Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 86

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5431/06-С2 по делу N А47-13236/05 Учитывая, что срок предоставления сведений о доходах физических лиц нарушен обществом в результате технического сбоя компьютерной программы и незначительно, суд счел возможным снизить размер налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5387/06-С3 по делу N А50-37614/2005 Дело по иску о признании недействительным договора аренды сооружения муниципальной собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суды не проверили, является ли оспариваемый договор заключенным, не рассмотрели вопрос о том, возможно ли идентифицировать передаваемый объект, в частности, определить местоположение и границы земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5386/06-С3 по делу N А60-31367/05-С1 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5384/06-С3 по делу N А60-40099/2005 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5382/06-С3 по делу N А71-654/2005-Г13 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, суды обоснованно исходили из того, что течение срока исковой давности по представленным истцом счетам-фактурам было прервано совершением ответчиком действий, указывающих на признание долга.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5379/06-С3 по делу N А71-902/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5373/06-С6 по делу N А71-254/2005 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5362/06-С5 по делу N А60-32135/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5355/06-С5 по делу N А34-7189/05 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5347/06-С4 по делу N А60-35305/2005-С2 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5345/06-С4 по делу N А71-433/2004-Г12 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5343/06-С4 по делу N А50-30408/2005-Г-14 В связи с истечением срока действия договора аренды суд правильно исходил из того, что истец предупредил ответчика об отказе от договора, ответчик обязанности по возврату имущества не исполнил, что является основанием для выселения арендатора, в связи с чем правомерно удовлетворил неимущественные исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5337/06-С1 по делу N А50-47326/05 По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5335/06-С6 по делу N А76-40963/2005 Земельные участки в водоохранных зонах водных объектов предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством Российской Федерации. До разграничения государственной собственности на землю распоряжение этими землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5329/06-С6 по делу N А60-3297/2006 Земли, занятые памятниками истории и культуры, используются в соответствии с их целевым назначением.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5327/06-С6 по делу N А71-47/2005 Суд обоснованно признал незаконным отказ администрации города в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта и правомерно возложил на нее обязанность совершить указанные действия.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5324/06-С5 по делу N А60-29708/05 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5321/06-С4 по делу N А60-27836/2005 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении цены на предоставление услуг по эксплуатации башенного крана, и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика удовлетворили требование по первоначальному иску о расторжении договора.

Определение ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5320/06-С4 по делу N А60-37538/2005-С4 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5317/06-С3 по делу N А60-6623/2006-С1 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5317/06-С3 по делу N А60-6623/2006-С1 Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5316/06-С3 по делу N А76-21810/05 Поскольку дела с участием граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению в арбитражном суде лишь в установленных законом случаях, суд сделал правомерный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5315/06-С3 по делу N А60-4280/06-С3 Поскольку при утверждении мирового соглашения суд не исследовал обстоятельства дела и не выяснил, не нарушает ли мировое соглашение, которым истец и ответчик фактически распределили между собой объекты недвижимости, права иных лиц, определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5066/06-С1 по делу N А07-372/06 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5058/06-С1 по делу N А07-373/06 Удовлетворяя заявление о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени, арбитражный суд исходил из законности требований органа Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-5005/06-С5 по делу N А60-35280/05 Суды сделали правомерный вывод о том, что материалами дела подтверждено нарушение порядка одобрения крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более пятидесяти процентов балансовой стоимости активов общества, и удовлетворили исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части одобрения крупной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4813/06-С7 по делу N А34-444/06 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4795/06-С7 по делу N А60-39592/05 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4617/06-С1 по делу N А76-28313/05 Страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, в том числе, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4490/06-С6 по делу N А76-4674/2006 Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4426/06-С4 по делу N А71-255/2005-Г16 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4421/06-С6 по делу N А71-163/2003 Для признания вынесенных судебным приставом-исполнителем актов недействительными, а его действий - незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий и актов закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4306/06-С4 по делу N А34-8538/05 Суды пришли к правильному выводу о том, что в период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства, при этом начисление пеней на сумму задолженности, образовавшуюся после открытия конкурсного производства, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4278/06-С5 по делу N А60-27113/05 Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истцом предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению. При этом установлено, что фактический объем услуг по водоотведению превысил нормативный объем, оплаченный ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-4270/06-С6 по делу N А60-39346/2005 В случае переоформления лицензии с нарушением условий, предусмотренных законом, право пользования недрами прекращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2006 N Ф09-2945/06-С4 по делу N А60-4571/00-С3 Отстранение лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предпринимателя на основании единоличного заявления банка произведено арбитражным судом неправомерно, в связи с чем производство по ходатайству банка - кредитора об отстранении лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-6189/2006-С6 по делу N А76-48574/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-6151/06-С2 по делу N А76-19704/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5675/06-С1 по делу N А34-9744/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5674/06-С1 по делу N А07-1185/06 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5666/06-С1 по делу N А50-5089/06 Суды обоснованно установили факт совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при оказании услуги по прокату видеопродукции, и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что указанные действия были совершены в интересах потребителя, пришли к выводу о его малозначительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5601/06-С1 по делу N А47-10540/05 Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что спорные транспортные средства правильно отнесены обществом к другим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на пневматическом и гусеничном ходу, и налоговая ставка им применена правомерно, поскольку основным назначением спорных транспортных средств является не перевозка грузов, а использование установленных на них механизмов и агрегатов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5573/06-С1 по делу N А50-2143/06 Регистрация организаций-работодателей в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5570/06-С1 по делу N А60-37075/05 Расходы на приобретение (сооружение, изготовление) основных средств, а также расходы на приобретение (создание самим налогоплательщиком) нематериальных активов принимаются в отношении приобретенных (созданных самим налогоплательщиком) нематериальных активов в период применения упрощенной системы налогообложения - с момента принятия этого объекта нематериальных активов на бухгалтерский учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5561/06-С1 по делу N А60-40544/05 В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт эксплуатации обществом спорных игровых автоматов на момент проведения осмотров помещений, поэтому судами сделан правильный вывод о том, что налоговым органом не доказан факт ввода игровых автоматов в эксплуатацию. Кроме того, судами установлено нарушение норм налогового законодательства, так как осмотр помещений общества был произведен без разрешения на проведение выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5558/06-С1 по делу N А50-45129/2005 Ответственность предприятия наступает при наличии его вины, в том числе если им не обеспечено выполнение правил применения контрольно-кассовых машин соответствующими физическими лицами (конкретными работниками), действующими от имени предприятия, при расчете с покупателями, на основании гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5552/06-С4 по делу N А60-42016/05-С5 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в сведения об обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, направлено на новое рассмотрение, в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением процессуальных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5550/06-С4 по делу N А60-36406/05-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5509/06-С7 по делу N А60-6590/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5478/06-С2 по делу N А50-35563/05 Расходами на научные исследования и опытно-конструкторские разработки признаются расходы, относящиеся к созданию новой или усовершенствованной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5444/06-С7 по делу N А47-7206/05 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5433/06-С3 по делу N А50-34200/05 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5428/06-С2 по делу N А76-49505/05 С учетом того, что налоговые санкции уплачены обществом в соответствующий бюджет, суды сделали обоснованный вывод о том, что удовлетворение требований налогового органа повлечет повторную уплату обществом штрафа в тот же бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5427/06-С2 по делу N А47-18433/05 Нормы закона, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного налога при частичной оплате приобретенных основных средств, если соблюдены все прочие условия применения вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5396/06-С7 по делу N А60-6586/06 Рассмотрение заявлений о взыскании налогов, пени и санкций с налогоплательщиков, поданных после вступления в силу закона, предусматривающего внесудебный порядок их взыскания, не отнесено к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5393/06-С7 по делу N А50-42963/05 При наличии решения о приостановлении операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5392/06-С7 по делу N А60-38256/05 Пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов (сборов), не относятся к обязательным платежам, в связи с чем не могут быть предъявлены обществу вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5391/06-С7 по делу N А71-787/05 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении сумм налога на прибыль, пеней, суды исходили из правомерности признания указанного долга нереальным к взысканию в связи с истечением срока исковой давности и, как следствие, обоснованности включения обществом соответствующей суммы в состав расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5389/06-С7 по делу N А71-917/05 Суд вправе при наличии существенных нарушений налоговым органом производства по делу о налоговом правонарушении признать недействительным решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5385/06-С2 по делу N А76-39654/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты налога на добавленную стоимость при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5381/06-С2 по делу N А76-50794/05 Налогоплательщик приобретает право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, уплаченному на внутреннем рынке либо на таможне, с момента принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5377/06-С2 по делу N А50-2624/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд сослался на то, что полученные налогоплательщиком целевые бюджетные средства не должны включаться в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5375/06-С2 по делу N А71-609/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований к их оформлению, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5371/06-С2 по делу N А50-45778/05 Объектом налогообложения по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5370/06-С6 по делу N А76-33886/2005 Суды пришли к правильному выводу, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, что привело к неисполнению требований, указанных в исполнительном документе, в связи с чем правомерно признали это бездействие незаконным.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5357/06-С5 по делу N А50-42713/05 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5353/06-С4 по делу N А60-40079/05-С4 В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5333/06-С6 по делу N А60-2156/2006 Правом приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, обладает исключительно арбитражный суд. Судебный пристав-исполнитель не наделен правом по собственной инициативе приостанавливать исполнительное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5332/06-С6 по делу N А60-16315/2005 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) содержит правило, в соответствии с которым требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5330/06-С6 по делу N А47-13136/2005 Поскольку формой платы за земли, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, является земельный налог, арбитражные суды правомерно признали не подлежащим удовлетворению требование администрации о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5328/06-С7 по делу N А60-6585/06 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5325/06-С7 по делу N А60-6588/06 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5322/06-С2 по делу N А60-519/06 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5319/06-С6 по делу N А60-6608/2006 Спор о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов, к которым третейские суды не относятся.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5312/06-С5 по делу N А07-43025/05 Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5311/06-С5 по делу N А60-37976/05 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5310/06-С5 по делу N А60-29313/05 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи и договора уступки прав по договору аренды земельного участка, заключенных между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5309/06-С3 по делу N А60-31232/05 Отклоняя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, не представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5309/06-С3 по делу N А60-31232/2005-С11 Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является мнимой сделкой. Такая сделка ничтожна.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5308/06-С5 по делу N А60-25094/04 Обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5307/06-С3 по делу N А60-25323/2005-С3 Суд обоснованно признал пристрой к фасаду здания-памятника самовольной постройкой и обязал ответчика снести данный самовольно строящийся пристрой и привести фасад здания в первоначальное положение.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5306/06-С5 по делу N А71-480/05 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5303/06-С3 по делу N А07-12996/05 Дело по иску об устранении нарушений прав собственника, установлении порядка пользования общим имуществом и возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку спор применительно к заявленным требованиям по существу не рассмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5297/06-С5 по делу N А76-19426/05 Дело по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5289/06-С3 по делу N А60-31231/2005-С11 Вывод суда о том, что спорная сделка не является мнимой, так как она породила именно те права и обязанности сторон, которые соответствуют ее содержанию и намерениям сторон при заключении и исполнении сделки, следует признать правомерным.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5287/06-С5 по делу N А60-36580/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5285/06-С3 по делу N А60-27098/05-С1 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается также со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5282/06-С5 по делу N А60-23738/2005-С3 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5281/06-С3 по делу N А60-32064/05-С3 Суд обоснованно отказал во взыскании сумм неосновательного обогащения, поскольку ответчик понес расходы, связанные с бременем содержания имущества, которые должен нести собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5278/06-С3 по делу N А60-18486/05 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда, суд пришел к выводу о недействительности (ничтожности) соглашения об уступке права требования, поскольку истцу передано несуществующее право требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5275/06-С4 по делу N А60-14086/2005 Поскольку доказательства уплаты ответчиком арендных платежей за спорный период в материалы дела не представлены, суды правомерно взыскали указанную сумму задолженности с предпринимателя.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5266/06-С5 по делу N А07-48968/05 Поскольку документов, подтверждающих направление или вручение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, заявителем не представлено, кассационная жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5256/06-С4 по делу N А47-2860/2006-14-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5251/06-С4 по делу N А76-33914/2005-23-1094/13 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5129/06-С1 по делу N А50-241/06 Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-5055/06-С1 по делу N А07-370/06 Пропуск органом пенсионного фонда срока направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов и пеней не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности.

Определение ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4876/06-С1 по делу N А07-18447/03 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4817/06-С2 по делу N А07-4175/06 Штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4806/06-С7 по делу N А34-443/06 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4681/06-С7 по делу N А50-46442/05 Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение двенадцати месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4674/06-С3 по делу N А76-28476/04 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4427/06-С6 по делу N А76-50318/2005 Земельным законодательством установлен порядок предоставления земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом закон разграничивает два варианта предоставления земельных участков: без предварительного согласования мест размещения объектов и с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4380/06-С4 по делу N А60-184/2004 В целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4134/06-С1 по делу N А71-927/05 Условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-4077/06-С7 по делу N А76-35745/05 Стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-3452/06-С4 по делу N А50-3972/2005-Г7 Выводы судов об обязании ответчика устранить допущенные недостатки в выполненных строительных работах являются правильными, соответствуют представленным документам и требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-3217/06-С2 по делу N А60-35889/05 При реализации товаров (работ, услуг) на экспорт моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по таким товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-2395/06-С5 по делу N А76-20639/05 Суд сделал правильный вывод о том, что собственник вправе передать другим лицам права владения, использования и распоряжения своим имуществом и право распоряжения понимается, как возможность собственника по своему усмотрению совершать действия, определяющие юридическую судьбу вещи, а реализация правомочия распоряжения подразумевает волеизъявление собственника или лица, обладающего ограниченным вещным правом на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-1908/06-С7 по делу N А76-31689/05 Арест имущества может быть применен только для обеспечения исполнения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2006 N Ф09-1906/06-С7 по делу N А76-30184/05 Шестидесятидневный срок, предусмотренный налоговым законодательством, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемой в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 23.06.2006 N Ф09-6167/06-С7 по делу N А50-18156/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2006 N Ф09-4450/06-С2 по делу N А47-12005/05 Поскольку в счете-фактуре, выставленном поставщиком, указан несуществующий идентификационный номер налогоплательщика, суды сделали правильный вывод об отсутствии у предпринимателя права включать в налоговые вычеты суммы налога на добавленную стоимость по счету-фактуре, предъявленному названным поставщиком.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-6064/06-С4 по делу N А76-1476/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и уплату государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5575/06-С1 по делу N А60-334/06 Суды пришли к выводу, что обществом неправомерно, без оформления надлежащих правоустанавливающих документов, используется земельный участок и действия общества образуют состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5572/06-С1 по делу N А50-49011/05 Законодательство не содержит запрета на перемещение (перевозку) корреспонденции в виде груза и не требует для такого рода деятельности получения лицензии на оказание услуг почтовой связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5571/06-С1 по делу N А60-6688/06 Удовлетворяя требования общества о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом не доказано осуществление обществом денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассового аппарата.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5569/06-С1 по делу N А60-3482/06 Орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного законом для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке, следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5567/06-С1 по делу N А71-274/06 Наличие нарушений требований пожарной безопасности подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается, поэтому вывод суда о правомерности привлечения общества к ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5498/06-С1 по делу N А50-5672/06 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа, придя к выводу о малозначительности правонарушения, выразившегося в реализации продукции с применением контрольно-кассовой техники без пломбы центра технического обслуживания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5486/06-С1 по делу N А76-30357/05 Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным в части, суды исходили из того, что информационные услуги, полученные обществом, связаны непосредственно с банковской деятельностью, и сделали вывод о том, что общество не является плательщиком единого налога на вмененный доход, поскольку не доказано наличие столовой, кафе или буфета как структурного подразделения общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5304/06-С7 по делу N А76-33893/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным частично решения налогового органа, суды исходили из правомерности действий общества по отнесению спорных затрат в расходы для целей налогообложения прибыли в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены; по исчислению налоговой базы по налогу на имущество предприятий и по применению налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с соблюдением требуемых условий.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5302/06-С7 по делу N А60-534/06 Деятельность по продаже муниципального имущества не образует объекта обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку лицо, выполняющее функции по передаче в собственность юридическим и физическим лицам имущества от имени муниципального образования, не является плательщиком данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5301/06-С3 по делу N А07-10363/05-Г-МРС Учитывая, что в дополнительном соглашении к договору стороны указали, что места общего пользования передаются предпринимателю без выдела в натуре, выделить указанные объекты из состава общей массы имущества невозможно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5300/06-С3 по делу N А07-10361/05-Г-МРС Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5299/06-С7 по делу N А76-22015/05 Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что при наличии журнала учета водопотребления, а также утвержденных лимитов водопотребления у налогового органа отсутствовали основания для определения количества потребленной воды расчетным путем и увеличения налоговой ставки в пять раз.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5298/06-С3 по делу N А07-10362/05 Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5296/06-С7 по делу N А76-2620/06 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, суд исходил из того, что общество исполнило обязанность по своевременному сообщению налоговому органу информации о закрытии банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5294/06-С3 по делу N А07-10363/05 Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества в удовлетворении требований истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5293/06-С7 по делу N А60-34830/05 При исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода включаются убытки прошлых налоговых периодов только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5292/06-С3 по делу N А07-10359/05-Г-МРС Учитывая, что сторонами не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5283/06-С7 по делу N А50-46915/05 Суд пришел к правильному выводу о правомерности применения учреждением льготы по налогу на имущество с соблюдением условий их использования непосредственно для своей деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5277/06-С7 по делу N А60-38722/05 При нарушении условий пользования животным миром аннулирование лицензии по решению лицензирующего органа возможно лишь в случае невыполнения лицензиатом требований лицензирующего органа, обязывающих лицензиата устранить выявленные нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5276/06-С2 по делу N А76-3628/05 Суды правильно признали правомерным доначисление предпринимателю к уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога с продаж, а также налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и наложение штрафов за непредставление налоговому органу декларации по налогу на добавленную стоимость, неуплату перечисленных выше налогов в бюджет и непредставление документов по требованию налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5272/06-С7 по делу N А07-54491/05 При реализации товаров на экспорт обложение налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5270/06-С4 по делу N А71-263/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5268/06-С2 по делу N А07-2707/06 Принимая решение об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, суд сослался на отсутствие обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган коносамент, переведенный на русский язык.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5267/06-С7 по делу N А76-51920/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5262/06-С7 по делу N А60-39218/05 Удовлетворяя заявление общества о признании незаконным решения налогового органа, суды исходили из выполнения обществом всех установленных законодательством условий, при наличии которых у него возникает право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщиками товаров (работ, услуг) по операциям реализации экспортируемых товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5261/06-С2 по делу N А50-3800/05 Взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5260/06-С6 по делу N А76-38722/2005 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5259/06-С7 по делу N А60-39493/05 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5257/06-С2 по делу N А76-39819/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5255/06-С7 по делу N А60-31568/05 Удовлетворяя заявленные требования частично, суды исходили из неправомерного определения налоговым органом суммы штрафа, а также отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5254/06-С2 по делу N А07-51822/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5253/06-С2 по делу N А76-48841/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5250/06-С2 по делу N А76-50258/05 Сам по себе факт предъявления обществом к вычету правильно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является налоговым правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5247/06-С2 по делу N А47-3221/05 Непредставление налогоплательщиком по требованию налогового органа счетов-фактур, лишило налоговый орган возможности проверить обоснованность и размер заявленного вычета, что повлекло правомерный отказ в применении вычета и соответствующее доначисление налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5242/06-С2 по делу N А07-49076/05 Удовлетворяя требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа и признании незаконными его действий, суд пришел к выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5240/06-С6 по делу N А50-41866/2005 Если арендатор при прекращении договора аренды не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5238/06-С2 по делу N А60-41912/05 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5237/06-С6 по делу N А76-26950/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы местной администрации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не осуществил проверку оспариваемого акта на соответствие его приведенным заявителем нормам градостроительного законодательства, а также не дал оценку доводу заявителя о нарушении его прав вследствие отсутствия согласования проекта реконструкции кафе с собственником здания магазина, к которому примыкает кафе, и фактам повреждения этого здания в результате реализации проекта реконструкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5235/06-С6 по делу N А76-53461/2005 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5213/06-С4 по делу N А50-28940/2005-Г-11 Поскольку доказательств внесения арендной платы за пользование имуществом, являющимся предметом договора субаренды, в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5204/06-С4 по делу N А50-41880/2005-Г1 От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5201/06-С4 по делу N А50-41881/2005-Г1 От уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5198/06-С6 по делу N А50-23599/2005 Не допускается изъятие или изменение служебного назначения предоставленных учреждениям системы образования земельных участков без согласования с Министерством образования Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5194/06-С3 по делу N А50-33731/05 Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5178/06-С5 по делу N А34-5751/05 Установив, что существенных нарушений порядка созыва и проведения собрания не было допущено, голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки собрания, наличие у истцов убытков, причиненных вследствие принятия оспариваемых решений, либо ущемление их законных прав и интересов не доказано, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5153/06-С5 по делу N А07-55877/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-5150/06-С5 по делу N А07-52619/05 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4952/06-С1 по делу N А76-34888/05 Так как предприятие было лишено возможности проверить правильность начисления страховых взносов и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении прав предприятия, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах, в связи с чем суды обоснованно признали оспариваемое требование недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4908/06-С3 по делу N А71-103/05 Суд, взыскав предоплату и проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что односторонний отказ от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны продавца не является основанием для удержания последним суммы предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4893/06-С1 по делу N А34-597/06 Заключение обществом договоров добровольного страхования пассажиров от несчастного случая на железнодорожном транспорте без получения письменных согласий (заявлений) страхователей на заключение данных договоров и без ознакомления их с правилами страхования не образуют объективную сторону вменяемого ему правонарушения, судом не установлено совершение им каких-либо действий, связанных с нарушением лицензионных требований и условий, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4677/06-С7 по делу N А76-36248/05 Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из выполнения налогоплательщиком требований налогового законодательства, устанавливающих порядок подтверждения обоснованности применения ставки по налогу на добавленную стоимость ноль процентов при реализации работ по переработке товара.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4277/06-С1 по делу N А60-28286/04 Поскольку предпринимателем все предусмотренные процессуальным законодательством требования в части предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование представлены не были, в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных актов отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4207/06-С5 по делу N А71-770/06-Г10 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-4125/06-С3 по делу N А76-28035/05-11-1022 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-3346/06-С2 по делу N А07-47713/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта занижения обществом суммы единого социального налога, подлежащей уплате, а также указал на нарушение требований, установленных законодательством для привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/2005-14ГК В данном случае судами приостановлено производство не по делу, а по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора, что ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2006 N Ф09-1062/06-С4 по делу N А07-8830/05-Г-ПМВ Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что факт неуплаты ответчиком арендных платежей и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания долга и расторжении договора аренды и выселении ответчика из спорного помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5563/06-С1 по делу N А60-2271/06 Дата отправки в налоговый орган по месту установки игрового автомата заявления о регистрации такого автомата почтовым отправлением с описью вложений является датой регистрации этого автомата. Поскольку на момент проведения проверки спорные игровые автоматы были обществом зарегистрированы, оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5500/06-С1 по делу N А07-7953/06 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворено, поскольку при проведении проверки не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для установления вины предпринимателя и привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5497/06-С1 по делу N А34-1094/2006 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5494/06-С1 по делу N А60-1964/06 Поскольку у физических лиц телефоны были отключены за неуплату, услуги связи им не оказывались, определить качество услуги, которая не оказывается, не представляется возможным. Поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, привлечению к административной ответственности оно не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5488/06-С1 по делу N А07-3447/06 Удовлетворяя заявление налогового органа, суды пришли к выводу о доказанности наличия недоимки по единому налогу на вмененный доход и правомерности начисления пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5485/06-С1 по делу N А76-52447/05 За представление декларации на бланке неустановленной формы налоговая ответственность не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5483/06-С1 по делу N А76-52446/05 Ответственности за нарушение правил о форме налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5410/06-С1 по делу N А50-5621/06 Суды сделали обоснованный вывод о доказанности состава правонарушения в неправомерных действиях общества, выразившихся в бездействии его работника, не выполнившего требования закона о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, при этом суд исходил из наличия признаков малозначительности совершенного правонарушения в связи с отсутствием направленности бездействия продавца на умышленное либо неосторожное нарушение требований действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5408/06-С1 по делу N А47-1394/06 Закон предусматривает ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5405/06-С1 по делу N А47-1393/06 Закон предусматривает ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5403/06-С1 по делу N А07-54384/05 Для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5295/06-С5 по делу N А60-39366/05 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за реактивную энергию (мощность), потребленную в спорный период, правомерно исходил из того, что в спорный период действовал договор энергоснабжения, которым не предусмотрена оплата реактивной энергии (мощности).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5271/06-С2 по делу N А07-17069/05 Для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно, являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5269/06-С7 по делу N А07-769/06 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза, по сравнению с установленным законом размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5264/06-С4 по делу N А71-613/05 Возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом ни нормами арбитражного процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5263/06-С2 по делу N А76-50472/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение общества от уплаты налога при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5243/06-С2 по делу N А76-51570/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5226/06-С7 по делу N А47-1843/06 Во внесудебном порядке подлежат взысканию налоговые санкции, если сумма штрафа, налагаемого на налогоплательщика-организацию не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5224/06-С7 по делу N А47-1844/06 Поскольку заявление о взыскании с общества налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5222/06-С7 по делу N А47-10689/05 Льгота по налогу на имущество предоставляется организациям и учреждениям уголовно-исполнительной системы независимо от источника приобретения имущества, а также любых форм собственности при условии использования основных средств непосредственно этими организациями и учреждениями по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5220/06-С7 по делу N А76-50191/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5212/06-С7 по делу N А76-42629/05 Законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5210/06-С4 по делу N А47-15794/05 Ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассматриваемому заявлению отдельного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5209/06-С2 по делу N А47-12478/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5207/05-С7 по делу N А71-726/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из неправомерности уменьшения обществом налоговой базы по налогу на прибыль на сумму налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5206/06-С2 по делу N А47-16599/05 Законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5205/06-С7 по делу N А47-16110/05 Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5202/06-С7 по делу N А47-645/06 Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности - безусловное основание, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5200/06-С7 по делу N А47-1521/06 Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении налоговым органом нарушены процессуальные права общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5195/06-С7 по делу N А76-49614/05 Законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5190/06-С2 по делу N А76-51780/05 Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим его привлечение к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5188/06-С2 по делу N А71-810/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, требований об уплате налогов, суды сослались на правомерность действий налогоплательщика, поскольку оплата товара и его отгрузка происходили в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5187/06-С7 по делу N А76-29108/05 Правовыми основаниями для использования налогоплательщиками права на налоговое освобождение по налогу на добавленную стоимость являются показатели уставного капитала и вкладов организации, относящейся к общественным организациям инвалидов, данные среднесписочной численности инвалидов и доля работников инвалидов в фонде оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5186/06-С5 по делу N А76-11453/05 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5185/06-С2 по делу N А60-3045/06 Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5182/06-С2 по делу N А50-21958/05 Частично удовлетворяя заявление о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, судебные инстанции уменьшили размер штрафа, сославшись на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5181/06-С2 по делу N А47-12685/05 Суды, удовлетворяя требования общества, сослались на то, что законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право на вычет от погашения займа, за счет которого была произведена оплата налога поставщику, а также на отсутствие в законе запрета для налогоплательщика заявлять о налоговом вычете в более позднем налоговом периоде по сравнению с тем, в котором у него возникло данное право.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5177/06-С2 по делу N А76-41979/05 Для подтверждения своего права на использование обложения налогом на добавленную стоимость при экспорте товаров по ставке ноль процентов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, помещение под соответствующий таможенный режим, перемещение товара, получение валютной выручки от реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5176/06-С5 по делу N А50-35625/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5172/06-С6 по делу N А50-20971/2005 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5168/06-С3 по делу N А50-39001/2005Г-02 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, сделав вывод о том, что истец является незаинтересованным лицом, арбитражный суд оставил без внимания иные доводы о недействительности проведенного аукциона и не дал им оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5167/06-С3 по делу N А76-36055/2005-46-1286 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5165/06-С3 по делу N А07-25670/05 Расторжение договора возможно либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5163/06-С3 по делу N А07-30350/05-Г-ГГЕ Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5161/06-С3 по делу N А07-45533/05-Г-ШАБ Дело по иску о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5159/06-С6 по делу N А50-25642/2005 В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5158/06-С7 по делу N А47-5323/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафов, суд, указав на наличие в действиях общества составов вменяемых правонарушений, исходил из нарушения налоговым органом требований законодательства при привлечении общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5157/06-С6 по делу N А71-247/2006 При наличии заявления взыскателя судебный пристав-исполнитель вправе был одновременно с возбуждением исполнительного производства принять такую меру как наложение ареста на денежные средства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5156/06-С7 по делу N А50-42543/05 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5151/06-С7 по делу N А50-48821/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5148/06-С7 по делу N А50-44826/05 Учитывая, что факт излишней уплаты налогоплательщиком налогов установлен вступившим в законную силу решением суда, налоговым органом в установленный законодательством срок действия по зачету (возврату) излишне уплаченных налогов не произведены, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования налогоплательщика подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5146/06-С5 по делу N А76-25371/05 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5145/06-С7 по делу N А50-39437/05 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями вопрос о наличии фактической недоимки земельного налога в спорных периодах с учетом уточненных налоговых деклараций общества не исследовался.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5143/06-С7 по делу N А50-45735/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами, пеней и взыскания штрафа, суды исходили из того, что налоговым органом не доказано непосредственное пользование налогоплательщиком водными объектами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5127/06-С7 по делу N А50-2926/06 Торговая точка, принадлежащая предпринимателю, является аналогичной павильону, где есть необходимые для торговли с использованием контрольно-кассовой техники условия - изолированность, показ товара и обеспечение его сохранности, что требует обязательного применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5124/06-С7 по делу N А07-35698/05 Объектом обложения налогом на прибыль организаций признается полученная налогоплательщиком прибыль - доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5112/06-С6 по делу N А76-41986/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражные суды исходили из отсутствия оснований для изъятия у ответчика земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5110/06-С6 по делу N А60-26323/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок, обремененный правами третьего лица, не может быть расформирован без согласия землепользователя с целью оформления отдельного земельного участка под зданием, принадлежащим истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5101/06-С2 по делу N А76-28397/05 Поскольку фактический пользователь нежилого муниципального помещения по смыслу закона не является арендатором, то на него не могут быть возложены обязанности налогового агента по уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5068/06-С6 по делу N А50-48813/2005 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5051/06-С5 по делу N А76-33910/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-5049/06-С5 по делу N А50-44038/05 Юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию системы водоснабжения, в соответствии с рабочей программой постоянно контролирует качество воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4611/06-С1 по делу N А50-42105/05 Отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным письма, которым отказано в восстановлении права на реструктуризацию кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, суд исходил из отсутствия нарушения налоговым органом действующих нормативных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4550/06-С4 по делу N А71-241/2005-Г7 Так как судебные акты приняты с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным судом удовлетворено, в части применения последствий недействительности сделки дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4483/06-С3 по делу N А50-32099/2004-Г14 Снижая размер неустойки, суд исходил из того, что в деле имеются доказательства предпринимавшихся ответчиком мер по согласованию договоров субаренды, и сумма заявленного истцом штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4444/06-С4 по делу N А71-253/2005-Г16 Поскольку заключение договора поручительства повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами, суд правомерно пришел к выводу о том, что спорный договор является недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4418/06-С4 по делу N А71-55/2005-Г21 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4401/06-С5 по делу N А76-28173/04 Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта не является обязанностью суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4389/06-С5 по делу N А07-5255/05 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4385/06-С4 по делу N А71-323/2005-Г29 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4329/06-С1 по делу N А50-47084/05 Неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не повлекло причинения ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, и, следовательно, судом правомерно признана исполненной обязанность предпринимателя по уплате страховых взносов, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания истребуемых пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4321/06-С4 по делу N А71-240/2005-Г7 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4314/06-С4 по делу N А71-54/2005-Г21 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4310/06-С4 по делу N А71-233/2005-Г27 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4292/06-С3 по делу N А60-26688/05-С1 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено соблюдены ли нормы действующего законодательства при определении границ смежного земельного участка, учитывались ли при этом требования земельного законодательства, возможна ли эксплуатация двух автозаправочных станций на смежных земельных участках.

Определение ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4231/06-С2 Нормами арбитражного процессуального законодательства обжалование определения арбитражного суда об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4223/06-С4 по делу N А71-53/2005-Г21 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4220/06-С4 по делу N А71-254/2005-Г16 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4213/06-С2 по делу N А07-291/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-4165/06-С3 по делу N А50-27416/2005 Собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и вправе требовать от других лиц не препятствовать осуществлению его правомочий. Ограничения прав собственника могут быть установлены только законом, иными правовыми актами либо в определенном законом порядке. Все прочие ограничения его прав предоставляют собственнику возможность требовать их устранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-3898/06-С3 по делу N А60-36779/2005-С9 Возможность прекращения права собственности в рамках спора о признании недействительными действий регистрирующего органа действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-2040/06-С4 по делу N А47-12136/05 Поскольку апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для ее возвращения заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-2030/06-С2 по делу N А47-16700/05 При расчетах путем зачета встречных однородных (денежных) требований сумма налога на добавленную стоимость должна исчисляться так же как и при расчетах непосредственно денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2006 N Ф09-2026/06-С2 по делу N А47-16701/05 При расчетах путем зачета встречных однородных (денежных) требований сумма налога на добавленную стоимость должна исчисляться так же как и при расчетах непосредственно денежными средствами.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-6027/06-С1 по делу N А60-1059/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела и доказательства, подтверждающие полномочия заявителя на подписание кассационной жалобы или на подписание доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5425/06-С1 по делу N А50-36657/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5418/06-С1 по делу N А50-43766/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, суды исходили из того, что единый налог на вмененный доход по аптечным киоскам предприятия должен исчисляться с применением физического показателя "торговое место", поскольку данные объекты торговли соответствуют понятию объекта стационарной торговой сети, не имеющего торгового зала.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5416/06-С1 по делу N А50-2171/06 Неотражение товариществом в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, с учетом поступлений на ремонт дома, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5412/06-С1 по делу N А76-51464/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5367/06-С1 по делу N А50-4608/06 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности ее производства и оборота, которую должен представить по требованию покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5363/06-С1 по делу N А60-327/06 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в доначислении и принудительном взыскании единого минимального налога и пеней, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил существо данного спора и не дал оценки доказательствам, которые влияют на правильность решения по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5361/06-С1 по делу N А60-2615/06 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и соответствующие пени были обществом уплачены, доказательства уплаты - исполненное банком платежное поручение - в материалы дела представлены, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований органа Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5359/06-С1 по делу N А60-4005/06 Ответственности за нарушение правил о форме налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5356/06-С1 по делу N А76-43831/04 Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законодательством в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5351/06-С1 по делу N А76-5611/06 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5348/06-С1 по делу N А76-49691/05 Удовлетворяя заявление о взыскании пеней, суд пришел к выводу о доказанности наличия недоимки по единому налогу на вмененный доход и единому социальному налогу и правомерности начисления пеней, поскольку налоговый орган при наличии переплаты может произвести зачет налога только по заявлению налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5344/06-С1 по делу N А34-9849/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5341/06-С1 по делу N А07-54389/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5339/06-С1 по делу N А50-41131/05 Действующим законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5288/06-С7 по делу N А07-49330/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным уточненного требования налогового органа об уплате пеней, суды исходили из того, что оспариваемое требование налогового органа не соответствует положениям налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5265/06-С2 по делу N А07-36079/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5216/06-С7 по делу N А60-4416/06 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета и зачет в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм налога, судом не выяснены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5215/06-С7 по делу N А76-46463/05 Суды обоснованно признали решение налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке недействительным, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5211/06-С4 по делу N А50-45751/2005-Г16 Дело по иску о взыскании суммы долга за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о правопреемстве при реорганизации юридических лиц, не произвел замену ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5192/06-С7 по делу N А07-6126/05 Законом предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5183/06-С5 по делу N А34-2618/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5180/06-С5 по делу N А76-28806/05 Дело по иску о восстановлении в правах участника общества, обязании ответчиков внести изменения в устав общества, указав в качестве участника истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов обеих инстанций не соответствуют материалам дела, не дана оценка представленным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5175/06-С5 по делу N А76-29359/04 Промывка, ветеринарно-санитарная обработка крытых и изотермических вагонов после выгрузки продовольственных и скоропортящихся грузов, перечень которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, обеспечиваются перевозчиками за счет грузополучателей (получателей), специализированных вагонов, контейнеров - грузополучателями, если иное не установлено соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5174/06-С2 по делу N А47-14844/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5171/06-С3 по делу N А60-39810/05 Государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон договора) или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5170/06-С3 по делу N А50-43246/05 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5166/06-С3 по делу N А07-49966/05-Г-ВМХ Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5162/06-С3 по делу N А76-49159/05 Дело по иску о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств в виде арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты на основании неполного исследования обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5160/06-С7 по делу N А47-16209/05 Возможность обжалования определения о принятии встречного искового заявления к производству арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5155/06-С5 по делу N А76-28918/05 Дело по иску об исключении ответчика из числа участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5139/06-С7 по делу N А07-55209/05 Поскольку при рассмотрении спора судом установлены обстоятельства, смягчающие ответственность банка, снижение размера штрафа за открытие расчетных счетов обществу во время действия решений налогового органа о приостановлении операций по счетам данной организации произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5137/06-С7 по делу N А76-50799/05 Поскольку налоговым органом не сформулирован конкретный перечень обязательных для предъявления иных документов, связанных с исчислением земельного налога, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за их непредставление.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5134/06-С7 по делу N А76-49776/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5133/06-С7 по делу N А07-6736/06 При отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5131/06-С2 по делу N А07-5709/05 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации подается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5128/06-С2 по делу N А76-45956/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5125/06-С2 по делу N А76-42159/05 Поскольку событие правонарушения отсутствует, неправомерность действий налогоплательщика не подтверждается материалами дела, то основания для привлечения предприятия к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость у налогового органа отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5123/06-С4 по делу N А76-24118/05-25-792 Суд пришел к выводу о том, что объект аренды и предмет договоров аренды сторонами не определен и не согласован, договоры аренды являются незаключенными, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, основанных на неисполнении обязательств, возникающих из данных договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5122/06-С7 по делу N А50-41516/05 Вывод суда об отсутствии доказательств правомерности доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней является правильным, поэтому привлечение предпринимателя к ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5121/06-С2 по делу N А50-31792/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5118/06-С2 по делу N А47-15413/05 Поскольку налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами (в том числе налога на добавленную стоимость) полученных и реализованных товаров (работ, услуг) со своими контрагентами, которые были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований, являются правильными выводы судов о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом данного налога как одного из необходимых условий для применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5115/06-С2 по делу N А07-49905/05 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено наличие у общества переплаты по налогам в предыдущие периоды в размере, превышающем доначисленные суммы, и отсутствие задолженности перед бюджетом на момент вынесения оспариваемого решения, оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5111/06-С2 по делу N А76-48735/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5108/06-С2 по делу N А47-10830/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд пришел к выводу, что заявление обществом налогового вычета по единому социальному налогу на сумму начисленных страховых взносов не является основанием для привлечения его к налоговой ответственности, а совершение им правонарушения в связи с неуплатой данного налога в спорный период налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5104/06-С2 по делу N А76-20005/05 Право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5096/06-С3 по делу N А50-17271/2005 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5094/06-С3 по делу N А50-39051/2005-Г-07 Дело по иску о признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не дал правовой оценки имеющимся в деле документам, предоставляющим противоречивую информацию о статусе здания именно как о вновь возведенном объекте недвижимости и как о реконструированном объекте.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5088/06-С3 по делу N А50-12904/2005-Г-24 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5076/06-С6 по делу N А50-44710/2005 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения ответчика в связи с использованием земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлена площадь фактически занимаемого ответчиком земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5073/06-С6 по делу N А50-41236/2005 При предоставлении земельного участка под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта требуется проведение работ по формированию земельного участка, государственный кадастровый учет земельного участка. При предоставлении и изъятии земельных участков в обязательном порядке проводится землеустройство.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5070/06-С6 по делу N А50-12062/2002 Вывод суда о недостаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления процессуального правопреемства признан обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5065/06-С6 по делу N А50-33029/2005 Земельный участок, не включенный в единую систему учета в государственном земельном кадастре, не может быть объектом договора аренды, поэтому договор аренды является незаключенным и регистрации не подлежит.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5064/06-С1 по делу N А50-42779/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5063/06-С6 по делу N А47-14819/2005 Дело по иску к потребительскому обществу об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5060/06-С6 по делу N А47-9478/2005 Размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5046/06-С4 по делу N А76-20127/2005-21-699 В связи с окончанием кассационного производства по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции отменил приостановление исполнения судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5046/06-С4 по делу N А76-20127/2005-21-699 По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5044/06-С4 по делу N А71-220/2005-Г12 Сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух обстоятельств: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5038/06-С7 по делу N А71-1044/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5035/06-С4 по делу N А50-36437/2005-Б Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5034/06-С7 по делу N А50-40567/05 Убытки прошлых лет, выявленные в текущем отчетном (налоговом) периоде, могут быть учтены в составе внереализационных расходов только в случае невозможности определения конкретного периода их возникновения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5032/06-С7 по делу N А07-3872/06 Инкассовые поручения направлены в банк в период конкурсного производства, их неисполнение связано с соблюдением банком закона о банкротстве, что исключает привлечение банка к ответственности за неправомерное неисполнение им в установленный налоговым законодательством срок решения налогового органа о взыскании налога или сбора, а также пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5031/06-С4 по делу N А07-36367/04 Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5030/06-С7 по делу N А50-45714/05 Применяя ответственность, налоговый орган должен доказать факт неуплаты налога, а также в результате каких действий (бездействия) налогоплательщика допущена такая неуплата, сам по себе факт неуплаты налога, исчисленного обществом к доплате и указанного в уточненной налоговой декларации, не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5029/06-С7 по делу N А50-47804/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5028/06-С7 по делу N А50-43157/05 В ходе проверки установлено неправомерное применение учреждением льготы, предусмотренной законом о плате за землю, поскольку в указанный период оно не имело лицензию на осуществление образовательной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-5018/06-С5 по делу N А71-17100/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-4864/06-С5 по делу N А71-646/05-Г-14 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-4388/06-С3 по делу N А50-2198/2004 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-4159/06-С5 по делу N А76-25985/2005 Дело по иску о взыскании долга по оплате работ и услуг по обслуживанию, ремонту наружных тепловых сетей, транспортировке тепловой энергии и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражными судами выводы о правах и обязанностях участников спорного отношения сделаны без полного установления существенных обстоятельств дела, не дано надлежащей оценки имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-4042/06-С5 по делу N А50-25698/2005 Распространение наружной рекламы в полосе отвода и придорожной зоне автомобильных дорог допускается при наличии разрешения, выдаваемого органом местного самоуправления поселения или городского округа, согласованного с соответствующим органом управления автомобильных дорог, а также с органом милиции, уполномоченным осуществлять контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-3975/06-С5 по делу N А47-7355/04 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-3056/06-С2 по делу N А76-28601/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в применении налоговой ставки ноль процентов и возмещении обществу налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-2056/06-С2 по делу N А47-16799/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды сослались на выполнение обществом требований налогового законодательства, необходимых для подтверждения права на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-1838/06-С2 по делу N Ф09-1838/06-С2 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2006 N Ф09-1745/06-С6 по делу N А76-14839/2005 Отказывая в иске о сносе строений в полном объеме, суд обоснованно исходил из того, что, учитывая протяженность спорного объекта, его расположение в двух административно-территориальных единицах, необходимо было конкретизировать объект, подлежащий сносу, определить его местонахождение и указать его координаты.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5956/06-С1 по делу N А07-12576/06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5421/06-С1 по делу N А60-6620/06 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5286/06-С1 по делу N А60-6581/06 Прекращая производство по заявлению о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из наличия у налогового органа нереализованного права на бесспорное взыскание спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5252/06-С1 по делу N А07-49501/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, арбитражный суд исходил из того, что суммы ассигнований, выделенные из бюджета на финансирование мероприятий целевого назначения и использованные по прямому назначению, финансовых результатов предприятия не увеличивают и при налогообложении не учитываются.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5244/06-С1 по делу N А60-532/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты основаны на неправильном применении норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5241/06-С1 по делу N А07-6914/06 Заявленные требования о проведении зачета излишне уплаченных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховых взносов на обязательную часть трудовой пенсии в счет недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5239/06-С1 по делу N А34-737/06 Правом судебного оспаривания постановлений административных органов по делам об административных правонарушениях обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5236/06-С1 по делу N А60-1212/06 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении продажи газет и журналов, а также сопутствующих товаров в газетно-журнальных киосках при условии, если доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не менее пятидесяти процентов и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5228/06-С1 по делу N А60-43310/06 Удовлетворяя заявление о признании действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений незаконными, суд исходил из несоблюдения налоговым органом установленной законом процедуры принудительного взыскания налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5225/06-С1 по делу N А34-8496/05 На плательщиков страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию распространяются порядок и условия налогового законодательства, пропуск заявителем пресекательного срока является отказом в удовлетворении заявленных требований в части взыскания сумм недоимок и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5221/06-С1 по делу N А34-7582/05 В ходе рассмотрения заявления о взыскании пеней за просрочку уплаты платежей и штрафа за непредставление расчетных ведомостей по страховым взносам судами установлено, что заявителем пропущен срок, установленный для обращения в суд за принудительным взысканием обязательного платежа.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5217/06-С1 по делу N А47-3773/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя, уплачивающего единый налог на вмененный доход, вести книгу учета доходов и расходов, а также кассовую книгу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5214/06-С1 по делу N А50-2927/06 Деятельность предпринимателя требует обязательного применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением, поскольку спорное торговое место, оборудованное предпринимателем и используемое для реализации товара, по своим характеристикам является торговой точкой, где есть необходимые для торговли с использованием данной техники условия - изолированность, показ товара и обеспечение его сохранности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5149/06-С1 по делу N А50-44593/05 Органом социального страхования не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего предприятие не имело возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении прав предприятия, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах, поэтому суд обоснованно признал незаконным оспариваемое решение в обжалуемой части.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5120/06-С4 по делу N А07-14298/05 Поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по разработке проектно-сметной документации, вследствие чего истцу причинены убытки, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5105/06-С2 по делу N А07-5267/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводам о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5103/06-С3 по делу N А71-61/2005-Г27 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда, касающийся порядка оплаты транспортных расходов, сделан без учета установленных правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5100/06-С2 по делу N А50-45734/05 Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не препятствует взысканию сумм налоговых санкций (штрафов) независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5099/06-С2 по делу N А50-41190/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5097/06-С2 по делу N А50-40845/05 Обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость с сумм доходов, выплачиваемых арендодателю муниципального имущества, возлагается на арендаторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5095/06-С2 по делу N А50-41454/05 Привлечение к налоговой ответственности производится по основаниям и в порядке, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, необходимым признаком состава налогового правонарушения является вина в форме умысла или неосторожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5091/06-С2 по делу N А50-1953/06 Не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5089/06-С2 по делу N А50-705/06 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. При этом налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5087/06-С3 по делу N А34-5780/05 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5086/06-С2 по делу N А50-42281/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, связанному с завершением оборота по указанным платежам, то есть осуществлением отгрузки товара на экспорт в течение этого же налогового периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5085/06-С2 по делу N А50-46427/05 Сам по себе отказ в применении налоговых вычетов при отсутствии у налогоплательщика по итогам налогового периода суммы налога к уплате в бюджет не влечет привлечение его к ответственности за неуплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5084/06-С3 по делу N А07-51038/05-Г-ПМВ Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5081/06-С3 по делу N А47-13438/03 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки в виде возврата встроенного нежилого помещения, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое соглашение об отступном лишает истца права на выкуп спорного помещения, предоставленного ему в силу закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5078/06-С6 по делу N А07-51933/2005 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно нарушает права и законные интересы других лиц и противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5057/06-С6 по делу N А76-46567/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен расчет, в соответствии с которым определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с учетом произведенной предпринимателем-ответчиком оплаты по каждой из накладных.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5048/06-С7 по делу N А50-3143/06 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд правильно исходил из преюдициального значения для данного спора обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда, и наличия переплаты по налогу на прибыль, которая перекрывает сумму доначисленного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5047/06-С7 по делу N А50-39330/05 При исчислении налога на имущество следует учитывать, что под общим числом работников понимается среднесписочная численность предприятия, в которую включаются работники, состоящие в штате, а также совместители (без внутренних) и работники, выполняющие работу по договору подряда и другим договорам гражданско-правового характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5045/06-С7 по делу N А50-3144/06 Налоговым органам предоставлено право контролировать правильность применения цен по сделкам в отдельных случаях, в том числе по сделкам между взаимозависимыми лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5043/06-С7 по делу N А34-8968/05 Суды обоснованно признали действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений, незаконными, поскольку в силу требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, погашающихся вне очереди, в порядке, установленном ст. 46, 76 НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5040/06-С7 по делу N А47-16049/05 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5036/06-С7 по делу N А07-35057/05 Поскольку судом первой инстанции не дана оценка использованным налогоплательщиком документам при учете убытков для целей налогообложения, в данной части дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5033/06-С4 по делу N А50-35727/2005-Г7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о пропуске срока исковой давности для взыскания с инвестора денежных средств, составляющих долю инвестиций, не соответствуют условиям договора и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5025/06-С2 по делу N А76-28582/05 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах налог на добавленную стоимость после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5024/06-С2 по делу N А76-560/06 Обществом приобретались у банка услуги по выдаче векселей, используемых в дальнейшем для расчета за приобретаемые товары (работы, услуги), отсутствие у данной сделки цели, связанной с использованием ее для осуществления операций, признаваемых объектом обложения налогом на добавленную стоимость, исключает возможность предъявить уплаченные суммы налога к вычету.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5023/06-С2 по делу N А60-40774/05 Суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях общества виновных неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога, представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5016/06-С3 по делу N А60-36029/2005-С3 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5012/06-С7 по делу N А47-10005/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5011/06-С4 по делу N А60-1389/2005-С1 Суд проверяет обоснованность именно заявленного требования и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-5010/06-С7 по делу N А34-3479/05 Обоснованными являются выводы судов о том, что предприятие не является правопреемником управления, следовательно, у предприятия не возникла обязанность по уплате сумм налога и процентов, доначисленных управлению.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4999/06-С6 по делу N А76-3727/2004 Отказ заявителя от требований о процессуальном правопреемстве является основанием для прекращения производства по делу, а принятые по делу судебные акты - отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4953/06-С5 по делу N А47-627/06 Поскольку факт наличия и размер убытков у истца подтверждены и не оспариваются ответчиками, а также в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств выделения в адрес бюджета субъекта Российской Федерации денежных средств для компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот, суд правомерно указал, что убытки, возникшие у истца, должны быть возмещены за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4951/06-С5 по делу N А60-6596/06-С3 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4948/06-С5 по делу N А76-28220/05 Суд исходил из того, что ответчиком не выполнены обязательства по договору - не возвращен один из трех предоставленных контейнеров. В результате этого истцом понесен реальный ущерб, подтвержденный доказательствами, в связи с чем суд признал требования о взыскании убытков обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4947/06-С5 по делу N А60-23613/05 Поскольку право ответчика на использование своего фирменного наименования возникло до регистрации истцом товарного знака, то такое использование не может расцениваться как правонарушение, в связи с чем, при наличии у ответчика законного права на использование своего фирменного наименования, отсутствуют основания для преимущественного применения норм о защите прав на товарный знак.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4943/06-С5 по делу N А60-4076/2006 Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4942/06-С5 по делу N А07-27947/05 Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4939/06-С5 по делу N А60-34644/05 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора продажи нежилого помещения, сделал правомерный вывод о невозможности отнесения спорного договора к крупной сделке (превышающей двадцать пять процентов балансовой стоимости имущества), требующей одобрения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4935/06-С5 по делу N А47-626/06 Поскольку факт наличия и размер убытков у истца подтверждены и не оспариваются ответчиками, а также в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств выделения в адрес бюджета субъекта Российской Федерации денежных средств для компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате газа на основании законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, суд правомерно указал, что убытки, возникшие у истца, должны быть возмещены за счет средств казны Российской Федерации.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4756/06-С5 по делу N А76-21725/04 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4305/06-С4 по делу N А60-28828/2005-С11 Арбитражный суд правомерно отказал во включении спорной суммы в реестр кредиторов должника, поскольку требования заявителя документально не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4276/06-С5 по делу N А60-25834/05 Судами сделан обоснованный вывод о недоказанности факта нарушения истцом технологического срока оборота вагонов, за которое перевозчик применил положения об ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4239/06-С6 по делу N А76-21455/2005 Признав, что судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительного документа, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что судебными приставами-исполнителями было допущено бездействие при исполнении исполнительного листа, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4194/06-С6 по делу N А47-6133/2005 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4186/06-С3 по делу N А47-12034/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности с ответчика, суд правомерно исходил из того, что между истцом и ответчиком фактически сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, материалами дела подтверждается передача последнему товара, вместе с тем, доказательств оплаты товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4184/06-С3 по делу N А07-14385/05 При разрешении споров о праве собственности на не завершенные строительством объекты судам необходимо руководствоваться нормами, регулирующими правоотношения собственности на недвижимое имущество и совершение сделок с ним, с учетом особенностей, установленных для возникновения права собственности на не завершенные строительством объекты и распоряжения ими.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4155/06-С7 по делу N А47-17304/05 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности ее производства и оборота и обязательной сертификации, которую должен представить по требованию покупателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4130/06-С5 по делу N А07-41888/05 К обществу переходит доля участника общества, который при учреждении общества не внес свой вклад в уставный капитал общества в полном размере в срок, определенный учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4130/06-С5 по делу N А07-41888/05 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4128/06-С5 по делу N А71-1415/05 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-4067/06-С6 по делу N А60-22850/03 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-3970/06-С7 по делу N А47-18167/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-3913/06-С7 по делу N А60-40960/05 Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влекут ответственность.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-3682/06-С4 по делу N А76-9658/04-48-32 Поскольку уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования заявитель не указал в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и правомерно возвратил жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-3609/06-С3 по делу N А76-23057/04 Суд сделал правомерный вывод о том, что, осуществляя действия, направленные на передачу прав и обязанностей истца как арендатора нежилого помещения (здания), представитель действовал от его имени и в пределах предоставленных ему полномочий, следовательно, оспариваемое распоряжение и договор перенайма соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-2402/06-С7 по делу N А47-14455/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд правильно исходил из того, что их непринятие может повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием денежных средств из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-2065/06-С6 по делу N А60-29059/2005 Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходил из того, что предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют.

Определение ФАС Уральского округа от 19.06.2006 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/2004-С1 Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-5002/06-С5 по делу N А60-37681/05 Законом не предусмотрена обязанность регистрирующего органа проверять достоверность сведений, указанных в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4881/06-С5 по делу N А60-36031/05 Дело по иску общества об обязании выкупить принадлежащие истцу акции направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что право требовать выкупа акций возникает у акционера лишь при условии совершения обществом крупной сделки, основан на неправильном применении норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4878/06-С5 по делу N А76-52941/2005 Отсутствие у руководителя юридического лица возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4872/06-С5 по делу N А76-18773/05 Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным договором и отказ коммерческой организации от заключения такого договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от его заключения потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4871/06-С5 по делу N А60-36030/05 Дело по иску об обязании общества выкупить у истца принадлежащие ему акции направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что право требовать выкупа акций возникает у акционера лишь при условии совершения обществом крупной сделки, основан на неправильном применении норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4866/06-С5 по делу N А76-30747/04 Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчиком получено неосновательное обогащение в виде излишне выплаченных дивидендов, которое подлежит возвращению истцу с начислением процентов на сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-4148/06-С5 по делу N А47-11276/05 Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2006 N Ф09-3623/06-С5 по делу N А71-273/05 Суд сделал вывод об отсутствии нарушения со стороны ответчика положений законодательства об акционерных обществах и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5284/06-С1 по делу N А60-3263/06 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафов за непредставление в установленный законодательством срок деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5280/06-С1 по делу N А60-4090/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный законодательством срок декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5232/06-С1 по делу N А34-738/06 Дело по заявлению прокурора о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека направлено на новое рассмотрение, так как законодательством закреплены полномочия прокурора на оспаривание не вступившего в законную силу постановления административного органа по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5231/06-С1 по делу N А07-56113/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5230/06-С1 по делу N А76-47666/04 Суды сделали вывод о недоказанности налоговым органом фактов распространения обществом рекламной продукции и, соответственно, недоказанности наличия налогооблагаемой базы для начисления налога на рекламу в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5223/06-С1 по делу N А34-841/06 Дело по заявлению прокурора об обжаловании акта административного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неподведомственности данного дела арбитражному суду является необоснованным, и у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5219/06-С1 по делу N А47-696/06 Продавец, осуществляющий продажу алкогольной продукции, обязан обеспечить покупателей в наглядной и доступной форме информацией о часах торговли алкогольной продукцией, ее ассортименте, потребительских свойствах. Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение данных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5152/06-С1 по делу N А07-56215/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5147/06-С1 по делу N А47-15455/05 Факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход за налоговый период на сумму страховых взносов, исчисленных в этом же периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5144/06-С1 по делу N А07-54492/05 Удовлетворяя требования общества, арбитражный суд исходил из неправомерности требования налогового органа об уплате в первом квартале года всей суммы транспортного налога за год, а следовательно, и начисление пени за несвоевременную уплату налога, поскольку это не соответствует природе авансовых платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5142/06-С1 по делу N А50-1100/2006 Законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5140/06-С1 по делу N А50-42058/05 Заявление о признании недействительным и отмене уведомления налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовались обстоятельства, имеющие существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5138/06-С1 по делу N А60-6241/06 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5135/06-С1 по делу N А50-48925/05 Дело по заявлению о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение для устранения возможности повторного взыскания пени, начисленной за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5109/06-С1 по делу N А34-7583/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с администрации района задолженности по уплате страховых взносов на неработающее население и пеней, суды, установив, что к спорным правоотношениям применяются нормы налогового законодательства, пришли к выводу о пропуске срока взыскания недоимки по страховым взносам и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5008/06-С3 по делу N А60-35310/2005-С2 Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5007/06-С5 по делу N А34-130/06 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как признание иска принято судом без учета норм процессуального права и существенных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5004/06-С3 по делу N А60-27382/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в виде инвестиций, и процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правомерно, так как доказательств возникновения неосновательного обогащения истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-5003/06-С5 по делу N А76-31067/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при наличии неустраненных противоречий между представленными доказательствами недостаточно обосновали вывод об отсутствии оснований для регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и, соответственно, о недействительности произведенной налоговым органом регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4998/06-С2 по делу N А60-36157/05 Выводы судов о наличии у налогоплательщика права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику при приобретении товаров, являются правомерными, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие фактическое получение, оприходование и оплату товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4997/06-С3 по делу N А60-6937/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности разрешения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4994/06-С2 по делу N А60-33045/05 В связи с невключением в совокупный доход отдельных работников представительских расходов, расходов на проведение праздничного мероприятия, налоговый орган пришел к выводу о нарушении предприятием норм налогового законодательства. Признавая недействительным решение налогового органа в указанной части, суды правильно исходили из того обстоятельства, что денежные средства, выдаваемые физическим лицам на указанные расходы, не являются их доходом или иным вознаграждением.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4992/06-С4 по делу N А60-4247/2006-С7 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств заблуждения истца относительно тождества предмета сделки, имеющего существенное значение и являющегося основанием для признания договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4988/06-С7 по делу N А60-34674/05 Отказ налогоплательщику в реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, предоставленного налоговым законодательством, возможен в случае, если будет установлена недобросовестность в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4985/06-С6 по делу N А60-33226/2005 Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4984/06-С7 по делу N А60-41907/05 Законодательством предусмотрена ответственность за совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в отношении которых в банке находится инкассовое поручение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4983/06-С7 по делу N А60-43084/05 Поскольку общество выполнило все установленные законодательством условия предъявления налога на добавленную стоимость в спорной сумме к вычету, и доказательств его недобросовестности при этом не представлено, вывод судов о незаконности оспариваемого решения налогового органа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4982/06-С7 по делу N А76-49373/05 Дело по заявлению о признании недействительным акта налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4981/06-С7 по делу N А47-17437/05 Учитывая предмет и основания заявленных требований, правовое положение сторон, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, арбитражным судом правомерно удовлетворено заявленное обществом ходатайство.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4980/06-С7 по делу N А47-15557/05 Так как первоначально представленная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения и Налоговым кодексом РФ не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4979/06-С7 по делу N А47-390/06 Удовлетворяя ходатайство, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению исполнения судебного акта и восстановления нарушенных прав общества и причинить значительный ущерб обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4977/06-С7 по делу N А76-30793/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4976/06-С7 по делу N А47-17403/05 По первоначально представленной налоговой декларации по налогу на имущество при формировании налоговой базы недоимки по данному налоговому периоду не установлено, по уточненному расчету возврат или зачет сумм налога не производился, следовательно, у налогового органа при отсутствии недоимки не было оснований для доначисления налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4975/06-С7 по делу N А76-19280/05 Обязанность представления данных, а также документов и сведений, подтверждающих экономическую оправданность и факт производства расходов, уменьшающих полученные доходы, в силу норм законодательства о налогах и сборах лежит на налогоплательщике.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4974/06-С7 по делу N А07-54367/04 Общество, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога, применение поставщиком к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки восемнадцать процентов не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4973/06-С4 по делу N А07-12787/05-Г-ШАБ Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд, установив, что договор субподряда является незаключенным, сделал вывод о том, что выполненные работы подлежат оплате, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4972/06-С7 по делу N А47-15316/05 Налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, со своими контрагентами, которые были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований, в связи с чем является правильным вывод судов о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом налога как одного из необходимых условий для применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4971/06-С4 по делу N А50-38186/2005-Г-11 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4970/06-С7 по делу N А47-12780/05 Налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами полученных и реализованных товаров (работ, услуг), в том числе налога на добавленную стоимость, со своими контрагентами, которые были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований, в связи с чем является правильным вывод судов о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом налога как одного из необходимых условий для применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4968/06-С7 по делу N А47-14601/05 Поскольку общество выполнило все установленные законодательством условия предъявления налога на добавленную стоимость в спорной сумме к вычету, и доказательств его недобросовестности при этом не представлено, вывод судов о незаконности оспариваемого решения налогового органа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4965/06-С4 по делу N А60-28066/05-С4 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что заявленные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению и ответчик обязан произвести замену спорного выключателя на аналогичный выключатель, поскольку довод ответчика об эксплуатационной неисправности выключателя не подтверждается представленными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4964/06-С7 по делу N А60-1376/06 В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4961/06-С7 по делу N А76-26710/05 Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно признано недействительным, так как факты уплаты обществом данного налога поставщику товара и представления полного пакета документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов подтверждаются материалами дела, доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий общества по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг) налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4957/06-С7 по делу N А60-35390/05 За непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4956/06-С6 по делу N А07-49621/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Определение ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4954/06-С6 по делу N А07-49362/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4950/06-С2 по делу N А47-12149/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда в части определения суммы начисленного налога на добавленную стоимость, а также пеней и штрафа не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4945/06-С2 по делу N А60-39486/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды посчитали, что денежные средства, поступившие за продукцию в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и увеличивать налоговую базу в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, соответственно, доначисление налога, пени и взыскание штрафа неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4941/06-С2 по делу N А60-32959/05 Поскольку возврат налога произведен с нарушением установленных законом сроков, суд правильно произвел расчет суммы процентов с даты подачи обществом заявления о возврате налога по день фактического возврата налога с учетом наличия у заявителя задолженности по данному налогу в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4938/06-С2 по делу N А60-1634/05 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4937/06-С2 по делу N А47-14829/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, при условии принятия товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4934/06-С2 по делу N А07-55068/05 При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки ноль процентов. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4930/06-С3 по делу N А07-1469/05 Законодательство о приватизации, действовавшее в момент приватизации предприятия торговли, не ставило право на выкуп занимаемых помещений в зависимость от наличия в договоре аренды условия о выкупе помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4929/06-С2 по делу N А76-38612/05 При ввозе товаров, в том числе оборудования для целей монтажа основных средств, на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не порядком, установленным для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а нормами, предусматривающими вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4926/06-С2 по делу N А76-39423/05 Поскольку обязанность по предоставлению налоговой декларации по акцизам общество исполнило своевременно, вывод судов об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 119 НК РФ, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4923/06-С3 по делу N А07-15171/05-Г-АЛЛ Так как приватизация акционерного общества проведена в соответствии с законодательством, а данных о том, что указанная сделка была оспорена или признана недействительной не имеется, суды сделали правомерный вывод о том, что в результате приватизации изменился правовой режим спорного имущества, оно стало собственностью общества, которое имело право распорядиться имуществом, в том числе путем внесения его в уставный капитал ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4922/06-С2 по делу N А60-3218/06 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что имел место факт неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4921/06-С3 по делу N А60-21156/05-С8 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что заявитель не является собственником спорного имущества, истец не считает себя правообладателем и не претендует на оформление права собственности на спорное имущество, поэтому произведенной записью о регистрации права собственности не могли быть нарушены его права и интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4919/06-С2 по делу N А60-19783/05 Если произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога на добавленную стоимость не обладают характером реальных затрат, не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщикам, поскольку, не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом принимать к вычету сумму налога, начисленную ему поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4894/06-С6 по делу N А76-4679/2006 Поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов, а решение третейского суда принято по вопросу, который не может быть предметом третейского разбирательства, суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4891/06-С6 по делу N А76-4680/2006 Поскольку вопрос о праве собственности на недвижимое имущество относится к исключительной компетенции государственных судов, а решение третейского суда принято по вопросу, который не может быть предметом третейского разбирательства, суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4886/06-С6 по делу N А50-46494/2005 Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно указал, что оспариваемые фразы статьи нельзя признать порочащими деловую репутацию истца, поскольку они не содержат утверждений о нарушении им действующего законодательства либо недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4882/06-С5 по делу N А76-24256/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правомерному выводу о том, что обязательство вследствие неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не возникло, так как спорная денежная сумма представляет собой оплату, произведенную населением за пользование электроэнергией, получателем которой является ответчик как энергоснабжающая организация.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4812/06-С5 по делу N А76-34786/05 Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку доводам ответчика о том, что истцом при определении количества теплоэнергии не учтены потери в теплосетях, а также о том, что истцом неправомерно применен в сторону увеличения поправочный коэффициент.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4807/06-С5 по делу N А76-30173/05 Поскольку истец сам генерирует электроэнергию, но собственной энергии ему не хватает, поставленная ответчиком и выработанная истцом электроэнергия идет на производственные нужды истца, передается его субабонентам, а излишняя энергия возвращается ответчику, то есть происходит переток электроэнергии, который не является услугой по передаче электроэнергии, и, следовательно, ответчик не является потребителем услуг истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4803/06-С5 по делу N А76-35959/05 Суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку. Таким образом, снижение размера штрафа является правом, а не обязанностью суда, возможным только в случае доказанности явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4798/06-С5 по делу N А76-4473/05 Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение указанного срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4792/06-С5 по делу N А76-37805/05 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4790/06-С5 по делу N А07-4402/05 Дело по иску о взыскании платы за перевозку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за простой транспортного средства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка доводам сторон и всем доказательствам в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4784/06-С2 по делу N А60-5048/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части определения сумм налога на добавленную стоимость и налога с продаж направлено на новое рассмотрение, поскольку указания суда кассационной инстанции, ранее направлявшего дело на новое рассмотрение, не были выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4521/06-С2 по делу N А60-24216/05 Суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности общества и согласованности лиц, участвующих в сделке, поскольку налогоплательщик, приобретая имущество на заемные денежные средства, предоставленные ему по договору беспроцентного займа, не имел достаточного денежного остатка для погашения заемных средств, внешний источник поступления средств в такой сумме у него также отсутствовал, в связи с чем отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4334/06-С4 по делу N А34-6801/05 Дело по заявлению налогового органа о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовались наличие и основания возникновения задолженности предприятия перед уполномоченным органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4317/06-С3 по делу N А50-32997/05 Поскольку по истечении срока действия договора спорное помещение, переданное в аренду, не освобождено, арендодателю не возвращено, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца правомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4234/06-С3 по делу N А07-10343/05 К исключительной компетенции общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива относятся рассмотрение и принятие решения по вопросу отчуждения земли и основных фондов кооператива, их приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-4105/06-С2 по делу N А76-50772/05 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-3139/06-С3 по делу N А07-23132/05 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, рассчитанной истцом за спорный период, судом отказано правомерно, так как между сторонами был заключен новый договор аренды, а ранее действовавший договор прекратил свое действие.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2006 N Ф09-2072/06-С6 по делу N А60-43313/2005 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5778/06-С5 по делу N А60-8771/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу АПК РФ не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5778/06-С5 по делу N А60-8771/06 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству АПК РФ не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5727/06-С4 по делу N А47-7345/05-12ГК Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5701/06-С7 по делу N А76-39936/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5643/06-С2 по делу N А50-2543/06 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено ввиду непредставления предпринимателем доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5136/06-С1 по делу N А34-10327/05 Суды, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа, исходили из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, но сочли возможным снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5119/06-С1 по делу N А50-6531/06 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5117/06-С1 по делу N А50-3527/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5114/06-С1 по делу N А50-3526/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5106/06-С1 по делу N А47-18348/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны противоправный характер и наличие вины в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5080/06-С1 по делу N А34-10345/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5079/06-С1 по делу N А34-10341/05 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа, суды исходили из правомерности привлечения общества к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, но сочли возможным снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5077/06-С1 по делу N А34-10325/05 Суды, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа, исходили из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, но сочли возможным снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5074/06-С1 по делу N А34-736/06 Дело по заявлению прокурора о признании незаконным и отмене постановления органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предпринимателя к ответственности направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о неподведомственности данного дела арбитражному суду является необоснованным, и у судов не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5072/06-С1 по делу N А34-8188/05 Удовлетворяя требования общества в части доначисления единого налога на вмененный доход по объектам стационарной торговли, суды исходили из недоказанности налоговым органом занижения размеров физического показателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5071/06-С1 по делу N А47-11203/04 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий органа вневедомственной охраны, органов внутренних дел, выразившихся в неподписании акта обследования и соответствия оружейной комнаты общества установленным требованиям и понуждении к заключению договора на охрану данного объекта, суд исходил из правомерности оспариваемых действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5062/06-С1 по делу N А50-1674/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения органа социального страхования Российской Федерации в части непринятия к зачету расходов, произведенных обществом на цели обязательного социального страхования, суды исходили из того, что расходы на выплату пособия по беременности и родам произведены обществом с нарушением требований законодательства об обязательном социальном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5061/06-С1 по делу N А34-10329/05 Оценив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (совершение нарушения впервые, отсутствие вредных последствий, несоразмерность налагаемого штрафа тяжести совершенного правонарушения, имущественное положение общества, признанного банкротом), в связи с чем уменьшили сумму штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5059/06-С1 по делу N А34-10331/05 Суды, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания штрафа, исходили из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, но сочли возможным снизить размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5056/06-С1 по делу N А50-37456/05 Законом предусмотрена ответственность за уничтожение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа, а равно повреждение либо утрату таких средств идентификации.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5054/06-С1 по делу N А50-46975/05 Дело по заявлению о взыскании пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования в полном объеме, суды ошибочно исходили из отсутствия нарушения заявителем пресекательного срока для предъявления к взысканию всей суммы пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5052/06-С1 по делу N А50-1066/06 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о неправомерности доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пеней и привлечения общества к налоговой ответственности, так как налоговым органом не доказано осуществление розничной торговли через торговый зал площадью менее ста пятидесяти квадратных метров.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5020/06-С1 по делу N А60-209/06 Так как материалами дела подтверждено, что уплаченные управляющим обязательные платежи являются текущими, в связи с чем требования по их уплате правомерно не включены в реестр требований кредиторов, основания для привлечения арбитражного управляющего к ответственности у суда отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5019/06-С1 по делу N А71-90237/2006 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприятие несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5009/06-С5 по делу N А60-40848/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку доставки принадлежащих истцу порожних вагонов по железнодорожным накладным отказано обоснованно, так как сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на одни сутки при отправлении грузов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узлов или прибытии грузов на железнодорожные станции этих узлов или при следовании грузов транзитом через эти узлы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5001/06-С3 по делу N А60-33351/05-С10 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что совокупности документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, регистрирующему органу заявитель не представил, в связи с чем в государственной регистрации отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-5000/06-С5 по делу N А60-2871/06 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4989/06-С2 по делу N А60-42252/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4978/06-С7 по делу N А60-7858/05 Одним из оснований для получения права на льготы по налогу на прибыль является фактическое осуществление затрат и расходов на предусмотренные законодательством цели за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4966/06-С7 по делу N А60-43074/05 Досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4959/06-С7 по делу N А76-46924/05 Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено отсутствие у общества задолженности, образовавшейся в результате подачи уточненных деклараций и доначисления налоговым органом сумм налога на добавленную стоимость в ходе камеральной проверки, оснований для привлечения общества к налоговой ответственности у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4955/06-С7 по делу N А60-40479/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4932/06-С3 по делу N А07-50252/05 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика предварительной оплаты, поскольку ответчик перечислил денежные средства истцу в качестве возврата авансовых платежей за металлический лом.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4917/06-С5 по делу N А76-26523/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4913/06-С3 по делу N А07-33442/04-Г-МИТ Поскольку к моменту подачи истцом искового заявления трехгодичный срок исковой давности истек, основания для приостановления течения срока исковой давности или перерыва его течения отсутствуют, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4912/06-С2 по делу N А47-12931/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций, суды указали на подтверждение им права на применение налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4911/06-С3 по делу N А76-49561/05-24-1264/102 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате пользования имуществом истца возникла с момента фактического подписания договора ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4910/06-С3 по делу N А60-26027/2005-С2 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как суд пришел к верному выводу о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4909/06-С2 по делу N А07-49972/05 Удовлетворяя требования о признании незаконными действий налогового органа по начислению пеней за неуплату акциза, суд исходил из того, что действия налогового органа являются незаконными ввиду имеющейся у общества на момент образования недоимки по названным акцизам переплаты по налогам, зачисляемым в бюджет одного уровня.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4906/06-С2 по делу N А76-28420/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа за его неполную уплату, суды сослались на выполнение обществом всех требований налогового законодательства, необходимых для подтверждения права на налоговый вычет по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4905/06-С3 по делу N А07-43099/05 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что правовые основания для досрочного расторжения договора доверительного управления в связи с существенным нарушением ответчиком его условий отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4904/06-С2 по делу N А07-55861/05 Применение к операциям по реализации услуг по перевозке, сопровождению, охране и хранению груза, экспортируемого обществом, налоговой ставки восемнадцать процентов не соответствует налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4903/06-С3 по делу N А07-51532/05-Г-МРС В связи с тем, что периоды пользования помещениями и суммы задолженности ответчиками не оспариваются, факт неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4902/06-С2 по делу N А47-13298/05 Налогоплательщик не несет ответственности за действия (бездействие) третьих лиц по выполнению ими обязанности по уплате налога (отсутствие ответов из налогового органа, непредставление отчетности поставщиками товара, отсутствие организации по адресу регистрации в момент проведения встречных проверок).

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4901/06-С2 по делу N А47-1556/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суды пришли к выводам о наличии у общества права на заявленный налоговый вычет, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4899/06-С6 по делу N А71-384/2005 Взыскивая с ответчика сумму долга в спорном размере, суд обоснованно исходил из того, что обязательства по уплате долга в остальной части прекращены в связи с заявлениями истца о зачете взаимных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4898/06-С2 по делу N А76-46287/05 Дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление ежемесячной декларации по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4897/06-С2 по делу N А71-623/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды признали недобросовестными действия предприятия, своевременно информированного об отсутствии средств на корреспондентском счете банка и имевшего возможность уплаты налога посредством перечисления денежных средств с расчетных счетов в иных кредитных учреждениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4896/06-С6 по делу N А71-381/2005 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно исходил из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4895/06-С2 по делу N А07-42573/05 Налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4885/06-С2 по делу N А47-12553/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4879/06-С2 по делу N А76-3399/06 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в норме Налогового кодекса РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого предприятию правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4875/06-С7 по делу N А76-22655/05 По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4873/06-С7 по делу N А76-46268/05 Законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4870/06-С7 по делу N А07-1762/06 Вывод суда о невозможности обращения взыскания на имущество учреждения и, как следствие, незаконности вынесенного налоговым органом постановления о взыскании налога, пени за счет имущества является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4858/06-С7 по делу N А07-55948/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4855/06-С7 по делу N А76-29113/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменения контрольно-кассовой техники при продаже товара, суды правильно исходили из недоказанности факта совершения предпринимателем вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4854/06-С7 по делу N А07-7416/06 В силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при продаже билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4851/06-С7 по делу N А71-908/05 Продажа алкогольной продукции осуществляется только при наличии лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Продавец обязан представить покупателю соответствующую информацию с указанием номера лицензии, срока ее действия и органа, выдавшего ее, эта информация должна размещаться в удобных для ознакомления местах.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4850/06-С7 по делу N А71-738/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке, а в случае их недостаточности или отсутствия - за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4849/06-С4 по делу N А60-28892/2005-С4 Так как материалы дела не содержат каких-либо надлежащих доказательств существования между сторонами договорных отношений по оказанию услуг связи либо фактического оказания данных услуг ответчику в указанный истцом период, в иске о взыскании суммы основного долга судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4840/06-С4 по делу N А07-30927/05-Г-ФЛЕ Производство по делу о признании первого собрания кредиторов акционерного общества недействительным правомерно прекращено, поскольку такое требование уполномоченным органом было заявлено и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4834/06-С4 по делу N А07-16702/03-А-ПАВ При удовлетворении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей лишь в том случае, если судом установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4821/06-С6 по делу N А07-29667/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно указал на их недоказанность.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4815/06-С6 по делу N А76-49528/2005 Установленный законом размер взыскания исполнительского сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4808/06-С5 по делу N А76-39890/05 Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания стоимости фактически принятой и потребленной ответчиком тепловой энергии.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4800/06-С5 по делу N А60-35274/05 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4800/06-С5 по делу N А60-35274/05 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу.

Определение ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4800/06-С5 по делу N А60-35274/05 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции, вступившие в законную силу.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4800/06-С5 по делу N А60-35274/05 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительной регистрации дополнительного выпуска акций, суд исходил из того, что решениями судов общей юрисдикции были признаны недействительными решения общего собрания акционеров, постановление главы города о регистрации изменений в устав акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4786/06-С7 по делу N А76-49998/05 Поскольку первоначально поданная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога данные, расхождений между декларациями по данным не имеется, и, учитывая, что ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, судом правомерно отказано во взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4753/06-С5 по делу N А76-21344/05 Суды пришли к обоснованному выводу о взыскании уплаченной денежной суммы за недостающее количество товара, поскольку изложенные в претензии по факту недостачи требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4745/06-С5 по делу N А60-937/06-С5 Дело по заявлению о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии в части утверждения для заявителя тарифов на тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4702/06-С5 по делу N А60-8285/05-С3 Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4127/06-С6 по делу N А71-470/2005 Поскольку выдача исполнительного листа в связи с отменой судом обеспечения иска действующим арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена, основанием для снятия обеспечительных мер является определение арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4080/06-С5 по делу N А76-4142/05 Необходимым условием для заключения договора энергоснабжения с абонентом является наличии у последнего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, отвечающего установленным техническим требованиям.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-4005/06-С3 по делу N А71-359/2004 Поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих приобретение истцом права собственности на спорное оборудование, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-3904/06-С5 по делу N А76-19830/2005 Суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, так как факт поставки газа подтвержден материалами дела, наличие задолженности по оплате не опровергнуто.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-3775/06-С4 по делу N А60-26227/2005-С2 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт утраты принадлежащего истцу имущества в результате незаконных действий следователя, незаконно передавшего вещественные доказательства на хранение общества и в дальнейшем представителю предприятия, чьи права на алкогольную продукцию были оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-3440/06-С6 по делу N А71-368/2005 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-3438/06-С6 по делу N А50-38111/2005 В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, арбитражный суд правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-3396/06-С2 по делу N А07-48483/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в связи с применением вычетов по данному налогу направлено на новое рассмотрение, так как решение суда основано на противоречивых доказательствах, а ряду обстоятельств не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-2920/06-С2 по делу N А60-35948/05 Представленные обществом счета-фактуры, оформленные несуществующими налогоплательщиками, не соответствуют требованиям, установленным нормами Налогового кодекса РФ, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-2903/06-С7 по делу N А60-34107/05 Частично удовлетворяя требования предпринимателя о взыскании судебных расходов, суд исходил из доказанности факта произведенных расходов и принципа разумности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-2811/06-С3 по делу N А76-35141/05-59-1287 Поскольку в числе оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним указаны вступившие в законную силу судебные акты, оснований для отказа в удовлетворении требований о признании незаконными обжалуемых действий у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2006 N Ф09-2677/06-С2 по делу N А47-10136/05 Налоговый орган обоснованно пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, который совместными действиями с другим обществом создал формальный документооборот с целью неправомерного получения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5677/06-С6 по делу N А71-532/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-53/06-С6 по делу N А60-16665/2005 Принимая во внимание истечение срока действия постановления главы города о предварительном согласовании места размещения объекта, а также нарушения, допущенные заявителем при обращении в администрацию города с заявлением о принятии органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка для строительства, у администрации города не возникло обязанности предоставить спорный земельный участок в аренду заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5249/06-С1 по делу N А34-94/06 Законодательством предусмотрена ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5082/06-С1 по делу N А50-3643/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа, суд исходил из того, что факт неприменения контрольно-кассовой техники является доказанным, но при производстве по делу об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5069/06-С1 по делу N А50-42807/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени, штрафа, суд исходил из того, что у предпринимателя, состоящего на налоговом учете по месту жительства, отсутствует обязанность по представлению декларации и уплате налогов по месту осуществления деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5067/06-С1 по делу N А07-4664/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, суд исходил из того, что игровой автомат становится объектом налогообложения не с даты его регистрации в налоговом органе, а с момента его установки в игровом заведении и использования по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5017/06-С1 по делу N А47-15544/05 Налогоплательщик вправе одновременно уплачивать единый налог на вмененный доход и единый налог при упрощенной системе налогообложения по видам деятельности, не облагаемым единым налогом на вмененный доход, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о неправомерности отказа налогового органа в применении предпринимателем упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-5015/06-С1 по делу N А47-1755/06 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия нарушения налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности за несвоевременное представление предпринимателем сведений о смене места жительства, которое является основанием для признания оспариваемого постановления налогового органа незаконным и его отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4996/06-С1 по делу N А60-40611/05 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления санитарного врача о привлечении организации к административной ответственности за предоставление населению коммунальных услуг ненадлежащего качества направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о наличии (отсутствии) вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4993/06-С1 по делу N А60-6536/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4991/06-С1 по делу N А60-42974/05 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога, представление уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о занижении предпринимателем налоговой базы или ином неправильном ее исчислении в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4987/06-С1 по делу N А60-4563/06 Уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных, влечет применение административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4963/06-С4 по делу N А60-27207/05-С4 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как имеющиеся в материалах дела доказательства не исследованы судом в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4890/06-С6 по делу N А76-49352/2005 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4884/06-С5 по делу N А76-27362/05 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4883/06-С2 по делу N А76-287/06 Законодательством не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4861/06-С4 по делу N А76-35290/05-25-1014 Удовлетворяя иск о взыскании долга, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, доказательств оплаты выполненных и принятых по акту выполненных работ по договору ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4859/06-С4 по делу N А76-51553/2005 Поскольку стороной договора является иное лицо, а не ответчик, суд пришел к обоснованному выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4856/06-С4 по делу N А60-9691/05-С4 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4848/06-С3 по делу N А07-4380/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на административное здание отказано обоснованно, так как истец не доказал наличие у него права собственности на спорный объект и факт нарушения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4842/06-С3 по делу N А07-48576/05-Г-НАА Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направлено в первую инстанцию суда, так как данный вопрос был рассмотрен судом только в части взыскания государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4841/06-С4 по делу N А76-38333/05-52-237 В случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4827/06-С2 по делу N А60-30874/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4825/06-С2 по делу N А50-44696/05 Так как материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика отсутствовала возможность исполнения требования налогового органа в части представления запрошенных документов, выводы судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4824/06-С6 по делу N А76-25358/2005 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи по накладным, в результате которых у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4823/06-С2 по делу N А76-33533/05 Оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4820/06-С6 по делу N А07-17806/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд ошибочно руководствовался нормой материального права. Поскольку экспертиза была назначена арбитражным судом, расходы, которые понесла сторона спора в связи с этим, являются судебными и подлежат распределению в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4819/06-С2 по делу N А76-43816/05 Дело по заявлению о взыскании с общества налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как судом не было проверено наличие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4818/06-С6 по делу N А60-26966/2005 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4816/06-С2 по делу N А76-16486/05 Удовлетворяя требования лесхоза в части признания недействительным решения налогового органа по начислению налога на добавленную стоимость и пеней и отказывая во взыскании штрафа, суд указал на предоставление лесхозом услуг лесопользователям по отпуску древесины на корню, которые не подлежат обложению данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4814/06-С2 по делу N А76-50539/05 Представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4811/06-С2 по делу N А76-50168/05 Ответственность за нарушение правил оформления налоговой декларации законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4810/06-С5 по делу N А76-28921/04 Суды, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4809/06-С2 по делу N А76-50541/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4805/06-С2 по делу N А07-34867/05 На момент вынесения оспариваемого решения у общества имелась переплата в предыдущие налоговые периоды по налогу на добавленную стоимость, значительно превышающая сумму доначисленного налога, что не привело к задолженности перед соответствующим бюджетом, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4804/06-С5 по делу N А76-26001/04 Суды, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4802/06-С2 по делу N А60-36075/05 Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4799/06-С2 по делу N А76-17913/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления единого социального налога и пени, суды пришли к выводам о том, что затраты, понесенные в связи с приобретением путевок в места отдыха для работников общества и членов их семей и оплатой командировочных расходов, не включены обществом в налоговую базу по данному налогу обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4797/06-С5 по делу N А76-28142/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4794/06-С5 по делу N А76-25518/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4793/06-С7 по делу N А60-34253/05 Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании решения налогового органа недействительным, суды пришли к выводу о том, что применение обществом ставки водного налога, установленной для водоснабжения населения, при водозаборе воды для хозяйственно-бытовых нужд оздоровительных комплексов, при отсутствии лицензии и утвержденных лимитов водопользования повлекло неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4788/06-С5 по делу N А76-11273/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4754/06-С5 по делу N А76-31205/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4752/06-С5 по делу N А76-31214/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4750/06-С5 по делу N А76-11810/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4749/06-С7 по делу N А76-49281/05 От уплаты земельного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, в связи с чем оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4748/06-С5 по делу N А76-25996/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4747/06-С5 по делу N А76-37943/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4746/06-С7 по делу N А76-35568/05 Вывод судов о признании недействительными требования налогового органа об уплате пеней и решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, является правомерным, поскольку оспариваемые суммы пеней начислены на задолженность по налогам и сборам, образовавшуюся за пределами срока ее взыскания, требование не содержит конкретных сумм задолженности по налогам (сборам), на которые начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4744/06-С7 по делу N А76-21518/05 Судом сделан правомерный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для оставления без исполнения заявления общества о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость, поскольку сверка расчетов общества с бюджетом подтверждает наличие переплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4743/06-С5 по делу N А60-28533/05 Так как необходимые для регистрации сведений документы представлены заявителем в полном объеме, регистрирующие органы полномочий по проведению правовой экспертизы представленных документов не имеют, оснований для признания решения налогового органа недействительным не имеется, поскольку нарушения при ликвидации общества допущены не регистрирующим органом, а ликвидатором.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4742/06-С7 по делу N А76-2154/06 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что заявитель пропустил срок, установленный процессуальным законодательством, и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, суд вправе отказать в удовлетворении заявления по этим мотивам.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4738/06-С7 по делу N А76-46299/05 Привлечение общества к административной ответственности за неприменение обществом контрольно-кассовой техники (отсутствие контрольно-кассовой техники в транспортном средстве) является неправомерным, так как факт невыдачи в момент проверки билетов или иных соответствующих бланков строгой отчетности не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4736/06-С7 по делу N А76-51753/05 Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суды исходили из нарушения процессуальных прав предпринимателя при производстве по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4735/06-С7 по делу N А47-11009/05 Поскольку арбитражным судом установлено, что оспариваемое инкассовое поручение предъявлено налоговым органом с нарушением установленного срока, выводы судебных инстанций о его незаконности являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4734/06-С5 по делу N А76-43408/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4733/06-С7 по делу N А47-11007/05 Поскольку арбитражным судом установлено, что оспариваемое инкассовое поручение предъявлено налоговым органом с нарушением установленного срока, выводы судебных инстанций о его незаконности являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4732/06-С5 по делу N А76-37575/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4731/06-С7 по делу N А76-48855/05 Так как общество своевременно исполнило свою обязанность по представлению декларации по налогу на добавленную стоимость и данная декларация содержала необходимые для исчисления и уплаты указанного налога сведения, вывод судов об отсутствии состава правонарушения в действиях общества является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4730/06-С5 по делу N А76-21252/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование служебного произведения, так как не представлено доказательств того, что ответчик является владельцем сайта или рекламодателем и именно он разместил на страницах сайта указанные результаты творческой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4729/06-С5 по делу N А76-39985/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4728/06-С7 по делу N А47-13609/05 Так как материалами дела подтверждается, что уведомление о снятии используемой контрольно-кассовой техники с учета предпринимателю не направлялось, судом правильно определено, что отсутствует состав вменяемого предпринимателю правонарушения, а следовательно, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4727/06-С5 по делу N А76-37577/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4726/06-С7 по делу N А76-48374/05 Непредставление в установленный срок истребуемых налоговым органом документов влечет ответственность в виде штрафа. При этом указанная ответственность может быть применена к налогоплательщику, налоговому агенту только в том случае, если запрошенные налоговым органом документы фактически имелись у налогоплательщика на момент направления требования, но не были им представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4722/06-С7 по делу N А76-50163/05 Законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4700/06-С5 по делу N А76-12249/04 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4699/06-С5 по делу N А76-31080/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4697/06-С5 по делу N А76-37941/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4695/06-С5 по делу N А76-47673/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4694/06-С5 по делу N А76-12248/04 Участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4692/06-С5 по делу N А76-25507/04 Суд, исследовав расчет потерь доходов перевозчика от сверхнормативного простоя вагонов на подъездных путях, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для уменьшения суммы штрафа за задержку вагонов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4690/06-С5 по делу N А60-28886/05-С3 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4392/06-С1 по делу N А34-7580/05 Рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части содержания информации, представленной для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение совершено по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4390/06-С1 по делу N А34-7579/05 Рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части содержания информации, представленной для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение совершено по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4333/06-С3 по делу N А60-38640/05-С11 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебного акта обстоятельства дела исследованы неполно, выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4332/06-С3 по делу N А60-38634/05-С11 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленного по спорным накладным товара направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебного акта обстоятельства дела исследованы неполно, выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4331/06-С3 по делу N А60-38637/05 Дело по иску о взыскании долга по оплате поставленного по спорной накладной товара направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебного акта обстоятельства дела исследованы неполно, выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4265/06-С1 по делу N А47-16385/05 Продавец алкогольной продукции обязан иметь действующие санитарные правила и другую необходимую нормативную документацию и соблюдать установленные в них требования. При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Определение ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4163/06-С5 по делу N А60-41541/05 Поскольку заявителем судебный акт не был обжалован, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия названного судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4124/06-С6 по делу N А76-28060/2005 Поскольку предоставление истцом ответчику услуг подтверждено материалами дела, а доказательств оплаты этих услуг суду не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по оплате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-4103/06-С1 по делу N А60-38300/05 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-3903/06-С3 по делу N А07-27759/05-А-ААД Поскольку истцом в рамках данного дела план приватизации государственного предприятия в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, зарегистрированные права акционерного общества не оспариваются, то право собственности на спорное имущество за акционерным обществом было зарегистрировано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-3884/06-С6 по делу N А76-22339/2005 Дело по иску о взыскании долга по договору субаренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение норм права суд апелляционной инстанции квалифицировал спорные договоры одновременно ничтожными и незаключенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-3784/06-С3 по делу N А07-33931/05-Г-СМШ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-3603/06-С7 по делу N А34-8534/05 Шестидесятидневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2006 N Ф09-2447/06-С3 по делу N А76-43076/05 В удовлетворении исковых требований суду следовало отказать, поскольку оснований для расторжения договора и возврата недвижимого имущества, которые заявлены истцом, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-896/06-С2 по делу N А47-9508/04 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неучтение в целях исчисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, в материалах дела нет.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-5681/06-С1 по делу N А76-35846/04 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-5586/06-С2 по делу N А76-33831/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-5014/06-С1 по делу N А76-2629/06 Так как материалами дела подтверждено, что выданный водителем маршрутного такси, принадлежащего обществу, контрольный билет не содержит всех обязательных реквизитов, установленных законодательством, и контрольно-кассовая техника применена не была, вывод судов о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4990/06-С1 по делу N А60-39807/05 Дело по заявлению о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, направлено на новое рассмотрение, поскольку нормы материального права применены судом неправильно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4949/06-С1 по делу N А47-15510/2005 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, предприятие несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4946/06-С1 по делу N А76-51477/05 Признавая незаконным и отменяя обжалуемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники, суды исходили из нарушения налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4944/06-С1 по делу N А60-5822/06 Допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого работодателя от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4940/06-С1 по делу N А76-50476/05 Спор возник не в результате предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности, а в результате решений и действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с проверкой деятельности предпринимателя на предмет наличия (отсутствия) признаков уголовного либо административного правонарушения, в связи с чем судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для рассмотрения данного спора в порядке арбитражного судопроизводства.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4936/06-С1 по делу N А60-35799/05 Дело по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности и признании незаконными действий по осуществлению повторного досмотра товара вне зоны таможенного контроля направлено на новое рассмотрение, поскольку судами при определении квалификации правонарушения неправильно применены нормы материального права, а доводы, приведенные обществом в заявлении, судами практически не исследовались и не оценивались.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4928/06-С1 по делу N А47-290/06 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из того, что реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за спорный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов обществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4927/06-С1 по делу N А71-615/04 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.1999, но не взысканные с налогоплательщиков (плательщиков сборов) к моменту введения в действие части первой Налогового кодекса РФ, взыскиваются с налогоплательщиков (плательщиков сборов) в размерах, начисленных на 01.01.1999, но не более неуплаченной суммы налога (сбора).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4920/06-С1 по делу N А60-1508/06 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4880/06-С1 по делу N А07-53364/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для отказа в удовлетворении требования указанного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4877/06-С1 по делу N А07-53247/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу в зачете ошибочно уплаченной суммы штрафа по единому налогу на вмененный доход в счет погашения задолженности по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4869/06-С1 по делу N А76-34753/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за занижение физического показателя и взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия по площади торгового зала, не проверена обоснованность акта проверки налогового органа в части доначисления предпринимателю данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4867/06-С1 по делу N А76-2510/06 Заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортных средств, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей является административным правонарушением.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4865/06-С1 по делу N А07-4273/06 Непредоставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4826/06-С4 по делу N А60-14700/05-С1 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, в случае, если отмененный судебный акт не приведен в исполнение, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4791/06-С7 по делу N А60-40519/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4789/06-С7 по делу N А76-4871/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате пеней, суд сослался на отсутствие у заявителя недоимок по налогам, перечисленных в оспариваемом требовании, а также нарушение налоговым органом положений налогового законодательства, предъявляемых к содержанию требования об уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4785/06-С2 по делу N А07-53742/05 Суд, удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, сослался на то, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на использование ставки налогообложения ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме, а также на отсутствие признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4783/06-С2 по делу N А60-39024/05 Установив, что обществом соблюдены все условия для применения налоговых вычетов и ставки налога ноль процентов, суды удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4781/06-С2 по делу N А07-11660/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права на заявленный налоговый вычет, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4779/06-С2 по делу N А60-43057/05 Поскольку обществом соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его устранить допущенное нарушение путем принятия решения о возмещении обществу соответствующей суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4776/06-С6 по делу N А76-26490/2004 Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляются вне рамок дела о банкротстве (вне конкурсного производства) и не являются требованиями, подлежащими включению в реестр требований кредиторов, поэтому проведение зачета не нарушает прав конкурсного кредитора, требования которого подлежат удовлетворению в порядке, установленном законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4771/06-С3 по делу N А60-26226/2005-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи здания административно-бытового комбината, суды не приняли во внимание, что законность сделки, а также наличие или отсутствие оснований для признания сделки недействительной устанавливаются на момент ее совершения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4769/06-С3 по делу N А60-7293/05-С5 Требование о признании недействительным постановления главы города в части внесения изменений в постановление главы города, касающихся увеличения площади объекта недвижимости, удовлетворено, так как принято с нарушением правовых норм и затрагивает интересы заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4763/06-С3 по делу N А60-15905/05 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы города об использовании имущества муниципального унитарного предприятия и передаче имущества в аренду предприятия направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора арбитражным судам необходимо было исследовать вопрос о наличии зарегистрированного в установленном порядке права хозяйственного ведения предприятия на переданное ему недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4761/06-С3 по делу N А76-33925/05-7-977 Установив, что доказательств поставки продукции на спорную сумму в материалах дела не имеется, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о ее взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4751/06-С7 по делу N А76-34524/05 Так как из оспариваемого требования не представляется возможным установить период образования и сумму задолженности по налогу на прибыль, на которую начислены пени, авансовые платежи уплачены предприятием в установленный законом срок, суды пришли к правомерному выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности начисления пеней, указанных в оспариваемом требовании.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4741/06-С7 по делу N А60-1517/06 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что проведение проверки соблюдения правил розничной продажи алкогольной продукции и составление протокола не относятся к компетенции налоговых органов, является ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4740/06-С7 по делу N А07-5879/06 Отсутствие в момент проверки в торговой точке документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, и неправильное оформление сопроводительных документов образует состав вменяемого обществу административного правонарушения, в связи с чем судами сделан обоснованный вывод о правомерном привлечении общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4725/06-С7 по делу N А07-77/06 Поскольку поданная декларация не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость сведения, и, учитывая, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы, судом правомерно отказано во взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4723/06-С7 по делу N А60-7752/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего налоговую ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4721/06-С2 по делу N А07-15736/05 Налоговые вычеты производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство, реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4718/06-С2 по делу N А60-36175/05 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций за правонарушения, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ, а также п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4715/06-С2 по делу N А60-32003/05 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в начислении процентов в связи с несвоевременным возвратом из бюджета налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о просрочке (периоде просрочки) возврата обществу данного налога является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4704/06-С5 по делу N А60-37796/05 Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии конфликта органов управления, в связи с чем прекращение производства по делу по ходатайству одного из представителей истца при поддержке его доводов другими представителями того же юридического лица, нельзя признать обоснованным, поскольку это может привести к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4688/06-С5 по делу N А34-2932/04 Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о проведении спорного собрания, однако последний участия в нем не принял, и с иском истец обратился за пределами срока, установленного для обжалования решения общего собрания участников, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска не заявлял, суд применил срок исковой давности и обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4687/06-С3 по делу N А07-18037/04 Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4686/06-С7 по делу N А60-39882/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из того, что факт совершения обществом вменяемого налогового правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4676/06-С7 по делу N А76-51754/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности неприменения контрольно-кассовой техники, суд исходил из существенного нарушения налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4675/06-С3 по делу N А07-36806/05-Г-ВЕГ В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку в материалах дела представлены надлежащие доказательства наличия согласия собственника на реализацию спорного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4672/06-С3 по делу N А07-36807/05-Г-ВЕГ Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4665/06-С6 по делу N А60-23807/2005 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4664/06-С7 по делу N А47-13778/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль, суды правомерно исходили из нарушения налоговым органом порядка привлечения общества к налоговой ответственности и отсутствия вины общества в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4661/06-С7 по делу N А34-6581/05 Удовлетворяя заявление общества о взыскании с налогового органа судебных расходов, суд исходил из фактических обстоятельств дела, доказанности и разумности взыскиваемых сумм судебных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4657/06-С6 по делу N А60-37482/2005 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период вследствие просрочки поставки предварительно оплаченного товара удовлетворен судом обоснованно, так как нарушение ответчиком сроков поставки подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4656/06-С7 по делу N А60-38188/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4631/06-С4 по делу N А50-47175/2005-Г-9 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд правильно исходил из того, что, поскольку вред причинен лицом, гражданская ответственность которого не застрахована, обязанность страховой компании как страховщика не наступила.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4622/06-С5 по делу N А50-35972/05 Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также не доказан факт нарушения его прав и интересов, суды указали на наличие оснований для отказа в иске о признании недействительным договора мены акций, применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4619/06-С5 по делу N А47-16501/05 В связи с тем, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и ему были утверждены лимиты бюджетных обязательств в установленном порядке, суд правомерно указал на необходимость применения при расчете задолженности за потребленную электроэнергию установленных тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4610/06-С5 по делу N А60-33650/05 Дело по иску о признании незаконными действий реестродержателя и обязании устранить допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в материалах дела доказательствам в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4604/06-С5 по делу N А50-33587/2005-Г-27 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности и обоснованно отказал в иске о взыскании неустойки за нарушение условий договора энергоснабжения, так как фактически самовольное присоединение второго трансформатора отсутствовало.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4471/06-С5 по делу N А60-13727/04 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4343/06-С6 по делу N А76-37644/2005 Удовлетворяя частично исковые требования и взыскивая с ответчика сумму неосновательного обогащения, суды обоснованно исходили из того, что в представленном в судебное заседание договоре подряда не согласовано условие о сроке окончания работ, которое является существенным для данного вида договоров.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-4126/06-С6 по делу N А76-36284/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований пробрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-3875/06-С4 по делу N А07-33143/05-Г-ШАБ Дело по иску о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не дал им надлежащей правовой оценки.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-3844/06-С4 по делу N А50-34161/2005-Г02 Сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-3133/06-С2 по делу N А76-28624/05 При неправильном оформлении продавцами счетов-фактур налогоплательщик может предъявить к вычету указанный в таких счетах-фактурах налог на добавленную стоимость (при соблюдении иных условий реализации права на налоговые вычеты) после получения от поставщика исправленного счета-фактуры.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2006 N Ф09-2577/06-С2 по делу N А47-16072/05 Для целей налогообложения будет иметь значение исполнение обязанности по уплате налога на добавленную стоимость поставщику, а не исполнение денежного обязательства перед контрагентом по оплате приобретенных товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4986/06-С4 по делу N А60-3521/2003-С2 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4931/06-С1 по делу N А60-36677/05 Поскольку при ввозе медицинских товаров на территорию Российской Федерации налогообложение по налогу на добавленную стоимость должно было производиться по ставке десять процентов, поэтому налог, уплаченный заявителем при таможенном оформлении данных товаров в размере, превышающем указанную ставку, подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4888/06-С1 по делу N А47-13522/05 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней и привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4887/06-С1 по делу N А76-28013/05 Совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует об исправной перевозке и не позволяет сделать неоспоримый вывод об утрате груза обществом, поэтому постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки обоснованно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4874/06-С1 по делу N А71-798/05 Налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4862/06-С1 по делу N А76-28003/05 Совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует об исправной перевозке и не позволяет сделать неоспоримый вывод об утрате груза обществом, поэтому постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки обоснованно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4860/06-С1 по делу N А34-9133/05 Поскольку обязанность общества по уплате налога на игорный бизнес исполнена, суды, удовлетворяя требования об обязании налогового органа вернуть из бюджета излишне взысканные суммы налога и пени, обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для начисления процентов на сумму излишне взысканных налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4857/06-С1 по делу N А71-737/05 Поскольку отсутствуют достаточные доказательства осуществления предпринимателем розничной реализации товаров (оказания услуг) покупателям за наличный расчет, то суды обосновано пришли к правильному выводу о недоказанности налоговым органом наличия у него обязанности по уплате единого налога на вмененный доход в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4852/06-С1 по делу N А07-52790/05 Поскольку материалами дела подтверждено, что у предпринимателя имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, то заявленное требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы правомерно удовлетворено судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4837/06-С1 по делу N А60-41878/05 Поскольку транспортные средства не зарегистрированы за предприятием, а доказательств обратного налоговым органом не представлено, то судом обоснованно сделан вывод о том, что у предприятия отсутствуют основания для уплаты транспортного налога, и отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4836/06-С4 по делу N А47-11671/2005-17-ГК Является обоснованным вывод судов об отсутствии предпринимательской деятельности общества, в связи с чем суд правомерно оставил исковое заявление налогового органа без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4835/06-С1 по делу N А60-35804/05 Поскольку транспортное средство не принадлежит предприятию, а доказательств противного налоговым органом не представлено, то судом обоснованно сделан вывод о том, что у предприятия отсутствуют основания для подачи декларации по транспортному налогу, и отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4796/06-С1 по делу N А76-32791/05 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4774/06-С3 по делу N А76-29548/2005 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации права собственности и признании незаконными действий регистрирующего органа по государственной регистрации права собственности на имущественный комплекс направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4719/06-С2 по делу N А07-25634/05 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных покупателю продавцом товаров. Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4717/06-С2 по делу N А07-48113/05 Основанием предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость является фактическое получение, оприходование и оплата товара, а также соответствие оформления счетов-фактур требованиям, установленным законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4714/06-С2 по делу N А76-52038/05 Поскольку сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав вменяемого предприятию правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4712/06-С2 по делу N А07-43304/05 Поскольку любое лицо вправе уплатить таможенные пошлины, налоги за товары, перемещаемые через таможенную границу, и по договору займа денежные средства переданы обществу в собственность, при этом займ обществом возвращен, то суд сделал обоснованный вывод о подтверждении заявителем реальных затрат на оплату таможенных платежей и, следовательно, правильном применении им налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4710/06-С2 по делу N А47-12049/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд указал на нарушение налоговым органом порядка оформления результатов налоговой проверки и производства по делу о налоговом правонарушении, а также недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для начисления налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4708/06-С2 по делу N А07-26178/04 Поскольку на дату принятия налоговым органом решения задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации была погашена налогоплательщиком в полном объеме, взыскание указанной суммы в качестве недоимки по единому социальному налогу приведет к двойному взысканию налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4706/06-С2 по делу N А07-51760/05 Полученные предприятием средства не были связаны с оплатой реализованных им товаров (работ, услуг), в связи с чем они не подлежали включению и в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4685/06-С3 по делу N А60-39736/05 Дело по заявлению о признании незаконным действия по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права концерна на отдельно стоящее нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4683/06-С3 по делу N А60-37899/05-С1 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, так как истец имеет право на приобретение спорных нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4680/06-С7 по делу N А60-37670/05, А60-40330/05 Поскольку приобретение налогоплательщиком специальной форменной одежды непосредственно связано с выполнением функций службы собственной безопасности по обеспечению сохранности имущества налогоплательщика, у общества имелись все основания для отнесения данных затрат в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4679/06-С3 по делу N А76-24111/2005-4-782 Дело по иску о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4673/06-С7 по делу N А07-9369/06 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки. За нарушение данного правила предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4668/06-С7 по делу N А47-5508/05 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафов за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, в части налога на добавленную стоимость, в части пеней, начисленных за неуплату в бюджет данного налога, суд исходил из того, что спорные услуги по управлению производством непосредственно связаны с производственной деятельностью общества и подтверждены соответствующими документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4667/06-С6 по делу N А07-СК-1/6/2006 Подсудность, установленная арбитражным процессуальным законодательством, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4659/06-С7 по делу N А60-31649/05 Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4655/06-С6 по делу N А47-18181/2005 Поскольку представление прокурора содержит лишь предложение по устранению выявленных с позиции прокурора нарушений закона и не порождает экономического спора, суды сделали обоснованный вывод о неподведомственности заявленного требования арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4653/06-С7 по делу N А60-37818/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, касающиеся доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующего штрафа, не основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, а судебные акты в данной части не обоснованы и не мотивированы.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4652/06-С6 по делу N А34-9594/2005 Наложение на должника штрафа возможно только в случае неисполнения им без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4651/06-С7 по делу N А71-18403/05 Налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика, поскольку представление уточненной налоговой декларации само по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата (неполная уплата) налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4648/06-С5 по делу N А71-133/05-Г10 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4643/06-С3 по делу N А50-39818/2005-Г28 Установив, что расходы на оплату услуг юридического представительства произведены истцом в связи с защитой интересов по делу о привлечении его к административной ответственности, однако привлечение истца таможенным органом признано судом неправомерным, суды обоснованно признали эти расходы убытками, подлежащими возмещению по общим правилам (то есть за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования).

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4642/06-С2 по делу N А50-45530/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, суд правильно исходил из того, что запрашиваемые налоговым органом справки медико-социальных экспертиз находятся у работников общества и у налогоплательщика отсутствуют, а расшифровки строк налоговой декларации не являются документами, непредставление которых влечет ответственность за совершение вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4628/06-С6 по делу N А47-9303/2005 Суды сделали правильный вывод о том, что объекта недвижимости в виде предприятия как имущественного комплекса, в доказательство существования которого заявителем представлен план приватизации, не было, поэтому заявителю не мог быть предоставлен земельный участок (земельные участки) под этим объектом.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4626/06-С6 по делу N А50-42088/2005 Суды, установив, что оспариваемое постановление администрации города противоречит закону и нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания, пришли к обоснованному выводу о признании его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4624/06-С5 по делу N А47-16500/05 В связи с тем, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и ему были утверждены лимиты бюджетных обязательств в установленном порядке, суд правомерно указал на необходимость применения при расчете задолженности за потребленную электроэнергию установленных тарифов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4620/06-С5 по делу N А50-25396/05-Г-15 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников направлено на новое рассмотрение, так как факт участия (неучастия) истцов в общем собрании участников общества имеет существенное значение для правильного разрешения спора, однако данное обстоятельство судами не было установлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4608/06-С5 по делу N А34-8696/05 Доля участника в уставном капитале общества представляет собой имущественное право, к правоотношениям по отчуждению которого применяются общие положения о купле-продаже.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4606/06-С5 по делу N А34-3968/05-31582/05 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4597/06-С7 по делу N А50-43143/05 Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4595/06-С7 по делу N А50-41729/05 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической уплаты обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость поставщикам (данные в счетах-фактурах о поставщике, не прошедшем государственную регистрацию, недостоверные), то суды обоснованно признали неправомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в соответствующих суммах по счетам-фактурам, выставленным от имени несуществующих хозяйственных обществ.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4593/06-С7 по делу N А60-41739/05 Если налоговое правонарушение обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается с указанным актом. В случае же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4589/06-С3 по делу N А60-40976/05 По инициативе органа по регистрации прав государственная регистрация может быть приостановлена не более чем на месяц при направлении представленных на государственную регистрацию документов на подтверждение их подлинности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4588/06-С3 по делу N А60-4828/2006-С2 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4587/06-С3 по делу N А60-22526/05-С4 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: факт причинения истцу вреда, совершение ответчиком противоправных действий (бездействие), причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, вина причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4524/06-С5 по делу N А60-26566/04 Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися в смысле положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4393/06-С2 по делу N А07-52431/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4311/06-С4 по делу N А60-37978/2005-С2 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, так как было установлено отсутствие нарушений условий договора страхования, поскольку автомобиль в момент возгорания находился в режиме эксплуатации, а не хранения и, следовательно, возгорание автомобиля является страховым случаем.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4050/06-С1 по делу N А71-673/05 Учитывая, что предприятие является субъектом естественной монополии, основные средства которого, превышающие десять процентов стоимости таких средств, переданы иному хозяйствующему субъекту в аренду без согласования с регулирующим органом, в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4022/06-С4 по делу N А60-17700/05-С1 Сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4002/06-С4 по делу N А76-46716/2005-10-1215/168 Суд правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные охранные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-3980/06-С2 по делу N А07-46641/05 Обязанность восстановления налогоплательщиком и уплаты в бюджет сумм ранее возмещенного из бюджета налога при переходе на иную систему налогообложения действующим законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-3945/06-С2 по делу N А07-42670/05 Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик, переведенный на уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и выбравший в качестве объекта налогообложения доходы, должен включать в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование суммы выплаченной материальной помощи.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-3804/06-С6 по делу N А60-39299/05 Учитывая, что произведенный арест не ограничил права пользования предприятия арестованным имуществом, иных доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов предприятием не представлено, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, права и законные интересы предприятия не нарушает, в связи с чем не может быть признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-3798/06-С2 по делу N А60-24413/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при этом фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость являются реально понесенные налогоплательщиком затраты в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщика.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-3105/06-С2 Обжалование определения арбитражного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-2230/06-С4 по делу N А60-15003/2002-С4 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку требование конкурсного кредитора удовлетворено, требования заявителя считаются погашенными, кассатор не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обжалуемым судебным актом вопросы о его правах и обязанностях не разрешались.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-695/06-С3 по делу N А76-31947/2005-9-923 Судом правомерно удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, поскольку в случае отчуждения недвижимого имущества, ранее принадлежащего заявителю, восстановление нарушенных прав предпринимателя при удовлетворении заявленных им требований будет существенно затруднено.

Определение ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-5599/06-С1 по делу N А34-9935/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4967/06-С4 по делу N А60-20920/2005-С3 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4839/06-С1 по делу N А07-13961/05 Несоблюдение требований законодательства об обязательности применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением является административным правонарушением, за которое предусмотрена ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4833/06-С1 по делу N А60-582/06 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налоговой санкции за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, суд исходил из нарушения налоговым органом досудебного порядка привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4831/06-С1 по делу N А60-2967/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, суды исходили из нарушения порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4829/06-С1 по делу N А60-42949/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4777/06-С1 по делу N А76-26921/05 Недоставка товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4775/06-С1 по делу N А07-53263/05 Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4773/06-С1 по делу N А76-27914/05 Совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует об исправной перевозке и не позволяет сделать неоспоримый вывод об утрате груза обществом, поэтому постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки обоснованно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4772/06-С1 по делу N А76-27989/05 Недоставка товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4770/06-С1 по делу N А76-17870/05 Нормы Налогового кодекса РФ не связывают отнесение к расходам стоимости приобретенных для реализации товаров с тем, в каком налоговом периоде товар был реализован, в связи с чем суд сделал ошибочный вывод о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов названных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4768/06-С1 по делу N А76-29499/05 Совокупность выявленных обстоятельств свидетельствует об исправной перевозке и не позволяет сделать неоспоримый вывод об утрате груза обществом, поэтому постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за недоставку товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки обоснованно признано судом незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4767/06-С3 по делу N А76-35756/2005 Отказывая в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал нарушение своих прав ответчиком, так как факт нахождения в арендуемом помещении имущества ответчика сам по себе не свидетельствует о препятствовании истцу в осуществлении его прав арендатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4765/06-С1 по делу N А76-51248/2005 То обстоятельство, что правонарушение не было своевременно выявлено, не может служить основанием для его квалификации в качестве длящегося. Государственные органы, контролирующие соблюдение законодательства в сфере экологии и защиты окружающей природной среды, обязаны своевременно выявлять и пресекать правонарушения в этой области и принимать меры для привлечения виновных лиц к установленной законодательством ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4764/06-С1 по делу N А07-5258/06 Факт осуществления перевозки пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий подтверждается совокупностью находящихся в материалах дела доказательств, в связи с чем судом сделан правильный вывод о грубых нарушениях предпринимателем лицензионных требований и, соответственно, законности действий по приостановлению действия лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4760/06-С1 по делу N А07-51841/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог и пеней, так как у предприятия не возникли объект налогообложения и обязанность по уплате данного налога, так как целевое бюджетное финансирование не может рассматриваться как выручка при реализации электроэнергии населению по государственным регулируемым ценам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4758/06-С1 по делу N А50-35659/05 Поскольку спорные суммы ежемесячно включались обществом в оплату труда, то есть не имели единовременного характера, были связаны с конкретными результатами труда работника и подлежали обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, то такие выплаты были правомерно учтены обществом при расчете пособий по временной нетрудоспособности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4755/06-С1 по делу N А60-41955/05 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих пеней, взыскания штрафа, признав расходы на приобретенные и оплаченные товары, которые были реализованы в последующих периодах, обоснованными и документально подтвержденными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4684/06-С7 по делу N А07-49311/05 Поскольку суд установил отсутствие у общества затрат по уплате налога на добавленную стоимость, требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату названного налога суд удовлетворил с учетом смягчающих вину общества обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4670/06-С3 по делу N А07-10432/05 Учитывая, что дополнительным соглашением к договору об инвестировании в строительство не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользования удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4658/06-С6 по делу N А60-487/2006 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению общества на приватизацию земельного участка, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции не являются достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4646/06-С2 по делу N А47-16016/05 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость и пени, а также привлечения к налоговой ответственности, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4644/06-С2 по делу N А47-11538/05 Выводы суда о нарушении налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам и сборам в государственные внебюджетные фонды за счет имущества налогоплательщика правомерны, так как налоговым органом не было принято необходимых и достаточных мер для взыскания задолженности за счет денежных средств, кроме того, требование об уплате задолженности в добровольном порядке не соответствует Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4637/06-С3 по делу N А50-43598/2005-А14 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4633/06-С4 по делу N А47-16165/2005АК-28 Если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в гражданском законодательстве, будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, то заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4629/06-С6 по делу N А50-45424/2005 Основания для вывода о недоказанности требований истца о взыскании части долга у суда отсутствовали, поскольку в судебное заседание истцом был представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами, подписав который, ответчик подтвердил, что им получены векселя на спорную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4627/06-С7 по делу N А47-2482/06 Удовлетворяя заявленное ходатайство и принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может причинить убытки обществу и привести к банкротству.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4625/06-С7 по делу N А50-48812/05 Контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Неисполнение данного требования влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4623/06-С7 по делу N А47-7/06 По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4621/06-С7 по делу N А47-1585/06 Судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4618/06-С7 по делу N А47-17621/05 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом для женщин, работающих в сельской местности, предусмотрена сорокачасовая рабочая неделя, оснований для признания недействительным оспариваемого предписания у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4609/06-С2 по делу N А60-32820/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, суд правомерно исходил из того, что обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС, заявленного в рассматриваемой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4607/06-С2 по делу N А76-35079/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4605/06-С2 по делу N А71-913/05 Состав расходов, принимаемых к вычету в целях исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат для целей налогообложения организаций налогом на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4603/06-С2 по делу N А50-32264/05 При определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4602/06-С6 по делу N А50-11097/2003 Поскольку судом экспертиза по делу не была назначена, оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4601/06-С2 по делу N А50-2148/06 Вычеты производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию), или при реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4600/06-С6 по делу N А60-41462/2005 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4599/06-С2 по делу N А60-41426/05 В случае, если имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, несмотря на последующие изменения в использовании имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4598/06-С6 по делу N А60-29552/2005 Суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом не подтверждены установленные гражданским законодательством обстоятельства, необходимые для признания объекта самовольной постройкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4596/06-С7 по делу N А60-38877/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источника финансирования, при этом освобождение указанных учреждений от уплаты налога не ставится в зависимость от их организационно-правовой формы и предоставляется с целью развития детских оздоровительных заведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4580/06-С5 по делу N А60-41858/05 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4579/06-С2 по делу N А47-15173/05 Выставление налоговым органом требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора, в связи с чем перечисление обществом денежных средств в уплату доначисленных налоговым органом сумм налога и пеней носит характер взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4572/06-С5 по делу N А60-30424/05-С2 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку от установления факта участия в голосовании зависит разрешение вопроса о наличии у участника общества права на обращение в суд и, соответственно, рассмотрение дела по существу спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4569/06-С2 по делу N А76-1929/06 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невозмещении процентов в связи с нарушением срока возврата сумм налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4568/06-С5 по делу N А07-32820/04 Закон допускает разрешение вопроса о судебных расходах и после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4566/06-С5 по делу N А07-23822/05 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4565/06-С2 по делу N А76-3581/05 Из анализа имеющихся в деле доказательств следует вывод о том, что спорные объекты строились обществом не для использования в собственной производственной деятельности, а для передачи обществу в качестве вклада в уставный капитал, что исключает возможность применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4561/06-С2 по делу N А76-21737/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4558/06-С6 по делу N А71-334/2005 Суды пришли к правомерному выводу о том, что отказ в выплате страхового возмещения по мотиву нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения является необоснованным, так как достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4556/06-С6 по делу N А60-38647/2005 Установив факт нахождения спорного земельного участка во владении и пользовании ответчика без надлежащего правового основания, суды пришли к правомерному выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере неосновательно сбереженной арендной платы за указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4536/06-С3 по делу N А34-4226/05 Дело по иску о признании права собственности на базу направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4534/06-С3 по делу N А76-49569/05 Суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по государственному контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4217/06-С5 по делу N А47-6974/05 Поскольку истец не доказал факта недостачи груза по вине ответчика ввиду недогруза вагона, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4214/06-С5 по делу N А47-6979/05 Поскольку истец не доказал факта недостачи груза по вине ответчика ввиду недогруза вагона, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-4193/06-С6 по делу N А60-35077/2005 Юридическое лицо может требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3783/06-С5 по делу N А07-33162/05 Дело по иску о признании недействительной сделки - решения общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива в части выдела паев в имуществе кооператива и передачи паев, а также об обязании налогового органа внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3638/06-С4 по делу N А50-31035/05 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания убытков, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик принял от истца без каких-либо замечаний проектную документацию, использовал ее в своих интересах, однако оплату результата проектных работ не произвел.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3621/06-С2 по делу N А07-41168/05 Налоговый орган неправомерно доначислил налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, соответствующие пени и привлек предпринимателя к ответственности, поскольку налогоплательщик доказал право на профессиональные вычеты, так как его расходы связаны с предпринимательской деятельностью, их размер подтверждается первичными документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3542/06-С4 по делу N А71-17386/2005-Г26 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Определение ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3326/06-С4 по делу N А71-39-Т4/05 Поскольку отказ предприятия от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-3249/06-С2 по делу N А50-24520/05 Освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2006 N Ф09-2093/06-С3 по делу N А60-19975/05-С2 С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-5897/06-С1 по делу N А60-6452/06 Суд установил наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях общества, но освободил общество от ответственности и отменил оспариваемое постановление налогового органа, поскольку обществом в спорном периоде принято решение о прекращении работ, связанных с потреблением спирта, и декларации за указанный период представлены своевременно.

Определение ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-5543/06-С4 по делу N А47-17912/2004-11ГК Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины не приложены необходимые документы.

Определение ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-5472/06-С2 по делу N А76-36295/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4762/06-С1 по делу N А60-14290/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за декларирование недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей, суды исходили из недоказанности таможенным органом факта правонарушения и вины общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4757/06-С1 по делу N А07-56039/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4716/06-С1 по делу N А07-53282/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4713/06-С1 по делу N А07-53345/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4711/06-С1 по делу N А07-55265/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4709/06-С1 по делу N А07-53133/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4707/06-С1 по делу N А76-44983/05 Перевозчик обязан доставить товары и документы на них в место доставки, определенное таможенным органом отправления на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения, при этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4705/06-С1 по делу N А50-13730/05 Общество указало в налоговой декларации верные исходные данные, необходимые для исчисления налога, однако произошла ошибка при исчислении налога, которая могла быть устранена на основе данных, имевшихся в налоговом органе, в связи с чем суд решил, что факт неуплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в результате ошибки при исчислении налога не может служить основанием для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4703/06-С1 по делу N А71-16868/05 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, суды исходили из отсутствия законных оснований для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4701/06-С1 по делу N А34-8675/05 Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя в части доначисления единого налога на вмененный доход, соответствующих пени и штрафа, суд исходил из того, что суммы страховых взносов, уплачиваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в части, превышающей суммы установленного фиксированного платежа, не являются налоговым вычетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4698/06-С1 по делу N А76-2604/2006 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4696/06-С1 по делу N А76-48592/05 Поскольку ввезенный обществом по грузовой таможенной декларации товар подпадает под признаки профессионального оборудования, используемого для ремонта зданий, и именно с указанной целью был ввезен на территорию Российской Федерации, полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин к нему не применено таможенным органом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4693/06-С1 по делу N А07-49092/05 Возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4691/06-С1 по делу N А07-48982/05 Для исчисления суммы по единому налогу на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4660/06-С6 по делу N А60-5740/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, так как мировое соглашение не должно было быть утверждено судом как нарушающее права ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4647/06-С2 по делу N А71-710/06 При нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4638/06-С3 по делу N А50-44803/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не исследовал представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4636/06-С1 по делу N А71-919/05 Суд установил наличие факта административного правонарушения, но отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о вине предпринимателя в выявленном административном правонарушении, влечет невозможность привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4594/06-С4 по делу N А60-39955/05-С9 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4592/06-С4 по делу N А60-36906/05-С1 Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4591/06-С7 по делу N А50-43187/05 Налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика, представление уточненных налоговых деклараций само по себе не свидетельствует о совершении вменяемого обществу правонарушения, в связи с чем правомерно отказано во взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4590/06-С7 по делу N А76-43612/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и требования налогового органа, суды исходили из правомерности действия налогового органа, поскольку нарушений прав и законных интересов общества при проведении выездной налоговой проверки и принятии оспариваемого решения налоговым органом не допущено.

Определение ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4586/06-С3 по делу N А60-29300/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4585/06-С2 по делу N А76-30685/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4584/06-С2 по делу N А60-37852/05 Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную ставку налога, в связи с чем исключается заявление к вычету и, соответственно, предъявление к возмещению из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком в нарушение норм Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4583/06-С2 по делу N А76-39493/05 Если сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, нарушены, на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4582/06-С2 по делу N А47-14734/05 Штраф наложен на налогоплательщика решением налогового органа за неуплату налога на добавленную стоимость, возникшую вследствие необоснованного применения налоговых вычетов. Последний вывод связан с непредставлением обществом по требованию налогового органа документов в обоснование права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4581/06-С2 по делу N А47-8637/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено наличием счета-фактуры, фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием их на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4578/06-С2 по делу N А76-40244/05 При подаче заявления о дополнении налоговой декларации налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности в случае, если он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени до подачи такого заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4576/06-С2 по делу N А76-48736/05 Поскольку имеющиеся в материалах дела акт проверки, решение о привлечении общества к ответственности, равно как и другие документы, не подтверждают вывод налогового органа о фактическом удержании учреждением с физических лиц подлежащего перечислению налога на доходы физических лиц, требования заявителя судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4571/06-С2 по делу N А76-50585/05 Поскольку трехгодичный срок для принудительного взыскания суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость истек, основания для взыскания указанной задолженности отсутствуют, пеня, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не может быть взыскана.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4560/06-С6 по делу N А71-205/2005 В случае, когда договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4557/06-С2 по делу N А50-2207/06 Суды, сделав вывод о соблюдении обществом предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов и отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, заявленные требования о признании незаконным отказа в возмещении из бюджета сумм налога удовлетворили.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4553/06-С2 по делу N А50-8491/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Определение ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4552/06-С4 по делу N А50-44834/2005-Б Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и прекращает производство по кассационной жалобе временного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4547/06-С7 по делу N А60-14870/05 Учитывая, что факт выполнения работ, их стоимость и наличие связанных с ними материальных затрат подтверждены обществом документами, составленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, а доказательств обратного налоговым органом не представлено, вывод суда об обоснованном уменьшении заявителем полученных доходов на сумму произведенных расходов является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4545/06-С4 по делу N А60-12046/05-С2 Дело по иску о признании недействительной реорганизации общества с ограниченной ответственностью, обязании внести записи в Единый государственный реестр юридических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы арбитражного суда о правомерности исковых требований являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4539/06-С7 по делу N А76-51388/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4535/06-С7 по делу N А76-902/05 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о правомерности взыскания с предпринимателя налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней судом не рассматривался.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4533/06-С7 по делу N А60-24869/05 Основанием для принятия решения в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого налога при упрощенной системе налогообложения, налога на пользователей автомобильных дорог, пени и штрафов за их неуплату послужили выводы налогового органа о реализации предприятием части своей продукции через розничную сеть без отражения выручки от реализации в своем бухгалтерском учете, что свидетельствует о ее сокрытии.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4519/06-С5 по делу N А07-53154/05 Установив, что заявителем для государственной регистрации создаваемого юридического лица представлены в регистрирующий орган подписанное им заявление, решение о создании Общества, устав и документ об уплате государственной пошлины, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа заявителю в государственной регистрации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4516/06-С5 по делу N А71-541/05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4514/06-С5 по делу N А07-51942/05 Общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4512/06-С5 по делу N А34-6999/05 Дело по иску о признании недействительным договора о совместной эксплуатации и финансировании объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4510/06-С5 по делу N А07-63/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4508/06-С5 по делу N А60-15758/04 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4486/06-С3 по делу N А50-38202/05-Г23 Так как ответчиком не было представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, суд правомерно удовлетворил частично исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4478/06-С3 по делу N А60-34123/2005-С3 Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4477/06-С3 по делу N А60-34933/2005-С3 При недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества либо выплаты ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4473/06-С3 по делу N А50-46272/05-Г-8 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи газопровода направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полной мере исследованы доказательства, представленные в подтверждение наличия между представителями сторон сделки злонамеренного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4449/06-С6 по делу N А76-4678/2006 Поскольку решение третейского суда принято по вопросу, который не может быть предметом третейского разбирательства, а также выходящему за пределы третейского соглашения, суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4064/06-С6 по делу N А60-28435/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-4061/06-С5 по делу N А60-3955/05 Дело по иску о признании недействительными устава и учредительного договора общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в том числе состав участников общества на момент принятия обжалуемых учредительных документов, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-3944/06-С7 по делу N А76-31066/05 Поскольку в нарушение норм налогового законодательства у общества были запрошены документы, касающиеся деятельности предприятий - поставщиков товара, в отношение которых налоговая проверка не проводилась, вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-3933/06-С6 по делу N А76-32582/2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации города по предоставлению заявителю земельного участка на основании акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения жилого комплекса направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения не указаны фактические и иные обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения требования, и не содержится выводов суда об обоснованности заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-3569/06-С2 по делу N А47-8772/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований к их оформлению, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-3504/06-С3 по делу N А07-50799/05 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, так как документы, необходимые для регистрации перехода права собственности, истцом не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-3429/06-С6 по делу N А47-215сп/2004 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и недействительным вынесенного им постановления о наложении ареста на денежные средства и их списании с целью исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав заявителя является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-3397/06-С4 по делу N А76-40254/05-44-1398 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2006 N Ф09-205/06-С7 по делу N А76-28430/05 Стоимость имущества предприятий, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость запасов, созданных по решению федеральных органов исполнительной власти, соответствующих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2006 N Ф09-5657/06-С4 по делу N 345/347/А07-51497/05-Г-ФЛЕ В случае если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требование первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-5318/06-С2 по делу N А60-39546/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-5199/06-С4 по делу N А47-11636/2005-8ГК Поскольку от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, жалоба и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4641/06-С1 по делу N А71-386/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, отказано обоснованно, так как расстояние расположения торговой точки - менее ста метров от границ территории государственного образовательного учреждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4634/06-С1 по делу N А71-740/05 Транспортный налог устанавливается кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4632/06-С1 по делу N А47-14961/05 Расчет авансовых платежей по транспортному налогу, представляемый по итогам отчетного периода (налоговым периодом по данному налогу является год), не является налоговой декларацией, поэтому привлечение общества к ответственности за непредставление в срок такого документа неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4630/06-С1 по делу N А71-1006/05 Решение о прекращении реструктуризации не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате в бюджет оставшейся задолженности по налоговым платежам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4616/06-С1 по делу N А60-34160/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании единого минимального налога и штрафа, суд исходил из того, что минимальный налог является способом расчета единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и самостоятельным видом налога не является, а уплаченные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4615/06-С1 по делу N А76-44644/05 Отказывая во взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход, суды правильно исходили из недоказанности налоговым органом совершения предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4614/06-С1 по делу N А60-42334/05 Поскольку обществом были предприняты все необходимые меры для получения санитарно-эпидемиологического заключения на ввезенный товар и оно по объективным причинам не могло в установленный срок представить в таможенный орган данный документ, а также с учетом наличия различных мнений у таможенного органа и органа надзора о необходимости (отсутствии необходимости) представления санитарно-эпидемиологического заключения на ввезенный обществом товар, судами сделан вывод о недоказанности вины общества во вменяемом ему правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4613/06-С1 по делу N А50-1334/06 Законодательством о налогах и сборах не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4612/06-С1 по делу N А60-774/06 Налоговый орган имеет право на проведение проверки соблюдения правил продажи (оборота) алкогольной продукции не только при оптовой торговле, но и при розничной ее продаже, как государственный контролирующий орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4562/06-С1 по делу N А60-1490/06 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя налоговых санкций подано налоговым органом в арбитражный суд после вступления в силу закона, устанавливающего внесудебный порядок их взыскания, заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4551/06-С1 по делу N А71-17643/05 Вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя штрафа за нарушение предпринимателем срока постановки на налоговый учет по месту осуществления деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, является обоснованным, так как у предпринимателя отсутствует обязанность по повторной постановке на учет в налоговом органе того же субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4546/06-С7 по делу N А60-42329/05 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере пятидесяти рублей за каждый непредставленный документ.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4544/06-С7 по делу N А60-20198/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, суды исходили из недоказанности налоговым органом факта использования обществом спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4543/06-С7 по делу N А76-35261/05 Удовлетворяя заявленные требования общества о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, суды исходили из существенного нарушения налоговым органом положений, установленных налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4542/06-С4 по делу N А60-23163/2005-С11 При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4538/06-С4 по делу N А50-41104/2005 За неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4522/06-С5 по делу N А07-29232/05 В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно реального ущерба, возникшего в результате пожара в арендуемом истцом помещении отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения ответчиков к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4502/06-С6 по делу N А60-28386/2005 Поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, с заявлением об изготовлении кадастровой карты (плана) и утверждении проекта границ земельного участка общество не обращалось, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об обязании администрации заключить договор аренды спорного земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4501/06-С7 по делу N А07-44263/05 Окончательный срок для взыскания как недоимки по налогам (сборам), так и задолженности по пеням составляет три года с момента их образования, поэтому заявление о признании недействительным решения о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках удовлетворено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4500/06-С6 по делу N А50-41455/2005 Суды правомерно удовлетворили исковые требования об обязании заявителя привести земельный участок в первоначальное состояние, демонтировать киоск и возвратить администрации спорный земельный участок, поскольку договор аренды земельного участка является незаключенным, а правовые последствия - не возникшими, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что предприниматель пользуется земельным участком при отсутствии договора или иного правового основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4499/06-С7 по делу N А60-39023/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, являлся ли спорный земельный участок объектом налогообложения для общества, при наличии фактического пользования установить размер подлежащего налогообложению участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4496/06-С6 по делу N А60-33080/2005 Требования об освобождении имущества от ареста носят гражданско-правовой характер и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4495/06-С7 по делу N А60-219/06 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4492/06-С7 по делу N А60-38906/05 Удовлетворяя требование общественной организации, суд исходил из того, что истечение срока действия договора пользования объектами животного мира не может являться основанием для аннулирования действия лицензии, отсутствие договора пользования объектами животного мира не является нарушением условий пользования охотничьими животными, оговоренных в лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4488/06-С7 по делу N А60-28273/05 Заявление о признании незаконным письма налогового органа об отказе в проведении зачета направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что на момент подачи обществом соответствующего заявления срок для проведения налоговой проверки целях осуществления зачета не истек, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4485/06-С7 по делу N А76-50019/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, суды исходили из того, что требуемая сумма уплачена законным представителем кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4482/06-С7 по делу N А07-44261/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пеней по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из правомерности применения обществом в спорный период льготы по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4480/06-С7 по делу N А07-44262/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пеней по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из правомерности применения обществом в спорный период льготы по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4476/06-С7 по делу N А07-44265/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пеней по налогу на пользователей автодорог, суд исходил из правомерности применения обществом в спорный период льготы по уплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4474/06-С7 по делу N А07-44268/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках в части пеней по налогу на имущество, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль удовлетворено судом в связи с отсутствием возможности проверить обоснованность включения данных сумм в требование, поскольку из материалов дела невозможно определить период образования недоимки по налогам, на которую начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4472/06-С7 по делу N А07-44266/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет денежных средств общества на счетах в банках в части пеней по налогу на имущество, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль удовлетворено судом в связи с отсутствием возможности проверить обоснованность включения данных сумм в требование, поскольку из материалов дела невозможно определить период образования недоимки по налогам, на которую начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4470/06-С3 по делу N А76-36149/05-8-1 Установив, что в тексте договора безвозмездного пользования срок его действия не определен, суды пришли к правильному выводу о правомерности отказа истца от договора безвозмездного пользования и обоснованности требования последнего об освобождении здания, занимаемого ответчиком на основании договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4469/06-С3 по делу N А76-29517/05 Дело по заявлению о признании незаконными действий регистрирующего органа по повторной подаче заявления о государственной регистрации права собственности на отдельные участки недвижимого имущества с оплатой государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4462/06-С3 по делу N А71-352/05-Г-10 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4461/06-С3 по делу N А47-6811/2004-18ГК Поскольку истец не представил доказательств того, что в результате ремонта у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, суд правомерно отказал истцу в возмещении стоимости неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4455/06-С3 по делу N А07-7012/04 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4446/06-С3 по делу N А76-32732/2005-29-449 Дело по иску об обязании снести самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебного акта обстоятельства дела исследованы неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4437/06-С4 по делу N А07-52788/05-А-СЛА Конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4407/06-С6 по делу N А71-280/2005 Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по уплате страховых взносов по договору коллективного добровольного медицинского страхования и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по уплате страховых взносов в нарушение договора исполнено ответчиком лишь частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4405/06-С5 по делу N А76-49592/05 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза, поскольку ответчиком была допущена просрочка доставки груза.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4398/06-С5 по делу N А76-33024/05 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче дополнительных акций малому предприятию и обязании ответчика погасить данное количество дополнительных акций, переданных малому предприятию, и восстановить первоначальное количество акций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4364/06-С5 по делу N А60-39377/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4264/06-С6 по делу N А60-40651/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4076/06-С1 по делу N А71-783/05 Органы внутренних дел в соответствии с поставленными перед ними задачами обязаны осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-3803/06-С1 по делу N А60-35907/05 Не включаются в торговую площадь магазина площадь складских помещений или часть площади торгового зала, если указанные площади не используются для осуществления торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-3782/06-С5 по делу N А76-17374/05 На грузоотправителя должны быть возложены дополнительные расходы, связанные с проведением в установленном порядке железной дорогой любых работ по указанию государственных контрольных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-3415/06-С3 по делу N А47-17045/05-18ГК Действие законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-5326/06-С5 по делу N А60-37363/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-5279/06-С5 по делу N А60-23305/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим участникам дела, и отсутствуют указания о месте нахождения лиц, участвующих в деле.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-5196/06-С2 по делу N А76-29317/05 Поскольку кассационная жалоба подана заявителем за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-5184/06-С2 по делу N А07-18609/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-5164/06-С1 по делу N А47-980/06 Поскольку документов, подтверждающих направление или вручение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, заявителем не представлено, кассационная жалоба оставлена без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4575/06-С1 по делу N А76-52863/05 Отказывая во взыскании пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начисленных на недоимку за спорный период, суд исходил из пропуска органом Пенсионного фонда РФ шестимесячного срока для обращения в суд, а также из нарушения срока предъявления требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4573/06-С1 по делу N А76-52984/2005 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4570/06-С1 по делу N А76-48823/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогового органа, суды исходили из того, что минимальный налог является способом расчета единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и самостоятельным видом налога не является, а уплаченные авансовые платежи по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4567/06-С1 по делу N А60-39429/05 Законом предусмотрена ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4564/06-С1 по делу N А60-5318/06 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и режиме их работы влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4559/06-С1 по делу N А60-13074/05 Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4554/06-С1 по делу N А60-42635/05 Закон о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) не распространяется на органы внутренних дел при проведении осмотра производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, других мест хранения и использования имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4549/06-С4 по делу N А60-38904/05-С11 Дело по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника не указаны предмет и основания предъявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4548/06-С1 по делу N А60-39135/05 Судами сделан правильный вывод о неправомерном доначислении органом социального страхования РФ обществу страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, штрафа и пеней за невключение спорных сумм в налогооблагаемую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4541/06-С1 по делу N А47-2131/06 Журнал кассира-операциониста является документом учета, а не оприходования денежных средств, а на предпринимателей без образования юридического лица действующим законодательством не возложена обязанность ведения книги учета доходов и расходов, а также кассовой книги.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4540/06-С1 по делу N А76-52851/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4537/06-С1 по делу N А60-1052/06 Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа за непредставление органу социального страхования в установленный срок расчетной ведомости.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4532/06-С2 по делу N А47-11023/05 Суды установили, что налогоплательщик имел взаимные обязательства по оплате денежными средствами (в том числе налога на добавленную стоимость) полученных и реализованных товаров (работ, услуг) со своими контрагентами, которые были прекращены зачетом встречных однородных (денежных) требований, в связи с чем являются правильными выводы судов о выполнении налогоплательщиком обязанности по оплате товаров (работ, услуг) с учетом названного налога как одного из необходимых условий для применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4531/06-С2 по делу N А47-2828/05 Поскольку денежные средства переданы обществу в собственность, доказательств того, что займ не только им не возвращен, но и не подлежит возврату в будущем, налоговым органом не представлено, суды сделали обоснованный вывод о правильном применении обществом налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4530/06-С2 по делу N А07-51196/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено судом обоснованно, так как материалами дела подтверждается право на применение обществом налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4529/06-С2 по делу N А60-40503/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4528/06-С2 по делу N А60-1102/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4527/06-С2 по делу N А47-2824/05 Поскольку факт уплаты обществом поставщику товаров соответствующих сумм налога за счет заемных денежных средств установлен материалами дела, а доказательств, указывающих на недобросовестность налогоплательщика по заключению и исполнению договора займа в суд не представлено, судами обоснованно сделан вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4526/06-С2 по делу N А60-39332/05 Технологические потери при производстве и (или) транспортировке являются материальными расходами и подлежат включению в себестоимость товаров (работ, услуг), при этом закон не содержит указаний на то, что такие расходы принимаются в пределах каких-либо норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4525/06-С2 по делу N А76-27557/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации реализация изделий народных художественных промыслов признанного художественного достоинства (за исключением подакцизных товаров), образцы которых зарегистрированы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4523/06-С2 по делу N А07-51697/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4507/06-С1 по делу N А60-42166/05 Оценив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (совершение нарушения впервые, отсутствие вредных последствий), в связи с чем уменьшили сумму штрафа за непредставление в орган социального страхования расчетной ведомости.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4506/06-С1 по делу N А60-42178/05 Оценив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (совершение нарушения впервые, отсутствие вредных последствий), в связи с чем уменьшили сумму штрафа за непредставление в орган социального страхования расчетной ведомости.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4505/06-С1 по делу N А60-42171/05 Уменьшая размер взыскиваемого штрафа за непредставление органу социального страхования расчетной ведомости, суды, установив факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения, исходили из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4504/06-С6 по делу N А50-37615/2005 Дело по иску о признании недействительным договора аренды сооружения муниципальной собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая спор, суды не проверили, является ли оспариваемый договор заключенным, не рассмотрели вопрос о том, возможно ли идентифицировать передаваемый объект (определить местоположение и границы земельного участка).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4503/06-С1 по делу N А60-42160/05 Оценив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о наличии смягчающих ответственность обстоятельств (совершение нарушения впервые, отсутствие вредных последствий), в связи с чем уменьшили сумму штрафа за непредставление органу социального страхования в установленный срок расчетной ведомости.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4498/06-С1 по делу N А60-41635/05 Суды пришли к выводам о правомерности привлечения общества к ответственности за непредставление расчетной ведомости и удовлетворили требования органа социального страхования в части, снизив размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4497/06-С1 по делу N А60-41634/05 Суды пришли к выводам о правомерности привлечения общества к ответственности за непредставление органу социального страхования расчетной ведомости и удовлетворили требования заявителя в части, снизив размер взыскиваемого штрафа ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4494/06-С1 по делу N А60-41633/05 Уменьшая размер взыскиваемого штрафа за непредставление органу социального страхования расчетной ведомости, суды, установив факт совершения обществом вменяемого ему правонарушения, исходили из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4491/06-С1 по делу N А60-41631/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4489/06-С1 по делу N А60-41629/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4487/06-С1 по делу N А60-41148/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4467/06-С3 по делу N А76-51502/05 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт принят судом с нарушением норм процессуального права, выразившимся в том, что арбитражный суд, установив в ходе рассмотрения дела, что ответчик является ненадлежащим, не обсудил вопрос о его замене надлежащим либо привлечении этого лица к участию в деле в качестве второго ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4466/06-С7 по делу N А07-40490/04 Нормы налогового законодательства, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4465/06-С7 по делу N А71-564/05 Заявление в части признания недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к ответственности направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о соблюдении обществом всех законодательно предусмотренных требований и правомерности отнесения обществом к расходам, уменьшающим доходы, стоимости услуг, а также правомерности отнесения к вычетам налога на добавленную стоимость со стоимости указанных услуг нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4463/06-С7 по делу N А50-42287/05 Так как материалами дела подтвержден факт наличия у общества переплаты по налогу на прибыль, а также отсутствие задолженности по налогу на прибыль, вывод судов о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа является верным.