Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 87

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4460/06-С7 по делу N А30-2576/05 К доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4459/06-С2 по делу N А76-18547/05 В случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, счета-фактуры покупателю с выделением суммы налога на добавленную стоимость налог подлежит уплате в бюджет. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4458/06-С3 по делу N А47-1555/05 Дело по иску о взыскании денежных средств за поставленный по договору поставки товар ненадлежащего качества направлено на новое рассмотрение, так как спор между участниками правоотношения о месте передачи спорного автомобиля не разрешен и выводы суда нельзя признать достаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4456/06-С7 по делу N А07-49321/05 Не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4453/06-С7 по делу N А07-13941/03 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4451/06-С3 по делу N А76-19945/05-6-911/20 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, состоящего из платежей по незаключенным договорам аренды, задатка по незаключенному предварительному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства дела исследованы неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4448/06-С7 по делу N А07-31652/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пеней по налогу на пользователей автодорог и по земельному налогу, суд исходил из отсутствия правовых оснований для их взыскания в связи с тем, что налоговым органом утрачено право на взыскание недоимки по налогам, на которую начислены пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4436/06-С4 по делу N А50-33950/2005-Г-7 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер требуемых убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4435/06-С4 по делу N А34-9316/2005 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4434/06-С7 по делу N А34-8305/05 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу установлена правомерность применения обществом заявленной льготы по налогу на имущество, у налогового органа отсутствовали основания для повторного начисления указанного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4433/06-С4 по делу N А76-25480/05-25-942 Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4430/06-С6 по делу N А76-35544/2005 Дело по иску о взыскании долга за самовольно израсходованные материальные ценности государственного мобилизационного резерва направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не может признать вывод суда соответствующим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4424/06-С6 по делу N А71-314/2005 Удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаты, внесенной истцом по договору подряда, и пеней за нарушение сроков выполнения работ, суды правомерно исходили из того, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств в срок, установленный договором, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4422/06-С4 по делу N А71-179/2005-Г2 Дело о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности соглашения путем понуждения ответчика возвратить конкурсному управляющему документы, полученные по данному соглашению, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих тот факт, что заключение соглашения повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, противоречат решению суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4414/06-С6 по делу N А71-915/2005 Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленные конструкции и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, так как продукция изготовлена истцом согласно полученным от ответчика чертежам, а ответчик, отказываясь от оплаты полученной продукции из-за ее ненадлежащего качества, доказательств этого суду не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4411/06-С5 по делу N А76-50946/05 Сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.



Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4409/06-С5 по делу N А76-35956/05 Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о соответствии фактически перевозимого груза указанному в железнодорожной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4402/06-С5 по делу N А76-24660/2005-4-866 Поскольку истец не доказал факта противоправного поведения ответчика, повлекшего возникновение убытков, а также причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наступившими вредными последствиями и вины в причинении ущерба, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4396/06-С5 по делу N А76-17414/05 Дело по иску о взыскании с ответчиков убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи отдельным категориям граждан, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4383/06-С2 по делу N А50-21025/05 Требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4357/06-С3 по делу N А50-32992/2005 Дело по иску о признании права собственности истца на железнодорожные пути направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо установить, является ли третье лицо добросовестным приобретателем спорного имущества и определить правовой механизм защиты прав собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4352/06-С3 по делу N А50-4047/05-Г-14 В связи с тем, что истребуемое здание было изъято из хозяйственного ведения предприятия его собственником, суд признал срок исковой давности пропущенным и отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика административного здания с оборудованием и наружными сетями.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-4346/06-С3 по делу N А71-2/04-Г20 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения имущества, суд обоснованно исходил из того, что спорное имущество находится у ответчика на законном основании, а часть имущества, находящегося у ответчика, невозможно идентифицировать с истребуемым имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3837/06-С3 по делу N А60-15697/2005 Поскольку арендатор обязан нести расходы на содержание имущества, истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику услуг по обслуживанию занимаемых им помещений, арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что стоимость полученных, но не оплаченных услуг, исчисленная из расчета расходов на содержание здания пропорционально арендуемой ответчиком площади, является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3796/06-С1 по делу N А76-31343/05 Учитывая, что код бюджетной классификации, по которому предпринимателю следовало уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии, как и код бюджетной классификации, по которому фактически осуществлена уплата, являются кодами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, суд сделал правильный вывод об исполнении предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов за спорный период в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3577/06-С7 по делу N А50-47839/05 Налог на земли, занятые жилищным фондом, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок, земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3285/06-С2 по делу N А76-912/05 Операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и оказание услуг по распиловке, подлежат налогообложению на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3282/06-С7 по делу N А76-23308/05 Дело по заявлению о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы сроки возникновения задолженности, имеющие значение для проверки соблюдения налоговым органом процедуры бесспорного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3197/06-С6 по делу N А76-18918/2005 От имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3167/06-С5 по делу N А71-231/06 Дело по заявлению о признании недействующим в части нормативного акта направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-3054/06-С7 по делу N А07-6136/03 Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.



Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-2790/06-С3 по делу N А76-25602/05-25-945 Поскольку факт передачи ответчику спорного товара достоверно не подтвержден, у ответчика обязанности по оплате спорного товара не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2006 N Ф09-2600/06-С6 по делу N А50-43153/05 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в оставлении заявки на предоставление в аренду земельного участка без принятия решения по существу, направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4517/06-С1 по делу N А60-2531/06 Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход в связи с осуществлением деятельности по организации общественного питания в студенческой столовой и, соответственно, по представлению налоговых деклараций у колледжа в спорном периоде имелась, в связи с чем в удовлетворении требований о признании недействительными актов налогового органа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4515/06-С1 по делу N А60-38580/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4513/06-С1 по делу N А34-1153/06 Факт нарушения предприятием требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в оспариваемом постановлении органа пожарного надзора правильно указано продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4511/06-С1 по делу N А76-35850/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4509/06-С1 по делу N А07-1984/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4484/06-С1 по делу N А07-16723/04 Вывод суда о пропуске налоговым органом срока взыскания в судебном порядке налога на пользователей автомобильных дорог является правильным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4479/06-С1 по делу N А76-25709/04 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным. Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4468/06-С7 по делу N А47-3920/05 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4464/06-С7 по делу N А47-201/06 Арбитражным судом правомерно удовлетворено заявленное обществом ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4457/06-С2 по делу N А71-691/05 В требовании налогового органа должны быть указаны основания начисления пеней, суммы недоимки, период просрочки, ставки пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4454/06-С2 по делу N А71-895/05 При нарушении сроков, установленных налоговым законодательством для возврата налога из бюджета, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4452/06-С2 по делу N А47-15874/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4447/06-С2 по делу N А47-12090/05 Налоговым правонарушением является неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4445/06-С7 по делу N А50-38755/05 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4443/06-С2 по делу N А76-35617/05 Суды, установив, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили его заявление о признании недействительными решений налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4442/06-С7 по делу N А71-743/05 Частично удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций, суды исходили из доказанности факта совершения предприятием вменяемого ему налогового правонарушения и отсутствия обстоятельств, позволяющих уменьшить размер взыскиваемых штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4441/06-С4 по делу N А71-55/2001-Г21 Рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4439/06-С7 по делу N А50-47624/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4438/06-С2 по делу N А76-23190/05 Так как общество осуществляет различные виды хозяйственной деятельности, включение в себестоимость услуг по переработке давальческого сырья амортизационных начислений только по тем основным средствам, которые непосредственно используются при осуществлении указанной деятельности, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4432/06-С1 по делу N А47-10276/05 Товары подлежат условному выпуску в случае, если они выпускаются без представления документов и сведений, подтверждающих соблюдение ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4429/06-С7 по делу N А71-822/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с наличием которых законодательство Российской Федерации о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на возврат из бюджета излишне взысканных сумм налога, не выяснены.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4428/06-С1 по делу N А71-790/05 Признавая недействительным решение налогового органа, суды сделали правильные выводы о том, что предприниматель по указанным торговым точкам являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления ему за данный период налога с продаж и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4425/06-С1 по делу N А71-906/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных - предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4420/06-С1 по делу N А07-53078/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия правовых оснований для доначисления общественному объединению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, и соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4419/06-С2 по делу N А50-31188/05 Суд, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, указал на отсутствие обязанности общества исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость с суммы вознаграждения, полученной по договору комиссии, а также на неправильную квалификацию действий общества в рамках договора комиссии в качестве торговой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4416/06-С2 по делу N А47-9020/05 Поскольку налог на добавленную стоимость удерживается из доходов, уплачиваемых арендодателю, и предпринимателем налог не был удержан, взыскание с него сумм указанного налога и пеней является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4415/06-С2 по делу N А47-9039/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено соблюдение обществом необходимых условий для отнесения сумм налога на добавленную стоимость по объектам капитального строительства к налоговым вычетам, что является основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4413/06-С6 по делу N А71-145/2005 Поскольку истец не представил доказательств проведения ответчиком некачественного ремонта коробки передач, а также наличия причинно-следственной связи между произведенным ответчиком ремонтом и последующей поломкой коробки передач автомобиля, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих стоимость работ по ремонту, отказано судами правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4412/06-С1 по делу N А47-17593/2005 Основанием для привлечения лица к административной ответственности служат конкретные факты проведения наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовых машин либо без выдачи бланков строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4410/06-С2 по делу N А71-630/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку, не дав оценки всем имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и в совокупности, суд не мог сделать вывод о наличии (отсутствии) недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4408/06-С1 по делу N А30-337/2006 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4406/06-С6 по делу N А07-8439/2004 Оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой и договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4404/06-С2 по делу N А07-49487/05 От уплаты единого социального налога с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих сто тысяч рублей в течение налогового периода на каждого отдельного работника освобождаются общественные организации инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее восьмидесяти процентов, их региональные и местные отделения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4403/06-С1 по делу N А47-1270/06 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, так как конкурсный управляющий прилагал все возможные и достаточные усилия для скорейшего погашения дебиторской задолженности, как в судебном порядке, так и внесудебном порядке, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в его действиях признаков вменяемого административного нарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4400/06-С2 по делу N А50-40314/05 Пеня за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, имевшее место в течение отчетного периода, начисляется лишь в случае, если сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4387/06-С4 по делу N А50-28267/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства получены подрядчиком от заказчика на основании сделки (договора подряда), в соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, не являются неосновательным обогащением истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4386/06-С4 по делу N А71-329/2005-Г16 При непредставлении заказчиком технической документации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить и вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4384/06-С4 по делу N А60-29190/2005-С11 Обращение уполномоченного органа в арбитражный суд с не подтвержденными судебным актом требованиями к должнику по обязательным платежам является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4382/06-С4 по делу N А50-47805/2004-Г-7 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4376/06-С5 по делу N А60-26606/2005 Дело по иску об обязании передать имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, выразившемся в неполном исследовании представленных по делу доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4375/06-С7 по делу N А50-38518/05 Осуществление обществом розничной торговли продуктами питания и промышленными товарами через магазин установлено судом, подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, следовательно, налоговым органом правомерно доначислен обществу единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4362/06-С5 по делу N А76-49418/05 Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения, или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4354/06-С3 по делу N А50-43371/05 Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы, суд правомерно взыскал основную сумму долга и обоснованно уменьшил размер договорной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4350/06-С3 по делу N А50-36215/2005-Г-2 Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4348/06-С3 по делу N А60-38075/05-С4 Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный по договору кран ответчиком не представлено, судом правомерно взысканы сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4344/06-С6 по делу N А76-40784/2005 Удовлетворяя исковые требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной истцом по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4340/06-С6 по делу N А60-28818/2005 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4339/06-С6 по делу N А60-27990/05 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ администрации муниципального образования в согласовании обществу выбора земельного участка является правомерным и не нарушает прав и охраняемых законом интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4336/06-С5 по делу N А60-39012/05 Дело по иску о признании недействительными (ничтожными) договора о руководстве текущей деятельностью истца в качестве управляющего, договора на оказание юридических услуг, а также сделки по составлению (выдаче) векселя, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4330/06-С7 по делу N А50-39877/05 Поскольку судом обстоятельства, связанные с особенностями добычи конкретных полезных ископаемых на конкретном месторождении полезных ископаемых, а также принятый обществом порядок учета добычи полезных ископаемых, определения фактических и, соответственно, сверхнормативных потерь добываемых полезных ископаемых, не исследовались, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4327/06-С7 по делу N А60-3919/06 Поскольку налоговым законодательством предусмотрено наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу, оснований для ее применения за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4324/06-С7 по делу N А60-6412/06, А60-6412/05 Учитывая конкретные обстоятельства совершенного обществом правонарушения, выразившегося в невыдаче погашенного кассового чека при реализации алкогольной продукции, а также последствия правонарушения, не повлекшие вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения общества от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4298/06-С3 по делу N А50-42081/2005-Г1 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что при отчуждении спорных вагонов нарушений законодательства, являющихся основанием для признания договора купли-продажи недействительным, допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4296/06-С5 по делу N А60-2354/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4295/06-С3 по делу N А60-39378/04-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате за пользование нежилыми помещениями, пени по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства и не оценены имеющиеся в нем доказательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4131/06-С3 по делу N А47-9876/2005-18-ГК Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов обстоятельства дела исследованы неполно, выводы судов недостаточно обоснованные.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4021/06-С2 по делу N А60-20033/05 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3606/06-С3 по делу N А76-9440/05 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3390/06-С2 по делу N А47-11742/05 Суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3364/06-С2 по делу N А60-226/06 Поскольку на момент проверки обществом производилась реализация товара, сопровождавшегося сертификатом, срок действия которого соответствовал дате реализации товара, вывод суда о недоказанности совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в реализации сертифицированной продукции без сертификата соответствия, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3362/06-С2 по делу N А60-41741/05 Суд прекратил производство по арбитражному делу, полагая, что в действиях общества содержатся признаки административных правонарушений, привлечение к ответственности за которые арбитражному суду неподведомственно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3261/06-С5 по делу N А34-6659/05 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии, основан на неправильном толковании нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3202/06-С3 по делу N А60-24715/05-С3 Дело по иску о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке продукции, упущенной выгоды и судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению, судом не исследованы, доказательствам, подтверждающим факт поставки некачественной продукции и выполнение покупателем условий договора о порядке приемки продукции, надлежащей оценки не дано.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-3189/06-С6 по делу N А76-39254/2005 Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах установленного законодательством срока.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5290/06-С1 по делу N А76-41762/05 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5248/06-С4 по делу N А07-53163/05-Г-ФЛЕ Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5218/06-С7 по делу N А50-283/06 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5197/06-С3 по делу N А50-1719/2005 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5193/06-С3 по делу N А07-17571/05-Г-АЛЛ Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, кассационная жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5191/06-С3 по делу N А07-41464/05-Г-АЛЛ В соответствии с положениями п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5179/06-С2 по делу N А76-45732/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5173/06-С5 по делу N А07-41344/05 Так как из текста приложенной копии доверенности не усматривается предоставление лицу права на подписание кассационной жалобы на судебный акт арбитражного суда, кассационная жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-5093/06-С2 по делу N А50-35788/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-463/06-С4 по делу N А60-29173/2005-С9 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4423/06-С1 по делу N А71-869/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4399/06-С1 по делу N А71-16757/05 Удовлетворяя заявление о привлечении к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку факт неисполнения им определения суда в установленный срок подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4397/06-С2 по делу N А76-33765/05 Обязанность налогоплательщика по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость, ранее правомерно предъявленных им к вычетам, при переходе на упрощенную систему налогообложения законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4379/06-С2 по делу N А76-31397/05 Поскольку в силу закона право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость непосредственно связано с фактом оплаты товара, что не подтверждено налогоплательщиком, требования налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4378/06-С2 по делу N А76-16218/05 Суд, отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании исполненной обязанности по уплате налога, сослался на пропуск общего трехлетнего срока для обращения в суд, а также на преюдициальное значение судебного акта, которым установлено, что фактически перечисление банком денежных средств в уплату налога осуществлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4377/06-С7 по делу N А71-729/05 Суд, установив отсутствие в рассматриваемом периоде у общества недоимки или неполной уплаты налога на прибыль, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика события налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4374/06-С2 по делу N А50-41303/05 В части доначисления налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров судом установлено, что обязанность по уплате данного налога федеральным законодательством о налогах и сборах в спорном периоде не была предусмотрена, соответственно, суд правомерно пришел к выводу о необоснованности доначисления предприятию соответствующих сумм налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4373/06-С2 по делу N А47-11252/05 С учетом того, что налоговые санкции уплачены обществом в соответствующий бюджет, суд сделал обоснованный вывод о том, что удовлетворение требований налогового органа повлечет повторную уплату обществом штрафа в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4372/06-С1 по делу N А07-1391/06 Поскольку налоговым органом самостоятельно и без привлечения уполномоченного на совершение таких действий специалиста произведен замер площади столовой общества, протокол осмотра составлен с нарушением требований законодательства, вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, послуживших основанием для начисления обществу спорной суммы единого налога на вмененный доход является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4371/06-С2 по делу N А76-37045/05 Удовлетворяя требования об обязании ответчика восстановить запись на экспортном счете, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали основания для списания со счета истца налог на добавленную стоимость, поскольку железная дорога оказала услуги по перевозке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, облагаемых по ставке названного налога ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4370/06-С5 по делу N А60-35515/05 Для государственной регистрации юридических лиц необходимо представить в регистрирующий орган подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица и документ об уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4369/06-С1 по делу N А07-52810/05 Поскольку спорная сумма пеней начислена предприятию после открытия процедуры конкурсного производства, правовых оснований для взыскания с него пеней у органа Пенсионного фонда РФ не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4367/06-С2 по делу N А47-9086/05 Поскольку уплата заявителем налога на добавленную стоимость поставщику подтверждается материалами дела, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и отражены в книге покупок, наличие недобросовестности в действиях общества налоговым органом не доказано, суд сделал обоснованный вывод о подтверждении налогоплательщиком права на применение налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4366/06-С5 по делу N А60-37838/05 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4365/06-С2 по делу N А47-1282/06 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено соблюдение обществом необходимых условий для отнесения сумм налога на добавленную стоимость по объектам капитального строительства к налоговым вычетам, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4363/06-С1 по делу N А07-52975/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из наличия у учреждения излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии, и пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия налогового органа действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов учреждения в сфере его деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4361/06-С2 по делу N А47-11384/05 Поскольку структурное подразделение исполнило свои обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, суд правомерно указал на незаконность действий налогового органа, выразившихся в безакцептном списании сумм налога со счетов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4359/06-С1 по делу N А50-45475/05 Отказывая во взыскании налоговой санкции в судебном порядке, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания штрафа, поскольку он был добровольно уплачен предпринимателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4358/06-С2 по делу N А60-36365/05 Поскольку из решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4356/06-С1 по делу N А60-6007/06 Включение в договор на предоставление услуг связи (просмотр телевизионных каналов посредством сети кабельного телевидения) условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4355/06-С2 по делу N А60-42983/05 Поскольку материалами дела подтверждены соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции, уплата налога на добавленную стоимость ее поставщикам, представление в налоговый орган полного пакета документов, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для отказа обществу в возмещении из бюджета оспариваемой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4353/06-С1 по делу N А60-38262/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд исходил из того, что обязанность по уплате страховых взносов исполнена в полном объеме и в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4351/06-С1 по делу N А60-35875/05 Требование о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства судом удовлетворено, поскольку в оспариваемых актах не указано, какие интересы финансовых организаций, не принимавших участие в конкурсе или не победивших, ущемлены в сфере конкуренции.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4349/06-С1 по делу N А60-41705/05 Отсутствие у налогового органа данных о легальности статуса контрагентов налогоплательщика само по себе без доказательств недобросовестности налогоплательщика не является основанием для непринятия в расходы плательщика единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, документов, выданных этими контрагентами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4347/06-С1 по делу N А60-4719/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что общество отпускало электроэнергию и тепловую энергию своим потребителям и в расчетах за нее применяло тарифы, которые не были утверждены в установленном порядке, следовательно, данные деяния общества образуют состав вменяемого ему административного правонарушения (иное нарушение порядка ценообразования).

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4345/06-С2 по делу N А50-2547/06 Поскольку применяемая предпринимателем методика расчета налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате (возмещению) в бюджет отвечала требованиям налогового законодательства, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа судом отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4342/06-С1 по делу N А60-5017/06 Поскольку судом не устанавливалось была ли при продаже применена (не применена) контрольно-кассовая техника либо кассовый чек был отбит, но не погашен и не выдан покупателю, а данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения спора, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4341/06-С2 по делу N А50-25408/03 Одним из оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4338/06-С1 по делу N А50-2838/06, А50-2338/06 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4337/06-С2 по делу N А07-51833/05 Суд, придя к выводу о соблюдении обществом предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании ставки налогообложения ноль процентов, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4335/06-С6 по делу N А76-39409/2005 Дело по заявлению к регистрирующему органу о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4326/06-С6 по делу N А50-29158/2005 Поскольку истцом не представлено доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, то оснований для удовлетворения иска о взыскании разницы между стоимостью товара ненадлежащего качества, списанного в металлолом, и стоимостью металлоотходов у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4323/06-С4 по делу N А60-43325/2005-С1 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4318/06-С4 по делу N А60-38098/2005 Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4304/06-С3 по делу N А60-25043/05 Обращаясь в суд, истец указал, что под неосновательным обогащением он понимает стоимость приобретенных для ремонта материалов, а также заработной платы рабочих, проводивших работы по ремонту, но не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4301/06-С3 по делу N А60-38812/2005-С4 Отказывая в иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно установил, что договор подписан лицом, у которого отсутствовали полномочия действовать от имени ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4300/06-С3 по делу N А50-28843/2004-Г4 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку между истцом и ответчиком соглашение о поставке товара заключено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4299/06-С3 по делу N А60-33824/05-С3 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с железной дороги суммы сбора за уборку и подачу вагонов, излишне перечисленной ответчику как неосновательное обогащение, суд верно указал, что обязательство ответчика по оплате сбора, взимаемого за подачу и уборку вагонов предусмотрено договором, который не был изменен.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4297/06-С3 по делу N А60-25636/2005-С3 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4294/06-С7 по делу N А60-4246/06 Судом установлено, что в действиях предпринимателя отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4293/06-С3 по делу N А60-25811/2005-С8 Для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия его закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4291/06-С7 по делу N А60-23557/05 Поскольку заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль было подано предприятием в пределах трехлетнего срока, отказ налогового органа возвратить указанную сумму налога нарушает правила, установленные законодательством, и является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4288/06-С7 по делу N А60-32655/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4286/06-С5 по делу N А07-30769/05 Лицензионное соглашение как заключенное с нарушением норм патентного закона Российской Федерации является недействительным (ничтожным) и не влечет юридических последствий, в силу чего требования о взыскании основного долга и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4257/06-С7 по делу N А60-41419/05 Поскольку из договоров аренды земельных участков следует, что стороны, заключив данный договор, определили срок его действия с момента принятия решения о предоставлении земельных участков и с этой же даты - начисление арендной платы, выводы налогового органа о доначислении предприятию земельного налога за спорный период являются необоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4252/06-С7 по делу N А71-17779/05 Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4247/06-С7 по делу N А60-37727/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в принадлежащем обществу магазине реализовывалась алкогольная продукция без справок к товаротранспортным накладным и сертификатов соответствия, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4233/06-С7 по делу N А60-1216/05 Производство по делу в части признания незаконным и отмены постановления налогового органа о привлечении директора общества к административной ответственности подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4232/06-С3 по делу N А07-31620/05 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения государственного органа, которым внесены изменения в план продаж высвобождаемого военного имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4229/06-С7 по делу N А60-35714/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом допущено нарушение норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4225/06-С7 по делу N А76-37026/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении сумм налогов и взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4221/06-С7 по делу N А34-9342/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято налоговым органом с превышением предоставленных ему законодательством полномочий и недопустимости нарушений прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4218/06-С7 по делу N А34-9341/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что оспариваемое решение принято налоговым органом с превышением предоставленных ему законодательством полномочий и недопустимости нарушений прав и законных интересов общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4181/06-С2 по делу N А76-22668/05 Налоговый орган необоснованно привлек общество к налоговой ответственности, поскольку им принималось заключение о том, что налогоплательщик правомерно не исчисляет налог на добавленную стоимость с операции при реализации услуг по предоставлению в аренду иностранному юридическому лицу нежилых помещений.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4132/06-С1 по делу N А50-43644/2005 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-4123/06-С7 по делу N А07-44264/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3925/06-С6 по делу N А60-21396/2005 Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. К лицам, солидарно обязанным перед векселедержателем, относятся все лица, выдавшие и индоссировавшие переводный вексель.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3655/06-С4 по делу N А76-2028/2006 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3557/06-С6 по делу N А60-23168/2005 В случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3506/06-С3 по делу N А76-20253/05-4-620 Суды правомерно удовлетворили иск о признании права собственности на нежилое помещение и передаче его истцу в собственность, поскольку ответчик обязанность по передаче истцу в собственность помещения не исполнил.

Определение ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3382/06-С3 по делу N А60-34736/2005 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3305/06-С2 по делу N А76-51440/05 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3155/06-С5 по делу N А60-34525/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за химически очищенную воду, поставленную в спорный период по договору теплоснабжения, суд исходил из того, что оплата по договору должна производиться по тарифам, установленным для истца (теплоснабжающая организация) региональной энергетической комиссией.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3122/06-С7 по делу N А07-51976/05 В части прекращения производства по делу суд правильно указал, что акт проверки не содержит властно-обязывающих предписаний и не является ненормативным актом, обжалование которого возможно в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-3114/06-С7 по делу N А76-50295/05 Отсутствие в период проверки в торговой точке документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-2975/06-С4 по делу N А71-140/2005-Г2 Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования частично, взыскав с общества часть основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-2843/06-С6 по делу N А50-29441/2005 Для признания недействительными действий должностных лиц органа местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие этих действий закону или нормативному акту и нарушение ими прав или законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-2829/06-С6 по делу N А71-135/2005 Поскольку судами обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено, то оснований для отсрочки исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2006 N Ф09-2792/06-С5 по делу N А76-22879/05 Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2006 N Ф09-5229/06-С1 по делу N А60-41051/05-С8 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 26.05.2006 N Ф09-5199/06-С4 по делу N А47-11636/2005-8ГК Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2006 N Ф09-4481/06-С3 по делу N А76-28631/2005 Дело по иску о взыскании неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в связи с пользованием нежилым помещением, подлежавшим передаче истцу, процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, и убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-5113/06-С6 по делу N А60-39443/2005 Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, кассационная жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-5098/06-С3 по делу N А76-31198/05-22-988/101 Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, кассационная жалоба оставлена без движения.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-5064/06-С1 по делу N А50-42779/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4328/06-С1 по делу N А50-45466/05 В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4325/06-С2 по делу N А50-41138/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части доначисления сумм налога, пени и штрафа, суды пришли к выводу о неподтвержденности производственного характера расходов на командировки руководителя общества, что является основанием для обложения этих сумм налогом на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4322/06-С2 по делу N А50-48283/05 Правило, устанавливающее минимальный размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, не применяется при разрешении вопроса о взыскании государственной пошлины по итогам рассмотрения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4320/06-С2 по делу N А50-47276/05 При уменьшении арбитражным судом размера штрафа за нарушение налогового законодательства, взыскиваемого по требованию налогового органа, размер подлежащей взысканию с налогоплательщика государственной пошлины определяется пропорционально размеру взысканного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4319/06-С2 по делу N А50-44836/05 Полученный обществом платеж от инопартнера не являлся авансовым, и, соответственно, не подлежал включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4316/06-С4 по делу N А60-28104/05 Поскольку уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включений в реестр требований кредиторов предприятия-должника суммы недоимки и пеней за пределами пресекательного срока, установленного налоговым законодательством, судами правомерно отказано в части включения в реестр требований кредиторов предприятия требования в указанном размере.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4315/06-С4 по делу N А07-55233/05 В период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства, при этом начисление пеней на сумму задолженности, образовавшуюся после открытия конкурсного производства, неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4312/06-С4 по делу N А50-35582/2005-Г17 Поскольку обязательство государственного предприятия по договору поставки возникло до принятия заявления о признании его банкротом, срок исполнения обязательства наступил после введения процедуры наблюдения и до введения следующей процедуры - конкурсного производства, задолженность государственного предприятия перед обществом не является текущим платежом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4309/06-С4 по делу N А07-14043/05 Дело по иску о взыскании убытков по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов судами были неполно исследованы обстоятельства дела, допущено нарушение норм процессуального права и не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4307/06-С4 по делу N А76-21411/2005-25-696 Дело по иску о признании недействительными договоров целевого взноса (вклада) на финансирование жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как принятие судебных актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для их отмены.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4290/06-С5 по делу N А50-18583/05 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4287/06-С5 по делу N А60-32300/05 Удовлетворяя исковые требования о восстановлении на лицевом счете записи суммы, необоснованно списанной с лицевого счета истца в виде штрафа, суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали достаточные основания для списания денежных средств, так как ответчиком не представлены доказательства компетентности представителей железной дороги по установлению соответствия груза, заявленного в перевозочных документах, фактически перевозимому.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4283/06-С1 по делу N А47-15269/05 Предпринимателю правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также он правомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату данных налогов и непредставление налоговых деклараций, так как предприниматель должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения, поскольку осуществлял деятельность не облагаемую единым налогом на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4280/06-С1 по делу N А07-30782/05 Сумма расходов на материалы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, уменьшается на стоимость остатков товарно-материальных ценностей, не использованных в производстве на конец периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4279/06-С2 по делу N А50-38183/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4273/06-С1 по делу N А76-19824/05 Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным наделенным функциями или правами указанных органов власти органам или организациям запрещается принимать акты и (или) совершать действия, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты или действия имеют или могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующего субъекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4272/06-С2 по делу N А07-56433/05 Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4271/06-С2 по делу N А60-28438/05 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о применении налоговых санкций и доначислении к уплате в бюджет налоговых платежей, суды обеих инстанций пришли к выводам о наличии у налогоплательщика права на возмещение налога и соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4269/06-С1 по делу N А50-48832/05 Обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении предпринимателем срока представления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и, следовательно, налоговый орган правомерно привлек его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4267/06-С1 по делу N А34-9512/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен и оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом Пенсионного фонда требования о взыскании штрафа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4266/06-С2 по делу N А50-36885/05 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4263/06-С2 по делу N А50-48215/05 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, правильно исходил из недоказанности наличия в действиях общества вины и состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4262/06-С2 по делу N А50-42648/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4261/06-С2 по делу N А76-27458/05 Поскольку доказательства возврата заемных средств обществом не представлены, у него отсутствовала возможность определить балансовую стоимость имущества (векселей), переданного в качестве оплаты за товар, следовательно, налоговые вычеты применены им неправомерно, что привело к неполной уплате налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4258/06-С3 по делу N А47-8990/2005-18ГК Обоснован вывод суда о том, что договором продажи недвижимости нарушены права законного владельца зданий, поскольку продавец распорядился недвижимым имуществом по договору купли-продажи с нарушением прав собственника данного имущества, ранее переданного в уставный капитал акционерного общества (истца).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4256/06-С3 по делу N А07-41142/05-Г-ВМХ Поскольку истцом не доказано наличие одновременно всех условий, необходимых для расторжения договора по требованию заинтересованной стороны, следует признать, что в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4255/06-С3 по делу N А76-23380/05 Обязанность по перечислению денежных средств в связи с передачей жилого фонда в муниципальную собственность установлена правовыми актами, и совершением действий по перечислению денежных средств на выполнение ремонтных работ на основании соглашения комбинат принял условия, предложенные администрацией в письме, в связи с чем оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4254/06-С7 по делу N А60-36940/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества налоговой санкции за неполную уплату водного налога, суды исходили из отсутствия оснований у налогового органа для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4251/06-С6 по делу N А76-45849/2005 Установив, что оплата поставленного товара ответчиком на момент рассмотрения спора не произведена, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, и взыскал основной долг и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4249/06-С6 по делу N А76-28337/2005 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательными и иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4244/06-С6 по делу N А07-54909/2005 Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4237/06-С3 по делу N А07-44755/05 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле балансодержателя, на котором лежит обязанность по непосредственной передаче объекта аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4230/06-С3 по делу N А07-1583/05 Мировое соглашение, независимо от того, на какой стадии арбитражного процесса оно заключается, является средством урегулирования спора между его сторонами и не может быть заключено только между лицами, выступающими на одной из сторон этого спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4212/06-С5 по делу N А76-13771/05 С учетом того, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения коллизии в праве, вывод суда о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, за счет федерального бюджета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4210/06-С5 по делу N А47-13179/03 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот почетным донорам, направлено на новое рассмотрение, так как нельзя признать обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4178/06-С3 по делу N А50-41494/05 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4173/06-С3 по делу N А50-37957/05-Г26 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4167/06-С3 по делу N А76-42895/04-1-955/470 Лица, участвующие в деле, вправе представлять замечания относительно правильности и полноты составления протоколов судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4167/06-С3 по делу N А76-42895/04-1-955/470 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, присуждая к выплате сумму неосновательного обогащения, не дал оценки доводам кооператива о возможности возврата в натуре спорного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4161/06-С7 по делу N А60-42821/05 В целях привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление необходимых для целей налогового контроля документов налоговый орган обязан подтвердить размер взыскиваемого штрафа путем документального подтверждения количества и конкретного наименования документов, запрошенных у налогоплательщика и не представленных им в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4158/06-С7 по делу N А07-39966/05 Поскольку требование об уплате пени не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, оно не может порождать правовых последствий, неисполнение налогоплательщиком такого требования не может являться основанием для принятия налоговым органом решения о принудительном взыскании пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4154/06-С5 по делу N А60-21386/05 Дело по иску о признании недействительным договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемый договор является крупной сделкой, нельзя признать достаточно обоснованным в связи с неполным выяснением арбитражным судом обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, а также нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4153/06-С1 по делу N А34-9335/05 В спорный период корректирующие коэффициенты, установленные законодательством субъекта Российской Федерации, действовали, и налоговый орган правомерно отказал обществу в зачете суммы единого налога на вмененный доход, так как переплаты не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4151/06-С7 по делу N А47-3003/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4149/06-С1 по делу N А60-1345/06 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующей пени, поскольку заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4147/06-С7 по делу N А47-2858/06 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4144/06-С7 по делу N А47-1663/06 Продавец обязан иметь действующие санитарные правила, обеспечить покупателей в наглядной и доступной форме информацией о часах торговли алкогольной продукцией, нарушение данных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4141/06-С7 по делу N А76-50454/05 Размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4118/06-С1 по делу N А07-48465/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий инспекции по доначислению предпринимателю данного налога и соответствующих пеней по спорному помещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4099/06-С7 по делу N А76-51359/05 Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4095/06-С7 по делу N А76-37237/05 Лицо, с которого взыскана налоговая санкция, считается подвергнутым этой санкции в течение двенадцати месяцев с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении санкции. При этом размер штрафа увеличивается на сто процентов при совершении налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-4092/06-С6 по делу N А76-36706/2005 Имущество мобилизационного назначения, находящееся у организации, выполняющей мероприятия по мобилизационной подготовке либо имеющей мобилизационное задание, является ограниченным в гражданском обороте, в связи с чем указанное имущество не может быть арестовано в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Определение ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3913/06-С7 по делу N А60-40960/05 Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3745/06-С1 по делу N А07-50354/05 Поскольку законодательство об обязательном пенсионном страховании не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне (ошибочно) уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3581/06-С4 по делу N А71-1/2005-Г20 Дело по иску о понуждении к исполнению обязанности в натуре путем обязания ответчика передать нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялся вопрос о том, была ли передана третьим лицам площадь, на которую претендует истец, или иная площадь, расположенная в названном объекте, не принял во внимание факт принятия обеспечительных мер в отношении помещений, расположенных в первом и цокольном этажах, а также вопрос об исполнении истцом условий договора (выполнение работ, взаимозачеты, длительные инвестиционные отношения).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3366/06-С7 по делу N А71-641/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая по существу спор по настоящему делу, суд не исследовал вопрос о наличии у учреждения самостоятельного баланса, учитываемого на этом балансе имущества, то есть наличия у него объекта обложения налогом на имущество и, соответственно, обязанностей налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3205/06-С2 по делу N А76-34921/05 Вывод судов об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость является правильным, так как обществом своевременно представлены декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3182/06-С7 по делу N А71-627/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о возврате из бюджета излишне взысканных на основании инкассовых поручений пеней, суды исходили из неправомерности взыскания налоговым органом пеней в бесспорном порядке с общества, в отношении которого введено конкурсное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-3158/06-С5 по делу N А60-2147/06 Дело направлено в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как уплата государственной пошлины за подачу жалобы на определение суда о возвращении искового заявления не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-2954/06-С6 по делу N А76-36352/2005 Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-2888/06-С1 по делу N А34-8526/05 Судами правомерно сделан вывод о недоказанности наличия состава вменяемого обществу правонарушения и о существенном нарушении процессуальных прав при производстве дела об административном правонарушении и, как следствие, незаконности оспариваемого постановления таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-2374/06-С1 по делу N А07-43406/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством об обязательном пенсионном страховании.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2006 N Ф09-2350/06-С7 по делу N А76-45419/05 От платы за землю освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-5041/06-С4 по делу N А50-16971/2005-Г8 Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлен шестимесячный срок, являющийся предельным допустимым сроком для восстановления пропущенного срока на обжалование. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4381/06-С7 по делу N А76-41462/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организаций организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4313/06-С4 по делу N А60-20637/05-С11 В случае реализации налоговым органом полномочий на бесспорное взыскание недоимки в подтверждение обоснованности требования о включении данной недоимки в реестр требований кредиторов в суд должны быть представлены решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках и об обращении взыскания на его имущество, постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, постановление судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4308/06-С4 по делу N А34-9340/05 В период конкурсного производства налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате задолженности по текущим обязательным платежам только в рамках конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4303/06-С3 по делу N А50-2285/2005 Удовлетворяя иск, суд надлежаще исследовал все доказательства по делу и сделал обоснованный вывод о том, что ответчик обязан возместить истцу все доходы, которые он должен был извлечь из фактического использования имущества - сдачи в аренду, без согласия собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4289/06-С1 по делу N А47-14939/05 Поскольку только совокупность документов, требуемых правилами продажи алкогольной продукции, подтверждает легальность, а значит и качество продаваемой в розницу алкогольной продукции, нарушение правил свидетельствует о наличии существенной угрозы здоровью и жизни потребителей, а следовательно, охраняемым общественным интересам, то вменяемое предприятию нарушение правомерно не было отнесено судом к малозначительным правонарушениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4282/06-С1 по делу N А76-41074/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4260/06-С7 по делу N А76-46142/05 Допущенные работником общества противоправные виновные действия не освобождают заявителя от административной ответственности, поскольку реализация товаров (работ, услуг) осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4253/06-С2 по делу N А34-6734/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу доначислены суммы единого социального налога, соответствующие пени и штраф, суды сослались на отсутствие у общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в указанном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4248/06-С6 по делу N А07-46882/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела, не дана оценка договору уступки права требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4246/06-С6 по делу N А76-34504/2005 Дело по иску о взыскании предоплаты, внесенной истцом по договору поставки металлопродукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке направлено на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен судами без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4243/06-С2 по делу N А76-6439/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания налогов, пени и санкций, суд пришел к выводам о правомерности включения предпринимателем в состав профессиональных налоговых вычетов затрат, связанных с приобретением автомобиля, неверном определении налоговым органом сроков уплаты стоимости патента, удостоверяющего право применения упрощенной системы налогообложения и необоснованности предъявления предпринимателю к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, излишне полученного им от покупателей услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4236/06-С2 по делу N А07-2271/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что при реализации продукции налогоплательщик обоснованно применил ставку налога на добавленную стоимость десять процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4235/06-С2 по делу N А60-38819/05 Суд, придя к выводу о соблюдении обществом всех предусмотренных законом условий для возмещения налога на добавленную стоимость при использовании нулевой ставки налогообложения, заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворил.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4227/06-С2 по делу N А60-40582/05 Удовлетворяя заявление о признании решения налогового органа о взыскании задолженности по налоговым платежам в бесспорном порядке недействительным в части взыскания пени, начисленной в связи с неуплатой в бюджет налога на реализацию горюче-смазочных материалов и единого социального налога, суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания указанной пени в связи с истечением трехлетнего срока давности взыскания налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4224/06-С2 по делу N А60-38230/05 При рассмотрении дел о взыскании налоговых санкций суд вправе учесть обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4223/06-С4 по делу N А71-53/2005-Г21 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4222/06-С2 по делу N А60-42366/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4219/06-С2 по делу N А60-42258/05 Плательщик налога на добавленную стоимость, у которого в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога превысит один миллион рублей, обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло указанное превышение суммы выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4215/06-С2 по делу N А76-33441/05 Освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации операции по оказанию услуг по страхованию, сострахованию и перестрахованию страховыми организациями.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4211/06-С2 по делу N А76-31307/05 Законом предусмотрена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4208/06-С2 по делу N А76-36440/05 Отказывая во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, суд сослался на недоказанность вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4206/06-С2 по делу N А60-41056/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали на отсутствие у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку налоговая декларация по единому налогу с дохода по упрощенной системе налогообложения представлена налогоплательщиком в установленный законом срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4205/06-С2 по делу N А76-42703/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неполная уплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4203/06-С2 по делу N А76-53233/05 Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неперечисление налога на доходы физических лиц, так как штраф начислен на задолженность по указанному налогу, образовавшуюся у налогоплательщика до начала периода налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4201/06-С2 по делу N А47-8638/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней, а также налоговых санкций, суды указали на отсутствие нарушения налоговым органом порядка проведения налоговой проверки, а также обоснованное начисление предпринимателю налогов, пеней и штрафов в оспариваемых суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4197/06-С4 по делу N А60-27804/2005 Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4195/06-С6 по делу N А76-17935/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как постановление об окончании сводного исполнительного производства и возвращении исполнительных документов соответствует закону об исполнительном производстве, вынесено в связи с заявлениями взыскателя о возврате исполнительных документов и действиями пристава не нарушаются права взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4191/06-С2 по делу N А47-315/05 Основанием для принятия решения послужили выводы о том, что общество занизило налоговую базу по налогу на прибыль, по налогу с продаж, завысило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, что повлекло неуплату названных налогов, поскольку налогоплательщик не подтвердил суммы расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов, а также правомерность использования льгот по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4187/06-С3 по делу N А60-41547/2005-С11 Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4182/06-С3 по делу N А76-22156/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости недостающей продукции, суды, руководствуясь ст. 307, 309, 466 ГК РФ, сделали правомерный вывод о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате продукции в соответствии с договором поставки, ответчик же свои обязательства по передаче товара в надлежащем количестве не выполнил, что подтверждается актами приемки продукции по количеству.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4179/06-С2 по делу N А76-36349/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4177/06-С2 по делу N А76-48558/05 Так как налогоплательщиком соблюдены порядок и условия подтверждения обоснованности применения ставки налога ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, в том числе, уплата налога поставщику экспортной продукции, суды правомерно признали решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4176/06-С3 по делу N А50-50609/04 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы штрафа и уменьшил его размер ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4175/06-С3 по делу N А76-49365/05-9-1233 Отказывая в иске о признании незаконным отказа администрации в регистрации заявки на участие в продаже муниципального имущества, суд правомерно указал на пропуск установленного срока для подачи заявления о признании незаконными действий администрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4172/06-С2 по делу N А76-41518/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, посчитали, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость операций по реализации товаров в рамках оказания безвозмездной технической помощи Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4171/06-С3 по делу N А50-37955/05 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4168/06-С2 по делу N А76-37051/05 Поскольку судом установлено, что валютная выручка поступила по контракту, обороты по которому отражены в рассматриваемой декларации, суды обоснованно пришли к выводу о подтверждении обществом фактической уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, соблюдении им таможенного режима экспорта и представлении полного пакета документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4163/06-С5 по делу N А60-41541/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства заявления ходатайства о возвращении заявления в письменной либо устной форме, в связи с чем оснований для возвращения встречного искового заявления у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4160/06-С1 по делу N А76-40246/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход и пеней, суды исходили из незаконности привлечения предпринимателя к ответственности, ввиду того, что им правомерно исчислены и уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа и страховые взносы, уплачиваемые за физических лиц, состоящих в трудовых отношениях с предпринимателем, в размере, превышающем размер примененного вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4157/06-С1 по делу N А50-37756/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа, суды исходили из недоказанности налоговым органом факта осуществления предпринимателем розничной торговли в спорном периоде и, как следствие, отсутствия у него обязанности по уплате налога за данный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4156/06-С5 по делу N А50-37569/2005 Дело по иску о взыскании убытков в виде стоимости тепловой энергии, утраченной в процессе транспортировки ее ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы о правах и обязанностях участников спорного отношения сделаны судом без полного установления существенных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4152/06-С5 по делу N А76-21430/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обоснованно исходили из того, что, так как истец не соблюдал установленный порядок предоставления льгот, его расходы не были включены в расходную часть федерального бюджета, вследствие чего истребуемая истцом сумма не является неосновательным обогащением, а избранный им способ защиты не соответствует характеру отношений между ним и ответчиком по поводу компенсирования расходов, связанных с предоставлением льгот.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4150/06-С1 по делу N А60-38201/05 Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало проверить правильность расчета пени, начисленной на недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, и с учетом этого решить вопрос о наличии (отсутствии) оснований к их взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4145/06-С1 по делу N А07-44267/05 Добровольное устранение налоговым органом последствий принятия незаконного решения без его отмены в установленном порядке не свидетельствует о прекращении нарушения прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4143/06-С1 по делу N А07-56544/05 Законом предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4142/06-С5 по делу N А34-4947/05 С учетом того, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения коллизии в праве, выводы судов о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, за счет федерального бюджета являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4139/06-С5 по делу N А71-605/04 Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем двух процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4136/06-С1 по делу N А47-14454/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в использовании объектов нежилого фонда при отсутствии документов, подтверждающих право на земельный участок, суды исходили из недоказанности наличия в действии (бездействии) общества события административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4135/06-С7 по делу N А50-39540/05 Нормами налогового законодательства предусмотрена возможность уменьшения налогоплательщиком-правопреемником базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму убытка, полученного реорганизуемой организацией до момента реорганизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4102/06-С7 по делу N А60-3483/06 Земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4097/06-С6 по делу N А07-38620/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средства, арбитражный суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства исполнения им договорных обязательств, а именно передачи товара в собственность ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4093/06-С7 по делу N А60-40782/05 Так как не представленные обществом по требованию налогового органа документы фактически у налогоплательщика отсутствовали, вывод суда об отсутствии в действиях общества состава вменяемого налогового правонарушения и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4089/06-С7 по делу N А60-864/06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4086/06-С7 по делу N А60-6245/06 Установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд принимает решение о признании незаконным и отмене этого постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4084/06-С7 по делу N А50-46759/05 Неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов соответствующие юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4083/06-С5 по делу N А50-31187/2005-Г-26 Суд пришел к правильному выводу о том, что установленный порядок управления акционерным обществом, созданным в процессе приватизации, в отношении которого принято решение об использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении им, обязателен не только для представителя Российской Федерации, но и для самого акционерного общества, его органов управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4082/06-С7 по делу N А60-31754/05 Учитывая предусмотренный налоговым законодательством порядок определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядок исчисления налога на добычу полезных ископаемых, вывод суда о том, что сумма налога на добычу полезных ископаемых правомерно включена налоговым органом в расчетную стоимость добытого в следующем месяце полезного ископаемого, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4081/06-С7 по делу N А60-42495/05 Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4066/06-С7 по делу N А50-49009/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4062/06-С7 по делу N А50-42894/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4000/06-С1 по делу N А47-12653/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в выдаче акцизных марок, суды исходили из того, что склад временного хранения в регионе деятельности таможенного органа отсутствовал, следовательно, общество имело право заявить местом хранения товара склад получателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3733/06-С3 по делу N А60-16267/2005-С3 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали право собственности на спорные помещения за истцом, установив, что спорные помещения использовались государственным предприятием для размещения в них аптеки и были переданы в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-37/06-С6 по делу N А60-14838/2005 Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик обязан выполнять работу, соблюдая эти требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3625/06-С5 по делу N А47-11505/05 Установив, что конечным потребителем тепловой энергии, отпускаемой истцом, является население, проживающее в жилых домах, ранее переданных истцом в муниципальную собственность, и у предприятия отсутствует реальная техническая возможность присоединения к другой энергоснабжающей организации, поскольку других источников тепла рядом нет, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на поставку тепловой энергии для населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3576/06-С3 по делу N А76-14549/2004 Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчиков, в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения двух трубоукладчиков и доходов от их эксплуатации, отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3563/06-С1 по делу N А07-48876/05 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3538/06-С2 по делу N А50-31640/05 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3509/06-С5 по делу N А60-33473/05 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательства по договору путем подписания и возврата актов приема-передачи тепловой энергии, суд исходил из того, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует его нарушенному праву, так как такой способ защиты права не предусмотрен законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3411/06-С3 по делу N А50-260/2005-Г-26 В удовлетворении заявления о признании недействительным права хозяйственного ведения предприятия на здание, а также действий регистрирующего органа по государственной регистрации прав предприятия на указанное здание, суд отказал, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3308/06-С2 по делу N А76-19243/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налога на добавленную стоимость и пеней, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3274/06-С7 по делу N А50-20607/05 Привлечение к ответственности производится за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое действие на него.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-3225/06-С1 по делу N А47-17177/06 Невыполнение конкурсным управляющим правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-2929/06-С1 по делу N А07-2019/06 Законом предусмотрено применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-2630/06-С6 по делу N А50-38177/2005 Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-5227/06-С7 по делу N А07-52983/05 Поскольку оспариваемое решение направлено заявителю до вступления его в законную силу, указание заявителем на большое количество дел, находящихся в производстве, как на основание для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не может быть расценено в качестве уважительной причины, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется, ходатайство подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению в адрес заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4285/06-С1 по делу N А60-530/06 Использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в иной продукции и распространение иными способами скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителем воздействие на его восприятие, в том числе путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами, не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4274/06-С6 по делу N А07-52037/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его совершить действия, указанные в исполнительном листе, не соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4259/06-С3 по делу N А50-30281/2005-Г11 Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика находящееся на его территории имущество, суд ошибочно исходил из того, что из материалов дела невозможно установить принадлежность истцу на праве собственности истребуемого имущества и указал на отсутствие признаков, индивидуализирующих спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4245/06-С2 по делу N А47-15243/05 Выявленные налоговым органом при проведении встречных проверок контрагентов общества факты ненадлежащего исполнения ими обязанностей налогоплательщика, не могут являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость налогоплательщику, поскольку им соблюдены все условия, предусмотренные положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4238/06-С2 по делу N А07-53055/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия у общества права на возмещение налога и соблюдения им установленного законом порядка подтверждения этого права.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4228/06-С4 по делу N А76-20048/04-3-461/582 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на создание и передачу технико-экономической и конструкторско-технической документации и пеней за несвоевременную оплату выполненных работ, поскольку договор не является заключенным ввиду отсутствия согласованного сторонами технического задания.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4226/06-С4 по делу N А71-232/2005-Г27 Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4199/06-С4 по делу N А50-17267/05 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных в связи с затратами на ремонт агрегата, поскольку дефект классифицирован как эксплуатационный, виновной стороной признана авиакомпания (организация ответчика).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4198/06-С4 по делу N А60-25046/2005-С11 Дело по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам, пеней, штрафов, задолженности по уплате страховых взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какими именно доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности в названной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4196/06-С4 по делу N А47-17175/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации общества, так как представленные в дело доказательства свидетельствуют о принятии ответчиком реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния в целях достижения положительного соотношения между чистыми активами общества и величиной его уставного капитала, и данное нарушение не может являться единственным основанием для ликвидации общества и носит устранимый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4192/06-С6 по делу N А50-39585/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по реализации имущества залогодателя, суд правомерно исходил из отсутствия существенных нарушений закона при проведении торгов, которые повлияли на результат торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4188/06-С2 по делу N А47-14510/05 Начисление налоговым органом налога на добавленную стоимость является неправомерным, поскольку обществом документально подтверждено право на применение налогового вычета в спорном периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4185/06-С2 по делу N А47-12965/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость отказано, поскольку обществом не представлен полный пакет документов, подтверждающих экспорт товаров, право на применение налоговых вычетов при реализации товара на экспорт им документально не подтверждено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4183/06-С2 по делу N А76-19130/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, в рассматриваемом случае занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4180/06-С3 по делу N А60-37900/05-С1 Судом сделан правильный вывод о том, что оснований и условий для применения к ответчику ответственности не имеется, так как ответчик не является лицом, причинившим вред, поскольку снос принадлежащего истцу имущества был осуществлен до его создания в качестве юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4174/06-С2 по делу N А76-31576/05 Налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным как неправильное указание кода территориального образования в случае поступления подлежащих уплате сумм налога в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4170/06-С2 по делу N А50-36821/05 При вынесении решения о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа суд пришел к выводу о необоснованном истребовании налоговым органом документов, не подлежащих исследованию в рамках камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4169/06-С2 по делу N А76-1075/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд исходил из выполнения налогоплательщиком норм налогового законодательства, устанавливающих порядок подтверждения обоснованности применения ставки данного налога ноль процентов при реализации работ по переработке товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4166/06-С1 по делу N А50-43305/2005 Поскольку деятельность предпринимателя осуществляется на территории того же субъекта Российской Федерации, где он проживает, и он уже состоит на учете в налоговом органе по месту жительства, то судом обоснованно определено, что у предпринимателя отсутствуют основания для постановки на учет, подачи декларации и уплаты налога по требованию налогового органа по месту осуществления деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4164/06-С2 по делу N А50-34177/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафов, суды указали на документальное подтверждение предпринимателем осуществления расходов, связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4162/06-С1 по делу N А76-43032/05 Выводы судов о том, что фактической неуплаты штрафа предпринимателем допущено не было, так как неверное указание в квитанции кода бюджетной классификации не повлекло задолженности перед бюджетом в части уплаты названного штрафа, являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4140/06-С1 по делу N А47-13263/05 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади зала обслуживания посетителей" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4138/06-С1 по делу N А50-39816/05 Для исчисления суммы единого налога при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4137/06-С1 по делу N А76-39239/05 Шестимесячный срок давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности, который связывается с принятием акта налоговой проверки либо в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта с принятием решения руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4121/06-С3 по делу N А34-4930/05 Поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик приобрел спорное имущество за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4120/06-С3 по делу N А76-24800/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не были приняты меры к установлению надлежащего ответчика по настоящему иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4115/06-С3 по делу N А60-34125/05-С3 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4111/06-С2 по делу N А50-38520/05 Поскольку наличие у предприятия переплаты по одному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, и недоимки по другому, в части его уплаты в тот же бюджет, установлено имеющимся в деле соглашением сторон по фактическим обстоятельствам, порядок проведения зачета налоговым органом не нарушен, суды обоснованно отказали заявителю в признании недействительным заключения налогового органа о проведении зачета.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4109/06-С2 по делу N А76-1508/06 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4108/06-С2 по делу N А60-29911/05 Дело в части взыскания с общества штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не исследовались обстоятельства дела относительно законности привлечения общества к налоговой ответственности за указанное нарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4107/06-С2 по делу N А07-30770/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация руды, концентратов и других промышленных продуктов, содержащих драгоценные металлы, лома и отходов драгоценных металлов для производства драгоценных металлов и аффинажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4104/06-С2 по делу N А60-38848/05 Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, является налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4101/06-С1 по делу N А60-34188/05 Выводы судов о недоказанности налоговым органом наличия у кооператива запрашиваемых документов и их виновного непредставления, неконкретизированности и индивидуальной неопределенности запроса, являются правильными.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4100/06-С1 по делу N А76-48797/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, суды пришли к выводу о том, что первоначальная налоговая декларация представлена налогоплательщиком своевременно, а за представление декларации на бланке неустановленной формы налоговая ответственность не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4098/06-С1 по делу N А07-4164/06 Самовольное занятие земельного участка или использование участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4096/06-С1 по делу N А71-17982/05 Поскольку доказательств того, что спорный участок имеет специальный режим, который был нарушен, и заключенные сделки в отношении спорного земельного участка являются недействительными, материалы дела не содержат, то договор субаренды и документы, подтверждающие, своевременное обращение общества за согласованием в орган по управлению земельными ресурсами и землепользованием, являются надлежащими доказательствами отсутствия в действиях общества всего состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4085/06-С5 по делу N А71-74/2003 Поскольку ответчики использовали запатентованную полезную модель без разрешения патентообладателя - истца, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о запрещении осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу, введение в хозяйственный оборот иным способом или хранение для этих целей продукции, изготовленной с использованием технического решения, защищенного свидетельством на полезную модель.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4059/06-С5 по делу N А50-46340/05 Дело по иску о взыскании долга по оплате услуг по очистке стоков с превышением нормативов сброса загрязняющих веществ в очистные сооружения истца направлено на новое рассмотрение, так как принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4054/06-С3 по делу N А60-40001/2005-С3 Выплата учреждением незаконно уволенному работнику пособия по безработице в период с момента его регистрации в качестве безработного и до восстановления на работе не является основанием возникновения у работодателя перед учреждением обязательств вследствие причинения вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4053/06-С3 по делу N А60-12462/2005-С3 Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4051/06-С3 по делу N А50-44401/05 Поскольку предпринимателем был представлен полный пакет документов, предусмотренный жилищным законодательством, а отказ администрации города не основан на законе, суд сделал верный вывод о том, что действия администрации города не соответствуют действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4038/06-С6 по делу N А50-31670/2005 Поскольку отношения по предоставлению земельных участков для строительства носят публично-правовой характер, вопрос о предоставлении земельного участка не может быть решен путем заключения гражданско-правовой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3502/06-С2 по делу N А76-37103/05 Выводы судов о правомерности действий налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату единого социального налога путем занижения налоговой базы, доначисления соответствующих сумм налога и пеней являются обоснованными, так как общество обязано ежемесячные выплаты работникам заработной платы относить к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль и включать указанные выплаты в налоговую базу по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3498/06-С5 по делу N А76-22692/2005 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3439/06-С5 по делу N А60-29725/05 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3434/06-С5 по делу N А60-19377/05 Списание без акцепта денежных средств в качестве штрафа с лицевого счета истца при отсутствии законного или договорного основания обоснованно признано судами неправомерным, так как договором установлено, что штрафы вносятся по отдельным накопительным карточкам на основании подписанной обеими сторонами ведомости подачи и уборки вагонов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3412/06-С2 по делу N А30-94/06 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3269/06-С6 по делу N А34-6359/2005 Поскольку предприниматель создал новую вещь с нарушением требований закона, оснований для удовлетворения иска о признании его права собственности на павильон-кафе у суда не имелось, поскольку доказательств получения истцом разрешения на строительство объекта недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3251/06-С3 по делу N А50-1463/2005-Г-11 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3088/06-С6 по делу N А76-24279/2005 Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика сумму долга и отказали во взыскании предусмотренной договором пени, так как сторонами в договоре не определен срок оплаты вознаграждения.

Определение ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3048/06-С4 по делу N А60-16078/04 Лица, участвующие в деле, а также иные лица в предусмотренных законодательством случаях вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу судебные акты.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-3035/06-С1 по делу N А34-5298/05 Судами правомерно отказано в удовлетворении заявления органа обязательного медицинского страхования о взыскании с администрации города пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-2926/06-С1 по делу N А07-38920/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченную сумму единого налога на вмененный доход, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по доначислению предпринимателю налога, соответствующих пеней и взысканию штрафа, а также из неправомерности отказа налогового органа провести зачет излишне уплаченной суммы данного налога в счет предстоящих платежей по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-2836/06-С6 по делу N А50-19821/2005 Поскольку администрация города в срок, установленный нормами права, не обеспечила изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и не утвердила проект его границ, а также не приняла решение о предоставлении земельного участка в аренду истцу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие администрации не соответствует требованиям земельного законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-2648/06-С1 по делу N А60-38743/05 Для объективной стороны вменяемого по настоящему делу правонарушения юридически значимыми обстоятельствами являются: совершение действий по приобретению незаконно перемещенного товара, в отношении которого не проведено таможенное оформление и не уплачены таможенные платежи, количество такого приобретенного товара и его стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-2633/06-С5 по делу N А50-27283/05 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4275/06-С2 по делу N А07-2270/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4268/06-С2 по делу N А07-2269/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4240/06-С2 по делу N А07-20511/03 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых законодательством о налогах и сборах к порядку производства по делам о налоговых правонарушениях, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4209/06-С2 по делу N А47-7885/05 По договору займа деньги или другие вещи передаются займодавцем заемщику в собственность, в связи с чем вывод налогового органа об отсутствии у заявителя реальных затрат, связанных с совершением указанной сделки, является неосновательным, поскольку общество оплатило приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими ему на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4200/06-С4 по делу N А60-21990/04-С2 Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4189/06-С2 по делу N А07-54818/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод об отсутствии начислений в пользу работников предприятия, суд не исследовал вопрос о том, что учитывалось предприятием при определении подлежащей перечислению суммы взносов, поэтому вывод об отсутствии оснований для доначисления единого социального налога является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4122/06-С2 по делу N А76-34055/05 Отказывая во взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, арбитражные суды исходили из отсутствия в действиях общества состава правонарушения, мотивируя это тем, что налоговое законодательство допускает применение налоговых вычетов и, соответственно, отражение их в налоговой декларации в суммах начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4119/06-С2 по делу N А76-28572/05 Предприятие, превысив сумму примененного налогового вычета, занизило сумму единого социального налога в спорном периоде, подлежащую уплате в установленный законом срок, следовательно, доначисление сумм указанного налога произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4117/06-С4 по делу N А50-30865/2005 Доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4116/06-С2 по делу N А76-36862/05 Установив, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, суды отказали налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании сумм налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4113/06-С2 по делу N А76-14085/05 Суды, установив, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили его требования и, соответственно, отказали налоговому органу во взыскании сумм налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4112/06-С4 по делу N А60-37535/05-С10 Принимая во внимание сам факт существования копии поддельного диплома на имя заявителя, а также факт использования данного документа при получении лицензии арбитражного управляющего, суд правильно указал на обоснованность вывода о совершении им дисциплинарного проступка, что явилось основанием для исключения его из членов саморегулируемой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4106/06-С2 по делу N А60-25258/05 Дело по заявлению о признании решения налогового органа недействительным в части предложения о взыскании с физического лица суммы неудержанного налога на доходы физических лиц, начисления пени на указанную сумму и привлечения к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4094/06-С1 по делу N А60-65/06 От уплаты государственной пошлины по некоторым делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4091/06-С1 по делу N А60-42188/05 Привлечение страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по расходу средств Фонда социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному законодательством о налогах и сборах, для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4090/06-С1 по делу N А60-42084/05 Привлечение страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по расходу средств Фонда социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному законодательством о налогах и сборах для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4088/06-С1 по делу N А60-42140/05 Привлечение страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по расходу средств Фонда социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному законодательством о налогах и сборах для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4087/06-С1 по делу N А60-42099/05 Привлечение страхователя к ответственности за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по расходу средств Фонда социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному законодательством о налогах и сборах для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4075/06-С2 по делу N А76-49393/05 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4074/06-С2 по делу N А60-36414/05 Взыскание штрафа за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога налоговым агентом производится независимо от того, была ли соответствующая сумма удержана последним у налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4073/06-С2 по делу N А50-40108/05 Сам факт предъявления к вычету правильно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не является таким налоговым правонарушением как неполная уплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4072/06-С1 по делу N А50-43456/05 Деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4071/06-С2 по делу N А07-54669/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд сослался на правильное применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по оборудованию, требующему монтажа, ввезенному на таможенную территорию Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4070/06-С1 по делу N А50-44329/05 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4069/06-С2 по делу N А07-45304/05 Разрешая спор, суд исходил из нарушения налоговым органом пресекательного срока, установленного для принятия решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4068/06-С1 по делу N А50-44330/05 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4065/06-С1 по делу N А50-45407/05 Страхователь обязан предъявлять страховщику достоверные сведения о застрахованных у него лицах. Законом предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4063/06-С1 по делу N А50-45402/05 Суд пришел к правильному выводу о неправомерности привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку на момент регистрации лица в качестве предпринимателя ответственности за несвоевременную постановку на учет не существовало, и не имеют обратной силы акты законодательства, ухудшающие положение налогоплательщиков.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4060/06-С1 по делу N А50-44987/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4058/06-С1 по делу N А07-4166/06 Самовольное занятие земельного участка или использование участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4057/06-С1 по делу N А50-42444/05 Удовлетворяя заявленные требования в части единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисленного на стоимость векселей, переданных обществом в оплату за полученные материалы и энергию, суды исходили из установленных обстоятельств дела, что векселя в указанных хозяйственных операциях использованы в качестве средства платежа, их денежный эквивалент в спорном размере является по существу расходами общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4056/06-С1 по делу N А60-40858/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, за неуплату налога на добавленную стоимость, за неуплату налога на имущество, за неуплату единого социального налога, суд исходил из того, что денежные средства, получаемые обществом от арендаторов, в том числе, связанные с оплатой электроэнергии, являются его доходом и подлежат включению в налогооблагаемую базу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4055/06-С4 по делу N А50-16019/2005-Г-7 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по спорному договору, в связи с чем в иске о взыскании долга и неустойки отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4052/06-С1 по делу N А07-4167/06 Самовольное занятие земельного участка или использование участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости - без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4049/06-С3 по делу N А50-13473/2005-Г7 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4045/06-С5 по делу N А50-34628/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4041/06-С5 по делу N А47-6256/05-10-ГК Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4037/06-С6 по делу N А47-18261/2005 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений порядка рассмотрения спора в третейском суде нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4035/06-С6 по делу N А60-33305/2005 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что совокупности документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на земельный участок, обществом регистрирующему органу представлено не было, в связи с чем в государственной регистрации правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4034/06-С6 по делу N А60-4316/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства отказано правомерно, так как акт приема-передачи земельного участка, который является предметом исполнения, подписан заявителем без замечаний и возражений, а также не представлено доказательств непринятия земельного участка по названному акту.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4033/06-С6 по делу N А60-1600/1997 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4031/06-С6 по делу N А60-742/1997 Так как исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, в которую он поступил на исполнение, поэтому заявление о выдаче дубликата правомерно удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4030/06-С3 по делу N А50-37953/2005 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды сооружения муниципальной собственности, суд исходил из того, что спорный договор является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, позволяющее определить, какие именно сооружения автостоянок (автопарковок) и в каком конкретном месте указанного адреса были сданы в аренду организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4029/06-С1 по делу N А60-38839/05 Нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, не может рассматриваться как налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4027/06-С2 по делу N А47-13819/05 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправильном применении предприятием льготы по налогу на добавленную стоимость от сумм стоимости услуг по содержанию и санитарно-техническому обслуживанию объектов муниципального жилищного фонда (обслуживание общих площадей, уборка подъездов, обслуживание лифтов, вывоз и утилизация мусора) и отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в рассматриваемой части спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4016/06-С4 по делу N А60-4865/06 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовалась обоснованность требований налогового органа по каждому виду налога, с учетом срока предъявления требования, вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств, в связи с чем вывод суда о пропуске налоговым органом шестимесячного пресекательного срока взыскания в судебном порядке налогов и пеней в отношении основной суммы задолженности не основан на требованиях закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4014/06-С7 по делу N А47-15806/05 Организации обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти), и выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4012/06-С7 по делу N А60-39636/05 Отсутствие в период проверки в торговой точке документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образует состав административного правонарушения, вменяемого обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4010/06-С3 по делу N А71-919/2005-Г10 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4009/06-С7 по делу N А60-40657/05 Под неприменением контрольно-кассовой машины понимается, в частности, использование такой машины, у которой пломба центра технического обслуживания отсутствует или имеется повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4006/06-С7 по делу N А60-34316/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4004/06-С7 по делу N А60-41959/05 Включая в состав внереализационных расходов суммы дебиторской задолженности, налогоплательщик обязан подтвердить истечение по данным долгам срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-4001/06-С7 по делу N А47-18202/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин - влечет установленную законом административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3999/06-С3 по делу N А60-4610/05 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов недостаточно обоснованные, обстоятельства, подлежащие установлению судом, не выяснены полностью и правовой оценки не получили.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3997/06-С7 по делу N А47-659/06 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3995/06-С7 по делу N А71-113/05 Организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3993/06-С2 по делу N А60-38347/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3991/06-С7 по делу N А71-492/05 Дело по заявлению общества о возврате излишне уплаченного налога на имущество и взыскании процентов за просрочку его возврата направлено на новое рассмотрение, так как нарушение норм процессуального права, допущенное судами, привело к принятию неправильного решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3990/06-С2 по делу N А47-3185/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3989/06-С7 по делу N А71-189/04 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не разрешались вопросы о виновности лица в совершении налогового правонарушения, о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения, о соблюдении налоговым органом порядка привлечения налогоплательщика к ответственности, не производилась проверка предоставленного налоговым органом расчета суммы штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3986/06-С2 по делу N А47-14508/05 Плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3984/06-С2 по делу N А60-34201/05 Суды, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, исходили из правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и документального подтверждения оплаты обществом товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3983/06-С2 по делу N А47-12564/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3981/06-С2 по делу N А47-12565/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3979/06-С7 по делу N А60-41288/05 Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа по сравнению с установленным (незначительный срок просрочки представления декларации, несоразмерность налогового правонарушения размеру штрафа).

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3978/06-С7 по делу N А76-39600/05 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается именно с указанным актом. В случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3977/06-С5 по делу N А60-22244/05-С4 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате услуг за пользование местной телефонной связью, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих существенное значение для данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3976/06-С7 по делу N А50-41929/05 Налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. За нарушение данной обязанности предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3974/06-С5 по делу N А60-25177/05 Поскольку ответчиком обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод не были исполнены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3973/06-С5 по делу N А60-21876/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате неполного возмещения расходов, вызванных предоставлением льгот по установке телефонов и абонентской плате за пользование телефоном, за счет казны Российской Федерации, суды исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждаются материалами дела, в то время как государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3972/06-С7 по делу N А47-18170/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа осуществляется по правилам применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3970/06-С7 по делу N А47-18167/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа осуществляется по правилам применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3969/06-С5 по делу N А60-1619/06 Поскольку положения оспариваемого нормативного акта устанавливают ограничения для выдачи разрешений на распространение наружной рекламы, не предусмотренные законом о рекламе, нарушают принцип равенства участников гражданско-правовых отношений, суд обоснованно признал его недействующим в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3968/06-С7 по делу N А47-13932/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3964/06-С7 по делу N А47-630/06 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа осуществляется по правилам применения обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3958/06-С3 по делу N А60-27359/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, суды сделали правомерный вывод о невозможности отнесения спорного договора к крупной сделке (превышающей двадцать пять процентов балансовой стоимости имущества), требующей одобрения общего собрания участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3956/06-С7 по делу N А60-4231/06 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3955/06-С3 по делу N А60-26197/05-С4 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику или лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3953/06-С7 по делу N А60-28140/05 При наличии задолженности по пеням по налогу на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы возврат излишне уплаченных пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в тот же бюджет, должен быть произведен только после зачета переплаты в счет погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3952/06-С3 по делу N А60-13029/05 Суды правомерно исходили из того, что взыскиваемые истцом расходы по арендной плате возникли в связи с использованием помещения, перечисление платежей по арендной плате является обязанностью арендатора и возникновение у истца права на выкуп арендованного имущества не приостанавливает действие договора аренды и не освобождает арендатора от исполнения обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3949/06-С3 по делу N А34-8810/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3947/06-С7 по делу N А76-15999/05 Вывод судов о правомерности применения налогоплательщиком льготы, установленной налоговым законодательством в отношении земельного участка, на котором расположена автодорога, и отсутствии оснований у предприятия для уплаты земельного налога с земельного участка, на котором расположен железнодорожный путь, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3946/06-С3 по делу N А60-32947/04-С3 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3942/06-С3 по делу N А76-20607/05-11-702 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку не получили правовой оценки имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3941/06-С7 по делу N А71-17087/05 Ответственность наступает за непредоставление или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3937/06-С7 по делу N А76-49429/05 Индивидуальные предприниматели при продаже проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3932/06-С7 по делу N А76-48347/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3846/06-С4 по делу N А60-27802/2005-С1 Суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных работ и правомерно взыскал с ответчика долг.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3619/06-С2 по делу N А71-56/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 по делу N А50-15806/05 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3154/06-С7 по делу N А60-35892/05 Специальные нормы, регулирующие порядок применения реструктуризации кредиторской задолженности организации по налогам и сборам, предусматривают исчерпывающий перечень случаев, при которых денежные средства налогоплательщика могут быть направлены на досрочное погашение реструктурированной задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2971/06-С5 по делу N А60-2898/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию прав на объекты недвижимости обоснованно удовлетворено судом, так как в случае осуществления государственной регистрации прав на спорные объекты истцу при удовлетворении заявленных им исковых требований придется обращаться в суд с новыми исками, поскольку зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, что свидетельствует о возможном затруднении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2950/06-С6 по делу N А60-21780/2005 Приватизация зданий, строений и сооружений осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом и необходимых для их использования, если иное не предусмотрено законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2903/06-С7 по делу N А60-34107/05 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2817/06-С6 по делу N А50-21815/2005 Установив, что истец является надлежащим пользователем земельного участка, на котором расположены спорные объекты, и, учитывая, что истцом представлены доказательства безопасности эксплуатации данных строений для жизни и здоровья людей, судом сделан обоснованный вывод о правомерности исковых требований истца и наличии условий для признания права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2684/06-С2 по делу N А50-17919/05 Доходы, полученные предпринимателем от осуществления розничной торговли с использованием безналичной формы расчетов, подлежат налогообложению в обязательном порядке, в том числе налогом на добавленную стоимость, на основе данных раздельного учета доходов и расходов.

Определение ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2402/06-С7 по делу N А47-14455/05 Определение арбитражного суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер вступает в законную силу в порядке, предусмотренном для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-2154/06-С5 по делу N А07-24118/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований об исключении ответчиков из числа участников общества в связи с невнесением взноса в уставный капитал, суды обеих инстанций исходили из того, что представленными доказательствами подтвержден факт надлежащего формирования уставного капитала общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-1599/06-С4 по делу N А47-12637/2005-14-ГК Определение об отклонении заявления о внесении изменений в заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено, законом о несостоятельности (банкротстве) не установлена возможность обжалования такого определения, в связи с чем производство по кассационной жалобе предприятия на данное определение подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-1350/06-С3 по делу N А76-18840/05 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, сделал правомерный вывод об отсутствии реальных убытков у истца, указав, что обещание поставить заказчику продукцию по цене ниже рыночной не подтверждает наличие фактических убытков у истца, причинной связи между обещаниями ответчика и наступившими последствиями.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-4900/06-С6 по делу N А76-16859/2005 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-4892/06-С2 по делу N А30-1109/05 Поскольку шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 276 АПК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-4847/06-С3 по делу N А71-462/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-4040/06-С3 по делу N А47-1333/2006-18-ГК Установив, что доказательств наличия реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер заявителем не представлено, суд правомерно отказал в обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-4028/06-С3 по делу N А47-6587/05 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о понуждении ответчика освободить занимаемый земельный участок, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены неполно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-4018/06-С3 по делу N А60-35378/2005 Заявление об обеспечении иска удовлетворено правомерно, поскольку наложение ареста на помещения в качестве обеспечительной меры касается непосредственно предмета иска и необходимо для сохранения существующего положения сторон до вступления в законную силу решения по делу, недопущения отчуждения спорного имущества, что затруднило бы или сделало невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-3987/06-С3 по делу N А71-274/05 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-3899/06-С5 по делу N А71-212/05 К ходатайству о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-3695/06-С1 по делу N А50-35124/05 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение ФАС Уральского округа от 19.05.2006 N Ф09-2854/06-С2 по делу N А76-40461/05 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4868/06-С5 по делу N А60-4488/06 Поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование определения об утверждении мирового соглашения, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы у суда не имеется.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4720/06-С2 по делу N А07-43861/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4250/06-С2 по делу N А07-51629/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании его возместить налог на добавленную стоимость путем зачета, суд исходил из соблюдения обществом таможенного режима экспорта продукции, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и отсутствия признаков недобросовестности и злоупотребления правом при применении указанной налоговой ставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4216/06-С2 по делу N А76-34703/05 Поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготы по налогу на добавленную стоимость, оснований для доначисления налога, пеней и штрафа у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4032/06-С1 по делу N А60-162/06 Административная ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4026/06-С1 по делу N А60-4960/06 Законом предусмотрена ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4020/06-С4 по делу N А71-123/2005 Так как истцом доказаны факт осуществления ремонтных работ в помещениях, принадлежащих ответчику, до заключения договора аренды, а следовательно, получение ответчиком неосновательного обогащения (результата работ) за счет истца, исковые требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений и процентов обоснованно удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4019/06-С1 по делу N А71-17978/05 Отказывая во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и соответствующих пеней, суд исходил из пропуска заявителем шестимесячного срока для обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4017/06-С4 по делу N А76-22877/05-17-814 Поскольку кража имущества с территории охраняемого объекта является страховым случаем, предусмотренным договором страхования, иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и штрафа за просрочку страховых выплат правомерно удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4015/06-С1 по делу N А34-7882/05 У органа Пенсионного фонда РФ отсутствует право зачета сумм поступающих страховых взносов за определенный период в счет погашения недоимок за прошлые периоды. Такая возможность предусмотрена только при возврате излишне уплаченных сумм налога по заявлению плательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4011/06-С1 по делу N А34-6957/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4008/06-С1 по делу N А71-17835/2005 Дело по заявлению о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-4003/06-С1 по делу N А71-17834/2005 Дело по заявлению о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3998/06-С7 по делу N А60-1500/06 Продавец алкогольной продукции обязан иметь надлежащим образом оформленные справки к товаротранспортной накладной и представлять их по первому требованию покупателя.

Определение ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3996/06-С1 по делу N А71-18623/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3994/06-С4 по делу N А76-26962/05-22-987/122 Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3992/06-С4 по делу N А71-322/2005-Г29 Сделка, заключенная должником с отдельным кредитором после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3966/06-С1 по делу N А76-31248/05 Поскольку заявление таможенному брокеру недостоверных сведений о ввезенных товарах непосредственно связано с представлением обществом документов, содержащих недостоверные сведения об этих товарах, то судами правильно сделан вывод о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3963/06-С2 по делу N А76-47143/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3962/06-С2 по делу N А76-37185/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3960/06-С2 по делу N А60-35964/05 Уплата налога денежными средствами, полученными по кредитному договору, при отсутствии в материалах дела доказательств злоупотребления налогоплательщиком предоставленным законом правом на уменьшение суммы налога и создания в связи с этим формальной ситуации, подтверждающей законность его действий, не может свидетельствовать о недобросовестности общества, а также отсутствии намерений по дальнейшему погашению займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3959/06-С7 по делу N А76-50870/05 Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров в организациях торговли без применения контрольно-кассовых машин и нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3957/06-С2 по делу N А76-36249/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3954/06-С2 по делу N А60-31396/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. Возмещение данного налога из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3951/06-С2 по делу N А60-39057/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3940/06-С2 по делу N А47-8158/05 Нормы законодательства о налогах и сборах не ставят право на налоговый вычет в зависимость от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3939/06-С2 по делу N А47-16882/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3934/06-С2 по делу N А47-14541/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком требований, установленных налоговым законодательством, и наличия права на применение вычетов по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3931/06-С2 по делу N А47-15056/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд исходил из подтверждения им факта уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и, следовательно, права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3930/06-С5 по делу N А76-28299/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что ответчик не вправе был выдавать лесорубочные билеты, является неправильным, поскольку сделан без учета положений нормативных актов, противоправность поведения ответчика и причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением не установлены, оснований для взыскания ущерба за нарушение лесного законодательства не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3929/06-С2 по делу N А47-15472/05 Оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3928/06-С1 по делу N А07-39783/04 Так как налоговым органом не представлено достаточного объема доказательств, неопровержимо свидетельствующих об осуществлении предпринимателем перевозочной деятельности, приносящей доход (путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты встречных проверок у контрагентов), соответственно, с него не может быть взыскан единый налог на вмененный доход, а также пени по указанному налогу и штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3927/06-С5 по делу N А76-28603/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что ответчик не вправе был выдавать лесорубочные билеты, является неправильным, поскольку сделан без учета положений нормативных актов, противоправность поведения ответчика и причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением не установлены, оснований для взыскания ущерба за нарушение лесного законодательства не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3926/06-С2 по делу N А76-33882/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3924/06-С1 по делу N А47-11691/05 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности таможенным органом наличия события вменяемого обществу административного правонарушения является ошибочным в силу его несоответствия фактическим обстоятельствам дела и неправильного толкования судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3923/06-С2 по делу N А76-35820/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3919/06-С7 по делу N А50-39539/05 Поскольку резерв по сомнительным долгам в отношении дебиторской задолженности, учтенной в базе переходного периода, не создавался, общество при признании указанной задолженности безнадежной правомерно списало ее в составе внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3918/06-С7 по делу N А76-31568/05, А76-31568/04 Поскольку обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, налоговому органу правомерно отказано во взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3914/06-С5 по делу N А76-31582/05 Ответчиком была допущена задержка вагонов на подъездных путях необщего пользования более чем на двадцать четыре часа сверх установленных договором технологических сроков оборота вагонов, за что законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям Устава железнодорожного транспорта РФ, поэтому исковые требования о взыскании штрафа за задержку вагонов удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3912/06-С5 по делу N А07-52586/05 Поскольку заявитель не доказал факт существования реальной угрозы невозможности применения арбитражным судом последствий недействительности сделки в виде возврата спорного пакета акций акционерам общества в случае удовлетворения иска, то в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3911/06-С7 по делу N А76-53146/05 Налогом на имущество не облагается имущество, используемое (предназначенное) исключительно для отдыха или оздоровления детей в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3910/06-С5 по делу N А76-28303/05 Дело по иску о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку суждение судов о незаконности произведенной ответчиком рубки и, как следствие, его обязанности возместить причиненный лесному фонду вред, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3909/06-С7 по делу N А71-855/05 Обязательность применения контрольно-кассовой техники всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг установлена законодательством о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3906/06-С3 по делу N А71-94/05 При предъявлении требования о возмещении убытков должны быть доказаны наличие убытков, причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3905/06-С7 по делу N А76-18785/05 Дело по заявлению налогового органа о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3902/06-С5 по делу N А50-39000/05 Суд обоснованно взыскал с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств возврата истцу денежных средств, полученных ответчиком сверх суммы договора купли-продажи доли в уставном капитале, не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3901/06-С3 по делу N А07-30273/05-Г-ШЗФ В удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на административное здание отказано обоснованно, поскольку истец не вправе был обращаться с таким иском, так как доказательств полномочий на ведение дела в суде от имени Российской Федерации он не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3900/06-С7 по делу N А71-348/05 Дело по заявлению о признании недействительными и аннулировании долгосрочных лицензий на пользование животным миром направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы, касающиеся порядка организации и контроля в области охотопользования на территории национального парка, соблюдения требований к выдаче долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира на особо охраняемых природных территориях.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3897/06-С7 по делу N А60-37481/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен и у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3896/06-С6 по делу N А50-33005/2005 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3894/06-С2 по делу N А50-43137/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как из решения, вынесенного по результатам камеральной проверки, не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, а сам факт внесения изменений в налоговую декларацию не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3893/06-С6 по делу N А50-298/2005 В решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, соответственно, на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3892/06-С2 по делу N А76-27414/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога отказано правомерно, так как из решения не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, а сам факт внесения изменений в налоговую декларацию не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3891/06-С6 по делу N А60-29183/2005 Градостроительным законодательством предусмотрены основания для отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3890/06-С2 по делу N А76-35995/05 Поскольку доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3887/06-С2 по делу N А76-36602/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3886/06-С6 по делу N А76-29063/2005 Наличие противоправности в действиях ответчика является обязательным условием для возложения на лицо ответственности за причиненный вред наряду с такими условиями, как наличие убытков, причинной связи между убытками и противоправным поведением, виной причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3885/06-С2 по делу N А71-572/05 Начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3883/06-С2 по делу N А07-38750/05 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3882/06-С6 по делу N А71-396/2005 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3881/06-С2 по делу N А60-36118/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные для разрешения спора обстоятельства, доказательствам, на которые ссылается налоговый орган в обоснование своих возражений, не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3880/06-С2 по делу N А76-35869/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3879/06-С2 по делу N А50-23570/05 По результатам выездной налоговой проверки деятельности общества вынесено решение о начислении пеней по налогу на доходы физических лиц, задолженность по которому образовалась в более ранний период. Поскольку пени в оспариваемой сумме к проверяемому периоду не относятся, решение и требование налогового органа в части их начисления являются недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3878/06-С6 по делу N А71-260/05 Учитывая, что договор купли-продажи оборудования заключен после отмены обеспечительных мер, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по указанному основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3877/06-С2 по делу N А76-34138/05 Доказательств неправомерности применения вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3872/06-С2 по делу N А76-48791/05 В случае, когда заявление о дополнении налоговой декларации делается после истечения срока подачи декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление он сделал до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, либо о назначении выездной налоговой проверки. Условиями освобождения от ответственности также являются уплата недоимки и соответствующей ей пени до момента подачи такого заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3866/06-С2 по делу N А50-47635/05 Налоговая база по налогу на доходы физических лиц, состав профессиональных налоговых вычетов формируются налогоплательщиком самостоятельно, при этом налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3863/06-С2 по делу N А76-31505/05 Налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3847/06-С3 по делу N А34-157/05 Поскольку между сторонами договорные отношения отсутствуют, а ответчик длительное время не оплачивал общие расходы по техническому обслуживанию, содержанию помещения, то суд считает, что часть расходов, понесенных истцом за предприятие, является для последнего неосновательным обогащением и подлежит взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3840/06-С3 по делу N А50-10115/2005-А4 Унитарные предприятия обладают специальной правоспособностью, поэтому действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3834/06-С3 по делу N А71-237/2005-Г12 Ввиду того, что основание для расторжения договора аренды, заявленное арендодателем, законодательством не предусмотрено, с учетом отсутствия в деле доказательств нарушения предпринимателем порядка использования арендуемого помещения, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3831/06-С3 по делу N А34-7942/05 Так как на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком полностью не погашена, арбитражный суд, исходя из предусмотренного договором порядка внесения арендной платы, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы долга по спорному договору и арендных платежей с учетом освобождения арендуемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3829/06-С3 по делу N А50-2192/06-Г-13 Поскольку заявителем была оплачена государственная пошлина только за регистрацию перехода права собственности и не было представлено доказательств оплаты пошлины за регистрацию договора купли-продажи, суд правомерно указал на нарушение заявителем предусмотренного законом порядка регистрации и отклонил заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3826/06-С3 по делу N А34-9184/05 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела доказано и не оспаривается ответчиками, что в порядке, установленном законодательством о приватизации, спорное имущество истцом приватизировано, в связи с чем он является его собственником.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3817/06-С7 по делу N А60-4863/06 Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при реализации товара, поскольку материалами дела подтвержден и обществом не оспорен выявленный в ходе проверки факт неприменения продавцом-консультантом контрольно-кассовой техники в принадлежащей обществу торговой точке и нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не усматривается.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3813/06-С5 по делу N А76-14384/04 Поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков в порядке регресса, причиненных в связи с предъявлением штрафных санкций за простой вагонов, то в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3724/06-С3 по делу N А76-37530/05 Так как у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу неосновательно сбереженных средств в размере неоплаченной арендной платы за спорный период, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3714/06-С3 по делу N А76-22970/05 Дело по иску о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3254/06-С5 по делу N А76-35351/05-10-984 В удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3078/06-С7 по делу N А50-37700/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным письма налогового органа, которым отказано в удовлетворении ходатайства предприятия о возобновлении операций по его счетам в банке, приостановленных на основании решений налогового органа, суды исходили из недопустимости ограничения налоговым органом распоряжения имуществом предприятия в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3059/06-С3 по делу N А76-28107/05 Поскольку товар получен ответчиком в соответствии с представленными в деле накладными, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3021/06-С7 по делу N А60-31219/05 Производство по делу о налоговом правонарушении при проведении проверки, не являющейся выездной, Налоговым кодексом РФ не урегулировано, но решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения выносится по результатам рассмотрения материалов проверки независимо от ее вида.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-2755/06-С6 по делу N А07-13907/2005 Так как материалами дела не подтверждается изъятие ответчиком какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего истцу, нет доказательств, подтверждающих принадлежность фермы истцу и причинения ей ущерба по вине ответчика, а также изъятия ответчиком принадлежащего истцу скота, расчеты реального ущерба и упущенной выгоды, приведенные истцом, также не подтверждены материалами дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании имущественного вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/05 Поскольку определение о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не относится к числу судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела о банкротстве по существу, оснований для приостановления производства по рассмотрению такого требования не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-2387/06-С5 по делу N А60-10241/03-С4 Суды, установив, что ответчиком нарушены обязательства по оплате тепловой энергии, расчет задолженности выполнен истцом согласно требованиям законодательства, обоснованно частично удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-2096/06-С4 по делу N А60-36344/2005 Поскольку уплата госпошлины за подачу кассационной жалобы на постановление об отмене определения о введении наблюдения не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом РФ, перечисленная по платежному поручению сумма госпошлины подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-1841/06-С2 по делу N А30-550/05 Суд правомерно исходил из доказанности занижения предпринимателем базы по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу с доходов от предпринимательской деятельности, а также из необоснованного завышения им профессиональных и стандартных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-4830/06-С4 по делу N А76-25083/05-52-111 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3938/06-С5 по делу N А76-34102/05 Так как представленными доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба и данных о противоправном завладении транспортным средством, которым произведен обрыв кабеля, третьими лицами не имеется, поэтому обязанность по возмещению причиненного вреда правомерно возложена на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3922/06-С6 по делу N А76-37616/2005 Суд обоснованно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на здание дома отдыха, поскольку оно включено в перечень имущества мобилизационного назначения, которое ограничено в обороте и, следовательно, не может быть арестовано в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3917/06-С5 по делу N А34-4113/05 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения совета директоров общества об отказе во включении в список для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию общества на общем собрании акционеров предложенных кандидатур, суды исходили из того, что отсутствие в предложениях акционеров указаний на категорию акций не является основанием для отказа во включении кандидатов, предложенных истцами, в список для голосования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3915/06-С5 по делу N А50-31176/05 Принимая судебные акты, суды правильно исходили из того, что договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и условия договора должны соответствовать нормам гражданского законодательства и нормативным актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3908/06-С5 по делу N А34-9216/05 Дело по иску о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную ответчиком, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не дана надлежащая правовая оценка доводам сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3895/06-С7 по делу N А07-56182/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3888/06-С2 по делу N А07-52135/05 Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам налоговых и отчетных периодов, в связи с чем излишне взысканные пени подлежат возврату по заявлению налогоплательщика с начислением процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3876/06-С2 по делу N А76-37715/05 При приобретении оборудования, требующего монтажа, не связанного с проведением строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, будут являться производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата оборудования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3873/06-С4 по делу N А07-53816/05 Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей, пеней, предъявленных к безакцептному списанию, возникла у должника в период после введения конкурсного производства, суд правомерно, в соответствии со ст. 98, 106, 110, 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3870/06-С4 по делу N А07-5266/06-А-КРФ Правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал названные инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3867/06-С4 по делу N А71-321/2005-Г29 По договору банковского счета ответчик имел право предъявлять банку требования о выполнении распоряжений ответчика, касающихся перечисления и выдачи денежных средств, находящихся на его счете, а также о проведении иных операций по счету, в связи с этим истец, требуя признать договор поручительства недействительной сделкой, должен доказать факт предъявления ответчиком до заключения указанного договора каких-либо требований, вытекающих из договора банковского счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3865/06-С1 по делу N А76-31433/05 Представление декларантом или иным лицом таможенному брокеру (представителю) либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров и (или) транспортных средств, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу таможенным брокером (представителем) либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3864/06-С4 по делу N А07-8065/2004-Г-РСА Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного законом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3862/06-С1 по делу N А07-3311/06 Рекламораспространитель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части, касающейся времени, места и средств размещения рекламы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3860/06-С1 по делу N А07-45867/05 Поскольку судом установлено и материалами подтверждается, что пени начислены на суммы задолженностей по налогу на пользователей автомобильных дорог, образовавшихся за пределами трехлетнего срока давности взыскания налоговых платежей, суд обоснованно признал недействительным в данной части оспариваемое требование налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3856/06-С3 по делу N А76-16124/04 От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, а также выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3855/06-С1 по делу N А76-36799/05 Налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3854/06-С1 по делу N А60-39039/05 Налоговое законодательство в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не устанавливает перечень документов, которые могут служить документальным подтверждением понесенных налогоплательщиком затрат для признания их расходами. Факт несения соответствующих затрат, их размер могут быть подтверждены различными документами, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3853/06-С3 по делу N А07-19319/05 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он является в настоящее время собственником имущества, указанного в предмете иска, либо владеет им на законном основании.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3852/06-С1 по делу N А07-52826/05 Поскольку изменение налоговой ставки в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества как субъекта малого предпринимательства ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для его деятельности, суд сделал правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на возврат излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3851/06-С3 по делу N А07-41759/2005 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства истца получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, доказательств ремонта автотехники не представлено, договор в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3849/06-С2 по делу N А76-33456/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебных инстанций об отсутствии у заявителя недоимок по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж противоречит доказательству, имеющемуся в материалах дела, но не оцененному судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3848/06-С2 по делу N А76-39655/05 Суды, установив, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на освобождение от обложения налогом на добавленную стоимость реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской Федерации, удовлетворили его требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3845/06-С2 по делу N А50-37577/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация санитарно-эпидемиологических услуг, финансируемых из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3842/06-С2 по делу N А60-34578/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предприятия налоговых санкций за неуплату в бюджет налога на доходы физических лиц, суды указали на отсутствие в действиях налогоплательщика состава вменяемого налогового правонарушения, так как сумма налога, удержанного предприятием из доходов, выплаченных физическим лицам в проверенном периоде, была перечислена в бюджет до завершения налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3836/06-С2 по делу N А50-40613/05 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3828/06-С2 по делу N А50-38838/05 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя обязательных платежей направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3825/06-С7 по делу N А50-3382/06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из существенного нарушения налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3824/06-С2 по делу N А50-2243/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу об обоснованном применении налогового вычета и наличии оснований для возмещения налогоплательщику спорной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3822/06-С7 по делу N А60-312/06 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа удовлетворено, поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт неприменения контрольно-кассовой техники в момент проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3820/06-С7 по делу N А60-500/06 Дело по заявлению об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как несоответствие текста объявленной в судебном заседании резолютивной части постановления тексту резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме, не позволяет признать законным судебный акт, принятый апелляционной инстанцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3818/06-С5 по делу N А76-27576/05 Общество вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества; часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3816/06-С7 по делу N А71-745/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3812/06-С7 по делу N А71-17303/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли, либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3811/06-С2 по делу N А50-1655/06 С учетом того, что суд не вправе изменять квалификацию вменяемого налогового правонарушения, правомерно отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации, так как неправильная квалификация правонарушения свидетельствует о незаконности принятого налоговым органом решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3810/06-С5 по делу N А50-4841/06 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3809/06-С6 по делу N А34-622/2005 Законодательством допускается внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об изменении сведений, которые не являются ошибкой самого регистратора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3808/06-С2 по делу N А50-34835/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из выполнения обществом требований законодательства о порядке предъявления к вычету уплаченных сумм налога на добавлению стоимость, так как факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3807/06-С6 по делу N А76-25787/2005 Суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения условий договора аренды земли, так как договором предусмотрена обязанность сторон по корректировке размера предоставленного арендатору земельного участка по факту его использования после окончания строительства объекта недвижимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3806/06-С2 по делу N А76-32743/05 Удовлетворяя требования заявителя, суды, установив наличие у него раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам, используемым для осуществления как облагаемых, так и не подлежащих налогообложению операций, исходили из обоснованного определения предпринимателем налоговой базы и налоговых вычетов и отсутствия в его действиях состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3802/06-С2 по делу N А76-37182/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неполная уплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3800/06-С1 по делу N А60-37318/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций, суды исходили из недоказанности налоговым органом факта осуществления предпринимателем розничной торговли в спорный период и, как следствие, отсутствия у него обязанности по представлению налоговой декларации и уплате налога за данный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3799/06-С1 по делу N А60-38160/05 Срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, установлен, и у судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3797/06-С1 по делу N А34-6686/05 Установление необоснованных различий в условиях приобретения застрахованными лицами (индивидуальными предпринимателями и лицами, работающими по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору) права на накопительную часть трудовой пенсии и правилах формирования пенсионных накоплений приводит к неравенству в пенсионном обеспечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3794/06-С2 по делу N А76-51979/05 В случае несвоевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации налогоплательщик после фактической уплаты страховых взносов может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3793/06-С1 по делу N А76-40187/05 Заявленная к взысканию с предпринимателя сумма недоимки состоит и из суммы занижения налоговой базы за указанный налоговый период, что влияет на размер заявленных к взысканию сумм штрафа и пени, в связи с чем обжалуемые судебные акты являются недостаточно обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3789/06-С1 по делу N А50-42197/05 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3787/06-С7 по делу N А34-8700/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления отделения пожарного надзора, суд исходил из того, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут руководители органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3785/06-С7 по делу N А76-31233/05 При отсутствии на момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, привлечение общества к административной ответственности произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3769/06-С6 по делу N А07-4152/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3768/06-С6 по делу N А34-7676/2005 Зачет излишне уплаченной государственной пошлины может быть произведен в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за конкретное юридически значимое действие. То есть на момент совершения зачета государственной пошлины лицо, заявившее о зачете, должно обратиться в уполномоченный орган за совершением действий в уплату государственной пошлины, за совершение которых должен быть произведен зачет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3766/06-С4 по делу N А60-35520/05 Истец не доказал факт выполнения и принятия ответчиком дополнительного объема ремонтных работ, в связи с чем у ответчика отсутствует обязательство по оплате данных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3764/06-С4 по делу N А60-39942/05-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ по договору субподряда, пеней за просрочку оплаты работ удовлетворены частично, поскольку доказательства оплаты выполненных работ в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3762/06-С4 по делу N А60-23171/2005-С1 Поскольку в договоре на капитальное строительство установлена приблизительная стоимость работ, суды на основании представленных в материалы дела доказательств, правомерно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности по оплате работ по строительству жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3751/06-С6 по делу N А60-4654/2003 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с земельным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3743/06-С3 по делу N А76-47262/2005-45-1272 Установив, что, принимая оспариваемое распоряжение, ответчик вышел за пределы своей компетенции, однако это не нарушило прав предприятия, не являющегося законным владельцем данного имущества, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании распоряжения незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3736/06-С3 по делу N А60-18967/05 Закон устанавливает, что лицо, чье право зарегистрировано, является собственником, если впоследствии не установлена незаконность перехода к нему права собственности или самого действия государственной регистрации как административного действия. Лицо, чье право нарушено регистрацией права на недвижимое имущество, должно доказать отсутствие права собственности у ответчика и наличие этого права у него.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3729/06-С3 по делу N А60-2586/05-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, понуждая ответчика исполнить обязательство в натуре, суд недостаточно полно выяснил возможность реального исполнения обязательства на момент вынесения судебного акта, не определил порядок и механизм исполнения обязательства в натуре.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3727/06-С3 по делу N А76-29415/05 Государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3723/06-С3 по делу N А76-3591/05-7-477 Ввиду того, что истец не представил доказательства, надлежащим образом подтверждающие заявленные требования о взыскании суммы долга за переданный истцом товар и пени, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3721/06-С3 по делу N А76-36966/05 Поскольку доводы истца о том, что у него возникло право долевой собственности на единое вспомогательное помещение коммуникационного типа, должным образом не исследованы, дело по иску об обязании ответчиков прекратить действия, направленные на ограничение прав истца в пользовании техническим этажом, передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3712/06-С3 по делу N А76-8100/05-56-399 Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что постановление о реорганизации системы жилищно-коммунального хозяйства нарушает его права и не соответствует закону, в удовлетворении заявления о признании его недействительным отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3295/06-С2 по делу N А76-35377/05 Вычетам подлежат только суммы налога на добавленную стоимость, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3228/06-С6 по делу N А60-38499/2005 Поскольку орган по управлению государственным имуществом не обладал правом распоряжения участком, относящимся к землям поселений, суды правомерно признали недействительным договор аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3224/06-С5 по делу N А76-45512/04 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, суды исходили из отсутствия доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, основанных на договоре подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3223/06-С5 по делу N А71-1328/05 При реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3178/06-С7 по делу N А71-791/05 Дело по заявлению общества к налоговому органу о возврате списанных сумм и соответствующих процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3102/06-С2 по делу N А71-689/05 Так как получение обществом экспортной выручки и отгрузка им товаров на экспорт осуществлялись в течение одного налогового периода, отнесение полученных обществом платежей к авансовым необоснованно и у налогового органа не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-3025/06-С3 по делу N А07-30692/05-Г-ААР Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-2893/06-С7 по делу N А71-681/05 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2006 N Ф09-2634/06-С5 по делу N А50-24438/04 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, так как имеющиеся между свидетельскими показаниями, а также в выводах экспертов противоречия остались неразрешенными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-4044/06-С5 по делу N А60-32118/05-С11 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными бухгалтерского баланса, налоговой декларации по налогу на прибыль, расчета налога на прибыль, отчета о прибылях и убытках, деклараций по другим налогам, суд исходил из того, что заявленный иск не вытекает из деятельности юридического лица, а избранный истцом способ защиты не соответствует предусмотренному гражданским законодательством перечню способов защиты гражданских прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-4043/06-С5 по делу N А60-38316/05 Дело об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все существенные для дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-4039/06-С5 по делу N А60-33600/05 Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения лицом своих обязанностей именно как участником общества, а также совершения им каких-либо действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований об исключении этого лица из состава участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-4036/06-С5 по делу N А50-37325/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по делу о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суду следовало установить полученное ответчиком количество тепловой энергии, с учетом определенных для ответчика тарифов, исследовать вопрос транспортировки тепловой энергии от истца ответчику и сделать вывод о наличии или отсутствии задолженности по ее оплате.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-4013/06-С4 по делу N А76-35946/05-58-1121 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3950/06-С2 по делу N А76-1154/06 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3943/06-С2 по делу N А47-10838/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3935/06-С2 по делу N А47-11689/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3889/06-С6 по делу N А76-32308/2005 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3874/06-С2 по делу N А71-317/05 Поскольку действующее законодательство не устанавливает предельного срока для списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности включения обществом указанной задолженности в состав внереализационных расходов и, соответственно, незаконности доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа в спорных суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3871/06-С4 по делу N А07-387/2006-А-КРФ Правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выставлении инкассовых поручений, и признал названные инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3869/06-С2 по делу N А07-34333/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд указал на то, что общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3868/06-С4 по делу N А07-53965/2005-А-КРФ Правомерен вывод суда о том, что налоговый орган не вправе был выставлять оспариваемые инкассовые поручения на взыскание с должника денежных средств в бесспорном порядке, в связи с чем суд обоснованно признал названные инкассовые поручения не подлежащими исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3861/06-С3 по делу N А50-35687/05 Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные для обслуживания помещений собственников, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права на квартиру, и не предназначены для самостоятельного использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3859/06-С3 по делу N А71-834/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что жилищный фонд, находящийся на балансе истца, является объектом муниципальной собственности и подлежит передаче в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3841/06-С4 по делу N А50-4618/2005-Г7 Поскольку результат выполненных работ по изготовлению мансардного этажа и трапика был передан исполнителем заказчику, суды пришли к обоснованному выводу о том, что с этого момента риск случайной гибели результата выполненных работ перешел на заказчика, и правомерно отказали в удовлетворении требования истца о взыскании убытков, причиненных уничтожением указанного результата работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3838/06-С3 по делу N А71-296/05-Г12 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3835/06-С7 по делу N А60-33744/05 Частично удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суды исходили из доказанности факта совершения обществом вменяемого ему налогового правонарушения и наличия обстоятельств, позволяющих снизить размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3833/05-С2 по делу N А50-39370/05 Суды, сославшись на то, что расчет налога на добавленную стоимость произведен налоговым органом с нарушением требований налогового законодательства, пришли к выводу о недоказанности налоговым органом размера выявленной недоимки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3832/06-С7 по делу N А60-40530/05 Срок для принудительного внесудебного взыскания сумм недоимки по налогам не может превышать срока давности их взыскания в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3830/06-С7 по делу N А50-42885/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3827/06-С7 по делу N А76-34491/05 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3823/06-С5 по делу N А76-28919/05 Дело по иску о признании недействительным договора уступки прав направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, какое право на взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства по оплате задолженности было уступлено первоначальным кредитором.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3821/06-С5 по делу N А76-43479/04 В удовлетворении заявления об утверждении тарифа на транспортировку воды по принадлежащему заявителю водопроводу отказано правомерно, так как в силу положений закона и подзаконных нормативных актов, ответчик не имеет полномочий (обязанностей) по утверждению тарифа на транспортировку воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3819/06-С2 по делу N А60-40203/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суды исходили из выполнения обществом требований законодательства о налогах и сборах о порядке предъявления к вычету уплаченных сумм данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3815/06-С5 по делу N А60-10062/05 Дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда не имелось, поскольку ответчиком к апелляционной жалобе была приложена квитанция об отправке заказного письма представителю истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3805/06-С1 по делу N А71-775/05 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3795/06-С1 по делу N А50-37847/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа, суды исходили из недоказанности налоговым органом факта осуществления предпринимателем розничной торговли в спорный период и, как следствие, отсутствия у него обязанности по уплате налога за данный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3791/06-С1 по делу N А76-50721/2005 Поскольку срок возникновения и исполнения обязательных платежей, которыми являются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, наступил до введения в отношении общества процедуры наблюдения, следовательно, обязательства общества по заявленному требованию не являются текущими платежами, и требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3790/06-С7 по делу N А60-35098/05 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку оспариваемое требование налогового органа не содержит сведений о налоге, на сумму которого начислены пени, дате, начиная с которой производилось исчисление пеней, ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на основании которой рассчитывались пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3788/06-С1 по делу N А71-319/05 Удовлетворяя заявление об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов, суды исходили из доказанности фактов неоднократного и грубого нарушения обществом лицензионных требований и условий, повлекших за собой нанесение ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3786/06-С1 по делу N А50-513/2006 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания пени, начисленной на недоимку по единому налогу на вмененный доход, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3780/06-С2 по делу N А07-36959/05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с налогоплательщика санкций, суды обоснованно исходили из соблюдения обществом предусмотренных законом условий для применения налогового вычета по оборудованию, ввезенному на таможенную территорию РФ, при отсутствии признаков недобросовестности общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3779/06-С2 по делу N А07-42483/05 Факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3776/06-С5 по делу N А60-20494/05 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы; определение о приостановлении производства может быть обжаловано. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают право суда апелляционной инстанции приостановить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3774/06-С2 по делу N А50-35728/05 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа удовлетворены правомерно, так как в результате взаимозачета между сторонами произведенный ими платеж утратил статус авансового.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3772/06-С4 по делу N А60-13589/2004-С3 Поскольку заявитель не подтвердил документально свои требования, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения его требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3771/06-С5 по делу N А76-16681/05 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3770/06-С2 по делу N А50-34166/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3767/06-С2 по делу N А50-36441/05 Сумма полученной налогоплательщиком выручки была исчислена и предъявлена покупателю услуг без налога на добавленную стоимость, поэтому доначисление налога дополнительно к цене сделки, то есть к сумме полученной выручки, по налоговой ставке двадцать процентов произведено налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3765/06-С6 по делу N А76-37471/2005 Права и законные интересы истца оспариваемыми торгами не нарушены, вследствие чего он не обладает правом обращаться в суд с рассматриваемым иском, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся аукциона (торгов) по продаже муниципальным предприятием дебиторской задолженности судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3763/06-С2 по делу N А07-25304/05 Поскольку общество уплатило поставщикам товаров соответствующие суммы налога на добавленную стоимость за счет заемных денежных средств, которые в силу закона признаются собственным имуществом налогоплательщика, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления данного налога и отказа в возмещении спорной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3761/06-С2 по делу N А07-53138/05 Так как не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт, требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней за неисчисление налога на добавленную стоимость с авансовых платежей удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3760/06-С4 по делу N А60-29499/2005-С1 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3759/06-С2 по делу N А50-44300/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительном решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, суд сделал обоснованный вывод о том, что обществом соблюдены требования закона в отношении применения налоговых вычетов, хозяйственные операции отражены им в бухгалтерском учете, и налоговые вычеты дважды не заявлялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3757/06-С2 по делу N А60-42887/05 Поскольку не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату налога на добавленную стоимость отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3754/06-С1 по делу N А47-14473/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из наличия права предпринимателя на уменьшение доходов на сумму спорных расходов, поскольку указанные расходы предпринимателем документально подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3750/06-С2 по делу N А50-45406/05 Состав вменяемого обществу правонарушения не доказан, поскольку акт камеральной проверки и решение не содержат указания на то, какие сведения и по каким конкретно лицам неполно представлены, из этих ненормативных актов не видно, в чем заключается недостоверность представленных сведений, что лишает их доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3748/06-С2 по делу N А50-45408/05 Размер штрафа исчисляется от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные и (или) недостоверные сведения. С учетом того, что из материалов проверки не видно, в отношении скольких лиц обществом были представлены недостоверные (неполные) сведения, проверить и рассчитать размер штрафа не представляется возможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3746/06-С2 по делу N А50-46693/05 Состав вменяемого обществу правонарушения не доказан, поскольку акт камеральной проверки и решение не содержат указания на то, какие сведения и по каким конкретно лицам неполно представлены, из этих ненормативных актов не видно, в чем заключается недостоверность представленных сведений, что лишает их доказательственной силы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3744/06-С2 по делу N А47-14732/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как суды установили, что в связи с неполучением требования налогового органа у общества отсутствовала возможность для его выполнения при наличии документально подтвержденного права на возмещение налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3741/06-С2 по делу N А60-37430/05 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, исходил из того, что порядок и условия для применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета в указанной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3739/06-С3 по делу N А76-7211/05-46-651 Принимая во внимание, что у ответчика право собственности на спорный объект не возникло и собственником является истец, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3734/06-С1 по делу N А60-35813/05 При передаче налогоплательщиком продавцу (исполнителю) в оплату приобретаемых у него товаров (работ, услуг) векселя третьего лица расходы по приобретению указанных товаров (работ, услуг) учитываются на дату передачи указанного векселя за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги). Указанные расходы принимаются в пределах цены сделки, но не более суммы долгового обязательства, указанного в векселе.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3730/06-С1 по делу N А07-47373/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что четырехлетний срок, дающий право на списание реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам, начинает течь не с даты подписания соглашения, а с даты его исполнения по графику, являющемуся неотъемлемой частью содержания указанного соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3728/06-С7 по делу N А50-1848/06 Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления земельного налога в спорной сумме и привлечения общества к налоговой ответственности, так как общество правомерно применяло ставку при расчете налога за земли, находящиеся под объектами жилищного фонда, используемыми по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3725/06-С7 по делу N А50-46486/05 Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления земельного налога в спорной сумме и привлечения общества к налоговой ответственности, так как общество правомерно применяло ставку при расчете налога за земли, находящиеся под объектами жилищного фонда, используемыми по целевому назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3720/06-С7 по делу N А50-36375/05 Поскольку материалами дела подтверждено наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, перекрывающей сумму доначисленного налога, привлечение налогоплательщика к ответственности за неуплату данного налога произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3717/06-С3 по делу N А76-24101/05-22-869 Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно исходили из отсутствия при проведении конкурса нарушений правил проведения торгов, установленных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3716/06-С1 по делу N А30-2692/05 Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3715/06-С7 по делу N А50-36896/05 Налогоплательщик, претендующий на применение льготы, обязан направить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию и подтвердить право на льготу, представив доказательства, подтверждающие наличие у него права на налоговую льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3698/06-С3 по делу N А60-23134/2005 Учитывая, что отсутствуют доказательства нарушений действующего законодательства при регистрации права собственности ответчика на спорный объект недвижимости, вывод судов об отсутствии оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3667/06-С3 по делу N А47-5213/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушение прав истца как собственника наружного газопровода, суд пришел к правильному выводу, что истец не может быть признан собственником наружного газопровода низкого давления и, соответственно, право требования об устранении всяких нарушений, не связанных с лишением владения, ему не принадлежит.

Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3664/06-С3 по делу N А47-7845/04-2ГК Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3661/06-С3 по делу N А76-35578/05 Поскольку отношения сторон, связанные с арендой погрузчика, в спорный период регулировались договором, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, возникающего при отсутствии договорных отношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3652/06-С3 по делу N А47-15305/2005-19ГК Реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительных расходов; утрата автотранспортным средством товарной стоимости реальным ущербом не является.

Определение ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3645/06-С1 по делу N А71-375/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3641/06-С3 по делу N А50-37954/2005-Г1 Поскольку в договоре аренды отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды сооружения муниципальной собственности является незаключенным, что исключает возможность признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3119/06-С6 по делу N А60-17360/2005 Суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку из материалов дела не усматривается факт направления истцом оферты в адрес ответчика и, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по оплате направленного в его адрес мазута.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2998/06-С6 по делу N А50-29141/2005 Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что постановление главы города издано с превышением полномочий, поскольку администрация города не вправе была изымать земельный участок, а также нарушает права и охраняемые законом интересы Российской Федерации в лице территориального управления как собственника земельного участка и, следовательно, является недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2953/06-С6 по делу N А60-33403/2005 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2876/06-С2 по делу N А60-13471/05 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что обучение проходили работники налогоплательщика, повышение их квалификации производилось и оплачивалось по инициативе общества, получаемое образование непосредственно связано с производственной деятельностью, поэтому выплаты за обучение относятся к компенсационным и не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2691/06-С2 по делу N А47-11376/05 Суды обоснованно признали недействительными требования налогового органа в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц, единый социальный налог и налоговые санкции, так как имеющимися в материалах дела документами не подтверждается совершение администрацией вменяемых правонарушений, наличие у нее недоимки по налогам в оспариваемых суммах не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2669/06-С6 по делу N А07-19191/2005 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2393/06-С5 по делу N А76-26555/05 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-2390/06-С5 по делу N А76-26553/05 Поскольку услуги по договору оказаны, акт сдачи-приемки выполненных работ подписан заказчиком без возражений, а доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-1474/06-С6 по делу N А60-9446/2004 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/04-С1 Внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица внешним управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица внешним управляющим.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-4635/06-С4 по делу N А47-11635/05 Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство о ее возвращении, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3982/06-С4 по делу N А60-42380/05-С11 в случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3971/06-С5 по делу N А60-28836/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3967/06-С5 по делу N А76-35590/05 К заинтересованным лицам при оспаривании ничтожной сделки относятся субъекты, чьи права и законные интересы могут быть нарушены указанной сделкой, то есть имеющие материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3961/06-С5 по делу N А60-40840/05 Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3756/06-С1 по делу N А07-49264/05 Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога, соответствующих сумм штрафа и пени, суд первой инстанции исходил из правомерности исчисления предприятием транспортного налога по спорным автомобилям с применением ставок, установленных для легковых автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3755/06-С6 по делу N А76-31436/2005 Поскольку у ответчика отсутствовали основания для аннулирования разрешения на распространение наружной рекламы, заявление о признании недействительным распоряжения органа по управлению имуществом об отмене разрешения на распространение наружной рекламы судом удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3753/06-С6 по делу N А60-40502/2005 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3752/06-С1 по делу N А34-8524/05 Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что таможенный орган не доказал правомерность оспариваемого постановления и наличие в действии (бездействии) общества состава административного правонарушения, кроме того, в процессе производства по делу таможенным органом были нарушены процессуальные права лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3749/06-С5 по делу N А60-23977/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3747/06-С1 по делу N А07-51347/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3742/06-С1 по делу N А07-55026/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3740/06-С1 по делу N А07-42655/05 Установление необоснованных различий в условиях приобретения застрахованными лицами (индивидуальными предпринимателями и лицами, работающими по трудовому договору или договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору) права на накопительную часть трудовой пенсии и правилах формирования пенсионных накоплений приводит к неравенству в пенсионном обеспечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3738/06-С1 по делу N А60-3964/06 При малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3737/06-С7 по делу N А47-8716/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может затруднить исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3735/06-С1 по делу N А07-12463/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании со школы штрафа за предоставление недостоверных сведений о страховом стаже, суд исходил из того, что при проведении проверки органом Пенсионного фонда были нарушены требования, предъявляемые к процедуре привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3732/06-С7 по делу N А47-36/06 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3731/06-С1 по делу N А60-4239/06 Прекращая производство по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и штрафа, суд исходил из наличия у налогового органа нереализованного права на бесспорное взыскание спорных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3726/06-С1 по делу N А07-50735/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3719/06-С1 по делу N А07-11132/05 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что детский сад правомерно представил индивидуальные сведения на застрахованных лиц с указанием территориальных условий с соответствующим кодом в целях надлежащего учета этих лиц в системе пенсионного страхования и реализации гарантий и компенсаций, установленных законодательством для данной категории работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3718/06-С1 по делу N А07-1151/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3713/06-С1 по делу N А07-17979/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения органа Пенсионного фонда о привлечении предприятия к ответственности за предоставление недостоверных сведений о страховом стаже в виде взыскания штрафа, суд исходил из того, что предприятие правомерно представило индивидуальные сведения на застрахованных лиц с указанием территориальных условий с соответствующим кодом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3709/06-С2 по делу N А47-8184/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерных действий, а также о доначислении налога и пени удовлетворены правомерно, поскольку обществом представлен весь пакет необходимых документов, подтверждающих фактическую оплату товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3708/06-С7 по делу N А47-17815/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3707/06-С7 по делу N А76-40161/05 Освобождаются от налогообложения по налогу на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3706/06-С4 по делу N А50-21049/2003-Б Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего является основанием для отстранения его арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3705/06-С7 по делу N А34-8070/05 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3704/06-С3 по делу N А60-12658/05 Суды, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы, уплаченной истцом за поставленный товар, сделали правомерный вывод о том, что истец не доказал исполнение ответчиком обязательства по поставке истцу товара ненадлежащего качества, а также не доказал наличие существенных нарушений требований к качеству товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3702/06-С7 по делу N А50-36914/05 Убытки от содержания объектов социально-культурной сферы уменьшают налогооблагаемую прибыль при наличии условий, свидетельствующих о том, что стоимость услуг, условия их оказания и расходы на содержание являются обычными (типичными), критерием чему служит деятельность специализированных организаций по обслуживанию аналогичных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3701/06-С3 по делу N А50-48661/04-Г26 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3700/06-С4 по делу N А76-50544/05 Поскольку недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась у предприятия после открытия в отношении него конкурсного производства и составляла сумму текущих платежей, требование органа Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества недоимки и пеней, начисленных на указанную недоимку, подлежит рассмотрению в установленном законодательством порядке (общеисковом), а не в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3697/06-С4 по делу N А07-1428/06 Суд сделал правильный вывод о неправомерности начисления пеней на сумму задолженности, образовавшуюся после открытия конкурсного производства, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3694/06-С7 по делу N А60-27787/05 Признавая недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, суд исходил из того, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщиком правомерно учтены расходы на суммы вознаграждений, выплаченных членам совета директоров общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3692/06-С4 по делу N А07-50667/05 Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по взысканию с общества налогов (пени) по оспариваемым решениям о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, как противоречащие законодательству о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3691/06-С5 по делу N А60-27594/05 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3689/06-С2 по делу N А47-10484/05 Положения Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не возлагают на налогоплательщика обязанность по проверке деятельности его контрагентов, являющихся самостоятельными плательщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3688/06-С4 по делу N А50-42660/2005-А6 Суд сделал обоснованный вывод о том, что решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке является недействительным, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3687/06-С1 по делу N А07-37711/05 Поскольку налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера, что свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика, гарантированных ему законодательством о налогах и сборах, в связи с чем вывод суда о признании незаконным требования налогового органа является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3686/06-С5 по делу N А60-21091/05 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3684/06-С4 по делу N А50-37449/2005-Г02 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3683/06-С1 по делу N А76-36001/05 Арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога, поскольку признали правильность применения обществом при расчете единого налога на вмененный доход коэффициента, а также снизили штраф ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3681/06-С2 по делу N А07-34913/05 Поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а все недостатки счетов-фактур исправлены, решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и пеней суд правомерно признал недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3680/06-С5 по делу N А60-30854/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3677/06-С2 по делу N А76-37882/05 Поскольку уточнение сумм налоговой базы и налоговых вычетов обществом обосновано соответствующими первичными бухгалтерскими документами, суд, признавая недействительными решение и требование налогового органа, сделал правильный вывод о неправомерном начислении налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3672/06-С2 по делу N А07-52259/05 Поскольку налогоплательщиком представлены необходимые документы для реализации им права на налоговые вычеты, а все недостатки счетов-фактур исправлены, решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и пеней суд правомерно признал недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3671/06-С3 по делу N А60-41822/2005-С4 Установив, что требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика и требование о признании права собственности на часть спорного здания за истцом являются самостоятельными по отношению друг к другу, вытекают из разных оснований, доказательства, подлежащие исследованию по каждому из них, различны, исковое заявление правомерно возвращено истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3669/06-С2 по делу N А76-39653/05 Поскольку все условия для получения льготы по налогу на добавленную стоимость в связи с выполнением работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации, соблюдены, вывод судов о необоснованном доначислении налоговым органом обществу налога, пеней и штрафа является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3665/06-С2 по делу N А60-875/06 Поскольку обществом выполнены все условия для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, вывод судов об отсутствии оснований для доначисления налога и штрафа за его неуплату является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3662/06-С2 по делу N А47-13843/04 Имеющимися в материалах дела документами не подтверждаются удержание с работников и неперечисление в бюджет обществом налога на доходы физических лиц, поэтому суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа по начислению данного налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3659/06-С3 по делу N А76-24797/05-11-964 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3657/06-С2 по делу N А47-11604/05 Поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий заявителя при предъявлении суммы налога на добавленную стоимость к вычету, суды правомерно признали недействительным его решение о доначислении обществу суммы налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3656/06-С3 по делу N А50-37956/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды сооружений, суд обоснованно исходил из того, что из содержания оспариваемого договора и иных документов, представленных в дело, не представляется возможным определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, так как договор не является заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3653/06-С2 по делу N А47-12555/05 Выводы суда о наличии у общества права на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при приобретении товаров, являются правомерными, так как материалами дела подтверждается, что все необходимые требования Налогового кодекса РФ соблюдены, доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета сумм налога не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3650/06-С2 по делу N А50-45327/05 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании штрафа за представление органу Пенсионного фонда недостоверных сведений для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, уменьшив сумму взыскиваемого штрафа в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3648/06-С3 по делу N А60-20264/05 Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3647/06-С2 по делу N А76-14086/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3644/06-С2 по делу N А07-41830/05 Поскольку получение обществом экспортной выручки и отгрузка им товара на экспорт произошли в течение одного налогового периода, суд, признавая незаконным начисление пеней, сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для отнесения платежей, полученных обществом от иностранного покупателя, к авансовым.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3643/06-С2 по делу N А76-36127/05 Поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и исключает возможность взыскания штрафа, в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3640/06-С2 по делу N А76-36480/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения и исключает возможность взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3637/06-С3 по делу N 176/А07-21797/05-Г-БАА Поскольку факт передачи ответчику указанного в накладных имущества достоверно не подтвержден, у предпринимателя не возникло обязанности по оплате спорного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3635/06-С2 по делу N А76-36486/05 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом РФ и федеральным бюджетом по рассматриваемым платежам, причина неуплаты страховых взносов налоговым органом не выяснялась, в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3634/06-С6 по делу N А60-22532/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект недвижимости возведен ответчиком на земельном участке, не отведенном для строительства такого объекта, и без необходимого разрешения, поэтому является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3632/06-С6 по делу N А34-1992/2005 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3630/06-С2 по делу N А60-39083/05 Поскольку общество уплатило поставщикам товаров соответствующие суммы налога на добавленную стоимость за счет заемных денежных средств, которые в силу закона признаются собственным имуществом налогоплательщика, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога и отказа в возмещении спорной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3597/06-С7 по делу N А50-37665/05 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3493/06-С6 по делу N А50-33685/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3447/06-С5 по делу N А50-30100/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3260/06-С7 по делу N А47-2413/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3171/06-С5 по делу N А50-31091/05 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3169/06-С7 по делу N А60-42537/05 Поскольку отказ общества от заявления не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3135/06-С3 по делу N А60-22445/05 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку объекты коммунально-бытового назначения должны быть приняты в муниципальную собственность, но фактически приняты не были, администрация города обязана безвозмездно принять в собственность муниципального образования сети водоотведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3089/06-С6 по делу N А71-132/2005 Суд учел несоразмерность суммы пеней, предъявленной истцом к взысканию, последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил размер неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3067/06-С3 по делу N А50-39568/2005 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3001/06-С3 по делу N А76-21520/05 Дело по иску о взыскании задолженности за полученную продукцию и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены и не исследованы существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства, им не дана надлежащая правовая оценка, выводы судов являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-2856/06-С6 по делу N А60-27203/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению в срок копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, так как само по себе нарушение срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства не влечет признания его действий по исполнению судебных актов незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/2005-14ГК Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта, в случае непринятия мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-1148/06-С1 по делу N А60-27876/05 Предприниматели, зарегистрированные по месту осуществления предпринимательской деятельности, подлежащие обложению единым налогом на вмененный доход, являются плательщиками указанного налога, а, следовательно, обязаны представлять в установленный законом срок налоговые декларации по указанному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-4007/06-С4 по делу N А34-337/02-С9 Дело направлено для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, поскольку у суда апелляционной инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-4007/06-С4 по делу N А34-337/02-С9 Если обжалуемый судебный акт в законную силу не вступил, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки его законности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3988/06-С4 по делу N А71-199/2005-Г27 Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с заказчика в пользу подрядчика, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании процентов, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3985/06-С4 по делу N А60-26688/2004-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора, суды правомерно исходили из того, что истцом доказательств мнимости сделки не представлено.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3965/06-С5 по делу N А60-27525/2005 Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3965/06-С5 по делу N А60-27525/2005 Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3801/06-С7 по делу N А47-8396/05 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3758/06-С1 по делу N А34-8525/05 Судами правомерно сделан вывод о недоказанности состава вменяемого обществу правонарушения, о существенном нарушении процессуальных прав при производстве по делу об административном правонарушении и, как следствие, незаконности оспариваемого постановления таможенного органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3703/06-С3 по делу N А60-27845/05-С3 Суд, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3699/06-С7 по делу N А07-3067/06 Привлечение к ответственности производится за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3695/06-С1 по делу N А50-35124/05 Возможность уменьшения суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются. Следовательно, факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3685/06-С1 по делу N А76-50543/05 Дело по заявлению о взыскании с общества недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не производился раздельный расчет суммы платежей и пеней, начисленных после открытия конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3679/06-С1 по делу N А50-39220/05 Суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ошибочности (необоснованности) обращения налоговым органом в суд с заявлением в пользу предпринимателя подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3678/06-С1 по делу N А60-576/06 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3675/06-С1 по делу N А07-54291/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3673/06-С1 по делу N А47-1286/06, А47-1286/05 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из недоказанности состава административного правонарушения, выразившегося в организации предпринимателем реализации цемента без сертификата качества (соответствия) и без санитарно-эпидемиологического заключения, а также из существенных нарушений, допущенных при привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3670/06-С1 по делу N А34-8167/05 Суды правомерно отказали в удовлетворении требований управления о взыскании с предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период, когда он не осуществлял предпринимательскую деятельность в связи с уходом за ребенком.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3663/06-С1 по делу N А34-7375/05 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока представления сведений о застрахованных лицах отказано, поскольку с указанным заявлением орган Пенсионного фонда РФ обратился за пределами срока давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3639/06-С1 по делу N А34-5532/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с администрации муниципального образования пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты страховых взносов на неработающее население, суд исходил из необходимости применения норм налогового законодательства, неправомерности начисления администрации пеней по платежам, сроки уплаты которых стороны отсрочили, заключив мировое соглашение, а также пропуска срока взыскания пеней за указанный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3627/06-С5 по делу N А76-17898/05 Дело по иску о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало установить, кто являлся собственником жилого дома после сдачи его в эксплуатацию и определить лицо, обязанное оплачивать тепловую энергию, переданную в спорный жилой дом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3626/06-С5 по делу N А50-2998/05 Прекращая производство по делу, суд ошибочно исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как отсутствует должностное лицо (заместитель прокурора области), имеющее право на обращение в арбитражный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3624/06-С5 по делу N А50-21898/05 Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании долга по договору на организацию перевозки, а также о взыскании пени за просрочку платежа, поскольку доказательств полного или частичного погашения ответчиком задолженности в материалы дела представлено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3620/06-С6 по делу N А47-6221/2005 Для признания недействительным ненормативного акта необходимо наличие двух условий: несоответствия этого акта закону или иному нормативного акту и нарушения им прав или законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3617/06-С6 по делу N А71-409/2005 Невыделение учреждению полностью или частично денежных средств, необходимых для оплаты учреждением в соответствии с договором переданных ему товаров, оказанных услуг, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и служить основанием для освобождения его от имущественной ответственности в виде взыскания неустойки, штрафа, пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3616/06-С3 по делу N А76-19518/05-47-900 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает рассмотрения в одном процессе спора о праве и заявления об оспаривании ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3614/06-С3 по делу N А47-16311/05 Суды сделали правомерный вывод о том, что оснований для удовлетворения требований о признании государственной регистрации права собственности недействительной не имеется, поскольку регистратор не вправе был отказать в государственной регистрации права собственности, возникшего на основании вступившего в силу решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3605/06-С7 по делу N А50-43419/05 Размер штрафа, подлежащего взысканию за непредставление или представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых не представлены либо представлены неполные сведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3599/06-С7 по делу N А60-35883/05 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы, которые не отвечают принципам экономической обоснованности и не направлены на получение прибыли, в связи с чем вывод судов о правомерности доначисления обществу налога на прибыль и соответствующих пеней следует признать правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3594/06-С3 по делу N А50-33432/05-А14 Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, но в силу обладания таким предприятием специальной правоспособностью отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3591/06-С3 по делу N А50-22926/2005 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3590/06-С3 по делу N А76-33852/05 Арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении выясняется, что возник спор о праве.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3589/06-С3 по делу N А07-7991/04-Г-ШЗФ Дело по иску о взыскании суммы основного долга по оплате переданных по накладным товаров и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как принятые судебные акты недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3588/06-С3 по делу N А47-14546/2005-3-ГК Установив, что ни ответчик, ни третье лицо обязательства по возврату в установленный срок денежных средств по договору займа не исполнили, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3587/06-С3 по делу N А07-37898/05 Поскольку ответчик в течение трех месяцев после получения уведомления от истца помещение не освободил, исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения правомерно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3586/06-С7 по делу N А34-9833/05 Учитывая, что у используемой предпринимателем контрольно-кассовой машины на момент привлечения его к ответственности нормативный срок амортизации не истек, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3580/06-С7 по делу N А76-40953/05 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление декларации по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции не устанавливались.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3573/06-С7 по делу N А50-36214/05 Отдельные формальные нарушения положений Налогового кодекса Российской Федерации не свидетельствуют о существенном нарушении прав и законных интересов налогоплательщика, не лишают общество по существу возможности осуществлять защиту своих прав и законных интересов и не являются безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3571/06-С5 по делу N А71-104/2005 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3570/06-С5 по делу N А50-30429/05 Любое упоминание в сети интернет как в тексте сайта, так и в служебной части страниц охраняемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения может являться нарушением исключительного права на товарный знак.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3568/06-С7 по делу N А47-17339/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3566/06-С7 по делу N А47-9011/05 Для документального подтверждения права на льготу по земельному налогу организации подготавливают перечень земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3562/06-С6 по делу N А34-6992/2005 Установив наличие задолженности по арендной плате и правильность ее расчета, а также отсутствие доказательств уплаты задолженности, суды правомерно удовлетворили заявленные требования и взыскали с ответчика долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3561/06-С6 по делу N А76-17941/2005 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3547/06-С5 по делу N А60-382/2005 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3250/06-С4 по делу N А60-30637/05 В ходе наблюдения органы управления должника не вправе принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3141/06-С3 по делу N А60-19687/05-С3 Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью указанного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-3009/06-С4 по делу N А47-11151/2005 Установив признаки банкротства общества и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность, суд обоснованно принял решение о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-2570/06-С6 по делу N А07-34434/2005 Гражданским кодексом РФ не предусмотрено, что отсутствие государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество влечет недействительность сделки, в результате которой произошел переход права, в связи с чем обоснован вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании ничтожными сделок по передаче недвижимого имущества с баланса одного муниципального предприятия на баланс другого предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-2488/06-С4 по делу N А76-31746/2005-46-1189 Налоговый орган, обладающий полномочиями по осуществлению государственной регистрации юридических лиц при их регистрации, реорганизации и ликвидации, обязан исполнить вступившее в законную силу решение суда о ликвидации фонда и внести соответствующую запись об исключении его из государственного реестра.

Определение ФАС Уральского округа от 12.05.2006 N Ф09-1915/06-С2 по делу N А50-31733/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-79/06-С3 по делу N А34-4820/05 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную алкогольную продукцию направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3693/06-С1 по делу N А47-16317/05 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3690/06-С1 по делу N А07-5315/06 Поскольку законодательство об обязательном пенсионном страховании не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3676/06-С4 по делу N А07-4294/05-Г-НАА Дело по иску о взыскании компенсации за снос комплекса строений и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто принял решение о сносе спорных объектов (то есть распорядился имуществом с согласия собственника), и не привлек к участию в деле собственника имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3668/06-С1 по делу N А60-28911/05 Дело по заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в реализации продукции без сертификатов соответствия, а также реализации продукции, не соответствующей нормативным документам, в соответствии с которыми она изготовлена, направлено на новое рассмотрение, поскольку положения норм материального и процессуального права судами не были учтены и выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3666/06-С4 по делу N А71-268/2005-Г27 Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, суд правомерно принял во внимание заключение независимой экспертизы, проведенной в соответствии с договором страхования транспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3654/06-С1 по делу N А76-28622/05 Валютный контроль в Российской Федерации осуществляется Правительством Российской Федерации, органами и агентами валютного контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3651/06-С4 по делу N А50-7352/2005-Б В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника не утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3649/06-С1 по делу N А50-44436/05 Дело по заявлению о признании незаконным действий органов государственного пожарного надзора по проведению плановой проверки соблюдения обществом требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения заявления общества, судом не выяснялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3646/06-С4 по делу N А76-28216/2005-21-809 Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3642/06-С4 по делу N А60-26562/04 Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3633/06-С1 по делу N А76-50542/05 Дело по заявлению о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что вопрос о взыскании с общества взносов и пеней должен решаться конкурсным управляющим в рамках закона о несостоятельности (банкротстве), является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3631/06-С1 по делу N А50-42666/05 Исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что неправомерные действия завода, выразившиеся в нарушении требований и условий таможенного режима, не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным интересам и признал совершенное правонарушение малозначительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3628/06-С2 по делу N А47-8183/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3619/06-С2 по делу N А71-56/05 При расчетах за товары векселями третьего лица размер вычета по налогу на добавленную стоимость должен соответствовать фактически произведенным расходам налогоплательщика на их приобретение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3618/06-С2 по делу N А76-16430/05 Суды, посчитав право предпринимателя на получение профессиональных налоговых вычетов подтвержденным, а также учитывая отсутствие доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях предпринимателя, удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3612/06-С2 по делу N А76-34270/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды сделали вывод о правомерности применения обществом льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3610/06-С2 по делу N А76-18419/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом реальные хозяйственные операции, связанные с приобретением сырья для производства игрушек, их изготовлением и реализацией, не осуществлялись, был лишь создан соответствующий документооборот в целях незаконного получения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3604/06-С2 по делу N А60-39116/05 Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных сведений об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением, в связи с чем не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3601/06-С2 по делу N А76-34053/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3600/06-С2 по делу N А47-8175/05 Уплата налога на добавленную стоимость поставщикам за счет средств, поступивших от одного из участников общества в счет увеличения уставного капитала, не препятствует предъявлению его к вычету, поскольку поступившие средства являются собственностью налогоплательщика, соответственно, им понесены реальные затраты на уплату налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3596/06-С2 по делу N А60-39625/05 Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания с предпринимателя минимального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа, суды исходили из того, что уплаченные налогоплательщиком в течение налогового периода авансовые платежи по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, засчитываются при уплате им по итогам налогового периода минимального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3595/06-С2 по делу N А76-21308/05 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3584/06-С2 по делу N А50-36684/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3582/06-С2 по делу N А47-14989/05 Суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, выразившемся в отсутствии уведомления предприятия о времени и месте рассмотрения материалов проверки, и об отсутствии события правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3579/06-С2 по делу N А47-11680/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3578/06-С2 по делу N А76-43011/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3574/06-С2 по делу N А76-12103/05 Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3572/06-С2 по делу N А07-55714/05 Одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3567/06-С6 по делу N А07-24350/2005 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Также данным правом обладает лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3565/06-С2 по делу N А50-2593/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа, которым доначислен налог на доходы физических лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о правомерности оспариваемого решения налогового органа, не признан судом кассационной инстанции обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3564/06-С6 по делу N А07-24351/2005 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о восстановлении нарушенного права публичного сервитута, пресечении противоправных действий путем возложения обязанности снести самовольно установленный между домами забор, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие установление на спорном земельном участке сервитута, как частного (договор, соглашение), так и публичного (нормативный акт).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3558/06-С6 по делу N А60-36987/2005 Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком давности направляет по почте налоговому органу по месту налогового учета должника-организации заявление о представлении информации и заверенной в установленном порядке копии исполнительного листа. Информация представляется в течение трех дней со дня получения заявления по почте заказным письмом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3556/06-С6 по делу N А60-22067/2005 Одним из способов защиты нарушенного права собственников земельных участков (землевладельцев, землепользователей) является принуждение лица, виновного в нарушении указанных прав, к исполнению обязанности в натуре, в том числе, в виде сноса незаконно возведенных строений, сооружений.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3555/06-С6 по делу N А60-18016/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3554/06-С3 по делу N А60-31455/05-С2 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3551/06-С3 по делу N А50-36656/2005-Г-14 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения суд неправильно применил нормы материального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3549/06-С3 по делу N А50-27870/05-Г26 Удовлетворяя исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, суд правомерно исходил из того, что договор купли-продажи исполнен сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3537/06-С7 по делу N А60-5306/06 Законом предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3535/06-С7 по делу N А60-37698/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления сумм налога на имущество, соответствующих пеней, а также в части отказа в использовании льготы по земельному налогу, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно воспользовался льготами по данным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3532/06-С7 по делу N А60-36969/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с кооператива штрафа, суды исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия у кооператива лицензии на водопользование, а также из того, что состав правонарушения не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3531/06-С7 по делу N А34-9057/05 Налоговые санкции нельзя отнести к претензиям имущественного характера, которые должны предъявляться должнику только в рамках конкурсного производства. Налоговые санкции не относятся ни к требованиям по оплате товаров (работ, услуг), ни к обязательным платежам в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3530/06-С5 по делу N А34-6268/04 Установив, что льготы по оплате инвалидами жилья и коммунальных услуг предусмотрены федеральным законодателем, что в областной бюджет выделено недостаточно денежных средств для полного возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот в соответствии с федеральным законодательством, и, что фактические расходы истца по предоставлению льгот не возмещены ему в полном объеме, суды пришли к правомерному выводу о том, что убытки истца подлежат взысканию с казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3529/06-С2 по делу N А71-807/2005 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкции, суды исходили из того, что денежные средства, поступившие за отгруженные на экспорт товары, не являются авансом, так как отгрузка была произведена заявителем в тот же налоговый период.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3526/06-С5 по делу N А60-37820/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3523/06-С5 по делу N А60-28949/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии оснований для исключения ответчика из состава участников общества является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3521/06-С5 по делу N А60-31453/2005 Поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале общества не заключен, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика исполнить незаключенную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3519/06-С7 по делу N А76-37009/05 Законом предусмотрена ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях если такое предоставление предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3517/06-С5 по делу N А76-5208/04 Удовлетворяя исковые требования о взыскании сбора за невыполнение заявок, суд исходил из того, что ответчик предъявил к отправке груз не в полном объеме в тоннах, как было указано в заявках.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3515/06-С7 по делу N А71-729/05 Затраты на услуги по охране имущества, иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3513/06-С5 по делу N А76-5209/04 Грузоотправитель уплачивает железной дороге сбор за непредъявление грузов в соответствии с назначением на указанную в заявке железную дорогу назначения, в том числе в случае, если данная заявка в целом выполнена, в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3510/06-С7 по делу N А71-730/05 Поскольку взыскание штрафа производится за непредставление в срок налоговой декларации, оснований для применения указанной санкции за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3505/06-С3 по делу N А71-676/05-А5 Органы регулирования естественных монополий осуществляют контроль за любыми сделками, в результате которых хозяйствующий субъект приобретает право собственности либо владения и (или) пользования частью основных средств субъекта естественной монополии, предназначенных для производства (реализации) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с федеральным законом, если балансовая стоимость таких основных средств превышает десять процентов стоимости собственного капитала субъекта естественной монополии по последнему утвержденному балансу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3500/06-С3 по делу N А07-42269/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из расчета истца не усматривается за какой период взыскивается сумма основного долга, в связи с этим не представляется возможным определить соответствует ли взысканная судом сумма основного долга периоду, за который истец просит взыскать задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3497/06-С3 по делу N А07-25421/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга по оплате стоимости поставленной продукции, суды обоснованно исходили из того, что представленные накладные являются надлежащими доказательствами факта поставки ответчику товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3495/06-С3 по делу N А07-39033/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы задолженности, суд обоснованно исходил из того, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по оплате товара в соответствии с договором поставки, ответчик же свои обязательства по передаче товара в надлежащем количестве не выполнил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3490/06-С7 по делу N А07-18435/04 Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган исключил из расходов на оплату труда, уменьшающих налоговую базу, суммы материальной помощи, выплаченные работникам к отпуску, а также единовременные начисления к дням рождения работников, праздничным датам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-3484/06-С5 по делу N А76-23897/05 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, не дана их правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2885/06-С2 по делу N А60-32618/05 Дело направлено на новое рассмотрение, а решение о взыскании налоговых санкций за неуплату единого социального налога в результате его занижения на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и за неуплату сумм указанного налога за тот же налоговый период в результате противоправного бездействия отменено как недостаточно обоснованное.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2878/06-С1 по делу N А34-8527/05 Дело о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, были ли соблюдены обществом меры, направленные на соблюдение требований таможенного законодательства, и в чем они состояли.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2830/06-С6 по делу N А76-24347/05 Платежные поручения, подтверждающие факт уплаты госпошлины, представляются только с подлинной отметкой банка, копия платежного поручения, полученная при помощи средств факсимильной связи, не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства ее уплаты, в связи с чем апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2787/06-С5 по делу N А47-8904/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что у ответчика не возникло обязательство перед истцом по перечислению и выплате денежных средств, связанных с реализацией льгот по оплате проезда, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2738/06-С4 по делу N А07-1502/05-А-ВКВ Вывод судов о том, что изменения, внесенные в учредительные документы общества, зарегистрированы налоговым органом при отсутствии документа, свидетельствующего о принятии решения общим собранием акционеров об изменении места нахождения завода, является правильным, правомерно признано недействительным решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2674/06-С3 по делу N А71-122/2005-Г-14 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости незаконно изъятого имущества, суды исходили из истечения срока исковой давности и отсутствия в деле документов, надлежащим образом подтверждающих право собственности или иное право истца на спорное имущество, факт нахождения указанного имущества в момент изъятия, а также то, что изъятие спорного имущества было осуществлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2462/06-С7 по делу N А07-29999/05 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-2361/06-С6 по делу N А76-10708/2004 Суды, установив наличие задолженности за отгруженную продукцию ответчика перед истцом и приняв во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о ее погашении, правомерно удовлетворили иск в части взыскания основного долга в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2006 N Ф09-1748/06-С2 по делу N А76-17335/05 Исчисление срока, в течение которого лицо считается подвергнутым налоговой санкции, производится лишь в том случае, если санкция взыскана, при этом указанный срок исчисляется с момента вступления в силу решения суда или налогового органа о применении налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-5719/05-С1 по делу N А71-519/05 Удовлетворяя заявленные требования органа Пенсионного фонда, суд исходил из наличия у предпринимателя обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа и подтверждения наличия недоимки материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3658/06-С1 по делу N А50-1622/06 Разрешая вопрос о судебных расходах, суд правильно применил положения процессуального законодательства и, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы государственной пошлины сумме заявленных требований, обосновано признал разумным и справедливым снизить размер подлежащей взысканию с предпринимателя государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3629/06-С1 по делу N А76-51685/05 Состав правонарушения образует неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3622/06-С6 по делу N А50-47129/2005 Истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3615/06-С2 по делу N А76-37722/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3613/06-С2 по делу N А76-35613/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3608/06-С2 по делу N А76-34025/05 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска. Наличие механизма возврата излишне взысканного налога с начислением процентов не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3607/06-С4 по делу N А76-25651/05-25-935 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

Определение ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3593/06-С4 по делу N А60-15189/03-С9 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам при наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3583/06-С4 по делу N А71-398/2004-Г12 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3553/06-С3 по делу N А60-36783/05-С5 Судами сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непредставлении предложений о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности в государственную областную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3548/06-С3 по делу N А50-38216/05 Суд пришел к правомерному выводу о том, что сумма основного долга подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3546/06-С2 по делу N А71-717/05 Поскольку локальные нормативные акты входят в систему трудового законодательства и надбавка за вахтовый метод работы выплачивается взамен суточных, суды сделали обоснованный вывод о том, что такие выплаты работникам являются установленными законодательством Российской Федерации компенсационными выплатами, не подлежащими обложению единым социальным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3544/06-С2 по делу N А71-644/05 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предъявляемых законодательством о налогах и сборах к порядку привлечения к налоговой ответственности, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3541/06-С2 по делу N А76-51565/05 Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, исходил из отсутствия у налогового органа оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, обусловленного отсутствием у общества обязанности представления декларации по налогу на добавленную стоимость за один месяц года.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3540/06-С2 по делу N А76-35890/05 Суды, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества штрафа за неуплату единого социального налога, исходили из отсутствия правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3534/06-С5 по делу N А07-19069/04 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению, заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3528/06-С5 по делу N А76-32585/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о недействительности кредитного договора являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3527/06-С1 по делу N А50-49076/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения обстоятельства, послужившие основанием для взыскания органом Пенсионного фонда РФ обязательных платежей и санкций, в полной мере не выяснялись.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3524/06-С1 по делу N А50-44495/05 Поскольку органом Пенсионного фонда не установлено, в чем заключается недостоверность представленных ему предпринимателем сведений и в результате каких виновных действий эти сведения были указаны в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период, суды обоснованно пришли к выводу о недоказанности состава правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3518/06-С1 по делу N А50-37537/05 Судом правомерно установлено, что отсутствуют правовые основания удовлетворения требований органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа с предпринимателя за нарушение срока подачи заявления о регистрации более чем на девяносто дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3516/06-С1 по делу N А50-37467/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, суды пришли к выводу о неправомерности привлечения предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3514/06-С1 по делу N А50-40622/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, суды пришли к выводу о неправомерности привлечения предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3512/06-С1 по делу N А50-37643/05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании санкции за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации, суды пришли к выводу о неправомерности привлечения предпринимателя к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3507/06-С2 по делу N А47-8245/05 При использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета определяется исходя из стоимости ранее оплаченного этим векселем имущества за минусом налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3503/06-С3 по делу N 105/А07-12954/05-Г-ВМХ В удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым в части, касающейся аренды крыши дома, для размещения антенны сотовой связи и обязании демонтировать с крыши дома антенны сотовой связи с коммуникациями судом отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3499/06-С3 по делу N А07-47781/05 Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3496/06-С7 по делу N А76-51340/05 Факт получения предприятием средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения льгот из бюджета сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия дохода (экономической выгоды) от реализации услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3494/06-С7 по делу N А50-42438/05 Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства, обязаны сообщать о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение десяти дней после регистрации указанных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3492/06-С6 по делу N А50-33717/2005 Поскольку ответчик возложенные на него договором купли-продажи обязательства по возмещению истцу его расходов по арендным платежам не исполнил, суды пришли к выводу об обоснованности требований и взыскали основной долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3489/06-С6 по делу N А07-51067/05 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3487/06-С5 по делу N А34-5180/05 Возложение ответственности за ненадлежащее компенсирование субъектом Российской Федерации расходов от предоставления льгот возможно в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсации расходов в полном объеме, и ненадлежащего исполнения соответствующим уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязанности по выплате (перечислению) указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3486/06-С7 по делу N А50-42440/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции, суд исходил из того, что сведения о регистрации физического лица по месту жительства представлены в налоговый орган своевременно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3483/06-С7 по делу N А50-38966/05 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3479/06-С5 по делу N А34-1297/05-С9 Возложение ответственности за ненадлежащее компенсирование субъектом Российской Федерации расходов от предоставления льгот возможно в случае доказанности факта перечисления федеральным бюджетом соответствующих сумм, необходимых для компенсации расходов в полном объеме, и ненадлежащего исполнения соответствующим уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязанности по выплате (перечислению) указанных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3478/06-С7 по делу N А71-580/05 Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3476/06-С1 по делу N А47-5028/05 Лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3475/06-С5 по делу N А07-5238/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, уплаченного в качестве предоплаты по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что представленные истцом документы о произведенной предварительной оплате не доказывают тот факт, что ответчик получил предоплату именно по договору поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3473/06-С5 по делу N А50-1467/05 В числе объектов, относящихся к муниципальной собственности, названы объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3471/06-С2 по делу N А76-48802/05 Доказательств неправомерности применения предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого предприятию правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3470/06-С2 по делу N А47-11952/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Определение ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3467/06-С1 по делу N А34-7387/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3464/06-С2 по делу N А71-23/05 Продавец обязан иметь оформленные надлежащим образом копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3462/06-С2 по делу N А50-1103/06 Законом предусмотрена ответственность юридических лиц за нарушение требований законодательства, регулирующего розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3460/06-С2 по делу N А60-4627/06 Поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления по первому требованию документов на реализуемую алкогольную продукцию, постановление о наложении административного взыскания вынесено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3459/06-С2 по делу N А47-17627/05 Вина предпринимателя как субъекта административных правоотношений определяется виной продавца, принятого им на работу. Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3455/06-С2 по делу N А47-18177/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств того, что торговое место предпринимателя соответствует критериям, при которых применение контрольно-кассовой техники признается обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3450/06-С6 по делу N А07-32765/05 Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по своевременному внесению арендных платежей ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований муниципального образования о взыскании с общества задолженности по арендной плате и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3424/06-С7 по делу N А07-48645/05 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа, придя к выводу о правильном исчислении обществом налога на добычу полезных ископаемых с учетом понятий, изложенных в налоговом законодательстве, и об отсутствии объекта обложения налогом на добавленную стоимость при выдаче путевок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3422/06-С7 по делу N А07-53111/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно применена льгота, установленная законодательством субъекта Российской Федерации, соответственно, налоговым органом необоснованно доначислены учреждению налог на имущество и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3420/06-С7 по делу N А07-51180/05 Неисполнение банком в установленный срок решения налогового органа о взыскании налога, а также пени влечет взыскание пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более двух десятых процента за каждый день просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3136/06-С3 по делу N А60-35388/04-С4 Поскольку к апелляционной жалобе была приложена копия доверенности лица, подписавшего жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно оставил данную жалобу без движения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3134/06-С3 по делу N А60-39873/05-С3 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как, утверждая мировое соглашение, суд обязан был проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли прав и законных интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3065/06-С2 по делу N А47-13565/05 В случае подачи уточненной декларации налогоплательщик освобождается от ответственности, если такая декларация подана либо до истечения срока ее подачи, либо до истечения срока уплаты налога и до того момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств для подачи уточненной декларации или о назначении выездной проверки, либо при условии уплаты налога и соответствующей пени до подачи декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2900/06-С3 по делу N А50-33676/2005-Г-1 Дело по иску о взыскании убытков по договору поставки, заключенному по результатам конкурса, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции принято по неполно исследованным доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2833/06-С2 по делу N А76-23928/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющие для правильного разрешения дела фактические обстоятельства судом установлены неполно, представленным сторонами доказательствам не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2816/06-С7 по делу N А07-51633/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из неправомерности взыскания пеней по истечении срока взыскания налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2762/06-С7 по делу N А07-51759/05 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2745/06-С3 по делу N А07-50379/05 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга, пени, транспортных расходов в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт передачи товара ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2551/06-С6 по делу N А47-6571/2005 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2507/06-С4 по делу N А50-320/05 Выборные и иные органы местного самоуправления являются юридическими лицами в соответствии с уставом муниципального образования и вправе в порядке, установленном законом, создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2495/06-С4 по делу N А34-7110/05 Так как обязанность общества по уплате налогов и пеней возникла после открытия в отношении него конкурсного производства и доказательства включения требования налогового органа в реестр требований кредиторов в указанных в оспариваемых решениях суммах в материалах дела отсутствуют, суды сделали правильный вывод о том, что данные требования должны быть удовлетворены в порядке, установленном законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2453/06-С3 по делу N А50-30761/2005 Дело по иску о признании недействительным распоряжения органа по управлению имуществом, на основании которого имущество предприятия, находящееся у него на праве хозяйственного ведения, принято в состав имущества казны направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2426/06-С6 по делу N А76-5308/2004 Основанием для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для возмещения вреда не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2401/06-С5 по делу N А60-28888/05 Поскольку факт получения товара ответчиком подтвержден находящимися в материалах дела накладными и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, а доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с последнего сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2391/06-С7 по делу N А47-6874/05 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2325/06-С2 по делу N А76-33750/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке этих товаров и иных подобных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2321/06-С1 по делу N А47-16684/04 Отсутствие в период проверки в торговой точке заполненных и заверенных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-2280/06-С2 по делу N А76-39615/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты налога на добавленную стоимость при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-1313/06-С4 по делу N А50-35165/2005 Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-1288/06-С6 по делу N А60-28691/2005 Дело по иску об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества, принадлежащую должнику, направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-4518/06-С5 по делу N А76-1189/06 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3491/06-С1 по делу N А60-38366/05 Дело по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание существенные обстоятельства, влияющие на права и обязанности конкурсного управляющего, и, соответственно, на наличие (отсутствие) события административного правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3488/06-С1 по делу N А47-8303/05 Вводя транспортный налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных федеральным налоговым законодательством, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3485/06-С1 по делу N А47-6257/05 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3482/06-С1 по делу N А47-6260/05 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3480/06-С1 по делу N А47-6262/05 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3465/06-С1 по делу N А76-47418/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3463/06-С1 по делу N А76-47420/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3461/06-С1 по делу N А76-47421/05 Поскольку орган Пенсионного фонда обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в судебном порядке, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя указанной недоимки и соответствующих пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3457/06-С1 по делу N А60-42573/05 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней судом удовлетворено, поскольку наличие недоимки подтверждено материалами дела, заявление о взыскании недоимки подано в суд с соблюдением пресекательного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.