Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 88

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3454/05-С1 по делу N А47-15374/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части транспортного налога, суд правильно исходил из того, что расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией и ответственность за непредставление в срок такого документа на основании Налогового кодекса РФ не может быть применена.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3451/06-С1 по делу N А47-15546/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней, суд исходил из того, что уплата предпринимателем данного налога и пеней в добровольном порядке подтверждается материалами дела, а также из недоказанности налоговым органом наличия у предпринимателя задолженности по названному налогу и пеням.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 по делу N А50-15806/05 Для признания сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных затрат с той позиции, являются ли расходы на оплату начисленных сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-4368/06-С5 по делу N А76-43069/05 Поскольку кассационная жалоба подана обществом за пределами сроков, установленных ст. 276 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3636/06-С1 по делу N А07-11130/05 Поскольку процедура привлечения к ответственности нарушена, основания для взыскания с учреждения штрафа отсутствуют, кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о том, что учреждение правомерно представило индивидуальные сведения на застрахованных лиц с указанием территориальных условий в целях надлежащего учета этих лиц в системе пенсионного страхования и реализации гарантий и компенсаций, установленных законодательством для данной категории работников.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3545/06-С4 по делу N А34-1658/05 В случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3539/06-С4 по делу N А50-21590/2005-Г7 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве, направлено на новое рассмотрение, поскольку размер убытков определен судом без учета всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3525/06-С2 по делу N А76-34572/05 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3481/06-С5 по делу N А76-25045/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, суды исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи, подтверждаются материалами дела, в то время как государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3477/06-С1 по делу N А47-13970/05 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3469/06-С2 по делу N А71-504/05 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость и соответствующих пеней отказано, так как судом установлено наличие у предпринимателя переплаты по данному налогу в названном периоде, превышающей сумму неуплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3456/06-С1 по делу N А60-42562/05 Судом установлено, что у предпринимателя отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с чем требование заявителя в этой части является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3449/06-С5 по делу N А76-25046/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, суды исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи, подтверждаются материалами дела, в то время как государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3446/06-С5 по делу N А76-25047/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, суды обеих инстанций исходили из того, что наличие и размер не возмещенных истцу расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи, подтверждаются материалами дела, в то время как государство не исполнило свои обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3443/06-С6 по делу N А50-31745/2005 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3442/06-С5 по делу N А76-11066/04 Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3432/06-С5 по делу N А47-17830/05 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными отдельных пунктов договора энергоснабжения, суд исходил из того, что положения, закрепленные в оспариваемых пунктах договора, соответствуют требованиям действующего законодательства и не могут быть признаны недействительными.

Определение ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3430/06-С5 по делу N А07-3731/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3426/06-С3 по делу N А76-30702/05 Дело по иску о признании договора уступки права требования недействительным (ничтожным) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не исследовал должным образом фактические обстоятельства по делу, не дал надлежащей правовой оценки доводам истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3421/06-С3 по делу N А47-7767/04-2ГК Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3418/06-С3 по делу N А60-20059/2005 Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3416/06-С7 по делу N А47-4853/05 Поскольку предприятие имело ранее выданную лицензию, им принимались необходимые меры для получения новой лицензии, до получения лицензии установленные ранее лимиты водопользования предприятием соблюдались, забор воды осуществлялся им для нужд населения, применение пятикратного размера ставки платы за пользование водными объектами обоснованно признано судебными инстанциями неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3410/06-С2 по делу N А30-1041/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налогов, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание решения суда не позволяет определить, какими обстоятельствами дела и какими доказательствами руководствовался суд, признавая обоснованным начисление предпринимателю налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3408/06-С3 по делу N А60-28264/05-С2 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3404/06-С2 по делу N А50-36570/05 Суды обеих инстанций установили, что по итогам года у налогоплательщика образовалась положительная разница между начисленной суммой единого социального налога и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода, в связи с чем суды обоснованно исчислили сумму штрафа за несвоевременное представление декларации от этой суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3402/06-С2 по делу N А50-40482/05 При исчислении налога на доходы физических лиц расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, относятся к прочим расходам налогоплательщика, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3401/06-С1 по делу N А07-52674/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3400/06-С2 по делу N А07-50451/05 Операции, связанные с реализацией услуг по транспортировке продукции по экспортным сделкам, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3399/06-С1 по делу N А07-51692/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3398/06-С2 по делу N А07-1541/06 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, а налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого акта действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3394/06-С1 по делу N А50-38707/05 Удовлетворяя заявление в части признания недействительными требования и решения налогового органа, суды исходили из наличия у военного комиссариата права на льготу по уплате транспортного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3391/06-С1 по делу N А07-41669/05 Отказывая во взыскании с общества налоговых санкций и доначисленного единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд исходил из необоснованности требований налогового органа, а также из нарушения налоговым органом процессуального порядка привлечения налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3389/06-С3 по делу N А07-1576/05-Г-ПМВ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3388/06-С2 по делу N А47-10587/05 Отсутствие права на вычет налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им за счет заемных денежных средств, может иметь место лишь в случае, если суммы такого займа не только не оплачены либо оплачены не полностью, но и явно не подлежат оплате в будущем.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3386/06-С2 по делу N А07-26739/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о применении налоговых санкций и доначислении к уплате в бюджет налоговых платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследована степень влияния имеющейся у налогоплательщика переплаты на размер начисленных налоговых платежей, и допущены нарушения норм процессуального права при принятии отказа общества от части заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3385/06-С3 по делу N А50-30841/05 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, направлено на новое рассмотрение, поскольку спор не разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3369/06-С7 по делу N А07-26765/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3363/06-С7 по делу N А47-13893/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для начисления налога на прибыль, пеней и штрафа в спорных суммах.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3356/06-С7 по делу N А76-24236/05 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания налога на прибыль, пеней и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом не полно исследованы обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3353/06-С7 по делу N А07-51026/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды исходили из отсутствия у предприятия недоимки по налогу на прибыль на момент проведения проверки уточненной декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3347/06-С6 по делу N А50-35044/2005 Суд пришел к правильным выводам о том, что при совершении исполнительных действий, в том числе при реализации имущества должника, отсутствовали нарушения положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), а договоры купли-продажи соответствуют действующему законодательству, и, как следствие, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными ничтожных сделок по продаже автомобилей.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3345/06-С6 по делу N А50-30718/2005 Поскольку нарушений действующего законодательства при заключении договоров купли-продажи автомобилей судом не установлено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными данных сделок судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3344/06-С1 по делу N А60-38236/05 Решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов может быть принято только в отношении страхователя, то есть юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3335/06-С1 по делу N А60-41769/05 Поскольку срок уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование предприятием нарушен, следовательно, начисление органом Пенсионного фонда РФ пеней правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3325/06-С2 по делу N А60-43027/05 Суд, сделав вывод об отсутствии состава правонарушений, отказал во взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговый орган в установленные законодательством сроки расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3324/06-С2 по делу N А50-42032/05 Сам факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3321/06-С2 по делу N А50-37199/05 Индивидуальные предприниматели при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3317/06-С2 по делу N А50-48228/05 Штраф налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других виновных неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3260/06-С7 по делу N А47-2413/05 Требование об уплате налога подлежит направлению в адрес налогоплательщика при установлении налоговым органом факта неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога. Наличие переплаты по лицевому счету налогоплательщика в момент возникновения недоимки (не уплаченной в установленный срок сумме налога) не препятствует исполнению обязанности налогового органа по направлению требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3257/06-С7 по делу N А47-2414/05 Процедура принудительного взыскания налога и пеней проходит несколько обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании путем направления инкассового поручения в банк и заканчивая судебным взысканием налога за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3232/06-С6 по делу N А50-35049/2005 Поскольку нарушений действующего законодательства при заключении договора купли-продажи автомобиля судом не установлено, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства судом отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-2744/06-С4 по делу N А60-29171/05-С9 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что протоколы общих собраний акционеров, представленные в регистрирующий орган для регистрации изменений в учредительные документы акционерных обществ, связанные с изменением наименований и мест нахождения этих обществ, не могут быть признаны надлежащими документами, на основании которых могла быть произведена государственная регистрация названных изменений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-2606/06-С7 по делу N А60-23444/2005 Дело о признании незаконным отказа налогового органа в проведении зачета по налогу на имущество предприятий направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об исчислении срока с момента уплаты, под которым понимается законодательно установленный срок уплаты налога, следует признать ошибочным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-2492/06-С4 по делу N А07-35361/05-А-РСА Суд обоснованно признал недействительным решение об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, так как при рассмотрении вопроса о внесении в государственный реестр сведений о новом директоре общества налоговый орган неправомерно исходил из необходимости подписания заявления прежним руководителем общества, информация о котором содержится в государственном реестре.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-2478/06-С2 по делу N А76-19616/05 Арбитражные суды пришли к правильному выводу о необоснованном привлечении заявителя к налоговой ответственности и доначислении налога на добавленную стоимость и пеней, так как материалы дела содержат доказательства представления компанией всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-2062/06-С7 по делу N А76-30265/05 Налоговым органом нарушен срок выставления оспариваемого требования в части взыскания суммы пеней, оставшейся неуплаченной в бюджет при досрочном прекращении действия реструктуризации, что повлекло несвоевременное вынесение решения и, как следствие, незаконность принятия постановления о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-2040/06-С4 по делу N А47-12136/2005-14-ГК Поскольку обязанность по досрочному возврату кредита в спорной сумме возникла у должника до введения процедуры наблюдения, суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-1191/06-С3 по делу N А47-3696/2005-18-ГК Суд верно указал, что, пользуясь спорным помещением без законных оснований и не внося плату за пользование этим помещением, ответчик сберег за счет истца, являющегося собственником указанного помещения, денежные средства, поскольку последний не получил то, на что рассчитывал.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3552/06-С3 по делу N А60-26159/05 Дело по иску об изменении договора аренды здания направлено на новое рассмотрение, так как при принятии обжалуемого судебного акта были допущены нарушения процессуальных норм.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3543/06-С4 по делу N А60-26600/2005 Так как доказательств завершения работы и сдачи ее результата заказчику ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга по оплате работ по разработке проекта.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3536/06-С2 по делу N А76-37403/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суды исходили из неправомерности его действий, так как обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3468/06-С4 по делу N А34-4106(1)/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3466/06-С4 по делу N А07-54236/05 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, в том числе задолженности по уплате налогов, пеней, задолженности по штрафным санкциям, введении в отношении него процедуры наблюдения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на дату обращения уполномоченного органа с заявлением о признании его банкротом общество находилось в стадии добровольной ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3458/06-С4 по делу N А60-22252/2005-С2 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3444/06-С5 по делу N А47-6284/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3437/06-С5 по делу N А07-40918/05 Дело по иску о переводе на истца прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов об истечении срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении иска являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3436/06-С6 по делу N А47-11сп-03-11/2006 Дело по заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод судов о том, что заявителем не были устранены обстоятельства, указанные судом в качестве оснований для оставления заявления без движения, опровергается представленными доказательствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3435/06-С6 по делу N А60-21196/2005 Основания для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, состоящего из необоснованно взимаемой арендной платы, у суда отсутствовали, поскольку общество взамен уплаченных денежных средств получало право пользования земельным участком и данные денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3433/06-С6 по делу N А07-32282/2005 Права пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежат только его собственнику, следовательно, и право взыскания убытков за его утрату также принадлежит только собственнику имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3431/06-С7 по делу N А76-29102/05 Поскольку решением арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, обществу отказано в применении льготы по налогу на прибыль в спорный период времени, суд обоснованно признал правомерным решение налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3428/06-С7 по делу N А07-45402/05 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3427/06-С3 по делу N А76-35764/05-3-1096 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3425/06-С3 по делу N А76-35294/05 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт получения продукции ответчиком подтверждается накладными, подписанными полномочными представителями со стороны покупателя, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3423/06-С3 по делу N А60-20646/05 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3413/06-С7 по делу N А47-16445/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3405/06-С4 по делу N А47-8497/2005-8ГК Поскольку доказательств внесения лизинговых платежей в полном объеме по договору ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3403/06-С4 по делу N А07-43282/04-Г-ХФХ Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела документы, обоснованно указал на то, что истцом не представлены надлежащие доказательства исполнения своих договорных обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3392/06-С2 по делу N А47-13914/05 Отказывая во взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган в установленный законом срок сведений о доходах физических лиц, суды исходили из отсутствия события налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3378/06-С3 по делу N А34-3574/2005 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3375/06-С3 по делу N А60-23712/05-С1 Суды пришли к обоснованному выводу о необходимости возмещения истцу убытков, причиненных затоплением склада обуви, так как факт причинения истцу вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками истца подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3371/06-С7 по делу N А50-44397/05 Административная ответственность предусмотрена за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3360/06-С2 по делу N А47-14699/05 Суды, исходя из недоказанности налоговым органом наличия у общества обязанности исчислять и уплачивать единый социальный налог, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3359/06-С5 по делу N А60-28654/05 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что не имеется доказательств, подтверждающих применение сотрудниками ответчика ненадлежащих методов химической чистки мягкой мебели, а также доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что недостатки мягкой мебели в виде разводов на облицовочном материале возникли в связи с оказанием ответчиком услуг, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3358/06-С2 по делу N А47-14693/05 Суды, исходя из недоказанности налоговым органом наличия у общества обязанности исчислять и уплачивать единый социальный налог, пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3357/06-С5 по делу N А60-26588/05 Суд правомерно исходил из того, что хищение произошло вследствие ненадлежащего исполнения охранным предприятием своих обязательств по осуществлению охраны объекта, вследствие чего истцу причинены убытки, наличие и размер которых подтверждены материалами дела, факт наличия причинной связи между действиями охранного предприятия и возникновением ущерба доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3355/06-С2 по делу N А71-821/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (иных) сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3354/06-С5 по делу N А76-49165/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3351/06-С2 по делу N А76-48859/05 Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлеченным к ответственности за аналогичное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3348/06-С7 по делу N А50-33683/05 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3343/06-С6 по делу N А50-31365/2005 Арендная плата за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, не должна превышать установленную законодательством Российской Федерации ставку земельного налога на земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3342/06-С1 по делу N А60-42025/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3341/06-С2 по делу N А76-36649/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3340/06-С6 по делу N А50-31364/2005 Учитывая, что истец включен в реестр субъектов естественных монополий на транспорте, суд пришел к правомерному выводу о том, что размер арендной платы в рассматриваемом договоре аренды земельного участка должен определяться исходя из ставок земельного налога, установленных для земель промышленности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3339/06-С2 по делу N А76-28037/05 Сам факт предъявления к вычету правильно начисленных обществом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не образует состав такого налогового правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3337/06-С2 по делу N А60-32659/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, суды исходили из отсутствия оснований для восстановления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, ранее принятого к вычету, при переходе общества на упрощенную систему налогообложения и, следовательно, неправомерного привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3336/06-С6 по делу N А60-14690/2005 Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе технические этажи, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3334/06-С2 по делу N А76-26842/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3333/06-С1 по делу N А60-39852/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД, доначислении ЕНВД и пеней судом правомерно отказано, поскольку торговые точки, через которые предприниматель осуществлял розничную торговлю, не соответствуют признакам торговых площадей, рассчитаны на одно рабочее место продавца и в них отсутствуют зона обслуживания и проходы для покупателей.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3332/06-С1 по делу N А60-42617/05 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3331/06-С2 по делу N А07-51159/05 Одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции. Налогоплательщик, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом товаров, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортированного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3329/06-С1 по делу N А60-42501/05 Дело о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом установлено нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3328/06-С2 по делу N А76-47731/05 Сам факт предъявления к вычету правильно начисленных предприятием страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате сам по себе не является таким налоговым правонарушением как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3327/06-С1 по делу N А60-39870/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3323/06-С1 по делу N А34-8001/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3320/06-С1 по делу N А76-44108/05 Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок для физических лиц, заключивших трудовые договоры или контракты с работником, а также выплачивающих вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, со дня заключения соответствующих договоров по месту жительства физических лиц, осуществляющих прием на работу (выплачивающих вознаграждения).

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3316/06-С1 по делу N А50-37351/05 Наличие заключенного предпринимателем договора аренды торгового места не свидетельствует о его обязанности исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход, если он не осуществляет торговлю.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3301/06-С1 по делу N А07-47741/05 Обязанность общества представлять в Фонд социального страхования отчетность по форме, утвержденной страховщиком, в установленный срок возникает с момента регистрации общества в качестве страхователя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3289/06-С7 по делу N А47-18168/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав заявителя.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3288/06-С5 по делу N А71-77/2002 Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые были предметом кассационного рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3288/06-С5 по делу N А71-77/2002 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, суды указали на то, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть приняты в качестве оснований для пересмотра.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3286/06-С7 по делу N А47-18169/05 Судами на основании представленных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб обществу и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3284/06-С3 по делу N А47-15812/05-8-ГК Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи здания, признании недействительной государственной регистрации указанных сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3276/06-С7 по делу N А50-42434/05 Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которое должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков иного налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-3268/06-С7 по делу N А47-15298/05 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за нарушение правил торговли алкогольной продукцией, суды исходили из доказанности наличия в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения и отсутствия нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2779/06-С1 по делу N А34-6178/05 Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку спор об оспаривании предпринимателем действий общественной организации при проведении проверки в соответствии с законом о защите прав потребителей подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2773/06-С1 по делу N А76-41747/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2671/06-С5 по делу N А60-20668/2005 Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2671/06-С5 по делу N А60-20668/2005 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2532/06-С3 по делу N А76-4331/04 Поскольку необходимые условия для применения ответственности в виде взыскания убытков имеются, встречные исковые требования предпринимателя правомерно удовлетворены судом в заявленной сумме за счет ответчика по встречному иску.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2435/06-С7 по делу N А47-14127/05 Привлечение предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно, поскольку судом установлен факт осуществления торговли без надлежащим образом оформленного сертификата соответствия на товары.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2344/06-С3 по делу N А71-443/2005-Г12 Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением между ними.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2307/06-С5 по делу N А47-11370/05 Установив, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме финансирование исполнения положений законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, суд взыскал за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг данной категории граждан.

Определение ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-1799/05-С3 по делу N А47-3512/2004-4-ГК Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-5724/05-С2 по делу N А47-8186/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-4241/2006-С6 по делу N А47-139сп/2005 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3606/06-С3 по делу N А76-9440/05 Учитывая оплату, произведенную ответчиком, возврат части оборудования и отсутствие у истца права сдачи в аренду стоматологической установки, судом верно определена сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по договору. Поскольку сроки внесения арендной платы ответчиком нарушены, судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3419/06-С3 по делу N А60-36088/05-С1 В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных отказом ответчика принять в аренду нежилое помещение, отказано правомерно, поскольку факт противоправного поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3409/06-С7 по делу N А30-2639/05 Суд правильно признал, что в спорный период заявитель имел право пользоваться льготой по налогу на имущество предприятий, поскольку в данный период не облагалось имущество, в частности, бюджетных учреждений и организаций, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3407/06-С2 по делу N А76-39652/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, арбитражные суды посчитали обоснованным освобождение его от уплаты налога при выполнении работ, реализуемых в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3406/06-С7 по делу N А07-5822/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что принятие указанных мер носит срочный и временный характер, направлено на предотвращение возможного причинения обществу значительного ущерба и не может привести к неблагоприятным последствиям для участников возникших правоотношений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3395/06-С4 по делу N А76-40251/05-44-1397 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3393/06-С4 по делу N А47-14479/05-АК-23 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3387/06-С2 по делу N А47-10673/05 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3384/06-С3 по делу N А60-35649/05-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате отделочных работ в жилом комплексе в части отказа в удовлетворении первоначального иска направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован фактически выполненный объем работ, потребительскую стоимость которых получил ответчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3380/06-С3 по делу N А60-6714/2005-С4 В удовлетворении требования предпринимателя о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку существенное нарушение условий договора, касающихся поставки спорной продукции, из материалов дела не усматривается, у истца отсутствуют правовые основания для одностороннего отказа от его исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3377/06-С3 по делу N А60-15694/05-С3 Истец осуществляет текущее обслуживание здания, в том числе помещений, которые занимает ответчик. Поскольку истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчику услуг по обслуживанию занимаемых им помещений, стоимость полученных, но не оплаченных услуг является неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3374/06-С3 по делу N А60-20334/2005 Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, так как стоимость строительства дома, в том числе и спорное нежилое помещение, полностью оплатили дольщики - граждане, которые и являются собственниками объекта на праве общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3373/06-С7 по делу N А60-28634/05 Освобождаются от налогообложения организации - в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3372/06-С5 по делу N А50-39502/05 Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3370/06-С5 по делу N А60-36403/05 Заявленные исковые требования об обязании выполнить обязанность в натуре - передать техническую документацию и ключи от машинных отделений лифтов - правильно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нахождение паспортов лифтов у ответчика после окончания срока договора и отказ в их возврате являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3368/06-С5 по делу N А60-28996/05 Так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ в материалах дела не имеется, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3367/06-С5 по делу N А60-28994/05 Так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ в материалах дела не имеется, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3365/06-С5 по делу N А60-28997/05 Так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ в материалах дела не имеется, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3361/06-С7 по делу N А47-18141/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3352/06-С5 по делу N А60-40042/05-С3 Дело направлено в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, так как оснований для отказа в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы при повторном обращении общества у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3350/06-С5 по делу N А60-21154/05 Поскольку несуществующее право не может быть предметом договора уступки права требования, суд признал договор ничтожным как не соответствующий положениям гражданского законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3338/06-С6 по делу N А60-28099/2005 Дело направлено на рассмотрение суда апелляционной инстанции, так как предпринимателем требования, изложенные в определении об оставлении его апелляционной жалобы без движения, были исполнены надлежащим образом, соответственно, оснований для возвращения ему жалобы у суда апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3319/06-С4 по делу N А71-540/2005-Г14 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3311/06-С1 по делу N А07-48591/05 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3310/06-С2 по делу N А07-56299/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, является их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3307/06-С1 по делу N А76-28324/05 Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3306/06-С4 по делу N А07-442/06-Г-ЮИР Прекращая производство по делу, суд сделал вывод о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчик является структурным подразделением юридического лица и не обладает правами юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3304/06-С1 по делу N А76-32260/05 Поскольку органом Пенсионного фонда не доказаны наличие у ответчика статуса главы крестьянского фермерского хозяйства и факт самого существования хозяйства в спорный период, вопрос о взыскании с данного гражданина каких-либо сумм не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3302/06-С1 по делу N А07-2478/06 Оценив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа за нарушение срока представления деклараций по единому налогу на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3298/06-С2 по делу N А50-41785/05 Необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и, как следствие, для возмещения данного налога являются реальная уплата налога поставщику, оприходование товара и приобретение его для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3297/06-С2 по делу N А76-35768/05 Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части судебных актов, суды пришли к выводам о выполнении им установленного законодательством порядка применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление истребованных налоговым органом документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3293/06-С2 по делу N А07-46643/05 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава налогового правонарушения, так как на дату представления уточненной налоговой декларации у общества отсутствует недоимка по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3290/06-С3 по делу N А71-390/2004 Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3287/06-С2 по делу N А71-487/05 При приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления производственной деятельности вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и фактически уплаченные им.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3281/06-С7 по делу N А50-38677/05 При нарушении установленного законом срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3279/06-С2 по делу N А07-48074/05 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость, соблюдения им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствия признаков недобросовестности в действиях общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3278/06-С7 по делу N А50-41762/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3277/06-С2 по делу N А71-651/04 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суды исходили из неправомерности его действий, так как обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3272/06-С6 по делу N А76-23281/2005 Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что производственная база не может считаться самовольной постройкой и поэтому сносу не подлежит, так как сооружения, расположенные на спорном земельном участке, не обладают признаками объектов недвижимости, являются временными сооружениями, следовательно, на их возведение не требуется получения каких-либо специальных разрешений.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3270/06-С2 по делу N А47-1132/06 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость на сумму полученной обществом субсидии, так как полученные обществом из бюджета денежные средства не были связаны с оплатой реализованных обществом товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3267/06-С2 по делу N А47-10958/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3265/06-С1 по делу N А50-1099/06 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3264/06-С7 по делу N А07-41349/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3263/06-С6 по делу N А34-2004/05 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3262/06-С7 по делу N А71-684/05 Поскольку решением арбитражного суда общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, вывод судов о том, что сумма излишне уплаченного налога при наличии недоимки перед бюджетом по другим обязательным платежам, подлежащим перечислению в бюджет, должна быть возвращена обществу, является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3259/06-С1 по делу N А71-724/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3255/06-С5 по делу N А76-21841/05 Вывод судов о том, что правоотношения сторон по договору на прием сточных вод подлежат регулированию нормами об энергоснабжении, является правомерным, оснований для признания договора ничтожным не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3246/06-С1 по делу N А60-30579/02 Аккредитующий орган в части выполнения функций государственной метрологической службы вправе принимать документы властно-распорядительного характера об аннулировании аттестата аккредитации юридического лица по предусмотренным в законодательстве основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3244/06-С1 по делу N А50-37361/05 Основанием для возбуждения антимонопольного дела явилось заявление обществом о воспрепятствовании их деятельности путем "незаконной" передачи администрацией города в собственность товариществу собственников жилья земельного участка, прилегающего к спортивно-развлекательному комплексу, принадлежащему обществу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3236/06-С1 по делу N А50-41977/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней, суд исходил из уплаты обществом страховых взносов в полном объеме до обращения органа Пенсионного фонда в суд с указанным заявлением и недоказанности размера пеней, подлежащих взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3233/06-С1 по делу N А50-39572/2005 Правила, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога, поступающих в государственные внебюджетные фонды, при этом органы государственных внебюджетных фондов пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные для налоговых органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3229/06-С7 по делу N А60-1824/06 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по длящимся правонарушениям - со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3227/06-С7 по делу N А50-1098/06 Дело о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как оно было рассмотрено в отсутствие предпринимателя, не имевшего возможности получить извещение суда о времени и месте рассмотрения дела и присутствовать в судебном заседании в связи с тем, что он находился на стационарном лечении.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3103/06-С4 по делу N А60-37668/2005 Отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, связанных со сменой учредителя, допускается в случае непредставления определенных законодательством, необходимых для государственной регистрации документов.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2903/06-С7 по делу N А60-34107/05 Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2740/06-С4 по делу N А60-26160/2005 Ликвидация организации, являющейся стороной по делу, влечет прекращение производства по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2623/06-С3 по делу N А60-34154/2005 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку ответчик не доказал факт оплаты по договору в полном объеме, то требования истца о взыскании задолженности в этой части обоснованны, в части обращения взыскания на предмет залога основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как переход права собственности на спорное недвижимое имущество к покупателю не произошел, следовательно, залог данного имущества в силу закона не возник.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2419/06-С6 по делу N А47-795/2005 Удовлетворяя заявленные требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату им выполненных работ в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2370/06-С6 по делу N А50-18041/2005 Ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2369/06-С6 по делу N А50-38260/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества является муниципальной собственностью и общество не имело права им распоряжаться, в силу чего договор купли-продажи является недействительным, как и государственная регистрация права собственности покупателя на не завершенный строительством склад.

Определение ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2369/06-С6 по делу N А50-38260/2005 Установив, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации юридического лица, суд кассационной инстанции вправе прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-2322/06-С1 по делу N А60-39261/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции). Данный срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-1964/06-С6 по делу N А07-6764/2005 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-1961/06-С3 по делу N А47-554/04 Соглашения об отступном и договор купли-продажи, противоречащие законодательству о приватизации государственного и муниципального имущества, являются недействительными в силу ничтожности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-139/06-С2 по делу N А76-34704/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды обеих инстанций исходили из того, что налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на добавленную стоимость, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения его к ответственности, начисления данного налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-5756/05-С2 по делу N А47-8185/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-5729/05-С2 по делу N А47-8182/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-5728/05-С2 по делу N А47-8181/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-4302/06-С3 по делу N А07-37062/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-4284/06-С7 по делу N А07-50523/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-4242/06-С7 по делу N А07-48388/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-4204/06-С5 по делу N А07-16049/05 Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3611/06-С3 по делу N А47-8383/05 Суды пришли к ошибочному выводу, что требования истца о возврате уплаченного за участие в аукционе на право пользование недрами сбора являются правомерными, поскольку истец не принимал участия в аукционе и не должен нести затраты на участие в нем.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3550/06-С3 по делу N А60-34823/05-С2 С учетом отсутствия в материалах дела сведений о согласовании сторонами поставки товара, оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании принять продукцию не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3448/06-С5 по делу N А76-20458/05 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа, суды обеих инстанций исходили из того, что действующим законодательством предусмотрен перерасчет оптовой цены на газ при отклонении фактической объемной теплоты сгорания от установленной.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3445/06-С5 по делу N А76-19296/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все существенные обстоятельства для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3349/06-С2 по делу N А07-51938/05 Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3322/06-С4 по делу N А60-2096/06 Дело по заявлению о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам, введении в отношении него процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов предприятия требования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалась обоснованность требований уполномоченного органа по каждому виду налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3315/06-С4 по делу N А76-20454/03-34-160 Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из представленного саморегулируемой организацией списка кандидатур, где должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3314/06-С4 по делу N А50-16997/2005 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3312/06-С4 по делу N А76-49153/05 Поскольку доказательства соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3309/06-С4 по делу N А07-17391/03-Г-БМХ В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3299/06-С4 по делу N А50-5957/05 Суд апелляционной инстанции правомерно признал требование в сумме основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку заявителем доказан факт надлежащего исполнения обязательства по доставке товара должнику и доказательств оплаты должником стоимости товара не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3291/06-С7 по делу N А71-631/05 Учитывая, что общество по объективным причинам не смогло представить документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты суммы налога на прибыль по базе переходного периода, вывод суда о том, что налоговый орган должен был определить сумму налога расчетным путем, в том числе исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3283/06-С3 по делу N А50-44471/05 Возвращая встречное исковое заявление, суды правомерно исходили из того, что между первоначальным и встречным исками нет взаимной связи, иски имеют различные предметы и заявлены по разным основаниям, то есть зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречному искам.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3275/06-С6 по делу N А07-48889/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел требование истца в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, до момента полного погашения долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3258/06-С5 по делу N А07-34373/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что договор является сделкой по переводу долга, которая заключена под отлагательным условием, доказательств получения ответчиком тепла в полном объеме истец не представил, следовательно, не доказан факт наступления условия, при наличии которого у ответчика возникает обязанность по уплате задолженности истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3256/06-С5 по делу N А76-40982/05 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, так как принятое решение об удовлетворении исковых требований не основано на материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3252/06-С3 по делу N А50-19308/2005 Поскольку сроки оплаты мясопродукции ответчиком нарушены, судом обоснованно взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3243/06-С7 по делу N А50-983/06 Основания для взыскания с общества штрафа за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, отсутствуют ввиду ошибочной квалификации действий общества налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3242/06-С5 по делу N А50-33431/05 Совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3241/06-С1 по делу N А60-39375/05 Дело по заявлению о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в реализации населению товара, не соответствующего требованиям стандартов, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не были предметом исследования суда и надлежащая правовая оценка им не была дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3240/06-С5 по делу N А50-33410/05 Отказ государственного унитарного предприятия от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, возможен только в том случае, если этот отказ не отразится на возможности осуществления деятельности, а действия по распоряжению закрепленным за ним имуществом должны быть обусловлены задачами уставной деятельности и целевым назначением имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3238/06-С7 по делу N А50-42734/04 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога послужило неправильное исчисление обществом налога, подлежащего уплате в бюджет, в связи с неверным отражением в декларации ставок налога на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3237/06-С5 по делу N А50-35725/05 Представление прокурора не относится к ненормативным актам государственных органов, которые могут быть оспорены в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3231/06-С1 по делу N А50-44042/2005 В случае, если оплата рекламных услуг в месте расположения филиала осуществляется не указанным филиалом, а перечислением средств с расчетного счета общества, с отражением затрат на рекламу на соответствующих счетах бухгалтерского учета общества, то объекта налогообложения по налогу на рекламу и, соответственно, обязанности по уплате данного налога по месту нахождения филиала не возникает и налог на рекламу подлежит уплате по месту нахождения общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3230/06-С6 по делу N А50-47961/2005 Дело по иску о признании права собственности на не завершенное строительством здание направлено на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3226/06-С1 по делу N А50-38998/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафных санкций, арбитражный суд исходил из недоказанности того, что предприниматель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3221/06-С1 по делу N А47-2963/05 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3220/06-С1 по делу N А47-12029/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3219/06-С1 по делу N А47-15632/05 Законом прямо предусмотрена ответственность в случае непредставления в срок декларации по налогу, а не расчетов по авансовым платежам по соответствующему налогу, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции суд отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3218/06-С1 по делу N А47-3761/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, суд исходил из доказанности факта занижения обществом таможенной стоимости товара и неправомерности применения обществом первого метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3216/06-С2 по делу N А47-12359/05 Поскольку установленные законом условия применения налоговых вычетов, относящихся к производству экспортируемых товаров, обществом выполнены, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа ему в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3215/06-С1 по делу N А47-13044/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суды исходили из недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3214/06-С2 по делу N А47-5497/05 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из наличия у общества фактического раздельного учета операций, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость по ставке двадцать процентов, обеспечившего возможность применения налогового вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3213/06-С2 по делу N А47-11081/05 Суды, удовлетворяя заявление, исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства, кроме того, нарушен порядок привлечения общества к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3212/06-С1 по делу N А76-33860/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3210/06-С2 по делу N А47-13997/05 Поводом для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о необоснованном занижении обществом суммы налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным применением налоговых вычетов, связанных с оплатой продукции поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3208/06-С2 по делу N А47-10181/05 Поскольку общество расплатилось за приобретенное имущество собственными денежными средствами из уставного капитала, оно понесло реальные затраты (в форме отчуждения части собственного имущества в пользу поставщиков) на оплату начисленных поставщиками сумм налога на добавленную стоимость, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод о наличии у заявителя права на налоговые вычеты.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3203/06-С2 по делу N А47-7527/05 Поскольку заявителем документально подтверждена уплата налога на добавленную стоимость в составе стоимости товара поставщику в результате прекращения встречных денежных требований с ним, следовательно, налоговый вычет правомерно применен им в общем порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3201/06-С2 по делу N А60-39716/2005 У налогового органа отсутствуют правовые основания для доначисления налога на доходы физических лиц, пеней и привлечения к налоговой ответственности, поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрено, что материальная выгода от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения данным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3200/06-С1 по делу N А60-2640/06 Дело по заявлению о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в виде фиксированного платежа и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении заявления суд не установил фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3199/06-С3 по делу N А60-38800/05-С4 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору товара, суды пришли к обоснованному выводу о том, что поставленная истцом продукция ответчиком оплачена в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3125/06-С7 по делу N А07-50578/05 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3118/06-С7 по делу N А50-31641/05 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части, суды исходили из того, что допущенные кооперативом нарушения сами по себе не влекут неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3116/06-С7 по делу N А76-49545/05 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафа за неисполнение предпринимателем требования о предоставлении документов, суд исходил из того, что налоговым органом не доказан факт вручения предпринимателю требования о предоставлении документов.

Определение ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3114/06-С7 по делу N А76-50295/05 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3111/06-С7 по делу N А07-51362/05 Поскольку обязанность по уплате сумм налогов, сборов и пени, в отношении которых приняты оспариваемые решение и постановление о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества предприятия, возникла после открытия конкурсного производства, вопрос о ее исполнении должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3108/06-С7 по делу N А07-49305/05 Поскольку указанная в требовании задолженность по платежам в бюджет образовалась в период конкурсного производства, вопрос о ее уплате должен решаться конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законом о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-3104/06-С7 по делу N А76-52000/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2858/06-С3 по делу N А50-42347/2005-Г-17 Имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения в порядке, установленном гражданским законодательством, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2757/06-С2 по делу N А60-31794/04 Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о получении работником общества денежных средств для личных нужд в качестве его экономической выгоды, общество должно было в качестве налогового агента исчислить и удержать с указанного дохода налогоплательщика налог на доходы физических лиц и включить указанную сумму в базу для исчисления единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2643/06-С3 по делу N А34-3898/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на недвижимое имущество, суд правомерно исходил из того, что истец не представил достаточных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии правовых оснований возникновения у него права собственности на спорные объекты.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2602/06-С6 по делу N А50-50644/2004 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2585/05-С3 по делу N А60-13450/05-С3 Дело по иску о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требований, суды ошибочно исходили из того, что истец не доказал факт правопреемства ответчиком прав и обязанностей субарендатора, возникших из договора субаренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2568/06-С6 по делу N А60-23159/2005 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2314/06-С5 по делу N А50-30826/05 Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, заключается с абонентами, имеющими различный уровень информированности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-2266/06-С6 по делу N А76-21394/05 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2006 N Ф09-1445/06-С6 по делу N А07-23202/2005 Размер исполнительского сбора, установленный законодательством об исполнительном производстве (семь процентов от взыскиваемой суммы), представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2006, 27.04.2006 N Ф09-3098/06 по делу N А07-37833/05-С2 по делу N А07-37833/05 Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства может заключаться не только в возложении дополнительного налогового бремени, но и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности.

Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2006 N Ф09-2395/06-С5 по делу N А76-20639/05 К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.

Обзор практики применения главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации (единый социальный налог) (утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 28.04.2006)

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-4146/06-С5 по делу N А50-40415/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3313/06-С4 по делу N А76-1544/05 По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Полномочия поверенного должны закрепляться в выдаваемой ему доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3303/06-С4 по делу N А50-6194/05-Б Суд апелляционной инстанции рассмотрел заявленное в ходатайстве требование и, посчитав ходатайство об обязании органа социального страхования принять на себя право требования к должнику в сумме капитализированных платежей отказом заявителя от включения в реестр требований кредиторов должника требования от своего имени, прекратил производство по денежному требованию заявителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3303/06-С4 по делу N А50-6194/05-Б Дело по заявлению об обязании органа социального страхования принять на себя право требования заявителя к должнику в сумме капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, так как заявленное требование не рассматривалось судом первой инстанции и у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для его рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3300/06-С4 по делу N А07-47309/2005-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как иск заявлен о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением фондом своих обязательств по договору долевого участия в строительстве и суду следовало дать правовую оценку указанному договору, определить нарушение ответчиком своих обязательств и установить причинно-следственную связь между нарушением фондом своих обязательств по договору и понесенными кооперативом убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3248/06-С7 по делу N А76-34852/05 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены и не исследованы все значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3247/06-С7 по делу N А60-40488/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней, а также об обязании налогового органа отозвать инкассовые поручения, суд исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания пеней по истечении трехлетнего срока давности взыскания налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3245/06-С7 по делу N А30-2688/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из того, что отсутствие подписи предпринимателя в протоколе об административном правонарушении, подтверждающей ознакомление его с правами и обязанностями, само по себе не свидетельствует о том, что предприниматель был лишен права на защиту своих интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3235/06-С7 по делу N А50-42911/05 Допущенные работником противоправные виновные действия не освобождают юридическое лицо от административной ответственности, так как реализация товаров осуществляется от его имени, следовательно, принимая на работу работника, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3211/06-С1 по делу N А60-40994/05 Наложение штрафа влекут продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3207/06-С1 по делу N А60-37835/05 В качестве объекта налогообложения признается игровой автомат, установленный и используемый для проведения азартных игр, то есть игровой автомат, введенный в эксплуатацию (приносящий доход).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3198/06-С3 по делу N А50-12539/2005 Разъясняя судебное решение, суды правомерно указали, что устранение допущенных администрацией города нарушений должно быть произведено путем принятия постановления (решения) о переводе указанных жилых квартир в нежилые.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3195/06-С6 по делу N А07-14532/2005 Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение, соразмерно выполненной им работе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3193/06-С6 по делу N А47-4969/2005 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3191/06-С6 по делу N А50-37638/2005 Принимая во внимание сроки исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3190/06-С2 по делу N А34-8783/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о привлечении лесхоза к административной ответственности, арбитражные суды правомерно исходили из того, что лесхоз совершил фактическую переуступку права пользования участком леса, поскольку установили, что в данном случае лесхозом была продана древесина на корню лицу, осуществляющему ее заготовку.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3187/06-С2 по делу N А34-8500/05 Нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3186/06-С2 по делу N А71-787/05 Реализаторы алкогольной продукции обязаны иметь в наличии копию справки к товарно-транспортной накладной или копию справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции, продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3184/05-С3 по делу N А71-436/03-А5 Для правильного разрешения спора арбитражному суду необходимо установить, имеются ли условия для наступления ответственности - вина органа местного самоуправления, размер понесенных убытков, причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3181/06-С4 по делу N А50-48390/2004 Убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3180/06-С2 по делу N А47-15340/05 Представление дополнительной уточненной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3176/06-С2 по делу N А47-2470/05 Оценка приобретенного имущества осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов, следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета определяется исходя из стоимости ранее оплаченного этим векселем имущества за минусом налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3175/06-С5 по делу N А60-33314/05-С4 Факт возмездного складирования ответчиком щебня опровергается материалами дела, доказательств передачи щебня для хранения и оказания ответчику услуг по его хранению не предоставлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по хранению щебня отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3173/06-С2 по делу N А47-12777/05 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций, суды правильно исходили из отсутствия у общества обязанности по представлению расчета по авансовым платежам в связи с тем, что оно не является плательщиком единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3172/06-С7 по делу N А71-730/05 Спор между сторонами возник в связи с отказом налогового органа в проведении зачета государственной пошлины, подлежащей возврату обществу на основании справки арбитражного суда, в счет расчетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3170/06-С2 по делу N А71-604/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, арбитражные суды необоснованно исходили из правомерности применения налогоплательщиком нулевой ставки по данному налогу при экспорте товаров и наличия оснований для возмещения из бюджета соответствующей суммы налога, поскольку условия, предусмотренные законом, налогоплательщиком формально выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3164/06-С7 по делу N А50-36285/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и применения налоговой ответственности в виде штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3163/06-С2 по делу N А71-550/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3162/06-С5 по делу N А60-15755/2004 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3161/06-С5 по делу N А60-29226/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения перевозимого груза, суд исходил из недоказанности факта осуществления услуг по перевозке ввиду непредставления товаротранспортной накладной.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3159/06-С2 по делу N А47-3961/05 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней, привлечения к ответственности, суды правильно исходили из правомерности действий налогоплательщика и отсутствия оснований для доначисления налога, пеней и привлечения его к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3157/06-С7 по делу N А50-34153/05 Для предприятий, в состав которых входят территориально обособленные подразделения, не имеющие отдельного баланса и расчетного (текущего) счета, установлен порядок уплаты налога на имущество в доходы бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов по месту нахождения таких подразделений.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3152/06-С1 по делу N А34-8162/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком при уплате налогов наличными денежными средствами с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3151/06-С1 по делу N А60-33675/05-С5 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. Нарушение налогоплательщиком данных требований, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3150/06-С1 по делу N А60-32536/05 В случае неизвещения административным органом лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, протокол не может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку это свидетельствует о нарушении предоставленных этому лицу гарантий защиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3149/06-С1 по делу N А60-4286/05 Обществом при декларировании заявлены недостоверные идентификационные сведения о товаре, доказательств отсутствия вины общества в совершении административного правонарушения или свидетельствующих о его малозначительности материалы дела не содержат, в связи с чем пришел к выводу о наличии вины общества в совершении им административного правонарушения, поскольку у него имелись все основания для выполнения обязанностей по правильному и точному определению наименования и кода товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3148/06-С1 по делу N А60-39069/05 Дело о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в реализации детских товаров с нарушениями требований государственных стандартов, направлено на новое рассмотрение, так как суд не обосновал свой вывод о наличии в действиях предпринимателя составов административных правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3143/06-С5 по делу N А76-11576/05 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3140/06-С5 по делу N А60-33458/05 Суд сделал обоснованный вывод, что выбранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует положениям гражданского законодательства, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательства, установленные договором, путем подписания и возврата актов приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3138/06-С5 по делу N А07-50467/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи акций акционерного общества, суд исходил из того, что иск заявлен ненадлежащим истцом, так как права и законные интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3132/06-С3 по делу N А76-40989/05 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3130/06-С2 по делу N А07-50313/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3129/06-С3 по делу N А76-27606/05 Поскольку доказательства, подтверждающие подготовку заявителем актов приема-передачи спорных объектов, не представлены, суды обоснованно сделали вывод об отсутствии у администрации обязанности по принятию спорных жилых помещений общежития в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3128/06-С2 по делу N А76-28625/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3126/06-С2 по делу N А76-36994/05 Суды, посчитав применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость при осуществлении обществом работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации правомерным и обоснованным, удовлетворили заявление о признании недействительным решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3120/06-С6 по делу N А34-2678/2005 Поскольку товар ответчик оплатил лишь частично, суды правомерно взыскали с ответчика долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3110/06-С2 по делу N А60-24286/05 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3106/06-С2 по делу N А76-34589/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3096/06-С2 по делу N А76-19779/05 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщики имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3087/06-С6 по делу N А50-30824/2005 Исходя из отсутствия в материалах дела доказательств выполнения истцом всего объема работ, предусмотренных локальным сметным расчетом, в том числе работ по благоустройству территории, а также доказательств сдачи результата работ ответчику по акту, подписанному сторонами, в соответствии с условиями договора, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3051/06-С3 по делу N А76-37431/05 Переход права собственности на недвижимость по договору купли-продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3030/06-С3 по делу N А76-221154/05-17-817 Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3014/06-С4 по делу N А50-43356/2005-Г-1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг по подбору персонала и неустойки за неисполнение обязательства, суд обоснованно указал на то, что истцом в установленном порядке не представлены надлежащие доказательства исполнения своих договорных обязательств.

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2908/06-С3 по делу N А60-22904/05 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2675/06-С7 по делу N А50-31096/05 Затраты на услуги по охране имущества и иные услуги охранной деятельности относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2625/06-С4 по делу N А50-3392/2004-Б Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме и может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2614/06-С6 по делу N А60-33475/2005 Для признания ненормативного акта недействительным необходимо наличие двух условий: несоответствие его закону и чтобы этот ненормативный акт нарушал права и законные интересы заявителя. Эти условия должны быть в совокупности, при отсутствии одного из них ненормативный акт не может быть признан недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2384/06-С2 по делу N А07-42139/04 Дело в части удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2353/06-С7 по делу N А07-26414/05 Так как на момент проведения зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет задолженности по пени по налогу на прибыль, недоимки по пени по налогу на прибыль у общества не имелось, арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость в счет погашения недоимки по пени по налогу на прибыль, и обязал произвести возврат излишне уплаченных сумм.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2268/06-С7 по делу N А07-25760/05 Поскольку пени начисляются на сумму налога, а доказательств того, что налог по итогам отчетного или налогового периодов уплачивался обществом несвоевременно, налоговым органом не представлено, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.

Определение ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2151/06-С7 по делу N А60-23563/05 Пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-2089/06-С2 по делу N А47-3494/05 При использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенный вексель собственного имущества первоначальная (балансовая) стоимость приобретенных векселей будет соответствовать стоимости товаров, переданных налогоплательщиком в оплату указанных векселей без учета налога на добавленную стоимость.

Определение ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3778/06-С2 по делу N А60-25485/05 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом отклонено в связи с отсутствием причин, которые могли бы быть признаны уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3194/06-С6 по делу N А50-31926/2005 Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при совокупности следующих условий: наступлении вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, наличии вины.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3192/06-С6 по делу N А07-18569/2005 Для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие двух условий: чтобы этот акт не соответствовал закону или иному нормативному правовому акту и нарушал права и законные интересы обратившегося с таким заявлением лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3188/06-С6 по делу N А71-235/2005 Дело по иску о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены имеющие значение для дела обстоятельства, не дана их правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3160/06-С7 по делу N А71-531/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3147/06-С5 по делу N А60-24079/05-С1 Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3146/06-С5 по делу N А60-15760/04 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3145/06-С5 по делу N А60-15753/04 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3137/06-С5 по делу N А76-23074/05 В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3131/06-С7 по делу N А07-39182/05 Разрешая спор, суд счел, что требования предприятия являются обоснованными, так как общество правомерно применило налоговые льготы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль при осуществлении работ в рамках безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3124/06-С6 по делу N А76-23462/2005 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3123/06-С2 по делу N А76-21899/05 Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет вне зависимости от счета, на котором они отражены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3115/06-С6 по делу N А76-2484/05 Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3113/06-С6 по делу N А76-16345/2002 Учитывая отсутствие прямой причинной связи между противоправными действиями судебного пристава-исполнителя и заявленными истцом убытками, а также недоказанность размера убытков, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3112/06-С2 по делу N А60-40094/05 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа, суд исходил из того, что на момент вынесения налоговым органом решения по результатам выездной проверки у общества отсутствовала задолженность перед бюджетом, следовательно, оснований для применения ответственности не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3101/06-С1 по делу N А07-49666/05 В случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности субъекты малого предпринимательства подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3100/06-С2 по делу N А76-18746/05 Неуплата налога сама по себе не является единственным и достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3099/06-С1 по делу N А07-50242/05 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза по сравнению с установленным законом размером.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3097/06-С1 по делу N А60-38570/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что обязанности по сдаче декларации и уплате налога на рекламу по месту нахождения обособленного подразделения у общества не возникло.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3095/06-С1 по делу N А07-51691/05 Действия налогового органа по выставлению требований об уплате пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по транспортному налогу судом правомерно признаны незаконными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3094/06-С1 по делу N А34-7350/05 Требование органа Пенсионного фонда по взысканию страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и пеней, начисленных на указанную задолженность, является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3093/06-С1 по делу N А76-41833/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3092/06-С1 по делу N А30-715/05 Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3091/06-С1 по делу N А07-47413/05 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа по взысканию штрафа, поскольку расчет по авансовым платежам по транспортному налогу не является налоговой декларацией.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3083/06-С6 по делу N А76-46610/2005 Определение суда первой инстанции арбитражного суда об исправлении опечатки отменено, поскольку в решении суда первой инстанции опечатки допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3083/06-С6 по делу N А76-46610/2005 Поскольку арбитражными судами не установлены нарушения требований законодательства об исполнительном производстве при вынесении судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений, доказательства нарушения ими прав и законных интересов должника отсутствуют, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3075/06-С2 по делу N А71-511/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3071/06-С7 по делу N А07-53934/05 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3070/06-С5 по делу N А60-15765/04 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3069/06-С2 по делу N А07-17663/05 Налоговым органом отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость на основании того, что предприятие, предъявляя к возмещению из бюджета сумму налога, фактически начисленную к уплате, не восстановило при этом сумму входного налога на добавленную стоимость с выручки, ранее отраженную в декларации, что было расценено как повторное предъявление к вычету спорной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3068/06-С7 по делу N А47-15003/05 В силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при продаже газет и журналов, а также сопутствующих товаров в газетно-журнальных киосках при условии, если доля продажи газет и журналов в их товарообороте составляет не менее пятидесяти процентов и ассортимент сопутствующих товаров утвержден органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3064/06-С7 по делу N А60-22007/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3058/06-С7 по делу N А71-628/05 Удовлетворяя заявленные обществом требования о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся начисления налога на имущество, пеней и штрафа, суд исходил из правомерности использования обществом спорной льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3057/06-С3 по делу N А76-12282/05 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что переданные истцом ответчику деньги во исполнение незаключенного договора являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3055/06-С3 по делу N А76-23464/05-24-801 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, а также неустойки за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3053/06-С2 по делу N А07-38421/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3050/06-С2 по делу N А07-51771/05 Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную законом ставку налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3049/06-С2 по делу N А47-7170/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3047/06-С2 по делу N А71-730/05 Отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа по отказу в принятии налоговых вычетов, суды исходили из того, что действия заявителя носят недобросовестный характер и имеют своей целью незаконное возмещение налога при отсутствии в бюджете сформированного источника налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3046/06-С1 по делу N А50-20598/05 Нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3045/06-С4 по делу N А71-16976/05 Дело по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на проектные работы направлено на новое рассмотрение, так как основания для оставления иска без рассмотрения у суда отсутствовали.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3042/06-С7 по делу N А60-29155/05 Законом предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3040/06-С1 по делу N А60-38935/05 Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным законодательством об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3036/06-С3 по делу N А50-17108/05 Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3034/06-С3 по делу N А50-32091/2005-А4 Государственное или муниципальное предприятие распоряжается имуществом, предоставленным ему на праве хозяйственного ведения, только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3033/06-С3 по делу N А50-29500/2005-Г4 Поскольку в срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения, заявитель не представил надлежащим образом оформленных в установленном порядке доказательств уплаты государственной пошлины, арбитражный суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3029/06-С3 по делу N А76-27306/05 Дело по иску о признании незаключенными договоров уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, судом первой инстанции в полной мере не установлены, выводы суда не содержат нормативного обоснования.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3022/06-С3 по делу N А07-17514/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3017/06-С4 по делу N А07-35114/05-Г-ШАБ Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-3007/06-С4 по делу N А47-140/2002-18-ГК Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2987/06-С5 по делу N А76-33751/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2987/06-С5 по делу N А76-33751/05 Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы переходят к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2986/06-С1 по делу N А50-41363/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суд исходил из того, что заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку общество путем продажи распорядилось товаром, условно выпущенным без представления документов, подтверждающих соблюдение ограничений.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2983/06-С4 по делу N А60-24892/2005 Арбитражный суд при рассмотрении в деле о банкротстве должника заявлений об установлении требований по обязательным платежам в качестве относимых и допустимых доказательств принимает судебные акты о взыскании с должника штрафа, требования об уплате налогов и сборов, решения о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств и иного имущества должника, постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника, вынесенные налоговыми органами в отношении должника с соблюдением порядка и сроков, установленных налоговым законодательством, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2657/06-С7 по делу N А76-42445/05-53-1074 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законодательством в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2530/06-С3 по делу N А50-29122/05 Поскольку истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что администрация города уклоняется от приема в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, то есть заявителем не доказан сам факт бездействия, которое он просит признать незаконным, отказ суда в удовлетворении заявленных требований является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-2529/06-С2 по делу N А76-28930/05 То обстоятельство, что само общество от уплаты налогов не уклонялось, не свидетельствует о его добросовестности при совершении операций, в результате которых возникли условия для формирования налоговых вычетов. Совершенные обществом и его поставщиками сделки в их совокупности подтверждают использование схемы по необоснованному возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-1902/06-С1 по делу N А07-45076/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-1789/06-С4 по делу N А50-21226/04-Г-5 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал вывод о том, что дополнительные работы, не указанные в договоре, оплате не подлежат, поскольку истец не исполнил предусмотренную законом обязанность известить ответчика о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости по договору субподряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2006 N Ф09-1071/06-С4 по делу N А30-1696/2004 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3206/06-С5 по делу N А47-8165/05 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи для ветеранов, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением арбитражным судом обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3204/06-С1 по делу N А60-42416/05 Предприниматель не выполнил обязанность в течение трех дней с момента смены документа, удостоверяющего личность (паспорта), сообщить об этом в регистрирующий орган, в связи с чем привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3196/06-С6 по делу N А47-17406/2004 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи принтера и взыскании стоимости принтера и убытков за аренду принтера направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, взыскивая расходы, понесенные истцом в результате передачи ему ответчиком товара ненадлежащего качества, не указал законы или иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3179/06-С4 по делу N А71-832/2005-А18 Направленное обществом заявление не могло быть расценено регистрирующим органом как ненадлежащее только по причине его неподписания прежним руководителем и повлечь на этом основании отказ в государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3156/06-С2 по делу N А47-9883/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость и пени, суд исходил из наличия у общества права на получение заявленного вычета.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3144/06-С3 по делу N А60-35160/2005-С11 Возвращая апелляционную жалобу ввиду пропуска срока апелляционного обжалования, суд не учел, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3117/06-С6 по делу N А76-28885/2005 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3090/06-С6 по делу N А71-445/2005 Поскольку все необходимые работы по обеспечению доступа к телефонной сети были проведены другим исполнителем при заключении договора на предоставление услуг связи с предыдущим владельцем телефонизированных помещений и ответчиком не представлено доказательств осуществления дополнительных работ и несения дополнительных затрат, связанных с оказанием истцу услуг по предоставлению доступа к телефонной связи, вывод судов о неправомерности взимания платы в счет оплаты названных услуг является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3084/06-С6 по делу N А50-40172/2005 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, демонтаже автостоянки, возврате земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3081/06-С7 по делу N А50-43480/05 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для производства зачета соответствующих сумм налогов, денежные средства подлежат возврату обществу, так как материалами дела подтверждено, что на дату введения наблюдения наступил срок уплаты недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3080/06-С5 по делу N А50-38400/05 Собрание признается правомочным при нарушении порядка созыва собрания, если в нем участвуют все участники общества. Допускается участие в общем собрании через своих представителей.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3079/06-С2 по делу N А71-410/05 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3077/06-С5 по делу N А60-17993/04-С1 Поскольку ответчик не обладал правом хозяйственного ведения на спорный участок теплотрассы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что у него отсутствовали основания для списания денежных средств в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии, и правомерно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3076/06-С2 по делу N А76-609/05 Суды правомерно отказали заявителю в удовлетворении его требования о признании недействительными оспариваемых решения и требования налогового органа в отношении начисления пеней за несвоевременную уплату единого социального налога, так как общество применило налоговый вычет по единому социальному налогу в размере начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом страховые взносы уплачены им в бюджет Пенсионного фонда РФ только частично, что привело к неправильному применению обществом налогового вычета и занижению суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3073/06-С5 по делу N А60-18772/2004 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника - акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3072/06-С2 по делу N А60-29071/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, обоснованно указали на правильность определения обществом налоговой базы, поскольку суммы платежей по экспортным поставкам и отгрузка товара на экспорт происходили в одном налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3066/06-С5 по делу N А76-20103/05 Исковые требования в части взыскания убытков за счет казны Российской Федерации удовлетворены обоснованно, так как наличие и размер не возмещенных истцу расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи инвалидам, подтверждаются материалами дела и государство не исполнило обязанности по компенсации затрат коммерческой организации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3062/06-С2 по делу N А47-9682/05 Поскольку сумма единого социального налога определяется налогоплательщиками по итогам отчетного или налогового периода, суды сделали обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения кооператива к налоговой ответственности за неполную уплату авансовых платежей по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3061/06-С3 по делу N А76-25614/05 Суды сделали правильный вывод о том, что оснований для признания договора на поставку продукции недействительным в части не имелось, в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3060/06-С2 по делу N А76-29989/05 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, обоснованно посчитал право организации на применение льготы по налогу на добавленную стоимость подтвержденным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3043/06-С1 по делу N А76-28114/05 Заявление об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа обоснованно удовлетворено, поскольку факт самовольного увеличения стоимости оплаты за потребленную электроэнергию тарифным органом не подтвержден.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3041/06-С1 по делу N А60-23153/05 У судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда требования о взыскании штрафа, поскольку срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, для предпринимателей, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3039/06-С1 по делу N А60-32883/05 Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд Российской Федерации предпринимателем своевременно и в полном объеме исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3027/06-С7 по делу N А47-15065/05 Налоговый орган вправе направить налогоплательщику требование об уплате ежемесячных авансовых платежей, исчисляемых в течение отчетного периода, а также осуществить меры по принудительному взысканию задолженности по данным платежам за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3026/06-С7 по делу N А50-37298/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части земельного налога и штрафа, суд исходил из неправомерности требования об уплате налога в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, и начисления штрафа в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3023/06-С7 по делу N А60-29195/05 В состав внереализационных расходов включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе проценты, начисленные по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3019/06-С7 по делу N А60-37240/05 Суд пришел к правомерному выводу о необоснованном включении обществом в состав внереализационных расходов остаточной стоимости похищенного автомобиля, поскольку угон автомобиля не является чрезвычайной ситуацией, и налогоплательщик не доказал невозможности компенсации убытков за счет виновных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3016/06-С1 по делу N А47-15966/05 Нарушение эмитентом порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3015/06-С4 по делу N А50-10285/2005-Б Требование органа социального страхования в части, касающейся применения коэффициентов капитализации и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевших, заявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3015/06-С4 по делу N А50-10285/2005-Б Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно указал, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3013/06-С1 по делу N А60-31766/05 Оставляя заявление налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за непредставление в установленный срок деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, без рассмотрения, суды исходили из того, что налоговым органом не соблюден установленный законодательством о налогах и сборах обязательный порядок досудебного урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3010/06-С2 по делу N А60-36854/05 Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся налогоплательщиком физическим лицам) не признаются объектом налогообложения единого социального налога, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-3006/06-С2 по делу N А76-29364/05 Для подтверждения своего права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, помещение под соответствующий таможенный режим, перемещение товара, получение валютной выручки от реализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2997/06-С1 по делу N А60-42331/05 Законом установлена административная ответственность за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, за исключением ряда случаев.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2988/06-С5 по делу N А50-29502/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2981/06-С4 по делу N А60-40682/2005-С11 Задолженность предприятия по обязательным платежам, в отношении которого налоговым органом не соблюден бесспорный порядок взыскания и не истек срок для взыскания в судебном порядке, не учитывается при определении признаков банкротства должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2980/06-С4 по делу N А60-18296/2004-С1 Суды сделали обоснованный вывод о том, что отсутствие установленного законодательством Российской Федерации порядка капитализации повременных платежей для граждан, ранее не работавших на производстве и не застрахованных в Фонде социального страхования Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в выплате потерпевшему денежных средств в возмещение вреда здоровью гражданина должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2976/06-С3 по делу N А71-198/2005 Поскольку договор аренды был заключен сторонами на срок менее одного года и не подлежал государственной регистрации, не подлежало регистрации в едином государственном реестре обременение в виде прав арендатора, в связи с чем отсутствие в договоре купли-продажи сведений об обременении нежилого помещения арендными правоотношениями не является основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2974/06-С3 по делу N А47-12316/05 Установив, что доказательств погашения задолженности по оплате продукции не представлено, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2973/06-С3 по делу N А60-19965/05-С1 Так как оснований для получения денежных средств не имелось, на ответчике лежит обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2972/06-С7 по делу N А60-39766/05 Расчеты и декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование хотя и являются документами, необходимыми для осуществления налогового контроля по единому социальному налогу, представляются в налоговый орган согласно законодательству, не относящемуся к актам законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2970/06-С3 по делу N А60-32538/05-С1 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости недопоставленного по договору товара, суд правильно исходил из того, что истцом не доказан факт недогруза ответчиком поставленной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2964/06-С6 по делу N А60-12837/2005 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Данные правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2963/06-С7 по делу N А47-18804/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа является обеспечительной мерой.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2581/06-С1 по делу N А76-47325/05 Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, представляет вместе с копией платежного документа.

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2342/06-С7 по делу N А76-17369/05 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2328/06-С2 по делу N А60-33143/05 Поскольку в данном случае имеет место универсальное правопреемство, то к вновь возникшему юридическому лицу наряду с другими правами переходит и право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения, о чем судом первой инстанции сделан правильный вывод.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2222/06-С3 по делу N А60-25510/05 В иске о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилой объект отказано правомерно, поскольку нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местной администрации, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение другим юридическим лицам, входят в число объектов, относящихся к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-2016/06-С2 по делу N А71-531/05 Налоговая база по налогу на добавленную стоимость определяется налогоплательщиком по итогам налогового периода, поэтому авансовыми платежами признаются денежные средства, полученные от покупателя в налоговый период, предшествовавший моменту фактической отгрузки налогоплательщиком товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-1857/06-С2 по делу N А47-3424/05 Сам по себе факт непогашения полной суммы займа, переданной в собственность заемщика, не может свидетельствовать об отсутствии у него реальных затрат по уплате налога на добавленную стоимость поставщику и иметь правовое значение для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-1797/06-С5 по делу N А76-18362/05 Поскольку убытки у истца возникли в результате бездействия (непринятия постановления об утверждении новых тарифов на жилищно-коммунальные услуги с учетом установленных нормативов и введения нового тарифа на теплоэнергию) администрации города и размер убытков подтвержден истцом, то от имени администрации города ответственность за причинение вреда (убытков) должен нести соответствующий финансовый орган администрации города.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-1583/06-С1 по делу N А07-42674/05 Судом обоснованно признаны правомерными требования органа Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пеней, так как у предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Определение ФАС Уральского округа от 25.04.2006 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/2004-С1 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку рассматриваемая кассационная жалоба ошибочно принята к производству судом кассационной инстанции, так как обжалуемый судебный акт ранее был пересмотрен судом кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3239/06-С1 по делу N А60-37577/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, в качестве фактического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3174/06-С6 по делу N А60-40569/2005 В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3168/06-С6 по делу N А47-13229/2004 Исковое требование о признании недействительным договора цессии судом правомерно удовлетворено, поскольку основанием переданного истцу права требования являлся выданный арбитражным судом исполнительный лист, у которого истек срок для предъявления к взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3165/06-С5 по делу N А60-35254/2005 Отказывая в иске о признании права на получение акций ответчика, суд исходил из того, что истец не обладал правом участвовать в обмене акций, поскольку он не являлся членом организации арендаторов, из долей которого образовывался уставный капитал акционерного общества, также суд указал на пропуск срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3107/06-С4 по делу N А60-1463/06-С11 Должник был не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд - принимать указанное заявление должника и вводить наблюдение, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения должник уже являлся лицом, участвующим в другом деле о признании его несостоятельным (банкротом).

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3086/06-С6 по делу N А50-10ИП/2005 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3063/06-С5 по делу N А50-22588/05 Дело в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены и не исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3044/06-С7 по делу N А47-11416/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения заявителем вменяемого административного правонарушения налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3032/06-С1 по делу N А50-47782/05 Отказывая в удовлетворении заявления органа социального страхования о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что заявителем нарушен порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3031/06-С1 по делу N А07-50940/05 Возможность уменьшения суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3028/06-С1 по делу N А71-788/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3024/06-С1 по делу N А71-1042/05 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3020/06-С1 по делу N А50-47769/05 Отказывая в удовлетворении заявления органа социального страхования о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что заявителем нарушен порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3018/06-С1 по делу N А34-8611/05 Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3012/06-С2 по делу N А07-29315/05 Нормы законодательства о налогах и сборах, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3008/06-С2 по делу N А60-37106/05 Поскольку в рассматриваемый период общество применяло упрощенную систему налогообложения и не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, оно не может быть привлечено к ответственности за неуплату данного налога и непредставление декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3005/06-С1 по делу N А60-35538/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, в качестве физического показателя используется площадь торгового зала (в квадратных метрах), влияющая на результаты предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3004/06-С2 по делу N А47-15070/05 Суд, удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности, указал, что налоговое законодательство не содержит обязанности налогоплательщика восстанавливать сумму налога на добавленную стоимость после передачи средств в уставный капитал другого общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-3000/06-С2 по делу N А07-48821/05 Неподтвержденность факта уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет производителями товарно-материальных ценностей, использованных при производстве экспортной продукции, при отсутствии доказательств недобросовестности общества не влияет на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2999/06-С2 по делу N А34-7460/05 Налоговая санкция может взыскиваться с налогоплательщика только в судебном порядке, что означает необходимость подтверждения в судебном порядке факта совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика, а также отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, как обязательных условий привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2996/06-С2 по делу N А76-34139/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2995/06-С1 по делу N А50-47779/05 Отказывая в удовлетворении заявления органа социального страхования о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что заявителем нарушен порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2994/06-С1 по делу N А50-40368/05 Поскольку спорные суммы не являются оплатой труда и не относятся к иным источникам доходов, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования о признании недействительными решения органа социального страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2993/06-С1 по делу N А50-47776/05 Отказывая в удовлетворении заявления органа социального страхования о взыскании с общества штрафа за непредставление расчетной ведомости, суд исходил из того, что заявителем нарушен порядок привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2992/06-С1 по делу N А07-54407/05 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2991/06-С5 по делу N А07-55610/05 Одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2989/06-С5 по делу N А50-40107/05 Суд сделал вывод о наличии у истца права на взыскание долга в субсидиарном порядке и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с администрации района в порядке субсидиарной ответственности задолженности за тепловую энергию в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2985/06-С5 по делу N А76-19297/05 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требования, суд не учел, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2982/06-С4 по делу N А60-35371/05-С1 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2978/06-С3 по делу N А50-12343/2005 Собственник имущества не наделен правом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2977/06-С5 по делу N А60-15762/04 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник-акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2969/06-С7 по делу N А60-36128/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, связанного с учетом расходов по охране имущества, суд исходил из правомерности действий предприятия по включению в расходы, признаваемые для целей налогообложения, затрат на услуги по охране имущества, предоставленные структурным подразделениям предприятия территориальными отделами вневедомственной охраны.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2968/06-С7 по делу N А60-674/06 В законодательстве не установлена обязанность налоговых органов отзывать из банков по требованию налогоплательщиков выставленные инкассовые поручения независимо от их законности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2965/06-С2 по делу N А47-4357/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2962/06-С6 по делу N А60-12329/2004 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2961/06-С2 по делу N А47-12448/05 При исчислении налога на доходы физических лиц налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2959/06-С2 по делу N А60-39471/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов и возмещение данного налога, уплаченного поставщикам, производятся при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2958/06-С2 по делу N А71-633/05 Формальное соблюдение требований налогового законодательства не влечет за собой безусловности возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, если при исполнении налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов выявлена недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2957/06-С1 по делу N А60-7132/05 Поскольку спорные суммы не являются оплатой труда и не относятся к иным источникам доходов, подлежащих обложению страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования о признании незаконными действий, выразившихся в доначислении и бесспорном списании страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2947/06-С3 по делу N А60-25317/05 При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2946/06-С4 по делу N А60-28628/2005-С9 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, при этом субъектный состав значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2944/06-С4 по делу N А60-32442/05-С2 Дело по иску о взыскании стоимости услуг по разгрузке, складированию и хранению щебня, принадлежащего ответчику, на подъездных путях истца направлено на новое рассмотрение, так как у представителя ответчика отсутствовало право на признание иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2943/06-С3 по делу N А60-19218/05-С2 Установив, что вексель был передан ответчику в счет погашения задолженности по договору, неосновательным обогащением истца он не является, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2942/06-С4 по делу N А50-13232/2005-Г6 Поскольку доказательств возврата в полном объеме переданной по договору суммы займа ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него долг, а также предусмотренную договором неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2941/06-С3 по делу N А07-37064/05-Г-ШАБ Устанавливая взаимные права и обязанности сторон, суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку стороны не согласовали предмет договора, он является незаключенным, в связи с чем в иске о взыскании суммы неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки отказано.

Определение ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2938/06-С3 по делу N А07-41989/04-Г-ГЕА Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2936/06-С3 по делу N А60-28662/2005 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2933/06-С7 по делу N А07-56806/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2932/06-С3 по делу N А60-26548/05 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о сохранении уставной деятельности предприятия в результате заключения оспариваемой сделки по передаче имущества из хозяйственного ведения в казну муниципального образования.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2925/06-С7 по делу N А60-33553/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу на имущество и налогу на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив правомерность привлечения общества к налоговой ответственности, ошибочно исходил из того, что правопреемство в части ответственности законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2923/06-С7 по делу N А60-37047/05 Дело по заявлению о взыскании с общества штрафов за несообщение обществом об открытии расчетных счетов в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, суд ошибочно исходил из пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2922/06-С7 по делу N А07-12180/05 Поскольку налоговый орган не доказал, что оплата медицинских услуг по договорам добровольного медицинского страхования является доходами застрахованных лиц, доначисление обществу налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, является незаконным в силу отсутствия в данном случае у общества соответствующих обязанностей налогового агента по отношению к указанным лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2915/06-С7 по делу N А47-13929/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2909/06-С7 по делу N А60-35156/05 Судом обоснованно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на доходы физических лиц, соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2499/06-С6 по делу N А76-21623/2005 При проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не позднее чем за семь календарных дней до начала работ.

Определение ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2375/06-С5 по делу N А07-42466/05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принят судом кассационной инстанции, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2229/06-С6 по делу N А47-94/2001 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-1525/06-С3 по делу N А34-2619/05 Суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, так как наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/2004 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-3907/06-С5 по делу N А71-119/2005 Поскольку срок подачи кассационной жалобы на судебные акты истек, кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба возвращена заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-3858/06-С2 по делу N А76-35598/04 Поскольку срок подачи кассационной жалобы на судебные акты истек, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-2921/06-С2 по делу N А60-16474/05 При преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-2919/06-С2 по делу N А50-43505/05 Отказывая в удовлетворении заявленного налоговым органом требования, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не установлено, какие именно неправомерные действия общества повлекли неперечисление удержанного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-2918/06-С2 по делу N А60-19465/05 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкций и отказа в удовлетворении встречных требований о взыскании платежей по названным налогам направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определение ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-138/05-С5 по делу N А60-13727/04 Основания для возвращения кассационной жалобы у арбитражного суда отсутствовали, поскольку требования суда кассационной инстанции были выполнены заявителями в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2006 N Ф09-1240/06-С2 по делу N А47-3784/05 Право налогоплательщика на вычет налога на добавленную стоимость обусловлено фактом уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятием этого товара на учет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-5589/05-С2 по делу N А47-7491/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворены, налогоплательщиком соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-5472/05-С2 по делу N А47-5838/05 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость, обстоятельства соблюдения налогоплательщиком условий при предъявлении к вычету указанного налога в процессе рассмотрения спора судами не выяснялись.

Определение ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-3814/06-С2 по делу N А60-36815/05 Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2990/06-С1 по делу N А07-49507/05 Расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией и за непредставление в срок названного расчета налоговая ответственность не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2979/06-С5 по делу N А60-15751/2004 Народное предприятие обязано выкупить у уволившегося работника-акционера, а уволившийся работник - акционер обязан продать народному предприятию принадлежащие ему акции народного предприятия по их выкупной стоимости в течение трех месяцев с даты увольнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2960/06-С1 по делу N А60-5164/06 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд пришел к необоснованному выводу о недоказанности налоговым органом события административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2951/06-С6 по делу N А07-31876/2005 Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку данные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2949/06-С6 по делу N А07-52782/2005 Дело по заявлению о признании незаконными действий администрации города и органа по управлению муниципальной собственностью по отказу в приобретении в собственность земельного участка, занимаемого юридическим лицом, и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязал заключить договор купли-продажи земельного участка без указания условий, на которых стороны обязаны заключить договор.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2935/06-С7 по делу N А60-34925/05 Отсутствие производственной направленности спорных расходов и их документальная неподтвержденность установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, поэтому в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль и доначислении налога, соответствующих пеней отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2934/06-С5 по делу N А60-28813/2005-С2 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что невключение в перечень расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами долга правопредшественника ответчика перед истцом по договору не освобождает ответчика от обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии в спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2930/06-С7 по делу N А50-36896/05 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2928/06-С1 по делу N А60-38900/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с общества пени за спорный период, поскольку он обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2924/06-С1 по делу N А50-41427/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2920/06-С2 по делу N А60-35948/05 При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование суд самостоятельно оценивает наличие либо отсутствие уважительных причин, повлекших пропуск установленного процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2917/06-С7 по делу N А50-39586/05 Поскольку обществом выполнены все предусмотренные нормами законодательства о налогах и сборах условия включения спорной суммы в расходы, признаваемые для целей обложения налогом на прибыль, суды обоснованно признали решение налогового органа в оспариваемой части недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2916/06-С7 по делу N А50-35663/05 Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2914/06-С7 по делу N А60-39524/04 Поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщиков на вычет налога на добавленную стоимость с источником получения денежных средств, которыми произведена оплата налога, а также с обязанностью получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности и доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий общества налоговым органом не представлено, применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному при приобретении станка за счет кредита, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2910/06-С3 по делу N А76-26298/05-4-982 С учетом того, что у истца перед ответчиком в соответствии с договором возникла обязанность по уплате суммы неустойки, ответчик был вправе осуществлять удержание подлежащих передаче акций до исполнения истцом обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2907/06-С3 по делу N А76-37281/05 Дело передано на новое рассмотрение, так как определение о возвращении апелляционной жалобы не содержит мотивированного обоснования.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2901/06-С2 по делу N А71-561/05 Поскольку на момент проведения налоговой проверки и вынесения налоговым органом оспариваемого решения предприниматель не подтвердил свое право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость за проверяемый период, следовательно, необоснованно занизил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в связи с чем доначисление указанного налога, пеней и предъявление к взысканию штрафа произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2899/06-С3 по делу N А47-3459/05 В удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчиков к государственной регистрации отказано обоснованно, так как истец не представил надлежащих доказательств правомерности отнесения волоконно-оптической линии связи как единой вещи к объектам недвижимого имущества, права на которые подлежат государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2894/06-С4 по делу N А47-11375/2005-11ГК В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора поручительства отказано правомерно, поскольку гарантия муниципального образования предоставлена в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) с соблюдением требований бюджетного законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2884/06-С7 по делу N А50-39202/05 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2883/06-С5 по делу N А76-22522/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделки погашения задолженности, договоров продажи недвижимости, применении последствий недействительности отказано, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие признака заинтересованности при совершении оспариваемых сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2880/06-С7 по делу N А60-35051/05 Суд признал правомерным отказ налогового органа принять к вычету спорную сумму налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением факта его уплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2874/06-С7 по делу N А60-27608/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2867/06-С6 по делу N А50-26583/2005 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании солидарно штрафа за нарушение графика платежей по мировому соглашению, суды правомерно исходили из того, что, согласно буквальному толкованию условий мирового соглашения, штраф подлежит взысканию в бесспорном порядке, если одним из ответчиков не будут уплачены истцу основной долг и проценты в предусмотренный графиком платежей срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2865/06-С1 по делу N А60-35753/05 Дело в части отказа во взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, исчисленного со спорного дохода, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка достоверности отдельных документов и не исследованы обстоятельства поступления на расчетный счет предпринимателя спорной суммы именно по этим договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2859/06-С6 по делу N А60-35017/2005 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2859/06-С6 по делу N А60-35017/2005 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2857/06-С6 по делу N А76-34919/2005 Для признания права собственности на самовольную постройку необходимо, чтобы она была возведена за счет средств лица, обратившегося с требованием о признании права собственности, на не принадлежащем ему земельном участке, который впоследствии будет предоставлен под возведенную постройку, а также, чтобы данная постройка не нарушала прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создавала угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2855/06-С2 по делу N А07-47667/05 При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю (экспортеру) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2854/06-С2 по делу N А76-40461/05 Поскольку доказательств возврата заемных средств обществом не представлено, у него отсутствовала возможность определить балансовую стоимость имущества (векселей), переданного в качестве оплаты за товар, следовательно, налоговые вычеты применены им неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2849/06-С2 по делу N А50-35284/05 Поскольку налоговое законодательство не содержит требования о предоставлении каких-либо дополнительных документов или их копий, подтверждающих правомерность использования льгот, при условии правильного заполнения соответствующих разделов декларации, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления обществу единого социального налога, пеней и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2845/06-С2 по делу N А47-8206/04 Так как расходы предпринимателя документально подтверждены, экономически обоснованны, связь их с извлечением доходов доказана, поэтому налоговым органом неправомерно доначислены спорные суммы налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2842/06-С2 по делу N А47-10870/05 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2840/06-С6 по делу N А07-34309/2005 Установив соответствие оспариваемого постановления администрации района действующему законодательству, арбитражные суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2839/06-С7 по делу N А50-36937/05 Материалами дела подтверждено, что налоговым органом не представлены доказательства занижения обществом налоговой базы либо совершения им иных неправомерных действий, направленных на неуплату налога, в связи с чем вывод судов об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2838/06-С2 по делу N А71-437/05 Суды, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, исходили из отсутствия бездействия со стороны налогового органа и пропуска обществом трехлетнего срока, установленного для подачи заявления о зачете излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2837/06-С6 по делу N А76-17404/2004 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными, суд правильно исходил из того, что нарушений закона при реализации на торгах арестованного имущества истца не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2835/06-С7 по делу N А50-45647/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку деятельность общества классифицируется как обрабатывающее производство, льгота по налогу на имущество применена в отношении основных средств, используемых обществом в производственно-хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2826/06-С2 по делу N А76-43852/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2825/06-С3 по делу N А50-35295/2005-Г12 Исковые требования о взыскании основного долга и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилого помещения у него образовалась задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2822/06-С3 по делу N А34-3297/05 В связи с тем, что истец не представил доказательств наличия у ответчика какого-либо обязательства в силу закона или договора произвести оплату денежных средств истцу, причинной связи между заявленными по иску убытками и действиями ответчика, наличия убытков и их размера, суды сделали правильный вывод о том, что оснований для взыскания убытков не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2820/06-С6 по делу N А50-29092/2005 Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2809/06-С3 по делу N А34-985/05 Факт поставки продукции, подтверждающийся имеющимися в деле первичными бухгалтерскими документами, свидетельствует о совершении сторонами действий, направленных на исполнение сделки и достижение соответствующего правового результата, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки зерна как мнимой сделки отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2807/06-С3 по делу N А50-28783/2005 Правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения у суда не имеется, так как подтвержденный материалами дела факт возвращения работникам общества ранее удержанных из их заработной платы профсоюзных взносов исключает правовую возможность взыскания с работодателя указанных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2803/06-С7 по делу N А76-34528/05 Дело по заявлению о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, с установлением которых связано разрешение заявленных требований общества, судами не выяснены.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2802/06-С4 по делу N А47-8337/2005-АК-23 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, при этом субъектный состав значения не имеет.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2797/06-С4 по делу N А76-41164/04-9-564/150 Удовлетворяя частично исковые требования о признании наступления страхового случая по договору страхования животных и выплате страхового возмещения, суды правомерно исходили из того, что страховой случай, предусмотренный договором страхования животных, наступил, ввиду чего страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2231/06-С4 по делу N А47-5954/04 Дело по заявлению о замене стороны в порядке правопреемства передано на новое рассмотрение, так как из представленного разделительного баланса достоверно не следует, что право требования долга по договору энергоснабжения перешло к заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2216/06-С1 по делу N А60-23852/05 Суд прекратил производство по делу по требованию органа Пенсионного фонда о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за просрочку исполнения обязанности по их уплате в связи с неподведомственностью, поскольку нотариус не является субъектом спора, подведомственного арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2200/06-С4 по делу N А50-786/05 Выборные и иные органы местного самоуправления являются юридическими лицами в соответствии с уставом муниципального образования и вправе в порядке, установленном законом, создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2185/06-С4 по делу N А50-787/05 Выборные и иные органы местного самоуправления являются юридическими лицами в соответствии с уставом муниципального образования и вправе в порядке, установленном законом, создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2119/06-С2 по делу N А50-37462/05 Налоговые органы вправе взыскать налог лишь в том случае, когда налоговый агент удержал, но не перечислил в бюджет сумму удержанного налога. Поскольку налог на доходы физических лиц с работников обществом удержан не был, требование о его уплате обоснованно признано судами недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2107/06-С5 по делу N А76-20750/03 Законодателем прямо предусмотрено право страховщика (органа социального страхования Российской Федерации) не принимать к зачету расходы, если работодатели произвели выплаты по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-2084/06-С4 по делу N А50-788/05 Выборные и иные органы местного самоуправления являются юридическими лицами в соответствии с уставом муниципального образования и вправе в порядке, установленном законом, создавать предприятия, учреждения и организации для осуществления хозяйственной деятельности, решать вопросы их реорганизации и ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-1936/06-С4 по делу N А50-2408/05 В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации управления образования районной администрации в качестве юридического лица правомерно отказано, поскольку управление наделено правами юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-1825/06-С2 по делу N А76-25193/05 Поскольку налогоплательщиком соблюдены порядок и все условия возмещения налога на добавленную стоимость, налоговым органом не доказаны недобросовестность его действий и злоупотребление правом, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пени и привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2006 N Ф09-1382/06-С5 по делу N А07-18832/04 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт, при этом вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-676/06-С2 по делу N А47-12563/05 Арбитражный суд, исходя из недоказанности налоговым органом наличия у общества обязанности исчислять и уплачивать единый социальный налог, пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-3209/06-С5 по делу N А47-8431/05 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2948/06-С6 по делу N А07-4097/04 Дело по иску о взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта и других расходов по восстановлению автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела исследованы судом неполно, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2945/06-С4 по делу N А60-4571/2000-С3 Вывод суда о том, что конкурсная масса не может считаться сформированной в целях дальнейших расчетов с кредиторами, является верным, поскольку для расчетов с кредиторами может быть использовано имущество должника, а в данном случае принадлежность денежных средств должнику оспаривается, в том числе и самим должником.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2940/06-С5 по делу N А60-6469/05-С4 Дело о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества об определении цены продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов неполно исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушены нормы процессуального права, не дана надлежащая правовая оценка фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2939/06-С5 по делу N А60-29328/04 Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2937/06-С5 по делу N А60-17129/05 При рассмотрении иска, предъявленного к страховой компании в порядке суброгации, необходимо учитывать, что последняя несет ответственность по тем же основаниям, что и причинитель вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2906/06-С2 по делу N А76-9797/05 Суд апелляционной инстанции верно пришел к выводу о том, что произведенные обществом расчеты с поставщиками неоплаченными векселями третьих лиц нельзя признать оплатой поставщикам товаров в целях обложения налогом на добавленную стоимость до момента их оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2905/06-С3 по делу N А76-22730/05-11-776 В удовлетворении иска об обязании возвратить принадлежащие истцу сооружения, а также о признании недействительным зарегистрированного права собственности на сооружение отказано, поскольку истец не доказал незаконности владения ответчиком спорным имуществом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2904/06-С2 по делу N А71-922/05 Поскольку возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, то создание предпринимателем искусственной ситуации для получения средств фонда исключает удовлетворение заявленного требования по настоящему спору.

Определение ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2898/06-С1 по делу N А34-8326/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2890/06-С5 по делу N А60-23320/05 Суды сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора ничтожной сделкой и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований, так как договор, предусматривающий перечисление истцом в областной бюджет денежных средств за организацию - налогоплательщика в счет погашения задолженности по налогам в областной бюджет, не противоречил законодательству, действовавшему в момент заключения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2887/06-С2 по делу N А50-655/05 Условием, определяющим право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), является, в частности, наличие счетов-фактур, выставленных поставщиками с выделенной отдельной строкой суммой налога, и свидетельствующих об уплате налога в составе стоимости товаров (работ, услуг) документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2882/06-С2 по делу N А60-2472/06 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц (освобождаются от налогообложения) доходы, не превышающие две тысячи рублей, если они выплачены в виде материальной помощи, оказываемой работодателями своим работникам, а также бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или возрасту.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2875/06-С5 по делу N А71-392/04-Г-12 Дело по иску о признании недействительными договоров займа по причине наличия заинтересованности в совершении сделок и отсутствия их одобрения общим собранием участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы судов, содержащиеся в них, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2872/06-С1 по делу N А60-42651/05 В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2871/06-С1 по делу N А07-43922/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа является необоснованным, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2870/06-С7 по делу N А60-40220/06 Так как налоговым органом не доказано осуществление обществом денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассового аппарата, кроме того, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о взыскании штрафа удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2869/06-С6 по делу N А50-23588/2005 Юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2868/06-С1 по делу N А07-29960/05 Отказывая во взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на игорный бизнес, суд исходил из того, что первоначальная налоговая декларация представлена налогоплательщиком своевременно, а за представление декларации на бланке неустановленной формы ответственность не установлена.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2864/06-С1 по делу N А50-33716/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2863/06-С1 по делу N А71-862/05 Для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, применяется физический показатель "торговое место".

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2862/06-С6 по делу N А50-40222/2005 Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка правомерно удовлетворены судом, так как договор был заключен на срок, равный году, и подлежал государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2861/06-С1 по делу N А50-28242/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2860/06-С1 по делу N А34-8909/05 Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, не содержит конкретной методики исчисления единого налога на вмененный доход в случае осуществления организацией деятельности в течение неполного месяца, а также определения суммы данного налога с учетом количества дней фактического осуществления деятельности на соответствие принципа равного налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2853/06-С2 по делу N А50-37758/05 При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2851/06-С6 по делу N А50-31893/2005 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2847/06-С6 по делу N А47-351/2002 Дело по иску о признании торгов недействительными направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение в отношении лица, которое участвовало в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, но в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по исковым требованиям может быть принято лишь против ответчиков по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2846/06-С7 по делу N А76-27490/05 Дело о взыскании с предпринимателя суммы пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства определения периода просрочки платежа, ставка пеней в период просрочки, размер начисленных пеней и иные обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, арбитражным судом не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2844/06-С7 по делу N А76-29041/05 Поскольку предоставленные обществом услуги по договорам транспортной экспедиции непосредственно связаны с работами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, обложение оказанных исполнителем и оплаченных заказчиком услуг налогом на добавленную стоимость должно производиться по ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2841/06-С7 по делу N А76-35505/05 Налоговые санкции обществом уплачены по истечении установленного налоговым органом срока, но до его обращения с заявлением о взыскании штрафа в суд, поэтому в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный законодательством срок декларации по единому социальному налогу отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2832/06-С7 по делу N А76-37148/05 Дело о взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии счета в банке передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2831/06-С6 по делу N А50-33456/2005 Стороны при заключении договора должны достигнуть соглашения о том, что представляют собой действия, которые должна совершить обязанная сторона в рамках данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2828/06-С7 по делу N А76-21702/05 Поскольку общество выполнило все установленные законодательством условия предъявления налога на добавленную стоимость в спорной сумме к вычету и доказательств его недобросовестности при этом не представлено, вывод судов о незаконности доначисления налоговым органом данного налога, пеней и штрафа является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2827/06-С3 по делу N А71-401/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований об изменении условий договора на взаимную аренду канализационных сооружений связи, поскольку истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и не доказал наличие условий, необходимых для изменения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2824/06-С3 по делу N А50-20260/05 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2823/06-С7 по делу N А50-37296/05 Поскольку обстоятельства, связанные с обоснованностью действий налогоплательщика, осуществляющего деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, судами не рассматривались, дело о признании недействительными акта налоговой проверки и решения о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2821/06-С7 по делу N А76-33664/05 Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплате земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2818/06-С3 по делу N А76-17099/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику конкретного имущества (идентификационные признаки и количество которого указаны в исковом заявлении) для изготовления продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2815/06-С7 по делу N А47-17434/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2812/06-С7 по делу N А47-13926/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2811/06-С3 по делу N А76-35141/05-59-1287 Так как целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, судом правомерно удовлетворено ходатайство заявителя, поскольку в случае отчуждения недвижимого имущества, ранее принадлежащего заявителю, восстановление его нарушенных прав при удовлетворении заявленных им требований будет существенно затруднено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2810/06-С7 по делу N А47-13930/05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2798/06-С7 по делу N А47-8501/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2793/06-С7 по делу N А47-12835/04 При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

Определение ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2789/06-С1 по делу N А60-5450/99-С5 Замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2777/06-С2 по делу N А60-29678/05 Отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право на вычет, препятствует реализации налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде сумм налогов, уплаченных поставщикам.

Определение ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2775/06-С2 по делу N А34-6134/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2774/06-С3 по делу N А47-11717/05 Дело в части взыскания суммы штрафа за просрочку исполнения денежного обязательства передано на новое рассмотрение, поскольку представленный в материалы дела и принятый судом в качестве надлежащего доказательства расчет штрафной санкции истцом не обоснован и оценка ему в соответствии с правилами арбитражного процессуального законодательства судами не дана.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2772/06-С2 по делу N А07-28965/05 Сумма налога с продаж определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к уплате покупателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2769/06-С2 по делу N А07-44121/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2767/06-С4 по делу N А07-21697/04-Г-БМХ Суды пришли к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности за выполненные истцом работы по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2763/06-С2 по делу N А47-14783/05 Факт предъявления к вычету правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате и факт неуплаты взносов сами по себе не образуют состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2761/06-С4 по делу N А07-18727/05-Г-НАА Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполнение истцом строительно-монтажных работ по договору подряда и пени, так как имеется решение суда, имеющее силу преюдициального для данного дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2760/06-С2 по делу N А47-13163/05 Взыскание штрафа производится за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2753/06-С2 по делу N А60-35917/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2750/06-С2 по делу N А60-31952/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2747/06-С2 по делу N А60-28623/05 Налоговым законодательством предусмотрено, что для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, налогоплательщик должен подтвердить: факт получения основных средств, их оприходования, факт их оплаты, в том числе оплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2741/06-С4 по делу N А60-24828/2005 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2737/06-С4 по делу N А60-25863/05-С2 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2291/06-С7 по делу N А34-5851/05 Дело о признании исполненной обязанности по уплате взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены положения Арбитражного процессуального кодекса РФ о рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2051/06-С3 по делу N А76-28110/05 Использование истцом спорных помещений при отсутствии договора аренды не освобождает его от обязанности вносить плату за фактическое пользование федеральным имуществом, следовательно, перечисленные в федеральный бюджет арендные платежи не являются неосновательным обогащением ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-1831/06-С3 по делу N А60-17921/2005 Поскольку задолженность по арендной плате, а также нарушения по внесению арендных платежей у арендатора отсутствуют, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по охранно-арендному договору и пени за просрочку внесения арендной платы правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-1719/06-С5 по делу N А76-17520/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-3127/06-С7 по делу N А76-21536/05 У налогового органа не имелось оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами и для доначисления налога за пользование водными объектами, соответствующих пеней и взыскания налоговой санкции, так как обществом предприняты все необходимые действия для получения лицензий, а до оформления лицензий ему были установлены лимиты водопользования, что является разрешением для осуществления водопользования.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-3082/06-С7 по делу N А07-37304/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы доказательства того, что льгота по налогу на имущество применена только в отношении объектов, используемых исключительно для охраны природы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2952/06-С6 по делу N А60-3942/2006 Если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2902/06-С2 по делу N А76-29119/05 Само по себе наличие разницы между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса при предъявлении к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2895/06-С2 по делу N А60-6252/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2892/06-С2 по делу N А60-35064/05 Общество не является налоговым агентом в отношении индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном порядке и, следовательно, субъектом ответственности такого правонарушения как непредставление в налоговые органы по месту своего учета документов, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2891/06-С2 по делу N А60-1494/06 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2886/06-С5 по делу N А47-11779/05 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2881/06-С5 по делу N А50-30767/05 Суд пришел к выводу о том, что, поскольку в договоре есть указание на способ определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета, то не предусмотренное сторонами применение в расчетах методики является противоречащим условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2879/06-С5 по делу N А60-23152/05 За время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2873/06-С5 по делу N А47-5002/05-16ГК Поскольку договорами доверительного управления предусматривалось право доверительного управляющего на получение информации о деятельности общества, а доказательств передачи истребуемых документов ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили исковые требования в части обязания ответчика предоставить документы, предусмотренные п. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2866/06-С1 по делу N А50-1127/06 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2852/06-С6 по делу N А76-32104/2005 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недействительными постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления о наложении ареста на сельхозпродукцию должника и акта ареста имущества должника, так как заявитель не представил доказательств нарушения своих прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2850/06-С6 по делу N А34-9261/2005 Требование судебного пристава-исполнителя, обязывающее заявителя зарегистрировать в установленном порядке соглашение к договору аренды, является незаконным, поэтому оснований для наложения на должника штрафа за неисполнение незаконных требований судебного пристава-исполнителя не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2848/06-С6 по делу N А50-35048/2005 Последствия введения в отношении должника процедуры наблюдения, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), не распространяются на исполнительные документы, выданные на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании заработной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2814/06-С6 по делу N А34-9260/2005 Ни исполнительным документом, ни законом не установлена обязанность проведения регистрации соглашения к договору аренды именно земель арендатором, в связи с чем возложение судебным приставом-исполнителем такой обязанности на заявителя является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2813/06-С1 по делу N А60-38115/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2808/06-С1 по делу N А76-36711/05 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход, сумм налоговых санкций и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, не исследованы надлежащим образом все доказательства, представленные сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2806/06-С1 по делу N А71-680/05 Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, суды исходили из того, что у предпринимателя, уже состоящего на налоговом учете в налоговом органе, отсутствует обязанность по повторной постановке на налоговый учет в другом налоговом органе того же субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2804/06-С1 по делу N А71-805/05 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2801/06-С7 по делу N А76-22778/05 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2799/06-С4 по делу N А50-38723/05 Суды обоснованно признали незаконными действия налогового органа по выставлению в банк и не подлежащими исполнению инкассовых поручений, поскольку в силу требований закона о несостоятельности (банкротстве) налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2796/06-С1 по делу N А47-14712/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта осуществления предпринимателем розничной торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2795/06-С7 по делу N А76-35609/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, в связи с чем указанная льгота по налогу применена органом Пенсионного фонда РФ правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2784/06-С5 по делу N А76-28593/05 Установив, что понесенные истцом затраты по транспортировке воды потребителям в тариф ответчика на воду в спорный период включены не были, при отсутствии между сторонами договорных отношений ответчик, исполняя свои обязательства по снабжению питьевой водой абонентов, фактически за счет истца сберег денежные средства в размере стоимости оказанных услуг по транспортировке воды, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2780/06-С3 по делу N А76-12635/05 Удовлетворяя требование органа по управлению государственным имуществом о выселении ответчика из незаконно занимаемого помещения, суд правомерно исходил из того, что данные помещения являются собственностью Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2778/06-С1 по делу N А76-34089/05 При продаже алкогольной продукции продавец к образцам имеющегося в продаже товара прикрепляет ценники с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2776/06-С3 по делу N А76-21217/05-25-680 В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности данных сделок отказано, поскольку условия спорных договоров, порядок их исполнения и объем переданного по ним имущества не позволяют расценить их как сделку по продаже предприятия.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2768/06-С4 по делу N А76-27583/05-25-909 Правомерно удовлетворив исковые требования о взыскании основного долга за выполненные подрядные работы, суды обеих инстанций ошибочно исходили из того, что договор подряда является заключенным, в связи с чем необоснованно взыскали с ответчика пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2766/06-С1 по делу N А60-38756/05 Законом предусмотрено применение мер административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в частности, в неоприходовании в кассу денежной наличности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2765/06-С4 по делу N А76-18814/05-36-94 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о включении в реестр кредиторов должника налоговых санкций (штрафов), суд исходил из того, что налоговым органом не соблюден установленный законом порядок взыскания налоговых санкций, и указал на истечение определенного налоговым законодательством срока для обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2764/06-С7 по делу N А60-3851/06 Дела о взыскании налоговых санкций в установленном размере не подлежат рассмотрению в арбитражных судах (за исключением дел по заявлениям, поданным до вступления в силу закона, устанавливающего внесудебные процедуры взыскания санкций). В случае принятия к производству такого заявления производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2759/06-С7 по делу N А76-34218/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2758/06-С6 по делу N А47-6856/2004 Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2756/06-С7 по делу N А76-23984/05 Льгота по налогу на прибыль применена обществом в проверяемом периоде неправомерно, так как в течение двух лет с момента государственной регистрации общество осуществляло оптовую торговлю, льгота на которую не распространялась.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2754/06-С7 по делу N А47-12926/05 Поскольку судом установлено, что в оспариваемой части пени начислены на недоимки по налогам и сборам за пределами трехлетнего срока их взыскания, и в требовании не содержатся сведения о размере недоимок, датах, с которых начинают начисляться пени, и ставках пеней, требование налогового органа в части уплаты соответствующих пеней обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2752/06-С7 по делу N А07-41582/05 Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2751/06-С6 по делу N А07-46879/05 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2749/06-С7 по делу N А76-34076/05 Исключенные из Государственного реестра модели контрольно-кассовых машин не подлежат регистрации в налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2739/06-С4 по делу N А60-27319/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2736/06-С3 по делу N А34-4539/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за покупателем права собственности на спорное помещение, суд первой инстанции исходил из того, что ранее возникшее право собственности на спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2735/06-С4 по делу N А60-36634/2005-С11 Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2731/06-С3 по делу N А60-16169/2005 Для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2729/06-С3 по делу N А60-24122/05-С2 Поскольку доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании убытков и договорной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2727/06-С5 по делу N А60-14319/05 Притворная сделка, то есть сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2719/06-С6 по делу N А50-21586/2005 Дело по иску об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом и земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли и не дали оценки ряду обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2716/06-С2 по делу N А60-37152/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2715/06-С2 по делу N А60-36237/05 С учетом того, что действующим законодательством применение ставки налога ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара, у налогового органа не имелось оснований для отказа в его возмещении.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2713/06-С2 по делу N А07-47895/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2712/06-С2 по делу N А07-39553/05 Нормы налогового законодательства, регулирующие порядок принятия расходов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, не возлагают на налогоплательщика обязанности по контролю за соблюдением налогового законодательства другими лицами, в данном случае поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2710/06-С2 по делу N А07-39552/05 Нормы налогового законодательства, регулирующие порядок принятия расходов при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, не возлагают на налогоплательщика обязанности по контролю за соблюдением налогового законодательства другими лицами, в данном случае поставщиками.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2707/06-С2 по делу N А07-50321/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решений налогового органа, суд исходил из того, что полученные предприятием целевые бюджетные средства не связаны с реализацией товаров (работ, услуг), в связи с чем не должны включаться в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2705/06-С2 по делу N А50-42924/05 Не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2688/06-С2 по делу N А47-8469/05 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога, доначислении налога на добавленную стоимость и пени удовлетворены правомерно, поскольку обществом представлен весь пакет необходимых документов, подтверждающих фактическую оплату товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2686/06-С2 по делу N А47-8470/05 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2659/06-С2 по делу N А60-23573/05 Удовлетворяя требования учреждения, суды исходили из того, что полученные учреждением целевые бюджетные средства не должны включаться в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2313/06-С1 по делу N А60-40501/05 Суды сделали обоснованный вывод о том, что, поскольку услуги связи оказывались оператором (обществом) без заключения с абонентами договоров на оказание услуг связи, оспариваемое предписание государственного органа, обязывающее общество устранить допущенные нарушения законодательства о связи, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2297/06-С7 по делу N А07-29319/05 Объектом налогообложения налогом на прибыль организаций являются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. При этом расходы должны быть экономически оправданы и подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2193/06-С7 по делу N А07-31619/05 Арбитражный суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в проведении зачета излишне уплаченных сумм налога на имущество в счет погашения недоимки по пеням по налогу на имущество, и обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2045/06-С3 по делу N А76-15244/04 Дело по иску о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2035/06-С7 по делу N А47-11006/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), только после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-2032/06-С7 по делу N А47-11005/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), только после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2006 N Ф09-1905/06-С7 по делу N А47-10671/05 Поскольку заявленные на регистрацию обществом модели в государственном реестре не значатся, налоговый орган правомерно отказал обществу в их регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-4133/06-С3 по делу N А60-4756/05 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-3598/06-С4 по делу N А60-25729/05-С1 Копии доверенностей в силу ст. 61 АПК РФ, ст. 185 ГК РФ каких-либо полномочий действовать от имени другого лица не дают.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2927/06-С7 по делу N А60-35010/04 Условиями возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет являются фактическая оплата с учетом налога на добавленную стоимость товара поставщику, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2912/06-С7 по делу N А60-35814/05 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2896/06-С4 по делу N А60-37304/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2889/06-С7 по делу N А47-10323/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добавленную стоимость и пеней, суды исходили из отсутствия недоимки по данному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2834/06-С6 по делу N А76-23033/05 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2805/06-С7 по делу N А76-46992/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере пяти процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2800/06-С1 по делу N А71-363/05 Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней, начисленных на недоимку, суды правомерно исходили из наличия указанной задолженности у администрации, а также того, что срок взыскания недоимки и пеней заявителем не пропущен.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2791/06-С5 по делу N А50-26535/05 Суд обоснованно указал, что действующим законодательством предусмотрен безакцептный порядок расчетов за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ и за услуги по водоотведению, следовательно, редакция спорного договора, предложенная ответчиком, не противоречит законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2786/06-С5 по делу N А76-21949/05 Оплата услуг по водоснабжению и водоотведению производится за фактически принятое абонентом количество питьевой воды и принятых от абонента сточных вод в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2783/06-С5 по делу N А34-5380/05 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2782/06-С1 по делу N А47-15804/05 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСНО судом правомерно отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств совершения обществом неправомерных действий, связанных с неправильным исчислением единого налога по УСНО или с занижением налоговой базы, либо иных неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2781/06-С1 по делу N А76-32097/05 Поскольку обществом при расчете налога правильно была применена ставка налога, установленная областным законом для самоходных машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу, оснований для признания правомерным решения налогового органа о доначислении налога исходя из ставки, установленной для грузовых автомобилей, и о начислении пеней, у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2771/06-С3 по делу N А34-3572/05 Для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие факт использования спорного нежилого помещения, период фактического пользования и размер неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2770/06-С1 по делу N А60-40195/05 Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади торгового зала" и учета при исчислении единого налога на вмененный доход является фактическое использование площадей при осуществлении торговли.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2748/06-С6 по делу N А07-32237/2005 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим указанную постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2746/06-С6 по делу N А34-3555/2005 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2743/06-С4 по делу N А50-14072/05 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания основного долга за оказанные охранные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2742/06-С4 по делу N А50-29105/2003-Г11 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2734/06-С3 по делу N А76-25951/04 Ненормативный акт государственного органа и органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иному правовому акту, нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2732/06-С5 по делу N А60-25870/04 Приобретение либо сбережение ответчиком имущества истца фактически не осуществлялось, поэтому оснований для удовлетворения требования о взыскании сумм неосновательного обогащения у судов не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2726/06-С3 по делу N А71-322/2005-Г10 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2723/06-С3 по делу N А50-44848/2004-Г11 Основанием для отмены обеспечительных мер является устранение обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2720/06-С5 по делу N А47-14542/05 С учетом того, что льготы многодетным семьям установлены федеральным законодательством, но при этом на федеральном уровне не приняты необходимые меры для устранения пробела в праве, вывод суда о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот многодетным семьям, за счет средств федерального бюджета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2718/06-С5 по делу N А60-23680/05 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, установленных законодательства об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2717/06-С2 по делу N А60-35276/05 Взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2714/06-С7 по делу N А60-38434/05 Государственная пошлина уплачивается как за рассмотрение заявления на государственную регистрацию, так и за сам факт регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2711/06-С1 по делу N А07-48251/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности требований налогового органа об уплате за полугодие года всей суммы транспортного налога за год, поскольку это не соответствует природе авансовых платежей и прямо не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2708/06-С1 по делу N А07-49480/05 Удовлетворяя заявленные заявлением о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности требований налогового органа об уплате в первом квартале и полугодии года всей суммы транспортного налога за год, поскольку это не соответствует природе авансовых платежей и прямо не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2706/06-С1 по делу N А07-54397/05 Под неприменением контрольно-кассовой техники следует понимать, в том числе использование контрольно-кассовой техники, не включенной в Государственный реестр. Включение контрольно-кассовой техники в Государственный реестр является обязательным условием допуска к ее применению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2701/06-С7 по делу N А50-40950/05 Освобождаются от налогообложения по налогу на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2700/06-С7 по делу N А50-40949/05 Освобождаются от налогообложения по налогу на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2698/06-С7 по делу N А47-16959/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2692/06-С7 по делу N А60-30603/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2687/06-С7 по делу N А07-9415/05 Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из нарушения процедуры взыскания задолженности за счет имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2685/06-С2 по делу N А47-7982/05 Отдельные недостатки в оформлении документов, допущенные по вине иностранного лица и работника банка, а также внесенные исправления не опровергают факта приобретения товара у поставщика и не могут служить основанием для отказа в возмещении оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2683/06-С7 по делу N А71-510/05 Основанием для принятия налоговым органом решения о взыскании штрафа послужили представленные обществом в банк платежные поручения на перечисление с расчетного счета налогоплательщика налогов, указанные денежные средства были списаны банком с расчетного счета налогоплательщика, но в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете банка в бюджет не поступили.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2679/06-С2 по делу N А60-35391/05 Шестимесячный срок давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции начинает исчисляться по прекращении течения срока давности привлечения к налоговой ответственности, который связывается с принятием акта налоговой проверки, либо в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта с соответствующим решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2678/06-С4 по делу N А71-529/2005-Т29 Поскольку доказательства исполнения договора подряда в установленный срок в материалы дела не представлены и требование истца о расторжении договора ответчику было направлено, судом правомерно расторгнут указанный договор и взыскана в пользу истца сумма неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2677/06-С7 по делу N А47-10136/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2676/06-С2 по делу N А71-893/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2673/06-С7 по делу N А07-38026/05 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено образование задолженности у общества по налогу на пользователей автомобильных дорог за пределами трехлетнего срока давности взыскания налоговых платежей, то вывод суда о незаконности оспариваемого постановления налогового органа в части принудительного взыскания данного налога является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2672/06-С2 по делу N А50-39006/05 Право плательщика налога на добавленную стоимость на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2668/06-С2 по делу N А71-639/05 Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по взысканию налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2666/06-С2 по делу N А07-49746/05 Суд обоснованно признал недействительными решения налогового органа, поскольку получение субсидий не связано с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2664/06-С2 по делу N А60-30168/05 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2638/06-С3 по делу N А34-7298/05 Дело по иску о применении последствий недействительности договора, по которому должник передает кредитору в счет частичного погашения обязательств по договору уступки права требования здание, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о ничтожности данного договора является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2637/06-С3 по делу N А34-7299/05 Дело по иску о применении последствий недействительности договора, по которому должник передает кредитору в счет частичного погашения обязательств по договору уступки права требования здание, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о ничтожности данного договора является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2421/06-С6 по делу N А76-32745/2005 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал фактическое пользование ответчиком земельным участком, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2240/06-С6 по делу N А47-62/2001 Дело по заявлению об установлении процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления процессуального правопреемства нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2237/06-С6 по делу N А47-6088/2003 Дело по заявлению об установлении процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления процессуального правопреемства нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2234/06-С6 по делу N А47-5431/2003 Дело по заявлению об установлении процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для установления процессуального правопреемства нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2173/06-С6 по делу N А07-53258/2005 Поскольку расходы по изготовлению технического описания объекта незавершенного строительства являются расходами, связанными с совершением исполнительных действий, и они вызваны неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно возложил эти расходы на должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2149/06-С7 по делу N А71-540/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части, суды исходили из того, что документы, подтверждающие обоснованность заявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, представлены обществом в налоговый орган своевременно и в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2067/06-С6 по делу N А76-25611/2005 Предметом договора займа могут являться только деньги или вещи, определенные родовыми признаками. Поскольку вексель как ценная бумага обладает индивидуально-определенными признаками и, соответственно, не может выступать предметом договора займа, возникшие между сторонами правоотношения не могут быть квалифицированы как договоры займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2033/06-С7 по делу N А47-11004/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), только после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-2014/06-С2 по делу N А71-498/05 Так как заявителем документально подтверждена уплата налога на добавленную стоимость поставщику в результате прекращения встречных денежных требований с ним, счет-фактура оформлен надлежащим образом, основные средства приняты на учет, суд, признавая недействительными решение и требование налогового органа, сделал обоснованный вывод о правильном применении обществом налогового вычета и неправомерном начислении ему налога и пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1976/06-С2 по делу N А30-2405/05 Налоговое законодательство при соблюдении положений норм о применении вычетов по налогу на добавленную стоимость при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и добросовестности налогоплательщика не ставит право на налоговый вычет в зависимость от действий его контрагентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1966/06-С7 по делу N А50-29845/05 Для целей обложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1944/06-С3 по делу N А76-33711/05-46-1188 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1921/06-С2 по делу N А60-25851/05 Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд исходил из пропуска налоговым органом трехгодичного срока исковой давности для взыскания пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1826/06-С7 по делу N А60-22402/05 Продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1791/06-С4 по делу N А50-36836/05 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, так как безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах или обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1662/06-С1 по делу N А60-32284/05 Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1656/06-С1 по делу N А60-32250/05 Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1518/06-С2 по делу N А47-4626/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства разумности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета, и в материалах дела имеются сведения, порождающие сомнения в добросовестности налогоплательщика.

Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1382/06-С5 по делу N А07-18832/04 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1237/06-С2 по делу N А47-4625/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства разумности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета, и в материалах дела имеются сведения, порождающие сомнения в добросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2006 N Ф09-1234/06-С2 по делу N А47-4624/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства разумности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета, и в материалах дела имеются сведения, порождающие сомнения в добросовестности налогоплательщика.

Обзор практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области таможенного дела (таможенных правил) (утвержден президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 14.04.2006)

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2785/06-С5 по делу N А60-23834/05 Лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2733/06-С5 по делу N А60-2626/06 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2724/06-С5 по делу N А50-28040/05 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2722/06-С5 по делу N А47-15968/05 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы для отдельных категорий лиц на уровне Российской Федерации, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2721/06-С5 по делу N А47-15967/05 Суды сделали правомерный вывод о том, что у истца убытки от предоставления льгот на основании законодательства о донорстве крови и ее компонентов возникли по вине федеральных органов власти, не исполняющих возложенные на них действующим законодательством обязанности, и удовлетворили исковые требования в части взыскания данных убытков за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2709/06-С1 по делу N А07-53922/05 Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2699/06-С1 по делу N А71-756/05 Истечение сока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2697/06-С1 по делу N А50-3311/06 Суд установил наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях общества, но освободил общество от административной ответственности и отменил оспариваемое постановление налогового органа, поскольку просрочка составила девять дней, правонарушение совершено с неосторожной формой вины и объемы использования обществом этилового спирта незначительны.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2696/06-С1 по делу N А47-8923/05 Налогоплательщики, являющиеся организациями, суммы налога исчисляют самостоятельно ежеквартально нарастающим итогом с начала года, исходя из документально подтвержденных данных о транспортных средствах, подлежащих налогообложению на последнюю дату отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2695/06-С7 по делу N А47-12689/05 Законом определены правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2694/06-С1 по делу N А60-27912/05 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2693/06-С1 по делу N А71-1017/05 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2682/06-С7 по делу N А50-6681/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2665/06-С6 по делу N А71-279/2005 Поскольку действие договора коллективного добровольного медицинского страхования было приостановлено, а истец не представил доказательств, что в спорный период им предоставлялись во исполнение договора страхования соответствующие услуги, у истца отсутствует право на взыскание с ответчика задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2661/06-С6 по делу N А50-13251/2005 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины возложена на причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2658/06-С1 по делу N А07-35056/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем расторжения договора финансирования по обязательному медицинскому страхованию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные обстоятельства дела и им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2655/06-С7 по делу N А34-8903/05 Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2654/06-С6 по делу N А76-11530/2005 Поскольку согласия собственника государственного или муниципального предприятия на заключение агентского договора не требуется, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания агентского договора недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2653/06-С7 по делу N А60-34600/05 С учетом того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в течение шести месяцев со дня вынесения решения о привлечении общества к налоговой ответственности, то есть с соблюдением установленного срока, суд неправомерно отказал во взыскании штрафа за несвоевременное представление обществом декларации по налогу на рекламу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2652/06-С6 по делу N А76-27717/2005 Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2650/06-С7 по делу N А60-38180/05 Законом предусмотрена ответственность за оказание услуг в организациях, оказывающих услуги без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2649/06-С6 по делу N А76-27725/2005 Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2647/06-С5 по делу N А76-19036/05 Представленные доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, отсутствии внесения изменений о смене контрольного колодца в данный договор и, соответственно, о правомерности заявленных требований о признании незаконными действий ответчика по списанию в безакцептном порядке и возврате незаконно списанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2646/06-С7 по делу N А76-36648/05 Взыскание штрафа производится за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2639/06-С4 по делу N А60-29487/2005-С11 Поскольку отсутствует у должника имущество, достаточное для возмещения расходов на опубликование информационного сообщения о признании товарищества несостоятельным (банкротом), оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2627/06-С7 по делу N А60-212/06 Правила маркировки алкогольной продукции предусматривают, что марка плотно наклеивается поверх закупорочного элемента или на месте предполагаемого вскрытия упаковки, таким образом, чтобы вскрытие упаковки приводило к обязательному повреждению марки и исключало возможность ее повторного использования.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2618/06-С7 по делу N А50-41677/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2608/06-С6 по делу N А07-56528/2005 Дело передано на рассмотрение в суд, так как с учетом избрания нового органа управления ответчика, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что мировым соглашением могли быть нарушены права юридического лица - ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2604/06-С7 по делу N А60-32375/05 Дело по заявлению налогового органа о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2603/06-С3 по делу N А34-7301/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2599/06-С7 по делу N А76-40245/05 Дело по заявлению о привлечении общества к налоговой ответственности за нарушение обществом установленного законом срока сообщения сведений об открытии расчетного счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены все обстоятельства дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2596/06-С6 по делу N А50-33557/2005 Поскольку доказательств оплаты продукции ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили заявленные требования в полном объеме, расценив поставку товара по накладной при отсутствии заключенного договора как разовую сделку купли-продажи.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2588/06-С3 по делу N А34-7300/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2580/06-С2 по делу N А50-40179/05 Налогоплательщик имеет право на профессиональный налоговый вычет в сумме фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2579/06-С4 по делу N А50-36340/2005-Г02 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2566/06-С1 по делу N А07-29817/05, А07-35056/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные обстоятельства дела и им не дана надлежащая правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2556/06-С2 по делу N А76-36993/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2548/06-С2 по делу N А71-350/04 Вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2540/06-С2 по делу N А07-54398/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов, а их непринятие налоговым органом не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2536/06-С2 по делу N А07-50245/05 Законно произведенные налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость не подлежат восстановлению и уплате в бюджет при переходе на упрощенную систему налогообложения, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщиков, перешедших на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы данного налога по основным средствам, используемым после перехода.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2533/06-С2 по делу N А50-38938/05 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа суд отказал, так как, установив фактическую неуплату налога на добавленную стоимость, налоговый орган не привел доказательства виновного характера действий, послуживших основанием этой неуплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2523/06-С4 по делу N А60-43080/05 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Истечение шестимесячного пресекательного срока на взыскание в судебном порядке недоимок по обязательным платежам является основанием для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2522/06-С4 по делу N А60-25308/2005-С11 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2520/06-С4 по делу N А07-13536/2004-Г-ШАБ Суд пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчика денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ, в том числе и дополнительных, которые предварительно были согласованы сторонами.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2506/06-С4 по делу N А47-3240/05 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обращение налогового органа в арбитражный суд с неподтвержденными судебным актом требованиями к должнику о взыскании обязательных платежей является разновидностью судебного взыскания налогов и пеней. Вместе с тем, налоговым органом должны быть соблюдены требования налогового законодательства, регулирующие внесудебный порядок взыскания задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2464/06-С2 по делу N А07-44841/05 Отсутствие сведений об осуществлении иностранными покупателями предпринимательской деятельности действующее налоговое законодательство не связывает с возникновением у экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2463/06-С3 по делу N А60-14848/05-С3 Дело в части отказа во взыскании неосновательно сбереженных в результате использования имущества, находящегося в государственной собственности Российской Федерации, денежных средств и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами установлены не в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2454/06-С2 по делу N А71-315/05 В случае выставления лицами, не являющимися налогоплательщиками, счета-фактуры покупателю с выделением суммы налога на добавленную стоимость налог подлежит уплате в бюджет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2450/06-С3 по делу N А71-664/2005-А24 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2449/06-С2 по делу N А71-571/05 Удовлетворяя заявление предпринимателя в части признания недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации, суды правомерно исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2431/06-С3 по делу N А34-4894/05 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2118/06-С1 по делу N А60-29915/05 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение на юридических лиц административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2117/06-С5 по делу N А76-22911/05 При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Определение ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-2013/06-С2 по делу N А50-29108/05 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-1907/06-С2 по делу N А76-25059/05 Пени как мера обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов) применяются к налогоплательщикам (плательщикам сборов) и налоговым агентам и не подлежат применению к лицам, не признаваемым плательщиками налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-1822/06-С2 по делу N А76-29050/05 Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование приводит к возникновению задолженности по уплате единого социального налога в размере примененного налогового вычета, которая подлежит уплате с пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2006 N Ф09-1233/06-С2 по делу N А47-10275/05 Судом установлено, что налог на добавленную стоимость заявителем уплачен, счета-фактуры оформлены надлежащим образом и товар принят на учет, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о правильном применении обществом налогового вычета по данному продавцу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-5499/05-С1 по делу N А50-12534/05 Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-3522/06-С1 по делу N А50-33245/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-3520/06-С1 по делу N А50-33249/05 Поскольку заявитель подал кассационную жалобу по истечении срока ее подачи и к ней не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-3474/06-С2 по делу N А07-54366/05 Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству от налогового органа поступило ходатайство о ее отзыве, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2730/06-С5 по делу N А60-28965/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2728/06-С5 по делу N А07-26757/05 Поскольку ответчик несмотря на расторжение договора на оказание услуг по перевозке пассажиров автобусами и маршрутными такси индивидуальными предпринимателями продолжал эксплуатировать маршрут, суд сделал обоснованный вывод о том, что данные действия предпринимателя не соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2725/06-С5 по делу N А71-398/05 Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании недействительными протоколов заседаний совета директоров акционерного общества, учредительного договора общества с ограниченной ответственностью соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2689/06-С7 по делу N А07-28982/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не исследованы все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2680/06-С7 по делу N А47-16268/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадий арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2670/06-С1 по делу N А60-41685/05 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2663/06-С1 по делу N А60-41794/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, арбитражный суд исходил из того, что, несмотря на доказанность в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, постановление является незаконным, так как государственным органом допущены процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2660/06-С1 по делу N А60-35207/05 Учитывая степень вины и обстоятельства совершенного правонарушения (отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; права акционера на получение информации о деятельности общества реализованы; копии запрашиваемых документов были получены акционером), суды пришли к выводу об освобождении общества от ответственности за данное правонарушение в связи с его малозначительностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2656/06-С1 по делу N А76-19630/05 Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному налоговым законодательством для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2645/06-С6 по делу N А60-31133/2005 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2644/06-С1 по делу N А60-349/06 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным законодательством об акционерных обществах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2642/06-С5 по делу N А60-15557/05 В случае, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, то ответственность перед клиентом экспедитора, заключившего договор перевозки, определяется на основании правил, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2640/06-С2 по делу N А76-36998/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2636/06-С2 по делу N А76-20557/05 Не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2631/06-С5 по делу N А50-40069/05 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2629/06-С7 по делу N А60-30046/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в спорных суммах, начисления данного налога с авансов и начисления пени, судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия для получения возмещения, а причины к отказу в возмещении налога не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2622/06-С3 по делу N А60-14485/05 Установив, что задолженность по оплате продукции, поставленной на основании договоров поставки, подтверждается материалами дела, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2621/06-С7 по делу N А07-9827/05 Суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом не соблюден срок давности взыскания спорной задолженности по пени по налогу на пользователей автодорог, что является основанием для признания недействительными оспариваемых ненормативных актов в указанной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2617/06-С6 по делу N А60-1659/2005 На дату заключения соглашения о замене стороны в обязательстве предмет инвестиционного договора изменился и не существовал в том виде и объеме, в каком он был определен в соглашении о замене стороны в обязательстве, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что названное соглашение является недействительным как противоречащее нормам, установленным Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2615/06-С7 по делу N А50-43139/05 Удовлетворяя заявление предприятия о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности действий предприятия по включению в состав расходов предприятия затрат на оплату услуг индивидуального предпринимателя в спорной сумме.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2612/06-С6 по делу N А60-26005/2005 Доказательств того, что истцом были произведены дополнительные работы на сумму, заявленную ценой иска, не представлено, поэтому суды обоснованно отказали во взыскании основной суммы долга. Поскольку просрочки в исполнении денежного обязательства не возникло, отказ в удовлетворении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2611/06-С7 по делу N А50-42101/05 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2610/06-С7 по делу N А47-15866/05 Нецелевое использование бюджетных средств - направление и использование их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, сметой доходов и расходов либо иным правовым основаниям их получения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2609/06-С7 по делу N А47-15679/04 Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа, суд исходил из того, что общество соответствует статусу градообразующей организации, и из недоказанности налоговым органом неправомерности действий общества при уменьшении налогооблагаемой прибыли для целей налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2605/06-С6 по делу N А50-40815/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, принимая решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга за поставленную продукцию, суд не принял во внимание частичное признание ответчиком иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2601/06-С7 по делу N А60-18086/05 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты налогоплательщика. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Документально подтвержденными расходами признаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2598/06-С6 по делу N А76-27947/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, суды правомерно исходили из того, что работы по ремонту автомобиля ответчиком выполнены, факт осуществления работ подтверждается актом, подписанным от имени заказчика, в связи с чем денежные средства получены ответчиком на законных основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2594/06-С1 по делу N А60-34555/05 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2593/06-С2 по делу N А07-48226/05 Поскольку стоимость работ (услуг) по транспортировке нефтепродуктов по экспортным сделкам облагается налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов, то в случае выделения в счетах-фактурах данного налога по ставке восемнадцать процентов такие документы являются выставленными с нарушением установленного Налоговым кодексом РФ порядка и не могут служить основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2592/06-С6 по делу N А50-48579/2004 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, если оно создано на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создано без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2584/06-С1 по делу N А60-32048/05 Выводы судов о недействительности решения налогового органа в части отсутствия у общества обязанности уплатить в бюджет спорную сумму в качестве единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, являются ошибочными.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2545/06-С2 по делу N А07-50545/05 При реализации товаров на экспорт обложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговых кодексом РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2543/06-С2 по делу N А76-48739/05 Факт неуплаты налога на добавленную стоимость и пени до подачи уточненной налоговой декларации сам по себе не свидетельствует о совершении такого правонарушения как неуплата налога, и, соответственно, не освобождает налоговый орган от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2538/06-С3 по делу N А47-9359/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на не завершенный строительством газопровод, суд обоснованно исходил из того, что основанием вещно-правового способа защиты, избранного истцом для защиты нарушенного права, должен служить спор сторон о праве на объект недвижимого имущества, доказательств наличия которого сторонами не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2535/06-С3 по делу N А07-1849/05-Г-ААР Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2515/06-С4 по делу N А47-6124/05 Дело по заявлению о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности за поставленную продукцию по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая правовая оценка представленным документам, не определен объем обязательств по договору поставки, не исследованы обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, и надлежащему ли лицу они предъявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2511/06-С4 по делу N А07-44277/05-Г-МИТ С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в том числе по текущим обязательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2510/06-С4 по делу N А76-6473/02 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд правомерно исходил из того, что основанием возникновения задолженности и включения ее в реестр требований кредиторов должника явились исполнительные документы, выданные взыскателю на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2508/06-С4 по делу N А47-2111/04-14-ГК Суд пришел к правомерному выводу о необоснованности требования государственного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности колхоза в спорной сумме, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие возмездный характер договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2505/06-С4 по делу N А76-710/05-9-163 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2483/06-С2 по делу N А76-31640/05 Материалами дела подтвержден факт рассмотрения налоговым органом материалов камеральной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения и вынесения решения о привлечении к ответственности без учета объяснений и возражений общества по вменяемому правонарушению, в связи с чем суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2482/06-С2 по делу N А76-19759/05 Восстановление и уплата в бюджет налога на добавленную стоимость с остаточной стоимости основных средств и товарно-материальных ценностей в случае правомерного принятия сумм налога к вычету и возмещению при постановке на учет приобретенных для использования в производстве основных средств, выбывших вследствие износа, Налоговым кодексом РФ не предусмотрены.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2476/06-С2 по делу N А07-49864/05 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость после фактического получения, оприходования и оплаты товара, судом обоснованно отклонены доводы налогового органа о неправомерности предъявления обществом к вычету суммы данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2472/06-С3 по делу N А60-38252/05-С1 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2471/06-С2 по делу N А07-48527/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2466/06-С3 по делу N А50-30383/05-Г5 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, поскольку арендодатель таким лицом не является, требование о признании сделки недействительной удовлетворено судом правомерно, но последствия недействительности сделки применены судом необоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2461/06-С2 по делу N А07-48656/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке десять процентов при реализации лекарственных средств, включая лекарственные субстанции, в том числе внутриаптечного изготовления.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2459/06-С2 по делу N А60-27887/05 При определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2446/06-С3 по делу N А76-27124/05 По виндикационному иску истцом должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество и отсутствие у ответчика правовых оснований владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2438/06-С3 по делу N А50-44348/2005-Г-9 С учетом того, что право истца требовать возмещения убытков с лица, причинившего вред, предусмотрено законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-2108/06-С6 по делу N А76-1109/2004 Целью государственного кадастрового учета является описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков.

Определение ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1964/06-С6 по делу N А07-6764/2005 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1757/06-С2 по делу N А76-32833/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1566/06-С2 по делу N А71-579/05 Поскольку судом установлено наличие у покупателя разрешения на учреждение акцизного склада и лицензии на закуп, хранение и поставку алкогольной продукции, реализация обществом произведенной алкогольной продукции на акцизный склад покупателя с применением двадцатипроцентной ставки акциза является правомерной, а доначисление акциза, пеней и штрафа - незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1564/06-С4 по делу N А60-22765/2005-С1 Поскольку на заявленную истцом претензию об устранении выявленных недостатков в разумный срок подрядчик ответил отказом, арбитражный суд правомерно уменьшил цену работ по договору подряда на стоимость работ, выполненных с недостатками.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1542/06-С5 по делу N А76-17703/05 Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что недостача груза произошла после его передачи перевозчику и до его выдачи грузополучателю, размер ущерба подтвержден материалами дела, а доказательств, того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, исключающих ответственность перевозчика, суду не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1532/06-С2 по делу N А71-580/05 Поскольку судом установлено наличие у покупателя разрешения на учреждение акцизного склада и лицензии на закуп, хранение и поставку алкогольной продукции, реализация обществом произведенной алкогольной продукции на акцизный склад покупателя с применением двадцатипроцентной ставки акциза является правомерной.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1491/06-С6 по делу N А76-6376/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о том, что одно и то же дело (тождественное дело) не может быть рассмотрено дважды, суд не учел, что под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Для прекращения производства по делу должно быть установлено тождество всех трех элементов.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2006 N Ф09-1478/06-С4 по делу N А07-25751/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-3441/06-С6 по делу N А60-5382/2005 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-3414/06-С2 по делу N А07-50394/05 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и возвратил жалобу заявителю.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-3376/06-С7 по делу N А60-35764/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-3318/06-С4 по делу N А50-3675/2006-Б Поскольку обжалование определения о возвращении заявления о признании должника банкротом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, следовательно, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на указанное определение, в силу п. 3 ст. 61 данного Закона является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2667/06-С1 по делу N А71-885/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники влечет наложение административного взыскания.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2651/06-С5 по делу N А60-3796/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2628/06-С5 по делу N А50-39491/05 Участник общества, не внесший свой вклад, выбывает из состава участников общества с момента истечения срока внесения вклада без соблюдения процедуры проведения общего собрания, установленного уставом и законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2626/06-С5 по делу N А50-23577/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая отказ от иска, подписанный председателем кооператива, суд не установил существенные обстоятельства настоящего спора, а именно: не находится ли указанное юридическое лицо в процессе ликвидации в связи с принятием иного решения общего собрания кооператива о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2620/06-С3 по делу N А60-27837/05-С10 Дело по заявлению о признании недействительным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права собственности Российской Федерации и охранно-арендного договора направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2613/06-С7 по делу N А47-13927/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2607/06-С7 по делу N А47-13924/05 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2590/06-С1 по делу N А50-37819/05 Сам по себе факт несвоевременной подачи уточненной декларации не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2587/06-С1 по делу N А60-26020/05 Заявление о взыскании с предпринимателя, являющегося военным пенсионером, штрафа за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснялось, является ли предприниматель субъектом обязательного пенсионного страхования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2583/06-С1 по делу N А50-40797/05 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, влечет предупреждение или наложение на юридических лиц штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2578/06-С1 по делу N А60-24221/05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2576/06-С4 по делу N А60-11044/05-С4 По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести решение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2575/06-С1 по делу N А50-42665/05 Дело по заявлению о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены все существенные обстоятельства дела, не дана оценка правильности квалификации вменяемого правонарушения, не проверена правомерность примененного размера санкции за совершенное правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2571/06-С6 по делу N А76-11615/2005 По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок, в противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2565/06-С6 по делу N А76-13833/2005 Поскольку судами установлено отсутствие в действиях следователя прокуратуры признака противоправности, правовых оснований для взыскания убытков не имеется, в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2564/06-С6 по делу N А76-5970/2005 Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2561/06-С1 по делу N А71-951/05 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2557/06-С6 по делу N А71-453/05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2553/06-С2 по делу N А76-49212/05 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что само по себе не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2547/06-С6 по делу N А50-32118/2005 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления администрации города о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования акционерного общества открытого типа земельным участком, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений земельного и гражданского законодательства Российской Федерации, в соответствии с которыми земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2546/06-С1 по делу N А76-48422/05 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2541/06-С3 по делу N А76-16212/04 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору поставки и пени за нарушение сроков оплаты направлено на новое рассмотрение, так как судами не указаны мотивы, по которым отклонены доводы ответчика в обоснование своих возражений и обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не исследовались.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2528/06-С2 по делу N А76-49211/05 Доказательств неправомерности применения обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено, занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2527/06-С2 по делу N А76-21781/05 Пени по единому социальному налогу должны начисляться по итогам отчетных периодов, то есть по итогам квартала, полугодия и девяти месяцев, но не месяца.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2525/06-С7 по делу N А76-25724/05 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога (сбора), поэтому способ принудительного взыскания пеней аналогичен порядку, установленному для взыскания налога (сбора), а в случае несоблюдения налоговым органом порядка и сроков взыскания задолженности по налогу (сбору), налоговый орган утрачивает право на ее взыскание, а, следовательно, и на взыскание пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2521/06-С7 по делу N А76-334/05 Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2519/06-С7 по делу N А07-50788/05 Обязательные платежи, возникшие после открытия конкурсного производства, или по которым срок исполнения наступил на этой стадии банкротства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования предприятия-должника, и покрываются из конкурсной массы также вне очереди, взыскиваются в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2518/06-С5 по делу N А07-27958/05-Г Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2517/06-С7 по делу N А76-23077/05 После отражения в лицевом счете налогоплательщика денежных средств, списанных банками с расчетного счета плательщика, но не зачисленных в бюджет, налоговый орган приостанавливает принудительное взыскание указанных средств с налогоплательщика и начисление пеней на эту сумму налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2514/06-С4 по делу N А47-3584/05-14-ГК С принятием судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2509/06-С4 по делу N А07-12393/05 Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2498/06-С6 по делу N А60-21908/2005 Дело по заявлению о признании недействительным приказа органа по управлению государственным имуществом, которым предоставлен земельный участок в аренду, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство, имеющее существенное значение для разрешения вопроса о том, нарушены ли права и законные интересы заявителей оспариваемым приказом, судом не исследовалось.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2480/06-С2 по делу N А76-35606/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состав вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2479/06-С7 по делу N А47-11145/04 Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2475/06-С2 по делу N А07-35525/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2474/06-С7 по делу N А47-10503/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа является обеспечительной мерой.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2473/06-С2 по делу N А50-38402/05 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия правовых оснований для возмещения обществу из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2470/06-С7 по делу N А50-44247/05 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2468/06-С2 по делу N А76-34260/05 На факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичный или наличный расчет - происходит уплата денежных средств. Важно, чтобы из представленных платежных документов было четко установлено, что соответствующая сумма налога уплачена этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2467/06-С7 по делу N А50-32107/05 Освобождаются от обложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2465/06-С2 по делу N А76-41869/05 Поскольку в данном случае речь идет о нарушении порядка, но не срока декларирования, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление ежемесячных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2460/06-С3 по делу N А50-27942/05 Суды сделали правомерный вывод о том, что требование о признании договора купли-продажи в силу ничтожности заявлено истцом по истечении срока исковой давности, о применении которого ответчик заявил в письменном отзыве на иск, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2456/06-С3 по делу N А71-303/2005-Г27 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2455/06-С7 по делу N А76-34529/05 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что срок на возврат суммы излишне уплаченного налога начинает исчисляться со дня подачи заявления о возврате, но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена по установленным законом правилам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2452/06-С2 по делу N А50-39859/05 Право применения налогоплательщиком профессиональных налоговых вычетов зависит не от доказанности налоговым органом отсутствия у налогоплательщика документов, подтверждающих свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, а от невозможности предпринимателя представить документы, подтверждающие несение расходов за календарный год.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2443/06-С3 по делу N А71-236/2005-29 Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к правильному выводу о необоснованности требований предпринимателя о признании договора аренды недействительным и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения ввиду отсутствия доказательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2439/06-С3 по делу N А71-567/05-А24 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2433/06-С3 по делу N А71-248/2005-Г12 Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2430/06-С3 по делу N А60-14728/2003-С3 Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2259/06-С6 по делу N А76-10862/2004 Поскольку ни разделительный, ни вступительный балансы не позволяют определить, за какой именно период задолженность общества передана истцу, вывод суда об отсутствии оснований для замены взыскателя по исполнительному листу является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-2079/06-С4 по делу N А71-273/03 Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1898/06-С6 по делу N А76-9757/2005 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы города, которым предоставлен земельный участок в аренду для совместной эксплуатации производственной базы, в части изъятия у заявителя земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки отдельным доказательствам, противоречия между имеющимися в материалах дела доказательствами судом не были разрешены.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1866/06-С5 по делу N А76-26806/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1864/06-С5 по делу N А07-19933/04 Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости имущества, отраженного на балансе общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1681/06-С2 по делу N А76-35943/05 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг, связанных с проведением занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1568/06-С4 по делу N А50-16992/2005-Г14 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1501/06-С2 по делу N А47-6663/04 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2006 N Ф09-1299/06-С4 по делу N А76-29943/05-3-970 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2619/06-С7 по делу N А47-10502/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2616/06-С7 по делу N А47-9193/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2582/06-С2 по делу N А60-36914/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава такого правонарушения как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2567/06-С6 по делу N А07-26269/2005 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2563/06-С1 по делу N А50-41542/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пеней за неуплату страховых взносов, суд исходил из того, что взыскание с общества указанной суммы пеней противоречит нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2562/06-С6 по делу N А60-23740/2005 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2555/06-С1 по делу N А50-40899/05 Поскольку заявление о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подано заявителем в суд с пропуском пресекательного срока, судами правомерно отказано в удовлетворении названного заявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2552/06-С5 по делу N А07-41345/05 Установив, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о допустимости утверждения мирового соглашения.

Определение ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2550/06-С1 по делу N А47-15660/05 Если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2549/06-С2 по делу N А07-37960/05 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2544/06-С5 по делу N А76-18807/05 Акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров, если иное не установлено законодательством об акционерных обществах.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2539/06-С5 по делу N А47-8718/05 Судом сделан обоснованный вывод о том, что условия договора на обеспечение питьевой воды, прием, транспортировку и очистку сточных вод в редакции, предложенной ответчиком, соответствуют требованиям действующего законодательства (нормативно-правовым актам), регулирующим отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2537/06-С5 по делу N А71-450/05 Федеральный законодатель, устанавливая соответствующие льготы, должен обеспечить названные социальные гарантии соответствующим механизмом полного финансового обеспечения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2534/06-С1 по делу N А76-38975/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2531/06-С1 по делу N А76-18162/05 При определении объекта налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на расходы по транспортировке сторонним лицом товаров от поставщика покупателю, и предприниматель правомерно включил в материальные расходы стоимость услуг по транспортировке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2526/06-С5 по делу N А76-22908/05 Лицо, обратившееся с требованием о взыскании убытков, должно доказать состав гражданского правонарушения: факт нарушения обязательства, наличие вызванных нарушением обязательства расходов и их размер, причинно-следственную связь между фактом нарушения обязательства и понесенными расходами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2513/06-С4 по делу N А07-44278/2005 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2512/06-С4 по делу N А07-44276/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2497/06-С4 по делу N А71-17580/2005-Г21 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2496/06-С7 по делу N А71-412/05 Поскольку в решении налогового органа не изложены обстоятельства налогового правонарушения, а приведены только цифровые показатели завышенной прибыли и расходов и доказательств обоснованности оспариваемого решения в части доначисления налога на прибыль за спорный период, пени и санкций налоговым органом не представлено, признание судебными инстанциями решения налогового органа недействительным в части налога на прибыль является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2494/06-С6 по делу N А60-26149/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято с нарушениями требований норм процессуального права.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2493/06-С7 по делу N А47-18595/05 Налогоплательщик обосновал причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2490/06-С7 по делу N А47-10517/05 Удовлетворяя заявление общества о признании недействительным требования налогового органа, суд исходил из несоблюдения налоговым органом положений налогового законодательства, так как в оспариваемом требовании не указаны размер недоимки, на которую начислены пени, период и ставки начисления пеней.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2489/06-С6 по делу N А50-35052/2005 Последствия введения процедуры наблюдения в отношении должника не распространяются на исполнительные документы, выданные на основании судебных актов о взыскании заработной платы, вступивших в законную силу до даты введения наблюдения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2487/06-С7 по делу N А47-12423/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным немедленное исполнение судебного акта, повлечь неблагоприятные финансово-экономические последствия для налогоплательщика, связанные с изъятием указанных сумм из его оборота, и в дальнейшем затруднить восстановление нарушенных прав общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2486/06-С6 по делу N А71-306/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что кража имущества истца, совершенная неустановленным лицом, проникшим в помещение путем взлома крыши склада, является страховым случаем, при наступлении которого страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2485/06-С6 по делу N А50-30621/2005 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2481/06-С7 по делу N А47-16442/05 Судами установлено, что налогоплательщик обосновал причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2477/06-С7 по делу N А47-15969/05 Принимая меры по обеспечению иска, арбитражный суд исходил из того, что непринятие указанных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта по делу, так как обязательные платежи и пени, указанные в оспариваемом решении налогового органа, могут быть взысканы на дату вынесения судом решения, что приведет к незаконному изъятию средств (имущества) налогоплательщика и необходимости восстановления им нарушенных прав.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2458/06-С7 по делу N А47-16866/05 Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа является обеспечительной мерой.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2451/06-С1 по делу N А34-8533/05 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2445/06-С1 по делу N А60-41268/05 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда в части взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за спорный период, так как заявитель обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2427/06-С2 по делу N А07-38156/05 При реализации услуг по транспортировке нефтепродуктов на экспорт перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих услуг соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки - ноль процентов. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2425/06-С2 по делу N А07-19996/05 Право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2422/06-С2 по делу N А76-28779/05 Суды, удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, исходили из того, что обществом соблюдены все установленные законом условия и порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2420/06-С2 по делу N А07-40617/05 Суды, отказывая во взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа, исходили из того, что наличие и размер недоимки по налогу, удержанного, но неперечисленного в бюджет, не подтверждены в оспариваемом решении, а также из истечения сроков на взыскание недоимки по образовавшейся задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2417/06-С2 по делу N А76-35835/05 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы фактические обстоятельства дела, касающиеся обоснованности привлечения предприятия к налоговой ответственности и не проверена правильность исчисления взыскиваемой суммы штрафа за неуплату единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2382/06-С2 по делу N А76-46014/05 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2380/06-С2 по делу N А07-42482/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ), лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2378/06-С2 по делу N А47-10968/05 Если налоговым агентом удержано у физического лица больше чем должно быть удержано, то переплата в данном случае имеет место не у налогового агента, а у физического лица, и зачет может быть произведен только на основании заявления физического лица, поданного налоговому агенту, и заявления налогового агента, поданного налоговому органу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2377/06-С3 по делу N А50-704/2005 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2340/06-С3 по делу N А76-27126/05-11-951 Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2333/06-С3 по делу N А76-14392/05 Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, суд пришел к правомерному выводу о том, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2316/06-С3 по делу N А50-10117/2005-Г12 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. При этом независимо от того, ставился ли вопрос о переоформлении договора аренды, прежний собственник утрачивает, а новый приобретает право на получение доходов от сдачи имущества в аренду.

Определение ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2171/06-С2 по делу N А07-9499/05 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в принятом им судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-2146/06-С6 по делу N А76-34313/2005 Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результатов работ подрядчиком при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1967/06-С5 по делу N А50-22260/05 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа в части регистрации изменений в учредительные документы общества о составе его участников и признании сделки купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между ответчиком и истцами недействительными в силу их ничтожности, суды исходили из того, что при обращении в регистрирующий орган ответчик представил все необходимые для регистрации изменений документы.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-182/06-С6 по делу N А76-25278/2005 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Заинтересованными являются лица, которые считают себя собственниками спорного имущества и права которых нарушены произведенным арестом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1724/06-С4 по делу N А07-27957/05-Г-ААР Дело направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора о взыскании суммы долга по договору на создание научно-технической продукции и пени суду не следовало принимать во внимание положения незаключенного договора о стоимости работ и договорной неустойке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1687/06-С2 по делу N А71-564/05 Не подлежат налогообложению единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1502/06-С3 по делу N А76-30166/05-3-972/110 Отменяя обеспечительную меру, суды сделали правильный вывод о том, что правовых оснований для сохранения обеспечительной меры в отношении спорного имущества не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1494/06-С3 по делу N А50-3866/2005-Г-14 В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1486/06-С4 по делу N А60-23669/2005 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные дополнительные работы, суды правомерно указали, что подрядчик не представил документального подтверждения поручения ему заказчиком дополнительных видов работ, не сообщил заказчику о необходимости их проведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1393/06-С7 по делу N А76-28623/05 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1289/06-С7 по делу N А50-36289/05 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, суд правомерно исходил из недоказанности им занижения налоговой базы по налогу на прибыль в указанный период и вины общества в совершении вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1283/06-С7 по делу N А50-31869/05 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, подтверждающих экспорт товаров.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1210/06-С7 по делу N А47-6830/05 Так как судом установлено, что заявитель входит в систему федеральных государственных органов исполнительной власти и выполняет функции в области обороны в Российской Федерации, то его имущество, используемое им для нужд обеспечения безопасности и обороны, не является объектом обложения налогом на имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2006 N Ф09-1027/06-С2 по делу N А71-514/05 Разрешая спор, судебные инстанции установили правомерность исчисления налогоплательщиком акциза за спорный период по ставке двадцать процентов, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения пониженной ставки.

Определение ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-3266/06-С6 по делу N А47-121/2002 Поскольку заявление о возвращении кассационной жалобы подано до вынесения определения о принятии жалобы к производству, жалоба возвращена заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2662/06-С6 по делу N А50-34300/2005 Органы государственной власти от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2632/06-С5 по делу N А60-28108/05 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2006 N Ф09-2624/06-С7 по делу N А07-45119/05 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имело ли место двойное налогообложение операций по реализации электроэнергии с учетом учетной политики предприятия.