Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 108

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-9635/2009 по делу N А32-22935/2003 По требованию об отмене определения о продлении конкурсного производства и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-9346/2009, АП-10508/2009, АП-10509/2009 по делу N А32-27966/2006 По требованию об отмене определения об оставлении без удовлетворения ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-8100/2009 по делу N А53-4954/2009 По делу об обязании осуществить демонтаж незаконной рекламной конструкции, установленной над входом в торговый павильон.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-11427/2009 по делу N А53-17818/2009 По требованию об отмене определения об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-11260/2009 по делу N А53-14157/2008 По требованию об отмене определения о завершении конкурсного производства.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10884/2009 по делу N А53-14513/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложении уплатить недоимку и пени, восстановить завышенные суммы НДС.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10717/2009 по делу N А32-18799/2007-22/341 По делу о признании права собственности на нежилые помещения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10699/2009 по делу N А53-21868/2009 По делу об отмене постановления об административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10603/2009 по делу N А32-18948/2009 По делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, незаконным решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании налогового органа аннулировать запись в ЕГРЮЛ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10504/2009 по делу N А32-4650/2009 По делу о признании незаконным изменения стоимости земельного участка.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10203/2009 по делу N А32-17867/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10098/2009 по делу N А32-9886/2009 По делу о признании недействительными торгов на заключение договоров аренды земельных участков.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 N 15АП-10040/2009 по делу N А32-14145/2008-36/217 По требованию об отмене определения о взыскании судебных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А41-16859/10 Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, так как на момент вынесения решения судом первой инстанции должник уже был признан несостоятельным (банкротом).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А41-13325/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ за непредоставление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, оставлены без изменения, так как при производстве по делу о данном административном правонарушении административным органом не был соблюден установленный порядок, обеспечивающий привлекаемому к административной ответственности лицу право на защиту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 N 09АП-32221/2010-ГК по делу N А40-92409/10-69-818 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, так как истец не доказал факт выполнения работ по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 09АП-32305/2010-ГК по делу N А40-12623/10-41-540 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 N 09АП-31785/2010-ГК по делу N А40-93007/10-1-591 Проценты за пользование чужими денежными средствами являются не договорной, а законной неустойкой и при взыскании долга в судебном порядке взыскиваются независимо от условий договора, заключенного сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2010 по делу N А40-72112/09-6-557 В иске об устранении препятствий в пользовании помещениями и взыскании убытков отказано, так как истец не доказал, каким образом ответчик препятствует ему в пользовании имуществом в арендованном помещении; факт совершения противоправных действий ответчиком, размер причиненных убытков и причинно-следственная связь между действиями и последствиями истцом также не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 09АП-28151/2010-ГК по делу N А40-40043/08-89-318 В пересмотре судебного акта о взыскании суммы основного долга по договору аренды по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доказательств существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу, заявителем в материалы дела не представлено.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.12.2010 по делу N 44у-351/10 Судебные акты по делу о грабеже отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином судебном составе, поскольку при рассмотрении дела не было принято достаточных мер к установлению обстоятельств, касающихся образования осужденными организованной группы, наличия среди них лидера, планирования и подготовки каждого преступного посягательства и других подобных обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 N 09АП-23568/2009-ГК по делу N А40-49421/09-23-443 В удовлетворении иска об обязании ответчика вывезти с принадлежащей истцу территории имущество отказано, поскольку из представленных истцом документов не следует вывод о наличии требования к ответчику о вывозе имущества с указанием срока, а также уклонения ответчика от приемки имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 09АП-20166/2010-ГК по делу N А40-70040/09-41-672 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик фактически продолжает занимать посредством размещения строений земельный участок без заключения договора, являющегося основанием для осуществления пользования соответствующим земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N 09АП-8941/2010-ГК по делу N А40-87514/09-70-343 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей денежные средства от продажи имущества не поступили на расчетный счет должника и не были включены в конкурсную массу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 09АП-18646/2010-ГК по делу N А40-46600/10-48-379 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации в заявленном размере ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку ответчик частично возместил страховую сумму истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N 09АП-18774/2010-ГК по делу N А40-7675/10-57-42 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N 09АП-20084/2010-АК по делу N А40-75472/08-141-337 В удовлетворении ходатайства об объединении нескольких дел отказано правомерно, поскольку указанные дела подлежат рассмотрению исходя из предмета и основания, заявленных в каждом конкретном деле, а также с учетом обстоятельств, связанных с приостановлением производства по делу, что соответствует целям эффективного правосудия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N 09АП-17219/2010-АК по делу N А40-30354/10-76-136 Изменение налогового периода для учета соответствующих затрат не свидетельствует о неуплате налога, поскольку невключение расходов в налогооблагаемую базу за прошлые периоды ведет к завышению налогооблагаемой прибыли и переплате налога за данные периоды, компенсируя занижение налога в последующих периодах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 09АП-9834/2010-ГК, 09-АП-10356/2010-ГК по делу N А40-71792/08-65-602 Исковые требования о взыскании долга за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт ограничения режима потребления, уведомление гарантирующего поставщика о введении ограничения режима потребления, следовательно, процедура выявления бездоговорного потребления не может считаться соблюденной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 N 09АП-21991/2009-ГК по делу N А40-12074/09-50-137 Исковые требования о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договорам энергоснабжения удовлетворены, поскольку факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии в количестве, указанном в расчете задолженности, абонентом не оспаривается и подтвержден платежными документами, ответчиком обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-7323/2010-ГК по делу N А40-91767/09-32-673 В принятии отказа от встречного иска отказано, поскольку отказ от встречного иска выходит за рамки встречных исковых требований, в связи с чем не может быть принят судом апелляционной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 N 09АП-4320/2010-ГК по делу N А40-91761/09-3-708 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано, поскольку истец наделен правом при установлении большего, чем договорная величина потребления, фактического суммарного объема электрической энергии (мощности) за расчетный период произвести перерасчет стоимости электрической энергии и мощности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А41-41102/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по государственному контракту на поставку товара удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт поставки истцом оборудования по спорному контракту и неисполнение обязательства ответчиком по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N 09АП-13952/2010-ГК по делу N А40-31972/09-20-173 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданное по договору поставки оборудование удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств поставки программно-аппаратного комплекса, а также доказательств получения от истца документа с требованием произвести поставку третьему лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13744/2010-ГК по делу N А40-167528/09-32-1235 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные на основании договора транспортной экспедиции услуги и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-13160/2010-АК по делу N А40-34877/10-13-200 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание налога, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что население, проживающее в обслуживаемом налогоплательщиком жилом фонде, и другие объекты не будут обеспечены услугами по содержанию и ремонту, а также привести к риску повреждения инженерной инфраструктуры многоквартирных домов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12725/2010-ГК по делу N А40-117085/09-51-967 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца сведения, опубликованные на странице в Интернете, отказано правомерно, так как истцом не доказано, что оспариваемые сведения касаются именно истца, а заголовок оспариваемой статьи является выражением субъективного мнения автора и его собственного убеждения, а оценочное суждение, мнение автора не могут являться предметом судебной защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 N 09АП-12631/2010-ГК по делу N А40-142836/09-23-923 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения носителей информации, переданных по договору на предоставление услуг по хранению, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им как поклажедателем обязательств по оплате услуг, предусмотренных в приложении к указанному договору, в связи с чем у ответчика не возникло права на удержание вещей истца, переданных ответчику на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-6230/2010-ГК по делу N А40-121764/09-94-876 Исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как наличие у ответчика задолженности доказано, но судом произведен перерасчет процентов, начисленных на уменьшенную с учетом применения тарифов "Население" и "Бюджетные потребители" сумму основного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 09АП-12932/2010-ГК по делу N А40-141876/09-87-852 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на отпуск электрической энергии отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для расторжения договора в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 09АП-9957/2010-ГК по делу N А40-137752/09-15-580 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить морозильное оборудование, переданное ему в безвозмездное пользование, отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора безвозмездного пользования, отсутствуют, кроме того, срок исковой давности истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 09АП-11589/2010-ГК по делу N А40-89290/09-89-665 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками в отношении объекта недвижимого имущества, ранее отчужденного истцу как победителю аукциона по договору купли-продажи, отказано правомерно, поскольку защита прав истца избранным способом невозможна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 09АП-16470/2010-ГК по делу N А40-161565/09-138-977 В удовлетворении заявления о признании недействительным в части утверждения новой редакции устава фонда отказано правомерно, так как решение совета фонда было принято с соблюдением положений действующего законодательства и устава общества, все члены совета фонда были в срок и с соблюдением необходимых процедур уведомлены о заседании совета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N 09АП-10897/2010-ГК по делу N А40-4345/10-96-19 Иск о взыскании убытков, право требования которых перешло в порядке суброгации, удовлетворен правомерно, поскольку наличие страхового случая подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А41-4732/09 Требования о включении задолженности по вексельному долгу в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено, что заявитель является законным держателем спорных векселей и имеет право на взыскание вексельного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А40-1730/10-58-30 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 по делу N А40-145166/09-47-996 Производство по делу о взыскании долга по кредитному договору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иному делу правомерно, поскольку по смыслу норм законодательства о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 09АП-11175/2010-ГК по делу N А40-129043/09-62-913 Требования о взыскании основного долга по государственному контракту на поставку продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 09АП-10518/2010-ГК по делу N А40-85205/08-25-567 При разрешении вопросов о взыскании судебных расходов нормы ст. 110 АПК РФ устанавливают два критерия: пропорциональность размеру удовлетворенных исковых требований и разумность пределов. Применение судом первой инстанции принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны арбитражного процесса, соответственно, умалить не принадлежащее стороне право невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 N 09АП-10512/2010-ГК по делу N А40-173915/09-4-1421 В удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты отказано правомерно, поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 N 09АП-14954/2010-ГК по делу N А40-174797/09-86-958 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате отгруженного ему товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010 по делу N А40-102489/09-102-841 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей по перевозке льготных категорий граждан, отказано, так как расчет расходов производился органами муниципальной власти; таким образом не обосновано взыскание дополнительных средств на одного льготника, превышающих фактические расходы, с РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 N 09АП-14714/2010-ГК по делу N А40-27019/10-144-93 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-41255/09 Право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе и путем получения заверенных копий соответствующих документов, при этом ограничений пределов такой информации в законе не содержится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-14231/2010-ГК по делу N А40-176945/09-88-852 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 09АП-12312/2010-ГК по делу N А40-152365/09-151-997 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного несохранной перевозкой, удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-9022/2010-ГК по делу N А40-52659/09-32-388 Иск о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора по экспедиционному обслуживанию, удовлетворен, поскольку истцом доказаны все элементы юридического состава убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-7821/2010-ГК по делу N А40-109091/09-7-858 В удовлетворении иска о взыскании задатка в двойном размере, внесенного в качестве обеспечения заявок, отказано правомерно, поскольку истец является лицом, уклонившимся от подписания государственных контрактов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 N 09АП-14357/2010-ГК по делу N А40-141471/09-97-1037 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору и неустойки за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, так как факт передачи заемщику денежных средств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-13945/2010-ГК по делу N А40-156550/09-24-1134 Наличие недостачи перевозимого груза указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 N 09АП-11073/2010-ГК по делу N А40-125007/09-9-980 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору складского хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за оказанные по договору услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14195/2010-ГК по делу N А40-16562/10-159-130 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору поставки удовлетворены правомерно, так как товар был поставлен истцом и принят ответчиком без каких-либо претензий и замечаний, доказательств оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки поставленного товара ответчиком нет представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-14032/2010-ГК по делу N А40-140236/09-58-1055 Применение двух мер ответственности за одно правонарушение нормами гражданского законодательства не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 N 09АП-13791/2010-ГК по делу N А40-150076/09-126-1187 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-9287/2010-ГК по делу N А40-142532/09-79-941 Исковые требования в части взыскания задолженности и пеней по договору поставки, право взыскания которых было получено по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств своевременного погашения задолженности за поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14207/2010-ГК по делу N А40-145410/09-67-976 Исковые требования об обязании опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что распространенные ответчиком сведения в части недобросовестности истца и нарушения им действующего законодательства о связи в массовом порядке не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-14018/2010-ГК по делу N А40-12738/10-15-83 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13789/2010-ГК по делу N А40-97901/09-7-756 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-13251/2010-ГК по делу N А40-77549/09-55-658 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных порчей товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при приемке товара акты о качестве и причинах порчи груза не составлялись, вина ответчика в порче груза не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10768/2010-ГК по делу N А40-167522/09-42-824 Исковые требования в части взыскания задолженности по контракту на поставку и монтаж оборудования и неустойки удовлетворены правомерно, так как уплата задолженности была произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленных контрактом сроков платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13951/2010-ГК по делу N А40-19646/10-51-135 В удовлетворении требований о защите деловой репутации в связи с распространением порочащих деловую репутацию сведений отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком сведений порочащего характера об истце, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13754/2010 по делу N А40-160341/09-62-988 Отсутствие условий, необходимых для заключения и исполнения договора энергоснабжения, является основанием для расторжения данного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-7176/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты поставленного истцом товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-15193/2010 по делу N А40-32966/10-100-278 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены заблаговременно, а по представленным материалам имелась возможность определить дело, по которому указанные материалы были представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13914/2010-ГК по делу N А40-164794/09-151-1082 Из содержания норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты суммы страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13594/2010-ГК по делу N А40-6483/10-71-27 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком уплаты долга по договору поставки подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13591/2010-АК по делу N А40-152336/09-63-1036 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор поставки в части увеличения суммы договора и взыскании разницы в цене договора, а также о взыскании процентов за просрочку платежа по договору отказано правомерно, поскольку рассматриваемый договор исполнен в соответствии с предусмотренными в нем условиями, действующими на момент исполнения обязательств, условие об изменении стоимости оборудования до исполнения обязательства по оплате согласовано не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-13478/2010-ГК по делу N А40-20021/10-57-123 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-12955/2010-АК, 09АП-13123/2010-АК по делу N А40-153221/09-130-877 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не обосновал, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов других участников конкурса по размещению заказа, следовательно, не доказал законность и обоснованность принятых ненормативных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 N 09АП-11638/2010 по делу N А40-13624/10-2-39 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи отказано, так как использование лотерейного оборудования для определения выигрыша при проведении бестиражной лотереи в отсутствие лотерейных билетов со скрытыми надписями, рисунками или знаками законом не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-К1-2094/07 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-33039/09 При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А41-30579/09 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как составленные инвентаризационная опись и сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле не могут служить достаточным доказательством размера причиненного истцу реального ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2010 по делу N А41-14321/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отказано, так как наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ, подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-69516/09-155-603 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды вагонов-цистерн для перевозки нефтепродуктов, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как, несмотря на односторонний отказ арендодателя от исполнения договора, на требование о возврате арендуемого имущества вагонов-цистерн ответчик возврат имущества полностью не произвел и продолжал пользоваться арендованными цистернами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-2658/10-6-25 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель не исполнил в установленный договором срок обязательства по уплате лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу N А40-138960/10-23-896 Отнесение частичного исполнения денежного обязательства в счет погашения неустойки перед погашением процентов и основного долга противоречит нормам ГК РФ, поскольку лишает неустойку ее обеспечительного характера, препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает как задолженность должника, так и его ответственность по договору, следовательно, сумма излишне перечисленных лизинговых платежей подлежит направлению на погашение основного долга по лизинговым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-9720/2010-ГК по делу N А40-133574/09-30-998 Исковые требования об обязании исполнить обязательство по простому складскому свидетельству удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлен договор складского хранения, во исполнение которого истец, как поклажедатель, передал ответчику на хранение товар, в подтверждение чего выдано простое складское свидетельство, однако ответчик не представил доказательств возврата товара истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-8524/2010-ГК по делу N А40-99769/09-114-685 Исковые требования о взыскании основной задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность удовлетворены частично, поскольку ответчик погасил часть долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14736/2010-АК по делу N А40-155487/09-80-1206 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, взыскании пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14666/2010-АК по делу N А40-169141/09-116-1034 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, а также начислении НДС и пени удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14664/2010-АК по делу N А40-16405/10-129-86 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при уменьшении налога на прибыль на документально подтвержденные расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14626/2010 по делу N А40-12062/10-48-105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14498/2010-АК, 09АП-15217/2010-АК по делу N А40-7999/10-118-119 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, доначисления налогов и начисления пеней, признания завышенными убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, а также требования об уплате налогов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления налогоплательщиком налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14446/2010 по делу N А40-28732/10-148-156 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как в действиях общества содержится состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14388/2010 по делу N А40-35386/10-152-183 Заявление о признании незаконным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности лица, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу, удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14176/2010-АК по делу N А40-22866/10-119-103 В удовлетворении заявления о признании незаконным действий, выразившихся в приостановлении работ по заявке, как не соответствующих действующему законодательству в области выдачи разрешений на установку объектов наружной рекламы, отказано правомерно, поскольку размещаемая заявителем конструкция является рекламной, и на ее размещение необходимо получение согласия собственников помещения многоквартирного дома, при этом права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-14164/2010-АК по делу N А40-38161/10-21-210 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение без разрешения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13928/2010-ГК по делу N А40-9472/10-7-12 Исковые требования о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги, что подтверждено двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ, выставленные истцом на оплату оказанных услуг счета ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13924/2010-ГК по делу N А40-173722/09-82-1068 Производство по делу об изъятии мягкой мебели прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13882/2010-АК по делу N А40-15631/08-92-181 Требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, также ответчиком допущено существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13856/2010-АК по делу N А40-23327/10-79-125 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13851/2010-АК, 09АП-14172/2010-АК по делу N А40-164363/09-116-973 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении (частично) сумм НДС и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по ведению раздельного учета и распределению НДС, предъявленного по расходам общехозяйственного характера, по видам деятельности у заявителя отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13831/2010 по делу N А40-13873/10-145-65 Перечень оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, при этом наличие проекта планировки на земельный участок, расположенный в границах с испрашиваемым земельным участком, не предусмотрено в данном перечне в качестве основания к отказу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13792/2010-ГК по делу N А40-166619/09-45-1106 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик потребленную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13790/2010-ГК по делу N А40-9224/10-96-74 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества удовлетворены правомерно, поскольку затопление имущества произошло в результате засора ливневой канализации, за рабочее состояние которой отвечает не истец, произошедшее событие правомерно признано страховым случаем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13785/2010-ГК по делу N А40-21138/10-48-166 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о финансировании научных исследований и экспериментальных разработок, взысканной в судебном порядке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме с нарушением установленных сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13762/2010-ГК по делу N А40-51094/09-32-367 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13746/2010 по делу N А40-33390/10-84-141 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за нарушение контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции отказано, поскольку административным органом нарушены сроки давности привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13738/2010-ГК по делу N А40-176174/09-67-1180 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору на оказание услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13730/2010-ГК по делу N А40-170369/09-50-1217 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшегося долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13727/2010-ГК по делу N А-40-156928/09-136-988 Отсутствие финансирования ГУ не может являться основанием для неоплаты выполненных работ по государственному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13723/2010 по делу N А40-99605/09-112-744 Основанием возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13710/2010-АК по делу N А40-19406/10-76-79 В удовлетворении ходатайства о принятии встречной обеспечительной меры в виде внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления банковской гарантии отказано правомерно, поскольку оснований для встречного обеспечения не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13709/2010 по делу N А40-4632/10-115-57 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в части предложения уплаты недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на имущество отказано правомерно, поскольку представленные документы не могут подтвердить проявление заявителем должной осмотрительности и осторожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13695/2010-АК по делу N А40-16663/10-129-90 В удовлетворении заявления о признании недействительными актов налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности за непредставление истребуемых документов при проведении налоговой проверки в установленный срок отказано правомерно, поскольку заявителем были представлены документы с нарушением установленного статьей 93 НК РФ срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13672/2010-ГК по делу N А40-24741/10-48-195 Исковые требования об обязании предоставить копии документов общества удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ответчик выполнил требования норм ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по предоставлению истцу испрашиваемых им документов, касающихся деятельности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13671/2010-ГК по делу N А40-4921/10-149-77 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения правления некоммерческого партнерства об исключении из членов партнерства, обязании разместить сведения об отмене решения, взыскании с партнерства выплаты в компенсационный фонд и морального ущерба отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с компетенцией и при наличии кворума членов заседания и полномочий правления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13642/2010 по делу N А40-40253/09-7-358 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ и неустойки отказано правомерно, поскольку ответчиком работы выполнены в объемах, заявленных в актах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13624/2010 по делу N А40-9258/10-130-65 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ за представление при декларировании товара недействительного санитарно-эпидемиологического заключения отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13617/2010-ГК по делу N А40-24042/10-40-206 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13531/2010-ГК по делу N А40-156374/09-87-956 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор на момент его заключения крупной сделкой не являлся в силу того, что стоимость недвижимого имущества, переданного в ипотеку, не превышала 25 процентов балансовой стоимости активов залогодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13527/2010-ГК по делу N А40-175665/09-34-1272 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи доли, а также о признании незаключенным договора в части некоторых пунктов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате доли, кроме того, оспариваемые пункты договора не содержат условия о предмете и иных существенных условий основного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13496/2010 по делу N А40-158000/09-158-744 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13488/2010-ГК по делу N А40-57920/09-7-426 В удовлетворении исковых требований о признании нежилого помещения самовольной постройкой и обязании снести указанное помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное помещение является недвижимым имуществом, то есть прочно связано с землей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13484/2010-ГК по делу N А40-26621/10-51-186 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение на ремонт поврежденного транспортного средства и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13459/2010-ГК по делу N А40-5722/10-48-31 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него интереса в признании недействительной оспариваемой сделки, и не обосновано, каким образом и какие его права и интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13457/2010-ГК по делу N А40-171211/09-57-772 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факты наступления страхового случая, выплаты страховщиком страховой суммы и переход к нему права обращения за возмещением данной денежной суммы к лицу, причинившему ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13432/2010 по делу N А40-30875/10-79-161 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство отказано правомерно, поскольку нарушена процедура привлечения к ответственности, ответчик не является субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13403/2010-АК по делу N А40-107586/09-4-742 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13392/2010-ГК по делу N А40-20384/09-32-234 Исковые требования о взыскании суммы убытков по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт отказа ответчика от принятия возвращенного истцом товара ненадлежащего качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13386/2010 по делу N А40-170477/09-34-1259 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, отказано правомерно, поскольку истец, являясь единоличным участником общества, не представил доказательств того, что ответчик знал о наличии определенных уставом общества ограничений полномочий органа юридического лица совершать оспариваемую сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13347/2010-АК по делу N А40-156407/09-35-1220 Налоговые органы не наделены законодательством РФ полномочиями по вынесению решений о доначислении взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и привлечении налогоплательщиков к соответствующей ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13333/2010-ГК по делу N А40-139184/09-32-1038 Требования о взыскании основного долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, убытков, возникших в результате простоя, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных транспортно-экспедиционных услуг и возмещения понесенных истцом расходов при исполнении поручения клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13328/2010 по делу N А40-148859/09-54-872 Из содержания статьи 380 ГК РФ следует, что суд в мотивировочной части решения должен указать те фактические обстоятельства, которые вызывают сомнение в правовой природе уплаченной суммы для признания ее задатком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13210/2010-АК, 09АП-13892/2010-АК по делу N А40-175497/09-76-1292 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие его право на применение налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-13133/2010 по делу N А40-134961/09-127-987 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени отказано правомерно, поскольку в ходе проведения проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на стоимость ценных бумаг, внесенных в уставный капитал организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-12486/2010-ГК по делу N А40-4515/10-8-38 Требования гражданского законодательства РФ об определении периода выполнения работ по договору подряда, как существенного условия данного договора, установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11916/2010 по делу N А40-65865/09-54-516 В удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку исполнения судебного акта отказано, поскольку договором цессии истцу были переданы права на получение долга по судебным актам; права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения судебных актов, предметом цессии не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11878/2010-АК по делу N А40-127284/09-114-934 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, так как доказательств, из которых следует, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств налогоплательщика, злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11857/2010-ГК по делу N А40-44073/10-37-340 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11685/2010-ГК по делу N А40-45332/09-98-184 Требования о взыскании основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставленный товар не оплатил полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11593/2010 по делу N А40-955/10-94-11 Требование ответчика о представлении документа, подтверждающего наличие трудовых отношений между истцом и представителем общества, не может являться основанием для возврата представленных заявителем документов и отказа в предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков, в связи с чем у ответчика отсутствовали законные основания требовать от истца представить с заявкой на приватизацию находящихся в федеральной собственности спорных земельных участков дополнительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11254/2010-ГК, 09АП-11922/2010-ГК по делу N А40-169647/09-23-1107 В удовлетворении иска о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на торговый павильон отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно посчитал, что истец избрал неверный способ защиты гражданских прав, не обусловленный характером спорного правоотношения, рассматриваемого в рамках искового производства по вещному иску о праве на недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11084/2010-ГК, 09АП-11661/2010-ГК по делу N А40-115195/09-11-1053 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на здание отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11051/2010-ГК по делу N А40-3032/10-30-27 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемные денежные средства и начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок ответчиком возвращены не были, доказательств, свидетельствующих об отсутствии одобрения оспариваемой сделки, а также подтверждающих, что сделка является крупной для общества, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-11022/2010-ГК по делу N А40-31533/09-54-263 Исковые требования в части взыскания пени за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств уплаты лизинговых платежей в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-10819/2010-ГК по делу N А40-146439/09-138-884 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания о подтверждении полномочий участника акционерного общества отказано правомерно, поскольку истцы, извещенные о времени и месте проведения собрания, не были лишены возможности воспользоваться своими правами акционера, однако не голосовали по всем вопросам повестки дня, а следовательно, не реализовали свое право, предоставленное им в силу закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N 09АП-10148/2010-ГК по делу N А40-124102/09-11-899 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения в помещении, где произошла протечка воды, ответчиков, наличие вины в их действиях и причинно-следственную связь между их действиями и причиненными убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А41-40656/09 Требования о представлении истцу надлежащим образом заверенных копий документов ООО удовлетворены правомерно, поскольку ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право ознакомления участника общества только с определенной информацией о деятельности общества, так как это противоречило бы его положению как участника общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2010 по делу N А40-24384/10-85-140 Иск о взыскании денежных средств в качестве пополнения обеспечительного депозита и неустойки по договору краткосрочной аренды нежилого помещения частично удовлетворен, так как договор аренды расторгнут истцом в одностороннем порядке, обязательства сторон по данному договору прекращены, оснований для пополнения обеспечительного платежа на момент рассмотрения спора не имеется; суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки, поскольку он не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-15178/201010-ГК по делу N А40-18820/10-45-112 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. По смыслу данной нормы, данная обязанность связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-9841/2010-ГК, 09АП-9900/2010-ГК по делу N А40-85175/08-82-697 Ходатайство о прекращении производства по делу о признании сделки недействительной удовлетворено, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-7591/2010-ГК по делу N А40-142742/09-41-1068 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, поскольку арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды недвижимого имущества, в связи с чем обязательства по договору прекратились и основания пользования арендатором земельным участком отпали, а у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-4721/2010-ГК по делу N А40-54612/09-156-484 Исковые требования об истребовании земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для пользования земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-3397/2010-ГК по делу N А40-79718/09-137-592 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания учредителей, оформленных протоколом общего собрания, отказано правомерно, так как оспариваемое решение было принято в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-16424/2010-АК по делу N А40-135651/10-94-187 Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридического лица в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-15010/2010-АК по делу N А40-33897/10-144-148 Производство по делу об оспаривании действий и ненормативных правовых актов должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ прекращено, поскольку возвращение заявления в силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ не препятствует повторному обращению в суд по этому же вопросу, не подведомственному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14758/2010-АК по делу N А40-18829/10-99-52 Требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и доначисления НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган нарушил существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14757/2010-АК по делу N А40-113664/09-107-857 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку обществом правомерно учтены средства на выплату премий как средства целевого финансирования, полученные от Минобороны РФ, которые в силу норм НК РФ не являются доходом от реализации и не подлежат включению в налоговую базу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14740/2010-АК по делу N А40-166961/09-127-1366 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов при применении упрощенной системы налогообложения удовлетворено правомерно, поскольку налоги, исчисленные в декларациях, уплачены налогоплательщиком полностью, сведений о недостоверности показателей, отраженных в соответствующих декларациях, не представлено и в оспариваемом решении налогового органа не содержится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14709/2010-ГК по делу N А40-30070/10-16-256 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие возмещение истцу спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14648/2010-АК по делу N А40-135921/09-20-1074 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14472/2010-ГК по делу N А40-29138/10-158-251 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным кредитного договора отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14385/2010-АК по делу N А40-146778/09-20-1191 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14328/2010-ГК по делу N А40-128033/09-58-949 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14291/2010-АК по делу N А40-3569/10-35-49 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку при расчете суммы налоговых вычетов допущена арифметическая ошибка, которая привела к неправильному исчислению суммы доначисленного налога и штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14286/2010 по делу N А40-140059/09-57-615 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки товара и пеней за просрочку оплаты по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, факт получения которого подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14281/2010-АК по делу N А40-146490/09-108-1087 Требования о признании недействительным решения налогового органа о непредставлении в установленный срок документов и иных сведений удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик незаконно привлечен к ответственности за непредставление документов, которые у него фактически отсутствуют, доказательств наличия у него каких-либо дополнительных документов, подтверждающих перечисление процентов по договорам займа, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14256/2010-ГК по делу N А40-79285/05-93-638 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными за ненадлежащее исполнение обязательств по лицензионному договору отказано правомерно, поскольку допущен пропуск срока исковой давности, а предъявление иска в третейский суд не является основанием для прерывания срока исковой давности, так как срок прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14171/2010 по делу N А40-121162/09-139-829 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении по месту совершения исполнительных действий акта о возбуждении исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку требование, указанное в исполнительном документе, исполнено в полном объеме, права заявителя не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14084/2010-ГК по делу N А40-19362/10-29-172 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора банковского счета в валюте РФ, отказано правомерно, поскольку безусловные документальные подтверждения того, что в результате списания банком денежных средств со счета истца были нарушены его права и понесены убытки, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14074/2010-АК по делу N А40-23267/10-122-193 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеются событие, состав вмененного правонарушения, доказана вина в его совершении, а также соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14052/2010-АК по делу N А40-42201/10-148-248 Заявление о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за представление декларации с указанием недостоверных сведений о коде вида продукции удовлетворено правомерно, так как ответчик не доказал наличие вины общества в искажении данных, содержащихся в декларации, об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, следовательно, не имеется в действиях общества состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-14002/2010-ГК по делу N А40-2654/10-120-17 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик частично оплатил поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13972/2010-ГК по делу N А40-175038/09-151-1150 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13963/2010-ГК по делу N А40-169641/09-57-762 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником, если не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13960/2010-ГК по делу N А40-151931/09-34-1143 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям, данные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13933/2010 по делу N А40-22283/10-95-85 Суд реализует право уменьшить подлежащую взысканию неустойку с учетом всех обстоятельств дела и при наличии доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13870/2010-АК по делу N А40-22910/10-122-190 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13866/2010-АК по делу N А40-149047/09-120-954 Заявление о признании недействительным акта антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку довод ответчика о том, что некхенгер не является рекламой, в связи с чем положения ФЗ "О рекламе" не подлежат применению, не основан на законе, следовательно, у антимонопольного органа отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13855/2010 по делу N А40-23099/10-122-188 В удовлетворении требований об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13824/2010-АК по делу N А40-15079/10-129-74 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13810/2010-ГК по делу N А40-135958/09-159-1043 В удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является для общества крупной в соответствии с балансовой стоимостью активов общества и истцом не подтверждена надлежащими доказательствами балансовая стоимость права требования к должнику на период, предшествующий заключению сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13764/2010-АК по делу N А40-31603/10-92-165 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, отказано правомерно, поскольку заявителем не предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13711/2010-ГК по делу N А40-161040/09-10-885 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку заявитель жалобы не имел права на подачу указанной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13699/2010-АК по делу N А40-22909/10-148-135 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несоблюдение установленных порядка и сроков представления отчетности по валютным операциям, совершенным заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13696/2010 по делу N А40-23275/10-152-105 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности ответчиком не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13693/2010 по делу N А40-23074/10-152-107 В удовлетворении требований об оспаривании постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13658/2010-ГК по делу N А40-161040/09-10-885 В силу Гражданского кодекса РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам, а под риском убытков участника имеется в виду утрата внесенного в уставный капитал общества вклада, например, при ликвидации общества и отсутствии у него имущества, а не обязанность участника исполнять обязательства общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13643/2010-ГК по делу N А40-153349/09-59-1124 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг связи, оказанных истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13639/2010-ГК по делу N А40-120149/09-28-916 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку предложенный должником график выплат не подтвержден документами, позволяющими судить о реальности его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13601/2010-ГК по делу N А40-660031/09-157-411 В удовлетворении иска об обязании возвратить нежилые помещения и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства возникновения права собственности на переданное ответчику имущество по незаключенному договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13600/2010-ГК по делу N А40-87145/09-68-638 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт оказания истцом медицинских услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13583/2010-ГК по делу N А40-123334/09-102-918 Исковые требования об обязании заключить договор на эксплуатацию путей сообщения необщего пользования в определенной редакции удовлетворены правомерно, поскольку были утверждены новые ставки сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов, а указанные пути принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждено свидетельством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13524/2010 по делу N А40-4065/10-24-31 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку в действиях водителя, причинившего вред, отсутствовала вина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13502/2010 по делу N А40-150317/09-15-675 Исковые требования о запрете распоряжаться исключительным правом на переработку в целях экранизации литературного произведения путем передачи указанного исключительного права третьим лицам, взыскании суммы компенсации удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, предоставляя право на экранизацию третьему лицу, действовал на основании договора о переуступке авторских прав, который не содержит условий о возможности дальнейшей переуступки прав ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13495/2010-ГК по делу N А40-7652/10-52-86 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате энергии и мощности в истребуемом размере подтверждено актами сверки расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13491/2010 по делу N А40-10631/10-48-95 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13479/2010-ГК по делу N А40-110761/09-35-750 Освобождение от гражданской ответственности лица, отвечающего за использование его работником транспортного средства, в связи с использованием данного транспортного средства в выходной день действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13475/2010-ГК по делу N А40-146452/09-97-1074 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13456/2010-ГК по делу N А40-16091/10-53-57 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13418/2010-АК по делу N А40-169747/09-99-1355 Заявление об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченных пеней удовлетворено правомерно, поскольку после вступления в силу судебных решений, которыми выставленные требования налогового органа об уплате налогов и пени признаны недействительными, суммы уплаченных обществом пеней не возвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13397/2010 по делу N А40-137577/09-17-1060 В удовлетворении требований о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты вынесены в установленном законом порядке и в пределах полномочий антимонопольного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13374/2010-ГК по делу N А40-140217/09-102-1055 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства вправе уменьшить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13306/2010-ГК по делу N А40-95100/08-102-934 Требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязанности по компенсации расходов истца на предоставление жилого помещения сотруднику правоохранительных органов, удовлетворены правомерно, поскольку финансовое обеспечение деятельности учреждений правоохранительных органов, а также гарантий и компенсаций работникам этих учреждений является расходным обязательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13299/2010 по делу N А40-132071/09-130-669 Заявление о признании недействительными акта таможенного органа о таможенной стоимости природного газа, требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку стоимость сделок заявителя с третьими лицами не могла быть использована таможенным органом для сравнения в целях корректировки по второму методу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13185/2010-АК по делу N А40-28784/10-35-158 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13126/2010-ГК по делу N А40-98418/09-110-648 В удовлетворении заявления о защите деловой репутации и компенсации морального вреда путем опровержения сведений, порочащих деловую репутацию, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано отношение указанных сведений именно к нему, так как приведенная информация касается исключительно деятельности юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13117/2010-ГК по делу N А40-19626/10-53-98 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что указанный объект вошел в состав приватизируемого имущества и истец приобрел на него право собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13115/2010-ГК по делу N А40-149822/09-64-975 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательств возмещения истцу страховой премии, уплаченной им страховщику, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13100/2010-ГК по делу N А40-7163/10-97-73 Арбитражный суд, оценивая представленные доказательства и учитывая незначительную сложность дела, а также время, которое затратил представитель на подготовку искового заявления, вправе уменьшить заявленную к взысканию сумму судебных издержек, взыскиваемых с ответчика, в связи с небольшой сложностью спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13092/2010-ГК по делу N А40-161700/09-75-1232 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком условия по уплате задолженности в полном объеме надлежащим образом не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-13036/2010-АК по делу N А40-124142/09-122-839 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку право заявителя, как собственника объекта недвижимости, на приобретение земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, оспариваемым отказом не нарушено, так как последний не лишен возможности обращения с заявлением о формировании соответствующей части участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12871/2010-ГК по делу N А40-52630/09-57-257 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций и причитающегося купонного дохода, а допущенная просрочка исполнения обязательств по уплате денежных средств позволяет применить к ответчикам меру ответственности в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12851/2010-АК по делу N А40-2514/10-149-36 Принятие решения об обращении в суд с заявлением об аннулировании лицензии не может само по себе служить основанием для отказа в возобновлении лицензии, а является основанием лишь для приостановления ее действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12407/2010-АК по делу N А40-5901/10-53-3 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара; взысканная сумма неустойки обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику, как к нарушителю, мерой ответственности и наступившими у истца, как у потерпевшего, негативными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12403/2010-АК по делу N А40-67556/07-84-471 В удовлетворении заявления о взыскании в заявленном размере судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку подтвержден чрезмерный размер понесенных расходов в связи с направлением 2-х представителей в два судебных заседания, кроме того, таможенным органом не представлено доказательств невозможности использования железнодорожного транспорта, который гораздо дешевле воздушного.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-12376/2010-ГК по делу N А40-124507/09-131-432 Если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь нормами АПК РФ, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11522/2010 по делу N А40-161760/09-120-1014 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение заявителем требований норм законодательства РФ о санитарно-эпидемиологических экспертизах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11342/2010 по делу N А40-166272/09-94-1219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11313/2010-АК по делу N А40-174055/09-120-1126 В связи с вступлением в силу Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11306/2010 по делу N А40-151679/09-84-1109 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о внесении изменений и дополнений в акт о предоставлении земельного участка отказано, так как размещение кафе на земельном участке, расположенном в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, изменяет целевое назначение земельного участка особо охраняемой территории и нарушает установленный для него режим охраны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11284/2010 по делу N А40-171032/09-152-1307 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии решения о разрешении на помещение товаров под таможенный режим реэкспорта, задекларированных по таможенной декларации в форме произвольного письменного заявления, и обязании принять решение о помещении товаров под таможенный режим реэкспорта отказано правомерно, поскольку товар конфискован, то есть принудительно и безвозмездно обращен в федеральную собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-11212/2010-ГК по делу N А40-88822/09-155-734 Иск об обязании осуществить снос самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как доказательств получения разрешения на строительство, соблюдения строительных норм и правил ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10969/2010-ГК по делу N А40-151605/09-23-990 Требования о взыскании арендной платы по договору финансовой аренды удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10614/2010-АК по делу N А40-79981/06-14-478 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность применения льготной налоговой ставки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10580/2010-ГК по делу N А40-151405/09-102-1114 В удовлетворении требований о взыскании в порядке суброгации убытков, превышающих выплату по ОСАГО, отказано правомерно, поскольку ответчик не является владельцем автомобиля - участника ДТП, истцом не представлено доказательств того, что лицо, к которому предъявлены требования, является надлежащим ответчиком по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N 09АП-10178/2010-ГК по делу N А40-125699/09-97-981 Требования о взыскании кредитной задолженности, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт погашения ответчиком основного долга не в полном объеме подтвержден материалами дела, размер взыскиваемой неустойки уменьшен, так как она в соответствии со статьей 333 ГК РФ явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-К2-17490/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего отказано правомерно, так как заявитель не относится ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-7890/09 Положения о том, что арбитражный управляющий должен самостоятельно определять размер вознаграждения, подлежат применению в случае, когда утверждение арбитражного управляющего производилось после даты вступления в силу ФЗ N 195-ФЗ в рамках процедуры, осуществляемой в соответствии с Законом о банкротстве в редакции ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-4211/10 Для привлечения виновного лица к деликтной ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А41-38869/09 Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком поставленной ему электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-8278/10-77-28 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей, вытекающих из договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-177324/09-65-980 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку имела место обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-160556/09-3-1165 Исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор лизинга считается прекращенным, а предмет лизинга ответчик на момент судебного разбирательства истцу не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А40-154148/09-54-905 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком и его поручителем обязательства по своевременному внесению арендных платежей в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-9562/2010-АК по делу N А40-153363/09-61-1077 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, при этом факт поставки истцом товара ответчиком не опровергается, возражений по качеству товара не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-6610/2010-ГК по делу N А40-147497/09-139-997 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а ответчик не мог снимать показания приборов учета с оборудования, находящегося у истца, и данная обязанность прекратилась на основании ст. 413 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-5774/2010-ГК по делу N А40-122704/09-85-441 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные платежи отказано, так как часть задолженности погашена ответчиком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-3645/2010-ГК по делу N А40-66710/06-69-493 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по поставке товара надлежащего качества не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14998/2010-ГК по делу N А40-100765/09-73-404 Дело в части обязания передать документы направлено на новое рассмотрение, поскольку данные требования были заявлены к действующему юридическому лицу, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14674/2010-АК по делу N А40-154180/09-126-1229 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при применении налоговых вычетов по НДС, право на использование которых подтверждено заявителем документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14543/2010-АК по делу N А40-66381/08-4-336 Разрешение судом вопроса о возмещении расходов, связанных с обеспечением явки представителя, не зависит от того, обязал ли суд обеспечить явку представителя или нет. Удовлетворение судом требований о возмещении понесенных расходов, связанных с явкой представителя, напрямую зависит от представления заявителем необходимых доказательств, подтверждающих несение таких расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14493/2010-АК, 09АП-15294/2010-АК по делу N А40-133991/09-142-1020 В удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возместить НДС путем возврата отказано правомерно, так как применение заявителем к операциям по реализации услуг по транспортировке нефти ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14410/2010 по делу N А40-10214/09-17-72 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанность по оплате поставленного товара исполнил лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14380/2010-АК по делу N А40-4438/10-118-65 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а также документально обосновал расходы, произведенные им для осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14289/2010 по делу N А40-141275/09-58-1062 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14263/2010-АК по делу N А40-16032/10-75-77 Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении инкассовых поручений о взыскании налогов и пени, и об обязании отозвать инкассовые поручения удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом пропущены срок на принудительное взыскание налогов и пени за счет денежных средств заявителя и срок на направление инкассовых поручений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14049/2010-ГК по делу N А40-138921/09-137-1025 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворены правомерно, так как эмитент не исполнил свои обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14017/2010-АК по делу N А40-16397/10-76-49 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют основания для назначения повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты тех же налогов за тот же период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-14007/2010-АК по делу N А40-170064/09-107-1411 Положения статьи 169 НК РФ не содержат требования об указании в счете-фактуре только действительного адреса общества, по которому в обязательном порядке должен находиться продавец или покупатель (необходимо указать только адрес места нахождения по учредительным документам).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13980/2010 по делу N А40-121437/09-102-903 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда в части, касающейся третейского соглашения, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорное соглашение соответствует требованиям Федерального закона "О третейских судах", а именно: заключено в установленной форме, содержит все необходимые условия о спорах, подлежащих передаче на рассмотрение третейскому суду, и определяет конкретный третейский суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13941/2010 по делу N А40-177802/09-47-1212 Исковые требования в части обязания передать программы, касающиеся обслуживания поставленного оборудования, удовлетворены правомерно, поскольку поставщиком не исполнено обязательство по передаче истцу программ, необходимых для обслуживания оборудования, поставленного ответчиком по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13917/2010-ГК по делу N А40-91512/09-81-692 В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в наименовании организации-должника в тексте судебного решения отказано правомерно, поскольку наименование ответчика в судебном акте указано в соответствии с заявленными требованиями и представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13875/2010 по делу N А40-23345/10-21-132 В удовлетворении требования об оспаривании постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13873/2010 по делу N А40-22915/10-21-128 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности ответчиком не нарушены и обществом не оспариваются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13868/2010 по делу N А40-22893/10-21-129 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку резидентом не были соблюдены установленные сроки представления форм отчетности по валютным операциям, что образует состав вмененного правонарушения, вина заявителя в его совершении доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13854/2010-АК по делу N А40-139256/09-84-997 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13849/2010 по делу N А40-23080/10-21-133 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13843/2010-АК по делу N А40-4747/10-119-34 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о них отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13827/2010-АК по делу N А40-175632/09-35-1338 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить убыток удовлетворено правомерно, поскольку переход общества на обслуживание общего центра по оказанию услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета документально подтвержден и обусловлен осуществлением хозяйственной деятельности заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13823/2010-АК по делу N А40-165864/09-127-1351 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт представления в налоговый орган первичных документов, содержащих достоверные сведения о хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13819/2010-АК по делу N А40-3614/10-35-44 Если налоговым органом допущены нарушения процедуры проверки апелляционной жалобы налогоплательщика, выразившиеся в нерассмотрении ее в установленные сроки, то данное обстоятельство свидетельствует о бездействии налогового органа, что в силу закона является основанием для признания решения вышестоящего органа недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13806/2010-ГК по делу N А40-164708/09-102-1187 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору субподряда удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13803/2010 по делу N А40-158866/09-36-756б Заявление о признании федерального государственного унитарного предприятия несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности перед кредиторами не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13802/2010-ГК по делу N А40-156925/09-156-1095 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории административного округа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13775/2010 по делу N А40-23249/10-148-139 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13772/2010-ГК по делу N А40-168961/09-133-660 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13757/2010 по делу N А40-17547/10-84-31 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения органа власти о перераспределении земельного участка, обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее принятию распоряжения, обязании внести изменения в государственный земельный кадастр о приведении земельного участка в состояние, предшествующее ликвидации объекта, отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствуют права на спорный земельный участок, следовательно, отсутствует факт нарушения его прав оспариваемым распоряжением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13750/2010-АК по делу N А40-140147/09-140-1136 Право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС не ставится в зависимость от источника денежных средств покупателя, которыми уплачивается налог, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных правил предъявления к налоговому вычету налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13749/2010 по делу N А40-14525/10-160-49 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13743/2010 по делу N А40-157897/09-39-1038 Иск о взыскании долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13733/2010-ГК по делу N А40-165750/09-23-1086 Действующим законодательством РФ такой способ защиты, как понуждение ответчика к исполнению обязательств по договорам в натуре путем представления истцу акта выполненных работ (отчета) на определенную сумму, не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13728/2010 по делу N А40-167832/09-32-1236 В случае, если во время выдачи груза получатель не уведомил экспедитора в письменной форме о повреждении груза и не указал на общий характер повреждения груза, считается (если не доказано иное), что он получил груз неповрежденным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13726/2010-ГК по делу N А40-16374/10-83-193 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13715/2010-АК по делу N А40-148902/09-140-1227 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении начисленной в завышенных размерах суммы налогового вычета по НДС удовлетворены правомерно, поскольку органом нарушена процедура принятия оспариваемого ненормативного правового акта, предусмотренная пунктом 2 статьи 101 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13692/2010 по делу N А40-23039/10-148-143 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13686/2010-АК по делу N А40-140065/09-90-993 Требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13679/2010 по делу N А40-23322/10-148-140 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13664/2010-ГК по делу N А40-169198/09-102-1227 Исковые требования о взыскании процентов за просрочку платежа по векселю, пени за просрочку платежа по векселю удовлетворены правомерно, поскольку платеж по векселю должен был быть исполнен в установленный срок, но не был исполнен ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13662/2010-АК по делу N А40-41117/10-139-218 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13629/2010-АК по делу N А40-159620/09-155-1157 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13628/2010 по делу N А40-176629/09-27-1215 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа власти о государственной регистрации товарного знака только в отношении товаров одного из заявленных классов, обязании вынести решение о регистрации товарного знака в отношении всех товаров, указанных в заявке на товарный знак, отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует пункту 1 статьи 7 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13596/2010-ГК по делу N А40-175673/09-105-1244 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, досрочном расторжении договора и возврате предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13592/2010-АК по делу N А40-164644/09-129-1274 Анализ норм налогового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе рассчитывать на налоговые вычеты в том случае, если представит в уполномоченный орган доказательства уплаты налогов в полном объеме, а также обоснованности расходов, произведенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13578/2010-ГК по делу N А40-138214/09-3-1055 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку лизингополучателем были допущены нарушения условий договора лизинга в части внесения данных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13571/2010-ГК по делу N А40-1896/10-3-15 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, оговоренные в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13570/2010-АК по делу N А40-112718/09-20-924 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку документально не подтверждено списание банком средств со счетов налогоплательщика по платежам неналогового характера после получения банком решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13564/2010-ГК по делу N А40-153719/09-80-1179 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13561/2010-ГК по делу N А40-4380/10-43-47 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены частично, поскольку доказательств возмещения ущерба в полном объеме потерпевшему, страховщику потерпевшего либо новому кредитору ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13551/2010-АК по делу N А40-37723/10-122-258 Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13550/2010 по делу N А40-168155/09-9-1202 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13549/2010 по делу N А-40-23871/10-5-201 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате работ с нарушением сроков и не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13513/2010-ГК по делу N А40-9546/10-87-58 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13466/2010-ГК по делу N А40-31684/10-48-262 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании договора страхования выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13448/2010-ГК по делу N А40-66725/09-39-567 Требования о взыскании неосновательного обогащения и убытков удовлетворены, поскольку выплата истцу за ответчика третьим лицом денежных средств в счет уплаты имеющегося долга и последующее взыскание этой же суммы третьим лицом с истца свидетельствуют о неосновательном обогащении со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13442/2010-ГК по делу N А40-2177/10-97-18 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истец не представил показания прибора учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика, в подтверждение наличия экономии тепловой энергии, положенной в расчет его требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13441/2010-АК по делу N А40-160305/09-17-1235 Заявление о признании незаконным отказа надзорного органа в возврате излишне уплаченной госпошлины и обязании принять решение о ее возврате удовлетворено, поскольку взимание пошлины за выдачу разрешения на трансграничное перемещение отходов зависит не от стоимости перевозки, а от стоимости продажи отходов (по цене сделки) и ведет к тому, что такая пошлина превращается в таможенную пошлину, что само по себе незаконно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13439/2010-АК по делу N А40-160301/09-17-1234 Заявленные требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в возврате государственной пошлины и обязании принять решение о ее возврате удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт излишней уплаты заявителем государственной пошлины при вывозе отходов с территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13437/2010-ГК по делу N А40-106519/09-114-778 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг документально подтвержден, доказательств их оплаты заказчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13436/2010-АК по делу N А40-160292/09-17-1236 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за выдачу разрешения на трансграничную перевозку опасных отходов удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13421/2010-АК по делу N А40-147197/09-115-1085 Налоговым законодательством РФ не предусмотрено оснований для отказа в зачете по НДС в случае совмещения у поставщика, выдавшего документы, одним лицом нескольких должностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13417/2010 по делу N А40-140665/09-20-1128 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку заявителем выполнены все требования, предусмотренные главой 21 НК РФ, с которыми налоговое законодательство связывает право на налоговый вычет и возмещение сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13401/2010-АК по делу N А40-171189/09-17-1351 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13383/2010-ГК по делу N А40-113173/09-24-915 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по договору поставки, уступки права требования и поручительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, право требования которой принадлежит истцу в соответствии с договором уступки права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13367/2010-ГК по делу N А40-168899/09-143-787 Исковые требования о расторжении договора цессии удовлетворены правомерно, так как истец в материалы дела представил доказательства, подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13366/2010-ГК по делу N А40-11189/10-56-56 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом удовлетворены правомерно, поскольку установление факта неисполнения обязательства по оплате перевозок влечет требование о взыскании пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13358/2010-ГК по делу N А40-7245/10-131-55 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения, размер подлежащего выплате страхового возмещения в порядке суброгации подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, документы, опровергающие сумму ущерба, ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13348/2010-ГК по делу N А40-36370/09-7-336 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13346/2010 по делу N А40-154731/09-7-1138 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ к установленному договором сроку, в связи с указанным нарушением сроков выполнения работ истец уведомил ответчика о расторжении договора и возврате неосвоенных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13326/2010-АК по делу N А40-88489/09-156-701 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в выдаче документов незаконным и обязании подготовить и выдать комплект документов отказано правомерно, так как ответчиком не доказано, что спорный земельный участок сформирован как объект гражданско-правовых отношений и изъят в установленном законом порядке из гражданского оборота.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13323/2010-ГК по делу N А40-155123/09-34-1164 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в подтверждение факта выполнения работ по договору истец представил акты о приемке выполненных работ, которые не подписаны ответчиком, однако отсутствуют основания считать их недействительными, поскольку ответчик не предъявил истцу никаких замечаний по качеству и объему выполненных истцом работ, которые оплачены ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13319/2010-ГК по делу N А40-168440/09-64-1082 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13314/2010 по делу N А40-19789/10-99-72 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности и запрета направлять инкассовые поручения для перечисления денежных средств со счетов заявителя, взыскивать суммы недоимки, штрафов и пеней за счет денежных средств, иного имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13294/2010 по делу N А40-160236/09-101-567 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение принятых обязательств оплатил часть товара, что привело к образованию задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13292/2010-АК по делу N А40-22079/10-160-122 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13289/2010-ГК по делу N А40-97250/09-7-749 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие сбережение ответчиком денежных средств за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13285/2010-АК по делу N А40-12371/10-130-84 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях удовлетворено, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а также административные материалы не свидетельствуют о нарушении обществом Закона "Об особо охраняемых природных территориях".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13258/2010 по делу N А40-19743/10-111-128 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована у ответчика, размер ущерба, причиненного страхователю истца в результате виновных действий водителя автомобиля, с учетом обоюдной вины участников ДТП доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13256/2010 по делу N А40-34155/10-55-294 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в субсидиарном порядке отказано, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ из наименования предприятия не следует, что оно являлось казенным предприятием, следовательно, оснований для применения пункта 5 статьи 115 ГК РФ, возлагающего субсидиарную ответственность на собственника имущества казенного предприятия, нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13199/2010 по делу N А40-164359/09-120-1039 Требования о признании незаконными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки исполнения оборонного заказа, удовлетворены правомерно, поскольку действия уполномоченного органа не соответствуют закону и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13196/2010 по делу N А40-8592/10-140-93 Глава 21 НК РФ не устанавливает особого порядка применения вычетов в случае ненадлежащего оформления поставщиками счетов-фактур, не содержит правила о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено налогоплательщиком только в том налоговом периоде, в котором получены исправленные счета-фактуры, так как суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том периоде, в котором выполнены основные условия, определяющие право организации на них.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13149/2010-ГК по делу N А40-146796/09-30-1104 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт причинения ответчиком вреда транспортному средству и наличие страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13146/2010-ГК по делу N А40-7843/10-10-62 Производство по делу о взыскании части долга прекращено, поскольку суд принял заявленный истцом отказ от исковых требований, так как отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13143/2010-ГК по делу N А40-5999/10-83-94 Требования о взыскании основного долга по оплате поставленной мощности удовлетворены правомерно, поскольку истцом надлежащим образом были выполнены обязательства по передаче мощности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности, ответчиком доказательств по оплате мощности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13139/2010 по делу N А40-31761/10-48-258 Требования о взыскании страхового возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия зарегистрирована у ответчика, размер ущерба, причиненного страхователю истца в результате виновных действий водителя автомобиля, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13127/2010-ГК по делу N А40-92324/09-57-402 Исковые требования о запрещении использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в доменном имени удовлетворены правомерно, поскольку использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, осуществляется без согласия правообладателя, нарушаются исключительные права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13124/2010-ГК по делу N А40-165175/09-95-849юф Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства по данному делу выяснилось, что имеется спор о праве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13097/2010-ГК по делу N А40-162199/09-31-1184 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13093/2010-ГК по делу N А40-67878/09-44-343 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по передаче в уставный капитал недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку внешний управляющий обратился с настоящими требованиями по истечении срока исковой давности, обстоятельства, свидетельствующие о прерывании срока исковой давности либо об уважительности причин пропуска срока, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-13017/2010-ГК по делу N А40-163040/09-57-733 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников удовлетворены правомерно, так как на дату проведения оспариваемого собрания истец являлся генеральным директором общества, требование о созыве оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества истцу не направлялось, собрание было созвано по инициативе участника, который правом на его созыв не обладал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12984/2010-ГК по делу N А40-1013/10-27-17 В удовлетворении исковых требований о защите средства индивидуализации юридического лица и взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака отказано правомерно, поскольку доказательств оказания ответчиком услуг рекламы или организации мероприятия с использованием товарного знака истца не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12983/2010-ГК по делу N А40-69298/09-81-461 Исковые требования о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как поставка полностью оплаченного товара произведена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12975/2010-ГК по делу N А40-165149/09-114-1375 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты покупателем поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12966/2010-ГК по делу N А40-10008/10-48-86 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие экономической заинтересованности в подаче иска или причинение ему убытков оспариваемым договором купли-продажи, а также не доказал, что при заключении сделки первый ответчик знал или должен был знать, что сделка является крупной для другого ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12965/2010-АК по делу N А40-7328/07-20-48 Требования о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации и за занижение налогооблагаемой базы по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не является налогоплательщиком земельного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12925/2010 по делу N А40-126068/09-7-946 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12924/2010-ГК по делу N А40-11022/10-151-72 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку наличие страхового случая подтверждено документально, доказательств, опровергающих размер ущерба, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12877/2010-ГК по делу N А40-130472/09-138-736 Требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в установленный срок ответчик не исполнил обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12836/2010-АК по делу N А40-5008/10-122-70 Приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом, а не обязанностью суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12835/2010 по делу N А40-25234/10-76-117 Судебный штраф наложен правомерно, поскольку непредставление налоговым органом истребованных арбитражным судом документов, невыполнение определения арбитражного суда свидетельствуют о проявленном ответчиком неуважении к арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12772/2010-АК, 09АП-12151/2010-АК по делу N А40-3085/10-148-24 Заявление о признании недействительным определения уполномоченного органа об отказе в возбуждении дела за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12430/2010-АК по делу N А40-163748/09-138-988 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате поставленного ему товара по договору, заключенному с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12325/2010 по делу N А40-35383/10-84-153 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12142/2010-АК по делу N А40-172631/09-81-1244 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12098/2010 по делу N А40-36251/10-94-193 Требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и вывоз товаров с таможенной территории РФ удовлетворены правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12078/2010-ГК по делу N А40-21269/10-83-229 Требования о взыскании с ответчиков солидарно долга в счет частичного погашения номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец право собственности на облигации подтвердил выпиской по счету депо, ответчик обязанность не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-12067/2010 по делу N А40-25733/10-53-158 Согласно нормам действующего законодательства РФ основанием для вступления в дело третьего лица являются возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11744/2010-АК по делу N А40-100170/09-108-632 Действующее законодательство предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11528/2010-АК по делу N А40-1169/10-114-10 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11487/2010 по делу N А40-158449/09-50-1146 Производство по делу об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии и неустойки прекращено правомерно, так как указанным договором было установлено, что решения третейского суда являются обязательными, окончательными и оспариванию не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11444/2010-АК по делу N А40-19142/10-79-96 Информация, указанная в рекламе мелким шрифтом, не может быть доведена до потребителя надлежащим образом, в результате чего потребитель вводится в заблуждение в отношении предлагаемой услуги, следовательно, использованный в рекламном тексте шрифт своим размером должен обеспечить нормальное восприятие потребителем всего содержания рекламной надписи без дополнительно предпринимаемых усилий по разглядыванию какой-либо ее части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11438/2010-АК по делу N А40-175652/09-147-1238 В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком деятельности, требующей специального разрешения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11409/2010-АК по делу N А40-8950/10-106-36 Требования о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не осуществлено надлежащее уведомление заявителя о снятии налоговым органом контрольно-кассовой техники с учета в одностороннем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11293/2010-АК по делу N А40-174054/09-120-1125 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, освобождающих его от обязанности произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11280/2010-АК по делу N А40-15572/10-144-25 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует действующему законодательству, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя, не налагает на него каких-либо обязанностей и не создает иных препятствий для осуществления им своей деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11058/2010-ГК по делу N А40-26914/08-138-236 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11046/2010-ГК по делу N А40-1543/10-40-9 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, возникшей в результате нарушения срока внесения арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11035/2010-ГК по делу N А40-133512/09-45-883 Требования о признании договора залога обыкновенных именных акций недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку отсутствует основное обязательство, в обеспечение которого был заключен договор залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-11030/2010-ГК по делу N А40-126211/09-30-934 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что ответчик уклоняется от заключения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10993/2010 по делу N А40-146938/09-124-680 Требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10914/2010 по делу N А40-127243/09-130-621 Заявление о признании недействительными решения и предписания уполномоченного органа о нарушении ФЗ "О защите конкуренции" путем предъявления необоснованного требования о заключении договора на оказание услуг почтовой связи удовлетворено, поскольку оспариваемые решение и предписание не соответствуют требованиям ФЗ "О защите конкуренции" и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10649/2010 по делу N А40-158260/09-158-743 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного по договору товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10295/2010 по делу N А40-153707/09-104-781 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в части запрета налоговому органу производить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, а также вносить в ЕГРЮЛ записи, касающиеся изменения сведений об обществе, удовлетворено правомерно, поскольку данные меры соразмерны заявленным требованиям, кроме того, направлены на сохранение существующего положения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10190/2010-АК по делу N А40-5555/09-79-42 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10020/2010-ГК по делу N А40-22284/10-48-171 Исковое заявление о признании незаключенным кредитного договора оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 N 09АП-10017/2010-ГК по делу N А40-143812/09-138-870 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной выписки из протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, послужившей основанием для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы общества, отказано правомерно, так как законодательство РФ не предусматривает такого способа защиты нарушенных прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А41-8770/10 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по делу N А41-2283/10 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения отказано, поскольку истцом при расчете применены различные ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14499/2010-АК по делу N А40-9630/10-127-2 Порядок принятия обеспечительных мер не устанавливает обязанности налогового органа направлять в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов, пени, штрафов, принятие обеспечительных мер должно следовать сразу за вынесением решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14448/2010-АК по делу N А40-1155/10-140-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налогового вычета по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14015/2010 по делу N А40-3435/10-61-31 Производство по делу о взыскании суммы ущерба прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает законные права и интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-14011/2010-ГК по делу N А40-9716/10-160-13 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как доказательств неправомерных действий истца при проведении осмотра и оценки, а также по оплате ремонта поврежденного транспортного средства суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13996/2010 по делу N А40-28430/09-73-80Б Производство по делу о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник уплатил имеющуюся задолженность перед единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13985/2010-ГК по делу N А40-127044/09-26-918 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13966/2010 по делу N А40-2401/09-73-4Б В удовлетворении заявления кредитора о признании действий конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства незаконными отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также доказательств того, что неисполнение этих обязательств повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13948/2010 по делу N А40-3897/10-37-51 Требования о взыскании основного долга по договору на выполнение пассажирских перевозок и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неполного погашения ответчиком задолженности по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13903/2010-ГК по делу N А40-4288/10-140-54 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, на этот момент не действовали положения законодательства об определении восстановительных расходов в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13897/2010-ГК по делу N А40-175003/09-150-1171 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом подтвержден факт страхования поврежденного транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13883/2010-АК по делу N А40-162215/09-107-1310 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком документы в подтверждение налоговых вычетов соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, указанные вычеты заявлены обоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13779/2010-ГК по делу N А40-8281/10-136-83, А40-103956/09-93-877 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13778/2010-ГК по делу N А40-13664/10-30-117 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13773/2010-АК по делу N А40-20871/10-148-117 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13765/2010-ГК по делу N А40-19872/10-50-130 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленные договором сроки по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13732/2010-ГК по делу N А40-145757/09-61-1031 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на разработку рабочего проекта в объеме, предусмотренном техническим заданием, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13725/2010-ГК по делу N А40-145758/09-61-1017 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком приняты, но оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13721/2010-АК по делу N А40-22906/10-148-134 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку событие, состав вмененного правонарушения и вина подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13700/2010 по делу N А40-158864/09-90-1212 Налоговое законодательство не ставит право на налоговый вычет по НДС, предоставленное налогоплательщику, в зависимость от наличия или отсутствия у организации прибыли при условии, что организация осуществляет реальную экономическую деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13634/2010 по делу N А40-9373/09-39-110 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судебный акт о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного заявления отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13607/2010-ГК по делу N А40-114996/09-69-874 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по уплате денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13569/2010-ГК по делу N А40-166606/09-28-1186 Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13556/2010-ГК по делу N А40-110105/09-7-867 Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании и владении истцом земельным участком по договору аренды путем сноса за счет ответчиков части самовольной постройки, расположенной на земельном участке истца, и передать освобожденную часть участка истцу удовлетворены правомерно, поскольку строительство спорной постройки произведено без получения разрешения на производство строительно-монтажных работ и в отсутствие утвержденной в установленном порядке проектной документации на земельном участке, не отведенном для использования в данных целях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13520/2010-ГК по делу N А40-26929/10-109-209 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи на хранение находящегося у ответчика и переданного ему истцом по договору финансовой аренды (лизинга) имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что непринятие указанных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-13500/2010-ГК по делу N А40-1604/10-69-7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком выполненные работы были оплачены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13481/2010-ГК по делу N А40-20356/10-34-184 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку работы, выполненные ответчиком, приняты истцом без замечаний, акты приемки работ подписаны сторонами без замечаний по объему и качеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13471/2010-ГК по делу N А40-5968/10-97-57 Иск о взыскании долга и пени по госконтракту удовлетворен правомерно, поскольку данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13464/2010-ГК по делу N А40-173976/09-132-1115 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13460/2010-ГК по делу N А40-166879/09-138-1007 Согласно нормам гражданского законодательства РФ исключение участника из общества - это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13375/2010-ГК по делу N А40-12215/10-7-40 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13253/2010-ГК по делу N А40-167458/09-133-654 В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору банковского счета и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно не были определены объем и условия ответственности поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13239/2010 по делу N А40-141745/09-152-1037 Действующее законодательство предусматривает возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13232/2010-ГК по делу N А40-171991/09-159-1267 Требования о взыскании в солидарном порядке стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный срок обязательства по приобретению облигаций, выплате купонного дохода эмитентом исполнены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13201/2010-АК по делу N А40-22560/10-152-94 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании проекта распорядительного документа о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено, поскольку при вынесении оспариваемого решения судом ошибочно применена норма, утратившая силу; в настоящий момент перечень документов, прилагающихся к заявлению, не содержит требования представления кадастровой карты земельного участка, а содержит требование о представлении кадастрового паспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13159/2010-ГК по делу N А40-158965/09-84-1171 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждено счетами-фактурами и детализацией, а ответчик в нарушение требований статей 309, 781 ГК РФ и условий договора оказанные ему услуги надлежащим образом не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13155/2010 по делу N А40-90519/09-110-556 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена в соответствии с главой 24 ГК РФ, определившей порядок перехода прав к другому лицу, оснований для признания ее ничтожной истцом не приведено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-13049/2010-ГК по делу N А40-166030/09-83-1062 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, об уменьшении неустойки по договору купли-продажи, о взыскании части аванса от стоимости неоплаченного транспортного средства отказано правомерно, поскольку истец заранее уведомил ответчика о расторжении спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12940/2010 по делу N А40-12604/10-134-73 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что в спорный период приборы учета электроэнергии находились в исправном состоянии и не осуществлялось безучетное потребление электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12383/2010 по делу N А40-16973/10-1-102 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку истец доказательств занятия ответчиком спорного земельного участка путем размещения на нем какого-либо имущества в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12320/2010-АК по делу N А40-19035/10-2-69 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление работ с нарушением технологии уплотнения покрытия при асфальтировании во время проведения работ по благоустройству территории отказано правомерно, поскольку наличие состава правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-12249/2010-ГК по делу N А40-168912/09-7-1223 В удовлетворении ходатайства о привлечении физических лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку судебный акт по спору между двумя юридическими лицами, основанный на договоре аренды между ними, не может повлиять на права и обязанности заявителей, не являющихся сторонами сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-11712/2010 по делу N А40-172646/09-137-1250 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений отказано правомерно, поскольку спорный договор, подписанный не уполномоченным действовать от имени общества без доверенности первым заместителем генерального директора общества, сторонами исполнялся, что свидетельствует об одобрении действий заместителя и действительности спорной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-11463/2010-АК по делу N А40-92804/09-122-558 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате были выполнены частично, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-10813/2010 по делу N А40-21972/10-84-59 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление в уполномоченный банк подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах удовлетворено, поскольку доказательств получения заявителем уведомления о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 09АП-10676/2010 по делу N А40-96901/09-137-771 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-672/10 В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении ликвидируемого должника не может быть введена процедура наблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-43201/09 Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника приостановлено, так как данные требования не могут быть рассмотрены до разрешения арбитражного дела о признании решения уполномоченного органа недействительным, поскольку результаты по этому делу могут повлиять на результат рассмотрения вопроса об обоснованности заявленных уполномоченным органом требований в указанном размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-20646/09 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без движения правомерно, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А41-16305/08 Правительством РФ не установлен порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, но отсутствие такого порядка не может служить препятствием для реализации лицами, указанными в статье 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", права, установленного федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А40-31346/09-96-218 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда и размер ущерба документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А40-175281/09-91-1286 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта, что подтверждено платежным поручением, следовательно, к нему в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-9416/2010-АК по делу N А40-282/10-31-4 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-9294/2010-ГК по делу N А40-102375/09-18-504 Производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта окончания выездной налоговой проверки - прекращено, поскольку налоговая проверка не является юридическим фактом, а представляет собой одну из форм налогового контроля, проводимого должностными лицами в пределах своей компетенции в установленной законом процедуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5794/2010-ГК по делу N А40-69175/09-56-394 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного страхователю истца вследствие залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по техническому обслуживанию общего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5334/2010-ГК по делу N А40-52347/09-56-267 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-5193/2010-ГК по делу N А40-83388/09-110-482 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по перечисленному вознаграждению удовлетворены правомерно, так как перечисленная истцом по платежным поручениям сумма превосходит размер вознаграждения за оказанные услуги и за отчуждение исключительных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14508/2010-АК по делу N А40-14898/10-83-187 Производство по делу о взыскании долга по договору поставки и неустойки прекращено, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14412/2010-АК по делу N А40-16645/09-140-71 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов отказано правомерно, так как из договора уступки следует, что первоначальный кредитор уступил новому взыскателю право требования денежных средств по исполнительному листу, а не права по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-14193/2010-АК по делу N А40-157990/09-142-1287 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимок по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество, доначисления пени удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно учел в составе расходов, связанных с производством и реализацией, суммы арендной платы, документально обосновал применение налоговых вычетов по НДС и подтвердил право на применение льготы по налогу на имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13978/2010-ГК по делу N А40-6057/10-151-40 Исковые требования о взыскании пени по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истцом подтвержден факт выполнения работ по спорному договору, а ответчик не представил доказательства своевременной уплаты долга в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13970/2010 по делу N А40-142485/09-156-1000 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязанность по предоставлению услуг, что подтверждается актами сдачи-приемки, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13964/2010-ГК по делу N А40-16483/10-1-99 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенного изменения обстоятельств, послуживших основанием для внесения в договор условий, наделяющих арендатора правом использовать являющийся объектом аренды земельный участок для временного размещения некапитальных строений культурно-выставочного назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13946/2010-ГК по делу N А40-157415/09-63-1078 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов, приобретенных истцом для выполнения работ по договору подряда, отказано правомерно, так как истец не доказал, что материалы, указанные в счете, были приобретены им для выполнения работ в рамках договора подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13923/2010 по делу N А40-155239/09-68-1200 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик в материалы дела не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13920/2010 по делу N А40-3330/10-37-45 Требования об обязании исполнить требования технического соглашения, произвести прием, транспортирование, переработку и кондиционирование в целях последующего длительного хранения радиоактивных отходов удовлетворены правомерно, поскольку условия технического соглашения ответчиком не выполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13867/2010-АК по делу N А40-162142/09-107-1307 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком в налоговый орган документы в подтверждение налоговых вычетов полностью соответствуют требованиям статей 169, 171, 172 НК РФ, указанные вычеты заявлены обоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13816/2010-АК по делу N А40-157545/09-127-1238 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13768/2010-ГК по делу N А40-9097/10-25-85 Исковые требования о взыскании неустойки по соглашению о расторжении государственного контракта на выполнение работ, и неотработанного аванса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства о перечислении заказчику неустойки за ненадлежащее исполнение своих обязательств по срокам капитального ремонта и по возврату суммы неотработанного аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13759/2010-АК по делу N А40-22973/10-148-138 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13734/2010-АК по делу N А40-46233/09-4-253 Отсутствие у налогового органа данных о деятельности поставщика налогоплательщика и его контрагентов либо выявленные несоответствия в их налоговой отчетности могут косвенно свидетельствовать о прекращении данными организациями деятельности на момент проведения налоговой проверки или возможных нарушениях в их деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13697/2010-ГК по делу N А40-151868/09-6-1029 Требование, предъявленное в порядке ст. 301 ГК РФ, не является надлежащим способом защиты против лица, которое осуществляет временное владение, пользование, хранение спорного имущества на основании сделки, совершенной с лицом, распорядившимся спорным имуществом как своим собственным, и на данное имущество в качестве его собственника не притязает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13688/2010-АК по делу N А40-1694/10-140-26 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13685/2010-АК по делу N А40-23354/10-148-141 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13632/2010-ГК по делу N А40-155612/09-9-1122 Производство по делу о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13619/2010-АК по делу N А40-23047/10-149-202 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13610/2010-ГК по делу N А40-9433/10-69-96 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по санитарной обрезке и удалению сухих и зараженных деревьев, а также неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13586/2010-АК по делу N А40-153710/09-4-1160 Основанием для возмещения НДС является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13541/2010 по делу N А40-20907/10-146-29 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13533/2010-АК по делу N А40-170402/09-114-1455 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения, а в случае нарушения налоговым органом сроков возврата суммы излишне уплаченного НДС налоговый орган обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13522/2010-ГК по делу N А40-32269/10-38-129Б Заявление ликвидируемого должника о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, платежеспособность должника не восстановлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13516/2010-ГК по делу N А40-8276/10-58-109 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13511/2010-ГК по делу N А40-58055/09-74-240Б Заявление в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью - удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства полного погашения должником суммы задолженности перед кредитором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13507/2010-ГК по делу N А40-4649/10-69-43 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13505/2010-ГК по делу N А40-1089/10-48-15 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг на основании договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик необоснованно уклонился от оплаты части оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13490/2010-ГК по делу N А40-1251/10-107-5 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13468/2010-ГК по делу N А40-158700/09-27-1121 Исковые требования о взыскании суммы гарантийного удержания удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик завершил и сдал в полном объеме работы, предусмотренные договором, доказательств уплаты суммы гарантийного удержания в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13462/2010-ГК по делу N А40-26172/10-117-228 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13438/2010-АК по делу N А40-5994/10-115-70 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13427/2010 по делу N А40-142173/09-79-935 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа власти о проектировании, строительстве и дальнейшей эксплуатации торгового комплекса и утверждении акта разрешенного использования участка территории градостроительного объекта для осуществления строительства торгово-развлекательного центра и внесении изменений и дополнений в распоряжение отказано правомерно, поскольку оспариваемые распоряжения изданы ответчиком в пределах предоставленной ему компетенции и в соответствии с требованиями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13426/2010-АК по делу N А40-32529/10-76-153 Заявление в виде приостановления действия решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и принятия обеспечительных мер в форме запрета на отчуждение имущества заявителя без согласия налогового органа удовлетворено правомерно, так как временное приостановление действия оспариваемого акта налогового органа не привело к возникновению негативных последствий для бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13420/2010-АК по делу N А40-51272/09-122-278 Заявление о признании недействительными решений о классификации товаров, требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворено правомерно, так как заявителем не было допущено нарушение правил классификации товара и оснований для изменения кода ТН ВЭД у таможенного органа не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13415/2010-АК по делу N А40-126230/09-115-889 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13409/2010-АК по делу N А40-144816/09-126-1133 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13351/2010-ГК по делу N А40-8269/10-77-26 Требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13332/2010-ГК по делу N А40-141987/09-151-949 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13327/2010-АК по делу N А40-36914/10-21-200 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения организацией почтовой связи сроков, установленных законодательством РФ для пересылки корреспонденции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13308/2010-АК по делу N А40-142961/09-148-882 Требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13298/2010 по делу N А40-139994/09-20-1119 Анализ норм Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что налоговые вычеты могут быть применены в случае представления надлежаще оформленных документов, подтверждающих понесенные налогоплательщиком расходы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13262/2010-ГК по делу N А40-8273/10-77-27 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факты нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей и наличия задолженности подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13259/2010 по делу N А40-62772/09-28-431 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору финансовой аренды (договору лизинга), изъятии предмета лизинга отказано правомерно, поскольку право пользования имуществом у ответчика возникло с момента выдачи свидетельства о регистрации предмета лизинга и оформления паспорта на ответчика, следовательно, требования несостоятельны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13257/2010 по делу N А40-175399/09-69-1231 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и соответствие размера истребуемого страхового возмещения причиненному ответчиком вреду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13250/2010 по делу N А40-25132/10-75-118 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец обладает правом на предъявление требования к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13249/2010 по делу N А40-31713/10-76-144 Исковые требования о возмещении ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами подтверждено, что истец обладал правом на предъявление требования к ответчику о взыскании в порядке суброгации указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13234/2010-ГК по делу N А40-78922/09-136-608 Заявленные требования о признании права на долю в уставном капитале и обязании восстановить в правах учредителя удовлетворены, поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора купли-продажи доли, исполнили его, истец доказал свое право на 50 процентов доли в уставном капитале.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13212/2010-АК по делу N А40-1873/10-118-24 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком была произведена частичная уплата задолженности на страховую и накопительную части трудовой пенсии, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13189/2010-АК по делу N А40-5237/10-122-75 Исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13183/2010 по делу N А40-146193/09-131-594 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по поставке оплаченного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13152/2010 по делу N А40-171911/09-9-1223 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств оплаты поставленных истцом товаров не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13147/2010-АК по делу N А40-117637/09-36-518 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил со своей стороны доказательств исполнения условий договора о перечислении авансового платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13118/2010 по делу N А40-45729/09-128-250 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13091/2010-АК по делу N А40-11872/10-154-30 Заявленные требования о признании недействительными корректировок таможенной стоимости и требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые действия осуществлялись в отношении товара, помещенного под таможенный режим, вывезенного за пределы таможенной территории РФ и находящегося под таможенным контролем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13053/2010 по делу N А40-88302/09-122-513 Требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа о включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый приказ не соответствует нормам ФЗ "О естественных монополиях" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13043/2010-АК по делу N А40-75419/09-7-607 В удовлетворении заявления об обязании уполномоченного органа исправить кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости, заключающуюся в пересечении границ земельных участков, отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на подачу заявления, так как он не является собственником спорного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13030/2010-АК по делу N А40-31433/10-84-127 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за опубликование на сайте заявителем недостоверной, не подтвержденной документами и вводящей в заблуждение информации относительно расчета размера собственных средств отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения обществом вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-13013/2010-АК по делу N А40-10212/10-130-69 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение заявителем предписания по осуществлению комплекса организационно-распорядительных действий в установленный в нем срок отказано правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия в действиях общества состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12978/2010-АК по делу N А40-136306/09-107-1047 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку при уплате авансов в счет предстоящих поставок товаров, так же как и при возврате ранее уплаченных авансов в случае расторжения договора или отказа от принятия товара, положение пункта 4 статьи 168 НК РФ не применяется, так как возврат авансов не является операцией по реализации товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12963/2010-АК по делу N А40-175690/09-149-1129 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как истцом были представлены все необходимые для регистрации документы в соответствии с требованиями статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12949/2010-ГК по делу N А40-157991/09-54-923 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12687/2010-ГК, 09АП-12784/2010-ГК по делу N А40-136607/09-57-589 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в данном случае факт незаконного пользования чужими денежными средствами и просрочка исполнения платежа не доказаны, следовательно, оснований для взыскания оспариваемой суммы в соответствии со статьей 395 ГК РФ не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12592/2010-ГК по делу N А40-12585/10-50-85 Производство по делу о взыскании суммы долга, неустойки по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12440/2010 по делу N А40-172225/09-51-1258 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору на эксплуатацию объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт оказания услуг ответчику и их объем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-12223/2010-ГК по делу N А40-168658/09-134-1040 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства оплаты ценных бумаг по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11980/2010-ГК по делу N А40-33425/09-24-259 Из анализа норм ГК РФ следует, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, что и в каком количестве передается на хранение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11976/2010-ГК, 09АП-14840/2010-ГК по делу N А-40-104446/09-73-442Б Производство по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку истцом заявлен отказ от требования, который не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11913/2010-АК по делу N А40-153222/09-92-1008, А40-157803/09-153-1030 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по проведению оценки и сопоставлению заявок на участие в конкурсе удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что акты являются незаконными, не соответствуют ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11886/2010-АК по делу N А40-80920/09-140-607 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11877/2010 по делу N А40-5378/10-154-6 В удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице отказано правомерно, поскольку для государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице заявитель не представил достоверную информацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-11025/2010 по делу N А40-4622/10-96-26 Заявленные требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате ДТП ущерба, выплата страхователю оспариваемой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10846/2010-ГК по делу N А40-151057/09-157-1096 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10823/2010-АК по делу N А40-21976/10-84-61 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении надзорный орган не располагал сведениями об извещении общества о дате совершения указанного процессуального действия, фактически о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10810/2010 по делу N А40-163896/09-120-1045 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как доказательств того, что нарушение трехдневного срока добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10785/2010-ГК по делу N А40-144230/09-70-673 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в виде ущерба, причиненного несвоевременным возвратом денежных средств по расторгнутому договору поставки, отказано правомерно, поскольку уплата процентов за пользование заемными средствами по кредиту не может быть признана прямым ущербом, так как истец использовал заемные средства для осуществления своей предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 N 09АП-10123/2010-АК по делу N А40-174010/09-103-885 Исковые требования в части взыскания пеней за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворены правомерно, так как ответчиком товар, полученный по договору поставки, был оплачен в полном объеме, но допущена просрочка исполнения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А41-К1-20981/07 В удовлетворении требований о признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества, признании недействительным протокола о результатах торгов и признании за РФ права собственности на спорное имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела надлежащих документов, подтверждающих, что спорное имущество необходимо для обеспечения функционирования федеральных органов власти, управления и решения общероссийских задач.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А41-4/10 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, налога на имущество, ЕСН, пени, штрафа отказано, так как у общества возникли события, повлиявшие на принцип налогообложения, в связи с чем ничто не препятствовало ему произвести перерасчет своих налоговых обязательств с учетом наступившего налогового и отчетного периода, с представлением соответствующих уточненных деклараций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А41-32408/09 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-94700/09-28-748 В удовлетворении исковых требований о признании договора лизинга незаключенным отказано правомерно, поскольку представленные сторонами доказательства позволяют достоверно определить имущество, подлежащее передаче лизингодателем лизингополучателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-92426/09-45-657 В удовлетворении апелляционной жалобы об изменении мотивировочной части решения суда в части исследования обстоятельств и обоснования причин отклонения доводов ответчика отказано, поскольку суд первой инстанции верно установил и исследовал все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследовал должным образом материалы дела с представленными в них документами, в связи с чем сделал выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-58042/10-148-334 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, отказано, поскольку заявитель не выполнил в установленный срок законное предписание федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-175678/09-142-1506 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда подтвержден материалами дела, размер ущерба подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-144081/09-4-1067 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости замены ряда деталей и производства отдельных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-135661/09-89-955 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в спорный период отношения сторон регулировались договором лизинга, следовательно, положения части 2 статьи 1102 ГК РФ применению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-113761/09-64-765 Исковые требования о признании возведенных строений самовольными постройками и об их сносе удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты построены без получения разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А40-111651/09-14-556 Реализация права, полученного в порядке суброгации, не связана с наличием лицензии на осуществление страхования. Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку права требования, полученного на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12006/2010-ГК по делу N А-40-14159/10-71-76б Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении наблюдения и объединении требований заявителей к должнику в одно производство направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы все установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обстоятельства для решения вопроса о введении наблюдения в отношении должника.

Определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4г/5-5449/10 В передаче надзорной жалобы по делу по иску о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску о признании не приобретшими право пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к правильному выводу, право пользования истцов никем не оспаривалось, следовательно, истица приобрела право пользования жилым помещением совместно с дочерью, которая проживает совместно с ней и является членом ее семьи.

Определение Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4г/5-5448/10 В передаче надзорной жалобы по гражданскому делу по иску о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом суду не представлено доказательств в обоснование исковых требований, а экспертное заключение не ответило на поставленные вопросы ввиду отсутствия сведений относительно поведения умершего в спорный период времени.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-988/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-966/10 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1635/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого он является, безопасность дорожного движения; срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1580/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1376/09 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра автомашины и автобуса и фототаблицей к нему, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1351/10 Судебный акт о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения изменен, поскольку судом допущена явная техническая ошибка.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1247/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1118/10 Дело о правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, представленных доказательств было явно недостаточно для подтверждения виновности лица, а потому доводы защиты подлежали тщательной проверке: надлежало вызвать и допросить понятых, в присутствии которых лицо было направлено на освидетельствование.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1086/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: исключено из их описательно-мотивировочных частей указание на нарушение лицом п. п. 9.2, 8.6 ПДД РФ и указано, что нарушены требования дорожного знака 5.11 Приложения N 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к ПДД РФ, так как указание на нарушение п. п. 9.2, 8.6 ПДД РФ подлежит исключению из объема обвинения, поскольку заявителем нарушены другие нормы ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-1011/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден доказательствами, наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 30.06.2010 по делу N 4а-0949/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновностью лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом и объяснениями инспектора ДПС.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 221 по делу N 44У-140/10 Приговор изменен: исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления группой лиц, наказание по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, в связи с уменьшением степени общественной опасности преступления, снижено, так как сговор на причинение тяжкого вреда здоровью отсутствовал, а согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 219 по делу N 44у-175/10 Судебные акты по делу об убийстве изменены: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ и указывая, что считает его вину установленной совокупностью доказательств, суд лишь перечислил их, не раскрывая содержания в части наличия у него умысла на причинение смерти потерпевшему, не привел в приговоре каких-либо данных, опровергающих довод осужденного об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 218 по делу N 44у-131/10 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание о наличии у осужденного предыдущей судимости, указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений, так как на момент совершения преступления судимость по предыдущему приговору была погашена.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 217 по делу N 44у-58/10 Материал по жалобе на сообщение прокурора об отсутствии оснований для возобновления производства по делу о покушении на убийство направлен на новое кассационное рассмотрение, так как судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 216 по делу N 44У-117/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору и о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, в его действиях признан опасный рецидив, наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима в связи с тем, что стоимость похищенного по предыдущему приговору не превышает 5 МРОТ.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 214 по делу N 44г-75/10 Дело по искам о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости, зарегистрированного права собственности, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в деле отсутствуют данные о надлежащем извещении сторон.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 213 по делу N 44г-74/10 В иске о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно отказано, так как по смыслу закона приватизация земельных участков, ограниченных в обороте, допускается только в том случае, если имеется специальный разрешающий закон федерального уровня; такого закона для данной категории земельных участков нет.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 212 по делу N 44г-73/10 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку правила ст. ст. 301, 302 ГК РФ, на которые сослался суд, отказывая истцу в иске, регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим по данному спору правоотношениям применены быть не могут.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.06.2010 N 211 по делу N 44г-72/10 Удовлетворяя иск о признании недействительными договора купли-продажи, договора передачи в пользование жилого дома, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, суд правомерно учел, что оплату по договору купли-продажи спорного имущества производил истец, что подтвердили продавцы, он также вложил личные средства в переоборудование дома, представив документы на приобретение строительных материалов, ответчица не представила доказательств договоренностей дарения ей имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-9567/2010-АК по делу N А40-160628/09-81-1123 Исковые требования о взыскании долга по договору дистрибьюции и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки в оплате долга по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-9463/2010-АК по делу N А40-173157/09-94-1298 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товара, подлежащего декларированию, удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не представлено доказательств вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-8442/2010-АК по делу N А40-63358/08-116-178 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, земельного налога, непредставление налоговых деклараций по налогу на землю и ЕНВД, начисления пеней, недоимок, уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не было представлено доказательств неполной уплаты заявителем указанных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-8397/2010-АК по делу N А40-104146/09-95-494 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-8339/2010 по делу N А40-143844/09-109-721 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права оперативного управления на помещения отказано, так как способ защиты нарушенного права, избранный истцом, не соответствует предмету и основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-7065/2010-ГК по делу N А40-128032/09-47-852 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по процентам удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-16472/2010-ГК по делу N А40-21158/10-104-185 Суд передал дело о взыскании задолженности по договору поставки на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-15032/2010-ГК по делу N А40-150529/09-150-1021 Иск о взыскании ущерба, причиненного ликвидацией последствий аварии, правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку требования истца не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-15002/2010-ГК по делу N А40-166295/09-29-1164 Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленные взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14720/2010-АК по делу N А40-172346/09-116-1070 Встречное обеспечение может выступать лишь одним из условий принятия обеспечительных мер, и рассмотрение ходатайства о встречном обеспечении ограничено сроком рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14642/2010-ГК по делу N А40-144270/09-44-735 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что это лицо получало прибыль от владения долей в обществе и что при вынесении решения по настоящему делу оно лишится средств к существованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14506/2010-АК по делу N А40-13438/10-35-118 Налоговым органам не предоставлено право запрещать или разрешать налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14285/2010-АК по делу N А40-149094/09-115-1108 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14200/2010-АК по делу N А40-13895/10-4-64 Производство по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено правомерно, так как судом было установлено, что сумма задолженности по страховым взносам за спорный период подлежит взысканию со страхователя во внесудебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14138/2010-АК по делу N А40-158884/09-90-1209 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование направлено налоговым органом с нарушением срока, установленного статьей 70 НК РФ, и не соответствует требованиям статьи 69 НК РФ, так как содержит информацию о сроке уплаты на дату более раннюю, чем выставлено требование, в котором не указаны периоды образования недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14073/2010-ГК по делу N А40-3225/10-52-16 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора на выполнение проектных работ, и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14072/2010-ГК по делу N А40-3226/10-52-17 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных в соответствии с условиями договора подряда, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств мотивированного отказа от приемки выполненных работ в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-14014/2010-ГК по делу N А40-9157/10-117-93 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13962/2010-ГК по делу N А40-174633/09-12-1077 Исковые требования о запрете использовать товарный знак путем введения в гражданский оборот кондитерских изделий в упаковке, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, запрете использовать товарный знак при производстве и введении в гражданский оборот кондитерских изделий, взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчики не получили согласия истца как у правообладателя товарных знаков на их использование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13940/2010-ГК по делу N А40-6083/10-34-63 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13919/2010-ГК по делу N А40-38992/10-137-312 В удовлетворении ходатайства об объединении двух судебных дел в одно производство для их совместного рассмотрения отказано правомерно, поскольку данные дела имеют различный субъектный состав участников спора и отсутствует целесообразность объединения дел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13877/2010-АК по делу N А40-30671/10-21-158 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление услуг почтовой связи с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13865/2010-АК по делу N А40-23019/10-21-130 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13836/2010-АК по делу N А40-18051/10-144-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о запрете проводить стимулирующую лотерею отказано правомерно, поскольку организатор лотереи имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, что является одним из оснований запрета проведения лотереи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13821/2010-АК по делу N А400-17895/10-115-145 В соответствии с положениями НК РФ неполучение налоговым органом представленной налогоплательщиком налоговой декларации по техническим причинам не свидетельствует о наличии вины налогоплательщика, в связи с чем у налогового органа отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13793/2010-АК по делу N А40-23022/10-148-137 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за несоблюдение срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13788/2010-ГК по делу N А-40-85255/09-36-374 Вопрос о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение требования кредитора в рамках данного дела не соответствует нормам арбитражного процессуального законодательства и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13718/2010-АК по делу N А40-23031/10-148-142 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13690/2010-ГК по делу N А40-3213/10-62-41 Исковые требования о признании договора уступки прав собственности на результат инвестиций недействительным удовлетворены правомерно, поскольку уступленная сделка не соответствует требованиям пункта 1 статьи 53 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13673/2010-ГК по делу N А40-29518/10-22-257 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13668/2010-ГК по делу N А40-61799/09-71-247Б Если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13665/2010-ГК по делу N А40-1591/10-10-10 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку удерживаемые ответчиком денежные средства, полученные от истца в качестве аванса по договору подряда, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13637/2010-АК по делу N А40-23264/10-149-200 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13606/2010 по делу N А40-70568/09-24-465 В удовлетворении заявления о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке льготных категорий граждан, отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств не следует причинение ему убытков в результате обеспечения доступности услуг общественного транспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13567/2010 по делу N А40-23162/10-149-196 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13563/2010-АК по делу N А40-24885/10-152-116 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа власти о назначении административного наказания за совершение правонарушения, выразившегося в невыполнении требования законодательства РФ по представлению до опубликования копий расчетов размера собственных средств, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя доказано наличие состава вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13555/2010 по делу N А40-175898/09-46-1162 В удовлетворении иска об обязании исполнить договор об оказании медицинских услуг отказано правомерно, поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным договором, и в одностороннем порядке расторг договор, что является основанием для прекращения обязательств сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13548/2010-ГК по делу N А40-15142/09-13-68 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования в связи с причинением ущерба транспортному средству и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13546/2010 по делу N А40-144266/09-114-1134 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ оплате подлежит именно фактически принятая абонентом энергия, однако ответчик не представил доказательств поставки энергии в объеме большем, чем было потреблено истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13544/2010 по делу N А40-3810/10-37-53 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку нарушения ответчиком обязательств по уплате не установлено, основания для взыскания задолженности и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13542/2010-ГК по делу N А40-14876/10-28-99 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось транспортное средство в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13535/2010-ГК по делу N А40-164283/09-16-1117 Исковые требования о признании договора аренды земельного участка незаключенным и обязании передать земельный участок с предоставлением истцу права, в случае неисполнения решения суда, освободить земельный участок своими силами, с последующим отнесением необходимых расходов на ответчика удовлетворены правомерно, поскольку договор, не прошедший государственную регистрацию, не считается заключенным, вследствие чего не он породил прав у ответчика пользоваться земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13534/2010-ГК по делу N А40-481/10-16-42 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств при использовании нежилых помещений и земельного участка в связи с невнесением арендных платежей отказано правомерно, поскольку ответчик не несет обязательств по уплате арендной платы ни перед истцом, ни перед третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13533/2010-ГК по делу N А40-166351/09-54-960 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13532/2010-ГК по делу N А40-164117/09-124-758 Иск о расторжении договора за пользование охотничьими угодьями оставлен без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с существенным нарушением арендатором условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13480/2010-ГК по делу N А40-32232/10-99-195 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13474/2010-ГК по делу N А40-177497/09-138-1077 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда и пени правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчиком (заказчиком) работы оплачены частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13472/2010-ГК по делу N А40-17734/10-125-106 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке произвел истцу выплату страхового возмещения, доказательств возмещения вреда в полном объеме не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13463/2010-ГК по делу N А40-173118/09-28-1225 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку договор прекратил свое действие с момента получения ответчиком письменного отказа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13455/2010-ГК по делу N А40-8822/10-125-46 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13447/2010-ГК по делу N А40-177264/09-28-1254 Иск о признании права федеральной собственности на помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что спорное имущество в установленном законом порядке выбыло из федеральной собственности в собственность города Москвы, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13444/2010-ГК по делу N А40-122895/09-54-793 В удовлетворении требований о признании права собственности РФ на часть здания, а также признании недействительным зарегистрированного права собственности города федерального значения на спорную часть здания отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13425/2010-АК по делу N А40-93286/09-112-664 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13402/2010-АК, 09АП-14191/2010-АК по делу N А40-159115/09-33-1275 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕСН, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13378/2010-ГК по делу N А40-152477/09-117-958 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств поставки конкретного оборудования ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13362/2010 по делу N А40-56409/04-129-548 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращены правомерно, поскольку отсутствуют основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13343/2010-ГК по делу N А40-139242/09-122-1040 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел оплату восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13340/2010, 09АП-13341/2010 по делу N А40-283/10-83-3 Исковые требования об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют основания, установленные пунктом 24 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, для отказа в заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13336/2010-ГК по делу N А40-139961/09-47-955 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13320/2010-ГК по делу N А40-165875/09-105-1184 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13309/2010-АК по делу N А40-108744/09-4-759 Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13304/2010-ГК по делу N А40-34882/10-151-285 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13301/2010-ГК по делу N А40-3666/10-54-27 Иск о взыскании долга, пени и расторжении договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13276/2010 по делу N А40-15268/10-79-69 В удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ст. 16.14 КоАП РФ за нарушение требований и условий помещения товара на СВХ отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13273/2010-ГК по делу N А40-2248/10-117-13 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13268/2010 по делу N А40-34624/10-27-256 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13244/2010-АК по делу N А40-1110/10-35-17 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13243/2010-ГК по делу N А40-174142/09-129-1387 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13238/2010-ГК по делу N А40-1172/08-138-11 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что оспариваемый договор является крупной сделкой, а также отсутствия полномочий у генерального директора на подписание оспариваемого договора не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13224/2010-АК по делу N А40-957/10-118-20 Отсутствие доказанной в установленном законом порядке вины лица, привлекаемого к ответственности, в силу статей 106, 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности в части занижения налоговой базы по налогу на прибыль организаций и неправомерного отражения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13223/2010-АК, 09АП-14667/2010-АК по делу N А40-108627/09-142-831 Отсутствие согласия собственника на сдачу имущества в субаренду не влияет на право налогоплательщика уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму произведенных расходов, связанных с производственной деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13222/2010-ГК по делу N А40-2701/10-51-23 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13214/2010-ГК по делу N А40-119971/09-97-943 Иск о взыскании долга и пени по агентскому договору правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств уплаты данной задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13211/2010-ГК по делу N А40-21650/10-53-122 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения правомерно удовлетворен, поскольку доказательств уплаты названной суммы задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13207/2010 по делу N А40-133883/09-105-959 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку часть спорного имущества арестована судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13188/2010-ГК по делу N А40-145223/09-40-1106, А40-143223/09-40-1106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13182/2010-ГК по делу N А40-149671/09-37-234 Заявление о взыскании с Федеральной службы судебных приставов денежных средств, списанных по исполнительному листу, а также исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании спорных денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13179/2010-ГК по делу N А40-169854/09-138-1029 Заявление о распределении судебных расходов по делу о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку истребуемые расходы подтверждены документально, являются разумными и соответствуют ценам региона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13177/2010-ГК по делу N А40-145845/09-47-1001 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств недействительности договора не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13170/2010-ГК по делу N А40-1764/10-54-13 Исковые требования о выселении из нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как договор аренды недвижимого имущества расторгнут истцом в установленном ГК РФ порядке, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для занятия спорных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13162/2010-ГК по делу N А40-4180/10-98-34 В удовлетворении ходатайства о выделении требований к одному из ответчиков в отдельное производство отказано правомерно, так как исковые требования истца к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору факторинга являются взаимосвязанными и в соответствии с требованиями ст. 130 АПК РФ не подлежат выделению в отдельное производство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13148/2010-АК по делу N А40-3945/10-118-60 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества, приостановления операций по счетам заявителя в банке удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение нарушает права заявителя, так как препятствует осуществлению нормальной хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13140/2010-АК, 09АП-13142/2010-АК по делу N А40-12538/10-111-64 Налоговое законодательство не ставит право на вычет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) в зависимость от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является условием применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13135/2010-ГК по делу N А40-177542/09-25-740 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13130/2010-ГК по делу N А40-119288/09-148-705 Суд прекратил производство по делу, поскольку данное соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13104/2010 по делу N А40-148143/09-84-1080 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку истцом документально подтверждено количество потребленной ответчиком энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13090/2010-ГК по делу N А40-9886/10-52-113 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13088/2006 по делу N А40-27881/06-149-188 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа, оформленного протоколом, в части предоставления земельного участка в постоянное бессрочное пользование отказано правомерно, поскольку оспариваемым решением права и законные интересы заявителя не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13047/2010-ГК по делу N А40-177389/09-36-882 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки медикаментов отказано правомерно, так как истцом не представлены договор и счета в качестве доказательств возникновения его обязательства по перечислению денежных средств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13028/2010-ГК по делу N А40-108096/09-57-514 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на эксплуатацию и техническое обслуживание части стены здания (объекта) при размещении средств наружной рекламы и информации, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков и причинная связь между нарушением права и возникшими убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13018/2010-ГК по делу N А40-172840/09-54-988 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и расторжении договора лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком систематически нарушались обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, погашении долга и возврате имущества, который не исполнил указанные требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13010/2010-ГК по делу N А40-170680/09-67-1114 Исковые требования о взыскании основного долга по агентскому договору, пени удовлетворены, поскольку ответчик факт оказания услуг истцом не оспаривает, доказательств уплаты указанной задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13009/2010-ГК по делу N А40-85727/08-108-464 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-13002/2008 по делу N А40-5234/10-16-49 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательство по полной оплате поставленного истцом товара, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12999/2010-ГК по делу N А40-3415/10-133-28 В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших в результате вынужденного заключения нового договора поставки товаров по более высоким ценам, отказано правомерно, так как новый договор заключен истцом с третьим лицом в период действия ранее заключенного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12981/2010 по делу N А40-98128/09-108-605 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель подтвердил свое право на применение налогового вычета по НДС в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12893/2010-ГК по делу N А40-64323/08-136-544 Исковые требования о взыскании недополученной стоимости доли в имуществе общества с ограниченной ответственностью и судебных расходов удовлетворены в части требований правомерно, поскольку размер действительной стоимости доли определен судом на основании экспертного заключения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12875/2010-ГК по делу N А40-28445/10-68-275 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и судебных расходов в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку судебные расходы взысканы в разумных пределах с учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12872/2010-ГК по делу N А40-8754/10-100-82 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа под гарантию отказано, поскольку несоблюдение процедуры одобрения сделки советом директоров влечет недействительность сделки в части поручительства, а не в целом договора займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12833/2010-АК по делу N А40-169336/09-148-1134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как обязательство по оплате товара в установленный срок ответчиком в полном объеме не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12798/2010-ГК по делу N А40-3034/10-89-15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оборудования и программного обеспечения, а также пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара и выполненных в рамках договора работ по разгрузке и монтажу оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12748/2010-АК по делу N А40-13921/10-148-64 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений в антимонопольный орган отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12709/2010-ГК по делу N А40-59086/08-81-532 Исковые требования о признании недействительным соглашения о переводе долга удовлетворены правомерно, так как спорная сделка является недействительной в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку носила безвозмездный характер, что нарушило права истца как участника общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12618/2010-ГК по делу N А40-151181/09-3-1150 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик использовал свое право на продажу объектов недвижимости злонамеренно, с целью нанести вред контрагенту по договору займа, а отчуждение спорного имущества привело к нарушению прав и законных интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12590/2010-АК по делу N А40-67743/09-130-321 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и обязании произвести регистрацию изменений удовлетворено правомерно, так как на момент принятия оспариваемого решения у налогового органа не имелось оснований для отказа в заявленной регистрации, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, предусмотренные законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12502/2010 по делу N А40-99597/09-146-648 В удовлетворении требований об отмене решения административного органа о взыскании в доход бюджета излишне полученной выручки в результате нарушения порядка ценообразования при реализации лекарственного препарата отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12487/2010-ГК по делу N А40-3412/10-34-35 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и пени по договору факторинга отказано правомерно, поскольку истец уже реализовал право на предъявление требования о взыскании задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12396/2010-АК по делу N А40-37275/09-143-188 Заявление об оспаривании решений налогового органа о приостановлении операций по счетам, о взыскании денежных средств на счетах в банке, требования об уплате НДС, решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС, непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено правомерно, поскольку нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12198/2010-ГК по делу N А40-10932/10-151-76 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, право требования которого перешло в порядке суброгации, отказано, поскольку документально подтверждено, что страховое возмещение выплачено страхователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12183/2010-ГК по делу N А40-171111/09-61-1190 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-12141/2010-АК по делу N А40-149553/09-42-771 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно отказано, так как истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в действиях водителя состава правонарушения, за которое наступает ответственность в связи с причинением вреда по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-11957/2010-ГК по делу N А40-115629/09-108-834 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-11686/2010-ГК по делу N А40-73083/09-40-523 Исковые требования о взыскании долга по соглашению о рассрочке уплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств уплаты долга по договорам о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии и об оказании услуг электросвязи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-11639/2010 по делу N А40-145127/09-127-1099 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-11503/2010-АК по делу N А40-133184/09-111-973 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за оборудование поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-11333/2010-ГК по делу N А40-166373/09-82-1030 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт направления истцом ответчику уведомления об отказе от заключения договора аренды на новый срок, дополнительное соглашение к договору аренды спорного помещения является незаключенным, так как оно не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-11275/2010-ГК по делу N А40-143391/09-58-1080 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10954/2010 по делу N А40-174184/09-79-1222 В удовлетворении заявления об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, так как переход права аренды на имущество, находящееся в собственности субъекта РФ и не закрепленное ранее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, произошел без проведения конкурса или аукциона, следовательно, порядок, установленный ФЗ О защите конкуренции, нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10953/2010-АК по делу N А40-17480/10-100-163 Иск о взыскании основного долга по договору поставки товара удовлетворен правомерно, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10918/2010-АК по делу N А40-90220/09-94-627 Заявление о признании недействительным акта антимонопольного органа в части вывода о злоупотреблении хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению потребителей к распределительным электрическим сетям удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения обществом антимонопольного законодательства, что свидетельствует о нарушении оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10861/2010-ГК по делу N А40-151437/09-85-613 В удовлетворении требований об изменении условий соглашения о расторжении путем установления срока возврата цистерн из аренды отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законом для внесения изменений в договор, не имеется, так как из представленных в материалы дела документов не усматривается ни существенного изменения обстоятельств для изменения условий договора в части изменения срока возврата цистерн из аренды, ни существенного нарушения условий договора другой стороной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10836/2010 по делу N А40-170992/09-61-1187 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору перевозки грузов, пени отказано правомерно, поскольку после принятия судом искового заявления к производству ответчиком была погашена задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10769/2010-ГК по делу N А40-108336/09-24-870 Исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава, удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения вагонов, причина повреждений, непригодность вагонов под погрузку и направление их в ремонт, а также время нахождения в ремонте подтверждаются актами, составленными представителями истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10648/2010-АК по делу N А40-169280/09-75-1303 Требования о взыскании основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 09АП-10513/2010 по делу N А40-133844/09-44-648 В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств виновных действий ответчика в причинении убытков и наличия между убытками и действиями ответчика причинно-следственной связи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-951/10 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение условий договора истец заключил договор на оказание охранных услуг, представил ответчику отчеты, которые были приняты последним без замечаний, доказательств выплаты агентского вознаграждения и возмещения понесенных расходов, связанных с исполнением договора, в полном объеме в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-8420/10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды удовлетворены правомерно, так как размер и наличие задолженности документально подтверждены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-6520/10 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании принять в виде встречного исполнения неконвертируемые документарные процентные облигации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по выкупу пакета облигаций и выплате накопленного купонного дохода по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-5684/10 Исковые требования о взыскании суммы займа по договору удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата суммы займа и уплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-44941/09 Исковое заявление о взыскании штрафных санкций возвращено правомерно, поскольку причины, послужившие основанием для оставления судом искового заявления без движения, не были устранены заявителем в установленные сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-4213/10 В удовлетворении заявленных требований о признании причинения вреда судебным органом в результате незаконных действий при рассмотрении дела о банкротстве общества отказано правомерно, поскольку для привлечения виновного лица к деликтной ответственности истцом не представлено надлежащих доказательств наличия вреда, противоправности поведения ответчика и причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-4060/10 В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба и приостановлении незаконной деятельности на территории лесного фонда отказано правомерно, поскольку заявитель свои обязанности по рассмотрению заявления органа местного самоуправления об изъятии земельного участка из лесных земель и предоставлении его для расширения существующего объекта в установленный законом срок надлежащим образом не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-37261/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания акционеров отказано правомерно, поскольку все истцы принимали участие в оспариваемом общем собрании, голосовали по вопросу повестки дня, следовательно, осуществили свое право на участие в управлении обществом; нарушений иных прав оспариваемым решением общего собрания истцами не заявлено, как не заявлено и о причинении им убытков оспариваемым решением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-34869/09 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за подачу воды неудовлетворительного качества удовлетворено правомерно, поскольку административный орган не доказал наличия в действиях общества вины и состава правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-32717/09 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение плодородного слоя почвы удовлетворено правомерно, так как факт совершения именно заявителем административного правонарушения, а также его вина ответчиком не установлены и не подтверждаются материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-30118/09 Заявленные требования о признании обязанности по уплате единого налога на вмененный доход исполненной удовлетворены правомерно, поскольку законодательство РФ предоставляет налогоплательщику, допустившему ошибку, которая не привела к бюджетным потерям, право уточнить платеж.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-29713/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин для восстановления которого не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-2872/10 Заявление о признании незаконным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как обществом приняты все зависящие от него меры по исправлению допущенной его работником технической ошибки до возбуждения дела об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-28545/09 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-27545/08 Обеспечительные меры по делу должны соответствовать заявленным требованиям, быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения причинения ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-2485/10 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку перечисленная истцом сумма была получена ответчиком вне рамок условий договора покупки электроэнергии, на основании которого возникли правоотношения сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-248/10 Требования о взыскании основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих погашение основного долга и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-21171/09 В удовлетворении требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данные требования подлежат рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-2033/10 Требования о признании распоряжения уполномоченного органа недействительным и переводе помещения из жилого в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для принятия решения о переводе жилого помещения в нежилое, установленные частью 2 статьи 23 ЖК РФ, распоряжение не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-1817/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение норм и правил подготовки и проведения строительных работ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие проведение заявителем строительных работ без соответствующего ордера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-15965/09 В удовлетворении требований об обязании передать безвозмездно в собственность муниципального образования недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела доказательств того, что спорные объекты относятся к муниципальной собственности, кроме того, согласно законодательству РФ передача имущества, закрепленного за государственными или муниципальными учреждениями или предприятиями, может быть осуществлена исключительно с согласия указанных учреждений или предприятий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-14913/08 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об отказе в удовлетворении иска о признании строительства забора по неутвержденной границе незаконным и сносе забора удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, установленные ранее вынесенным судебным актом, имеют преюдициальный характер при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-14734/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку принятие мер не свидетельствует о невозможности своевременного исполнения требования органа в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления общества, так как налоговый орган наделен полномочиями по бесспорному списанию денежных средств на расчетных счетах общества и обращению взыскания на имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А41-13336/10 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения предпринимателю значительного ущерба и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая баланса частных и публичных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А40-60801/09-136-455 Исковые требования о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за шестой купонный период удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения эмитентом своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А40-28301/09-102-332 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А40-2686/10-62-31 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и права, являющиеся предметом залога по договору об ипотеке, удовлетворено правомерно, поскольку заявленные меры обусловлены возможностью обращения взыскания на предмет залога, соразмерны предмету иска, направлены на предотвращение причинения крупного ущерба заявителю, их принятие не приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-101582/09-86-533Б В удовлетворении ходатайства об оставлении требований компании без рассмотрения отказано. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества требования компании основного долга, так как они основаны на договоре займа, оригинал которого представлен в материалы дела, также, согласно закону о банкротстве, соблюдена очередность удовлетворения требований.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 7-1001 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, так как факт правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, ответами на запрос из отдела миграционного контроля.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 4г/8-5476/2010 В передаче надзорной жалобы по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы не имеется, поскольку процессуальный срок заявителем пропущен по неуважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 4г/8-5456/10 В передаче надзорной жалобы по иску о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как при жизни наследодатель обнаруживала органическое расстройство личности в связи с сосудистыми заболеваниями и нарушения со стороны психики; степень нарушения психики была столь выражена, что лишала ее в период составления завещания способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-8767 В иске в части применения последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры в виде обязания возвратить денежные средства отказано, так как, применяя по собственной инициативе последствия недействительности указанной сделки, суд не учел, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-21011 В удовлетворении требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ордер, выданный истцу на спорное жилое помещение, признан вступившим в законную силу решением суда недействительным, а другого ордера на данное жилое помещение заявителю не выдавалось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19925 В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, так как ответчик не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19918 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19917 Дело о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда о взыскании компенсации в счет стоимости совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено материальное положение заявителя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19916 В определении суда об оставлении частной жалобы без движения должно быть указано, какие недостатки были допущены заявителем при подаче указанной жалобы, в противном случае оно признается незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19915 Суд не вправе возвратить частную жалобу, если представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока для подачи указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19910 Поскольку, удовлетворяя ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска о взыскании кредитной задолженности, суд рассмотрел данный вопрос с вынесением определения в отсутствие истца и не принял меры к надлежащему его извещению, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о рассмотрении дела, поэтому дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19432 Иск об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как доказательств выражения истицей волеизъявления на ее увольнение по п. 1 ст. 77 ТК РФ не представлено, а представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии согласия истицы и вынужденности подписания ею соглашения о расторжении трудового договора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19426 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и признании указанного договора расторгнутым удовлетворены правомерно, поскольку сторонами при заключении договора была предусмотрена возможность досрочного одностороннего расторжения истицей договора с предупреждением ответчика за два месяца до момента расторжения с правом удержания от суммы инвестиционного взноса.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19421 Вопрос о разъяснении способа исполнения исполнительного документа передан на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при мотивировке и принятии оспариваемого определения под видом разъяснения изменил частично существо судебного решения, что является нарушением требований закона.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19396 Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19389 Иск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и обязании заключить такой договор удовлетворен правомерно, так как общежития государственных и муниципальных предприятий (учреждений), переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус и к ним применяется правовой режим для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, при этом отсутствие договора или акта органа местного самоуправления не препятствуют осуществлению гражданами прав нанимателя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19388 Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании переданных во исполнение указанного договора денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку исполнитель не оказал заказчику предусмотренные договором услуги.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19385 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об исключении жилого помещения из служебного фонда и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истцы не относятся к кругу лиц, которым спорное жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма, так как являлись членами семьи лица, имевшего право на предоставление жилого помещения по договору социального найма и на приватизацию жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19380 В удовлетворении исковых требований об обязании признать нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения вместо первоначального нанимателя и о перезаключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истица не приобрела равного с нанимателем права на спорную жилую площадь ввиду неполучения от последнего согласия на ее вселение в спорное жилое помещение для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19379 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что помимо истца какое-либо иное лицо исполняло обязанности главного бухгалтера общества, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19375 Иск о взыскании в солидарном порядке долга по облигациям удовлетворен правомерно, поскольку эмитент нарушил право истца на получение в установленный срок номинальной стоимости и процентного купонного дохода, суд пришел к обоснованному выводу, что соответчики, как поручители, несут солидарную с ответчиком ответственность по неисполненным и ненадлежащим образом исполненным обязательствам на основании пункта решения о выпуске ценных бумаг.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19371 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, не отменившего дубликат лицензии, направлено на новое рассмотрение, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия полномочий у истца на предъявление оспариваемых требований.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19370 В удовлетворении заявления о пересмотре определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как определение о прекращении производства по делу о защите прав потребителей уже было отменено судом и оснований для его пересмотра не имеется. Невозможность определить подлинность подписи секретаря заседания в протоколах судебного заседания сводится к иной оценке доказательств по делу и не может служить основанием к отмене определения суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19368 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования, недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону усматривается, что нотариусом были разъяснены супругу наследодателя требования закона, и он, подав заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство после наследодателя, выразил свое волеизъявление, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19367 Исковое заявление о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно возвращено, так как иск предъявлен к управлению внутренних дел, расположенному на территории, не подпадающей под юрисдикцию районного суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19366 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в возникновении пожара.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19365 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку суду не было известно, что решением суда был удовлетворен иск префектуры административного округа о выселении истца и данное решение вступило в законную силу, а поэтому данное обстоятельство для дела является существенным и суд обоснованно расценил его как вновь открывшееся обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19363 Требования о взыскании суммы в счет возмещения вреда здоровью с последующей индексацией удовлетворены правомерно, поскольку суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19362 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о защите прав потребителей отказано правомерно, так как перечень оснований, по которым суд сам вправе пересмотреть постановленное им решение, исчерпывающий, обстоятельства, на которые ссылается заявитель для пересмотра решения суда, по определению ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19355 Дело о взыскании задолженности по договору среднесрочного кредитования передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как соответчик направил в суд ходатайство с просьбой об отложении дела по причине нахождения на стационарном лечении, просил суд о переносе рассмотрения дела, настаивал на личном участии в судебном заседании, однако суд в нарушение ч. 1 ст. 233 ГПК РФ постановил решение в порядке заочного производства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19340 Дело о возмещении ущерба, а также судебных расходов в счет уплаты госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в основу акта суда положено то, что лицо виновно в совершении ДТП, его гражданская ответственность застрахована ответчиком, однако данный вывод суда противоречит материалам дела, поскольку согласно страховому полису страхователем гражданской ответственности является иная организация, собственник транспортного средства - также иное лицо.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19339 Дело о признании права на приобретение гражданства РФ в упрощенном порядке, обязании оформить гражданство и выдать паспорт направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не дал оценку тому, что миграционный орган не принял решения по вопросу получения заявительницей гражданства РФ в упрощенном порядке согласно требованиям закона, не предложил ей подать заявление соответствующего образца и, таким образом, создал препятствия к осуществлению ее прав и свобод.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19333 Иск об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные ФЗ "О пожарной безопасности" и правилами пожарной безопасности в РФ, удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены требования правил пожарной безопасности и соответствующие предписания должностных лиц государственного пожарного надзора не выполнены.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19332 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истец не вправе требовать от ответчика выплаты страховой суммы, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является третье лицо, которое не лишено права обратиться с самостоятельным требованием к ответчику.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19331 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов по составлению доверенности и возврате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как непредоставление регистрационных документов, ни нормами ГК РФ, ни иными законами не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19327 В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение правомерно отказано, так как истица с несовершеннолетним сыном проживает в самостоятельном субъекте РФ, где несовершеннолетний состоит на учете в едином списке ветеранов, инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Воронежской области. Соответственно, оснований для обязания МВД России, которое является федеральным органом исполнительной власти, во внеочередном порядке предоставить жилое помещение не имеется.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19317 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сумма выплаченного страхового возмещения не покрывает размер причиненного истице материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19315 Исковые требования о признании недействительным договора пожизненной ренты удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заключенная сторонами сделка совершена под влиянием обмана и подлежит признанию недействительной, в порядке применения последствий недействительности сделки переданная истцом по договору ответчику в собственность квартира подлежит возврату в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19313 Дело о включении в выслугу лет периода участия в боевых действиях возвращено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в связи с чем запись послужного списка личного дела истца о выполнении специальных задач в зоне военного конфликта была аннулирована.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19307 Материал по делу о взыскании денежных средств по договору аренды возвращен в суд первой инстанции, так как доказательств того, что, заключая договор аренды, истица действовала как индивидуальный предприниматель или от имени юридического лица, материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19301 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19300 Дело о признании частично недействительными Правил страхования средств наземного транспорта направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, рассматривая спор, суд суждения по существу заявленных требований не высказал, чем нарушил положения ст. 198 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19299 Иск о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности приказа, поскольку он не содержит оснований, по которым истец уволен с работы, предусмотренных ТК РФ, ответчиком был нарушен порядок увольнения истца с работы, в частности, увольнение истца было произведено без согласования с территориальным представителем профсоюзного объединения в регионе.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19298 В иске о возврате имущества или взыскании его стоимости отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно учел то, что пропуск на автомобиль заказчика, на который была погружена осветительная аппаратура, выписан на основании заявки ООО, кроме того, установлено, что ответчик никакого отношения к прокату оборудования между заказчиком и фирмой, предоставляющей оборудование, не имеет, а также при погрузке оборудования присутствовал и отпускал данное оборудование кладовщик ООО.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19276/2010 Поскольку судом установлено, что заявителем фактически предъявлены требования о праве на получение определенных льгот как члену семьи военнослужащего, то суд правильно оставил заявление об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19274 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным применения положения устава товарищества собственников жилья о наличии возможности проведения общего собрания в форме заочного голосования посредством опроса в письменной форме, а решений, принятых правлением товарищества, неправомочными отказано правомерно, поскольку проведение общего собрания членов товарищества в форме анкетирования не противоречит нормам жилищного законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19271 Исковые требования об индексации сумм возмещения вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у истца права на взыскание задолженности, образовавшейся в результате проведения индексации.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19268 Исковые требования о взыскании задолженности и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств того, что в отношении истца принималось решение о применении повышающего или понижающего коэффициента трудового участия, никаких приказов о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и в соответствии с этим о его депремировании по организации работодателем не издавалось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19258 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку для предъявления требований о взыскании долга законом не предусмотрено требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19257 Исковое заявление по делу о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения со стадии принятия, поскольку из содержания договора не усматривается, что между сторонами договора достигнуто соглашение о досудебном порядке урегулирования спора, а для предъявления требований о взыскании долга законом не предусмотрено требование о соблюдении досудебного порядка разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19221 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату кредитных средств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19218 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с применением льготного стажа работы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при начислении пенсии не действовала норма закона, предусматривающая увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до общеустановленного пенсионного возраста.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19211 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже постройки, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты установления истцом несанкционированного ограждения земельного участка и отсутствия у ответчика вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19210 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты клиента с его пин-кодом не предусмотрена договором, нормами действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19206 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец не состоит на жилищном учете по месту жительства или на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, ввиду чего основания для предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19204 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи совместно проживающего родственника отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что данный родственник находится на его иждивении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19200 Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора по делу о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и о возврате излишне уплаченного налога отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, и объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19199 Ходатайство о приостановлении частного определения судьи об обнаружении в действиях ходатая, выраженных в заявлении отвода председательствующему, оскорбительных выражений удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что мотивы заявленного стороной отвода судье не свидетельствуют о наличии признаков состава преступления, поскольку это является частным мнением стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19198 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком истцу денежные средства не были возвращены.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19196 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19193 Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда общей юрисдикции исчисляется с момента получения заявителем мотивированного решения, а не со дня его изготовления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19192 В удовлетворении исковых требований об обязании переместить объект некапитального строительства и демонтировать воздушную линию электропередачи объекта некапитального строительства отказано правомерно, поскольку объект некапитального строительства на законных основаниях был расположен на спорном земельном участке и нарушений действующего законодательства РФ при оформлении земельно-правовых отношений на данный земельный участок не имелось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19191 В принятии заявления о признании договора пожизненной ренты недействительным отказано правомерно, так как истец не вправе обращаться в суд с иском о признании договора пожизненной ренты недействительным в защиту прав другого лица - отца истца, поскольку он стороной в оспариваемом договоре не являлся, у него отсутствуют законные основания для предъявления иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19189 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжения уполномоченного органа о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и бездействия, выразившегося в непринятии мер по защите жилищных прав граждан, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик привлек собственника переустроенного жилого помещения к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19188 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заинтересованных лиц, а именно, сторон по исполнительному производству, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19187 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как указание в кредитном договоре подсудности в виде места нахождения банка не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров, так как воля сторон на изменение территориальной подсудности споров в кредитном договоре отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19185 В удовлетворении иска об обязании рассмотреть заявление, выдать решение по заявлению, признании права пользования металлическим тентом, признании решения гаражно-стояночной комиссии незаконным, приостановлении действий решения гаражно-стояночной комиссии отказано правомерно, так как у истца отсутствует разрешительная документация, дающая ему право на установку металлического тента на земельном участке.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19184 Исковые требования о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств, свидетельствующих об истребовании у истца объяснений по факту его отсутствия на рабочем месте, в связи с этим была нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19182 Материалы по делу о восстановлении права, обязании снять ограничения в пользовании денежными средствами, обязании перечислить задолженность по квартплате, возмещении убытков и компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение, поскольку срок, предоставленный судом истцу для исправления недостатков, является недостаточным по времени, так как установлен ранее дат вынесения определений суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19181 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта обследования жилого помещения отказано правомерно, так как акт обследования жилого помещения являлся доказательством по другому делу, которому мировой судья дал оценку в решении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19179 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не представил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19177 В удовлетворении исковых требований о восстановлении документов и предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку истец состоит на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, а основания для внеочередного предоставления жилого помещения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19175 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, в связи с этим истец понес расходы по оплате пользования другим жилым помещением, что подтверждается договором найма жилого помещения и расписками о получении денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19169 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19166 Вопрос о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судья ошибочно, в нарушение требований законодательства РФ разъяснил истцу право обращения с заявлением к мировому судье.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19161 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением договора аренды, отказано правомерно, поскольку помещение, переданное по договору аренды, не отвечало условиям данного договора, не было предназначено для использования арендатором в связи с отсутствием в помещении коммунального обеспечения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19160 Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении и признании права собственности на другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики были уведомлены о сносе жилого помещения, от денежной компенсации за жилое помещение отказались, поэтому ответчикам предоставлено другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19159 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, кроме того, были учтены имущественное положение ответчика, а также наличие у истца перед ответчиком алиментных обязательств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19157 Судебный акт об отмене мер обеспечения иска оставлен без изменения, так как по спору, по которому меры обеспечения иска судом принимались, постановлено решение, которое вступило в законную силу, а указанные заявителем доводы не могут служить основанием к сохранению мер обеспечения иска при наличии вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19151 В иске о признании действий противоправными и об обязании предоставления информации отказано правомерно, так как суд правильно указал, что имеющиеся в деле копии объявлений, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не соответствуют положениям ст. 71 ГПК РФ и не могут являться допустимыми доказательствами по делу, а также в деле отсутствуют доказательства того, что ОАО был установлен тариф продажи билетов "на выход" независимо от станции, с которой следовал пассажир.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19150 Судебный акт о назначении повторной оценочной экспертизы по делу о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что назначение повторной экспертизы возможно в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, что и было представлено суду стороной ответчика.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19149 Материалы по делу о признании незаконными тарифов по оплате за наем, содержание и текущий ремонт направлены для решения вопроса о принятии заявления, поскольку у суда не было оснований для возвращения истцам искового заявления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19148 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19147 Иск о взыскании основного долга, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как доказан факт надлежащего исполнения обязательства по предоставлению истцом денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита не выполнялись, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем с ответчика как с поручителя обоснованно взыскан долг, размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19146 На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19145 Материал об обязании устранить нарушения в сфере эксплуатации опасных производственных объектов промышленной безопасности - кранов мостовых - передан на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая прокурору в принятии заявления, суд первой инстанции не учел, что в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19143 В данном случае местонахождение имущества и место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не относятся к территориальной юрисдикции суда, в связи с чем он пришел к правильному выводу о возврате заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19142 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как законом установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение. Вместе с тем вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19140 В удовлетворении жалобы на действия Уполномоченного по правам человека в РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что Уполномоченный по правам человека в РФ при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам, в связи с чем не может быть принужден к совершению каких-либо процессуальных действий в уголовном судопроизводстве, участником которого он не является.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19139 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено в тот же суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда ответчику об оставлении кассационной жалобы без движения для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19138 В удовлетворении исковых требований об обязании подготовить и подписать акт о завершенном переустройстве и перепланировке жилого помещения отказано правомерно, поскольку решения о согласовании переустройства помещения и производства в жилом помещении работ истица не получала, соответствующий проект в уполномоченный орган не представляла.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19112 Иск о признании недействительными решения общего собрания членов ДСК в части закрепления за кандидатами на вступление в члены ДСК земельных участков, договоров субаренды земельных участков и погашении записи в ЕГРП удовлетворен частично правомерно, так как договоры субаренды были прекращены в результате расторжения договора аренды земельного участка, ответчики, принятые в члены ДСК, были исключены решением общего собрания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19110 Описка, допущенная в судебном акте по делу о предоставлении жилого помещения, исправлена правомерно, так как при изготовлении мотивированного решения была допущена описка, исправление данной описки не влияет на существо принятого решения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19097-2010 Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец является сыном умершего, единственным наследником первой очереди, после смерти последнего принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявительница же является наследником второй очереди и не может быть призвана к наследованию после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19095 Иск о признании недействительными договоров, признании права пользования, истребования квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права пользования и выселении удовлетворен правомерно, так как истица, приобретшая право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, вправе ее истребовать из незаконного владения, поскольку указанное имущество выбыло из владения истицы помимо ее воли и приобретено ответчиком безвозмездно у третьего лица, которое не имело право его отчуждать.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19089 Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку суд обоснованно сослался на положения ст. 101 ГПК РФ, указав, что при заключении мирового соглашения не предусмотрено взыскание расходов применительно к ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19088/2010 Истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19086 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно оставлен без движения, так как истцу было предложено в определенный срок устранить недостатки, указанные в оспариваемом определении, хотя истец не выполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19083/2010 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что в результате действий ответчика истице причинен вред здоровью, в связи с чем она проходила лечение в медицинском учреждении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19082 В удовлетворении исковых требований об обязании передать нежилое помещение по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку договор аренды недвижимого имущества является незаключенным, так как в указанном договоре не определены условия об объекте аренды.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19081 Судебный акт о выделе доли в совместно нажитом имуществе оставлен без движения правомерно, так как заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ: истица не указала основания возникновения права несовершеннолетнего на долю в спорной квартире, не представила доказательств нарушения ответчиком права несовершеннолетнего на долю, не указаны размер доли истицы и ответчика в спорной квартире; не представлены оригиналы или надлежаще заверенные копии документов в обоснование иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19080/2010 В иске о прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи квартиры не представлено и отчуждение имущества ответчица не производила, то суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, для прекращения права собственности ответчицы на квартиру.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19066-2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19065 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, к участию в деле не было привлечено третье лицо, чьи имущественные права и законные интересы затрагиваются вынесенным заочным решением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19063-2010 Иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договоров дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, так как из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что заявитель страдает умственной отсталостью умеренной и при заключении спорных договоров не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19062/2010 Вопрос по делу о взыскании денежных средств в порядке суброгации направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19061 Исковые требования о выселении из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение в пользование им не предоставлялось, разрешение на вселение не выдавалось, кроме того, доказательств признания жилого помещения, предоставленного ответчикам по договору социального найма, непригодным для проживания не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19056 В удовлетворении требований об обязании заключения договора социального найма и признании права на бесплатную приватизацию отказано правомерно, поскольку ответчик не относится к органам, которые предоставляют жилые помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19055 Дело о взыскании денежных средств по договору о кредитной линии передано по подсудности в другой суд правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в конкретном суде между сторонами достигнуто не было, поскольку только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19051-2010 Иск об определении долей в праве совместной собственности бывших супругов на однокомнатную квартиру удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца было нарушено в связи со смертью бывшей супруги и включением супружеской доли истца в спорной квартире в наследственную массу, в связи с чем он правильно исчислял начало течения срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19048/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков в результате использования ответчиками спорного имущества для получения прибыли, а также размер упущенной выгоды.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19045-2010 Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг адвоката правомерно оставлено без удовлетворения, так как производство по делу было прекращено, исковые требования удовлетворены не были, равно как и не выносилось решения в пользу заявителя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19040 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченного дополнительного вознаграждения (бонуса), процентов за неправомерное удержание денежных средств отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска им установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19036 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19034 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава в части ареста принадлежащего истцу имущества отказано правомерно, поскольку должник не исполнил без уважительных причин требование исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения ареста на имущество должника, находящееся по его фактическому месту жительства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19031 Дело о взыскании суммы займа, процентов возвращено для рассмотрения частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы, так как суд, в нарушение ст. 373 ГПК РФ, каких-либо процессуальных действий по частной жалобе не совершил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18961 Дело о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в произвольном лишении гражданства несовершеннолетних, направлено на новое рассмотрение, поскольку не были проверены доводы заявителя о том, что для оформления гражданства РФ его несовершеннолетних детей было представлено нотариально удостоверенное заявление матери детей о согласии с этим, таким образом, существенные для дела обстоятельства не были исследованы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18960 Дело о разделе квартиры, находящейся в долевой собственности, признании прав собственности на долю квартиры и обязании принять компенсацию за долю квартиры возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оценки доводам истицы о том, что доля ответчицы является незначительной и не может быть реально выделена в натуре, что ответчица не имеет существенного интереса в использовании данного имущества и обеспечена другой жилой площадью, суд не дал.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18894 Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как согласно приложению к исковому заявлению в суд были направлены документы в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, акт об отсутствии данных документов в почтовом отправлении в материалах дела отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18893 Материал по делу о признании недействительным договора дарения долей квартиры возвращен в суд первой инстанции, поскольку установлено, что определение суда о возврате искового заявления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18892 Дело о признании лица недееспособным передано на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18891 Материал по иску о взыскании задолженности по возврату кредита возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18890 Иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право постоянного пользования жилым помещением приобретают лица, вселенные нанимателем и с его согласия в жилое помещение в качестве постоянного жильца, истица своего согласия наделить ответчицу равным правом на спорную квартиру не давала и не дает, поэтому у ответчицы такое право не возникло.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18885 В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения - может повлечь нарушение прав ребенка.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 Требование искового характера не может рассматриваться в порядке процесса по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 В удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, допущенное при исполнении решения суда о взыскании алиментов, в части снятия ограничения на выезд должника за пределы страны отказано правомерно, так как во исполнение решения суда должник дал поручение банку перечислять ежемесячно с его счета денежные средства, место жительства должника и работы не обнаружено, с учетом правил исчисления размера алиментов неработающего лица задолженность не выявлена.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 Иск о выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставляемые им жилые помещения по своим размерам и конструктивным особенностям учитывают все законные права и интересы переселяемых, отвечают установленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18881 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как возложение первоначально (при вынесении определении о назначении экспертизы) расходов на ответчика не противоречит постановленному и обжалуемому определению, поскольку и в случае внесения ответчиком соответствующей платы он не был лишен права просить о взыскании расходов с проигравшей стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18664 В удовлетворении встречного искового заявления о разделе имущества и определении порядка пользования имуществом отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности гаражного бокса, следовательно, данное имущество не может быть включено в состав наследственной массы и разделено между наследниками.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18145 Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что в деле имеется телеграмма, направленная представителем ответчика, об отложении слушания дела в связи с болезнью, судом данное ходатайство не обсуждалось, данных о том, что телеграмма получена после удаления суда для вынесения решения, не имеется.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18062 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи жилого помещения стороны состояли в браке, а значит, приобретенное имущество является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17522 Дело о признании незаконными приказа об увольнении, приказа в части применения дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что о дисциплинарном взыскании истцу не было известно, подпись в объяснительной выполнена не истцом, решение о принятии меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ не принималось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17230 Дело о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено в суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ, так как, вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд исходил из того, что истец не исправил недостатки, указанные в судебном акте об оставлении без движения данной жалобы по причине неоплаты госпошлины, однако в материалах дела содержатся заявление и копия квитанции об оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16994 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как наличие обязательства и его размер подтверждены содержанием договора, выписками по счету заемщика, заявлением руководителя. Выводы суда о размере задолженности и ее взыскании в солидарном порядке с обращением взыскания на предмет залога являются правильными.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16878 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в нарушение пункта договора поручительства ответчик принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в установленный срок не перечислил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16771 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчица не оспаривала. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести реструктуризацию договора отказано правомерно, так как истица по встречному иску имела возможность при достаточной степени заботливости и осмотрительности предвидеть снижение размера своей прибыли, получение которой связано с ее страхом и риском.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16769 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2019 по делу N 33-16764 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с учета по улучшению жилищных условий, о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий и предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на жилищные льготы по состоянию здоровья, что подтверждается справками из медицинского учреждения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16760 Иск о регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица является собственницей доли спорной комнаты на основании договора дарения, а поэтому она и ребенок вправе быть зарегистрированными в спорной комнате.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16758 В удовлетворении встречных исковых требований о выкупе доли отказано правомерно, так как ответчик не требует выдела своей доли в общем имуществе в натуре, кроме того, его доля является значительной.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16742 Иск о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчик предъявлял к оплате векселя, являясь их законным векселедержателем, в связи с чем денежные средства за погашение векселей перечислялись на лицевой счет, при этом удержание налога на доходы физических лиц не производилось и был получен ответчиком доход, который подлежит налогообложению по ставке 13%.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16732 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством, действовавшим на дату перехода к истцу права собственности на долю в спорной квартире и разрешения спора судом, переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16622 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора не предоставил полной и достоверной информации относительно конструктивных особенностей выбранной модели телефона.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16601 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, а ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в недостаче вверенного ему имущества, не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16583 Дело о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не указал доводов, по которым он отверг представленное истцами доказательство: заключение комиссии специалистов-лингвистов, составленное по документационным и информационным спорам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16569 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку истец не представил доказательств необходимости произведения дополнительных работ и замены деталей, а именно дополнительных актов осмотра поврежденного транспортного средства с указанием скрытых повреждений, относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16536 Дело о разделе жилого дома правомерно направлено на рассмотрение в городской суд, так как выбор того или иного суда для рассмотрения спора о праве на жилой дом не зависит от воли или желания сторон. Спорный жилой дом расположен на территории, которая относится к юрисдикции городского суда, а поэтому дело обоснованно передано для рассмотрения в указанный суд.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16527/2010 Иск о взыскании солидарно долга по договору о кредитных линиях, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины правомерно удовлетворен, так как согласно закону, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16498-2010 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершает противоправные действия в отношении истца и ребенка, систематически нарушает их права и законные интересы, совместное проживание ответчика с несовершеннолетним ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав, в одном жилом помещении невозможно.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16470/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о мнимости заключенных договоров поручительства, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16371 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности на квартиру в части невключения в число собственников квартиры, включения в число собственников квартиры отказано правомерно, так как истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16301 Исковые требования о взыскании сумм переплаты по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет предоплаты, а ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по поставке и монтажу товара.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15992-2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15962 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по выплатам при увольнении, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за просрочку выплаты заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15890 Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что разрешение заявления связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15887 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец на момент увольнения имел семь неотмененных и неснятых дисциплинарных взысканий, которые были применены к нему в установленный месячный срок со дня обнаружения дисциплинарного проступка, с соблюдением установленной трудовым законодательством процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15738 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как отсутствуют уважительные причины неявки ответчика, так как медицинских документов, обосновывающих тяжесть заболевания и запрещающих лично участвовать в судебных заседаниях, ответчиком не представлено. Ответчик умышленно затягивал процесс. Ответчиком приложены справки к кассационной жалобе, которые не подтверждают тяжесть заболевания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15718 Дело по иску о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку основания выплаты ответчиком в спорный период времени денежных средств и получения их истцом судом первой инстанции проверены и выяснены не были, кроме того, ответчик истца в известность не поставил о необходимости представить документы, необходимые для начисления и выплаты пособия.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1261810 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен частично правомерно, так как залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, однако, определяя сумму ущерба, суд обоснованно исходил из заключения эксперта проведенной по делу судебно-строительной оценочной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12564 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как судом первой инстанции правильно определена сумма восстановительного ремонта автомашины, подлежащая взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков, и верно определен размер денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков за оплату последним услуг представителя, с учетом пропорциональности объема удовлетворенных требований последнего.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12547 Иск о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды частично удовлетворен правомерно, так как размер ущерба, причиненного имуществу заправочной станции, в виде упущенной выгоды рассчитан правильно на основании бухгалтерской справки и представленных в материалы дела сметных отчетов.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12538 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, и тот факт, что он в спорном жилом помещении не проживает, сам по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12530 Иск об увеличении доли в праве собственности на дом и изменении долей в праве общей долевой собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании привести дом в прежнее состояние правомерно отказано, так как требования истцов об увеличении их долей в праве собственности на дом в связи с возведенными ими пристройками и переоборудованием подвалов, подлежат удовлетворению, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность встречного иска.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12520-10 Дело о признании права собственности на автомобиль, истребовании паспорта технического средства на автомобиль, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что спорный автомобиль истцу ответчиком во исполнение заключенного договора купли-продажи не передавался, а был передан ему на ответственное хранение старшим следователем.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10599 Суд пришел к правильному выводу, что на момент вступления в действие ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" истец являлся нанимателем квартиры, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о заключении с ним договора социального найма на спорное помещение с включением в этот договор всех членов его семьи.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10479 В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно в связи с неподведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22А-603/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение судом вынесено без выяснения всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения городского суда.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 12-2003 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что к административной ответственности привлечено лицо, личность которого в нарушение закона не установлена и в отношении которого в деле отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-8802/2010-АК по делу N А40-150681/09-146-1106 Заявление о признании недействительными постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.20 КоАП РФ и решения по жалобе на указанное постановление удовлетворено, так как вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-8231/2010-АК по делу N А40-110587/09-9-875 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком частично оплачены поставленные истцом нефтепродукты и оказанные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-7634/2010 по делу N А40-91763/09-6-754 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по полной оплате стоимости электрической энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-6728/2010 по делу N А40-10930/09-20-44 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на поставку бетона и раствора отказано, поскольку у истца нет оснований требовать оплаты товара от ответчика, не являющегося стороной в правоотношениях по товарным накладным, представленным истцом, где грузополучателем и плательщиком является иное лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-4939/2010 по делу N А40-96406/09-150-702 Основанием для отказа в приватизации земельного участка может служить то обстоятельство, что в соответствии с генеральным планом развития города этот участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд на основе нормативных правовых актов государственной власти. Указанные доказательства в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-3265/2010-ГК по делу N А40-26869/09-81-224 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцы до момента заключения спорного договора являлись участниками общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-14460/2010-АК по делу N А40-156083/09-60-694 Иск о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-14120/2010-АК по делу N А40-23063/10-17-126 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ, за неоприходование денежной наличности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеются событие и состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13994/2010-ГК по делу N А40-41160/10-48-341 В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения отказано правомерно, поскольку исковые требования по обоим делам не связаны по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13796/2010-ГК по делу N А40-56934/08-131-397 В силу части 3 статьи 179 АПК РФ исправление допущенных судом описок, опечаток и арифметических ошибок в судебных актах является правом, а не обязанностью арбитражного суда, разрешившего спор. Если исправление опечатки в судебном акте повлечет изменение его содержания, то данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13660/2010 по делу N А40-4697/10-149-69 Производство по делу о признании незаконными действий органа исполнительной власти субъекта РФ по подаче в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации права собственности Москвы на часть здания прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13648/2010-ГК по делу N А40-29066/10-40-250 Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13609/2010-ГК по делу N А40-139569/09-68-1090 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13528/2010-ГК по делу N А40-137278/09-39-968 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13504/2010-ГК по делу N А-40-152303/09-123-681Б Поскольку должник изменил адрес места регистрации, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявление о признании должника банкротом было подано с соблюдением норм, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13503/2010-ГК по делу N А40-176750/09-132-1134 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку ущерб причинен в результате неправомерных действий страхователя ответчика, при этом размер ущерба подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13501/2010-ГК по делу N А40-8331/10-143-72 Иск о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств полной уплаты суммы ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13493/2010-ГК по делу N А40-24289/10-5-207 Иск о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13477/2010-ГК, 09АП-14243/2010-ГК по делу N А40-172492/09-28-1221 Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты принятых результатов работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13453/2010-АК по делу N А40-15846/10-111-93 Заявление о признании незаконными действий по отказу в исключении из лицевого счета задолженности по пени по НДС удовлетворено правомерно, поскольку данная задолженность у заявителя отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13452/2010 по делу N А40-22387/10-69-201 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку горячей воды правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13419/2010-АК по делу N А40-25704/10-153-128 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за нарушения законодательства РФ о рекламе отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения является доказанным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13411/2010-АК по делу N А40-162931/09-76-1144 В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска отказано правомерно, поскольку на момент подписания доверенности советником государственной гражданской службы РФ сведений о надлежащих полномочиях лица в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13395/2010-АК по делу N А40-131653/09-140-1028 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13384/2010-АК по делу N А40-3060/10-21-21 В силу статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу о признании незаконным и отмене акта разрешенного использования участка, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13335/2010 по делу N А40-46536/10-130-184 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие указанных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13322/2010-АК по делу N А40-152942/09-84-1123 Заявление о признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей, обязании устранить нарушения прав и законных интересов путем принятия таможенным органом таможенной стоимости товаров, заявленной по первому методу, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты противоречат нормам таможенного законодательства и нарушают права заявителя, на которого возложена обязанность по уплате таможенных платежей, исчисленных с нарушением установленного законодательством порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13318/2010-АК по делу N А40-93455/09-130-416 Заявление о признании незаконным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку заявитель подтвердил правомерность применения преференциального режима.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13307/2010 по делу N А40-15137/10-130-96 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемое постановление незаконно и вынесено в отсутствие заявителя и сведений о его надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13296/2010-ГК по делу N А40-16666/10-106-77 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13290/2010-АК по делу N А40-9059/10-19-2 Иск о взыскании долга по договору поставки и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплатил только часть поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13288/2010-АК по делу N А40-134907/09-130-707 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в оформлении земельно-правовых отношений и обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не нарушен срок на обращение в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13283/2010-АК по делу N А40-17121/10-130-110 Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13219/2010-АК по делу N А40-158741/09-76-1086 Ошибки в оформлении документов не могут являться основанием для отказа в вычете по НДС, если налоговый орган не воспользовался своим правом требования внесения исправлений в документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13145/2010-ГК по делу N А40-813/10-63-3 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13119/2010-ГК по делу N А40-155469/09-34-1165 Исковые требования о взыскании в субсидиарном порядке с Министерства обороны РФ долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением условий государственного контракта в части оплаты выполненных работ удовлетворены в части суммы долга правомерно, поскольку выполненные истцом и принятые заказчиком работы оплачены частично, с учетом лимита финансирования государственного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13116/2010-ГК по делу N А40-161284/09-159-1163 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что оспариваемая сделка совершена под влиянием злонамеренного соглашения сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13109/2010-ГК по делу N А40-3314/10-33-15 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части заявленной ко взысканию суммы правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения, истцом сумма ущерба рассчитана без учета износа транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-13071/2010-АК по делу N А40-154828/09-145-529 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12997/2010-ГК по делу N А40-175023/09-155-1250 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12990/2010-ГК по делу N А40-23787/09-11-259 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по внесению лизинговых платежей удовлетворены, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору лизинга, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12957/2010-АК по делу N А40-162507/09-120-1020 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении протокола в части признания нецелесообразным изменения целевого назначения нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заявителю, отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы заявителя как собственника строения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12929/2010-ГК по делу N А40-137764/10-34-145 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12919/2010-АК по делу N А40-1414/10-41-6 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12913/2010-ГК по делу N А40-172080/09-17-1362 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, ответчиком сумма страхового возмещения уплачена частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12904/2010 по делу N А40-120789/09-62-846 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12903/2010-АК по делу N А40-129642/09-122-921 Исковые требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку размер государственной пошлины обоснованно рассчитан исходя из увеличения истцом размера исковых требований и доплаты в связи с этим недостающей суммы государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12891/2010-ГК по делу N А40-10122/10-16-99 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12876/2010-ГК по делу N А40-174303/09-16-1182 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты выполненных по контракту работ и не представлено доказательств того, что спорный контракт является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12874/2010-ГК по делу N А40-3832/10-142-20 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, при этом ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения, поскольку обязательства ответчика возникают независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12844/2010-ГК по делу N А40-1096/10-114-5 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как ответчик не является страховщиком гражданской ответственности лица, ответственного за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12812/2010-АК, 09АП-13321/2010-АК по делу N А40-1510/10-99-7 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о доначислении штрафных санкций удовлетворено правомерно, поскольку затраты по договору возмездного оказания услуг, заключенному на основании предварительного договора аренды, являются экономически обоснованными и документально подтвержденными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12803/2010-ГК по делу N А40-167990/09-29-1172 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачен полученный товар, размер неустойки снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12792/2010-ГК по делу N А40-169961/09-51-1226 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по государственным контрактам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно уменьшил размер неустойки, исходя из ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и чрезмерно высокого процента неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12763/2010-АК по делу N А40-4901/10-118-74 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих сумм пени и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем подтверждена обоснованность включения затрат по оказанию услуг контрагентом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, налоговым органом не доказано, что действия заявителя направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.