Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 92

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5966/05-С7 по делу N А50-17697/05 Суды, исходя из статуса заявителя и социальной направленности его деятельности, пришли к выводу, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в рамках выполнения возложенных на них функций по обязательному пенсионному страхованию осуществляют деятельность в области обязательного социального обеспечения, следовательно, имущество, находящееся на балансе учреждения, не облагается налогом на имущество организаций.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5965/05-С7 по делу N А07-47645/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из недоказанности налоговым органом в действиях фирмы состава правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники, а также несоблюдения процессуального порядка привлечения его к административной ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5964/05-С7 по делу N А50-16961/05 Под грубым нарушением правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения понимается систематическое (два и более в течение календарного года), несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5963/05-С7 по делу N А76-17822/04 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5960/05-С7 по делу N А50-16052/05 Обязанность представления налоговой декларации у налогоплательщиков возникает начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5624/05-С2 по делу N А50-18037/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5623/05-С2 по делу N А50-17244/05 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4632/05-С1 по делу N А76-25624/04 Суд считает, поскольку предприниматель отбывает наказание в местах лишения свободы, а следовательно, не имеет реальной возможности по не зависящим от него причинам заниматься предпринимательской деятельностью и, соответственно, уплачивать взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4419/05-С3 по делу N А76-19641/2005 Вывод арбитражных судов о том, что рассмотрение арбитражным судом другого дела препятствует рассмотрению исковых требований по настоящему делу, ошибочен, поскольку решение суда по другому делу не будет иметь преюдициальной силы для настоящего дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4409/05-С5 по делу N А71-99/2005-Г21 Удовлетворяя ходатайство истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством оснований для применения заявленной обеспечительной меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4408/05-С5 по делу N А71-98/2005 Поскольку спорная сумма является для банка значительной, непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее ответчику, может повлечь убытки для его кредиторов, а сохранение у ответчика права отчуждения своего имущества на указанную сумму создает реальную угрозу невозможности в будущем исполнить судебный акт, ходатайство истца суд удовлетворил.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4400/05-С5 по делу N А60-19383/05 Дело по иску о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате поставки алкогольной продукции с фальсифицированными региональными спецмарками, вследствие чего истец был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4399/05-С5 по делу N А60-23286/05 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4395/05-С5 по делу N А76-19921/05 Истец, обращаясь с иском, не представил доказательств в обоснование требований о признании договора поставки недействительным в части оплаты расходов на транспортировку газа как сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4393/05-С4 по делу N А60-30275/2005 Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) основания для признания должника отсутствующим, и отказал в удовлетворении заявления о признании общества банкротом в порядке, установленном для отсутствующих должников.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4378/05-С5 по делу N А71-123/2005 Удовлетворяя ходатайство истца, суд правильно исходил из наличия предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для применения заявленной обеспечительной меры.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4377/05-С5 по делу N А71-121/2005 Суд обоснованно исходил из того, что принятые судом меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба истцу как кредитору банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4376/05-С5 по делу N А71-122/2005 Суд обоснованно исходил из того, что принятые судом меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба истцу как кредитору банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4369/05-С6 по делу N А76-3894/05 Учитывая то обстоятельство, что крестьянско-фермерское хозяйство вправе сохранять статус юридического лица, и в материалах дела не содержится документов, подтверждающих изменение его правового статуса, вывод суда об отсутствии оснований для наложения судебным приставом-исполнителем взыскания на личное имущество главы крестьянского фермерского хозяйства правомерен.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4364/05-С6 по делу N А76-7958/2004 Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как принятым по делу решением затрагиваются права и законные интересы лица, которое к участию в деле привлечено судом не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4363/05-С3 по делу N А76-13562/05 Дело по заявлению о взыскании с налогового органа за счет средств казны убытков, причиненных изданием ненормативного правового акта, не соответствующего закону, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали, имелись ли в наличии условия ответственности, предусмотренные законом, для возмещения убытков, а также обстоятельства, влияющие на изменение их размера.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4361/05-С3 по делу N А60-14190/05-С8 Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. В случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника право оперативного управления имуществом прекращается.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4360/05-С3 по делу N А07-1607/05 Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего выполнения обязательства по внесению арендных платежей, является верным вывод суда о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4355/05-С3 по делу N А60-18102/05 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции фактически рассмотрена апелляционная жалоба на решение, отсутствующее в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4353/05-С3 по делу N А50-11499/2005-Г-11 Удержание имущества является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, которое преследует цель побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом и не является основанием прекращения обязательства, в связи с чем вывод суда о том, что обязательство ответчика по арендной плате подлежит удовлетворению из стоимости игрового комплекса, является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4352/05-С6 по делу N А76-33959/2005 Является ошибочным вывод суда о том, что решение третейского суда является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вследствие чего признан незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4351/05-С6 по делу N А07-9736/05 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4346/05-С4 по делу N А50-2848/2005 Дело по иску о взыскании абонентской платы направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о сложившейся между истцом и ответчиком практике по перечислению абонентской платы, полученной от населения за пользование коллективной антенной, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4338/05-С6 по делу N А07-30772/2005 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4334/05-С4 по делу N А07-25816/2005 Заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4326/05-С3 по делу N А07-39720/04 Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4319/05-С4 по делу N А50-21931/2005-Б При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4318/05-С4 по делу N А50-21152/2005 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4207/05-С5 по делу N А34-2050/05 До надлежащего урегулирования правоотношений, возникающих в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот на основании федеральных законов, федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, возмещение должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4044/05-С6 по делу N А76-21208/2005 Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и недействительными вынесенных им актов требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-3945/05-С6 по делу N А47-6785/04 Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-3929/05-С5 по делу N А60-12410/2005-С4 Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на условиях, указанных в протоколе разногласий.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-3408/04-ГК по делу N А76-2417/04 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законодательством.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-201/04-С4 по делу N А71-104/2003-Г20 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам могут явиться существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-2008/05-С4 по делу N А60-6688/2005-С2 Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Определение ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-1799/05-С3 по делу N А47-3512/2004 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-6039/05-С2 по делу N А47-4568/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-6030/05-С2 по делу N А60-17646/05 Поскольку суды не установили наличие авансовых платежей в проверяемом периоде, правомерным является также вывод судебных инстанций в части признания недействительным решения налогового органа о начислении пеней за неуплату налога на добавленную стоимость с полученных авансов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-6029/05-С2 по делу N А60-15401/05 Судебные инстанции исходили из наличия недобросовестности в действиях общества, так как реальность оборота сырья, из которого изготовлена продукция, отправленная в дальнейшем на экспорт, имеющимися в деле доказательствами не подтверждена, в связи с чем у судов отсутствуют основания считать, что понесенные обществом расходы связаны с уплатой налога на добавленную стоимость, что лишает его права на применение налоговых вычетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5988/05-С7 по делу N А60-29612/05 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5987/05-С7 по делу N А71-424/05 При отгрузке этилового спирта и алкогольной продукции организация-производитель оформляет, в частности, справку к товарно-транспортной накладной по установленной форме, заполняемую при каждой последующей оптовой реализации (передаче) товара последним собственником (продавцом) и покупателем (получателем) и заверяемую их печатями. Оттиски печатей и записи должны быть четкими и ясными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5986/05-С7 по делу N А71-605/05 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности ее производства и оборота, в том числе справки к грузовым таможенным декларациям в отношении импортной алкогольной продукции или их копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника, и представлять их по требованию покупателя. Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товаре и его изготовителе, обеспечивающую возможность правильного выбора алкогольной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5985/05-С7 по делу N А76-27983/05 В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5984/05-С7 по делу N А71-493/05 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение законодательства об обороте алкогольной продукции удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности и судами правомерно признаны несостоятельными доводы налогового органа о незначительности и несущественном характере процессуальных нарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5983/05-С7 по делу N А47-9884/05 Суды, признавая постановление налогового органа незаконным, исходили из недоказанности события административного правонарушения, выразившегося в отсутствии в торговой точке информации о действующих санитарных правилах и правилах продажи алкогольной продукции, а также нарушения налоговым органом процессуальных требований при производстве по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5982/05-С7 по делу N А76-19762/05 По окончании срока применения модели, указанной в Государственном реестре контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, налоговые органы снимают с учета контрольно-кассовые машины этих моделей. Поскольку общество привлечено к административной ответственности до истечения установленного налоговым органом срока снятия контрольно-кассовой машины с учета, отсутствует его вина во вменяемом правонарушении и, следовательно, привлечение его к ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5981/05-С7 по делу N А47-17213/04 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовалась правомерность взыскания налоговых санкций, а вывод суда о применении судебного акта, имеющего силу преюдициального для данного дела, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5979/05-С1 по делу N А50-20256/05 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения, суд исходил из наличия у общества права применять данную систему налогообложения, так как общество правомерно подало заявление о постановке на налоговый учет после получения свидетельства о государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5978/05-С1 по делу N А71-457/05 При невозврате суммы излишне уплаченного налога в установленный срок на нее начисляются проценты (за каждый день просрочки) по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент нарушения срока возврата.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5970/05-С2 по делу N А50-4679/05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления акциза, начисления соответствующих пеней и штрафа, судебные инстанции правомерно исходили из того, что общество не имеет право на налоговый вычет в связи с отсутствием документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения права на такой вычет в отношении подакцизной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5962/05-С7 по делу N А50-26051/05 Материалами дела подтверждается факт отсутствия сертификата соответствия на реализуемую алкогольную продукцию, вследствие чего предприниматель правомерно привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5961/05-С7 по делу N А76-19911/05 Продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5958/05-С1 по делу N А34-4978/05 Общество добровольно исчислило и уплатило сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход до подачи в налоговый орган заявления о дополнительной налоговой декларации. Однако пени, образовавшиеся с недостающей суммы налога, обществом уплачены не были, в связи с чем оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5953/05-С1 по делу N А07-12581/05 Поскольку требование об уплате задолженности по страховым взносам было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, вывод суда о правомерности взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам за спорный период в судебном порядке является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5949/05-С2 по делу N А07-20080/05 Поскольку из материалов выездной налоговой проверки не представляется возможным установить момент возникновения недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с тем, что он находится за пределами проверяемого периода, обоснованность доначисления данной суммы налоговым органом не проверялась, привлечение налогоплательщика к ответственности суд считает неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5948/05-С2 по делу N А50-30381 Выводы суда о том, что вопросы о взыскании с предприятия налогов и применения в связи с этим мер, обеспечивающих эти требования, должны решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законом о банкротстве, являются верными.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5947/05-С2 по делу N А50-24526/05 Расходы на содержание имущества, переданного по договору аренды, включая и амортизацию по этому имуществу, включаются в состав внереализационных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5946/05-С2 по делу N А50-19756/05 Лицо, привлекаемое к налоговой ответственности, имеет право представить в налоговый орган возражения по существу правонарушения и, соответственно, должно быть уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки, после чего руководитель налогового органа принимает решение о привлечении к налоговой ответственности с учетом объяснений налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5945/05-С2 по делу N А76-20574/05 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, сами по себе не образуют состав такого правонарушения, как неуплата единого социального налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-580/05-С5 по делу N А07-18013/04 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства и спор не разрешен в соответствии с нормами закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5775/05-С7 по делу N А60-25520/05 Суд правомерно пришел к выводу об оставлении заявления учреждения без рассмотрения, поскольку требование о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве предприятия с соблюдением установленного порядка предъявления требования к должнику.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5617/05-С2 по делу N А76-12364/05 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению на основании документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и отдельной налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5586/05-С2 по делу N А47-4422/05 Для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога в связи с образовавшейся задолженностью по налогу в определенном налоговом периоде должны быть установлены факты неправомерных действий (бездействия), выражающихся в занижении налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-5518/05-С2 по делу N А47-6281/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить налог на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4398/05-С5 по делу N А50-31659/05 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4397/05-С5 по делу N А50-10414/05 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4396/05-С5 по делу N А50-8700/05 Истец обратился в суд с иском о признании недействительными соглашений об отступном, заключенных между ответчиками, поскольку данные сделки являются крупными и совершены с заинтересованным лицом без одобрения общим собранием участников общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4392/05-С4 по делу N А76-19938/05-43-641 Заявителем при государственной регистрации юридического лица может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4368/05-С5 по делу N А47-3261/05-17ГК Поскольку устав акционерного общества не содержит каких-либо ограничений относительно участия в создании (учреждении) юридического лица и передачи имущества в уставной капитал создаваемого общества, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений законодательства о приватизации и отказали в удовлетворении иска о признании договора об учреждении общества недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4365/05-С5 по делу N А47-3260/05 Устав акционерного общества не содержит каких-либо ограничений относительно участия в создании (учреждении) юридического лица и передачи имущества в уставной капитал создаваемого общества, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решения об учреждении общества с ограниченной ответственностью и сделки по внесению имущества учредителя в качестве вклада в его уставный капитал.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4359/05-С3 по делу N А47-7190/2005-3-ГК Судом дана надлежащая оценка доводам учреждения здравоохранения в части отсутствия его вины в несвоевременной оплате полученной партии медикаментов и сделан правильный вывод о том, что они не доказывают факт отсутствия финансирования и принятия надлежащих мер для исполнения обязательства, поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4356/05-С3 по делу N А50-12351/2005 Унитарные предприятия обладают специальной правоспособностью, и действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4344/05-С6 по делу N А76-17368/2004 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4342/05-С6 по делу N А76-8599/05 Земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости, заявителю не предоставлялся, финансирование строительства за счет собственных средств им не производилось, объект никогда не находился в его собственности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным проведения регистрационной записи о праве федеральной собственности на не завершенный строительством объект.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4339/05-С6 по делу N А07-5738/05 Дело по иску о признании недействительными торгов федерального имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел по существу требование истца о применении последствий недействительности сделки, не проверил, пропущен ли истцом срок исковой давности для применения последствий ничтожной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4337/05-С6 по делу N А07-24848/2005 Договоры об участии в инвестиционном строительстве торгово-сервисного комплекса не порождают возникновение у заявителя каких-либо прав на земельный участок, поскольку их предметом является участие в инвестиционной деятельности по строительству.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4336/05-С6 по делу N А34-4723/2005 Исполнительский сбор, установленный законодательством об исполнительном производстве, в размере семи процентов от взыскиваемой суммы, представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4335/05-С4 по делу N А76-13066/05-1-742 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу в меньшем размере, чем заявлено, и связано с повреждением в результате затопления элементов отделки помещения, поскольку доказательства того, что иное поврежденное имущество было застраховано истцом по договору страхования имущества, в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4333/05-С4 по делу N А07-20323/05-Г-АЛЛ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4332/05-С4 по делу N А47-6124/05-14-ГК Дело по требованию о включении в реестр кредиторов задолженности по договорам займа и уступки права требования направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии правовых оснований для включения требований общества в третью очередь реестра кредиторов является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4331/05-С4 по делу N А07-5244/05-Г-ЮИР Поскольку доказательств оплаты за выполненные работы в полном объеме ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с него сумму основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4327/05-С3 по делу N А07-6701/2005-Г-ГГЕ Удовлетворяя иск о взыскании суммы основного долга, банковских процентов, суд правомерно исходил из того, что предпринимателем не выполнено обязательство по оплате поставленного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4325/05-С6 по делу N А60-17473/2005 Дело об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок под пунктом технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, действительно ли данный земельный участок был передан в уставный капитал акционерного общества и имеются ли документы, подтверждающие факт передачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4324/05-С6 по делу N А50-17921/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4321/05-С4 по делу N А60-18263/05 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о ликвидации общества, судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств допущенных при создании общества грубых нарушений закона или иных правовых актов, носящих неустранимый характер.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4320/05-С4 по делу N А50-13548/2005-Г-07 Поскольку доказательства направления истцом претензии ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют, суд правомерно оставил исковое заявление в этой части без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4317/05-С3 по делу N А60-16478/2005-С9 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4316/05-С3 по делу N А60-5990/05 Суд сделал правомерный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга обосновано и подлежит удовлетворению, так как доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик суду не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4315/05-С3 по делу N А60-9094/05 Суд правомерно исходил из того, что право собственности акционерного общества на здание общежития в установленном порядке не оспорено, договор купли-продажи лишен каких-либо пороков и потому зарегистрирован на законных основаниях, следовательно, оснований для признания зарегистрированного права собственности на здание общежития недействительным (не возникшим) не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4314/05-С3 по делу N А07-90/05-Г-МИТ Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку мотивированно не принял в подтверждение факта передачи ответчику продукции накладные ввиду отсутствия в них необходимых реквизитов и несоответствия требованиям бухгалтерского учета к первичным документам.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4313/05-С3 по делу N А60-16601/04-С1 Удовлетворение виндикационного иска возможно лишь при наличии двух условий: истец должен обладать в отношении спорного имущества вещным правом, имущество должно выбыть из владения истца против или помимо его воли и фактически находиться в незаконном владении другого лица.

Определение ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-4213/05-С3 по делу N А76-20015/03-12-565/127 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.01.2006 N Ф09-3388/05-С6 по делу N А60-15172/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определение ФАС Уральского округа от 09.01.2006 N Ф09-638/06-С1 по делу N А50-34126/05 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2006 N Ф08-6581/2006 по делу N А32-9454/2006-51/109 При рассмотрении спора суд установил, что иные собственники ряда нежилых помещений, расположенных по указанному в иске адресу, приобрели занятые объектами недвижимости земельные участки в собственность. Судебные акты в части признания права общества на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации претендовать на выкуп земельного участка соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6818/2006-2798А по делу N А32-15391/2005-58/538 Суд обоснованно указал, что общество транспортные услуги покупателю продукции не оказывало, а указанная в отдельно выставляемых счетах-фактурах стоимость этих услуг фактически перевыставлялась покупателю в соответствии с условиями заключенного договора по поставке продукции, так как данные расходы подлежали возмещению за его счет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6682/2006-2776А по делу N А32-9230/2006-3/242 Суд сделал обоснованный вывод о правомерности вынесения решения налоговой инспекцией о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6666/2006-2758А по делу N А32-8905/2006-3/236-29АЖ Предварительное согласование сделок, совершаемых субъектами естественных монополий, вызвано необходимостью эффективного осуществления антимонопольным органом полномочий по контролю за экономической концентрацией на товарном рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6661/2006-2762А по делу N А32-10232/2006-34/189 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала безвозмездный характер заключенных предпринимателем контрактов, в связи с чем неправомерно начислила налог на доход физических лиц на сумму неоплаченных товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6644/2006-2757А по делу N А63-8488/2006-С7 Вывод суда об отсутствии в действиях почты состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при продаже товара работнику налогового органа выдан бланк строгой отчетности установленной формы - квитанция, неправомерен и основан на ошибочном применении норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6576/2006-2720А по делу N А32-718/2006-6/49 При разрешении вопроса о правомерности начисления пени суду необходимо устанавливать, а налогоплательщику доказывать причинно-следственную связь между решением налогового органа (суда) о приостановлении операций в банке или наложении ареста на имущество налогоплательщика и невозможностью погасить недоимку в спорном периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2006 N Ф08-6491/2006-2759А по делу N А32-380/2005-54/18 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6794/2006-2794А по делу N А63-6905/2006-С4 В целях применения норм Налогового кодекса Российской Федерации под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале. Следовательно, основанием для привлечения к ответственности является нахождение в игровом зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6788/2006 по делу N А63-1297/2005-С3 Определенные денежные средства могут быть направлены на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета только при условии отсутствия задолженности бюджета края по оплате льгот, предоставленных в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", включая оплату льгот по предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6781/2006-2795А по делу N А32-6028/2006-34/93 Таможенный орган не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и невозможности использования второго - пятого методов определения таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6773/2006-2793А по делу N А53-6603/2006-С6/48 Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6762/2006-2789А по делу N А63-4614/2006-С4 Удовлетворяя заявленные требования в части доначисления НДС, налога на прибыль и соответствующей пени, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что общество подтвердило право на применение налогового вычета по НДС и право на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, что налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6761/2006-2790А по делу N А53-3853/2006-С6-38 Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6737/2006-2792А по делу N А32-1593/2006-53/69 При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6718/2006 по делу N А32-6079/2005-49/72 Постановление главы администрации Краснодарского края принято для стимулирования развития сельского хозяйства на территории края. Оно не предусматривает субсидирования части процентов по кредитам, израсходованным заемщиками на приобретение горюче-смазочных материалов не для производственной деятельности, а в коммерческих целях. При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о нецелевом использовании ответчиком части заемных средств основан на материалах дела и является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6667/2006-2756А по делу N А63-1343/2003-С4 Отгрузка товара в период действия специального налогового режима (упрощенной системы налогообложения) не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налога с авансов, полученных при применении общего режима налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6655/2006 по делу N А32-23928/2003-42/611 Суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков, поскольку истец не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договору товарного кредита и мены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6654/2006 по делу N А32-8784/2006-27/60 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что соглашение об уступке права аренды нежилого помещения подписано от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6645/2006-2749А по делу N А63-7325/2005-С4 Суд сделал обоснованный вывод о том, что срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней не пропущен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6639/2006 по делу N А61-411/2006-6 Материалы дела подтверждают, что газ используется истцом при изготовлении асфальтобетона в качестве топлива. Следовательно, покупатель газа должен иметь (получить в установленном порядке) разрешение на использование газа в качестве топлива. Между тем истец соответствующего разрешения в дело не представил. Таким образом, вывод суда о наличии такого разрешения является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6638/06-2746А по делу N А53-13599/2006-С5-4 Суд обоснованно посчитал, что жалоба подана по истечении срока, установленного статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса. Указанное обстоятельство, в силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно признано судом основанием для возвращения жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6636/2006-2740А по делу N А53-8799/2006-С5-24 Кассационная жалоба общества не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники и проверки полноты оприходования выручки установлено расхождение данных бухгалтерского учета по сравнению с фактической выручкой общества, по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6622/2006-2748А по делу N А63-13257/2005-С4 Суд обоснованно указал на то, что приостановление расходных операций по счетам общества не освобождает общество от обязанности уплатить сумму страховых взносов и не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6619/2006-2739А по делу N А63-11118/2006-С7 При рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебных актов. В кассационной жалобе общество ссылается на то, что не получало извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6616/2006-2745А по делу N А63-10916/2004-С4 В части, не урегулированной специальными актами, взыскание недоимок и пеней с плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения должно производиться по правилам Налогового кодекса Российской Федерации на условиях, установленных в отношении плательщиков налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6614/2006-2744А по делу N А63-10351/2006-С7 Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6613/2006-2747А по делу N А63-9705/2005-С4 В соответствии со статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6602/2006 по делу N А15-319/2006 Суд правомерно признал не соответствующим статьям 30 - 32, 34, 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации распоряжение администрации о предоставлении новому землепользователю для размещения автостоянки земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании иного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6596/2006 по делу N А15-377/2006 Оспариваемыми постановлением и распоряжением институту выделен земельный участок в границах расположенного в прибрежной курортной зоне земельного участка, находящегося во владении научного центра, поэтому суд правомерно пришел к выводу, что указанные акты не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы научного центра.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6585/2006 по делу N А32-16703/2005-36/397-2006-36/260 При отказе лица от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 29 Земельного кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6583/2006 по делу N А32-10270/2006-39/325 Титульное основание права собственности предпринимателя на киоск, возникшее на основании определения арбитражного суда, отпало после отмены указанного судебного акта. Иными правоустанавливающими документами на объект недвижимости предприниматель не располагает. В связи с этим сохранение государственной регистрации несуществующего титула не может рассматриваться в качестве доказательства существования вещного права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6574/2006 по делу N А32-29950/2005-36/657 Договор аренды в части уменьшения арендуемой площади в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, не изменялся. Фактическое неиспользование обществом части земельного участка не освобождает его от обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6566/2006-2719А по делу N А53-12823/2006-С5-5 Столики, стоящие у контейнера на рынке, не являются передвижным средством развозной или разносной торговли. Контейнер и стоящие рядом столики являются единым стационарно оборудованным торговым местом. Осуществление розничной торговли из контейнера и со столиков возле контейнера не может считаться как торговля "с лотка".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6557/2006-2714А по делу N А32-12810/2006-14/338-48АЖ Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным, влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6505/2006 по делу N А32-50505/2005-47/1103 Заявитель не доказал наличие вновь открывшихся обстоятельств, влекущих пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для отмены определения не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6420/2006 по делу N А32-11183/2005-39/330 Действующее законодательство не предусматривает возможности согласования границ земельного участка, находящегося в совместном пользовании, путем принятия судебного решения об утверждении акта установления и согласования границ земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6415/2006 по делу N А53-22557/2005-С3-35 Ввиду того что денежные средства перечислены истцом со ссылкой на договор займа по указанию директора ответчика, данные денежные средства считаются предоставленными ответчику. Суд правомерно взыскал сумму займа и пеней за просрочку ее возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6357/2006 по делу N А53-22467/2004-С2-8 Судебные инстанции установили, что факт передачи имущества арендатору подтвержден материалами дела, поэтому с него правомерно взыскана арендная плата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6352/2006-2681А по делу N А32-16797/2006-54/256-29АЖ Суд не проверил доводы заявителя о том, что постановление о возбуждении административного производства вынесено прокурором без участия законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о данном процессуальном действии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6267/2006-2721А по делу N А32-12070/2006-58/274 При исполнении обязанностей налогового агента индивидуальный предприниматель независимо от места осуществления предпринимательской деятельности обязан исчислять, удерживать и перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц с выплат, производимых физическим лицам, по месту своего жительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6215/2006 по делу N А63-3635/2005-С1 Вывод об исполнении продавцом обязательств по договору ошибочен, поскольку товар передан спустя длительное время по истечении срока исполнения и по иному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6087/2006 по делу N А63-462/2005-С1 Ответчик о времени и месте судебного разбирательства не уведомлен. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо проверить правовой статус лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-6023/2006-2524А по делу N А32-14746/2006-11/340-54АЖ Общество нарушило срок подачи заявления для переоформления лицензий, вывод судебных инстанций о правомерном привлечении данного лица к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-5247/2006-2207А по делу N А63-21509/2005-С4 Для определения начала течения срока исковой давности необходимо установить, с какого момента налогоплательщику по каждому из налоговых периодов стало известно о наличии переплаты, выяснить основания ее возникновения. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 N Ф08-5188/2006 по делу N А18-1640/2001 Обстоятельства, на которые ссылается Министерство обороны - недостоверность первоначально предоставленных документов, выявлены в ходе предварительного расследования по уголовному делу и не установлены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6760/2006 по делу N А20-4656/2004 В силу статей 254, 257, 258 ГК РФ доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6759/2006-2788А по делу N А63-5640/2006-С4 Если налоговый орган располагает доказательствами, подтверждающими факт отсутствия у недоимщика денежных средств на банковских счетах, он вправе, минуя процедуру вынесения решения о взыскании недоимок за счет денежных средств на счетах в банках (направления в банк инкассовых распоряжений), вынести решение о взыскании налогов (пеней) за счет иного имущества налогоплательщика на основании Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6756/2006 по делу N А20-9763/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6751/2006-2786А по делу N А53-1285/2006-С5-19 Выводы суда о незаконности действий таможенных органов недостаточно обоснованы и подлежат дополнительной проверке с учетом положений Таможенного кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, какие права общества нарушены каждым конкретным действием таможенных органов и их должностных лиц и какой норме права они не соответствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6741/2006-2784А по делу N А32-64468/2005-53/1280 Ответственность за несвоевременное инициирование обществом процедуры списания погашенной досрочно задолженности не может ложиться на лицо, в компетенцию которого на момент обращения заявителя не входило ведение этим вопросом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6727/2006-2482А по делу N А32-2258/2006-59/59 Налогоплательщик должен доказать необходимость оказания информационно-консультационных услуг, их использование в производственной деятельности организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6716/2006-2778А по делу N А32-25176/2005-5/283 Поскольку общество заявило требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения осуществляется судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его принятия были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права общества на вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6714/2006 по делу N А32-416/2006-6/7 Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза, поскольку ответчик не доказал, что утрата произошла по причинам, не зависящим от него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6712/2006-2779А по делу N А32-6320/2006-34/112 Недостаточно обоснованным является вывод суда о наличии причинно-следственной связи между наложением арестов на имущество, приостановлением операций по счетам общества и несвоевременной уплатой обществом спорных сумм налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6711/2006-2777А по делу N А32-3116/2006-52/106 Для подтверждения обоснованности применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает представление в налоговые органы контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6709/2006-2780А по делу N А32-10821/2006-51/152 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал во взаимосвязи содержание актов выполненных работ, коносаментов и грузовой таможенной декларации, представленных обществом в налоговую инспекцию и в материалы дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6707/2006-2781А по делу N А32-33026/2005-5/435-2006-54/200 Каждый налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую декларацию по каждому налогу, который он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах и принятыми в соответствии с ним федеральными законами о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6703/2006 по делу N А53-4058/2006-С1-17 Ответчик не представил доказательств, опровергающих представленные истцом документы и свидетельствующих о том, что предприятие направило обществу замечания по актам приемки-передачи услуг. Выводы апелляционной инстанции основаны на результатах оценки доказательств. Довод предприятия о рассмотрении дела с нарушением правил о подсудности является несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6702/2006 по делу N А53-4057/2006-С1-17 Довод общества, что оператор связи не представил доказательства оказания услуг по договору, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку частичная оплата задолженности на основании платежного поручения свидетельствует о признании обществом долга, возникшего в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6701/2006 по делу N А53-6516/2006-С1-12 Если владелец докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то ответственность несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Если вред причинен третьим лицам в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств, их владельцы несут солидарную ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6697/2006-2769А по делу N А32-8837/2006-58/126 Статья 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" устанавливает, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно один из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6691/2006-2765А по делу N А53-7497/2006-С6-23 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6673/2006-2768А по делу N А32-45803/2005-19/986 Согласно пункту 3 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда цены товаров, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных товаров, налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6657/2006 по делу N А32-28598/2004-50/558 При рассмотрении спора о взыскании с железной дороги штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, в случае установления арбитражным судом явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6653/2006 по делу N А32-11471/2006-17/210СП Суд правомерно удовлетворил заявление должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в нарушение требований исполнительного листа, обратил взыскание на имущество, не указанное в исполнительном листе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6652/2006 по делу N А32-10332/2003-47/165-15/565-2005-26/695 Поскольку абонент самовольно подключил к электросчетчику для населения промышленные объекты, суд правомерно удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности, рассчитанной по межтарифной разнице.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6589/2006 по делу N А63-9246/2005-С4 Спор возник из административных правоотношений, общество не обращалось с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Право собственности каких-либо лиц на гаражи также не является предметом спора по настоящему делу. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что заявленные обществом обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия не связаны с предметом спора, обоснованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6584/2006 по делу N А32-13971/2006-47/231 Поскольку продажа недвижимого имущества произведена с нарушением установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка (без проведения торгов), суды пришли к правомерному выводу о ничтожности спорных сделок и обоснованно удовлетворили иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6572/2006 по делу N А32-7909/2006-37/131 При разрешении спора суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доводам сторон, а сделанные им выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на имеющихся в деле доказательствах. Поэтому обжалуемое постановление отменено, а дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6558/2006-2712А по делу N А32-15166/2006-45/273 Суд сделал правильный вывод о том, что общество обоснованно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг вневедомственной охраны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6539/2006-2705А по делу N А63-10349/2006-С7 Осуществление деятельности по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи, в состав которых входят лекарственные средства, без лицензии влечет ответственность по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6518/2006 по делу N А32-14750/2006-1/773-Б Оценив представленные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований налоговой службы и указал, что составленная заявителем справка не может быть признана достаточным доказательством, подтверждающим наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6513/2006-2693А по делу N А32-14030/2006-23/350 Добросовестное заблуждение предпринимателя, выразившееся в уплате налога по объекту налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", в то время как ею в налоговую инспекцию был заявлен объект налогообложения "доходы", свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика, однако не освобождает от исполнения обязанности по уплате налога согласно выбранному объекту налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6512/2006-2699А по делу N А32-18307/2006-3/336-46АЖ Суд сделал обоснованный вывод о законности принятого таможенным органом постановления о привлечении общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6509/2006 по делу N А32-8034/2005-36/150 Должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий органов местного самоуправления, является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6507/2006 по делу N А32-15154/2005-9/469СП-2006-9/191СП Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника расходов по хранению подлежащего реализации имущества должника является обоснованным, так как Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает отнесение на должника расходов, связанных с проведением исполнительных действий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6499/2006-2700А по делу N А53-2709/2006-С6-37 Вывод суда первой и апелляционной инстанций об обоснованности требований о взыскании судебных расходов сделан на основании оценки имеющихся доказательств с учетом их относимости, допустимости и достоверности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6486/2006-2686А по делу N А32-11959/2006-58/238-27АЖ При квалификации действий лица по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6471/2006-2687А по делу N А15-1252/2006 Таможенным органом нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6457/2006-2682А по делу N А25-1041/2006-11 Полномочия на проведение зачета уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6443/2006 по делу N А53-5087/2006-С4-32 Поскольку земельный участок, выделенный главой хозяйства, расположен вне границ земельных участков, арендуемых обществом, и оно не является участником общей долевой собственности земельных участков, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что действия заинтересованных лиц по межеванию земельного участка главы хозяйства не нарушают права и законные интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6431/2006-2783А по делу N А32-15652/2006-48/274 Приведенное письмо Федеральной таможенной службы России, являясь разъясняющим, носит рекомендательный характер, не входит в перечень актов таможенного законодательства, следовательно, не обладает обязательной юридической силой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6413/2006-2657А по делу N А53-10229/2006-С5/49 Суд обоснованно отклонил довод общества о том, что продажа товара без применения контрольно-кассовой машины допущена продавцом, в связи с чем оно неправомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6369/2006-2654А по делу N А32-63166/2005-52/1255 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6272/2006 по делу N А53-4085/2006-С5-47 Размеры водоохранной зоны реки могут быть определены на основании нормативных актов, поэтому отсутствие в генплане развития города, кадастровом плане земельного участка, иных плановых картографических материалах сведений о водоохранной зоне не свидетельствует об отсутствии водоохранной зоны реки. Учитывая особую значимость водоохранных зон, до утверждения уполномоченным органом их границ следует руководствоваться минимальными размерами водоохранных зон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6271/2006-2849А по делу N А32-44394/2004-59/1076-33/54 (06) Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Налогового кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6239/2006 по делу N А61-2112/2005-8 Судебный пристав-исполнитель правомерно осуществил зачет встречных однородных требований и вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6194/2006 по делу N А53-10887/2006-С4-28 Требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6150/2006 по делу N А63-692/2005-С2 Цель исковых требований достигается через нарушение, а поэтому интересы истцов не могут признаваться иными. Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защитой должны обеспечиваться только иные интересы лиц, осуществляющих экономическую деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6068/2006 по делу N А15-327/2006 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-6002/2006 по делу N А01-865/2006-10 Поскольку расходы по техническому обслуживанию и содержанию арендуемого помещения в многоквартирном доме возложены на арендодателя, судебные инстанции правомерно взыскали с него задолженность по оплате указанных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5966/2006-2491А по делу N А32-14049/2006-23/351-49АЖ При отсутствии надлежащих доказательств извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении налоговая инспекция нарушила порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5945/2006 по делу N А32-65629/2005-50/1036 Суды не установили, имеется ли причинная связь между бездействием ответчика и убытками, а также вина заказчика в том, что исполнитель, не получив аванс, приступил к выполнению работ, при условии, что договором предусмотрено их выполнение после получения аванса; какие меры принял истец для уменьшения размера убытков; является ли взысканная сумма убытками, либо это стоимость выполненных работ по договору подряда. Судебные акты отменены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2006 N Ф08-5773/2006 по делу N А63-3669/2005-С3 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6710/2006 по делу N А32-18248/2005-39/490-2006-39/346 Поскольку недвижимое имущество и механизмы производственной базы передавались в качестве вклада в уставный капитал общества, в котором истец получил 100 процентов акций, оспариваемая сделка по передаче имущества не имеет явной направленности на безвозмездную передачу имущества ответчику, в связи с чем не может быть квалифицирована как притворная (прикрывающая дарение).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6553/2006 по делу N А32-14165/2006-12/317 Если по договору продается вещь, права на которую возникли до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", но права на нее на момент совершения сделки не зарегистрированы за продавцом, отсутствуют основания для признания сделки по отчуждению такого имущества недействительной и не порождающей правовых последствий, не имеется оснований и для отказа в регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6493/2006 по делу N А32-44350/2005-2/698 В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ. Восстановление памятника в натуре причинителем вреда законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6425/2006 по делу N А32-9562/2006-61/244 Заключенный сторонами договор оценен судебными инстанциями с соблюдением правил статьи "Толкование договора" Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод о том, что стороны договорились об увеличении стоимости подлежащего передаче обществу имущества по истечении определенного срока, а не только об ответственности за просрочку денежного обязательства, не противоречит буквальному содержанию соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6333/2006 по делу N А53-1008/2006-С8-1 Ответчик не приобрел права собственности на возведенные им самовольные постройки, в связи с чем они подлежат сносу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6305/2006 по делу N А63-1257/2005-С2 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6214/2006 по делу N А22-696/2006/14-78 Согласно статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-6123/2006 по делу N А53-3686/2006-15 Суд обоснованно приостановил производство по делу об исключении из состава участников общества до разрешения спора по другому делу, в котором оспаривается приобретение истцом статуса участника общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2006 N Ф08-5172/2006 по делу N А32-11901/2003-32/215-04-26/39-2005-26/267(05) Освобождая должника от ответственности в полном объеме, суд не учел, что изменение сроков погашения долга по соглашению сторон не освобождает должника от ответственности за просрочку оплаты долга, допущенную до заключения соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6686/2006-2771А по делу N А53-8282/2006-С5-19 Правовая защита товарного знака имеет своей целью защиту исключительного права его правообладателя и уполномоченных им лиц по использованию товарного знака и получению в связи с этим преимуществ экономического содержания, которые невозможны без ввода в гражданский оборот товаров, идентифицированных зарегистрированным товарным знаком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6683/2006-2775А по делу N А32-18864/2006-19/291-38АЖ В случае неприменения контрольно-кассовой машины вина юридического лица или предпринимателя, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6676/2006-2766А по делу N А32-1720/2006-59/46 Любое изменение количества объектов налогообложения налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6671/2006-2764А по делу N А32-11126/2006-58/215 Когда во взаимоотношениях с налоговым органом обособленное подразделение (филиал) организации действует от имени и в интересах налогоплательщика, исполняет его обязанность по уплате налогов и сборов, налогоплательщик вправе по месту своего нахождения реализовать право на возврат излишне уплаченного налога путем обращения в налоговый орган по месту уплаты налога с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6662/2006-2755А по делу N А63-4477/2006-С4 Нарушение налогоплательщиком требований, предусмотренных нормами Налогового кодекса Российской Федерации, влечет взыскание с него штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6633/2006 по делу N А53-8091/2006-С4-11 Суд правомерно признал право собственности на здание за облпотребсоюзом, поскольку истец представил доказательства того, что он за счет собственных средств на выделенном в установленном порядке земельном участке построил здание общежития, сдал его в эксплуатацию и в течение всего периода использует его по назначению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6600/2006 по делу N А63-4619/2006-С2 Оценивая законность оспариваемой сделки, суды правомерно исходили из того, что несоответствие указанной в договоре об ипотеке стоимости предмета залога его рыночной стоимости не является достаточным основанием для признания договора недействительным, а может служить основанием для оспаривания начальной продажной цены заложенного имущества при рассмотрении вопроса об обращении на него взыскания в порядке норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6595/2006 по делу N А61-1786/2005-13 Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6591/2006 по делу N А53-6230/2005-С4-11 Доказательства, полученные после рассмотрения дела, не указаны в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке, установленном главой "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" данного Кодекса, в связи с чем при рассмотрении заявления о пересмотре отсутствуют основания для их оценки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6569/2006 по делу N А53-6265/2006-С5-5 В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание на основании заявления третьего лица (если это не запрещено уставом) может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет принятия в общество третьего лица и внесения им вклада. Такое решение принимается единогласно всеми участниками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6564/2006 по делу N А53-7690/2006-С4-28 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы, исковые требования о взыскании подтвержденной соответствующим расчетом задолженности, а также предусмотренной договором неустойки правомерно удовлетворены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6563/2006 по делу N А53-4105/2006-С4-50 Суд взыскал задолженность, не установив обстоятельства, касающиеся размера произведенных ответчиком платежей и вопроса о проведении зачета стоимости капитального ремонта в счет арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6560/2006-2715А по делу N А32-18550/2006-34/341-39АЖ Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в присутствии продавца магазина, не являющегося законным представителем общества, которое не было извещено о составлении протокола, решение суда о признании незаконным оспариваемого постановления налоговой инспекции является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6556/2006-2716А по делу N А32-18902/2006-56/60-14АП Нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6546/2006-2717А по делу N А32-17961/2006-11/423 Постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено в случае, когда арбитражным судом на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будут признаны смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6543/2006-2718А по делу N А32-12002/2006-14/312-43АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств, опровергающих доводы общества о соблюдении правил реализации алкогольной продукции и отсутствии события вменяемого административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6538/2006-2703А по делу N А63-10553/2004-С4 В части, не урегулированной специальными актами, взыскание недоимок и пеней с плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения должно производиться по правилам части первой Налогового кодекса Российской Федерации на условиях, установленных в отношении плательщиков налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6537/2006 по делу N А63-3841/2006-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования органа государственного контроля о взыскании расходов, связанных с проведением испытаний продукции, реализуемой предпринимателем, поскольку в результате испытаний выявлены нарушения продукции обязательным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6536/2006 по делу N А63-6216/2006-С6 При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций учли, что колхоз, получив отсрочку исполнения судебного решения, исполнил свои обязательства перед взыскателем до истечения ее срока, и пришли к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6535/2006-2704А по делу N А63-10870/2004-С4 В части, не урегулированной специальными актами, взыскание недоимок и пеней с плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения должно производиться по правилам части первой Налогового кодекса Российской Федерации на условиях, установленных в отношении плательщиков налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6523/2006 по делу N А32-6698/2006-38/130 Установив, что обязанность общества состоит в предоставлении предпринимателю в пользование торговых мест, а предпринимателя - во внесении платежей за пользование данными местами, суд правомерно квалифицировал спорные отношения как арендные. Поскольку общество не предоставило доказательств передачи предпринимателю торговых мест, суд обоснованно удовлетворил иск предпринимателя о взыскании денежных средств, уплаченных за пользование торговыми местами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6519/2006-2698А по делу N А32-4492/2006-60/124 Суд сделал обоснованный вывод о правомерности принятия налоговой инспекций решения о привлечении крестьянского (фермерского) хозяйства к налоговой ответственности, поскольку материалами дела подтверждается факт представления налоговой декларации с нарушением установленного законодательством срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6508/2006 по делу N А32-10221/2006-39/286 Истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание виндикационных требований, поэтому исковые требования общества обоснованно оставлены арбитражным судом без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6500/2006 по делу N А53-21270/2005-С3-26 Поскольку директор как исполнительный орган управления приказом возложил исполнение своих обязанностей на конкретное лицо, у суда отсутствовали основания для вывода об отсутствии у последнего полномочий на совершение сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6498/2006 по делу N А53-1727/2004-С4-42 Приобретатель похищенного имущества не может защититься институтом добросовестного приобретения против его собственника и в случае возврата имущества собственнику не вправе взыскать с него стоимость данного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6488/2006 по делу N А32-10200/2006-49/313 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации издание органом местного самоуправления не соответствующего закону правового акта является основанием для возмещения гражданину или юридическому лицу убытков, возникших в результате издания такого акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6484/2006-2688А по делу N А32-10551/2006-34/208 В случаях, когда акт налоговой проверки не требуется, начало течения срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6482/2006-2690А по делу N А63-8203/2006-С7 Из материалов дела следует, что постановление прокурора вынесено без участия законного представителя предприятия, доказательства уведомления его о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6481/2006-2689А по делу N А63-24026/2005-С4 Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого в целях предпринимательской деятельности, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6479/2006 по делу N А77-160/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, заявляя требования о взыскании платы за пользование вагонами, штрафа за задержку вагонов, железная дорога, ссылаясь на накопительные карточки, которые являются внутренним документом железной дороги, не представила надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность ее требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6472/2006 по делу N А15-337/2006 Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения договора. Если договор исполнен и у сторон в процессе исполнения договора не возникало спора относительно неопределенности его предмета, условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6462/2006 по делу N А53-743/2006-15 Общие основания ответственности за причинение как договорного, так и внедоговорного вреда установлены статьей "Общие основания ответственности за причинение вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом убытки возмещаются по правилам статьи "Возмещение убытков" Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6444/2006 по делу N А20-4459/2004 При удовлетворении иска, предъявленного к нескольким ответчикам, взыскание судебных расходов осуществляется с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6350/2006-2638А по делу N А32-15750/2006-23/386-60АЖ Вывод судебных инстанций о том, что споры, связанные с нарушением законодательства о труде, не подведомственны арбитражному суду, соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6330/2006 по делу N А32-3374/2006-1/25-Б Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) является правильным, поскольку суд на основании материалов дела сделал вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6312/2006 по делу N А32-68393/2005-46/1145 Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, которые бы повлекли причинение истцу ущерба, и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6284/2006 по делу N А32-34637/2005-23/832 Принятый судом отказ от иска соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6176/2006 по делу N А53-2825/2006-С4-11 В соответствии с нормами Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" объекты культурного наследия религиозного назначения могут передаваться в собственность только религиозным организациям в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6170/2006 по делу N А53-31340/2005-15 Право предъявления требований, связанных с применением положений статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит специальному субъекту - собственнику земельного участка, на котором расположено строение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6096/2006 по делу N А32-8456/2006-31/337 Спор возник в связи с оспариванием хозяйством прав на земельный участок, предоставленный ответчику для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Спор обусловлен объединением хозяйств, носит экономический характер и затрагивает права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности как глав крестьянско-фермерских хозяйств, а не как граждан (физических лиц). Поэтому дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6026/2006-2531А по делу N А32-15376/2006-33/280 Общество в кассационной жалобе фактически выражает свое несогласие с оценкой судом первой и апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств. Однако переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-6015/2005 по делу N А32-65003/2005-1/863 Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта переплаты по договору (неосновательного обогащения ответчика) основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, их оценке в соответствии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Переоценка исследованных судом доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-5960/2006 по делу N А32-5571/2006-20/189 Суд первой инстанции установил, что одни накладные подписаны от имени подрядчика лицами, не являющимися его работниками, в других не указаны фамилии лиц, принявших материалы, документы, уполномочивающие получать материалы, и правомерно не принял накладные в качестве доказательств, подтверждающих передачу материалов подрядчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N Ф08-5412/2006 по делу N А32-25562/2003-21/556-2005-21/3 При утверждении мирового соглашения суд не проверил, соблюдены ли требования по заключению крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6696/2006-2770А по делу N А53-7152/2006-С5-28 Заявитель надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения не заявил. При таких обстоятельствах у территориального отдела отсутствовали основания полагать наличие уважительных причин, препятствующих предпринимателю участвовать в рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6693/2006-2774А по делу N А53-18667/2005-С6-34 Заинтересованное лицо представило доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя. Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу предпринимателя судебные расходы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6664/2006-2754А по делу N А63-3798/2006-С4 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6656/2006-2752А по делу N А32-10864/2006-19/210 Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем (статья 361 Таможенного кодекса РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6631/2006-2737А по делу N А63-23261/2005-С4 Срок, предусмотренный нормами Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6629/2006-2743А по делу N А15-1300/2006 Досудебный порядок урегулирования спора предпринимателем соблюден, в связи с чем сумма излишне уплаченных таможенных платежей и пени подлежит возврату таможней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6628/2006-2742А по делу N А63-8907/2006-С4 Налоговая инспекция, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6621/2006-2738А по делу N А20-1286/2006 Нормы главы "Акцизы" Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам, как несоответствие продукции государственному стандарту в части технологии производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6598/2006 по делу N А63-4082/2005-С3 Поскольку ответчик является правопреемником по спорным правоотношениям по энергоснабжению, а истец доказал факт излишне оплаченной суммы, суд правомерно взыскал с него незаконно полученные средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6579/2006 по делу N А32-7568/2006-52/256 Суд установил, что расчет объемов вывоза твердых бытовых отходов предприятие осуществляет исходя из норм накопления твердых бытовых отходов для предприятий, организаций, объектов общественного назначения, торговых, культурно-бытовых учреждений и предпринимательской деятельности, утвержденных решениями городской думы. Таким образом, условия договора не могут быть расценены как невыгодные для потребителей, а действия предприятия нельзя признать нарушающим законодательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6565/2006 по делу N А53-8415/2004-С1-17 Замена в резолютивной части решения ответчика, с которого суд взыскал задолженность, на другое лицо изменяет содержание судебного акта. Поэтому такая замена невозможна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6551/2006-2732А по делу N А32-14492/2005-33/544-2006-34/230 Согласно статье "Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах данной статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6547/2006-2713А по делу N А32-31508/2004-54/1194-2006-34/1 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6541/2006-2702А по делу N А63-10095/2006-С7 Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6533/2006 по делу N А63-690/2005-С1 Иск об истребовании имущества удовлетворен, поскольку ответчик не является законным владельцем спорного имущества, находящегося в федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6503/2006 по делу N А32-7050/2002-41/197 Удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта в части указания места расположения (адреса) объектов, на которые в судебном порядке признано право собственности истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6475/2006 по делу N А15-333/2006 Поскольку истец не представил доказательства поставки газа ответчику в спорный период, суд правомерно отклонил иск о взыскании стоимости газа, потребленного ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6474/2006 по делу N А15-780/2006 Суд правомерно уменьшил размер неустойки согласно статье "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки рефинансирования Банка России.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6468/2006-2672А по делу N А32-10402/2006-19/207-26АЖ Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности исходя из отсутствия в действиях заявителя состава правонарушения, так как административный орган не доказал, примыкает ли к арендуемым обществом помещениям именно та территория, которая подвергалась проверке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6467/2006-2679А по делу N А32-12038/2006-33/229-23АП Суд сделал вывод о недоказанности совершения обществом административного правонарушения, поскольку был нарушен порядок отбора проб. Оснований и полномочий для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6464/2006-2676А по делу N А22-1269/2006/5-155-Ар69 Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие предпринимателя и его представителя и сведений о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела не имеется, суд сделал обоснованный вывод о нарушении административным органом процедуры привлечения лица к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6463/2006 по делу N А53-10714/2006-С3-35 Поскольку спорная пшеница была связана с оспариваемыми сделками, суд обоснованно наложил на нее арест в порядке обеспечения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6458/2006 по делу N А20-205/2006 Поскольку торги и реализация на комиссионных началах дебиторской задолженности не состоялись ввиду отсутствия покупателей, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве предложил взыскателю оставить за собой нереализованную дебиторскую задолженность должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6456/2006 по делу N А61-816/2006-6 Обязанность доказать факт поставки воды в заявленном объеме, неисполнение ответчиком обязательства по ее оплате, а также размер непогашенной задолженности лежит на лице, указывающем данные обстоятельства в качестве обоснования иска. В нарушение закона суд переложил бремя доказывания обстоятельств выполнения истцом обязательств по договору на ответчика, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6455/2006-2673А по делу N А53-5068/2006-С6-38 В нарушение установленного статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации порядка предприниматель предъявил к вычету налог на добавленную стоимость при отсутствии доказательств его оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6448/2006-2674А по делу N А53-6052/2006-С5-5 В соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6445/2006 по делу N А32-4013/2005-36/107-2006-41/265 Доводы заявителя жалобы отклоняются. Поскольку суд апелляционной инстанции правильно установил, что договор является незаключенным, то правовые основания для применения норм о расторжении отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6442/2006-2675А по делу N А32-8918/2006-33/187 Нахождение в игровом зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес является основанием для привлечения к ответственности в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6440/2006 по делу N А32-17243/2006-21/317 Дело о признании незаконным акта выездной налоговой проверки, направлено на новое рассмотрение, поскольку акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, могущим свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6421/2006-2661А по делу N А32-15111/2006-48/250-25АЖ Общество совершило административное правонарушение - не выполнило в установленный срок обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, что является правонарушением по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6419/2006 по делу N А32-19867/2006-21/396 В иске о признании права собственности на объекты недвижимости необходимо отказать, поскольку из материалов дела не следует, что земельный участок под спорной недвижимостью в установленном порядке предоставлен истцу для строительства или в последующем будет предоставлен под объекты недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6416/2006-2660А по делу N А32-8115/2006-14/227-27АЖ Основным видом деятельности ОАО является газоснабжение потребителей и оперативное управление газораспределительными системами, которые находятся в собственности указанного общества (транспортировка газа трубопроводом), то есть в сфере деятельности субъектов естественных монополий. Следовательно, заявитель должен был получить согласие антимонопольного органа на передачу основных производственных средств в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6404/2006 по делу N А53-3938/2006-С4-42 Судебные инстанции не учли, что основанием для выселения предпринимателя из нежилых помещений является недействительность договора аренды. Поскольку между сторонами существовали обязательственные отношения, возврат нежилых помещений должен осуществляться с использованием обязательственно-правовых способов защиты гражданских прав - путем применения последствий недействительности договора, а не с помощью вещно-правовых способов защиты гражданских прав - виндикационного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6399/2006 по делу N А32-30680/2004-2004-47/738-2006-47/281 Договор об уступке доли является сделкой с заинтересованностью, заключен в нарушение Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (не одобрен решением общего собрания), в связи с чем признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6309/2006 по делу N А32-43483/2005-37/514-Б Суд апелляционной инстанции, отменив решение о признании должника банкротом, вправе принять предоставленные доказательства погашения всей задолженности кредиторов, включенной в реестр, и прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6290/2006 по делу N А32-8112/2006-49/254СП Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, поскольку действия по аресту недвижимого имущества должника совершены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав и законных интересов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6285/2006 по делу N А32-5026/2006-20/79 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по обучению работников истца мерам противопожарной безопасности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6249/2006 по делу N А53-12627/2006-С1-12 Суд необоснованно взыскал убытки, причиненные отключением электроэнергии, так как размер убытков, факт их причинения вследствие противоправного поведения ответчика документально не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6206/2006-2586А по делу N А15-1183/2006 Составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола, не является нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности и основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к ответственности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6165/2006 по делу N А32-7207/2005-32/219 Судебные акты не связаны с установлением, изменением либо прекращением прав и обязанностей заявителя жалобы, спор правомерно рассмотрен без привлечения его к участию в деле, следовательно, у него отсутствует право на кассационное обжалование решения и постановления. Производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6158/2006 по делу N А32-10817/2006-62/364 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6132/2006 по делу N А32-5563/2006-1/64 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6129/2005 по делу N А20-9350/2005 Установив, что оспариваемый акт описи и ареста имущества не нарушает прав и законных интересов должника, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований общества в признании акта недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6073/2006 по делу N А63-15045/2005-С4 Истец не может приобрести право собственности на имущество в порядке приватизации, поскольку по другому делу отказано в возвращении нежилых помещений в муниципальную собственность в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6053/2006 по делу N А61-1589/2003-3 Предприятие передало обществу право требования задолженности своих потребителей за потребленную до уступки права электроэнергию в объеме, подтвержденном актами сверки взаиморасчетов между потребителями и предприятием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6008/2006 по делу N А32-5247/2006-31/76 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что рассмотрение заявлений собственников соответствующих объектов недвижимости о приобретении земельных участков в собственность или в аренду для исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления является обязательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-6005/2006 по делу N А32-12576/2004-21/303 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда по другому делу, решения, приговора суда либо постановления другого органа может быть произведен только в том случае, когда отмененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5938/2006 по делу N А53-4933/2006-С4-41 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей "Истребование имущества из чужого незаконного владения" Гражданского кодекса Российской Федерации не доказано вещное право истца на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5902/2006 по делу N А53-1836/2006-С1-52 Суды обоснованно указали на отсутствие оснований, предусмотренных статьей "Предъявление встречного иска" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5893/2006 по делу N А63-2709/2006-С3 Истец имел право на оплату названных работ по тарифу, однако в связи с принятием незаконного решения не получил доход, на который вправе был рассчитывать, если бы его права не были нарушены названным решением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5864/2006 по делу N А32-16362/2006-49/443 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму внесенной управлением предоплаты и удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5813/2006 по делу N А18-163/2006 Решение суда об отказе фонду медицинского страхования в возмещении его расходов, связанных с оказанием медицинской помощи жителям другого субъекта Российской Федерации, отменено, так как вывод суда о том, что отсутствие медицинского полиса у граждан является основанием к отказу в иске, ошибочен, противоречит нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5683/2006 по делу N А53-17753/2005-С3-45 В соответствии со статьей "Процессуальное правопреемство" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5657/2006-2680А по делу N А63-5434/2006-С7 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о несоблюдении требований закона, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5555/2006 по делу N А63-1647/2002-С2 В случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5300/2006 по делу N А53-17649/2005-С4-41 Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Следовательно, истец должен доказать нарушение своего права оспариваемой сделкой с учетом приведенного им основания недействительности. Поскольку доводы истца о существовании у него права на выкуп спорного имущества не нашли подтверждения, соответственно оспариваемая сделка не нарушает прав истца как арендатора помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-5154/2006 по делу N А32-14684/2005-36/334 Установив, что общество является арендатором земельного участка, на котором расположен павильон, принадлежащий предпринимателю, и последний не предоставил документов, подтверждающих наличие у него законных оснований для занятия участка, суд первой инстанции правомерно обязал предпринимателя устранить препятствия в пользовании обществом участком путем демонтажа и вывоза принадлежащего ей торгового павильона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-4614/2006 по делу N А53-1030/2006-С5-5 Орган местного самоуправления вправе без проведения конкурса заключить со страховой компанией договор страхования закрепленного за ним имущества, если сумма договора не превышает двух тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2006 N Ф08-4427/2006 по делу N А53-32693/2005-С5-47 Закон возлагает на органы местного самоуправления обязанность осуществлять для собственных нужд закупки товаров, работ и услуг исключительно на основе государственных и муниципальных контрактов, размещаемых на конкурсной основе, в тех случаях, когда сумма контрактов составляет свыше двух тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6694/2006-277А по делу N А53-9538/2006-С5-24 В случае неприменения контрольно-кассовой машины вина юридического лица или предпринимателя, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6689/2006-2772А по делу N А53-11682/2006-С5-24 При подаче апелляционной жалобы общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заинтересованного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6643/2006-2736А по делу N А53-4000/2006-С6/44 Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм НДС, предъявленных продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6634/2006-2735А по делу N А53-3999/2006-С6-44 Представление налогоплательщиком в налоговую инспекцию документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки и налоговых вычетов по экспортным операциям. Эти документы должны быть достоверными, относящимися к определенной экспортной операции, составлять единый комплект и не иметь противоречий в содержащихся в них сведениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6625/2006 по делу N А63-16359/2006-2 При осуществлении торговой деятельности по продаже хвойных и иных многолетних насаждений предметом сделок является движимое имущество, поскольку реализация культурных насаждений происходит вне зависимости их прочной связи с конкретным земельным участком. Следовательно, принятые судом обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки с недвижимым имуществом не направлены на ограничение хозяйственной деятельности общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6603/2006-2729А по делу N А25-2878/2004-6 Отсутствие расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера в счетах-фактурах некоторых поставщиков предприятия в совокупности с другими обстоятельствами, установленными судом, свидетельствуют о недобросовестности предприятия, что является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6599/2006-2728А по делу N А53-6988/2006-С6-46 Лишение налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета по причине отсутствия доказательств перечисления сумм налога в бюджет субпоставщиком при отсутствии доказательств недобросовестности самого налогоплательщика обоснованно признано судом противоречащим налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6597/06-2727А по делу N А22-404/06/12-40 Налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан возвратить ему излишне уплаченные или излишне взысканные суммы налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6592/2006-2731А по делу N А63-19726/2005-С4 Суд в совокупности с указанным обстоятельством не исследовал довод налоговой инспекции о нереальности хозяйственных операций, об отсутствии фактического перемещения товара, оформленных товаро-транспортных документов, оприходования товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6578/2006-2730А по делу N А32-65641/2005-51/1564 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении уплаченного поставщику налога на добавленную стоимость и обязании возвратить налог из бюджета не может быть удовлетворено судом без проверки доводов налогового органа относительно условий формирования налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6548/2006 по делу N А32-3859/2005-17/84-2006-32/65 Статья "Основные положения о хозяйственных товариществах и обществах" Гражданского кодекса Российской Федерации допускает наличие законов, разрешающих органам местного самоуправления участвовать в хозяйственных обществах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6517/2006 по делу N А32-20715/2005-21/430 Решение о признании права собственности на самовольную постройку затрагивает права арендатора земельного участка, на котором расположено спорное строение, в то время как он не был привлечен к участию в деле. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6495/2006 по делу N А32-9643/2006-36/168 Постановление администрации о регистрации за предприятием доли домовладения и регистрационное удостоверение бюро технической инвентаризации о регистрации указанной доли не доказывают наличие прав предприятия именно на спорное имущество, поскольку состав доли не расшифрован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6490/2006 по делу N А32-30670/2005-31/711 Для установления факта строительства с существенным нарушением строительных норм и правил судам следовало располагать заключением судебно-строительной экспертизы, поскольку имеющиеся в деле документы противоречивы, а выяснение этих обстоятельств требует специальных познаний в области строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6466/2006 по делу N А01-1495/2005-11 Поскольку агрофирма не предоставила документы, опровергающие выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно отказал ей в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6465/2006 по делу N А20-07/2006 Вывод суда об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование кредитом соответствует нормам материального права и условиям кредитного договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6460/2006 по делу N А20-08/2006 Если иное не предусмотрено условиями кредитного договора, проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на проценты за пользование кредитом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6438/2006 по делу N А15-374/2006 Поскольку государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд заключен без проведения конкурса, суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6436/2006 по делу N А32-47041/2005-37/1096 Установив наличие основания (договор) и наступивших условий для изменения арендной платы (инфляционные процессы), суды обоснованно признали право истца требовать изменить размер арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6426/2006-2659А по делу N А32-20632/2006-51/279-30АЖ Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными правовыми актами порядок работы с денежной наличностью. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6424/2006 по делу N А32-41924/2005-27/764 Установленное в договоре условие о действии поручительства до выполнения сторонами своих обязательств не может считаться условием о сроке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6407/2006-2656А по делу N А01-1115/2006-5 При рассмотрении дела суд, сделав вывод о нарушении обществом налогового законодательства, не исследовал обстоятельства совершения обществом нарушения и не проверил доводы общества об отсутствии вины в его совершении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6394/2006 по делу N А01-1023/2006-6 Действия по внесению земельных участков в единый реестр на основании имеющихся у управления Роснедвижимости документов, без предоставления правообладателем уточненных данных, не противоречат законодательству о кадастровом учете земель и землеустройстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6386/2006-2650А по делу N А32-16514/2006-60/337 Индивидуальные предприниматели определенной возрастной группы для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6355/2006 по делу N А22/1442-2006/5-182 Нахождение в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поэтому решение о регистрации изменений в учредительных документах юридического лица на основании недостоверных сведений не может быть оставлено в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6339/2006 по делу N А53-4290/2006-С5-28 При приватизации расположенных на неделимом земельном участке частей зданий, строений и сооружений, признаваемых самостоятельными объектами недвижимости, с покупателями такого имущества заключаются договоры аренды указанного земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в порядке, установленном законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6321/2006 по делу N А32-14079/2006-39/433 В случае отсутствия между истцом и ответчиком спора по заявленному иску требование о признании права собственности не может быть удовлетворено. Однако суд, удовлетворяя иск о признании права собственности, указанное обстоятельство не учел, цель подачи такого иска не выяснил, что послужило основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6304/2006-2612А по делу N А22-345/2006/1-45 Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки и штрафа, не рассмотрел встречное требование о признании решения налоговой инспекции недействительным и не принял по нему решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6211/2006-2733А по делу N А32-5489/2006-11/142 Возможность проведения осмотра (обследования) вне рамок выездной налоговой проверки предусмотрена статьей "Осмотр" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6166/2006-2569А по делу N А32-7184/2006-54/145 Установив, что оспариваемые действия сотрудников Управления не соответствуют Закону о милиции и нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования предпринимателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6111/2006-2568А по делу N А22-744/2006/1-109 Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, при котором необходимо обеспечить возможность участия в судебном разбирательстве лицам, участвующим в деле, для изложения своих доводов и возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6110/2006 по делу N А53-851/2006-С4-50 Суд считает возможным принять отказ от иска, так как сделки с заинтересованностью, совершенные без согласия коллективных органов управления акционерного общества, являются оспоримыми. Право предъявления иска принадлежит обществу и акционерам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6072/2006-2542А по делу N А01-1319/2006-4 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что управление не представило надлежащих доказательств направления и вручения предпринимателю требования об уплате задолженности по страховым взносам в добровольном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6067/2006-2514А по делу N А32-11955/2006-33/228 Суд должен оценить правомерность отказа налоговой инспекцией в возмещении налога с учетом документов, представленных обществом для проведения камеральной проверки в налоговую инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6060/2006 по делу N А32-14718/2006-9/426 Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-6027/2006-2532А по делу N А32-13288/2006-14/351 Суд обоснованно указал на то, что отказ налоговой инспекции в применении упрощенной системы налогообложения с момента в качестве предпринимателя препятствует в осуществлении права выбирать ту или иную систему налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-5954/2006 по делу N А15-2520/2004 Судебные инстанции, оценив материалы дела, сделали правомерный вывод о том, что заявитель не предоставил надлежащих доказательств, подтверждающих расходы по оплате за проезд в судебные заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-5949/2006 по делу N А32-10856/2006-57/331 Поскольку при подаче заявления о приобретении в собственность земельного участка под станцией техобслуживания предпринимателем не соблюдены требования земельного законодательства, суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в продаже участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-5872/2006 по делу N А32-58878/2005-22/1294 Решение главы района о передаче бывшего служебного здания с баланса "Дома пионеров" на баланс юридической консультации принято исполнительным комитетом, который не был уполномочен принимать решение о передаче государственного имущества в собственность общественной организации, а консультация в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством не могла быть субъектом права собственности и стороной в договоре на приобретение здания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-5823/2006 по делу N А18-1728/2005 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-5811/2006 по делу N А15-116/2006 Всесторонне исследовав материалы дела, суды сделали обоснованный вывод о недоказанности внесения истцом своей доли как имущественной, так и земельной в качестве учредительного взноса в уставный капитал акционерного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-5588/2006 по делу N А32-9249/2006-36/124 Истец не указал, каким образом нарушены его права регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок, не предоставил доказательств, поэтому отказ в иске о признании недействительным права собственности Российской Федерации на земельный участок обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2006 N Ф08-4572/2006 по делу N А22-2034/2005/10-178 В случае принятия арбитражным судом решения о принадлежности спорного имущества на праве собственности иному лицу данное решение будет обязательным для всех органов и организаций. А решение третейского суда носит обязательный характер только для сторон третейского разбирательства. Таким образом, в случае исполнения решения третейского суда, противоречащего решению арбитражного суда, будет нарушен публичный порядок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6609/2006-2724А по делу N А22-643/2005/5-73 Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранено в срок путем направления по почте платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6608/2006-2723А по делу N А22-918-2005/5-114 Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, устранено в срок путем направления по почте платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6571/2006-2725А по делу N А32-11425/2006-4/38 Основанием для привлечения к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации является нахождение в игорном зале снятых с учета объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6567/2006-2711А по делу N А53-4354/2006-С6-34 Недобросовестность общества, установленная в судебном заседании и подтвержденная материалами, явилась основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам при приобретении товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6550/2006-2706А по делу N А32-15392/2005-57/444-57/1463-2006-25/13 Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что расходы общества на оплату агентских услуг связаны с его производственной деятельностью, направлены на получение дохода и являются экономически оправданными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6511/2006 по делу N А32-12801/2006-61/284 Решение суда о взыскании с пансионата представительной оплаты услуг за организацию и размещение отдыхающих является правильным, так как заказчик отказался от оказания услуг, фактически услуги пансионат не оказывал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6504/2006/1 по делу N А32-47163/2004-38/267-Б Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6459/2006-2671А по делу N А15-1899/2005 Суд сделал правильный вывод о том, что таможня не доказала правильность изменения кода, заявленного обществом, на код "изделия литые прочие из черных металлов".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6446/2006-2670А по делу N А22-2050/2005/13-218 Для налогоплательщика датой отправки письма считается день сдачи этого почтового отправления оператору почтовой связи. За своевременность исполнения оператором почтовой связи своих обязанностей пользователи услуг почтовой связи ответственности не несут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6430/2006-2658А по делу N А32-10964/2006-54/177-25АЖ Суд правильно признал обоснованным довод общества о том, что оно не было уведомлено об исключении из реестра контрольно-кассовой машины, и на этом основании сделал обоснованный вывод об отсутствии вины общества в совершенном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6422/2006 по делу N А32-68255/2005-50/1092 В иске о расторжении договора отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что истцу причинен такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Кроме того, частичное расторжение договора может иметь место, только если это не повлечет прекращения либо изменения всех остальных обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6410/2006 по делу N А01-831/2006-10 Последствия недействительности сделки не могли применяться в форме возврата обществом земельного участка, поскольку недействительная (ничтожная) сделка купли-продажи участка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, поэтому между сторонами продолжились арендные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6401/2006 по делу N А63-2566/2006-С7 Поскольку оспоримая сделка не признана судом недействительной, выводы суда о ее несоответствии закону необоснованны. Поэтому отсутствуют основания для признания незаконными действий регистрирующего органа по регистрации договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6397/2006 по делу N А63-1217/2004-С3 Вывод суда об отсутствии у истца полномочий на взыскание стоимости квартир, переданных по недействительной сделке, ошибочен, поскольку в силу статьи 301 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе истребовать это имущество из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6388/2006 по делу N А32-2930/2006-41/104 Судами установлено, что на спорном земельном участке находится объект недвижимости, ранее принадлежавший заводу федерального уровня собственности и приобретенный в порядке приватизации. Право собственности общества на объект недвижимости, расположенный на спорном участке, подтверждается соответствующим свидетельством. Поэтому Российский фонд федерального имущества в пределах своей компетенции заключил оспариваемый договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6375/2006 по делу N А32-64429/2005-36/1427 При отсутствии договора между инвесторами вывод суда о том, что частичная оплата администрацией края стоимости выполненных работ по созданию линии подводящего газопровода высокого давления свидетельствует о направленности воли инвестора и администрации края на создание общей долевой собственности на объект недвижимости, сделан по неполно исследованным материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6373/2006-2653А по делу N А32-18424/2006-52/476-50АЖ Дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6351/2006-2633А по делу N А63-9372/2004-С4, А63-11078/2004-С4 Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено. Соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, в целях налогообложения должны учитываться единообразно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6344/2006-2634А по делу N А32-68843/2005-60/1658 Вывод суда о том, что общество исполнило свою обязанность по уплате налога в бюджет, так как перечислило спорную сумму налога платежным поручением через свой расчетный счет в банке, на котором имелись достаточные денежные средства, соответствует материалам дела и закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6298/2006-2610А по делу N А32-16168/2006-59/342 Суд не исследовал фактические обстоятельства осуществления предпринимателем розничной торговли и не дал надлежащей оценки протоколам осмотра и договору аренды, имеющему силу правоустанавливающего документа. При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6286/2006-2607А по делу N А32-13889/2006-53/280-30АЖ Суд первой инстанции правильно установил наличие в действиях общества состава правонарушения о нарушении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6242/2006 по делу N А32-13108/2006-50/266 В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок суд правомерно на основании статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6236/2006-2585А по делу N А32-13907/2006-33/265-38АП Суд сделал правомерный вывод о совершении обществом административного правонарушения, выразившегося в невыполнении в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, предусмотренного в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6169/2006-2722А по делу N А32-15115/2006-48/263 Отсутствие индоссамента на обороте векселя не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-5785/2006 по делу N А25-Б-1076/2006 Судебные акты о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отменены, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований, не погашены должником в полном объеме. Восстановление платежеспособности должника является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве только в процедурах финансового оздоровления или внешнего управления, но не в конкурсном производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-5752/2006-2415А по делу N А32-9145/2006-33/223 В соответствии с нормами регионального закона, действующими на момент совершения правонарушения, по итогам налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют налоговую декларацию по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам, в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-5689/2006-2369а по делу N А15-461/2006 На основании статьи 348 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно. До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-5404/2006-2251А по делу N А15-629/2006 Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и сделал правильный вывод о том, что доначисленная предпринимателю и уплаченная им сумма недоимки по таможенным платежам не подлежала уплате, в связи с чем подлежит возврату предпринимателю. Возврату подлежит и сумма пени, уплаченная предпринимателем на сумму доначисленного платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2006 N Ф08-6492/2006-2691А по делу N А32-38818/2005-11/1040 Суд обоснованно указал на то, что счета-фактуры общества не могут быть признаны надлежаще оформленными, поскольку в них отсутствуют такие обязательные реквизиты, как адрес продавца и подпись главного бухгалтера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6454/2006-2677А по делу N А01-1134/2006-8 На основании Таможенного кодекса Российской Федерации одной из основных функций таможенных органов является осуществление таможенного контроля в форме таможенной ревизии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6428/2006 по делу N А32-9051/2006-49/270 Расчеты за потребленную электрическую энергию организациями, финансируемыми из бюджетов различных уровней, осуществляются по тарифам для организаций, финансируемых из бюджетов различных уровней, только в пределах лимитов бюджетных обязательств, определяемых для данной бюджетной организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6423/2006 по делу N А32-32201/2005-44/452Б Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6412/2006 по делу N А53-35069/2005-С3-43 Кассационная инстанция отклонила доводы жалобы, поскольку они фактически направлены на оценку доказательств и были предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6389/2006-2647А по делу N А63-1258/2006-С4 Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица не прекращает правоспособности указанного юридического лица, его прав и обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6384/2006 по делу N А32-12276/2006-9/292 Поскольку фактически земельный участок не изымался, срок исковой давности не истек. Соответственно, истцом не доказаны убытки, причиненные изъятием участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6381/2006-2644А по делу N А32-11800/2006-11/297 Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что предприниматель своевременно и в полном объеме уплатил сумму налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6378/2006-2646А по делу N А32-12226/2006-34/271 Довод налоговой инспекции о том, что одновременно с уплатой минимального налога уплате в бюджет подлежит также и сумма единого налога, исчисленная в общем порядке, не основан на нормах права. Минимальный налог является не дополнительным налогом помимо единого налога, а лишь формой единого налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6377/2006-2652А по делу N А32-13475/2006-23/327 Позиция налоговой инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов, со ссылкой на недопустимость изменения объекта налогообложения лишает предпринимателя возможности реального выбора объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6374/2006 по делу N А32-30246/2005-61/97 В связи с отсутствием оснований для возложения на водителя ответственности за возникший ущерб суды обоснованно указали, что страховой случай (страховое событие), предусмотренный заключенным ответчиком договором страхования, не возник, имея в виду отсутствие обязательного элемента страхового события - возможности возложения ответственности на страхователя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6372/06 по делу N А32-5075/06-41/161 Суд при рассмотрении требования об освобождении имущества от ареста не проверил, не относятся ли спорные помещения к специализированному жилому фонду, оборотоспособность которого ограничена в силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ, поэтому решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6370/2006 по делу N А32-31932/2005-17/562 Заявленные истцом в суде кассационной инстанции доводы о том, что по названным актам передавались животные по другим обязательствам между сторонами, отклоняются. В деле отсутствуют доказательства иных обязательств между сторонами, связанных с передачей аналогичных животных. Кроме того, в расчете убытков истец частично учитывал возврат животных по спорным актам, признавая относимость актов к рассматриваемым правоотношениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6363/2006-2645А по делу N А32-22668/2006-57/476-16АП Отсутствие документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в момент проверки само по себе не образует состава правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6358/2006-2637А по делу N А32-52860/2005-19/1265 Общество на момент проверки не имело оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов из-за имеющегося спора, касающегося занимаемых им земельных участков. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6348/2006-2639А по делу N А32-13150/2006-14/340 Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации. Общество не оспаривает правильность расчета штрафа исходя из полученных доходов за период деятельности без постановки на налоговый учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6343/2006 по делу N А18-01/2006 По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6342/2006 по делу N А53-6815/2006-С4-32 В случае прекращения обязательства надлежащим исполнением эти же обязательства не могут возникнуть у правопреемника должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6340/2006 по делу N А61-63/2006-13 Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку истец фактически повторно заявил исковые требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6337/2006-2631А по делу N А63-6610/2006-С4 Суд обоснованно признал недействительным решение Фонда социального страхования о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования, поскольку установил, что исчисление пособия по беременности и родам общество произвело в установленном законодательством порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6336/2006-2635А по делу N А32-9648/2006-45/233 Материалами дела не подтверждается безвозмездная передача продукции заявителю по внешнеэкономическим сделкам от его иностранных партнеров, получение предпринимателем дохода от безвозмездного получения товара, следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6334/2006-2629А по делу N А63-657/2006-С4 Вывод суда о необоснованном включении налоговой инспекцией в облагаемую базы по единому социальному налогу выплат, произведенных за счет средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты в бюджет налога на прибыль, на оплату работникам общества стоимости путевок, дороги к месту отдыха и обучения, подтверждается материалами дела и соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6329/2006 по делу N А63-2355/2005-С5 Для участия в первом собрании кредиторов кредиторы должны предъявить требования в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Исчисление срока производится по нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6326/2006-2636А по делу N А32-14857/2006-4/114-23АП Законодательство в области охранной деятельности и организации игорного бизнеса не содержит указания на заключение договора с лицензированным охранным предприятием либо на необходимость непосредственного присутствия лицензированного охранника в помещении игрового клуба, поэтому организатор игорного заведения вправе самостоятельно избирать способ охраны своего игорного заведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6325/2006 по делу N А53-21330/2004-С4-42 Суд апелляционной инстанции установил, что заявитель имел возможность из представленного в материалы дела плана приватизации государственного предприятия узнать о месте нахождения приватизированного земельного участка, и пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6315/2006 по делу N А53-7039/2006-С4-28 Производство по делу приостановлено обоснованно, так как результат разрешения другого спора влияет на исход по приостановленному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6307/2006-2616А по делу N А63-3139/2005-С4 На основе изучения материалов дела суд установил наличие экономической обоснованности расходов заявителя, их доходность, направленность деятельности общества на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а не на неправомерное возмещение налога на добавленную стоимость из федерального бюджета. Суд указал на наличие "деловой цели" спорных сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6251/2006 по делу N А01-1784/2006-3 Сами по себе действия органа местного самоуправления по принятию ненормативного акта не нарушают прав и законных интересов граждан и юридических лиц, не возлагают какие-либо обязанности и не создают иных препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Определенные правовые последствия влечет сам ненормативный акт, а не действия при его издании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6250/2006 по делу N А01-1785/2006-3 Признание незаконными действий органов и должностных лиц может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, когда негативные последствия явились результатом непосредственно самих действий соответствующих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6247/2006 по делу N А01-1782/2006-3 Сами по себе действия органа местного самоуправления по принятию ненормативного акта не нарушают прав и законных интересов граждан и юридических лиц, не возлагают какие-либо обязанности, не создают иных препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности. Определенные правовые последствия влечет сам ненормативный акт, а не действия при его издании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6244/2006 по делу N А01-1783/2006-3 Определенные правовые последствия влечет сам ненормативный акт, а не действия при его издании. Восстановление нарушенных, по мнению заявителя, прав и интересов граждан и юридических лиц путем признания незаконными действий при принятии ненормативного акта в данном случае невозможно, поскольку сам ненормативный акт предметом спора не является.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6173/2006 по делу N А25-369/2006-5 Согласно Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления настоящего Закона в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-6113/2006 по делу N А25-889/2005-6 В постановлении суд апелляционной инстанции не разъяснил, на каком расстоянии по ширине периметра магазина рынок обязан освободить проезд, тем самым изменил решение, что является недопустимым в силу статьи "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5985/2006 по делу N А22-781/2006/1-110 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, а не оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста и акта ареста имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5974/2006 по делу N А32-68761/2005-2006-39/92 Изменение подведомственности при отсутствии для этого явных оснований после рассмотрения дела судом первой инстанции нарушает права сторон на судебную защиту и не соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым критериями отнесения дела к подведомственности арбитражного суда являются экономический характер спора и наличие у спорящих сторон статуса юридического лица либо предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5922/2006 по делу N А32-10020/2006-17/164 Кредитный договор не обуславливает срок возврата кредита выполнением кредиторов каких-либо дополнительных обязательств, помимо своевременного предоставления кредита, поэтому ссылки заемщика на неправомерные действия кредитора в рамках других отношений не приняты во внимание при взыскании задолженности по данному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5910/2006 по делу N А18-1710/2005 При получении денежных средств в кредит заемщик должен иметь реальную возможность самостоятельно распорядиться данными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5863/2006-2450А по делу N А32-6693/2006-14/176 В случаях, когда акт налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5643/2006 по делу N А63-3673/2005-С3 Судебные инстанции пришли к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом по договору. Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставляемой энергии признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2006 N Ф08-5545/2006 по делу N А22-322/2006/15-39 Решение совета директоров общества о назначении директора признано недействительным в судебном порядке позднее заключения оспариваемого договора. Само по себе признание недействительным решения о назначении руководителя юридического лица не влечет недействительности заключенных им ранее сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6561/2006-2710А по делу N А32-3434/2006-45/85-45/289 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налоговых санкций, размер которых не превышает ограничения, установленные данным Кодексом, производится налоговой инспекцией во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6559/2006-2695А по делу N А32-17221/2006-63/173 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта. Налогоплательщик обязан также зарегистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Таким образом, игровые автоматы не должны устанавливаться в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6555/2006-2707А по делу N А32-14341/2005-34/500-33/263 Совершенные обществом и его контрагентом сделки в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета, не обусловлены разумными экономическими или иными причинами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6531/2006-2701А по делу N А63-23203/2005-С4 Срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6501/2006-2697А по делу N А32-15389/2006-59/334 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа, потому что списание денежных средств с расчетного счета общества без судебной оценки законности такого списания может привести к неблагоприятным для налогоплательщика последствиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6450/2006 по делу N А32-13636/2006-39/416 Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку требования исполнительного листа не были исполнены в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6409/2006 по делу N А53-3860/2006-С3-43 Суд не установил срок исполнения ответчиком обязательства по передаче товара, в счет оплаты которого истец произвел предоплату, факт и дату предъявления истцом требования о поставке товара. Выяснение этих обстоятельств имеет значение для определения даты, с которой подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6398/2006 по делу N А63-882/2005-С1 В материалах дела не имеется доказательств того, что истец владел спорным имуществом, поэтому у него отсутствуют подлежащие защите права на истребуемое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6395/2006 по делу N А32-26739/2005-60/725 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" содержит перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав. В государственной регистрации прав может быть, в частности, отказано, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6391/2006 по делу N А32-25250/2006-22/330 Суд, рассмотрев и оценив доводы заявителя, обоснованно наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы основного долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6371/2006-2648А по делу N А32-1649/2006-5/47 Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции исходили из того, что общество не является плательщиком земельного налога и не должно исполнять обязанности по его уплате и представлению деклараций по указанному налогу, поскольку является арендатором спорного земельного участка. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6368/2006 по делу N А32-51277/2005-23/1438 Государственный кадастровый учет земельных участков проводится в течение месяца со дня подачи заявки о проведении государственного кадастрового учета определенного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6367/2006-2643А по делу N А32-53973/2005-57/1310 Таможня документально не подтвердила несоответствие предложенной декларантом контрактной стоимости спорных товаров стоимости, заявленной при декларировании этих товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6364/2006 по делу N А32-3076/2006-50/58 Суд оценил доказательства сторон и взыскал с ответчика в пользу истца стоимость фактически оказанных услуг. Оспаривая взысканную судами сумму задолженности, ответчик не предоставил документально подтвержденного контррасчета и аргументированного обоснования своих возражений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6360/2006 по делу N А32-47674/2005-23/1395 Отказ управления зарегистрировать за коммерческой организацией право землепользования, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6354/2006-2627А по делу N А20-8134/2005 Вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6347/2006-2630А по делу N А32-19195/2006-63/208-35АП Поскольку суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, надлежащим образом не извещенного о времени и месте его составления, решение суда об отказе в привлечении к административной ответственности соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6332/2006 по делу N А61-896/2006-11 Между газоснабжающей организацией и абонентом имеется преддоговорный гражданско-правовой спор, сам по себе не свидетельствующий о нарушении первой Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6331/2006-2628А по делу N А32-9647/2006-45/232 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала безвозмездный характер заключенных предпринимателем контрактов, в связи с чем неправомерно начислила налог на доходы физических лиц на сумму неоплаченных товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6328/2006-2632А по делу N А53-32862/2005-С5/24 Суд исследовал обстоятельства, касающиеся факта совершения административного правонарушения, и установил, что неприменение контрольно-кассовой машины подтверждается материалами дела, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6306/2006-2613А по делу N А53-12263/2006-С5-19 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6301/2006-2614А по делу N А63-11718/2005-С4 Судебные акты о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта налогового органа о доначислении штрафа, пени и недоимки по единому социальному налогу в спорной сумме являются законными и обоснованными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6258/2006 по делу N А32-10313/2006-31/268 Наличие зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект свидетельствует об отсутствии признаков, квалифицирующих объект как самовольное строение. Для возникновения права собственности на недвижимость заинтересованное лицо должно обратиться в уполномоченные органы с заявлением о сдаче завершенного строительством объекта в эксплуатацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6253/2006 по делу N А32-3438/2006-12/140 Фактически общество потребовало изготовить кадастровый план на неделимый участок, собственником которого является компания, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по обеспечению изготовления кадастрового плана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6246/2006 по делу N А63-9402/2006-С7 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6237/2006 по делу N А53-5589/2006-15 Обжалуемое определение принято о правах и обязанностях заявителей кассационных жалоб в части ареста двух квартир и в этой части подлежит отмене с направлением вопроса об обеспечительных мерах на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6232/2006-2589А по делу N А32-11842/2006-52/333-22АЖ Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и предпринимателей рассматриваются судьями районных судов, поскольку санкция устанавливает применение к указанным лицам наказания в виде приостановления деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6223/2006-2593А по делу N А63-18525/2005-С4 Судебные инстанции не рассмотрели вопрос о наличии вины налогоплательщика в неуплате сумм налогов, а также не дали оценку правомерности увеличения штрафных санкций при наличии противоречивых разъяснений финансовых и налоговых органов по вопросу уплаты единого налога на вмененный доход с применением хозяйствующими субъектами различных форм расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6207/2006-2592А по делу N А63-6189/2006-С4 При рассмотрении дела суд необоснованно не принял во внимание конкретные обстоятельства данного спора, а также то, что разъяснения даны непосредственно по обращению заявителя по настоящему делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6127/2006-2567А по делу N А32-8059/2006-59/216-25АЖ Судебные инстанции сделали ошибочный вывод о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а выданные им билеты не могут быть приравнены к бланкам строгой отчетности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6124/2006 по делу N А32-3147/2006-61/85 Дело по иску о взыскании задолженности за работы по строительству направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили все имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6099/2006 по делу N А32-16067/2006-7/272СП Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил заявление взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дел видно, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые меры по исполнению исполнительного листа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-6050/2006 по делу N А63-11966/2005-С4 Сделав вывод об отсутствии нарушений прав заявителя изъятием земельного участка, суд не проверил правомерность распоряжения спорным земельным участком и не выяснил вопрос о нарушении прав заявителя на момент изъятия участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5997/2006-2481А по делу N А32-9391/2006-14/264 Факт списания денежных средств с расчетного счета общества установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается налоговым органом. Доказательств недобросовестности общества налоговый орган не представил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5957/2006 по делу N А61-929/2006-12 Доводы ответчика о расчете с истцом путем уступки ему требования правомерно отклонены судом, поскольку по другому делу установлено, что договор цессии является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5955/2006 по делу N А61-928/2006-12 Доводы ответчика о расчете с истцом путем уступки ему требования правомерно отклонены судом, поскольку по другому делу установлено, что договор цессии является незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5948/2006 по делу N А63-6683/2006-С6 Оканчивая исполнительное производство и возвращая исполненный исполнительный документ в суд, судебный пристав действовал правомерно в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5889/2006 по делу N А32-45527/2005-20/640-2006-20/500 Размер заявленного грузополучателем ко взысканию штрафа подлежит уменьшению, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения перевозчиком обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5854/2006 по делу N А22-106/2006/14-6 Истец, заявив требование о взыскании сверхнормативных потерь в сетях ответчика, не доказал факт (наличие) таких потерь и не обосновал их размер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5852/2006 по делу N А22-107/2006/14-7 Доводы заявителя о том, что предприятие уклонялось от фиксации объема электроэнергии, доставленной потребителям, и объема сверхнормативных потерь в сетях, отклоняются кассационной инстанцией как документально не подтвержденные. Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5807/2006 по делу N А15-803/2006 Поскольку суд первой инстанции не выяснил, имеется ли реальная возможность размещения территориального управления в других помещениях, не повлечет ли выселение управления прекращение его деятельности, решение суда об обязании управления освободить незаконно занимаемые помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5784/2006 по делу N А63-9698/2006-С7 Суд необоснованно пришел к выводу о получении обществом разрешения на строительство с соблюдением требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, так как не выяснил: прилагало ли общество к заявлению документы; проводил ли орган местного самоуправления проверку этих документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2006 N Ф08-5010/2006-2250А по делу N А53-10315/2005-С6-46 Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6836/2006-2797А по делу N А32-11980/2006-63/53 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии с данным Кодексом, на установленные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6520/2006-2694А по делу N А32-15889/2006-63/145 Дело по иску о взыскании с общества налоговых санкций за ведение деятельности организации без постановки на учет в налоговом органе направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6494/2006-2684А по делу N А32-3201/2006-48/99 Общество надлежаще исполнило обязанность по уплате налогов. Налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика при перечислении им в бюджет налогов через банк.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6477/2006-2683А по делу N А63-6438/2006-С4 Непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6476/2006-2685А по делу N А63-9153/2006-С7 Доказательства, подтверждающие соблюдение Положения о лицензировании туроператорской деятельности, обществом в материалы дела не представлены, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о доказанности факта осуществления деятельности с нарушением условий лицензирования и правомерно привлек общество к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6461/2006-2667А по делу N А32-4730/2006-19/66 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6447/2006-2666А по делу N А63-4045/2006-С4 Суд первой и апелляционной инстанций правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими ответственность и обоснованно уменьшил размер штрафа. Доказательств отсутствия обстоятельств, признанных судом смягчающими, налоговая инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6437/2006-2668А по делу N А32-11980/2006-63/53 Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6429/2006 по делу N А32-25322/2004-41/554 Указанные ответчиком обстоятельства в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам таковыми не являются. Эти обстоятельства (при их документальном подтверждении) могут служить основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6414/2006 по делу N А53-16411/2004-С4-41 Довод истца об установлении в других судебных актах наличия правопреемства между юридическими лицами не является вновь открывшимся обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра ранее принятого судебного акта по указанным основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6408/2006 по делу N А53-9520/2004-С4-41 Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, необходимо убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра. Поэтому обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть им доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6390/2006 по делу N А32-7232/2004-39/212-2005-21/148-2006-21/89 Способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Нарушение прав и интересов других лиц, а следовательно, нарушение норм права, устанавливающих эти права и интересы, не может служить основанием для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6335/2006 по делу N А53-4214/2006-С5-4 Поскольку заявителю отказано в государственной регистрации юридического лица только по причине совпадения заявленного адреса места нахождения общества и адреса места жительства генерального директора, суд правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным и обязал налоговый орган зарегистрировать общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6320/2006 по делу N А32-65900/2005-38/1110 Поскольку определенный размер арендной платы сторонами в спорный период согласован не был, судебные инстанции обоснованно произвели расчет неосновательного обогащения, исходя из средней величины стоимости арендной платы нежилого помещения, сложившейся у сторон за весь период пользования помещением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6319/2006 по делу N А32-6772/2006-38/150 В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама запись о регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6317/2006 по делу N А63-7083/2006-С7 В соответствии со статьей "Отказ в государственной регистрации" Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основанием для отказа в государственной регистрации изменений о юридическом лице является непредоставление необходимых документов. Отказ в регистрации может быть обжалован в судебном порядке. Возможность судебного обжалования решения о регистрации изменений законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6308/2006 по делу N А53-22062/2005-С3-16 Доказательства того, что по вине предпринимателя возникли условия для расторжения договора, заключенного обществом и предпринимателем, не представлены. С учетом этого суды обоснованно отказали в расторжении договора, в связи с этим кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6303/2006 по делу N А53-3427/2006-С5-28 По смыслу пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" сам факт направления сбытовой организацией проекта договора энергоснабжения нельзя расценивать как обстоятельство, свидетельствующее о навязывании потенциальным контрагентам невыгодных для них условий договора. Положение потребителей не препятствует оспариванию ими конкретных условий договора путем переговоров либо в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6302/2006 по делу N А63-1697/2005-С3 Суды обоснованно, исходя из данных экспертного заключения, пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом. Довод заявителя жалобы о наличии в экспертном заключении противоречий сводится к несогласию с расчетами ответчика, чему судами дана правильная правовая оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6300/2006 по делу N А53-446/2005-С4-10 Необходимым основанием для признания недействительным решения общего собрания является нарушение прав и законных интересов участника общества. Однако истица не доказала, в чем заключается нарушение ее прав при принятии общим собранием решения о внесении изменений в учредительные документы общества. В связи с этим она не вправе оспаривать решение общего собрания в части изменения состава участников, поскольку правовые последствия сделки дарения не зависят от ее волеизъявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6278/2006 по делу N А53-3857/2006-С3-43 Поскольку доверенность и накладную о получении товара у ответчика истец по существу не оспорил, суд без достаточных оснований отклонил эти документы в качестве доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6262/2006 по делу N А32-58616/2005-17/1579 Поскольку истец приобрел у кооператива часть его доли в уставном капитале, оказавшейся впоследствии не обеспеченной первоначальной стоимостной оценкой, надлежащим способом защиты является оспаривание действительности заключенной сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, а не требование о признании недействительной регистрации общества. Соответствующие требования должны быть предъявлены к продавцу доли, а не к обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6255/2006 по делу N А32-9580/2006-33/153 Поскольку на момент заключения соглашения договор аренды земельного участка являлся действующим, стороны вправе внести в договор изменения и дополнения. Суд правомерно признал незаконными действия заинтересованного лица по отказу в государственной регистрации соглашения к договору аренды и обязал его произвести государственную регистрацию соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6163/2006 по делу N А32-8390/2006-39/250 Поскольку на момент прекращения подачи энергии истец не являлся собственником недвижимого имущества, а стороны не заключали соглашений, направленных на обеспечение здания магазина энергоресурсами, то действия ответчика по отключению истца от электроснабжения не могут считаться незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6130/2006 по делу N А61-1869/2004-5 При определении стоимости подрядных работ суд апелляционной инстанции положил в основу постановления экспертное заключение о стоимости работ на момент их выполнения. Ответчик не указал, на каких доказательствах и нормах закона основаны его возражения против выводов эксперта, и не предоставил документов, подтверждающих свои доводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6093/2006-2665А по делу N А32-55167/2005-57/1358 В тексте постановления главы администрации Краснодарского края от 25.05.2005 N 471 "О признании утратившими силу отдельных постановлений главы администрации Краснодарского края" не говорится о том, что оно распространяется на отношения, возникшие до его принятия или что решения, вынесенные в соответствии с нормативными актами, признанными утратившими силу, подлежат отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6090/2006 по делу N А25-1240/2005-10-9 Суды не установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому дело по иску о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5988/2006 по делу N А32-8734/2005-49/151 Акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами бухгалтерского учета, не является достаточным доказательством размера выпадающих доходов организаций, оказывающих услуги отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5970/2006 по делу N А32-22873/2005-26/699 Суд сделал правильный вывод, что невнесение покупателем по договору купли-продажи всей суммы предоплаты и предоставление продавцом скидки по цене товара не влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5961/2006-2486А по делу N А32-5064/2006-19/9 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал мотивы, по которым не принял доводы таможни о том, что предусмотренные контрактом условия оплаты товара с отсрочкой платежа и отсутствие условия об ответственности за просрочку оплаты товара свидетельствуют об особых отношениях продавца и покупателя, которые влияют на формирование цены сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5901/2006-2581А по делу N А01-3562-2005-8 Суд обоснованно указал, что решением по другому делу установлен факт правомерного доначисления обществу таможенных платежей и пени. Указанные суммы включены в реестр требований кредиторов, а потому данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5534/2006-2434А по делу N А63-7995/2005-С4 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение определенного количества дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5480/2006 по делу N А53-31897/2005-С1-52 Хозяйство не представило доказательств, подтверждающих включение его в согласованный перечень объектов мелиорации, финансирование которых предусмотрено из федерального бюджета или бюджета области, и заключение соответствующих договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-5363/2006 по делу N А22-1006/2005-14/112 Судом обоснованно удовлетворено виндикационное требование конкурсного управляющего к сельскохозяйственному кооперативу. Поскольку члены трудового коллектива с нарушением установленного порядка получили имущество колхоза, находящегося в стадии банкротства, и в последующем передали его в уставный капитал созданного ими кооператива, вновь созданное юридическое лицо нельзя признать добросовестным приобретателем спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6432/2006-2664А по делу N А32-54713/2005-48/1014 Поскольку предприятие представило доказательства подтверждения обоснованного отнесения к внереализационным расходам списанных товарно-материальных ценностей, то суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, а также соответствующих пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6417/2006-2662А по делу N А32-50461/2005-12/855 Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6406/2006-2655А по делу N А53-1796/2006-С6-27 Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6387/2006-2641А по делу N А32-56764/2005-45/1238 Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6366/2006-2642А по делу N А32-9363/2006-19/179 Поскольку судебные акты о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей приняты по неполно исследованным обстоятельствам, они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6318/2006-2611А по делу N А63-3790/2006-С4 При рассмотрении вопроса о том, является ли торговое место предпринимателя павильоном, суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам и не указали мотивы, по которым отклонили довод предпринимателя о том, что его торговое место не отвечает понятию объекта стационарной торговой сети.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6314/2006 по делу N А53-25723/2005-С2-7 Суд правомерно прекратил производство по требованию кредитора, так как установил, что срок исполнения обязательства наступил в процедуре наблюдения, обязательство в этой процедуре является текущим, заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве в период наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6299/2006 по делу N А32-52832/2005-21/1142-СП Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможности взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора по исполнению определений суда о применении обеспечительных мер. Однако вынесение постановлений о взыскании исполнительского сбора не повлекло нарушения прав общества, поскольку определением арбитражного суда обеспечительные меры отменены, исполнительное производство прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6279/2006 по делу N А53-11834/2006-С2-30 При отсутствии необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявление должника подлежит возврату на основании Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6266/2006-2600А по делу N А32-20072/2006-3/376-52АЖ Общество в процессе осуществления своей уставной деятельности (погрузочно-разгрузочной деятельности в морских портах, обеспечивающей производственную деятельность флота) не осуществляло лов рыбы или добычу иных водных биологических ресурсов, а нарушило правила сохранения водных биоресурсов и среды их обитания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6261/2006-2596А по делу N А32-6719/2006-60/184 В Налоговом кодексе Российской Федерации метод чистых активов, приходящихся на соответствующую акцию, назван частным случаем расчета цены, но единственно определенным, поскольку основан на нормативном правовом акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6243/2006-2588А по делу N А01-1599/2006-9 Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6168/2006-2565А по делу N А32-17825/2006-48/408-30АЖ Вывод суда о правомерности предъявленных налоговой инспекцией требований о привлечении общества к административной ответственности за поставку и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6152/2006-2566А по делу N А63-10465/2006-С7 Решение вопроса о привлечении к административной ответственности на момент принятия кассационной инстанцией постановления невозможно, поскольку истек срок давности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-6139/2006-2564А по делу N А53-11194/2006-С5-5 Основанием для предъявления требования об уплате штрафа является решение о привлечении к ответственности. В удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку управление нарушило установленный законом порядок взыскания санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5936/2006-2626А по делу N А22-80/2006/13-16 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что налоговая инспекция пропустила шестидесятидневный срок для вынесения постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества общества, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5931/2006-2474А по делу N А53-655/2006-С5-5 В силу статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5815/2006 по делу N А25-2336/2005-8 Суд обоснованно применил обеспечительные меры, направленные на временное недопущение отчуждения имущества предприятия. Кассационная инстанция считает несостоятельным довод конкурсных кредиторов о том, что с даты признания должника банкротом не могут применяться обеспечительные меры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5734/2006,5734/2006/1 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-123-УТ Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5730/2006 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-122-УТ Суд обязан проверить обоснованность требований как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5708/2006-2386А по делу N А32-41284/2005-19/210 Начисление пени на задолженность, образовавшуюся у налогоплательщика до проверяемого периода, выходит за рамки налоговой проверки и является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 N Ф08-5668/2006-2360А по делу N А32-13404/2005-57/427-2006-25/8 При рассмотрении заявлений о признании решения налоговой инспекции недействительным оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из тех обязательных представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на нулевую ставку НДС и налоговые вычеты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6361/2006-2651А по делу N А32-4577/2006-19/70-19/410 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6338/2006-2624А по делу N А15-1232/2004-2 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и начислении штрафа и пени за неполную уплату налогов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6327/2006 по делу N А63-5436/2006-С7 Кассационная инстанция не находит оснований к признанию не соответствующими закону или иному нормативному правовому акту действий инспектора гостехнадзора по снятию техники с учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6294/2006-2606А по делу N А32-8903/2006-14/258-30АЖ Отсутствие каких-либо угроз для личности, общества или государства не является основанием для применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку состав правонарушения, предусмотренный данным Кодексом, является формальным, следовательно, наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6293/2006 по делу N А32-13406/2006-46/145 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта бестоварности спорной накладной, поэтому правомерно отклонил иск предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6291/2006-2605А по делу N А32-39196/2005-19/1067 Суд установил, что совершенное предпринимателем правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и, учитывая, что предприниматель обратился в инспекцию с заявлением об изменении данных добровольно, а также то, что назначенное наказание несоразмерно последствиям совершенного правонарушения, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6275/2006 по делу N А53-10036/2006-С1-13 Сведения о количестве фактически потребленной энергии, определенном расчетным путем в порядке, установленном договором, доведены обществом до кооператива в соответствующих счетах-фактурах. Согласно счету-фактуре общество предъявило кооперативу к оплате поставленную в спорный период тепловую энергию в количестве, соответствующем согласованному сторонами графику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6264/2006-2598А по делу N А32-14426/2006-12/311 Суд пришел к правильному выводу о том, что решение налоговой инспекции, принятое за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, исполнению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6260/2006 по делу N А32-61701/2005-32/1551 Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцами того, что ответчиками предпринимались какие-либо действия, направленные на заключение сделок дарения, прикрывающих другие сделки. Поэтому суд правомерно отклонил их доводы о притворном характере оспариваемых договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6245/2006 по делу N А15-941/2006 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6235/2006 по делу N А20-3370/2003 В порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат удовлетворению требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра. Из названной нормы не следует, что в том же порядке подлежат удовлетворению требования, заявленные своевременно, но не рассмотренные судом на момент закрытия реестра.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6226/2006 по делу N А32-14335/2005-1/192-Б-180-УТ Определение суда об отказе в удовлетворении требования кредитора о включении задолженности должника по централизованному кредиту в реестр требований отменено, так как суд не привлек к участию в судебном заседании представителя учредителей должника, вывод суда о недоказанности получения кредита не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6224/2006 по делу N А32-11374/2006-21/194 В соответствии с частью 6 статьи 2 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение. Особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся в ведении федеральных органов государственной власти. Спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения, поэтому является федеральной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6216/2006 по делу N А53-4540/2006-С4-20 Суд принял решение об отказе в признании права собственности на недвижимый объект без исследования в совокупности обстоятельств, которые в силу статьи "Основания приобретения права собственности" Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основаниями возникновения права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6210/2006 по делу N А53-4539/2006-С4-20 Отказ в иске о признании права собственности на комплекс газопровода сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6209/2006 по делу N А61-862/2005-8 Ошибочная квалификация правоотношений сторон истцом не лишает суд возможности применить нормы права, подлежащие применению в том случае, когда истец изменил только предмет либо основание спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6204/2006 по делу N А15-1351/2005-11 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины управления в неисполнении обязательства, принятого им по мировому соглашению, и обоснованно отказал в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6195/2006 по делу N А20-1322/2006 Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Обязательство также прекращается полностью или в части, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6190/2006 по делу N А32-32912/2005-31/735 Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6184/2006 по делу N А32-5233/2006-31/72 Обстоятельства, связанные с тем, для каких нужд использовал ответчик земельный участок, имеют существенное значения для разрешения спора, поскольку влияют на размер неосновательного обогащения, рассчитываемый по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6179/2006 по делу N А32-21884/2003-46/190Б Суд правомерно удовлетворил жалобу конкурсного кредитора, поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6107/2006 по делу N А32-32735/2005-31/739 Заявленные требования о взыскании с общества в федеральный бюджет неосновательного обогащения в виде платы за пользование нежилыми помещениями и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истец не доказал объем и количество потребленных арендатором коммунальных услуг, не покрытых арендной платой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6101/2006-2562А по делу N А32-14125/2006-34/307-32АЖ Выводы суда о том, что земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, используется без заключения договоров аренды, и о наличии в действиях крестьянского хозяйства состава административного правонарушения, сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6065/2006 по делу N А53-32545/2005-15 Нарушения, допущенные при публикации объявления о торгах, не повлекли сужение круга потенциальных покупателей имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6055/2006 по делу N А63-5730/2006-С1 Поскольку ответчик не арендатор нежилых помещений, то отсутствуют основания для применения закона, согласно которому переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6052/2006 по делу N А63-434/2004-С1 Расходы транспортной организации, связанные с предоставлением льгот, предусмотренных федеральным законом, правомерно взысканы с Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5937/2006 по делу N А22-534/2006/1-70 Управление Росприроднадзора наделено полномочиями на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, как орган, осуществляющий государственный геологический контроль и уполномоченный рассматривать дела об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5830/2006 по делу N А53-8844/2006-С1-17 Поскольку общество пропустило девятимесячный срок исковой давности, установленный законодательством, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5805/06 по делу N А63-2104/2005-С2 Решение суда об отказе в иске агентства о взыскании с предприятия задолженности по договорам купли-продажи векселя оставлено без изменения, поскольку у истца не возникли обязательства по указанным договорам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5774/2006 по делу N А53-3237/2006-С5-47 Право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5759/2006 по делу N А32-37743/2005-5/685 Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта по другому делу может быть произведен только в том случае, когда отмененный судебный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5735/2006 по делу N А32-6990/2006-51/98 Проведение в период после торгов и до государственной регистрации перехода права собственности перепланировки отчуждаемого недвижимого имущества, в результате которой не изменена площадь помещений в сторону увеличения, не свидетельствует об изменении объекта продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5693/2006 по делу N А63-6966/2006-С2 Суд исследовал и надлежаще оценил доказательства, подтверждающие неоднократные и грубые нарушения предпринимателем лицензионных требований и условий, и пришел к правильному выводу о необходимости аннулирования лицензии предпринимателя на основании Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5678/2006 по делу N А63-3455/2005-С3 Вывод суда об отсутствии оснований для признания договоров возмездного оказания услуг, заключенных внешним управляющим в процедуре внешнего управления, является необоснованным, так как суд не проверил, соблюден ли порядок заключения сделок, влекущих дополнительные денежные обязательства для должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5482/2006 по делу N А15-1849/2002-10 Основания для процессуального правопреемства отсутствуют, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о переходе к нему прав и обязательства истца в порядке реорганизации либо перерегистрации последнего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5458/2006 по делу N А53-9309/2005-С4-11 В соответствии с частью 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6365/2006 по делу N А32-9010/2006-17/121 Суд при разрешении спора о возврате субсидий, предоставленных во исполнение постановления главы администрации края, не выяснил, каким образом ответчик использовал приобретенную технику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6362/2006-2640А по делу N А32-17117/2006-4/188 Статья "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации содержит открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, которые могут быть установлены судом самостоятельно, без заявления налогоплательщиком ходатайства об уменьшении штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6359/2006-2623А по делу N А32-7577/2005-57/225-2006-25/7 Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6356/2006-2622А по делу N А53-5916/2005-С6-22 Как видно из материалов дела и установлено судом, общество представило в суд исправленные счета-фактуры без внесения в них в установленном порядке соответствующих исправлений, которые должны оговариваться и должным образом заверяться. Исправленные счета-фактуры, представленные обществом после вынесения налоговой инспекцией оспариваемого решения в суд, не могут свидетельствовать о незаконности решения налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6346/2006-2625А по делу N А32-55890/2005-48/1009 Ссылка налоговой инспекции на то, что контрагенты общества не состоят на налоговом учете, не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя при исчислении налога на прибыль, так как для налогового учета и формирования налоговой базы по налогу на прибыль имеет значение факт использования приобретенных товаров (работ, услуг) в производственной деятельности и постановка их на учет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6341/2006-2621А по делу N А32-3489/2005-60/32 Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров, работ или услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6324/2006-2618А по делу N А25-2658/2004-9-5 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6323/2006-2619А по делу N А63-6445/2005-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил указание суда кассационной инстанции об исследовании противоречий, установленных при передаче векселей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6316/2006-2617А по делу N А20-9208/2005 Суд не рассмотрел требования предприятия в части обжалования действий налогового органа, чем нарушил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6311/2006-2615А по делу N А53-9044/2006-С6-37 Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6282/2006 по делу N А22/1086/2004/2-120 Должник не лишен права предоставить суду иные доказательства, указывающие на наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе в связи с нарушением основополагающих принципов российского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6280/2006 по делу N А22-1422/2005/14-191/Ар7 Судебные инстанции установили, что учреждение создано органами государственной власти для осуществления функций некоммерческого характера, деятельность которого финансируется из бюджетных источников на основе сметы доходов и расходов. Поэтому вывод судов о необходимости привлечения собственника учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6274/2006 по делу N А53-3684/2006-С5-5 Довод общества о том, что действующее законодательство не предусматривает ограничений для передачи в частную собственность земельных участков, расположенных в водоохранных зонах водных объектов, не соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6263/2006-2597А по делу N А32-17557/2006-54/302-308АЖ При отсутствии надлежащих доказательств извещения заявителя о составлении протокола протокол об административном правонарушении, составленный без участия законного представителя общества, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения обществом административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6238/2006-2590А по делу N А32-7775/2006-45/196-17АЖ В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения и вина предпринимателя в его совершении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6229/2006 по делу N А53-32704/2005-С1-12 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что заключенный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем и в соответствии со статьей "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6227/2006-2584А по делу N А32-31633/2005-54/771 Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные предпринимателем в обоснование своих возражений относительно начисления единого налога, независимо от того, представлялись ли ранее предпринимателем эти документы в налоговый орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6225/2006 по делу N А32-59286/2005-20/879 Судебные инстанции правомерно отклонили доводы ответчика о неоплате работ со ссылкой на то, что платежи должны производиться дирекциями районов города. В материалах дела отсутствуют доказательства правопреемства дирекций по обязательствам ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6221/2006 по делу N А53-8120/2006-С1-17 Действия сбытовой организации по применению в расчетах за электропотребление тарифа для прочих потребителей незаконны. Представитель общества, возражая против этого, ссылался на то, что указанный в приложении N 2 к договору электросчетчик учитывает показания нескольких зданий, что влечет невозможность правильно учесть электропотребление спорных объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6220/2006-2582А по делу N А53-3905/2006-С5-28 Таможня не представила доказательств невозможности применения второго-пятого методов определения таможенной стоимости товара и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила законодательно установленное правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6212/2006-2587А по делу N А01-1410/2006-3 Такие действия, как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака, и влекут административную ответственность по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6208/2006 по делу N А61-675/2006-6 Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6200/2006-2573А по делу N А25-496/2006-5 Налогоплательщик может реализовать свое право на получение имущественного налогового вычета по окончании того налогового периода, в котором зарегистрировано право собственности на построенный жилой дом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6199/2006-2574А по делу N А25-3340/2005-3 Судебные инстанции обоснованно обязали налоговую инспекцию возвратить больнице излишне уплаченный единый социальный налог, зачисленный в Фонд социального страхования, и выплатить проценты, начисленные за просрочку возврата налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6188/2006 по делу N А53-4075/2006-С5-47 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспаривание действий органов местного самоуправления является способом защиты нарушенных прав лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6185/2006 по делу N А32-11419/2006-49/316 Установив, что оспариваемый договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и общее собрание участников фирмы не принимало решения о совершении сделки, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о ее недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6181/2006 по делу N А32-11418/2006-49/317 Суд, применяя последствия недействительности сделки, взыскал с ответчика перечисленные истцом деньги, при этом не исследовал вопроса о том, выполнил ли ответчик работы на взысканную сумму, передал ли их результат истцу, не оценил доводы ответчика о том, что истец пользуется результатом принятых работ. Судебные акты в части применения последствий недействительности оспоримой сделки отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6178/2006 по делу N А32-10072/2005-47/212 Суд установил, что в первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие предприятия, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Истец не представил надлежащих доказательств того, что является акционером банка и имеет право на подачу иска, а также доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6175/2006-2575А по делу N А53-7832/2006-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований управления о взыскании штрафа в связи с нарушением установленного законом порядка взыскания санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6081/2006 по делу N А25-2876/2005-9 Суд обоснованно пришел к выводу о несоблюдении обществом требований сдачи объекта под охрану, приведших к возможности совершения кражи имущества общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6012/2006 по делу N А32-9430/2005-20/264 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5994/2006 по делу N А32-1431/2005-38/755Б-251УТ Определение суда об отказе в удовлетворении требования кредитора подлежит отмене, так как кредитор, обратившийся в арбитражный суд с требованием об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов, не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5973/2006 по делу N А32-8025/206-52/268 Оспариваемое распоряжение не противоречит требованиям закона и иным нормативным правовым актам, поэтому правовые основания для признания его недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5968/2006 по делу N А32-64701/2005-52/1303 В иске по делу о признании действия администрации законными отказано правомерно, поскольку все предусмотренные для выдачи разрешения на строительство документы представлены в администрацию. Данный факт свидетельствует об отсутствии в рассматриваемом случае обстоятельств, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации в качестве основания для отказа в выдаче разрешения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5946/2006-2583А по делу N А32-11189/2006-11/238-41АЖ Неисполнение кооперативом требований законодательства о соблюдении правил продажи алкогольной продукции вследствие совершения противоправных действий его работником не свидетельствует об отсутствии вины кооператива и не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5930/2006 по делу N А53-305/2006-С2-8 Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что до заключения договоров аренды в надлежащем порядке общество фактически осуществляет владение земельными участками на условиях постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем до момента заключения и регистрации договора аренды обязано платить земельный налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5904/2006 по делу N А61-689/2006-6 Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5899/2006/1 по делу N А53-7580/2006-С2-8 В условиях существующего в обществе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа, заявление должника, подписанное одним директором, не может быть оставлено без рассмотрения по заявлению другого директора. В данном случае следует выяснить волеизъявление самого общества с учетом конкретных обстоятельств, влияющих на наличие или отсутствие признаков банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5869/2006 по делу N А32-15138/2006-32/412 В силу Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены к обществу не позднее установленного данным Законом срока с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров. При несоблюдении предусмотренных условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5737/2006-2401А по делу N А32-46656/2004-57/1177-2006-34/126 Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований оставлено без изменения, поскольку в требовании об уплате налога данный вид платежей не указан в качестве задолженности. Суд правомерно указал на неправильную квалификацию налогового правонарушения в виде непредставления в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5716/2006-2591А по делу N А15-2789/2004-15 До вступления в силу главы о налоге на добавленную стоимость индивидуальные предприниматели, в том числе применяющие упрощенную систему налогообложения, являлись плательщиками данного налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, поэтому положения данной главы не привели к возложению на них дополнительного налогового бремени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5664/2006 по делу N А63-4754/2006-С7 Доказательств открытия переезда в установленном законом порядке нет, и в материалы дела такие документы не представлены. При таких обстоятельствах администрация города правомерно издала распоряжение о закрытии несанкционированного и официально не существующего железнодорожного переезда, представляющего опасность для участников дорожного движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5660/2006 по делу N А53-651/2006-С2-33 Кассационная инстанция считает несостоятельным довод общества о том, что содержащиеся в письме сведения порочат его деловую репутацию и имеются основания для ее защиты путем опровержения этих распространенных сведений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5627/2006 по делу N А53-6994/2006-С1-17 Гражданский кодекс Российской Федерации определяет непреодолимую силу как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Гололед сам по себе не может рассматриваться в качестве чрезвычайного и тем более непредотвратимого обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5610/2006 по делу N А15-718/2000 Решение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника маржи отменить, дело направить в этой части на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа не по всем требованиям и не учел конкретные обстоятельства дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5568/2006 по делу N А53-12481/2006-С4-32 Возможность заключения приобретателем доли сделок с полученной долей в уставном капитале общества сделает невозможным исполнение судебного акта о переводе прав и обязанностей покупателя по ранее заключенной сделке, поэтому судом обоснованно приняты обеспечительные меры в отношении этой доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5537/2006 по делу N А63-2876/2006-С1 Установив, что расходы на реализацию Закона о реабилитации превысили размер предоставленной субъекту Российской Федерации на эти цели финансовой помощи, суд правомерно возложил обязанность по компенсации затрат на Российскую Федерацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5485/2006 по делу N А53-35251/2005-С3-16 Суд может отказать в защите лицу, допустившему злоупотребление правом. Заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5352/2006-2242А по делу N А32-4944/2005-53/187-58/1729 Налогообложение производится по ставке ноль процентов в том случае, если производитель реализует произведенную им сельскохозяйственную продукцию или продукцию, которую самостоятельно произвел и переработал собственными силами, без использования в процессе переработки услуг третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5294/2006 по делу N А32-48198/2005-17/87-2006-32/247 В соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5264/2006 по делу N А32-5552/2006-26/135 Неподведомственность спора арбитражному суду и отказ от иска являются самостоятельными основаниями для прекращения производства по делу в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6297/2006-2604А по делу N А32-11829/2006-58/233 Исковые требования общества о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога удовлетворены, так как оспариваемые ненормативные акты не соответствуют налоговому законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6288/2006 по делу N А32-9950/2006-49/321 В кассационной жалобе общество указало, что случаи причинения ущерба транспортным средствам в результате использования водителями газовых баллонов для приготовления пищи имеют широкое распространение. В связи с этим у общества не имелось препятствий для постановки перед страхователем соответствующего вопроса при заключении договора страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6287/2006-2601А по делу N А32-57553/2005-54/1722 Общество выполнило все требования налогового законодательства для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, поэтому исковое требование о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6281/2006-2603А по делу N А53-8493/2006-С6-22 Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6270/2006 по делу N А32-8149/2006-20/267 Определение апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения признано обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6252/2006 по делу N А32-9765/2006-55/83 В иске по делу о взыскании неосновательного обогащения вследствие уклонения ответчика от возврата заемных средств отказано правомерно в связи с тем, что наличие у общества чистой прибыли, подлежавшей распределению между участниками, а также отношения между истцом и обществом по договору займа документально не подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6248/2006 по делу N А01-1146/2006-5 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6233/2006-2602А по делу N А18-77-758/2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам учреждения о своевременном представлении сведений сотруднику налоговой инспекции, не рассмотрел ходатайства учреждения об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств по делу и вызове в судебное заседание свидетеля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6219/2006 по делу N А53-9155/2003-С2-9 Стороны не отрицают того, что договор аренды исполнялся на протяжении длительного периода времени и спор о его предмете отсутствовал. В связи с изложенным вывод суда о незаключенности договора аренды нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6213/2006 по делу N А32-7138/2006-32/261 Нарушение порядка созыва общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью не может являться основанием для исключения неявившихся участников из состава общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6201/2006 по делу N А20-320/2006 При нарушении прав кредитора в процессе реорганизации в целях соблюдения баланса его интересов и интересов вновь возникшего юридического лица надлежащим способом защиты является привлечение юридических лиц, возникших в процессе реорганизации, к солидарной ответственности, а не признание недействительным акта государственной регистрации выделенного общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6197/2006 по делу N А53-2000/2006-С3-45 Таким образом, вывод суда о поставке истцом бетонной смеси более низкого класса основан на имеющихся в деле документах, в том числе и тех, на истребовании которых настаивал сам поставщик. В свою очередь ответчик указанный вывод не опроверг доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6193/2006 по делу N А53-3714/2006-С1-12 Материалы дела свидетельствуют о том, что истец просил взыскать с ответчика долг. Однако в части взыскания задолженности иск общества по существу не рассмотрен; в нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не обоснован отказ в удовлетворении этого требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6189/2006 по делу N А32-15851/2004-42/381 В заявлении об отложении судебного заседания заявитель не привел ссылок на отсутствие в материалах дела доказательств или наличие каких-либо иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению по существу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому суд обоснованно отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6186/2006-2571А по делу N А32-4356/2006-52/226-11АЖ При рассмотрении дела суд сделал правильный вывод о том, что размещение рекламного плаката без разрешения органа местного самоуправления не является малозначительным правонарушением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6183/2006 по делу N А32-68853/2005-31/1484 Поскольку земельный участок как объект купли-продажи не сформирован, то требование о понуждении к заключению договора заявлено преждевременно. В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6180/2006 по делу N А01-271/2006-5 Поскольку необходимость отсрочки исполнения судебного акта должник не доказал, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение и отказал в ее предоставлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6164/2006 по делу N А32-24709/2004-41/524-39/534 Исковые требования ассоциации о признании права собственности на доли в уставном капитале комплекса удовлетворены в связи с наличием надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение долей в уставном капитале комплекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6122/2006 по делу N А32-50084/2005-42/1144 Поскольку конкурсный управляющий фактически заявил о расторжении договора, то истец вправе требовать с должника возмещения убытков, возникших по неисполненному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6119/2006 по делу N А53-4381/2005-С4-41 Суд первой инстанции в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление кооператива об исключении из числа доказательств договоров и долговых расписок и указал в решении, что отклоняет доводы ответчика о фальсификации спорных договоров, считает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6091/2006-2540А по делу N А15-214/2006 Таможня нарушила установленный порядок привлечения к административной ответственности, поскольку предприятие не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях и рассмотрении административных дел. Сотрудник филиала не имел полномочий на представление интересов юридического лица при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6084/2006-2541А по делу N А53-10598/2006-С5-49 В случае неприменения контрольно-кассовой машины вина юридического лица или предпринимателя, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6076/2006-2539А по делу N А32-16536/2006-63/152-48АЖ Поскольку факт строительства учебного корпуса в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации подтверждается материалами дела, вывод суда о совершении обществом административного правонарушения является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6058/2006-2530А по делу N А32-67757/2005-45/1518 При рассмотрении спора арбитражным судом были нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении стороны о времени и месте заседания, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6033/2006 по делу N А32-7422/2006-38/156 Установив, что в деле отсутствует акт о передаче обществом спорного помещения элеватору, суды пришли к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора и требований закона, в связи с чем правомерно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6028/2006-2529А по делу N А32-15172/2006-33/258-42АП Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении общества явилось непосредственное обнаружение сотрудниками налоговой инспекции достаточных данных, указывающих на совершение обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6022/2006-2528А по делу N А32-17399/2006-63/179-51АЖ Представление лицом с нарушением указанного срока одной справки, содержащей сведения о вывозе с таможенной территории товара по нескольким грузовым таможенным декларациям в течение месяца и по одному паспорту сделки, образует состав одного административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-5950/2006 по делу N А63-3328/2005-С3 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-5943/2006-2594А по делу N А32-68522/2005-59/1768 Налоговый орган вправе осматривать помещения и территории, используемые для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения, независимо от места их нахождения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-5732/2006-2563А по делу N А32-12841/2006-34/301 Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-5636/2006 по делу N А53-479/2006-С4-11 С иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом является само юридическое лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6283/2006 по делу N А53-2484/2005-С4-32 Из материалов дела видно, что суд возобновил исполнительное производство в связи с вступлением в силу решения суда по другому делу. Таким образом, основания приостановления исполнительного производства отпали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6265/2006 по делу N А32-2710/2006-2/155 Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что спор связан с трудовыми отношениями граждан и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6203/2006-2578А по делу N А22-1773/2003/5-161 Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6202/2006 по делу N А20-3656/2001 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении процедуры конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6198/2006-2577А по делу N А53-13965/2005-С6-46 Суд обоснованно принял во внимание довод налоговой инспекции о фактической имитации экспортной операции, а также то обстоятельство, что, оспаривая данный довод, общество не представило доказательств, опровергающих его.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6192/2006-2580А по делу N А53-1032/2006-С6-22 Суд на основании оценки представленных в материалы дела доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что имеется взаимозависимость между поставщиком и обществом, вместе с тем суд не установил влияние этой взаимозависимости на добросовестность общества по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6191/2006 по делу N А63-2435/2006-С7 Антимонопольный орган, принимая оспариваемые документы, вышел за пределы своих полномочий, фактически разрешил гражданско-правовой спор, решение и предписание являются недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6174/2006-2579А по делу N А25-918/2006-11 Для банка перечисленные средства не являются целевыми, в связи с чем произведенные расходы на оплату услуг по охране имущества обоснованно уменьшают полученные доходы в целях налогообложения. Таким образом, вывод суда о том, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг, оказанных ему отделом вневедомственной охраны, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6167/2006-2561А по делу N А32-61577/2005-33/1680 Спорная денежная сумма является заемной и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6162/2006-2557А по делу N А32-15795/2006-14/426-71АЖ Непредставление предпринимателем в установленный законом срок сведений об изменении места жительства в налоговый орган не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение по части 3 статьи 14.25 КоАП РФ следует исчислять с момента истечения установленного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6156/2006-2558А по делу N А32-13469/2006-58/267-29АЖ Невыполнение определенной обязанности носит длящийся характер, поскольку обусловлено бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей под угрозой привлечения к ответственности, продолжающимся на следующий и последующие дни после начала реализации проекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6126/2006-2556А по делу N А32-66358/2005-52/1464 Каждый участник договора простого товарищества признается плательщиком единого налога на вмененный доход, исходя из значений базовой доходности данного вида деятельности и фактического объема физических показателей, определяемых пропорционально стоимости вкладов товарищей либо установленных (распределенных) в отношении каждого товарища договором о совместной деятельности или дополнительным соглашением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6125/2006 по делу N А32-5025/2005-49/22-2006-42/12 Истец не являлся собственником здания, в пользование получил его по ничтожной сделке, поэтому не имеет права на доходы, извлекаемые администрацией от сдачи в аренду этого имущества, то есть не является потерпевшим и не имеет права на возмещение неполученных доходов в порядке статьи "Возмещение потерпевшему неполученных доходов" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6121/2006-2559А по делу N А32-8789/2006-57/305-26АЖ Суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала факт совершения предпринимателем административного правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6041/2006-2510А по делу N А53-872/2006-С6-46 Налоговая инспекция обоснованно отказала в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по сделкам общества с несуществующим юридическим лицом. Кроме того, представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены с нарушениями требований, установленных законом; исправления в счета-фактуры внесены ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6018/2006-2509А по делу N А32-15272/2006-58/311 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-5929/2006-2595А по делу N А63-2271/2005-С4 Водным кодексом Российской Федерации определено, что права пользования водными объектами приобретаются на основании лицензии на водопользование и заключенного в соответствии с ней договора пользования водным объектом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-5107/2006-2218А по делу N А32-17485/2005-52/507-2006-58/281 Налогообложение производится по ставке ноль процентов в том случае, если производитель самостоятельно нес бремя расходов, связанных с переработкой продукции, и осуществлял ее собственными силами, а не с использованием в процессе переработки третьих лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-4933/2006-2089А по делу N А32-2915/2006-59/83 При разрешении спора суд установил правомерность привлечения общества к налоговой ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации, но с учетом того, что общество является банкротом, счел возможным уменьшить размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-6013/2006 по делу N А32-57699/2005-36/1462 Суд правомерно отказал заказчику в иске о взыскании с исполнителя излишне уплаченной суммы, так как установил, что услуги оплачены по согласованной сторонами цене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-6010/2006 по делу N А32-12355/2004-50/190 Письменные соглашения, заключенные товарищами в процессе совместной деятельности, касающиеся корректировки размеров вкладов, являются частью первоначального договора и выражают волю сторон на его изменение и дополнение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-5979/2006 по делу N А32-11850/2006-17/195 Истец не доказал, что выявленные им нарушения законодательства при вынесении решения советом директоров о процедуре реорганизации акционерного общества в сельскохозяйственный кооператив нарушают его права и законные интересы, поэтому исковые требования о признании недействительным решения совета директоров удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-5845/2006 по делу N А32-12314/2006-17/235 В Федеральном законе "Об акционерных обществах" указано, что выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6228/2006 по делу N А32-3298/2006-47/138 В результате неправильного применения норм материального права суды не исследовали и не выяснили вопрос, когда общество узнало или должно было узнать о неосновательности получения им денежной суммы, не проверили правильность расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6171/2006 по делу N А53-5518/2006-С1-12 Требование истца о признании действий энергоснабжающей организации незаконными основано на обязательственных отношениях, является исковым и направлено на пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, поэтому оно относится к числу способов защиты и правомерно рассмотрено судом по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6153/2006 по делу N А15-457/2006 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение лица в качестве второго ответчика возможно лишь с согласия истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6145/2006 по делу N А32-59487/2005-46/1039-2006-46/175 Поскольку имеющиеся в деле документы подтверждают реорганизацию истца и передачу им прав по спорным правоотношениям правопреемнику, а ответчик не предоставил суду доказательств обратного, его доводы об отсутствии оснований для замены истца необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6143/2006 по делу N А20-1431/2006 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как оно было принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6142/2006 по делу N А20-1375/2006 При исчислении объема водопотребления и при наличии в деле материалов, свидетельствующих о прекращении подачи воды, суд должен был проверить, осуществлялось ли водопотребление ответчиком в спорный период, поэтому по этому вопросу дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6134/2006 по делу N А32-11408/2006-21/178 При рассмотрении спора по условиям договора аренды земельного участка суды правомерно указали, что размер арендной платы для торгового порта должен определяться исходя из ставок земельного налога, установленных для земель транспорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6131/06 по делу N А32-43735/2004-2/247-Б В силу статей 2 и 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы (кредиторы по денежным обязательствам) являются участвующими в деле о банкротстве лицами, поэтому кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вынесенного в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6115/2006 по делу N А22-826/2006/14-112 В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, и основано на договорах, признанных арбитражным судом по другому делу незаключенными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6114/2006-2543А по делу N А25-684/2006-8 Продавец, осуществляющий продажу товаров в принадлежащем предпринимателю магазине, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации выступает в качестве его представителя, поэтому все осуществляемые им торговые операции следует рассматривать как осуществленные от имени предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6108/2006-2555А по делу N А32-17884/2006-56/12-5АП Вывод суда о том, что заявление налоговой инспекции и протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6106/2006 по делу N А32-14473/2006-7/233 Установив чрезмерно высокий процент неустойки за нарушение обязательства, суд пришел к правильному выводу о необходимости ее снижения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6104/06 по делу N А32-33052/05-38/484-Б Суд, установив, что заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган, имущество у должника отсутствует, правомерно возложил на заявителя возмещение расходов на опубликование сведений о введенных в отношении должника процедур банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6102/06-2554А по делу N А32-9779/2006-23/225-19АЖ Решение суда об удовлетворении иска общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку правонарушение в виде ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов и приложений к ним подлежит квалификации по части 2, а не по части 3 статьи 14.16 данного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6089/2006 по делу N А53-20972/2005-С3-26 Поскольку ответчик отрицает отраженный в уведомлении факт вручения ему почтой судебного определения и отсутствует его расписка о получении отправления, оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6088/2006-2527А по делу N А61-851/2006-14 Суд, отказывая во взыскании пени, не рассмотрел вопрос об обоснованности требований управления о ее взыскании. Доказательства добровольной уплаты указанной пени в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6079/2006-2526А по делу N А63-17410/2005-10 Отказав в удовлетворении требований налоговой инспекции в полном объеме, суд не исследовал эпизоды по доначислению предпринимателю муниципального сбора за содержание дошкольных учреждений и единого налога на вмененный доход, а также вопросы о правомерности либо неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6078/2006-2537А по делу N А25-3602/2005-11 С учетом уплаты предпринимателем суммы штрафа до момента вынесения решения по делу суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6074/2006-2538А по делу N А53-7829/2006-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований управления о взыскании штрафа в связи с нарушением установленного законом порядка взыскания санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6070/2006 по делу N А63-1994/2006-С7, А63-1995/2006-С7 В иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа отказано правомерно, так как обжалуемые ненормативные акты антимонопольного органа вынесены в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6063/2006 по делу N А15-595/2006 Зарегистрированное право собственности может оспариваться лицом, считающим, что право собственности на тот же объект принадлежит ему, либо специальным субъектом, считающим, что недвижимая вещь является бесхозяйной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6035/2006 по делу N А63-3708/2005-С2 Поскольку закон предоставляет покупателю право потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, а при существенном нарушении качества - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных сумм, доводы о поставке некачественного товара при взыскании его стоимости должны быть проверены судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6025/06 по делу N А32-7833/06-39/145 Решение суда о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменений, поскольку отсутствовали нарушения законодательства при проведении оспариваемых торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6020/2006 по делу N А32-22899/2005-1/330-Б-46-УТ Суд признал требование налоговой инспекции обоснованным и включил требование в реестр требований кредиторов должника. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение суда о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований налоговой инспекции получено представителем учредителей (участников) должника. Представленные налоговой инспекцией в обоснование требований документы никем не подписаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6019/2006 по делу N А63-2321/2005-С5 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку суд первой инстанции не проверил надлежащим образом наличие у должника просроченной задолженности по уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-6003/2006-2522А по делу N А32-8654/2006-33/224 Доводы кассационной жалобы предпринимателя со ссылкой на то, что суд не учел все смягчающие ответственность обстоятельства, которые позволяют снизить размер штрафа более чем в два раза, отклоняются судом кассационной инстанции. Уменьшение размера штрафа за совершенное налоговое правонарушение на основании оценки фактических обстоятельств, смягчающих ответственность, является правом суда, а не обязанностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5967/2006 по делу N А32-63723/2005-39/1479 При отсутствии доказательств приобретения прежними собственниками недвижимого имущества права постоянного пользования земельным участком, у покупателя не имеется оснований для уплаты земельного налога за земельный участок, расположенный под приобретенным объектом недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5866/2006-2446А по делу N А32-11981/2006-12/248 Общество оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, представив в налоговую инспекцию счета-фактуры, накладные, договоры на поставку товара, платежные поручения; в счетах-фактурах поставщиков и платежных поручениях суммы акциза выделены отдельной строкой, поэтому у налоговой инспекции не было оснований для отказа в возмещении акциза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5822/2006 по делу N А15-2639/2004-11 Суд правильно указал, что отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам после его принятия судом к рассмотрению является основанием для прекращения производства по заявлению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5768/2006 по делу N А32-11433/2006-20/327 Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что связанные с порчей груза убытки в размере стоимости товара и услуг обязано возместить истцу лицо, принявшее обязательство доставить груз.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5758/2006 по делу N А32-65558/2005-22/1519 Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что договор заключен, имеется задолженность по арендной плате, общество нарушило договорные обязательства по своевременному и полному внесению платежей, что является основанием для его досрочного расторжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5700/2006 по делу N А32-8531/2006-49/282 Судом правомерно признаны необоснованными мотивы ответчика, отказавшегося подписать акты приемки выполненных работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5697/2006 по делу N А32-13874/2005-20/293 Оплата заказчиком выполненных строительных работ непосредственно на счета субподрядчиков в соответствии с условиями договора и письменными указаниями генподрядчика не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5637/2006 по делу N А63-387/2006-С1 Поскольку в материалах дела имеются доказательства направления арбитражным судом определений по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, доводы заявителя о его ненадлежащем извещении о времени и месте проведения судебных заседаний необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5544/2006 по делу N А20-298/2006 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5457/2006-2281А по делу N А53-3675/2006-С6-22 Дело по иску о взыскании с общества штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суд не обсудил вопрос о наличии у общества смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, не проверил правильность расчета и размера суммы штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5452/2006-2282А по делу N А53-3676/2006-С6-22 В случаях же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5450/2006 по делу N А53-17332/2005-С1-17 Довод истца о неправомерности отказа во взыскании упущенной выгоды в виде стоимости урожая, собранного ответчиком, отклонен, так как упущенная выгода представляет разновидность убытков, являющихся способом защиты прав потерпевшего, нарушенных противоправным поведением причинителя. Ответчик собрал урожай, пользуясь участком на законном основании. Противоправные действия ответчика судами не установлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6187/2006-2576А по делу N А53-1034/2006-С6-22 Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6161/2006-2552А по делу N А32-38550/2005-23/1025 Форма организации работ (вахтовый метод или командировка), срок нахождения конкретного работника на созданном организацией стационарном рабочем месте не имеют правового значения для постановки на учет юридического лица по месту нахождения его обособленного подразделения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6160/2005 по делу N А53-27402/2005-С3-25 Поскольку должник не исполнил обязательство по возврату суммы долга по кредиту, суд правомерно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6159/2006-2553А по делу N А32-5230/2006-54/11 Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" не относится к актам налогового законодательства и не является источником налогового права, поэтому не может устанавливать дополнительных ограничений в предоставлении льготы по налогу на имущество. Суд установил и налоговым органом документально не опровергнуто, что все имущество используется хозяйством для научной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6151/2006 по делу N А53-8809/2006-С1-17 Датой фактического срока доставки груза, находящегося под таможенным контролем, является дата уведомления получателя и таможенного органа о прибытии груза на железнодорожную станцию назначения. С даты уведомления таможенного органа о прибытии груза доставка груза может быть признана завершенной. До завершения доставки груза на грузополучателя не может быть возложена обязанность по внесению платы за пользование вагонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6149/2006-2550А по делу N А53-4037/2006-С5-47 Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6148/2006-2548А по делу N А63-2241/2005-С4, А63-2242/2005-С4, А63-2243/2005-С4, А63-2244/2005-С4, А63-2245/2005-С4, А63-2246/2005-С4 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6147/2006-2551А по делу N А15-1284/2005 Обществу обоснованно отказано в предоставлении налогового вычета, так как счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации; отсутствует экономическая обоснованность сделки; поставщик и переработчик не находятся по юридическому адресу, в связи с чем не подтверждены хозяйственные взаимоотношения с обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6146/2006-2547А по делу N А63-3527/2006-С4 Судом сделан правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду, так как штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные законодательством, не подлежат взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6144/2006 по делу N А53-12324/2005-С2-33 Определение суда об отказе кредитору в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отменено, так как суд не известил о рассмотрении дела представителя учредителей должника, не исследовал документы, подтверждающие наличие долга, перерыв течения срока исковой давности, момент возникновения денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6136/2006-2549А по делу N А32-62505/2005-57/1464 Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что заявленная обществом таможенная стоимость ввезенного товара подтверждается всеми необходимыми документами, а таможенный орган не обосновал правомерность применения третьего метода ее оценки, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6135/06 по делу N А32-36312/2005-39/724 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Довод истца о том, что в случае прекращения производства по делу суд выносит определение, а не постановление (часть 1 статьи 151 АПК Российской Федерации), не обоснован. Отмена решения суда определением не предусмотрена данным Кодексом, в связи с чем суд правомерно вынес постановление, а не определение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6117/2006-2546А по делу N А53-6396/2006-С6/34 Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6116/2006 по делу N А53-18181/2005-С4-41 Предметом мирового соглашения, утвержденного обжалуемым определением, является машина для формовки, авторские права на которую принадлежат истцу и подтверждены патентом. Истец передал комбинату право пользования машиной, доказательства наличия у общества иных прав в отношении указанного имущества в деле отсутствуют. Таким образом, передав машину по мировому соглашению, в отсутствие согласия истца, комбинат нарушил его права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6112/06 по делу N А22-526/06/1-69 В соответствии с пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6109/2006 по делу N А61-1884/2004-3 Энергоснабжающая организация не предоставила доказательств наличия сверхнормативных потерь энергии в сетях транспортирующей организации, которые необходимо было бы учитывать при расчете объема оказанных услуг по транспортировке энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6085/2006 по делу N А63-683/2005-С2 Судебные инстанции на основе полного и всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок изъят у предприятия для нужд Российской Федерации, и обоснованно удовлетворили иск предприятия о взыскании причиненных этим убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6048/06-2525А по делу N А01-1809-2117/04-11-6 В материалах дела имеются платежные поручения предпринимателя на оплату приобретенных товаров, в которых имеется отметка, что перечисляемые суммы не облагаются НДС. Аналогичным образом не отражен налог в накладных общества на отпуск товаров предпринимателю. Из этого следует, что вычет по суммам, перечисленным платежными поручениями, предоставлен быть не может.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6046/06-2521А по делу N А53-1656/2006-С5-4 Суд правомерно признал недействительным постановление таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, сославшись на решение суда по другому делу с участием тех же лиц, которым признано недействительным решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара и требовании об уплате платежей и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6044/2006 по делу N А53-3579/2006-С1-12 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6043/2006-2518А по делу N А01-1434/2006-3 Управление в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих факт совершения предпринимателем вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6042/2006-2519А по делу N А01-1433/2006-3 Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6040/2006 по делу N А53-5777/2002-С2-40 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о замене должника в порядке процессуального правопреемства отменено, так как вывод суда об отсутствии правопреемства по отношению к вновь образованному предприятию не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6036/2006-2520А по делу N А32-17757/2006-54/292-34АЖ Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6030/2006 по делу N А63-1430/2005-С3 Суд обоснованно пришел к выводу о возникновении у санатория как заказчика по договору обязанности по оплате оказанных ему и принятых им услуг в определенном в договоре размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6029/2006 по делу N А32-3299/2006-42/41СП В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6024/2006 по делу N А32-11952/2006-47/207 Исследовав представленные истцом первичные учетные документы, судебные инстанции обоснованно признали их надлежащими (достоверными, допустимыми и относимыми) доказательствами по делу. Установив, что ответчик не оплатил полученные нефтепродукты, судебные инстанции на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требование истца о взыскании их стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6007/2006-2502А по делу N А32-20908/2004-57/777-2005-57/1513 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, по существу не рассмотрел часть требований предпринимателя, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене и направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6006/2006-2498А по делу N А32-13824/2006-33/255-33АП Вывод судебных инстанций о нарушении порядка привлечения к административной ответственности посредством направления в адрес общества двух уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении, содержащих разное время и разные места его составления, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6004/2006-2500А по делу N А32-42096/2005-19/1066 Суд, сославшись на пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.99 N 9, не принял во внимание то, что общество, являясь налоговым агентом в силу требований пункта 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации, одновременно является источником выплаты налога на добавленную стоимость и арендной платы как в денежной, так и в натуральной форме. Судебный акт подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5991/2006-2496А по делу N А32-17376/2006-14/476-81АЖ Из материалов дела видно, что обществу вменяется в вину продажа безалкогольного напитка с истекшим сроком годности. Доказательств умышленного искажения сведений о сроке годности напитка не представлено. В действиях общества, осуществляющего продажу товаров с истекшим сроком годности, отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5939/2006 по делу N А15-465/2006 В иске по делу о признании недействительным постановления администрации отказано в связи с тем, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов заявителей, а отмененное постановление администрации принято в нарушение действовавшего в тот период земельного законодательства и без согласия землепользователя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5920/2006 по делу N А32-62405/2005-21/282-2006-16/15 Поскольку суд при разрешении спора требование в части применения последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи не рассмотрел, дело в этой части направлено в суд для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5915/2006 по делу N А32-5126/2006-45/172 В силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" земельные участки в составе земель особо охраняемых природных территорий не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5881/2006 по делу N А32-11017/2006-17/171 Внеочередное собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5772/2006 по делу N А32-51233/2005-36/1211 Обязанность внесения арендной платы за пользование земельным участком предусмотрена законом, условия предоставления земельного участка землепользователю были известны с момента вынесения соответствующего постановления органа местного самоуправления о предоставлении земли, поэтому неосновательное обогащение в размере арендной платы за период фактического пользования участком и проценты в пользу собственника земли суд взыскал правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5742/2006 по делу N А53-2210/2006-С1-12 Суд ошибочно сослался на недоказанность истцом средних цен на аналогичные товары при взыскании убытков, в то время как отыскивается реальный ущерб в виде уже понесенных затрат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5705/2006 по делу N А32-13909/2006-32/342 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5682/2006 по делу N А53-7421/2006-С1-13 Арендодатель не вправе уклоняться от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения объекта аренды. Неисправность объекта аренды (крана) может служить основанием для взыскания с арендатора убытков, причиненных использованием крана в нарушение условий договора, а не для отказа от принятия арендуемого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5538/2006 по делу N А53-35306/2005-С1-9 Дело по иску о понуждении заключить договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение нежилых помещений многоквартирного жилого дома по данным проведенного расчета расхода тепла на отопление и горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5469/2006 по делу N А32-31544/2005-37/433-Б Дело по иску о признании общества банкротом направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд нарушил требования законодательства и тем самым лишил заявителя права на участие в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5459/2006 по делу N А18-181/2002 В материалах дела отсутствует вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, подтверждающий факт фальсификации комиссионного акта и предоставления истцом в суд ложных сведений относительно месторасположения земельного участка, использованного для дислокации войск. Таким образом, у суда основания для выводов о недостоверности предоставленных в дело сведений не имелись.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5248/2006-2202А по делу N А63-2-3/2005-С4 Начисление процентов производится на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, при нарушении сроков принятия налоговым органом решения о возврате налога и направления его в орган Федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5212/2006-2181А по делу N А63-8162/2006-С7 Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы причитающихся страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6133/2006 по делу N А32-1444/2006-9/400 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6118/2006 по делу N А22-179/2006/15-18 При наличии заявления о фальсификации доказательств суд должен принять все необходимые меры для проверки достоверности сделанного заявления. Заключение специалиста, выполненное с нарушением требований процессуального законодательства, не является обстоятельством, опровергающим довод о фальсификации доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6105/2006 по делу N А32-66766/2005-21/1304 Довод заявителя о том, что собственник не вправе требовать признания договоров недействительными ввиду добросовестности конечных приобретателей недвижимости, отклоняется. В данном деле истец не заявлял об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а просил только признать сделки недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6098/2006-2545А по делу N А32-9199/2006-58/147 Факт наличия спорных игровых автоматов в помещении, принадлежащем обществу, также подтверждается протоколами допроса свидетелей и не оспаривается обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6082/2006 по делу N А63-5748/2006-С3 Суд не проверил размер предъявленных ко взысканию расходов, понесенных предприятием в связи с реализацией Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", и наличие доказательств, подтверждающих фактические затраты предприятия по предоставлению льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6077/2006(1) по делу N А53-9520/2006-СЗ-43 Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6077/2006 по делу N А53-9520/2006-С3-43 Суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6071/2006-2511А по делу N А01-1025/2006-5 Учитывая, что суд установил все фактические обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительным решения налоговой инспекции и требований в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа как не соответствующих нормам законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6069/2006-2513А по делу N А32-42753/2005-33/1088 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6064/2006 по делу N А63-833/2005-С2 Иск о взыскании убытков, причиненных невозможностью использования земельного участка для заготовки сена вследствие загрязнения продуктами нефтедобычи, удовлетворен частично, поскольку предприниматель доказал загрязнение продуктами нефтедобычи только одного земельного участка и не представил документов, подтверждающих невозможность вследствие этого использовать второй участок для заготовки сена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6062/2006-2535А по делу N А15-280/2006 Согласно изложенному в Законе Российской Федерации "О таможенном тарифе" правилу последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования основного метода каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6061/2006-2533А по делу N А32-33726/2005-57/820 Пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются бесспорным основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов. В этом случае нельзя говорить о том, что расходы налогоплательщика документально не подтверждены. Следовательно, начисление налога на прибыль, пени и штрафа по нему произведено налоговой инспекцией необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6059/2006-2534А по делу N А32-64395/2006-53/1279 Неправильное указание кода бюджетной классификации при наличии иных правильных данных, позволяющих идентифицировать платеж, при реальном поступлении налога в соответствующий бюджет нельзя признать неправомерным действием, повлекшим неуплату налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6057/2006-2512А по делу N А32-2149/2006-5/46 Срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6045/2006-2517А по делу N А53-7833/2006-2 Согласно статье "Исковое заявление о взыскании налоговой санкции" Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6039/2006-2516А по делу N А53-7831/2006-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований управления о взыскании штрафа в связи с нарушением установленного законом порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6037/2006-2506А по делу N А53-1035/2006-С6-38 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6034/2006 по делу N А53-22912/2005-С1-52 Заявление учреждения об уменьшении задолженности, определенной в мировом соглашении, по существу направлено на самостоятельное изменение судом предмета мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон. Поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6032/2006 по делу N А32-6419/2006-41/251 Действие Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, которой запрещалась приватизация объектов исторического и культурного наследия, прекратилось с изданием Указа Президента Российской Федерации о введении новой программы приватизации, предусматривавшей запрет на приватизацию только тех объектов исторического и культурного наследия, которые имеют федеральное значение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6021/2006-2504А по делу N А32-16650/2005-12/458 Удержание и несвоевременное перечисление налоговым агентом налога на доходы физических лиц не охватываются объективной стороной правонарушения, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5982/2006 по делу N А53-2099/2005-С4-32 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как договор аренды является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном порядке, поэтому получение авансового платежа не имеет договорного основания и является неосновательным обогащением ответчика. Суды признали, что действия истца по покупке и установке металлопластикового окна обоснованны, поскольку согласованы с доверенным представителем ответчика и документально подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5965/2006 по делу N А32-63884/2005-39/1442 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не применяется лишь в том случае, когда нарушение прав собственника не соединено с лишением владения, если собственник лишен владения, то исковая давность подлежит применению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5935/2006 по делу N А63-1266/2005-С2 Сделки по реализации основных средств одному и тому же лицу на протяжении незначительного времени являются взаимосвязанными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5932/2006 по делу N А63-1966/2005-5720/2006-С1 Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5923/2006-2490А по делу N А25-568/2006-5 Судебные акты об удовлетворении заявления общества о признании незаконными действий отделения Фонда социального страхования по отказу в выделении средств на возмещение расходов по оплате больничного листа отменены с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5860/2006-2444А по делу N А63-11540/2006-С7 Предприятие, являясь лицом, непосредственно ответственным за техническую эксплуатацию и содержание жилого фонда, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5763/2006-2410А по делу N А32-16935/2006-52/446-41АЖ Неисполнение предпринимателем требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники вследствие совершения противоправных действий его работником не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5744/2006-2402А по делу N А01-366-2006-3 При повторном рассмотрении дела судебные инстанции выполнили указания суда кассационной инстанции и установили, какие меры по взысканию задолженности не предпринял конкурсный управляющий. Суды указали, что мерой по взысканию задолженности по отношению к дебиторам в сложившейся ситуации может быть только предъявление исков в суд в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5743/2006-2403А по делу N А01-2580/2005-11/2581/2005-11 Суд не исследовал и не оценил в совокупности с иными документами по делу представленные предпринимателем при новом рассмотрении копии квитанций к приходно-кассовым ордерам на оплату за электроэнергию. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5733/2006-2404А по делу N А32-11736/2006-51/182-19АЖ Суд пришел к правильному выводу, что налоговая инспекция не доказала факт нарушения предпринимателем законодательства о применении контрольно-кассовой техники, поэтому иск о признании незаконным постановления налогового органа удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5713/2006 по делу N А32-20249/2002-17/455 Несвоевременный возврат встречного иска и приложенных к нему документов не лишил предпринимателя возможности реализовать свое право на обжалование решения суда первой инстанции о непринятии встречного иска и предъявление им самостоятельного иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5680/2006 по делу N А63-1780/2003-С1 При наличии двух действительных договоров купли-продажи недвижимости правовое значение для удовлетворения требования о государственной регистрации перехода права собственности имеет установление факта передачи имущества во владение покупателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5642/2006-2379А по делу N А32-19511/2006-52/491-55АЖ В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления общества, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5500/2006 по делу N А32-30840/2004-50/744 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности за выполненные работы по актам, поскольку заключением экспертизы установлен факт ненадлежащего выполнения работ и истец не представил доказательств, опровергающих эти выводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5438/2006 по делу N А53-958/2006-С1-17 Кассационная инстанция не принимает довод жалобы о том, что спорная сумма не подлежит возврату истцу на основании нормативного акта, согласно которому полученное в качестве неосновательного обогащения имущество не подлежит возврату в случае, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-5139/2006 по делу N А53-5596/2004-С4-41 При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, вправе ли администрация муниципального образования как исполнительный орган в интересах публичного образования участвовать в вопросах распоряжения земельными участками на его территории. Кроме того, любое изменение границ землепользования в пределах этого образования должно с ним согласовываться.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-4995/2006 по делу N А32-7806/2006-49/227 Вывод суда о том, что общество не вправе требовать взыскания стоимости не переданных управлением квартир на момент рассмотрения спора, поскольку обязанность по передаче квартир у ответчика отсутствует, является неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6155/2006 по делу N А32-9516/2006-1/295-Б-320УТ Определение суда об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве отменено, так как требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6094/2006-2544А по делу N А32-5535/2006-54/17 В случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6051/2006-2503А по делу N А53-3451/2006-С6-48 Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6049/2006-2508А по делу N А25-924/2005-11 Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, надлежаще исследованных судом при рассмотрении спора. Оценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6038/2006-2507А по делу N А53-4466/2006-С6-27 Налогоплательщику отказано в признании недействительным решения налоговой инспекции, так как представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям законодательства, а доказательства реальности хозяйственных операций отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6031/2006-2505А по делу N А53-3069/2006-С6/46 Суд, исследовав представленные в материалы дела счета-фактуры поставщика общества, сделал правильный вывод о соответствии их законодательству и обоснованно указал, что соблюдение требований закона по оформлению первичной документации третьими лицами не входит в круг обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках данного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6014/2006-2501А по делу N А32-17567/2005-57/449 Для предоставления вычета по налогу на добавленную стоимость необходимо наличие счета-фактуры, доказательство его оплаты и принятие на учет товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6011/2006-2499А по делу N А32-11191/2006-34/236 Поскольку вывод суда о недействительности решения налоговой инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа является недостаточно обоснованным, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5999/2006-2493А по делу N А32-12767/2006-14/394 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности и постановления о взыскании налоговой санкции удовлетворены, так как последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога, которые были правомерно предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5986/2006 по делу N А32-18153/2000-46/486-Б При рассмотрении ходатайства необходимо учитывать, что с момента оценки имущества должника, переданного на торги, прошел значительный период времени, в течение которого имущество находится у нового собственника, улучшившего это имущество, а определение рыночной стоимости на текущий момент не будет иметь существенного значения для выводов суда при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5977/2006 по делу N А32-6460/2006-41/246 Взыскивая задолженность по арендной плате за определенный год, суд не учел, что решение Городской Думы, которым утверждены коэффициент зональной дифференциации и коэффициент по виду целевого использования, опубликовано только в апреле данного года. Заявитель обоснованно указывает, что данные коэффициенты не подлежат применению до даты опубликования решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5884/2006-2448А по делу N А32-21756/2005-19/315 При неисполнении обязательства, обеспеченного денежным залогом, подлежащие уплате суммы таможенных платежей, пеней, процентов перечисляются в федеральный бюджет из сумм денежного залога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-5118/2006 по делу N А53-3510/2006-С1-17 Иск перевозчика о взыскании убытков, связанных с повреждением вагонов, правомерно удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-4333/2006 по делу N А63-4327/2002-С4 Протокол повторного общего собрания акционеров и отчет счетной комиссии общего собрания акционеров могут быть оспорены акционером общества, а не самим акционерным обществом, ответчиком по данному иску не может быть акционер. Поскольку иск предъявлен ненадлежащим истцом и к ненадлежащему ответчику, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-6138/2006 по делу N А32-19979/2006-55/307 Суд, рассмотрев и оценив доводы заявителя, обоснованно наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы основного долга, поэтому основания для их отмены отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-6017/2006 по делу N А32-12207/2004-27/134-Б В соответствии с Законом о банкротстве наличие последствий ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей предоставляет арбитражному суду право принять решение об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-6016/2006-2497А по делу N А32-272/2006-52/12-2АЖ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-6001/2006-2494А по делу N А32-10577/2006-3/266-3АЖ Отсутствие наглядной информации о потребительских свойствах алкогольной продукции и противопоказаниях к ее применению в доступном для ознакомления потребителями месте образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5992/2006 по делу N А32-42036/2005-32/952 Обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно неправомерности (либо законности) уточненных исковых требований. В решении отсутствуют мотивы, по которым отклонены доводы общества о наличии у него убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора; не указано, почему судом не применены нормы закона, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5990/2006 по делу N А32-5836/2006-17/73 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5987/2006 по делу N А32-10103/2006-49/312 Суд отметил, что лицо, обратившееся в суд за защитой деловой репутации, вправе требовать опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения мнения автора о предпринимательской или иной экономической деятельности этого лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5981/2006-2481А по делу N А63-5664/2006-С4, А63-5726/2006-С4 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия учредителя общества, в том числе по реализации акций, довод о взаимозависимости лиц, участвующих в сделках по приобретению акций общества, не влияют на режим налогообложения в данном случае. Доводов о недобросовестности общества налоговая инспекция не заявляла и не представляла соответствующих доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5952/06 по делу N А63-4103/06-С6 Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и реализации имущества оставлено без изменения, поскольку общество являлось должником в исполнительном производстве по исполнительным листам суда на взыскание государственной пошлины и собственником проданных с аукциона акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5942/2006 по делу N А01-177/2006-6 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5933/2006 по делу N А63-3031/2005-С2, А63-4055/2005-С2 Согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5926/2006 по делу N А63-7206/2006-С2 Решение суда в части уменьшения исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку довод заявителя о том, что дело рассмотрено в его отсутствие и он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5925/2006 по делу N А63-852/2004-С1 Ссылка заявителя на неисполнение нижестоящими судами указаний суда кассационной инстанции является необоснованной. При новом рассмотрении спора суд привлек к участию в деле участников сторон сделки, которые не возражали против удовлетворения исковых требований. Кроме того, мнение других участников общества не влияет на право участника общества оспаривать сделку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5924/2006 по делу N А63-6486/2006-С7 Определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не подлежит обжалованию и не препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5913/2006-2458А по делу N А32-14439/2006-12/328 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5874/2006 по делу N А32-8913/2006-38/181 Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5783/2006-2420А по делу N А63-2522/2006-С4 Глава "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации содержит императивную норму, в силу которой вычеты по налогу на добавленную стоимость предоставляются при наличии счетов-фактур, доказательств постановки на учет приобретенного товара и оплаты этого товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5780/2006 по делу N А01-271-2006-5 Поскольку при заключении спорного договора у руководителя унитарного предприятия имелась заинтересованность, а доказательства согласия собственника имущества предприятия на его совершение не представлены, суд правомерно признал договор недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5748/2006-2495А по делу N А32-44364/2005-33/1626 Ведение предпринимателем расчетов за товары с использованием платежных карт не свидетельствует об осуществлении им иной торговли, кроме розничной, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления заявителю налогов по общей системе налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5650/2006 по делу N А53-3766/2006-С4-20 Решение суда отменено, поскольку вывод о пропуске срока исковой давности по требованию об оспаривании зарегистрированного права собственности сделан без оценки всех имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5590/2006 по делу N А32-31854/2005-5/395 Отсутствие государственного акта при наличии правоустанавливающего документа само по себе не означает отсутствие права постоянного пользования на земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5532/2006 по делу N А20-109/2006 Судебный акт следует отменить как принятый по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, и с нарушением норм права, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку агрофирма была лишена возможности ознакомиться с новыми доказательствами, участвовать в их исследовании и высказать свое мнение относительно их содержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5503/2006 по делу N А32-10189/2006-51/134 В соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5460/2006 по делу N А63-3142/2005-С1 Собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5409/2006 по делу N А53-10588/2004-С5-47 При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию судебных расходов судебные инстанции правомерно исходили из принципа разумности и обоснованности фактически понесенных главой хозяйства затрат, которые подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5378/2006 по делу N А77-1309/2005 Суд при рассмотрении заявления об установлении юридического факта устанавливает, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5237/2006 по делу N А63-7346/2006-С2 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю вещь, переданную на хранение. Убытки, причиненные поклажедателю утратой или недостачей вещи, возмещаются хранителем в соответствии с указанным Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5166/2006 по делу N А32-26957/2005-47/837 Поскольку при рассмотрении спора судом истцы утратили статус участников комбината, следовательно, они не вправе на основании Закона об обществах с ограниченной ответственностью требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя доли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-4985/2006 по делу N А15-529/2006 Суд апелляционной инстанции, восстанавливая срок обжалования, пришел к выводу, что срок подачи заявления пропущен по уважительным причинам. В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-4794/2006 по делу N А32-68833/2005-5/972 Резолютивная часть решения не содержит указаний на необходимость совершения администрацией определенных действий для устранения нарушений прав заявителя, поэтому оно не привело к защите его нарушенных прав и является по существу неисполнимым.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5998/2006-2492А по делу N А32-53821/2005-23/1642 Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Следовательно, для распространения нормативного правового акта на отношения, возникшие до его принятия, необходимо специальное указание на это в самом нормативном правовом акте при условии, что принимаемый акт не устанавливает новые обязанности или иным образом не ухудшает положение налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5993/2006 по делу N А32-7670/2006-62/265 Ассоциированный член сельскохозяйственного кооператива, не участвовавший в общем собрании членов кооператива, как лицо, не включенное в состав уполномоченных представителей ассоциированных членов, не вправе оспаривать решение общего собрания о реорганизации кооператива в связи с отсутствием его волеизъявления о реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5983/2006-2476А по делу N А53-25424/2005-С6-23 Местом реализации услуг фрахтования, оказываемых иностранной организацией, не признается территория Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5980/2006-2479А по делу N А15-894/2006 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5978/2006-2487А по делу N А32-50253/02005-58/1387 Судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что таможня провела повторную корректировку таможенной стоимости по шестому методу, что не допускается законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5976/2006-2477А по делу N А32-5302/2006-60/156 Как видно из текста решения о взыскании налоговой санкции, оно вынесено в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на основании решения о привлечении к налоговой ответственности, которое отсутствует в материалах дела, в связи с чем невозможно определить обстоятельства совершенных налоговых правонарушений, документы, подтверждающие правонарушения и другие сведения, которые должны содержаться в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5972/2006-2478А по делу N А32-4360/2006-52/164 При использовании резервного метода таможенная стоимость определяется с учетом цен, сложившихся в мировой практике, при этом цена на тот или иной товар, сложившаяся в мировой практике, должна соотноситься с конкретным товаром, способом, позволяющим его однозначно идентифицировать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5971/2006-2488А по делу N А32-15525/2004-12/314 Поскольку в представленном в материалы дела требовании отсутствуют сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают исчисляться пени, и ставки пени, и суммы пени, указанные в расчетах, представленных налоговой инспекцией, не соответствуют суммам, указанным в требовании, следовательно, налоговая инспекция не доказала обоснованность предъявления комбинату пени в размере, указанном в требовании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5964/2006-2475А по делу N А32-44070/2004-52/1106-2006-52/245 Неполучение ответа по результатам встречной проверки или невозможность проведения проверки субпоставщиков общества сами по себе не являются основанием для отказа в возмещении налога. Затруднение для налоговой инспекции проверить уплату налога субпоставщиками общества не должно влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5962/2006 по делу N А32-51876/2005-36/1200 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как предприниматель с переходом к нему права собственности на строение приобрел право пользования расположенным под зданием земельным участком на тех же условиях, что и прежний собственник недвижимости, поэтому обязан был уплачивать арендную плату за использование участка в том же размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5958/2006-2483А по делу N А20-649/2006 В соответствии со статьей "Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу акту, суд принимает решение в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5956/2006-2485А по делу N А20-648/2006 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации заявителя в качестве страхователя по месту осуществления деятельности как индивидуального предпринимателя, осуществляющего прием на работу наемных работников, отказано, так как предприниматель зарегистрирован по месту жительства в качестве страхователя - физического лица, производящего выплаты в пользу физических лиц, основания для регистрации его в ином территориальном органе фонда отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5928/2006-2472А по делу N А63-12268/2004-С4, А63-12533/2004-С4 Общество, предоставив в налоговую инспекцию пакет документов, обоснованно заявило о возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5927/2006 по делу N А53-2066/2006-С1-12 Дело по иску о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил и не учел при расчете размер части долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5897/2006 по делу N А53-35768/2005-С5-28 Материалами дела подтверждено, что заявитель не использует спорное имущество в уставной деятельности в течение длительного времени (более пяти лет), имущество выбыло из владения учреждения в результате его собственных действий и задолго до издания оспариваемого ненормативного акта. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5877/2006 по делу N А32-10838/2003-1/108-Б-2003-37/101-Б Суд не установил предусмотренных законом оснований для отстранения временного управляющего, поэтому правомерно отклонил ходатайство должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5856/2006 по делу N А63-5863/2006-С7 Водный кодекс Российской Федерации устанавливает, что обособленные водные объекты могут принадлежать на праве собственности муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5855/2006 по делу N А22-1009/2006/5-120 Нахождение в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, поэтому решение налогового органа о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица на основании недостоверных сведений не может быть оставлено в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5853/2006 по делу N А22-1008/2006/5-120 Нахождение в Едином государственном реестре юридических лиц недостоверных сведений не позволяет осуществлять надлежащим образом налоговый контроль и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, решение о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица на основании недостоверных сведений не может быть оставлено в силе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5851/2006 по делу N А63-3913/2006-С3 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5841/2006-2435А по делу N А32-13133/2006-54/188 Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы составляют единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции и с достоверностью подтверждающий ее реальность. Весь процесс выполнения и реализации спорных работ суд оценил как прозрачный и не имеющий противоречий в информации, отраженной в сопроводительных документах и бухгалтерских регистрах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5761/2006-2515А по делу N А32-6278/2006-54/53-3АЖ То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указан адрес места совершения правонарушения, суд необоснованно признал существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе описано существо правонарушения и факт его совершения обществом не оспорен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5756/2006-2484А по делу N А32-12589/2006-33/243-27АП Нарушение срока представления информации не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку объективную сторону данного состава образует нарушение закрепленного нормативным актом срока предоставления сведений о произведенных изменениях. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5753/2006-2489А по делу N А32-14792/2006-4/113-22АП Законодательство в области охранной деятельности и организации игорного бизнеса прямо не определяет содержание обеспечения условий личной безопасности игроков и посетителей игорных заведений, в том числе не содержит указания на заключение прямого договора с лицензированным охранным предприятием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5721/2006-2473А по делу N А01-3251/2005-8 Установление, изменение и отмена местных налогов и сборов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах находится в компетенции представительного органа муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5720/2006 по делу N А01-Б-1007/2005-11 Суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку не исследовал вопрос о финансировании заявителем процедуры отсутствующего должника, не исследовал обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5704/2006 по делу N А32-58666/2005-42/1308 Заказчик, оспаривая объем и стоимость работ при наличии подписанного без замечаний акта сдачи-приемки работ, должен доказать несоответствие сведений, содержащихся в подрядной документации, полученному им фактическому результату работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5691/2006 по делу N А20-1449/2006 Поскольку письмо истца содержит предложение о расторжении договора, заявитель жалобы необоснованно ссылается на отсутствие в письме требования о расторжении договора. При указанных обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5674/2006 по делу N А63-1126/2004-С1 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5615/2006 по делу N А61-2401/2005-13 Суды обоснованно сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска истца об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности общества. Истец не представил доказательств избрания его руководителем (директором) общества и чинения ему препятствий в пользовании имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5599/2006/1/2 по делу N А32-9304/2006-1/291-Б В силу Закона о госпредприятиях унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом и иными федеральными законами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5575/2006 по делу N А32-3563/2006-53/137 Муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, судом. Изменение самим органом либо судом ранее принятых актов главой местного самоуправления должны производиться в соответствии с их компетенцией и соблюдением законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5414/2006 по делу N А53-1528/2006-С8-1 В силу статьи "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5413/2006 по делу N А53-330/2006-С1-17 Отсутствие доказательств возмездности договора цессии и передачи подлинных документов, удостоверяющих право требования по договору, не является основанием для вывода о ничтожности договора цессии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5192/2006 по делу N А18-1276/2002 В иске о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как такие обстоятельства отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5140/2006 по делу N А32-52009/2005-32/1270 Требования истца носят общий и неопределенный характер, удовлетворение заявленных требований не приводит к защите или восстановлению прав акционера, поэтому основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5124/2006/2 по делу N А20-12289/2004 Отменяя определение и направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на нарушение статьи "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиально. Указанное нарушение является основанием к отмене судебного акта в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N Ф08-5124/2006/1 по делу N А20-12289/2004 Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции ошибочно в постановлении указал на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. В этой части постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-6483/2006-2692А по делу N А63-4729/2006-С7 Отсутствие возможности погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам не освобождает общество от обязанности уплатить сумму страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-6103/2006 по делу N А15-766/2006 Поскольку нахождение спорного здания в собственности республики допускается законодательством и указанное имущество не используется органами местного самоуправления, муниципальными унитарными предприятиями, муниципальными учреждениями, то распоряжение правительством республики этой недвижимостью не нарушает права и законные интересы муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5989/2006 по делу N А32-58379/2005-9/1337 Арендатор после истечения срока действия договора аренды, несмотря на письменные уведомления администрации о прекращении договора, продолжал пользоваться земельным участком, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение об отказе в иске и обязал ответчика освободить земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5953/2006 по делу N А15-205/2006 Поскольку администрация не доказала несоответствие отмененного постановления закону и нарушение им прав и законных интересов других лиц, суды правомерно признали оспариваемое постановление недействительным, нарушающим права и законные интересы фирмы в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5951/2006-469А по делу N А63-6659/2006-С4 Суд дал правильную оценку доводам налоговой инспекции о необоснованности исчисления положительной разницы между полученными от инвесторов средствами и фактическими капитальными затратами по строительству по каждому конкретному договору, заключенному предприятием с участником строительства, без учета финансового результата в целом по дому.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5944/2006-2482А по делу N А32-22668/2005-1/416 Суд не устанавливал, утратила ли силу регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя на основании Закона "О государственной регистрации юридических лиц" и подлежит ли дело рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5941/2006(1) по делу N А53-5879/2006-С1-12 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5941/2006 по делу N А53-5879/2006-С1-12 В иске по делу о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как согласно заключению эксперта подписи на договоре купли-продажи и доверенностях, на основании которых, по мнению истца, ответчиком получены товары, выполнены не директором общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5934/2006-2471А по делу N А53-4373/2006-С6-44 Утверждение налоговой инспекции о том, что спорные выплаты являлись расходами общества на оплату труда, исследовалось судом, который пришел к выводу о том, что оно носит предположительный характер и документально не подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5919/2006 по делу N А32-6451/2006-50/114 Довод заявителя о необоснованности уменьшения судом взыскиваемой неустойки отклонен, так как судебные инстанции приняли во внимание, что ответчик произвел оплату услуг и заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5918/2006-2459А по делу N А32-3429/2006-33/83 После принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства налоговая инспекция не вправе была привлекать его к ответственности. Довод налоговой инспекции в отношении своевременного обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа не влияет на существо судебного акта, так как общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в нарушение требований законодательства о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5917/2006 по делу N А32-10659/2005-47/222-47/1470 Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ответчик необоснованно вовлечен в судебный спор и вправе получить компенсацию судебных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5916/2006-2468А по делу N А32-11013/2006-51/159-16АЖ В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, так как наличие в действиях общества состава административного правонарушения подтверждается материалами дела, процедура привлечения общества к ответственности соблюдена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5914/2006-2464А по делу N А32-66878/2005-60/1619-79АЖ Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5912/2006 по делу N А32-2274/2006-44/66 Поскольку ответчиком в течение срока исковой давности совершались действия по частичной уплате долга, у суда отсутствовали основания для отказа в иске по мотиву пропуска исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5911/2006-2457А по делу N А32-7676/2004-60/319 Требования налоговой инспекции, основанные на решении, признанном недействительным, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований для взыскания сумм штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5905/2006-2455А по делу N А53-5014/2006-С6-23 Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5903/2006-2467А по делу N А53-5722/2006-С5/10 Считать надлежащим уведомлением извещение нет оснований, так как налоговый орган, вручая извещение о составлении протокола, должен был осознавать невозможность своевременного получения извещения руководством общества и участия в составлении протокола надлежащего представителя общества с учетом нахождения общества на значительном расстоянии от места составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5879/2006 по делу N А32-4631/2005-36/109 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5875/2006 по делу N А32-30208/2005-51/749-2006-51/114 Срок, устанавливаемый арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5865/2006 по делу N А32-14344/2006-47/239 Неполное исследование судом вопросов применения последствий недействительности сделок и других вопросов является основанием к отмене судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5831/2006-2433А по делу N А53-8803/2006-С5-49 При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку, как видно из материалов дела и не оспаривается предпринимателем, в магазине автозапчастей реализовывались аптечки первой медицинской помощи без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5806/2006-2432А по делу N А53-4831/2006-С5-19 Суд сделал правильный вывод о том, что таможня предприняла достаточные меры для надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5803/2006 по делу N А32-8846/2006-9/208 Необходимо исследовать вопрос о том, не является ли оплата задатка в счет договора о приобретении недвижимого имущества в муниципальную собственность за счет средств органа, наделенного контрольными функциями за целевым использованием бюджетных средств, доказательством того, что договор заключен от имени публично-правового образования уполномоченным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5800/2006 по делу N А32-2885/2006-41/110 У ответчиков отсутствовали основания для возведения здания на земельном участке истца, поэтому требование истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа автосалона независимо от того, является ли он движимым или недвижимым имуществом, удовлетворено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5760/2006 по делу N А32-62378/2005-58/1656 Поскольку положение о порядке оформления земельно-правовых документов на территории муниципального образования применено судом в период действия Земельного кодекса Российской Федерации и оно не соответствовало изложенным в нем принципам, суду апелляционной инстанции следовало руководствоваться нормами Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5579/2006-2465А по делу N А32-11236/2006-14/301-40АЖ Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие Правил продажи отдельных видов товаров в части особенности правил продажи алкогольной продукции является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5573/2006-2466А по делу N А32-10968/2006-58/203 Выводы суда о необходимости принятия обеспечительных мер основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5539/2006-2456А по делу N А53-35564/2005-С6-23 Решение налоговой инспекции о взыскании штрафа признано необоснованным, так как у общества имелась переплата, перекрывающая сумму налога, подлежащего уплате по уточненной декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5501/2006-2463А по делу N А32-13661/2006-4/89-30АЖ Арбитражным судом рассматриваются дела в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которым не предусмотрено направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в административный орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5472/2006 по делу N А61-2435/2005-12 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил договорные обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5418/2006-2460А по делу N А53-22516/2005-С1-9 Решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено в отсутствие представителя казначейства, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания. Во вводной части судебного акта, в протоколе судебного заседания казначейство не упоминается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5389/2006 по делу N А32-68735/2005-26/1767 Судебные инстанции оценили доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения общего собрания участников общества и извещения о его переносе. Вывод о том, что неявка ответчика на собрание лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех участников, и создает препятствия в его деятельности, не противоречит законодательству и может являться основанием для исключения участника из общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5253/2006 по делу N А32-53138/2005-9/1172 Довод предприятия о том, что в договоре аренды не указан кадастровый номер земельного участка, подлежит отклонению, поскольку в материалы дела предоставлены иные экземпляры спорного договора, в которых имеется кадастровый номер. Ссылка заявителя на то, что постановление прекращает его право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, несостоятельна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5116/2006 по делу N А32-5696/2006-45/146 Вывод суда первой инстанции о неправомерности действий должностного лица управления о проведении проверочной закупки и изъятии бухгалтерских документов основан на оценке имеющихся в материалах дела доказательств и не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2006 N Ф08-5046/2006-2130а по делу N А63-23815/2005-С4 Строительство объектов без утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы, является нарушением законодательства об экологической экспертизе и свидетельствует о наличии в действиях лица, осуществляющего это строительство, состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5947/2006 по делу N А32-18188/2005-47/371-2006-47/169 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа, поскольку он содержал все необходимые реквизиты и возможность его исполнения имелась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5909/2006-2454А по делу N А53-25395/2005-С6-37 Из бухгалтерских балансов общества следует, что векселя третьих лиц, которыми производились расчеты с продавцами за выполненные работы, отражены по номинальной стоимости. Следовательно, суд правомерно признал незаконным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени по налогу на добавленную стоимость и привлечения к ответственности в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5894/2006-2447А по делу N А63-4910/2006-С4 Удовлетворяя требования общества в указанной части, суд не исследовал довод налоговой инспекции об отсутствии документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих факт существования хозяйственных операций, в отношении которых произведено списание дебиторской задолженности, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5886/2006 по делу N А32-6297/2006-31/115 Вывод суда апелляционной инстанции о незаключенности договора аренды земельных долей преждевременен, поскольку сделан без привлечения к участию в деле физических лиц, являющихся арендодателями земельного участка, и затрагивает их права и законные интересы. Поэтому довод заявителя о неправомерности вывода апелляционной инстанции о незаключенности договора без привлечения физических лиц обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5871/2006-1445А по делу N А32-53974/2005-57/1311 Правовое положение, изложенное в Законе Российской Федерации "О таможенном тарифе", означает, что таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5859/2006-2437А по делу N А63-11962/2004-С4, N А63-11963/2004-С4, N А63-11964/2004-С4 Суды не оценили довод налоговой инспекции о наличии юридических препятствий для осуществления процедуры бесспорного взыскания и об отсутствии в связи с этим просрочки в вынесении оспариваемых постановлений, так как в отношении общества введена процедура наблюдения в связи с заявлением о банкротстве, принимались судом меры по приостановлению действия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5771/2006 по делу N А32-3311/2006-14/113 Согласно нормам Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на недвижимость, является кадастровый план земельного участка. Представления кадастрового плана не требуется, если ранее он уже представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5726/2006-2384А по делу N А15-562/2006 В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5719/2006-2438А по делу N А01-696/2006-6 Решение суда об отказе обществу в удовлетворении требований о признании незаконными действий инспекции по списанию налога на добавленную стоимость подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дополнительные требования, оставив без рассмотрения первоначальные. Между тем в кассационной жалобе и в заседании кассационной инстанции представитель общества выразил несогласие с тем, что суд не рассмотрел его требования в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5718/2006-2385А по делу N А53-6376/2006-С6-23 Факт отсутствия по месту регистрации субпоставщика общества сам по себе не является основанием для отказа в праве на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5702/2006-2383А по делу N А32-50463/2005-59/1347 Статьей "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи использования налогоплательщиком собственного имущества в расчетах за приобретенные товары, работы и услуги. При этом способы использования не оговорены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5571/2006-2436А по делу N А32-8355/2006-34/134 В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5554/2006 по делу N А63-7201/2006-С1 Суд первой инстанции, установив, что грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной исказил сведения о весе груза, правомерно удовлетворил иск перевозчика о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 N Ф08-5224/2006 по делу N А32-10842/2006-46/405Б Рассмотрение заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом и применении упрощенной процедуры банкротства не противоречит закону, не препятствует в случае обнаружения имущества должника прекращению упрощенной процедуры банкротства в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и переходу к общим процедурам банкротства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2006 N Ф08-6277/2006-2608А по делу N А53-6807/2006-С5-10 В законе предусмотрено право суда по результатам оценки обстоятельств совершения правонарушения признавать те или иные обстоятельства смягчающими ответственность и в связи с этим уменьшать размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2006 N Ф08-5354/2006-2399А по делу N А32-23848/2003-12/552 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5906/2006-2461А по делу N А53-5357/2006-С6-23 При рассмотрении дела суд не определил, в рамках выполнения каких договоров общество осуществляло деятельность, по которой исчисляло и уплачивало единый налог на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5900/2006 по делу N А61-966/2006-8 Судебные акты, вынесенные в рамках производства об оспаривании нормативного правового акта, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, так как подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5898/2006 по делу N А53-35269/2005-С3-35 В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5896/2006-2462А по делу N А53-2085/2006-С5-49 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворены в связи с недоказанностью факта совершения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5895/2006 по делу N А32-7342/2005-21/111 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, и могут быть основанием не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5892/2006-2453А по делу N А32-19058/2006-26/194-13АЖ Выводы о нарушении правил расчетов с населением при продаже товаров сделаны только на основании исследования данных бухгалтерского учета, а не на основании того, что контрольно-кассовая машина не была применена при проведении наличных денежных расчетов за купленный товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5888/2006 по делу N А20-3418/2002 Судебные акты об отказе в принятии обеспечительных мер отменены, поскольку выводы суда о том, что заявленные меры не связаны с предметом обжалования, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5887/2006-2451А по делу N А32-52738/2005-5/719 Если налог на добавленную стоимость получен, но не перечислен в доход бюджета, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган не представлена, то налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5882/2006-2452А по делу N А63-10040/2005-С4 Судебные инстанции обоснованно приняли во внимание объяснительную, данную в судебном заседании, содержание которой свидетельствует о невозможности оказания аудиторских услуг. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований предпринимателя и взыскали с него недоимку по единому налогу и налоговые санкции, начисленные по оспариваемому решению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5873/2006-2449А по делу N А32-7774/2006-23/179-8АЖ Использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах, следует понимать как неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5861/2006 по делу N А63-3562/2005-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в соответствии с условиями договора, что привело к неполучению истцом причитающихся ему денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5849/2006 по делу N А32-49759/2005-46/568-Б-163-УТ В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что определение суда о назначении заседания по рассмотрению заявления кредитора об установлении требований направлено представителю собственника имущества должника, предприятию и арбитражному управляющему и они не возражают против заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5840/2006 по делу N А32-12896/2005-46/213Б Нарушение норм процессуального права, выразившееся в непривлечении администрации к участию в арбитражном процессе о банкротстве, могло привести к принятию неправильного решения, поскольку участвующий в процессе о банкротстве представитель собственника имущества должника может повлиять на ход дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5839/2006-2443А по делу N А32-25729/2004-33/778 Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в срок должно быть компенсировано погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5836/2006-2424А по делу N А32-11545/2006-11/285 Одним из существенных условий для применения правил принудительного взыскания налога во внесудебном порядке является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5832/2006 по делу N А53-1161/2006-С3-26 Если полномочия представителя оформлены доверенностью, подписанной руководителем и удостоверенной печатью юридического лица, это юридическое лицо считается получившим обозначенное в доверенности имущество, если не доказано иное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5828/2006 по делу N А53-6986/2006-С3-43 Суд, снижая размер взыскиваемой неустойки, не указал обстоятельства, свидетельствующие о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5827/2006 по делу N А53-4492/2006-С3-25 Обращение с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции возможно только в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральными законами. Поэтому рассмотрение заявления по вопросу о компетенции третейского суда возможно только в отношении постановлений международного коммерческого арбитража, рассматривающих споры на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5824/2006 по делу N А53-35529/2005-С3-45 Общество не может ссылаться на отказ ответчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5821/2006-2423А по делу N А63-23526/2005-С4 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворены правомерно, так как обжалуемое постановление принято налоговым органом с пропуском срока, предусмотренного законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5809/2006-2425А по делу N А63-6049/2006-С4 Декларация, представленная филиалом, является декларацией головной организации, которая подана своевременно в инспекцию по месту нахождения головной организации. Сумма налога, подлежащая уплате на основе этой декларации головной организацией, не может служить основанием для начисления штрафа филиалу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5802/2006 по делу N А32-59870/2005-26/1441 Суд правомерно взыскал с компании в пользу общества основной долг и пеню, так как компания нарушила обязательства по оплате товара, сумма задолженности и просрочка ее оплаты подтверждены материалами дела. Суд уменьшил размер неустойки на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5801/2006-2413а по делу N А32-6544/2006-51/64 Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке доказательств. При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5794/2006 по делу N А32-68489/2005-45/1543 На основании вступивших в законную силу судебных актов об отмене решения о признании права предпринимателя на землю земельный участок, сформированный на основании отмененного решения, правомерно снят с кадастрового учета, так как иные правоустанавливающие документы на момент снятия с учета у предпринимателя отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5792/2006-2422А по делу N А32-66365/2005-52/1465 Статьей "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5791/2006-2421А по делу N А32-63524/2005-23/1733 Недобросовестность налогоплательщика должна доказываться налоговым органом, который вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные суды соответствующие доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5788/2006-2418А по делу N А63-3019/2006-С4 В соответствии с договорами лизинга передаваемое в лизинг имущество учитывается у лизингодателя. Следовательно, вывод суда о необоснованном начислении налога на прибыль является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5787/2006-2412А по делу N А63-6602/2006-С4 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, указания на наличие задолженности в виде пеней по налогу на прибыль удовлетворены, так как налоговая инспекция, проводя камеральную налоговую проверку, нарушила положения статьи "Налоговые проверки" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5781/2006-2417А по делу N А63-4585/2003-С4 Если заявитель предъявляет в суд требование о признании незаконным бездействия государственного органа (должностного лица), выразившегося в отказе возвратить (возместить, выплатить) из бюджета определенную денежную сумму, в резолютивной части решения суда должна быть названа сумма. В противном случае решение суда является неисполнимым, не отвечает критериям ясности и определенности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5779/2006 по делу N А53-2524/2005-С4-41 Страховщик может быть освобожден от обязанности выплаты страхового возмещения лишь при наступлении страхового случая вследствие умысла либо грубой неосторожности страхователя, когда это предусмотрено законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5778/2006-2416А по делу N А63-6270/2006-С4 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации отказано правомерно, так как налоговой инспекцией соблюдена процедура взыскания задолженности по налоговым платежам за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5776/2006-2411А по делу N А63-5644/2005-С4 Налоговая инспекция вынесла оспариваемое постановление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика за пределами возможного срока, поэтому суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о его недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5770/2006-2419А по делу N А32-9455/2006-3/248 В силу Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность общества по уплате налогов исполнена со дня списания денежных средств с его расчетного счета; доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика налоговая инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5769/2006 по делу N А32-10420/2006-42/263 Основания для отмены решения и прекращения производства по делу по статье "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда принят по спору между теми же лицами, о том же предмете, но по иным основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5750/2006 по делу N А32-4888/2006-32/158 Нормативными актами императивно не определен порядок расчета энергии с учетом тепловых потерь, поэтому условие договора о применении при расчете определенной методики не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5746/2006-2396А по делу N А53-5307/2006-С6-27 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены на том основании, что старая редакция статьи Налогового кодекса Российской Федерации не содержала требования восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость в случае перехода налогоплательщика на специальные налоговые режимы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5729/2006-2397А по делу N А32-55807/2005-58/1466 Обстоятельства дела не рассмотрены судом с точки зрения направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода как уменьшение налоговой обязанности может быть признана судом необоснованной, если судом установлено, что сведения, представленные в налоговый орган, неполны и недостоверны, что хозяйственные операции не отражены налогоплательщиком, осуществлялись не по месту нахождения налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5688/2006 по делу N А53-3754/2005-С4-20 Лизингополучатель не доказал, что не использовал объект лизинга до возврата его лизингодателю, поэтому отказ во взыскании перечисленных по договору лизинга платежей обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5586/2006 по делу N А32-49757/2005-17/1394 Поскольку стороны не заключили договор теплоснабжения в установленном законом порядке, судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении требования об изменении этого договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5487/2006-2414А по делу N А63-5367/2006-С4, А63-2739/2005-С4 Стоимость имущества второй очереди завода, не введенной в эксплуатацию в проверяемом периоде, не включается в налоговую базу по налогу на имущество. Суд не выяснил, какая часть из суммы налога доначислена в связи с невключением в налогооблагаемую базу имущества второй очереди завода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5473/2006 по делу N А53-1270/2006-С4-32 Суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, не учел, что спор связан с исполнением договора и носит экономический характер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5441/2006 по делу N А32-64487/2005-36/1423 Сумма, перечисленная на финансирование обеспечения развития и эксплуатации систем инженерной инфраструктуры города, не является налогом, данные взаимоотношения признаками публичных не обладают, поскольку условия и размер финансирования определяются сторонами в договоре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5440/2006 по делу N А53-3308/2005-С2-51 В соответствии с пунктом 3 Приложения N 1 к совместному Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н расходы на опубликование сведений о процедурах банкротства должника оплачиваются в размере фактических расходов. Поэтому подтвержденные конкурсным управляющим расходы на публикацию объявления о банкротстве общества в "Российской газете" подлежат возмещению за счет уполномоченного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5403/2006 по делу N А32-32283/2005-9/845 Иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5394/2006 по делу N А32-68026/2005-21/1318 Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, применив нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5336/2006 по делу N А53-34058/2005-С4-42 До вынесения решения истец уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика и его правопредшественников. Суд первой инстанции принял указанное уточнение к производству, однако оставил уточненные требования без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5316/2006-2398А по делу N А32-66852/2005-48/12446 Принимая решение о сумме подлежащего взысканию штрафа, суд обоснованно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, указав на смягчающие ответственность налогоплательщика обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5273/2006 по делу N А22-967/2005/10-93 В суде апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, которые направлены на обеспечение принципа законности рассмотрения дел арбитражным судом и нарушение которых является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5239/2006 по делу N А63-4625/2003-С4 Судебные инстанции не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для определения размера убытков, причиненных незаконным сносом возведенных построек, поэтому в этой части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5184/2006 по делу N А15-474/2006 Учитывая, что решением арбитражного суда отказано в иске о признании права собственности истца на часть газопроводов, а право собственности на эти объекты зарегистрировано за администрацией, в удовлетворении заявления истца отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5169/2006 по делу N А32-10693/2006-7/157 Проверив расчет предприятия, суд правомерно взыскал с общества проценты, начисленные на сумму задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5092/2006 по делу N А32-14168/2006-36/311 Судебная защита осуществляется при наличии одновременно двух условий: нарушения прав и законных интересов лиц в экономической либо предпринимательской деятельности. Поскольку истец не обосновал свой материально-правовой интерес по данному иску, это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-5044/2006 по делу N А63-4486/2006-С1 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в аренду. Право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Объект недвижимости может являться предметом сделки при наличии государственной регистрации его в установленном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-4960/2006 по делу N А63-4288/2003-С4 Прекращая производство по делу определением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд указал на неподведомственность спора арбитражному суду ввиду отсутствия у ответчиков на момент приобретения имущества статуса предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-4630/2006 по делу N А63-7844/2006-С2 У суда отсутствовали предусмотренные законом основания для применения по делу обеспечительных мер, поскольку принятые обеспечительные меры несоразмерны исковым требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 N Ф08-4005/2006 по делу N А53-18484/2005-С3-45 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации компетентны рассматривать дела с участием иностранных организаций, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5908/2006/2 по делу N А01-2077/2005-8 Суд правомерно прекратил производство по заявлению работника должника, поскольку на момент рассмотрения заявления должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5876/2006 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-98-УТ Определение об установлении требований отменено, поскольку суд не вынес определения о принятии заявления, не уведомил собственника имущества должника о рассмотрении требования, не вел протокола судебного заседания, не проверил обоснованности требования, не исследовал обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения заявления, не приобщил к материалам дела документов, необходимых для проверки законности судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5870/2006 по делу N А32-29591/2004-1/205-Б-63УТ Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5868/2006 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-30-УТ Имеющиеся доказательства не позволяют установить правильность рассмотрения заявления налогового органа в процедуре наблюдения и проверить исполнение судом законодательства, согласно которому требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5867/2006 по делу N А32-6257/2006-31/123 В иске об установлении условий пользования земельным участком как собственником недвижимости - торгового объекта на основаниях договоров аренды земельного участка с администрацией и обществом отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца в уполномоченный орган с заявлением о приобретении права аренды земельного участка. Торговый киоск передан предпринимателю на основании мирового соглашения как временное сооружение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5858/2006-2440А по делу N А63-22806/2005-С4 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары одним лицом для другого лица, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5857/2006 по делу N А22-525/2006/14-63 Поскольку факт недофинансирования спорных обязательств из бюджета республики подтвержден материалами дела, суды обоснованно привлекли к субсидиарной ответственности по сумме долга министерство финансов, через которое производится финансирование указанных расходов министерства внутренних дел.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5847/2006-2442А по делу N А32-9678/2006-23/227 Суд со ссылкой на Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа, так как имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым признано недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5844/2006-2441А по делу N А32-5077/2006-17/60 Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за год направлено предпринимателю с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, а заявление в арбитражный суд подано с нарушением пресекательного срока, установленного данным Кодексом, что является основанием для отказа пенсионному фонду в удовлетворении требований о взыскании соответствующих сумм задолженности по страховым взносам за определенный год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5843/2006-2439А по делу N А32-11267/2006-19/227-31АЖ У антимонопольной службы отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности за неисполнение предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5835/2006 по делу N А53-13016/2006-С4-32 Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства и материалы дела, правомерно принял обеспечительные меры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5829/2006-2427А по делу N А25-768/2006-5 По нормам Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия, поэтому ее отсутствие влечет административную ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5825/2006 по делу N А25-354/2006-4 При вынесении судебного акта арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях (бездействии) администрации таких элементов состава деликтной ответственности, как противоправность и причинная связь между бездействием администрации и возникшими у предприятия убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5817/2006 по делу N А53-2016/2006-С4-50 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5812/2006-2430А по делу N А20-949/2006 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5810/2006 по делу N А25-274/2006-10 Поскольку истец не представил доказательств наличия у него приборов учета, их установки в надлежащем порядке, суд обоснованно отклонил его доводы о меньшем объеме энергопотребления в спорные месяцы, а также признал правомерными расчеты ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5804/2006, Ф08-5804/2006/1 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-128-УТ Определение об установлении требований кредитора отменено, поскольку требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять соответствующие возражения и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5799/2006 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-25-УТ Определение об установлении требования кредитора отменено, поскольку требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять соответствующие возражения, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5798/2006-2429А по делу N А32-12307/2006-12/246 Одновременное снятие с налогового учета и постановка на учет одних и тех же игровых автоматов не изменяет общее количество установленных игровых автоматов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5797/2006-2431А по делу N А32-918/2005-2/4-2006-2/95 При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срока уплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5793/2006, 5793/2006/1, 5793/2006/2 по делу N А32-60358/2005-46/651-Б-198-УТ Определение суда об установлении требования кредитора отменено, так как суд не проверил размер и обоснованность заявленного требования, требование рассмотрено в отсутствие лиц, имеющих право заявлять возражения относительно требования, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5789/2006 по делу N А01-3147/2005-3 По нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в связи с составлением проектов бюджетов, рассмотрением и утверждением бюджетов, относятся к бюджетным правоотношениям. Обязанность предусматривать в законе о бюджете выделение средств на оплату газа, то есть принять соответствующий закон субъекта Российской Федерации, не является гражданско-правовым обязательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5786/2006 по делу N А63-5768/2004-С4 Изъятие имущества у унитарного предприятия с согласия последнего в случае, если это приводит к прекращению уставной деятельности и невозможности погасить возникшую задолженность, следует расценивать как действия, направленные на причинение вреда другим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5777/2006 по делу N А53-13783/2005-С1-13 Вывод суда о том, что возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, производится органами местного самоуправления непосредственно энергоснабжающим организациям, оказывающим коммунальные услуги, в том числе и услуги по снабжению тепловой энергией, обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5755/2006 по делу N А32-2590/2006-42/33 Требуя возврата исполненного по незаключенному договору, истец не доказал, что спорное имущество передано ответчику и находится в его владении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5754/2006 по делу N А32-30775/2005-49/739 Требования о взыскании убытков, складывающихся из расходов по простою автотранспорта и охране объектов, обоснованно оставлены без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5747/2006-2395А по делу N А53-2579/2006-С6-46 Доводы налоговой инспекции о несоответствии счетов-фактур поставщика общества требованиям законодательства в связи с отсутствием полномочий лиц, подписавших счета-фактуры от имени руководителя и главного бухгалтера, несостоятельны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5731/2006-2388а по делу N А32-12815/2006-58/257 Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности действий общества, а следовательно, не доказала обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов. Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были предметом тщательного исследования суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5725/2006-2382А по делу N А53-3626/2006-С6-22 Уплата налога на имущество головной организации по месту ее нахождения не может быть признана правомерной, поскольку влечет за собой недоплату налога в бюджет по месту нахождения филиала организации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5722/2006-2381А по делу N А53-7666/2006-2 Судом обоснованно сделан вывод о том, что налоговая инспекция не доказала события налогового правонарушения, поскольку обществом представлены доказательства направления в налоговую инспекцию сведений о движении по обоим счетам в срок, установленный законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5717/2006-2380А по делу N А15-1419/2005-2 В соответствии со статьей "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения суда первой инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5701/2006-2387А по делу N А32-12894/2006-23/285 Закон о банкротстве не связывает введение ограничений по распоряжению принадлежащим должнику имуществом с моментом возникновения задолженности, а предусматривает возможность наложения таких ограничений исключительно в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5684/2006-2368А по делу N А63-3799/2006-С4 Суд сделал правильный вывод о недоказанности таможней оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара.