Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 93

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5648/2006-2428А по делу N А32-4683/2006-52/180-10АЖ Ссылка суда на то, что налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, несостоятельна, поскольку такие доказательства необходимо представлять в том случае, когда используется контрольно-кассовая машина, у которой пломба центра технического обслуживания повреждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5620/2006 по делу N А32-9830/2006-55/84 Поскольку покупатель обратился в арбитражный суд об урегулировании разногласий по договору поставки, вывод суда о том, что отбор газа покупателем считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, признан ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5597/2006-2350А по делу N А32-23568/2005-5/272 Документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5563/2006 по делу N А32-52839/2005-37/919 Денежные средства, уплаченные за пользование земельным участком в случае, если договор аренды расположенного на нем недвижимого имущества является незаключенным, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося собственнику земельного участка возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5557/2006 по делу N А63-944/2005-С1 Павильон, на который зарегистрировано право собственности, не является недвижимостью, в связи с чем государственная регистрация права собственности на него за предпринимателем признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5507/2006 по делу N А32-7691/2006-62/276 Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5453/2006 по делу N А63-21070/2005-С4 Передача здания котельной из краевой собственности в муниципальную при условии фактического пользования им комитетом не влечет за собой утрату права пользования земельным участком, расположенным под недвижимостью. Довод администрации о недоказанности нахождения земельного участка, предоставленного обществу в аренду, на земельном участке комитета несостоятелен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5435/2006 по делу N А01-440/2006-8 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5327/2006 по делу N А25-813/2006-5 Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела. Доводы общества о том, что привлечение третьих лиц не имеет значения для рассмотрения заявления, не могут быть приняты во внимание, так как привлечение к участию в деле третьих лиц суд обосновал необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5319/2006 по делу N А32-10211/2005-1/122-Б-196-УТ Оснований для повторного рассмотрения заявления о включении установленных определением суда требований в реестр не имелось. Производство по ранее установленным требованиям подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5261/2006-2351А по делу N А63-7022/2006-С4 Налоговый орган, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привел доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5180/2006 по делу N А63-1560/2005-С3 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неисполнением администрацией имущественных обязательств по договору, удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение администрацией обязательств по договору по предоставлению в собственность общества квартир в строящемся доме является основанием для взыскания в пользу общества заявленных убытков. При этом убытки подлежат взысканию за счет казны муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5173/2006 по делу N А53-2803/2004-С4-42 Учредительный договор о создании общества в части вхождения в состав общества общества с ограниченной ответственностью с долей одна треть в виде имущества - рыботоварная ферма следует признать недействительным. Вывод о незаинтересованности артели в оспаривании сделки неправомерен. Действительный договор может служит основанием для возникновения прав на передаваемое по нему имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5062/2006 по делу N А32-62671/2005-5/901 Действующее законодательство не предусматривает возможности приватизации земель особо охраняемых природных территорий и земель водоохранного и санитарно-защитного назначения. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия главы администрации, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка и заключения договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-4969/2006 по делу N А32-13998/2002-6/324 Поскольку основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-2894/2006-1230А по делу N А18-384/2005 Отсутствие ставок земельного налога, установленных нормативными актами республики и органов местного самоуправления, не является основанием для освобождения землепользователей от уплаты земельного налога.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5907/2006 по делу N А53-22942/2004-С4-42 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи зданий и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по ней удовлетворены правомерно, поскольку имущество продано обществом по цене, значительно ниже рыночной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5890/2006 по делу N А32-4516/2006-46/15 Поскольку факт несоответствия спорного товара условиям договора о качестве подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании предоплаты и процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5850/2006 по делу N А63-2038/2005-С1 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5842/2006 по делу N А32-8447/2005-44/104 Представленное заявителем уведомление о зачете встречных обязательств между ним и истцом правомерно не признано судом вновь открывшимся обстоятельством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5833/2006 по делу N А53-3205/2006-С4-41 Согласно нормам Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом, обязательным для исполнения самой некоммерческой организацией и ее учредителями, для автономной некоммерческой организации является только ее устав. В связи с этим учредительный договор автономной некоммерческой организации порождает права и обязанности только между самими учредителями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5826/2006-2426А по делу N А15-467/2006 То обстоятельство, что выплата пособий производилась не за счет денежных средств общественной организации, полученных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а за счет заемных средств, не имеет правового значения. При таких обстоятельствах постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5820/2006 по делу N А61-676/2006-12 Требование истца об истребовании спорных объектов из незаконного владения подлежит удовлетворению, поскольку сделка по передаче этого имущества является ничтожной в виду совершения ее лицом, не обладающим полномочиями на распоряжение имуществом, являвшимся предметом сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5818/2006 по делу N А53-3692/2006-С4-32 Дело по иску кооператива о признании права собственности на сельскохозяйственную технику направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5814/2006 по делу N А53-2780/2006-С5-5 Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что указание в кадастровом плане категории земельного участка как земли поселений не исключает нахождения в границах поселений земельных участков с особым правовым статусом. Выводы суда о нахождении истребуемого участка в водоохранной зоне основаны на договоре аренды земельного участка и чертеже границ земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5790/2006 по делу N А32-8830/2006-58/125 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации порядок разграничения объектов федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальной собственности устанавливается специальным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5782/2006-2406А по делу N А53-687/2006-С6-48 Вывод суда об осуществлении предпринимателем деятельности по проектированию зданий и сооружений основан на материалах дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5775/2006 по делу N А63-25/2006-С2 Правила о совершении сделки с заинтересованностью направлены на защиту интересов тех участников общества, которые не входят в круг заинтересованных в сделке лиц; если к моменту подачи иска о признании сделки с заинтересованностью недействительной незаинтересованные в сделке участники выбыли из общества, иск не подлежит удовлетворению; участник общества, имевший интерес в сделке, не может оспаривать ее по мотиву нарушения правил заключения таких сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5766/2006-2409А по делу N А32-17921/2006-56/49-9АЖ Суд обоснованно указал, что отсутствие на момент проверки справки к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5749/2006-2407А по делу N А32-50251/2005-19/1239 Если таможенная стоимость не может быть определена декларантом в результате последовательного применения методов определения таможенной стоимости либо таможенный орган аргументированно считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5736/2006-2394А по делу N А32-9362/2006-19/178 Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке заявителя, не может рассматриваться как доказательство недостоверности ее условий.



Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5728/2006 по делу N А32-8254/2006-39/281 При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что спор между администрацией и кооперативом о взыскании задолженности по арендной плате уже являлся предметом судебного разбирательства в судах первой и кассационной инстанций по другому делу, на основании чего правомерно прекратили производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5723/2006 по делу N А53-2467/2006-С4-50 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5714/2006 по делу N А15-392/2006 При разрешении споров, связанных с осуществлением государственными и муниципальными предприятиями права хозяйственного ведения или оперативного управления, следует учитывать ограничения прав предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом. Сделки, совершенные предприятиями по отчуждению имущества вопреки названным ограничениям, являются ничтожными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5711/2006-2389А по делу N А32-11970/2006-12/238-14АЖ Вывод судебных инстанций о том, что налоговой инспекцией не соблюден порядок привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5698/2006-2390А по делу N А32-11973/2006-12/239-15АЖ Вывод судебных инстанций о том, что налоговой инспекцией не соблюден порядок привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5695/2006 по делу N А63-108/2005-С6 Третейский суд направлял извещения по надлежащему адресу и на момент рассмотрения дела имел сведения об их вручении ответчику по данному адресу. Ответчик не доказал вручение извещений неуполномоченному лицу и возможность получения корреспонденции иным уполномоченным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5675/2006 по делу N А63-5413/2006-С1 Термин "учреждение" имеет различный смысл в законодательстве об образовании и законодательстве о некоммерческих организациях; образовательное учреждение может создаваться не только в такой форме некоммерческой организации, как учреждение, но и в других организационно-правовых формах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5667/2006-2377А по делу N А32-12738/2004-54/291 Поскольку при рассмотрении споров о размере налогооблагаемого дохода бремя доказывания факта и размера понесенных расходов лежит на налогоплательщике, а в рассматриваемом случае предприниматель представил такие доказательства, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания недоимки по подоходному налогу и пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5666/2006-2378А по делу N А32-17828/2006-59/338-39АЖ Суд правомерно признал незаконным решение административного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку оно не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5659/2006-2358А по делу N А22-95/2005/5-13 Суд обоснованно указал, что ненадлежащее ведение бухгалтерского учета главным распорядителем средств должно быть устранено посредством проведения действий ревизионного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5653/2006-2408А по делу N А22-559/2005/9-67/Ар40 Суд апелляционной инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не учел наличие заявления об отказе от части заявленных требований, не исследовал надлежащим образом данный вопрос и, рассмотрев требования предпринимателя по существу, принял решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5594/2006 по делу N А32-4322/2006-32/106 Денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли возникло у общества по истечении установленного срока с момента окончания финансового года, в течение которого поданы заявления о выходе из общества. Ответственность за пользование чужими денежными средствами должна быть определена с момента возникновения денежного обязательства по день его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5410/2006-2248А по делу N А53-1393/2006-С6-48 Установив недобросовестность в действиях общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок и возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования последнего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5408/2006-2249А по делу N А63-364/2005-С4 Установив, что постановление о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества общества принято налоговой инспекцией с пропуском срока исполнения требования, суд обоснованно признал этот ненормативный акт налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5399/2006-2252А по делу N А32-39724/2005-58/772 Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5397/2006-2247А по делу N А53-1394/2006-С6-48 Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5387/2006-2253А по делу N А32-3561/2006-3/67 Суду необходимо исследовать обстоятельства дела в полном объеме и обосновать, какими документами и в какой части подтверждается уплата обществом налоговых платежей, отраженных в перечисленных требованиях, по отношению к требованиям, по которым оплата не произведена, проверить соблюдение налоговой инспекцией сроков и процедуры взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5288/2006 по делу N А32-65645/2005-39/1559 Акт сверки расчетов, на который в обоснование своих требований ссылается истец, правомерно не принят судом апелляционной инстанции во внимание, так как не подтвержден первичными документами бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5179/2006 по делу N А63-8505/2005-С4 Пропуск обществом срока подачи заявления и отказ в его восстановлении являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-4991/2006 по делу N А15-396/2006 Заказчик не доказал факт некачественного выполнения монтажных работ, включенных в подписанные акты. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что приемка результатов монтажных работ не осуществлена по вине подрядчика, и что такую проверку провести невозможно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-4436/2006-1897А по делу N А32-5824/2006-34/49 Инспекцией нарушен порядок взыскания налоговой санкции, предусмотренный нормами Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговая санкция взыскивается с налогоплательщика на основании решения руководителя налогового органа в случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает установленной суммы по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-4175/2006-1770А по делу N А20-278/2006 Имущество учреждения находится в федеральной собственности и принадлежит заявителю на праве оперативного управления, отражается на его самостоятельном балансе. Налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о нецелевом использовании имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5724/2006 по делу N А53-4650/2005-С1-39 Поскольку средства федерального бюджета, предназначенные на возмещение затрат операторам связи за предоставленные ими льготы по услугам телефонной связи, перечислены не в полном объеме, является правильным вывод о взыскании с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу общества убытков, возникших в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5673/2006-2370А по делу N А63-364Б/2005-С4 Исковые требования о признании незаконным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества должника удовлетворены правомерно, так как данное постановление вынесено за пределами срока, установленного законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5665/2006 по делу N А32-13755/2006-1/678-Б-330УТ Суд не может признать требование общества по денежным обязательствам законным, поскольку заявление общества об установлении требований рассмотрено в отсутствие представителя собственника имущества должника, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5584/2006-2335А по делу N А01-980/2006-5 Квитанции, представленные предпринимателем в качестве доказательства своевременного отправления деклараций, обоснованно не приняты судом в качестве подтверждения позиции предпринимателя, так как отсутствует опись вложения, в связи с чем невозможно установить, какие документы направлялись в адрес налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5581/2006-2334А по делу N А32-9490/2006-34/159 Вывод суда о пропуске налоговой инспекцией срока для вынесения решения о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5567/2006-2328А по делу N А32-8374/2006-33/214 Программное обеспечение не имеет вещественной формы, и отнесение его к основным средствам и учет в качестве инвентарного объекта в целях налогообложения невозможны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5533/2006 по делу N А20-1026/2006 Непредставление взыскателем судебному приставу-исполнителю в установленный им срок ответа на предложение оставить имущество должника за собой не может быть признано бездействием взыскателя, препятствующим исполнению исполнительного документа, на что правильно указал суд апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5506/2006-2304А по делу N А32-11193/2006-34/243 Предпринимателем не представлено доказательств перехода на иной режим налогообложения, в связи с чем привлечение к ответственности за несвоевременное представление деклараций по единому налогу является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5502/2006-2301А по делу N А32-8047/2006-52/258 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика, связанные с содержанием помещений объектов общественного питания, обслуживающих трудовые коллективы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5401/2006-2246А по делу N А63-7086/2005-С4 Обществу неправомерно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку передача в рекламных целях произведенной продукции не является операцией, подлежащей налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5391/2006-2245А по делу N А32-3112/2006-57/92 Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения таможенным органом проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5349/2006-2240А по делу N А32-2887/2006-57/96 Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной предпринимателем стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5348/2006-2239А по делу N А32-51262/2005-57/1241 Поскольку таможней не представлено надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно удовлетворил заявленные требования общества в части признания незаконными действий и решений таможни.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5263/2006 по делу N А63-885/2005-С2 Истец не представил доказательств, подтверждающих, что он является участником общей долевой собственности спорного земельного участка. Хозяйство не доказало своего нарушенного права, поэтому суд правомерно отказал ему в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-5014/2006-2349А по делу N А22-306/2006/1-41 Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения. Суд не исследовал, пропущен ли срок взыскания по другим требованиям, соблюдена ли процедура взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика. С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.11.2006 N Ф08-4569/2006 по делу N А25-3221/2005-5 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2006 N Ф08-5727/2006 по делу N А15-182/2006 В иске о праве на долю в доме и земельном участке отказано в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами договор, положенный в основу иска, признан недействительным; решением районного суда признано право собственности других лиц на этот же дом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2006 N Ф08-5030/06 по делу N А61-238/06-10 В силу пунктов 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5764/2006-2405А по делу N А32-68627/2005-2006-59/171-17АЖ Отсутствие ценников на алкогольную продукцию является нарушением правил продажи алкогольной продукции, за которое установлена административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5739/2006 по делу N А32-413/2006-39/45 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие волеизъявление сторон на прекращение договора аренды после истечения установленного в нем срока действия, договор является возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Поэтому неустойка за просрочку внесения арендной платы, предусмотренная в договоре, подлежит начислению после истечения срока его действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5712/2006 по делу N А32-43891/2005-50/719 Поскольку материалами дела подтвержден факт последующего одобрения сделок покупателем, суд правомерно взыскал сумму долга за переданный товар.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5703/2006 по делу N А32-5242/2005-36/92 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда и заключение главного архитектора не содержат описания существующего объекта, признаков, по которым суд пришел к выводу о том, что спорные строения являются недвижимым имуществом и имеют прочную связь с землей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5699/2006-2393А по делу N А32-67283/2005-23/1704 Покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5687/2006 по делу N А63-3898/2005-С1 Ответчик на законных основаниях перерегистрировал сохранявшееся за ним право собственности и вступил во владение спорным объектом, в связи с чем у истца отсутствовали основания для истребования здания универмага.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5679/2006 по делу N А63-7690/2006-С7 Суд правомерно признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа, поскольку образовательные учреждения правомерно не были допущены к участию в конкурсе на право заключения государственных контрактов на оказание образовательных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5655/2006 по делу N А25-3045/2005-9 Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5652/2006 по делу N А77-157/2006 В удовлетворении требований истца в части взыскания неосновательного обогащения отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Доказательств перерыва течения исковой давности истцом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5647/2006 по делу N А32-5438/2005-17/126 Новые доказательства, предоставленные уже после принятия судебного акта, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являлись предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, им давалась оценка с учетом тех доказательств, которые были представлены сторонами в материалы дела. Таким образом, заявитель не доказал, что приведенное им обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5644/2006 по делу N А32-13755/2006-1/678-Б-265УТ Должник в отзыве признал заявленные кредитором требования. Суд исследовал предоставленные доказательства и включил требование общества в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5641/2006 по делу N А32-12265/2006-9/293 Согласно статье "Судебная защита гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных гражданских прав осуществляют судебные органы. Административная защита гражданских прав осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. В связи с этим защита нарушенного самовольным строительством права собственника земельного участка должна производиться путем обращения в суд с иском о восстановлении права путем сноса самовольного строения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5635/2006 по делу N А32-13755/2006-1/678-Б-264УТ Основанием для отмены решения является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому определение об установлении требований кредитора отменено, требование направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5628/2006 по делу N А63-2353/2005-С5 Суды, оценив представленные доказательства, правомерно отклонили доводы банка о том, что убытки в связи неполучением банком денежных средств возникли в результате неправомерных действий конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5622/2006 по делу N А01-708/2006-5 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не выяснил, имеется ли в наличии спорное имущество, где находится и кому принадлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5600/2006 по делу N А32-5801/2006-44/100 Вывод суда о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения сделан с учетом всех обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5599/2006 по делу N А32-9304/2006-1/291-Б Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что завод не является казенным предприятием, владеющим имуществом на праве оперативного управления, в связи с чем к нему подлежат применению положения законодательства о банкротстве. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, заявители кассационных жалоб не предоставили.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5598/2006 по делу N А32-9622/2006-61/259 В соответствии со статьей "Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5558/2006 по делу N А53-2632/2005-С4-41 Суд первой инстанции правильно определил размер неполученного дохода с земельного участка и обязал ответчика возместить убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5376/2006-2244А по делу N А20-917/2006 Вывод суда о том, что налоговой инспекцией произведено взыскание пени в бесспорном порядке, не соответствует материалам дела. Указанное обстоятельство является существенным для рассмотрения спора и подлежит проверке на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5374/2006-2243А по делу N А20-997/2006 Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусматривалось законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в соответствующий период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5372/2006-2241А по делу N А18-1838/2005 Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности только при соблюдении им условий законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5361/2006-2237А по делу N А53-3211/2006-С5-47 Вывод суда, что при проведении классификации товара таможенный орган должен был исходить не только из визуального сходства вещи с чемоданом, а также принимать во внимание ее функциональные особенности, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5357/2006 по делу N А32-6502/2006-38/140 Поскольку предприниматель предоставил суду товарные накладные, подтверждающие факт получения обществом товара, то суд сделал правильный вывод о возникновении у него обязанности по их оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5351/2006-2238А по делу N А32-6593/2006-57/228 Одним из условий освобождения от уплаты налога на имущество является невключение до начала реализации проекта в налогооблагаемую базу имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5347/2006-2236А по делу N А32-7894/2006-3/206 В силу обязательных требований Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5339/2006-2231А по делу N А63-1283/2003-С4 Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по причине пропуска налоговой инспекцией срока для обращения с данным заявлением и отсутствия оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5338/2006-2232А по делу N А53-1519/2006-С6-44 Авансовый платеж по налогу на имущество исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, поэтому налоговая инспекция правомерно начислила банку пени за неуплату налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5337/2006 по делу N А63-2091/2005-С1 Суд установил, что факт передачи ссудопользователем части помещений в пользование третьим лицам подтвержден актами, подписанными ссудопользователем, и актами, подписанными указанными лицами. Доказательства согласия комитета на передачу помещений в пользование другим лицам отсутствуют, поэтому суд правомерно пришел к выводу о нарушении договора безвозмездного пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5333/2006-2233А по делу N А15-169/2006 Согласно статье "Добытое полезное ископаемое" Налогового кодекса Российской Федерации полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси). Налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, за исключением попутного газа и газа горючего природного, из всех видов месторождений углеводородного сырья.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5323/2006 по делу N А53-4472/2006-С4-11 Дело по иску о признании недействительным права собственности ответчика на занимаемые истцом нежилые помещения в здании, признании за истцом права хозяйственного ведения на указанные помещения направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт принят с нарушением норм права и при невыясненных обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5313/2006 по делу N А32-14978/2006-38/202 Принятые меры соответствуют заявленным требованиям, соразмерны им, при принятии обеспечительных мер суд пришел к выводу, что истец доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, а также предоставил встречное обеспечение, ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих необходимость отмены обеспечительных мер, поэтому основания для отмены обеспечительных мер отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5306/2006-2229А по делу N А32-64004/2005-19/1550 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что таможня не представила доказательств и не заявила оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5298/2006 по делу N А53-2424/2006-С2-33 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов одного из солидарных должников требования банка, поскольку доказательства исполнения денежного обязательства другими солидарными должниками в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5295/2006 по делу N А53-30474/2005-С5-28 Земельное законодательство не содержит ограничений на передачу в собственность земельных участков, относящихся к категории земель поселений, которые расположены в водоохранной зоне. Спорный участок имеет специальный режим использования, состоящий в обеспечении безопасности и необходимых условий деятельности по ремонту и отстою судов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5142/2006 по делу N А15-527/2006 Довод заявителя о том, что порядок ликвидации соблюден, поскольку решение о ликвидации опубликовано в газете и устно сообщалось представителям общества, подлежит отклонению как не подтвержденный документально. В материалы дела не представлена копия публикации и доказательства уведомления общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5080/2006 по делу N А25-571/2006-9 В процедуре внешнего управления аресты на имущество должника могут быть наложены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5024/2006 по делу N А32-6604/2006-49/196 После введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, а также распоряжаться иным образом, в частности передавать в собственность другому лицу, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-5023/2006 по делу N А32-9914/2006-36/197 При обращении с заявлением о выкупе земельного участка общество не предоставило кадастровую карту и не обратилось с заявлением о ее изготовлении, поэтому у администрации отсутствовали правовые основания для направления проекта договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-4933/2006-2089А по делу N А32-2915/2006-59/83 Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2006 N Ф08-3882/05 по делу N А32-11035/2006-42/304ТР В соответствии с пунктом 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5767/2006 по делу N А32-11434/2006-32/306 Суд, возвратив встречный иск и указав, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому рассмотрению спора, в нарушение статьи "Содержание определения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел доводы и мотивы, на основании которых сделал такой вывод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5741/2006-2400А по делу N А53-10897/2006-С5-24 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворены, так как суд сделал вывод об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5709/2006-2392А по делу N А32-8388/2006-23/238-23АЖ Суд правомерно признал решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности незаконным, так как дело об административном правонарушении рассмотрено без участия предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5706/2006-2375А по делу N А32-19354/2005-12/601 Суд сделал правомерный вывод о том, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации покупатели недвижимости приобрели одновременно с недвижимостью право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец, то есть право аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5696/2006-2391А по делу N А32-42658/2005-23/1159-56АЖ Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5694/2006-2366А по делу N А15-397/2006 Непринятие инспекцией решений о доначислении налога на добавленную стоимость по камеральным проверкам не исключает ее возможности скорректировать впоследствии по итогам выездных налоговых проверок суммы налога при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5692/2006-2372А по делу N А53-8314/2006-С5-24 В удовлетворении требований налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отказано в связи с истечением срока давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5686/2006 по делу N А53-4183/2006-С2-1-52 Охранное предприятие не доказало, что приняло все меры заботливости и осмотрительности при выполнении условий договора, заключенного с грузоотправителем, поэтому вывод суда о том, что оно должно нести бремя убытков в виде стоимости недостающего бензина, возникших в результате несохранной доставки, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5685/2006 по делу N А20-725/2006 Определенный сторонами договора купли-продажи порядок изменения цены имущества не противоречит требованиям закона, а вывод суда о том, что таким образом стороны предусмотрели ответственность за просрочку платежа, противоречит указанным правовым нормам и условиям договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5681/2006-2364А по делу N А63-20511/2005-С4 Поскольку обществом заявлялось требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения при новом рассмотрении дела должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на нулевую налоговую ставку и налоговые вычеты по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5677/2006-2374А по делу N А63-256/2005-С4 Предприниматель не доказал понесенные расходы, связанные с потерей времени на подготовку к судебным заседаниям и на присутствие в процессах, расходы по оплате услуг по приему, учету и хранению документов, на осуществление представительства в судебных заседаниях, поэтому в иске о взыскании с налогового органа судебных расходов отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5676/2006 по делу N А63-1521/2004-С1 В иске о признании недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении сделок купли-продажи отказано правомерно, так как заявительницами пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5671/2006-2365А по делу N А53-2353/2006-С6-37-22 Добросовестность налогоплательщика является одним из факторов при исследовании правомерности предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5662/2006 по делу N А22-315/2006/1-41 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с общества процентов исполнительского сбора, так как должник в установленный срок не исполнил требование исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не сообщил о наличии уважительных причин неисполнения обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5661/2006 по делу N А53-35126/2005-С4-11 Взыскивая договорную неустойку, судебные инстанции не учли, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, поэтому с момента подписания соглашения о расторжении договора установленная в нем неустойка не подлежит начислению на сумму основного долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5658/2006-2376А по делу N А53-33651/2005-С5-24 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5656/2006 по делу N А18-145/2006 Дело по иску о взыскании штрафных санкций за просрочку выполнения работ по контракту направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием для отмены решения в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5651/2006-2373А по делу N А15-452/2006 Факт использования предпринимателем товарного знака на ввезенных товарах, сходного с охраняемым на территории Российской Федерации товарным знаком до степени смешения обозначения, в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено законодательством, подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5649/2006-2363А по делу N А25-847/2006-12 Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг вневедомственной охраны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5646/2006 по делу N А77-156/2006 Поскольку суд не проверил доводы ответчика об отсутствии его вины в нарушении обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, а также несоразмерности неустойки, дело в части взыскания ответственности (неустойки и процентов) направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5639/2006 по делу N А25-2336/2005-8 Довод подателя жалобы о рассмотрении дела в отсутствие собственника имущества, не извещенного о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела, поэтому в иске было отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5638/2006-2361А по делу N А32-10843/2006-52/297 В части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость позиция налоговой инспекции обоснована отсутствием в представленной обществом грузовой таможенной декларации отметки о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации, а также непредставлением копий транспортных документов - международных накладных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5633/2006-2362А по делу N А32-11558/2006-58/219 Заявление о признании ненормативного акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5630/2006 по делу N А25-2398/2004-8 Собственник вправе изъять имущество, находящееся на праве хозяйственного ведения, в случае ликвидации, реорганизации предприятия, использования имущества не по назначению либо в случае отказа предприятия от закрепленного за ним имущества. Если стоимость имущества предприятия недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, изымая имущество у предприятия без проведения процедур ликвидации либо реорганизации, уполномоченный орган и должник должны доказать, что изъятие произведено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5625/2006 по делу N А53-35509/2005-С5-35 Подрядчик обязан использовать материал экономно и расчетливо, после окончания работы предоставить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5616/2006 по делу N А01-868/2006-6 Земельный участок принадлежал обществу на праве постоянного пользования и не мог быть включен в конкурсную массу общества. После ликвидации общества акционеры не приобретают права на земельный участок, которым общество владело на праве постоянного пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5614/2006 по делу N А18-867/2005 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что в рассматриваемый период общими собраниями акционеров решения о выплате дивидендов не принимались, однако в материалах дела отсутствуют протоколы, содержащие решения общих собраний о выплате или невыплате дивидендов в данный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5609/2006 по делу N А63-2311/2005-С5 При рассмотрении вопроса о правомерности отказа в удовлетворении ходатайства об аресте урожая кассационная инстанция учитывает, что, кроме ареста имущества, процедура банкротства содержит иные механизмы, позволяющие сохранить имущество должника и тем самым обеспечить требования кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5608/2006 по делу N А53-3270/2006-С1-17 Удовлетворяя требование общества, суд дал правильную оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача груза произошла в пути следования, в связи с чем ответственность за несохранность груза должна нести железная дорога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5607/2006 по делу N А53-2932/2006-С1-17 Применение либо неприменение диспача/демереджа является правом сторон чартер-партии. Кроме того, фрахтование на условиях тайм-чартера означает наличие твердо определенного срока фрахта, ввиду чего сокращение времени фактической эксплуатации судна не влечет сокращение расходов грузовладельца, то есть последний не нуждается в такой дополнительной услуге, как досрочная обработка судна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5604/2006-2356А по делу N А53-7021/2006-С5-19 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию, в связи с чем предприниматель, осуществляющий их реализацию без лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, несет ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5602/2006 по делу N А32-37270/2005-42/894 В иске по делу о понуждении исполнить в натуре обязательства отказано, поскольку истец не доказал наличия договорной обязанности ответчика, а также возможности ее реального исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5595/2006 по делу N А32-52848/2005-17/1213 Имущество, созданное за счет вкладов участников акционерного общества и приобретенное обществом, принадлежит на праве собственности этому обществу, а не его участникам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5570/2006 по делу N А32-359/2005-39/214 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, так как заявитель при наличии правовых оснований и доказательств своей заинтересованности вправе требовать признания произведенной за истцом государственной регистрации недействительной в отдельном процессе, но не в порядке разрешения вопроса о повороте исполнения по данному делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5564/2006 по делу N А32-1577/2003-50/17-2003-49/698-2004-20/623 В деле отсутствуют доказательства нецелевого использования выделенных из федерального бюджета на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" денежных средств. Учитывая изложенные обстоятельства, неполученные троллейбусным управлением доходы должны компенсироваться за счет средств федеральной казны, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5419/2006 по делу N А32-8475/2002-37/415-Б По смыслу законодательства о банкротстве, основным интересом кредитора в процедуре банкротства является полное удовлетворение должником денежных требований кредитора. Следовательно, арбитражный управляющий в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязан содействовать достижению кредиторами своих интересов, в том числе, путем обеспечения возможности заключения мирового соглашения в связи с намерением учредителя погасить все обязательства должника перед кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5341/2006-2230А по делу N А20-11219/2005 Поскольку обществом заявлялось требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговые вычеты по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5329/2006-2234А по делу N А53-3842/2006-С6-22 Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5321/2006 по делу N А63-3120/2005-С1 Дело по иску о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение вследствие неполного выяснения фактических обстоятельств и неправильного применения норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5312/2006-2235А по делу N А32-51250/2005-45/1047 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности общества. Совершенные обществом сделки в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5303/2006 по делу N А53-26686/2005-С4-42 Отказ членов общества с ограниченной ответственностью участвовать в общих собраниях, в повестках дня которых не содержались вопросы, требующие единогласного решения, не является основанием для их исключения из состава общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5278/2006-2217А по делу N А22-362/2006/13-50 Дело по иску о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возврата налога на добавленную стоимость из бюджета, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5267/2006-2220А по делу N А32-5119/2006-14/145 Поскольку таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательного их применения, выводы суда первой и апелляционной инстанции о признании недействительным оспариваемого требования таможни являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5266/2006-2219А по делу N А63-12372/2004-С4 Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал, что изменение судебной практики не является основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5257/2006-2216А по делу N А32-11214/2005-58/404 Суд не исследовал надлежащим образом довод таможни о необходимости в спорной ситуации руководствоваться общими положениями пояснений, характеризующими древесную массу исследуемого типа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5223/2006 по делу N А53-33224/2005-С4-50 На момент приобретения истцом права пользования земельным участком на нем находился газопровод, и использование участка обуславливалось необходимостью его переноса. Нарушение прав истца не является следствием возведения ответчиком газопровода, а возникло в результате чинимых ответчиком препятствий в его переносе. При этом перенос газопровода технически возможен и не нарушает имущественных прав ответчика.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5222/2006 по делу N А32-21772/2005-42/548 В ходе рассмотрения кассационной жалобы установлено, что решение и постановление апелляционной инстанции не нарушают прав и интересов заявителя, так как приняты в отношении промышленного центра, а не его учредителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5220/2006 по делу N А32-1514/2005-39/179 В иске об устранении нарушений права, не соединенных с лишением владения, отказано, поскольку строительство здания велось в соответствии с проектной документацией, предусматривавшей создание торгового блока, имеющего общую стену и крышу. Такое конструктивное решение здания было заложено изначально и отражало волю сторон на начальном этапе строительства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5193/2006 по делу N А25-2580/2005-5 Поскольку вопрос о распределении соответствующих расходов между бюджетами всех уровней до настоящего времени не урегулирован, затраты на оказание услуг льготным категориям граждан должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета, поэтому судебные инстанции правомерно удовлетворили иск за счет казны Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-5176/2006-2367А по делу N А53-3504/2006-С6-38 Налогоплательщик вправе предоставить, а суд обязан исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-4932/2006 по делу N А53-2287/2006-С4-50 Пункт 2 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, не содержал требований о приложении к договору аренды кадастрового плана земельного участка. Поэтому суд неправомерно пришел к выводу о незаключенности договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-4868/2006-2343А по делу N А63-6113/2006-С4 Статьей "Порядок признания расходов при методе начисления" Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено пропорциональное распределение внереализационных доходов и расходов по видам деятельности исходя из того, что расходы налогоплательщика невозможно отнести на затраты по конкретному виду деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-4805/2006 по делу N А22-113/2004/8-2 Истец в обоснование иска о признании недействительными действий ликвидационной комиссии и налоговой инспекции по ликвидации общества указывает, что он, являясь акционером общества, не был уведомлен о месте и времени проведения собраний, участия в них не принимал, порядок проведения ликвидации общества не соблюден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 N Ф08-4590/06 по делу N А63-200/2005-С5 Суд пришел к правомерному выводу о необходимости приостановить производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования заявителя основаны на договоре поручительства, действительность которого оспаривается в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5740/2006 по делу N А32-16855/2005-39/432 Поскольку сделки совершены при отсутствии полномочий, вопреки интересам акционерного общества, с причинением обществу ущерба, что являлось очевидным для другой стороны сделок, суд правильно признал их недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5690/2006 по делу N А63-4656/2006-С2 В иске о признании права собственности на именные акции и об обязании осуществить внесение записи в реестр акционеров о переходе права собственности отказано правомерно, так как ответчик не являлся собственником продаваемых акций вследствие невыполнения инвестиционных условий их приобретения, право собственности на акции не могло перейти к истцу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5631/2006-2357А по делу N А61-820/2006-14 Налоговая инспекция при вынесении постановления пропустила срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, который применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5624/06 по делу N А01-192/06-14-155/06-5 Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменено с направлением дела на новое рассмотрение ввиду неполного исследования обстоятельств спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5623/2006 по делу N А63-1998/2006-С7 Антимонопольный орган не доказал, что заключение спорных договоров привело или может привести к ограничению доступа на рынок других хозяйствующих субъектов в качестве продавцов определенных товаров или их покупателей (заказчиков), а также к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и ущемлению интересов других хозяйствующих субъектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5613/2006 по делу N А53-34599/2005-С4-41 Иск о признании недействительной сделки о внесении в уставный капитал общества принадлежащих муниципалитету акций удовлетворен, так как оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона. Особенности правового положения акционерных обществ, созданных путем приватизации муниципальных предприятий, определяются, в частности, правовыми актами о приватизации этих предприятий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5611/2006-2348А по делу N А53-1011/2006-С6-27 Суд правомерно взыскал с общества налоговые санкции, так как обществом неправильно определена налоговая база по налогам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5605/2006 по делу N А32-65175/2005-36/1460 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации основанием приобретения права собственности является не только создание лицом новой вещи для себя, но и приобретение имущества у собственника по не противоречащей закону сделке об отчуждении этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5603/2006-2347А по делу N А53-1629/2006-С6-46 Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5601/2006-2345А по делу N А53-876/2006-С6-22 Суд пришел к правильному выводу о несоответствии счетов-фактур обязательным требованиям налогового законодательства, поэтому в иске о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5596/2006-2346А по делу N А53-203/2006-С6-23 Судом обоснованно не приняты представленные обществом счета-фактуры, поскольку они составлены с нарушением положений статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5591/2006-2344А по делу N А53-877/2006-С6-22 В силу положений действующего законодательства отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного Налоговым кодексом Российской Федерации, возможен в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5583/2006-2330А по делу N А32-9782/2006-34/154 Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5565/2006 по делу N А32-64574/2005-27/1106 Так как спорные договоры об уступке права требования задолженности являются незаключенными, в иске об их расторжении отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5562/2006-2333А по делу N А32-21685/2005-23/560 Вывод суда о неустранении налоговой инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок, неверен. Апелляционная жалоба возвращена судом необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5552/2006-2327А по делу N А63-22736/2005-С4 Наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров, таможенным органом не доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5541/2006-2307А по делу N А63-12112/2004-С4 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5512/2006-2326А по делу N А32-15032/2006-58/304 Факт признания обязанности налогоплательщика по уплате страховых взносов исполненной не ставится в зависимость от правильности указания в платежном поручении идентификационного номера налогоплательщика получателя платежа. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также признание требования управления недействительным соответствует законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5489/2006-2325А по делу N А15-1008/2006 Поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода было сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и это повлияло на размер взимаемых таможенных платежей, судом сделан правомерный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5483/2006 по делу N А15-2664/2001-7 Истечение не продленного в установленном порядке срока действия аттестата Банка России является основанием для отстранения конкурсного управляющего кредитной организации от исполнения обязанностей, поскольку препятствуют их исполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5474/2006 по делу N А63-3278/2005-С3 Возможность применения налоговых санкций за совершение разовой сделки не может являться основанием для исключения участника из общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5429/2006-2291А по делу N А32-15749/2006-48/266-27АЖ Срок давности привлечения к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники исчисляется с момента осуществления наличных денежных расчетов без применения кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5385/2006-2264А по делу N А61-944/2006-11 Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности предпринимателя, привлеченного к административной ответственности, которые следует толковать в пользу этого лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5384/2006-2264А по делу N А61-943/2006-11 При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что при декларировании ввезенного товара предприниматель не представил санитарно-гигиеническое заключение на ввезенный товар при его таможенном оформлении, что свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5383/2006-2267А по делу N А61-942/2006-11 Материалы дела свидетельствуют, что после завершения процедуры таможенного оформления таможня выпустила спорный товар в свободное обращение без предъявления требования о представлении санитарно-эпидемиологического заключения. До составления протокола об административном правонарушении предприниматель представила санитарно-эпидемиологическое заключение, которое подтверждает факт ввоза товара, соответствующего установленным санитарным нормам и правилам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5381/2006-2266А по делу N А61-945/2006-11 В ходе проведения посттаможенного контроля таможня установила, что при таможенном оформлении предприниматель не представила санитарно-эпидемиологическое заключение, представление которого предусмотрено законом. Действия предпринимателя квалифицированы как ввоз товара с несоблюдением запретов и ограничений, установленных законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5304/2006-2227А по делу N А53-1281/2006-С6-44 Требования статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5297/2006-2226А по делу N А53-1793/2006-С6-48 В случае пропуска срока, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5293/2006-2341А по делу N А32-12659/2006-34/283 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено за пределами срока, установленного законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5292/2006-2215А по делу N А32-8538/2006-58/119 Взыскание не уплаченных добровольно сумм налоговых санкций в пределах, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации, применительно к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" может быть осуществлено в течение шести месяцев путем направления судебному приставу-исполнителю соответствующих документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5289/2006-2214А по делу N А32-64432/2005-58/1696 Суд сделал обоснованный вывод, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку объектом правонарушения является один и тот же игровой автомат, который налоговая инспекция ошибочно учла под разными номерами, посчитав его за два различных игровых автомата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5287/2006-2342А по делу N А32-12658/2006-34/282 Требования предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании сумм налога на игорный бизнес и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворены, так как суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено после истечения срока исполнения требования в добровольном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5286/2006-2339А по делу N А32-12657/2006-34/285 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено за пределами срока, установленного законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5283/2006-2213А по делу N А32-11144/2006-11/284 Суд правильно сделал обоснованный вывод о том, что общество должно было представить налоговые декларации с учетом размещения игровых автоматов в трех игровых залах, расположенных по разным адресам, и применить ставку налога на игорный бизнес лишь в отношении тех игровых залов, где происходило изменение количества объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5271/2006-2340А по делу N А32-12656/2006-34/281 Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании сумм налогов, сборов и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено за пределами срока, установленного законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5252/2006-2201А по делу N А53-735/2006-С6-27 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены в полном объеме, так как налоговым органом не были представлены доказательства производства и реализации организацией полезных ископаемых, в силу чего организация правомерно пользовалась льготой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5251/2006-2195А по делу N А63-5740/2006-С4 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5250/2006-2200А по делу N А63-10147/2004-С4 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации основанием для назначения повторной налоговой проверки является контроль за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Налоговый орган не обязан указывать в постановлении мотивы проведения проверки, то есть те обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости проведения повторной проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5249/2006-2203А по делу N А63-20992/2005-С4 Дело по иску о взыскании с общества штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал свой вывод о тяжелом материальном положении налогоплательщика ссылками на доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5245/2006-2199А по делу N А63-5773/2005-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил период, за который следует взыскать проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5243/2006 по делу N А63-420/2005-С2 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации суд может отказать в защите лицу, допустившему злоупотребление правом. Заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами; если ответчик своими действиями препятствовал своевременной подаче иска, суд может отказать в применении срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5240/2006 по делу N А63-419/2005-С2 Истец был лишен возможности своевременно оспорить решение собрания вследствие действий ответчика, выразившихся в том, что истец был исключен из списка акционеров, не извещался о собрании, и вынужден обратиться в суд с требованием о признании прав на акции; ответчик вместо признания факта незаконного исключения истца из реестра акционеров оспаривал права истца на акции вплоть до арбитражного суда кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5219/2006-2196А по делу N А22-1663/2005/12-205 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5217/2006 по делу N А01-1179-2006-3 Суд первой инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения, поскольку арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5164/2006-2165А по делу N А32-17278/2005-53/504 Поскольку заявитель не представил доказательства того, что у него отсутствовала задолженность по уплате реструктуризированных и текущих платежей, то суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительными решений об отмене реструктуризации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5108/2006 по делу N А15-172/2006 Государственная регистрация сельскохозяйственного производственного кооператива как правопреемника совхоза проведена регистрирующим органом при наличии существенных нарушений в процессе создания юридического лица и поэтому правомерно признана судом недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-5038/2006 по делу N А53-2548/2006-С1-17 Фирма является кредитором индивидуального предпринимателя как сторона по договору перевозки, ее иск о возмещении ущерба от порчи груза удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-4908/2006 по делу N А20-10368/2005 Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не противоречит требованиям закона, спор о праве собственности на объекты недвижимости отсутствует, а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, судебные инстанции правомерно осуществили такую регистрацию за истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 N Ф08-4602/2006-1976А по делу N А32-32773/2005-48/504 Суд установил, что жилой поселок представляет собой совокупность служебных помещений (общежитий, гостиниц), предназначенных для размещения персонала, обеспечивающего технологический процесс функционирования компрессорной станции магистрального газопровода, и сделал обоснованный вывод, что произведенные обществом работы подлежат льготному налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2006 N Ф08-5486/2006 по делу N А63-1203/2005-С2 Проанализировав обстоятельства применения в отношении спорного имущества обеспечительных мер, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отчуждении имущества является ничтожной сделкой, поскольку предприятие было ограничено в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2006 N Ф08-4136/2006 по делу N А32-25206/2004-38/372-2005-37/998 Достаточность доказательств оценивают суды первой и апелляционной инстанций. Результаты оценки отражаются в судебных актах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5654/2006-2359А по делу N А53-8257/2006-С6-44 Исковые требования о возврате из бюджета необоснованно взысканных налогов удовлетворены правомерно, поскольку требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5626/2006 по делу N А53-33680/2005-С3-26 Представленные новым кредитором накладные не подтверждают факт передачи первоначальным кредитором должнику подсолнечника, поэтому суд правомерно пришел к выводу о недействительности права требования подсолнечника и незаконности договора цессии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5585/2006 по делу N А32-66396/2005-31/1427 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации при уклонении одной из сторон от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5582/2006-2329А по делу N А32-28378/2004-56/725-12/383 Вывод суда о том, что для каждого вида налога установлен собственный порядок уплаты и акты ненормативного характера не могут его изменить, в противном случае указанное повлечет недополучение бюджетом соответствующего уровня сумм отдельных видов налогов, является законным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5578/2006-2331А по делу N А32-55191/2005-59/1651 Налоговая инспекция неправомерно прекратила действие реструктуризации задолженности, поскольку общество не нарушало график погашения реструктурированной кредиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5566/2006-2332А по делу N А32-845/2005-56/4 Шестидесятидневный срок, предусмотренный в Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5550/2006 по делу N А63-1785/2005-С3 Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5542/2006 по делу N А63-1346/2005-С2 Если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, то у страховщика наступает обязанность возместить страхователю часть понесенных убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5540/2006 по делу N А63-2362/2005-С5 Суд установил, что требование о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в арбитражный суд не заявлялось. Оценив доказательства, предоставленные кредитором в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее учредителям должника, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5520/2006 по делу N А32-4982/2006-17/35 Неполное выяснение обстоятельств является основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5517/2006 по делу N А32-66378/2005-38/1138 Суд правомерно оставил исковое заявление предприятия без рассмотрения, так как требование предприятия не относится к текущим платежам, поэтому должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5516/2006 по делу N А32-6987/2006-38/149 Проанализировав обстоятельства применения к спорным отношениям норм Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования кредитора не являются текущими и должны рассматриваться в деле о банкротстве, а не в отдельном исковом производстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5515/2006 по делу N А32-8850/2006-21/115 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5509/06 по делу N А22-711/06/4-90 Учитывая преимущественное право арендатора на заключение договора в соответствии с частью 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5498/2006 по делу N А32-46665/2004-42/1144-2005-49/1051 В иске о взыскании долга за услуги по техническому обслуживанию общих помещений в многоэтажном жилом здании отказано, так как бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме несет собственник этого имущества в пределах занимаемой им площади.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5496/06 по делу N А22-712/06/4-91 Решение суда об отказе в иске о выселении из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о правопреемстве ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5495/06 по делу N А22-710/06/4-89 Решение суда об отказе в иске о выселении из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о правопреемстве ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5494/2006 по делу N А18-642/2006 Вывод суда о непревышении службой лимитов бюджетных обязательств не может считаться обоснованным без исследования документов, подтверждающих объемы обязательств службы по финансированию строительства, размеры средств, выделенных ей для участия в строительстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5492/2006 по делу N А63-1888/2001-С2 Поскольку приведенные взыскателем (указанные судом) причины пропуска срока на предъявление дубликата исполнительного листа к предъявлению не являются уважительными, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального закона, а заявление взыскателя о восстановлении такого срока - отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5477/2006 по делу N А63-1204/2005-С2 Конкурсный управляющий вправе предъявить иск о признании недействительной сделки, заключенной или совершенной должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5476/2006 по делу N А63-1899/2004-С2 Суммы, уплаченные за пользование цистернами в период их вынужденной задержки сотрудниками линейного управления, также не могут расцениваться как подлежащие взысканию в рамках данного дела убытки общества, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия причинной связи между действиями ответчиков и несением данных расходов обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5475/2006 по делу N А63-1202/2005-С2 В рамках дела о банкротстве предприятия по ходатайству временного управляющего арбитражный суд определением запретил отчуждение принадлежащего должнику имущества. Таким образом, в связи с наложением ареста на имущество предприятие-должник было ограничено в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом. В силу Гражданского кодекса Российской Федерации сделка по отчуждению такого имущества ничтожна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5465/2006 по делу N А32-5907/2006-49/172 Согласно Закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5238/2006-2198А по делу N А53-2034/2006-С6-46 С учетом фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств суд правильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, учел разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета осуществляющими экспорт товаров налогоплательщиками и принял законное решение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5234/2006-2197А по делу N А32-7136/2006-14/192 Поскольку статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5225/2006 по делу N А32-38813/2005-42/900 К страховщику, неосновательно выплатившему страховое возмещение страхователю, не переходит в порядке суброгации право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5204/2006-2193А по делу N А15-1281/2005 Дело по иску о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора неправильно применил нормы процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5203/2006-2192А по делу N А53-6420/2006-С6-47 Обращение налоговой инспекции с требованиями к предприятию, в отношении которого открыто конкурсное производство, в ином порядке, чем установлено специальным законом, приведет к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5201/2006-2191А по делу N А15-148/2006 Таможня не представила доказательств невозможности применения методов определения таможенной стоимости товара и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила законодательно установленное правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5196/2006-2194А по делу N А53-1572/2006-С6-23 Заявленные требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены правомерно, так как обществом представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара и право на применение нулевой процентной ставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5191/2006-2190А по делу N А15-198/2006 Определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5185/06 по делу N А20-482/2006 В результате исполнения сделки контрагенты неосновательно получали арендную плату, которая является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Размер полученной арендной платы подтвержден имеющимися в деле платежными поручениями. В связи с этим полученная контрагентами по сделке арендная плата на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5162/2006-2171А по делу N А32-3032/2006-59/72 Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5161/2006-2169А по делу N А32-12294/2006-33/236 В иске налогового органа об аннулировании лицензии отказано, так как неуплата налогов и пени не является основанием для аннулирования лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5160/2006-2168А по делу N А32-67874/2005-33/1803 Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие в ходе проверки у налоговой инспекции первичных документов, представленных налогоплательщиком в суд, отклоняется кассационной инстанцией, так как решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности не мотивировано; не содержит ссылок на характер правонарушения, отсутствие документов или недостатки в оформлении документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5131/2006 по делу N А53-34244/2005-С1-52 При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков, суды не выяснили наличие либо отсутствие причинной связи между затратами истца и указанными в иске действиями ответчиков, не дали этим действиям оценку. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5112/2006 по делу N А32-22866/2005-15/527 Кассационная инстанция направила дело по иску о взыскании суммы предварительной оплаты на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, относятся ли выявленные недостатки оборудования к существенным нарушениям требований по его качеству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-5042/2006 по делу N А63-2638/2006-С1 Согласно статье "Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь" Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности передать индивидуально-определенную вещь кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-4967/2006 по делу N А53-2628/2005-С2-7 При установлении факта использования товариществом собственников жилья переоборудованного помещения в коммерческих целях поведение ответчика следует оценить как одобрение выполненных работ и с учетом этого рассмотреть требование о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-4848/2006 по делу N А32-27782/2005-44/337 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону (при аренде недвижимого имущества).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-4833/2006 по делу N А53-1694/2006-С4-20 Имущество, переданное в аренду, является движимым, ограничений по поводу его использования законодательство и устав предприятия не содержат, поэтому ответчик распоряжался имуществом на законных основаниях, что исключает применение к данным правоотношениям норм о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-4739/2006 по делу N А18-1498/2004 В силу статьи "Размер ответственности хранителя" Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей "Обязанность должника возместить убытки" Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-4339/2006 по делу N А63-1283/2005-С2 В иске по делу о взыскании стоимости удерживаемого имущества отказано, так как в судебном заседании истец отказался от получения имущества в натуре, в связи с чем не вправе требовать его стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5619/2006-2353А по делу N А32-62549/2005-19/1533 Из материалов дела не видно, что суд при рассмотрении дела не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у общества задолженности по налогам и пеням, который имеет существенное значение для принятия решения о возврате излишне взысканного сельскохозяйственного налога с начисленными процентами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5593/2006-2455А по делу N А32-12660/2006-34/284 Решение налоговой инспекции принято с пропуском пресекательного срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации. Вывод суда о том, что ненормативный акт считается недействительным и исполнению не подлежит, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5592/2006-2354А по делу N А32-10542/2006-58/186 Пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5589/2006-2352А по делу N А32-13729/2006-58/278-31АЖ Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка с участием заместителя генерального директора общества, который в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не является законным представителем юридического лица. Доказательства уведомления общества о месте и времени составления протокола также не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5580/06 по делу N А32-9804/2006-31/184 Поскольку товарищество не принимало участия в выделении спорного земельного участка, суд правомерно отметил, что иск предъявлен обществом к ненадлежащему ответчику, и обоснованно отказал в его удовлетворении. Кроме того, при обращении в суд общество не указало, какие его права нарушены при выделении спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5576/06-2337А по делу N А32-51545/2005-54/1288-49АЖ Суд указал, что вручение работнику юридического лица извещения является доказательством принятия надлежащих мер по извещению юридического лица о времени и месте протокола об административном правонарушении при условии, если такое извещение содержит в себе указание о приглашении для совершения именно этого процессуального действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5574/2006-2336А по делу N А32-15048/2006-53/334-44АЖ Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5572/2006 по делу N А32-6971/2006-49/203 Поскольку истец не предоставил суду доказательств причинения ему бездействием ответчика действительного размера ущерба, а из материалов дела такие последствия, кроме процентов за пользование чужими денежными средствами, не усматриваются, то суд правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5556/06-2323А по делу N А63-2415/2006-С3 Дело по иску о взыскании пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение. Суд не исследовал документы, которые могут свидетельствовать о своевременной уплате юридическим лицом, правопреемником которого является учреждение, денежных средств на консолидированный счет Пенсионного фонда Российской Федерации. Действующее законодательство содержит условие об однократности уплаты страховых взносов в соответствующий бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5553/06-2321А по делу N А63-7023/2006-С7 Суд сделал обоснованный вывод о том, что кооператив правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, поскольку пользование земельными участками без регистрации договоров аренды подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5546/2006-2322А по делу N А61-879/2006-14 Несоответствие качества произведенной обществом алкогольной продукции требованиям государственных стандартов установлено, что свидетельствует о наличии в его действиях события административного правонарушения, поэтому судебные инстанции правильно удовлетворили заявление управления о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5535/2006 по делу N А63-3638/2006-С1 После прекращения договора общество занимало нежилые помещения и не вносило плату за пользование ими, поэтому с него подлежит взысканию арендная плата за все время просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5529/2006 по делу N А01-421/2006-8 Кроме того, поскольку в деле отсутствуют доказательства о возведении объекта недвижимости, ответчик признает магазин временным сооружением, продажа движимого имущества не порождает правовых последствий для отношений по использованию земельного участка и для определения на основании этого надлежащего ответчика. Учитывая изложенное, судебные инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5527/2006-2324А по делу N А32-16997/2006-60 Поскольку требования предпринимателя связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, определение суда о возвращении заявления по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5524/2006 по делу N А32-11161/2006-39/336 Иск о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу при непривлечении второй стороны сделки к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5524/2006 по делу N А32-44335/2005-22/1138 Совершенная председателем кооператива сделка об отчуждении основных средств без решения общего собрания членов кооператива ничтожна, поскольку противоречит Закону "О сельскохозяйственной кооперации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5471/2006 по делу N А32-6452/2006-31/109 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5464/2006 по делу N А32-7060/2005-46/165-Б-245/УТ Началом течения срока подачи апелляционной жалобы и предельно допустимого срока восстановления является дата вынесения обжалуемого определения, а не день, когда лицо узнало о судебном акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5454/2006 по делу N А53-740/2006-С4-11 Регистрирующий орган не вправе вносить изменения в учредительные документы юридического лица на основании уведомления службы судебных приставов о погашении задолженности должника перед кредитором посредством обращения взыскания на стоимость доли, принадлежащей должнику, в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5439/2006 по делу N А32-9909/2006-50/172 В иске о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности перевозчика отказано правомерно, так как наличие в принадлежащем предпринимателю автомобиле газового прибора не может считаться перевозкой опасных грузов. При заключении оспариваемого договора страховое общество не оговаривало с предпринимателем условия о наличии или отсутствии в автомобиле газового оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5433/2006 по делу N А53-5550/2006-С4-41 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5423/2006 по делу N А32-5886/2006-61/150 Решение суда оставлено без изменения, поскольку, удовлетворяя иск, суды правомерно исходили из доказанности истцом факта наступления страхового случая, размера страхового возмещения и непредставления ответчиком доказательств отсутствия оснований для выплаты возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5360/2006 по делу N А25-2495/2005-5 Решение суда о возложении обязанности по возмещению расходов предприятия в связи с предоставлением льгот (реальный ущерб) по оплате услуг связи на субъект Российской Федерации является законным и обоснованным, соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5358/2006 по делу N А32-1826/2005-20/23 Исковые требования базы отдыха к туристическому агентству о взыскании долга удовлетворены правомерно, так как факт нахождения туристов в гостинице до восьми часов утра дня, следующего за последним днем срока, подтвержден материалами дела. Следовательно, период действия услуги, подлежащий оплате, рассчитан истцом правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5221/06-2167А по делу N А32-2836/2006-45/89 Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку суд доказал обоснованность и законность принятого им решения, исходя из императивности норм статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5199/2006 по делу N 41-11/77-04С-2005 Признавая постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника не соответствующим статье "Порядок наложения ареста на имущество должника-организации и его реализации" Закона об исполнительном производстве, суд не учел, что оспариваемый акт не содержит описи арестованного имущества. Он является документом, предшествующим аресту (описи) имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5177/2006-2163А по делу N А53-7247/2006-С6-38/22 Исковые требования о признании недействительным требования налогового органа в части доначисления пени по налогам удовлетворены правомерно, так как в обжалуемое требование вошли суммы пени, начисленные на налоги, признанные судом не подлежащими взысканию, поэтому у общества отсутствовала недоимка, которая служила бы основанием для начисления пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5171/2006-2164А по делу N А53-3177/2006-С6-23 Судебный акт мотивирован тем, что общество и его поставщик являются взаимозависимыми лицами; заключение ими последовательных сделок по купле-продаже друг у друга сельскохозяйственной продукции свидетельствует о направленности действий на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС. Данное обстоятельство указывает на недобросовестность общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5168/2006-2170А по делу N А53-32805/2005-С6-22 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам и сборам направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5167/2006-2161А по делу N А32-64547/2005-33/1783 В соответствии со статьей "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5158/2006-2166А по делу N А32-3200/2006-59/90 В удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа отказано правомерно, поскольку протокол осмотра игрового зала составлен без привлечения понятых, что является нарушением требований Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся гарантией соблюдения прав налогоплательщика. Несоблюдение требований закона при составлении протокола осмотра лишает его доказательственной силы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5147/2006-2162А по делу N А32-7139/2006-3/183 Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5146/2006-2159А по делу N А15-107/2006 Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4993/2006 по делу N А32-65574/2005-53/1233 Общество не доказало, какие его права нарушены при согласовании границ земельного участка и вынесении оспариваемого постановления, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным и не приняли довод о нарушении прав общества при согласовании границ земельного участка, предусмотренных статьей "Организация и порядок проведения землеустройства" Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4983/2006 по делу N А53-10175/2006-С5-5 Суд отказал обществу в отмене обеспечительных мер, поскольку общество не предоставило доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4936/06 по делу N А32-7977/2006-37/126 Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортным средством оставлено без изменения, поскольку арендатор не исполнил обязанность по внесению арендных платежей за пользование автомобилем в период действия договора и продолжал им пользоваться после его прекращения до приобретения в собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4814/2006 по делу N А32-11042/2006-17/193 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен судом в связи с тем, что спорное имущество находилось у банка в обеспечение обязательств общества, а приобретение имущества предпринимателем не прекращает право банка обратить взыскание на заложенное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4787/2006-2160А по делу N А63-24892/2005-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, так как требования налоговой инспекции рассмотрены с нарушением процессуальных норм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4775/2006 по делу N А20-572/2005 В силу статьи "Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками" Земельного кодекса Российской Федерации акционерным обществам не могут предоставляться земельные участки на праве бессрочного пользования. На момент регистрации за обществом права бессрочного пользования указанные ограничения в отношении частных предприятий действовали. Более того, право на спорный земельный участок является производным от права собственности на недвижимые строения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4757/2006 по делу N А63-1035/2005-С3 Вывод суда о получении ответчиком товара является правильным, поскольку на накладных о передаче товара стоит подпись лица, указанного в доверенности на получение товара, перечень товара в накладной и доверенности совпадает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4252/06 по делу N А32-66393/05-53/86 Решение о резервировании земельного участка для государственных или муниципальных нужд, принятое после обращения лица с заявлением о выкупе участка, может являться препятствием для его приватизации в случае, если резервирование осуществлено на основании градостроительной документации, касающейся планирования и застройки, утвержденной до обращения заинтересованного лица с заявлением о выкупе земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-4197/2006 по делу N А63-8370/2005-С4 Поскольку обязанность по разработке перечня объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность, и внесение перечня на утверждение уполномоченным органом возложена на соответствующий уполномоченный орган власти муниципального образования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5559/2006-2319А по делу N А63-6418/2006-С7 Преюдициальное значение имеют установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, составляющие фактическую основу вынесенного решения суда общей юрисдикции, а не правовые выводы суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5551/06-2317А по делу N А63-24848/2005-С4 В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном данным Кодексом. Поскольку на момент проведения камеральной проверки и вынесения решения налоговый период по земельному налогу не закончился, у налогового органа отсутствовали основания для взыскания с общества штрафа по статье 122 НК РФ за неуплату земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5549/2006-2320А по делу N А63-6416/2006-С7 Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров в виде штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил фактические обстоятельства дела и доводы сторон, связанные с конкретным правоотношением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5547/06-2316А по делу N А63-24846/2005-С4 Вывод суда о нарушении налоговым органом статьи 101 Налогового кодекса РФ несостоятелен, так как данная норма предусматривает порядок рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, результат которой оформлен актом налоговой проверки. Суд принял решение по делу на основании неполно исследованных обстоятельств дела, что могло привести к принятию неправильного решения. В связи с данными причинами принятые по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5536/06-2318А по делу N А63-6405/2006-С7 Факт отсутствия в действиях генерального директора общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и подлежит принятию судом в качестве доказательства отсутствия в действиях общества состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5528/2006 по делу N А63-6987/2006-С3 Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в следующих случаях: если сторона, против которой принято решение, представит доказательства того, что решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5525/2006 по делу N А32-65710/2005-46/1106 Поскольку стороной договора является ответчик, его ссылки на наличие обязанности не у него, а у третьего лица, на которое было возложено исполнение, не обоснованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5521/06-2312А по делу N А32-66483/05-60/1621-81АЖ Вина юридического лица проявляется в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от его имени. Возложение ответственности на юридическое лицо не может служить препятствием последнему в установленном законодательством порядке требовать возмещения ущерба, нанесенного ему по вине его работника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5519/2006-2311А по делу N А32-13810/2006-53/281-29АЖ Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5514/06-2314А по делу N А32-57817/2005-1/720 Судом правильно применена статья 179 АПК РФ, и вывод о том, что исправление опечатки в вводной и резолютивной частях решения, касающейся наименования заинтересованного лица, не изменяет его содержания, правомерен. Довод заявителя о нарушении судом статей 123, 156 АПК РФ не обоснован, так как по вопросу исправления допущенных судом опечаток АПК РФ не предусматривает проведение судом судебного заседания с извещением сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5513/06-2313А по делу N А32-12804/2006-14/337-47АЖ Вывод суда о том, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку выданные предпринимателем билеты не могут быть приравнены к бланкам строгой отчетности, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5510/2006 по делу N А32-48248/2005-61/614 Поскольку в деле отсутствуют доказательства бездействия администрации, выражающегося в несогласовании границ земельных участков, имевшего место на момент обращения заявителя в суд, заявителю правомерно отказано в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5505/2006 по делу N А32-17444/2006-22/138 Принятые обеспечительные меры в виде ареста имущества направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5497/2006-2315А по делу N А32-57867/2005-48/1094 Начисление пеней необходимо производить со дня, следующего за днем, установленным для уплаты разницы между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) за отчетный (расчетный) период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5490/06 по делу N А53-3154/2006-С4-11 В силу пункта 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5463/2006 по делу N А53-15508/2004-С4-42 Срок давности при оспаривании сделок с заинтересованностью исчисляется с той даты, когда акционеры узнали не только о заключении сделок, но и о наличии заинтересованности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5436/2006 по делу N А53-5368/2006-С1-52 Поскольку продукция не соответствует показателям государственных стандартов, предприниматель должен в силу закона возместить затраты на проведение данных испытаний, в процессе которых выявлены нарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5426/06-2371А по делу N А32-9688/2006-51/118-4АЖ Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о наличии у него договоров по откачке и вывозу жидких и твердых бытовых отходов, поскольку представленные им договоры заключены после проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении от имени предпринимателя, а не общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5425/2006 по делу N А32-4576/2003-50/91 Постановление апелляционной инстанции отменено, производство по жалобе прекращено, поскольку принятием апелляционной жалобы к производству нарушен принцип определенности судебного акта; жалоба подана лицами, не имеющими право обжаловать решение суда; неправомерно восстановлен пропущенный срок обжалования решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5390/2005 по делу N А32-11343/2006-21/154 Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5277/2006-2310А по делу N А32-9645/2006-51/117-9АП Решение суда о привлечении общества к административной ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного объекта без специального разрешения (лицензии) отменено, поскольку в судебном заседании представитель заявителя признал, что извещение о составлении протокола обществу не направлялось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5255/06 по делу N А32-62399/2005-39/1356 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить, соответствуют ли спорные строения требованиям градостроительных и строительных норм и правил, не нарушаются ли сохранением второй очереди административно-торгового комплекса права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает ли объект угрозу жизни и здоровью граждан. Для установления указанных обстоятельств суду следует обсудить вопрос о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5230/2006 по делу N А63-4012/2005-С2 Установив, что на момент обращения в арбитражный суд заявитель утратил статус индивидуального предпринимателя, суд правомерно прекратил производство в отношении его требования о признании недействительным договора поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5136/2006-2152А по делу N А53-5511/2006-С6-27 Праву налогоплательщика на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, закрепленному статьей "Налоговые вычеты" Налогового кодекса Российской Федерации, корреспондирует обязанность уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5128/2006-2151А по делу N А32-14/2005-53/12 В соответствии со статьей "Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяя наличие оснований для взыскания с учреждения штрафных санкций, правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, суд пришел к мотивированному выводу о правомерном привлечении учреждения к налоговой ответственности по нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5123/2006-2143А по делу N А53-6473/2006-С6-34 Недостоверность первичных документов является основанием для налогоплательщика к отказу в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5111/2006-2149А по делу N А32-5490/2006-59/177 Взаимозависимость субъектов внешнеторгового договора препятствует определению таможенной стоимости вывозимых товаров по цене сделки только тогда, когда такая взаимозависимость повлияла на цену сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5106/2006-2144А по делу N А32-26962/2005-58/692 Суд сделал вывод о том, что спорная сумма является общей задолженностью по налогам и пеням, которая указана в требовании в виде информации для налогоплательщика, и не может повлечь для налогоплательщика юридических последствий, предусмотренных нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5101/2006 по делу N А32-67592/2005-26/1680 Суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков по договору поставки, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5098/06-2148А по делу N А32-12783/2005-52/361 Решение суда об удовлетворении требований предприятия о признании недействительными требований налогового органа о взыскании налогов, сборов и пени за счет средств налогоплательщика на счетах в банках отменено, поскольку при новом рассмотрении следует проверить доводы сторон, установить периоды образования задолженности по налогам, выяснить, какая задолженность относится к деятельности предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5091/2006-2150А по делу N А32-2886/2006-57/98 Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5025/2006 по делу N А32-39725/2005-36/819 В договоре не указано, что стороны объединяют денежные средства и иные материальные ресурсы в определенном соотношении или размерах и такое объединение преследует общей целью восстановление здания. Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что договор не является соглашением о совместной деятельности, а фактически регулирует отношения по возмездному пользованию помещениями, которые по своему предмету соответствуют арендным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5017/06 по делу N А32-12178/2003-7/176-2004-42/957 В судебном заседании истец от проведения экспертизы для определения стоимости указанных работ отказался, дополнительных доказательств не предоставил. Таким образом, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору строительно-монтажные работы, общество не доказало объем произведенных затрат на приобретение и установку клапанов и задвижек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5012/2006-2106А по делу N А22-829/2004/12-97 Отсутствие доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-4883/2006-2078А по делу N А32-68564/2005-59/1766 Суд первой инстанции установил и налоговая инспекция не оспаривает, что налоговая декларация, представленная обществом в налоговую инспекцию, содержит те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога за указанный период, и является практически идентичной декларации по новой форме, представленной обществом в налоговую инспекцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-4858/2006-2063А по делу N А53-3198/2006-С6-34 В иске по делу о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении перерасчета налоговых обязательств на основании уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, отказано, так как зачет либо возврат налогов, исчисленных по уточненной налоговой декларации, ограничивается сроками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-4844/2006 по делу N А32-66328/2005-31/1443 Поскольку по результатам проведения торгов общество частично оплатило цену лотов, получило отсрочку платежа и подписало с администрацией договоры аренды, суд правомерно пришел к выводу о необоснованности уклонения ответчика от оплаты лотов в полном объеме и невозможности применения условий о неоплате, содержащихся в протоколах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-4810/2006 по делу N А18-1954/2005 Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в отсутствие участвующего в деле лица, не уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, что является основанием для отмены судебного акта согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5548/2006-2308А по делу N А63-23204/2005-С4 Установив, что постановление о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества общества принято налоговой инспекцией с пропуском срока исполнения требования, суд правомерно признал этот ненормативный акт налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5518/2006-2303А по делу N А32-21829/2006-54/399 Суд сделал обоснованный вывод, что принятие обеспечительных мер не нарушит баланс интересов общества и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования общества по существу спора. Ходатайство о принятии обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения значительного ущерба общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5508/06-2305А по делу N А32-17414/06-14/429-37АП Сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5491/2006-2294А по делу N А15-1007/2006 Привлечение предпринимателя к административной ответственности правомерно, так как суд апелляционной инстанции правильно указал, что предприниматель, имея возможность проверить наименование и код товара, не выполнил обязанность, установленную Таможенным кодексом Российской Федерации, о заявлении таможенному органу точных сведений о товарах и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5488/2006-2297А по делу N А22-897/2006/13-98 Признавая правомерным привлечение к ответственности за непредставление в установленный срок документов, запрошенных таможенным органом, суд не исследовал вопрос о достаточности сроков, указанных таможней для предоставления документов, с учетом характера запрошенных документов, доводов стороны о том, что документы относились к деятельности другого хозяйствующего субъекта и требовалось время для их получения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5479/2006-2296А по делу N А53-2117/2006-С6-48 В соответствии с положениями статьи "Налогоплательщики" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками единого налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5478/2006-2295А по делу N А15-321/2006 В удовлетворении заявленных требований таможни о взыскании с предпринимателя таможенных платежей отказано, так как таможенный орган, установив, что представленные предпринимателем сертификаты происхождения товаров оформлены ненадлежащим образом, не предпринял дополнительных действий по проверке этих сведений и необоснованно отказал предпринимателю в применении преференций, ссылаясь на пропуск годичного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5462/06-2289А по делу N А15-593/05 Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что в соответствии с Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ взыскание налогов и санкций в заявленной сумме происходит по решению налоговых органов без обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5461/2006-2278А по делу N А63-330/2005-С4 В удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано правомерно, так как счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов, составлены с нарушением требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5442/06 по делу N А32-42918/2004-42/1031 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что часть аванса правомерно направлена на оплату за проведение аудиторской проверки и возврату не подлежит. Решение принято судом по результатам оценки доказательств, и оснований к отмене либо изменению судебного акта суд не находит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5430/06-2290А по делу N А32-10600/2006-34/204 В силу пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5424/2006-2287А по делу N А63-2874/2006-С7 Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5416/06-1641А по делу N А32-53482/2005-23/1641-70АЖ Решение суда о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа удовлетворено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5396/2006-2263А по делу N А22-930/2006/12-76 На осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима соответствующая лицензия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5129/06 по делу N А32-12599/06-1/621-Б Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5036/2006 по делу N А63-5121/2006-С4 Недобросовестной конкуренцией признаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-4979/2006-2302А по делу N А53-4355/2006-С6-22 Вывод суда о том, что общество выполнило условие, предусматривающее освобождение налогоплательщика от налоговой ответственности, является недостаточно обоснованным и требует дополнительного исследования при новом рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2006 N Ф08-5393/2006 по делу N А32-7618/2006-1/165-Б-209-УТ Суд первой инстанции, установив, что уполномоченный орган предъявил требование по истечении тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, правомерно вынес определение о рассмотрении заявления налоговой службы после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Судебный акт соответствует нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2006 N Ф08-3884/2006 по делу N А32-2009/2006-5/43 Суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе и отказ принят судом. Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, принимает отказы от кассационных жалоб и прекращает производство по делу в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5543/2006-2309А по делу N А63-24847/2005-С4 Правомерны выводы суда об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации, до окончания налогового периода за неуплату земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5526/2006-2300А по делу N А32-66991/2005-53/1390 В тексте постановления главы администрации не предусмотрено, что оно распространяется на отношения, возникшие до его принятия, или что решения, вынесенные в соответствии с нормативными актами, признанными утратившими силу, подлежат отмене. Кроме того, отмена решения о предоставлении права на реструктуризацию задолженности ухудшает положение налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5523/2006-2299А по делу N А32-7715/2006-52/250 Суд не выяснил, осуществляло ли общество забор воды именно для рыбоводства и воспроизводства водных биологических ресурсов и подлежит ли применению статья "Объект платы" Закона "О плате за пользование водными объектами" при использовании плательщиком водного объекта в целях товарного рыборазведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5522/06-2298А по делу N А32-26567/2003-57/456 В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5481/06-2293А по делу N А53-3178/06-С6-23 Вывод суда об отсутствии надлежащего подтверждения факта оплаты именного того товара, который приобретался по выставленным счетам-фактурам, обоснован. Суд установил, что общество и его поставщик являются взаимозависимыми лицами, заключение ими последовательных сделок по купле-продаже друг у друга различных сельскохозяйственных культур свидетельствует о направленности их действий на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5456/2006 по делу N А53-4289/2006-с5-28 Установив, что на момент обращения с заявлениями о предоставлении земельных участков данные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о признании незаконным бездействия администрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5455/06 по делу N А32-22899/2005-1/330-Б В силу статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству суд устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 Закона. Суд не учел, что без установления требований кредитора судом арбитражный управляющий лишен возможности проведения первого собрания кредиторов. Поскольку определение суда принято с нарушением законодательства о банкротстве, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5427/2006 по делу N А32-8933/2006-31/250 Суд правомерно отказал в иске по делу о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением его условий в части оплаты, поскольку обстоятельства, на которых основан иск, установлены решением суда по другому делу по спору между этими же лицами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5422/06 по делу N А32-37444/2005-17/703 В нарушение норм ст.ст. 307, 312 ГК РФ истец не представил доказательств заключения фирмой сделок на приобретение товара по спорным накладным, принятия фирмой товара по спорным накладным либо последующего одобрения ответчиком сделок, совершенных лицами, не имеющими полномочий действовать от его имени. Следовательно, возможное получение товара лицами, действующими без соответствующих полномочий, не влечет правовых последствий для ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5407/2006 по делу N А32-11574/2006-21/167 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5406/2006 по делу N А63-3225/2005-С3 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил, что вместо отчетов о выполненной работе стороны будут составлять акты приемки выполненных работ, объем подтвержден актами. Данные выводы суда подтверждены материалами дела, в том числе актом, подписанным конкурсным управляющим, с указанием, что услуги выполнены полностью и в срок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5402/2006 по делу N А63-891/2004-С1 Уточненные исковые требования колледжа и института о взыскании стоимости простых векселей удовлетворены, так как истцы передали ответчику векселя в оплату гаражей, которые ответчик должен был продать истцам на основании планируемого к заключению договора купли-продажи. Указанный договор купли-продажи не заключен, векселя погашены, в связи с чем ответчик должен вернуть истцам их стоимость как сумму неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5400/2006 по делу N А53-2667/2006-С5-47 Земельные участки водоохранного назначения в силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5398/06 по делу N А32-2758/2005-32/69 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как в постановлении суда отсутствует конкретный вывод по результатам оценки экспертиз. Из его содержания нельзя определить, соглашается ли суд с заключением эксперта о том, что подпись в квитанции выполнена не главным бухгалтером ответчика, а иным лицом, или отклоняет данный вывод. Выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для установления вопроса о передаче спорной суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5392/06 по делу N А32-15753/2006-21/301 Принятые судом обеспечительные меры фактически являются предметом иска, предрешающими разрешение спора по существу, в связи с чем не отвечают понятию обеспечительных мер, закрепленному Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5388/06-2260А по делу N А32-23198/2005-54/478-14АЖ Поскольку обжалуемое постановление принято в период действия пункта 14 статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", довод заявителя об отсутствии у налоговых органов полномочий по привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ошибочным, в связи с чем решение суда не подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5380/2006 по делу N А15-426/2006 Судебные инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального закона о возмещении убытков, связанных с судебным производством, не определили их размер. При названных обстоятельствах спор в части возмещения упущенной выгоды подлежит повторному рассмотрению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5377/2006 по делу N А63-3223/2005-С3 В соответствии со статьей "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5375/2006 по делу N А63-3222/2005-С3 В соответствии со статьей "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5373/2006 по делу N А63-3224/2005-С3 В соответствии со статьей "Доказательства" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5369/2006-2256А по делу N А20-5173/2005 Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что налоговый орган не доказал факт эксплуатации предпринимателем игровых автоматов. Показания свидетелей не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку в них отсутствуют сведения о том, кем и когда был открыт зал игровых автоматов, сколько игровых автоматов функционировало и какого типа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5366/2006-2259А по делу N А63-17498/2005-С4 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения предприятием вменяемого ему правонарушения, а также вина предприятия в его совершении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5362/2006 по делу N А63-5468/2006-С2 Для взыскания убытков необходимо доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между нарушением обязательства и понесенными убытками, размер убытков, принятие мер по их уменьшению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5355/2006-2255А по делу N А32-5218/2006-14/144 Решение о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход оставлено в силе, поскольку согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5343/2006-2258А по делу N А63-23069/2005-С4 Вывод суда о составлении акта проверки с нарушением требований законодательства соответствует фактическим обстоятельства дела и основан на нормах права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5342/2006-2251А по делу N А53-4661/2006-С5/19 Факт неоприходования денежных средств не доказан налоговым органом. Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения обществом законодательства о порядке работы с денежной наличностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5314/2006-2261А по делу N А32-8061/2006-45/206-21АЖ Факт осуществления заявителем денежных расчетов с населением с применением контрольно-кассовой техники, на которой повреждена пломба центра технического обслуживания, установлен арбитражным судом, и сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5296/2006-2262А по делу N А53-31289/2005-С5-24 Исковые требования предпринимателя об изменении постановления таможни в части помещения товара на склад временного хранения для решения вопроса о надлежащем таможенном оформлении, а также о возврате товара его законному владельцу удовлетворены правомерно, так как у таможни отсутствовали правовые основания для помещения товара на данный склад.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5291/2006-2223А по делу N А32-8940/2006-14/257-29АЖ Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного о времени и месте его составления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5268/2006-2225А по делу N А32-9104/2006-58/133 Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено. Соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, должны учитываться единообразно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5256/06-2224А по делу N А32-34841/05-23/840-47АЖ Отклонение времени на кассовом чеке, если отклонение не повлияло на фискальную память, не относится к случаям, когда работа на неисправной контрольно-кассовой технике приравнивается к ее неприменению. При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5143/2006-2158А по делу N А01-2802/2005-9 Суд обоснованно не принял во внимание довод кассационной жалобы, что общество при реализации товара занизило сумму выручки, продав товар ниже стоимости, отраженной в таможенной декларации, и тем самым занизило налоговую базу и, следовательно, сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5137/2006-2157А по делу N А53-35056/2005-С6-23 Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5126/2004 по делу N А32-10081/2006-17/167 При добровольном выбытии из числа участников общества с ограниченной ответственностью право на обжалование решений общего собрания участников общества утрачивается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5104/2006 по делу N А32-6442/2006-61/204ТР Заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при торгово-промышленной палате суд удовлетворил необоснованно, поскольку возможность заключения государственным унитарным предприятием договоров простого товарищества и распоряжения закрепленным за предприятием имуществом осуществлено без согласия собственника. Суду надлежало дать критическую оценку решению третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5102/06-2141А по делу N А32-26187/2005-58/594-2006-58/123 Налоговый орган не доказал суду обстоятельства неправомерности предъявления обществом к вычету НДС по приобретенным за счет собственных средств материальным ценностям, использованным в деятельности, подлежащей обложению НДС. Суд установил, что требования пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации по выставленным счетам-фактурам обществом не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5097/2006-2142А по делу N А53-4327/2006-С6-48 Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возместить налог, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты этого налога в бюджет субпоставщиками продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5077/2006-2139А по делу N А25-4030/2005-3 В связи с тем, что судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, состоявшийся по делу судебный акт следует отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования налоговой инспекции и взыскать с общества налоговые санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5071/2006-2138А по делу N А15-475/2006 Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательности их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5069/2006-2137А по делу N А63-24984/2005-С4 Дело по иску о возложении субсидиарной ответственности по уплате задолженности по налоговым платежам на собственников направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5065/06-2126А по делу N А32-12607/2006-4/71 Решение суда об удовлетворении иска налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил правомерность начисления налога на прибыль, не исследовал все эпизоды привлечения общества к налоговой ответственности по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5052/2006-2127А по делу N А63-5532/2006-С4 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию. Из этого следует, что уточненная декларация подается за период, в котором допущены ошибки в исчислении налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4965/2006 по делу N А53-14596/2003-С4-18 Департаменту обоснованно отказано в ходатайстве о принятии к рассмотрению требования о признании права собственности на спорное имущество. Данным требованием изменен не только предмет, но и основание иска. При названных обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4957/2006 по делу N А20-309/2006 Перепланировкой жилых помещений являются: перенос и разборка перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений. Как установили суды, для перевода спорного помещения в нежилое необходима организация отдельного доступа в него, то есть перепланировка с отдельным входом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4893/06 по делу N А32-5015/2006-20/80СП Решение суда об отказе в иске общества о признании незаконными и отмене действий судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, поскольку отсутствие в акте ареста имущества должника сведений о его оценке не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4891/2006-2072А по делу N А61-2553/2005-8 Решение об отмене признания недействительным постановления управления оставлено в силе, поскольку согласно пункту 2 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации датой осуществления материальных расходов признается: дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) - для услуг (работ) производственного характера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4838/2006 по делу N А53-5299/2006-С4-50 Суд правомерно указал, что основания для признания недействительными реально исполненных и прекративших свое действие договоров аренды имущества и оказания эксплуатационных услуг отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4770/06 по делу N А63-1338/05-С2 Суд установил, что по условиям кредитного договора банк имеет право досрочно требовать выплаты задолженности в связи с наложением ареста на денежные средства и недвижимое имущество должника, а также непредоставлением должником бухгалтерской отчетности и справки налогового органа о состоянии задолженности по налогам и сборам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4660/2006 по делу N А32-25445/2005-39/967 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника, которое может быть предъявлено в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4621/2006 по делу N А18-1238/2005 Факт получения абонентом счета-фактуры поставщика сам по себе не может подтверждать факт принятия (признания) ответчиком указанных в нем данных об объеме водопотребления и размере задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4610/06/1 по делу N А32-15204/2003-2/134-Б Согласно Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" право удовлетворения требований перед кредиторами из средств, полученных от продажи предмета залога, принадлежит только кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Вывод суда о том, что требования по текущим обязательствам в ходе конкурсного производства подлежат преимущественному удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4363/2006 по делу N А53-24547/2005-С4-32 То обстоятельство, что в заголовке соглашения ошибочно указана дата договора аренды, не является основанием для признания данного соглашения недействительным. В тексте соглашения, а также в приложении к нему указана правильная дата договора аренды, кроме того, пролонгация этого договора оспариваемым соглашением подтверждена сохранением объекта аренды - земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4091/2006-1742А по делу N А53-32699/2005-С5-24 Использование российским юридическим лицом судна на основании договора фрахтования судна без экипажа в соответствии с целями, предписанными данным видом договора, и при наличии документов, подтверждающих права фрахтователя на владение судном, является основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-4024/2006 по делу N А53-26168/2005-С5-47 Администрация заключила с заявителем договор купли-продажи спорного земельного участка, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для признания бездействия администрации незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5530/2006 по делу N А63-947/2005-С5 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5446/2006 по делу N А32-68936/2005-9/1636 Поскольку ответчиком по делу является публично-правовое образование, а не его муниципальные органы, взыскание денежных средств должно осуществляться за счет казны публично-правового образования, а не с муниципального органа. При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5386/2006 по делу N А20-180/2006 Покупатель, учитывая нарушение продавцом своих обязательств по передаче имущества, действуя разумно и осмотрительно, правомерно приостановил платежи за имущество; оснований для расторжения договора по требованию продавца не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5371/2006 по делу N А63-7496/2006-С3 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор собственника помещений и управляющей жилым домом компании не порождает прав и обязанностей у арендатора помещений. В силу статьи "Предоставление имущества арендатору" Гражданского кодекса Российской Федерации и договора аренды помещений ответственность за убытки арендатора, возникшие вследствие ненадлежащего предоставления управляющей компанией услуг, лежит на арендодателе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5370/2006 по делу N А63-3233/2005-С3 Публичным признается договор, предусматривающий обязанности коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5350/06 по делу N А32-21228/2005-42/400 Согласно статье 890 Гражданского кодекса РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Суд, установив обязанность ответчика выдать истцу сырье в указанном количестве, правомерно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5346/2006-2254А по делу N А32-68826/2006-60/1660-82АЖ Территория, на которой находится мусор, относится непосредственно к магазину, принадлежащему обществу, поскольку складское помещение непосредственно примыкает к магазину. Исходя из указанных обстоятельств, администрация обоснованно квалифицировала совершенное обществом деяние как нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5334/2006 по делу N А53-23151/2005-С3-25 Основанием для освобождения от доказывания является наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по ранее рассмотренному делу при условии участия тех же лиц в другом деле, выводы которого имеют преюдициальное значение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5332/06 по делу N А61-760/06-14 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления управления о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, подпадают ли под сферу применения Закона о конкуренции спорные правоотношения, и не обосновал, как эти отношения влияют на конкуренцию на газовом рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5325/06 по делу N А63-14365/2005-С4 Решение о признании постановления администрации недействительным оставлено в силе, поскольку общество не отказывалось от прав на спорный земельный участок, основания для его изъятия отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5320/06 по делу N А32-43543/2005-42/1074 Решение о применении последствий недействительности сделок по передаче имущества должника оставлено в силе, поскольку оспариваемые договоры заключены задолго до процедуры банкротства должника. Признаки их недействительности, предусмотренные в статье 78 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5317/2006 по делу N А32-4328/2006-17/75 В иске по делу об истребовании именных бездокументарных акций, о признании недействительной записи в реестре владельцев именных ценных бумаг отказано в связи с тем, что спорные акции выбыли из владения истца по его воле, ответчик приобрел право собственности на акции на основании вступившего в законную силу решения суда, которое не отменено, поэтому они не могут быть истребованы у последующих приобретателей несмотря на признание договора купли-продажи недействительной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5315/2006 по делу N А32-40668/2004-6/927 Суды отказали в иске о взыскании стоимости выполненных работ, так как истец не доказал факт выполнения работ и принятия ответчиком их результата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5276/06-2221А по делу N А32-5920/2006-52/242-18АЖ Судом при рассмотрении дела не учтены и не получили оценки все обстоятельства, связанные с наличием оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.12 КоАП Российской Федерации за нарушение режима использования земельных участков в водоохранных зонах: наличие бытового мусора в прибрежной защитной полосе водных объектов, отсутствие согласованной программы мониторинга подземных вод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5258/2006 по делу N А63-10839/2006-С7 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство свидетельствует о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5241/2006-2206А по делу N А53-33239/2005-С6/27 Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5233/2006-2212А по делу N А32-15821/2006-14/424-69АЖ Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении заявителя к ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о ненадлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5228/2006-2209А по делу N А32-6948/2006-45/174-14А В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины отказано на том основании, что факт совершения обществом нарушения Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5227/2006-2211А по делу N А32-7471/2006-19/121-4АЖ Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции удовлетворены, поскольку суд сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5226/06-2210А по делу N А32-25103/2005-5/244-24АЖ Согласно пункту 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имеется возможность для соблюдения правил и норм, но не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается вина общества в повреждении средства идентификации, используемого таможенным органом, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 16.11 Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5215/2006-2208А по делу N А25-592/2006-14 Допущенное предпринимателем несоблюдение правил торговли алкогольной продукцией относится к нарушению иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5061/06-2123А по делу N А32-62440/2005-53/88 Суд не принял во внимание, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 312 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат ранее удержанного налога по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения и осуществляется при условии предоставления определенного списка документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5054/2006-2125А по делу N А25-3995/2005-12 Согласно статье "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы "Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение" Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5041/2006-2124А по делу N А63-23262/2005-С4 Заявленные требования общества о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества общества удовлетворены правомерно, так как оспариваемое постановление принято за пределами срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5008/06-2104А по делу N А32-5122/2006-11/149 Решение об отмене признания недействительным требования таможенного органа оставлено в силе, поскольку таможенный орган не представил доказательств невозможности применения методов определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5003/06-2105А по делу N А32-5468/2006-54/22 Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил расхождения сумм в счете-фактуре, платежном поручении и договоре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5000/2006-2102А по делу N А32-25344/2005-52/828 Вывод суда об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому методу, предусмотренному Законом Российской Федерации от "О таможенном тарифе", соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4990/2006 по делу N А53-33607/2005-С3-16 В иске о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором, отказано, так как стороны, заключив дополнительное соглашение к договору и подписав акт сверки об отсутствии у общества задолженности, расторгли договор в части одного комбайна на условиях возврата комбайна и исключения ответственности, в том числе и неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4981/2006-2101А по делу N А32-9915/2006-23/234 Исковые требования общества о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на имущество удовлетворены правомерно, так как налоговый орган незаконно начислил налог на имущество, лишив общество права на применение льготы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4977/06-2103А по делу N А32-52746/2005-23/1480 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку налоговый орган ошибочно исчислил сумму штрафа по данным первоначальных налоговых деклараций, так как определять сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, следовало исходя из данных уточненных налоговых деклараций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4956/06-2222А по делу N А63-7593/04-С4 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным предписания управления о нарушении порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку управление не установило нарушений в деятельности общества по производству, хранению и поставке произведенного этилового спирта денатурированного.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4911/2006-2076А по делу N А20-7644/2005 Налоговая инспекция при расчете использовала прайс-листы, по которым общество предлагало продукцию покупателям, а не реализовывало ее. Фактическая себестоимость реализованной продукции в ходе проверки не установлена; налоговой инспекцией использовались данные о себестоимости продукции, указанные в плановой калькуляции общества, что противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4903/2006 по делу N А53-1063/2006-С1-17 Российская Федерация, установив Законом о ветеранах льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения транспортным предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Обеспечить исполнение обязанности по возмещению расходов должны соответствующие органы Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4878/06 по делу N А32-47414/2005-21/1132 В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку истцы не представили разрешение на строительство. Представленные договоры аренды не подтверждают факт предоставления земельного участка под объект недвижимости и не содержат условия о праве арендатора осуществлять строительство на арендованном участке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4740/2006 по делу N А63-3943/2005-С2 Дело в части отказа в иске о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности не соответствует материалам дела, поскольку факт получения товара ответчиком и наличие спорной задолженности подтверждаются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4653/2006 по делу N А18-696/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4652/2006 по делу N А18-697/2006 Дело по иску об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным либо фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4651/2006 по делу N А18-710/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4648/2006 по делу N А18-709/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4647/2006 по делу N А18-686/2006 Дело об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, ему необходимо обжаловать отказ регистрирующего органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4639/2006 по делу N А18-687/2006 Заявитель просит установить факт владения и пользования названным имуществом как своим собственным. Вместе с тем из материалов дела видно, что установление данного юридического факта необходимо ему для последующей регистрации в регистрирующем органе права собственности на недвижимое имущество. Однако государственной регистрации подлежит право собственности, а не факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4635/2006 по делу N А18-689/2006 Дело по иску об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным либо фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4633/2006 по делу N А18-688/2006 Дело направлено на новое рассмотрение. По мнению заявителя, отказ регистрирующего органа правомерен ввиду отсутствия правоустанавливающих документов; обращение с заявлением об установлении факта владения и пользования имуществом как своим собственным является надлежащим способом защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4625/2006 по делу N А61-572/2006-13 Если по договору продается вещь, права на которую возникли до введения в действие закона о регистрации, но права на нее на момент совершения сделки не зарегистрированы за продавцом, отсутствуют основания для признания сделки по отчуждению такого имущества недействительной и не порождающей правовых последствий, не имеется оснований и для отказа в регистрации перехода права собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-4553/06 по делу N А32-58640/2005-46/1097 Поскольку истец не предоставил оригиналы запрашиваемых документов, суд пришел к правильному выводу о недоказанности иска. Поскольку факт передачи товара ответчику не подтвержден, то в силу статей 308, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у общества не возникло обязательство по его оплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5420/06 по делу N А32-43452/2005-31/983 Иск о признании права собственности на имущество не может быть удовлетворен при наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании права собственности на то же имущество за другим лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5415/06 по делу N А32-39274/2005-39/979 Поскольку время владения спорными объектами, в период, когда владение обуславливалось правом хозяйственного ведения, не засчитывается в срок приобретательной давности, суд правильно указал на отсутствие оснований для применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5353/2006 по делу N А22-396/2006/4-48 Отсутствие оплаты по договору не свидетельствует о его недействительности и может являться основанием для обращения с иском к покупателю о взыскании задолженности по сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5335/06 по делу N А61-2499/05-12 Суд правомерно пришел к выводу о том, что действия ответчика свидетельствовали о признании долга и прервали течение срока исковой давности. Вместе с тем суд не учел, что своими действиями ответчик признал задолженность; в отношении остальной задолженности истек срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5330/2006 по делу N А53-22648/2004-С4-42 Поскольку оспоримая сделка одобрена общим собранием акционеров в ходе судебного разбирательства, она не может быть признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5318/06 по делу N А32-1496/2005-9/38 Решение суда об удовлетворении иска общества о понуждении администрации к заключению договора аренды земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о правильности цены земельного участка, указанной в договоре аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5311/2006 по делу N А32-65764/2005-17/1622 Суд обязал общество предоставить истцу для ознакомления документы. В остальной части требований отказано в связи с тем, что обязанность предоставить документы существует у общества, а не у его руководителя, генеральный директор не привлечен к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5305/2006 по делу N А53-35640/2005-С1-52 Суд правомерно не принял доводы ответчика о комиссионном характере взаимоотношений сторон и обоснованно квалифицировал спорные правоотношения как отношения по купле-продаже, оформленные по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не предоставил доказательств обратного, хотя такая обязанность лежит на стороне, оспаривающей вывод суда о передаче товара по разовым сделкам купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5281/2006 по делу N А22-122/2005/4-16 Дело по иску о замене должника на его правопреемника направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенные в решении выводы суда основаны на обстоятельствах, не подтвержденных документальными доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5259/2006 по делу N А32-37483/2005-44/559 При недоказанности истцом объема потребленной ответчиком воды и, следовательно, размера задолженности, наличия обязанности по оплате полученных услуг, суды правомерно приняли во внимание то обстоятельство, что ответчик оплачивал потребленную воду по установленным уполномоченными органами нормативам и тарифам, и отказали в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5246/2006-2204А по делу N А63-22541/2005-С4 Отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5235/2006 по делу N А53-2484/2005-С4-32 Выводы экспертного заключения о несоответствии постановления главы администрации области федеральному законодательству не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5231/2006-2205А по делу N А32-9089/2006-58/135-17АЖ Управление не представило надлежащих доказательств вручения предпринимателю протокола в день его составления. Устное разъяснение предпринимателю прав и обязанностей, а также объявление даты и времени рассмотрения материалов проверки не может свидетельствовать в данном случае о надлежащем соблюдении территориальным управлением требований законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5206/2006-2186А по делу N А01-577/2006-11 Выводы суда о наличии в действиях заявителя состава правонарушения по статье "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5200/2006-2185А по делу N А53-3520/2006-С5-47 Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к административной ответственности за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, удовлетворены, так как таможней был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности, что не позволило обществу реализовать свои права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5198/2006-2187А по делу N А53-7401/2006-С6-47 Поскольку налог на добавленную стоимость является косвенным налогом, в случае выставления лицом, не являющимся плательщиком данного налога, покупателям в счетах-фактурах в составе стоимости товаров (работ, услуг) сумм названного налога полученные денежные средства подлежат перечислению в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5186/2006-2189А по делу N А32-5069/2006-3/120 Производство по делу о взыскании с общества налоговых санкций прекращено. Определение оставлено без изменения, поскольку порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в заявленной сумме изменен, взыскание происходит по решению налоговых органов без обращения в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5181/2006-2188А по делу N А63-24890/2005-С4 Право установления и оценки обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит суду первой и апелляционной инстанций. У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по переоценке указанных обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5148/06-2174А по делу N А32-2114/2004-51/128 Решение об отмене взыскания недоимки оставлено в силе, поскольку несоблюдение заявителем соответствующей досудебной процедуры влечет последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5135/06 по делу N А32-47399/2005-50/803 Решение о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы изменено, в иске к администрации отказано, поскольку иск удовлетворен за счет заказчика - стороны по договору строительного подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5093/2006 по делу N А32-7567/2006-39/163 По существу товарищество обжалует незаконность отказа в вынесении постановления об утверждении границ земельного участка, что препятствует оформлению кадастровой карты. При новом рассмотрении дела суду следует предложить товариществу уточнить заявленные требования, рассмотреть вопрос о законности и обоснованности отказа в вынесении акта об утверждении границ земельного участка и выяснить: на какой стадии оформления документов товариществу создаются препятствия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5070/2006 по делу N А15-443/2006 Поскольку уполномоченный собственник в лице Правительства Российской Федерации либо Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не принимал решения о закреплении воздушных судов за федеральным унитарным предприятием, поэтому у него не могло возникнуть право хозяйственного ведения на воздушные суда, приобретенные за счет средств бюджета субъекта Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5066/06 по делу N А32-62670/2005-39/1447 Решение об отказе во взыскании неосновательного обогащения за пользование государственным имуществом оставлено в силе, поскольку определение о назначении судебного разбирательства направлено истцу и получено им вовремя. Факт отказа в приобщении дополнительных документов не подтверждается материалами дела, позднее направление судебного акта не является основанием для отмены решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5027/2006 по делу N А01-506/2006-6 При рассмотрении спора об оспаривании действий органа местного самоуправления суд не проверил довод о правопреемстве истца в отношении прав первоначального землепользователя, не выяснил обстоятельства согласования границ земельного участка при его отводе для строительства объекта; не истребовал кадастровые планы спорных земельных участков; не привлек к участию в деле лиц, права которых затрагиваются изменением конфигурации участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-5009/2006-2099А по делу N А32-7570/2006-57/290 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налога на игорный бизнес возникает не с даты фактической установки объектов налогообложения, а с момента регистрации в налоговых органах указанных объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4971/2006-2100А по делу N А32-68488/2005-51/1673 В соответствии с нормами Таможенного кодекса Российской Федерации помещение транспортных средств под таможенные режимы временного ввоза или временного вывоза в случаях, предусмотренных данным Кодексом, осуществляется при предъявлении соответственно въездной и выездной декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4961/2006 по делу N А53-20455/2005-С1-39 Суды неполно исследовали обстоятельства и материалы дела в части взыскания банковских процентов, а у суда кассационной инстанции отсутствуют законно установленные полномочия выяснять не исследованные судами обстоятельства, судебные акты подлежат частичной отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4941/2006-2093А по делу N А53-1638/2006-С6-34 Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по представленным счетам-фактурам, с учетом отсутствия расшифровок подписей на этих документах, других нарушений, свидетельствующих о недостоверности счетов-фактур, необоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4922/2006-2075А по делу N А01-2289/2005-5 Срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, следует исчислять с даты принятия руководителем налогового органа решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки или составления акта выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4910/2006-2007А по делу N А61-2383/2005-14 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4907/2006-2073А по делу N А53-5450/2006-С6-22 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как ответственность за действия субпоставщика налогоплательщика, а также его контрагентов не может быть возложена на налогоплательщика и отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товара, возможен лишь в случае установления факта недобросовестности самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4898/2006 по делу N А32-5205/2006-31/77 Ответчик не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, поэтому суд правомерно в порядке статьи "Возвращение искового заявления" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил ему встречное исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4882/2006-2074А по делу N А32-437/2006-58/5 Вывод суда о том, что материалами дела не подтверждается, что общество обращалось в налоговую инспекцию с письменным заявлением о возврате суммы налога на добавленную стоимость, сделан по неполно исследованным доказательствам, имеющимся в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4843/06-2060А по делу N А32-5067/06-14/139 Суд правомерно, руководствуясь пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу. Суд обоснованно указал, что введение процедуры конкурсного производства в отношении общества не может изменять установленную процедуру взыскания налоговых санкций в установленных размерах во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4823/2006-2061А по делу N А32-11461/2005-45/178-2005-45/1443 Обществом выполнены требования статьи "Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому у налогового органа не имелось законных оснований для привлечения общества к ответственности за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 N Ф08-4454/2006 по делу N А15-893/2005 Иск о взыскании задолженности оставлен без удовлетворения ввиду недоказанности подрядчиком факта выполнения работ и сдачи их результатов заказчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5448/2006-2276А по делу N А01-690/2006-9 Суд сделал правильный вывод о наличии причинно-следственной связи между наложением арестов на имущество, приостановлением операций по счетам общества и несвоевременной уплатой обществом спорных сумм налогов. Доказательства, опровергающие данный вывод, налоговая инспекция не представила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5444/2006-2273А по делу N А53-33270/2005-С6-34 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции, обоснованно указал, что общество реализовывало своим контрагентам неочищенную воду, добытую из скважины. Данные в письме областного комитета статистики приведены относительно переработанной минеральной воды, поэтому эти сведения не могли быть использованы при начислении сумм налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5432/2006-2274А по делу N А32-63152/2005-59/1750 В момент представления в банк платежных поручений предприятие надлежащим образом исполнило обязанность по уплате сумм налогов. При этом доводы налоговой инспекции о том, что неправильное указание кода бюджетной классификации привело к образованию недоимки по налогу на прибыль и единому социальному налогу, правомерно признаны судом не основанными на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5431/2006-2269А по делу N А53-7234/2006-С6-23 Для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5428/06-2275А по делу N А32-2785/2006-59/102 Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку из содержания статей 39, 167 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что платеж, полученный экспортером в одном налоговом периоде с отгрузкой товара, не может рассматриваться в качестве суммы оплаты по предстоящим поставкам, уже осуществленным налогоплательщиком в этом периоде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5421/2006-2277А по делу N А32-27110/2005-45/596 Суд, оценив предоставленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что исчисление налогооблагаемой базы и применение вычетов по налогу на добавленную стоимость общество производило в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, а выводы налогового органа о завышении сумм налоговых вычетов по авансовым платежам не обоснованы и не подтверждены документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5417/2006-2270А по делу N А53-861/2006-С6-22 В удовлетворении заявленных требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, так как счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель не представил товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку товара автомобильным транспортом от поставщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5411/2006-2268А по делу N А53-35365/2005-С5-19 Дело по иску о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканную сумму таможенных платежей, передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов были основаны на неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5307/2006 по делу N А53-2236/2004-С2-8 Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением должником своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5214/2006-2182А по делу N А63-8160/2006-С7 Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы причитающихся (начисленных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5213/2006-2183А по делу N А63-8161/2006-С7 Устанавливая дифференциацию применительно к взиманию страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии (в зависимости от возраста застрахованного лица), федеральный законодатель исходил из необходимости обеспечить к моменту достижения пенсионного возраста и назначения пенсии формирование достаточных для выплаты этой части пенсии пенсионных накоплений, для чего требуется соответствующий временной период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5211/2006-2184А по делу N А63-8164/2006-С7 Предприниматель не уплатила страховые взносы за год в целом. Суд обоснованно взыскал с предпринимателя штрафные санкции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5205/2006 по делу N А63-3482/2005-С3 Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-5145/2006-2156А по делу N А15-483/2006 При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о нарушении порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, выразившегося в составлении протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя, не извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-4899/2006 по делу N А01-308/2006-9 Решение о взыскании задолженности по договору хранения имущества, являющегося предметом исполнительного производства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку имеющиеся в деле доказательства (договор, по условиям которого общество обязалось хранить переданное ему имущество) подтверждают наличие оснований для взыскания убытков, причиненных при осуществлении правосудия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-4493/06 по делу N А32-4964/2006-31/75 Решение о признании права постоянного пользования земельным участком оставлено в силе, поскольку возможность приобретения на основании договора аренды объектов недвижимости права постоянного бессрочного пользования земельным участком Земельным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-4088/2006 по делу N А53-1776/2006-15 Орган исполнительной власти при заключении договора, предусмотренного Федеральным законом "О животном мире", действует от имени собственника в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2006 N Ф08-2473/2006-1372А по делу N А53-33901/2005-С5-24 Если налоговое правонарушение, совершенное налогоплательщиком, обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается именно с указанным актом, с принятием которого начинается процесс привлечения к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2006 N Ф08-5279/2006 по делу N А32-6837/2006-62/231-СП При рассмотрении спора суд не учел, что непосредственно перейти от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству можно лишь при соблюдении условий, предусмотренных статьей "Назначение дела к судебному разбирательству" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2006 N Ф08-4722/2006 по делу N А15-133/2006 Дело по иску в части возврата денежных средств, перечисленных ответчику платежным поручением во исполнение ничтожной сделки, подлежит направлению на новое рассмотрение, так как выводы апелляционной инстанции о наличии и размере долга без исследования первичных актов приемки работ, приложения к акту государственной приемочной комиссии являются преждевременными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5299/2006 по делу N А53-7378/2006-С2-36 Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5282/2006 по делу N А32-64351/2005-27/645-Б Суд в мотивировочной части решения не указал доказательства, на которых основан вывод о том, что общество фактически прекратило производственно-хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5272/2006 по делу N А22-811/2005/14-89 В случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5236/2006 по делу N А32-19640/2004-49/400 Заявитель не привел доводы, свидетельствующие о неправильном применении или нарушении судом норм материального и процессуального права при вынесении судебных актов. Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5210/2006-2180А по делу N А61-658/2006-4 Судебные инстанции пришли к правильному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5197/2006 по делу N А53-2566/2006-С1-13 Суд считает, что решение в части взыскания процентов надлежит изменить, уменьшить взысканную сумму процентов, в остальной части судебный акт оставить без изменения. Довод некоммерческой организации о том, что суд неправильно определил размер процентов из цены услуг с учетом налога на добавленную стоимость, кассационная инстанция считает обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5190/2006 по делу N А18-1641/2001 В удовлетворении заявления министерства о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как обстоятельства, установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, соответствуют действительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5183/2006 по делу N А20-861/2006 При уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью приобретатель доли в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества о состоявшейся уступке. Поскольку на момент проведения оспариваемого общего собрания истец выбыл из состава участников общества, он не вправе обращаться с иском о признании недействительными решений указанного собрания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5170/2006 по делу N А32-14336/2005-36/360 Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Поскольку администрация не является собственником спорного земельного участка, ее права не могли быть нарушены оспариваемыми торгами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5156/2006 по делу N А32-5910/2006-41/224-41/530 Дело по иску о признании права собственности на плодовый сад направлено на новое рассмотрение, так как суд указал на наличие у ответчика статуса предпринимателя, в связи с чем сделал вывод о подведомственности спора в этой части арбитражному суду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5138/2006 по делу N А32-45497/2004-57/1114 В нарушение требований статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда не содержится правового обоснования правильности применения инспекцией ставки земельного налога по земле, находящейся в пользовании общества, которое оспаривает применение этой ставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5133/2006 по делу N А32-14311/2006-17/323СП Судебный пристав-исполнитель должен выяснить, какая сумма по исполнительному листу не погашена взыскателю должником на момент предъявления исполнительного листа к производству, и из этой суммы исчислить исполнительский сбор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5132/06-2155А по делу N А32-61336/2005-12/1194-47АП Решение об отмене привлечения к административной ответственности оставлено в силе, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении установлено нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении, вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5127/2006 по делу N А32-7023/2005-52/165-19/1545 Поскольку предприниматель аннулировал предпринимательскую деятельность, то после этого он не является налогоплательщиком и на него не может быть возложена обязанность по представлению налоговых деклараций. При таких обстоятельствах инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за непредставление налоговых деклараций в виде штрафа, начисленного после аннулирования предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5124/2006 по делу N А20-12289/2004 Удовлетворяя заявление уполномоченного органа о применении обеспечительных мер, арбитражный суд правильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов дела не следует, что арбитражный управляющий провел независимую оценку имущества, выставленного на торги, согласовал эту стоимость с кредиторами должника. Продажа имущества по заниженной цене затрагивает интересы как кредиторов, так и должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5113/2006-2140А по делу N А32-9524/2006-11/253-34АЖ Заявленные требования предприятия о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности удовлетворены, так как предприятие не относится к установленным законом организациям, которые обязаны представлять декларации об объеме производства и обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поэтому у него отсутствовала обязанность по представлению декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5099/2006-2145А по делу N А32-5762/2006-34/62 Вывод судебных инстанций о недействительности требования налоговой инспекции в части взыскания суммы задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5090/06 по делу N А32-6564/2005-31/129 Решение суда об удовлетворении иска управления о признании недействительными приказа департамента о предоставлении в аренду земельного участка обществу оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок не является собственностью края, поэтому департамент превысил полномочия по распоряжению участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5088/2006-2146А по делу N А32-13814/2006-52-363-25АЖ Кассационная жалоба о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе проверки осуществления платежей за негативное воздействие на окружающую среду и соблюдения требований природоохранного законодательства было установлено, что предпринимателем не внесена в установленные сроки плата за негативное воздействие на окружающую среду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5086/2006-2134А по делу N А63-15654/2005-С4 Решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) отменено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5076/2006-2135А по делу N А20-916/2006 Заявленные требования общества о признании незаконными действий налоговой службы по зачету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в счет погашения недоимки по пеням удовлетворены, поскольку общество с заявлением о зачете в налоговую инспекцию не обращалось. Кроме того, налоговая инспекция не представила доказательств того, что спорные суммы взносов являлись излишне уплаченными, и в результате чего образовалась переплата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5068/2006-2136А по делу N А25-698/2006-14 Суд сделал обоснованный вывод о нарушении инспекцией установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-5022/2006-2098А по делу N А32-7048/2006-45/175 Вывод суда о том, что налоговой инспекцией не соблюдены требования законодательства по делу о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, индивидуального предпринимателя, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4973/2006-2097А по делу N А32-33568/2005-59/882 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки по операциям при реализации товаров и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены судом, так как общество выполнило все требования налогового законодательства для возмещения налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4947/2006-2088А по делу N А63-6847/2005-С4 Вывод суда о том, что общество при подаче уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за определенный период выполнило условия, установленные в Налоговом кодексе Российской Федерации, для освобождения от налоговой ответственности, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4933/2006-2089А по делу N А32-2915/2006-59/83 Решение суда в части взыскания с общества штрафа по налогу на добавленную стоимость подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4931/2006-2090А по делу N А53-2035/2006-С6-27 Отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из того, что общество не представило достоверные доказательства товарности спорных хозяйственных операций и оплаты товарно-материальных ценностей, приобретенных для последующего экспорта и не подтвердило право на вычет по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4928/2006-2092А по делу N А32-33567/2005-59/881 Для подтверждения обоснованности налоговых вычетов общество представило книгу покупок, договора с поставщиками, счета-фактуры, платежные поручения, оформленные в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, факт недобросовестности налогоплательщика налоговой инспекцией не доказан. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4927/2006-2091А по делу N А32-33569/2005-59/883 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку выводы налогового органа об отсутствии реального передвижения товара по сделкам с обществами суд оценил как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4896/2006 по делу N А32-6594/2006-31/154 Решением суда по иску администрации задолженность по арендной плате взыскана. Представитель администрации пояснил, что решение суда исполнено. Кроме того, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4879/2006-2071А по делу N А32-6844/2006-59/173 Судебные акты о признании недействительным решения налоговой инспекции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку каждый объект налогообложения регистрируется не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения. За нарушение налогоплательщиком указанных требований предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4873/2006 по делу N А32-50073/2005-7/217 Суды установили и материалами дела подтверждено, что недостатки товара возникли в результате его ненадлежащей эксплуатации. Из заключения экспертизы следует, что при ее проведении выявлены неисправности комплектующих изделий и несоответствие зазоров, которые образовались при эксплуатации оборудования. Эксперт указал, что пригорание теста к жарочному барабану может повлечь выход аппарата из строя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4837/2006 по делу N А53-1788/2005-С4-41 Согласно нормам Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" с даты его вступления в силу продажа муниципального имущества осуществляется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4789/2006 по делу N А63-2258/2005-С4 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4778/2006 по делу N А63-21853/2005-С4 Органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4771/2006-2027А по делу N А53-4296/2006-С6-34 Вывод суда о том, что пообъектное деление имущества предприятия (водопроводных сетей) является невозможным, поскольку система водоснабжения является единым комплексом, при этом ни федеральное, ни областное законодательство предоставление льготы по налогу на имущество не связывает с раздельным учетом льготируемого имущества, является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4724/2006 по делу N А32-13884/2006-46/150 Решение по иску о возврате торгового павильона и земельного участка, необходимого для использования этого имущества, оставлено без изменения, поскольку при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4702/2006 по делу N А63-3442/2005-С3 В иске о взыскании убытков в виде транспортных расходов, возникших в результате возврата поставленного по договору поставки, отказано правомерно, так как концерн не исполнил обязанности по осуществлению приемки продукции по качеству в соответствии с условиями договора и не доказал факта поставки некачественной продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4662/2006 по делу N А18-708/2006 Если заявитель не изменит намерения установить юридический факт владения недвижимым имуществом как своим собственным, ему необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов из других органов. В частности, следует запросить сведения в соответствующей налоговой инспекции о составе имущества, переданного в уставный капитал заявителя при создании данного юридического лица в порядке реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4661/2006 по делу N А18-699/2006 Дело по иску об установлении юридического факта владения на праве собственности подстанцией направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4659/2006 по делу N А18-698/2006 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным и чем обосновывает необходимость установления данного юридического факта, или фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4658/2006 по делу N А18-683/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4657/2006 по делу N А18-790/2006 Дело по иску об установлении юридического факта владения как своим собственным подстанцией направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4656/2006 по делу N А18-684/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4654/2006 по делу N А18-685/2006 Дело по иску об установлении юридического факта владения на праве собственности электрическими сетями направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4646/2006 по делу N А18-700/2006 В своем заявлении общество просило установить факт владения имуществом как своим собственным. Рассмотрение такого заявления связано с установлением прав на имущество и разрешением вопроса о его принадлежности, что не может быть сделано в порядке особого производства. В то же время заявитель не лишен возможности обратиться с требованием о признании права собственности на упомянутое имущество в порядке искового производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4644/2006 по делу N А18-701/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4642/2006 по делу N А18-702/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4641/2006 по делу N А18-691/2006 Дело о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным, или фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4640/2006 по делу N А18-690/2006 Заявление по делу об установлении юридического факта владения на праве собственности подстанцией мотивировано необходимостью регистрации права собственности, в проведении которой отказывает регистрирующий орган.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4638/2006 по делу N А18-703/2006 Дело по иску об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4637/2006 по делу N А18-693/2006 При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить действительные намерения заявителя: просит ли он установить факт владения имуществом как своим собственным и чем обосновывает необходимость установления данного юридического факта, или фактически просит признать в порядке особого производства право собственности на недвижимое имущество с целью последующей регистрации данного права в установленном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4634/2006 по делу N А18-692/2006 Дело по иску общества об установлении юридического факта владения на праве собственности подстанцией передано на новое рассмотрение, так как судом не выявлены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4535/2006 по делу N А01-107-2006-3 Судебный пристав-исполнитель правомерно не приостановил исполнительное производство по реализации имущества участников общества (залогодателей), поскольку они не являются ни сторонами исполнительного производства, ни должниками в деле о банкротстве общества. Арестованное и реализованное на торгах имущество не принадлежит обществу и не может входить в конкурсную массу должника в связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4497/2006 по делу N А32-23247/2005-49/436 В иске к администрации о понуждении исполнить обязательства о предоставлении обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка и шельфа с водной поверхностью для целей строительства отказано правомерно, поскольку общество не относится к числу лиц, которым в настоящее время могут быть предоставлены земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2006 N Ф08-4394/2006 по делу N А63-3485/2005-С1 Исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, поскольку заключение договора аренды в отношении имущества или части имущества, которое уже находится в аренде другого лица, либо передача собственником (уполномоченным собственником лицом) в субаренду (поднаем) арендованного имущества законом не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5344/2006 по делу N А18-1837/2005 Предмет и основания рассматриваемого по настоящему делу спора совпадают с предметом и основаниями спора, который был предметом судебного разбирательства по другому делу, в связи с чем решение суда надлежит отменить, производство по делу прекратить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5290/2006 по делу N А32-41703/2005-32/944 В иске по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5284/2006 по делу N А32-27100/2005-22/767 Судебные инстанции установили, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок ним в городе начала осуществляться с даты после заключения спорного договора. Поэтому суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя о незаключенности договора, как не прошедшего государственную регистрацию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5270/2006 по делу N А32-31762/2005-12/675 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что выдача разрешения на строительство сама по себе подтверждает наличие в органах местного самоуправления проектной документации и схемы, отображающей расположение сетей, не основан на действующем законодательстве и материалах дела. Доказательства того, что на момент подачи заявления необходимые документы находились у администрации, отсутствуют. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5262/2006 по делу N А32-18576/2004-2/319-2005-2/665 Дело передано на новое рассмотрение для установления количества и стоимости электроэнергии, потребленной абонентом в спорный период в порядке, установленном договором энергоснабжения, а также размера произведенной оплаты за электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5260/2006 по делу N А32-11102/2006-62/381ТР В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано, поскольку решение принято за пределами арбитражного соглашения против лица, которое не являлось стороной соглашения об арбитраже и не участвовало в рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5244/2006 по делу N А63-10669/2005-С4 Дело по иску о признании недействительным постановления административного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что заявитель прекратил свою деятельность, на основании разделительного баланса и передаточного акта общество передало птицефабрике весь имущественный комплекс, расположенный на спорном земельном участке, суд кассационной инстанции считает преждевременными, основанными на неполном исследовании обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5242/2006 по делу N А53-14877/2005-С4-41 При определении действительной стоимости доли участника общества следует исходить из сведений, указанных в бухгалтерском балансе общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При недостоверности данных бухгалтерской отчетности действительная стоимость доли участника общества должна определяться на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5229/2006 по делу N А22-1626/2004/9-126 Поскольку в арбитражный суд представлен протокол собрания кредиторов, согласно которому кредиторами принято решение об изменении ранее определенной саморегулируемой организации и предложении суду новой организации, из числа членов которой должен быть назначен новый конкурсный управляющий должника, суд утвердил конкурсным управляющим кандидата из списка, представленного вновь выбранной саморегулируемой организацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5218/2006 по делу N А22-2080/2005/10-188 Поскольку в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего жалобу, на обжалование судебных актов, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали. Повторная жалоба подана до истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, поэтому суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5209/2006-2177А по делу N А53-4926/2006-С5-47 Судебные инстанции установили, что общество осуществляет прием, хранение, выдачу (отпуск) и учет количества горюче-смазочных материалов, то есть пожароопасную деятельность по хранению продуктов переработки нефти в целях их дальнейшей реализации без соответствующей лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5208/2006 по делу N А53-5603/2006-С3-25 Не может быть признано нарушенным право заявителя на судебную защиту, если апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, поскольку такое право гарантировано каждому. В силу норм Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5207/2006-2175А по делу N А53-4923/2006-С5-47 Требование отделения государственного пожарного надзора о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного объекта удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения обществом указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5202/2006 по делу N А63-341/2005-С1, А63-342/2005-С1 Арендодатель не является собственником сдаваемого в аренду муниципального имущества, поэтому не вправе устанавливать либо изменять ставки арендной платы, предусмотренные нормативным актом органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5195/2006-2179А по делу N А63-3526/2006-С4 Дело по иску о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5194/2006-2178А по делу N А53-6421/2006-С6-47/2006 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принудительном взыскании с расчетного счета предприятия обязательных платежей на основании инкассового поручения, удовлетворены частично, поскольку налоговый орган может требовать взыскания только текущей задолженности, которая образовалась за отчетный период и которая возникла до признания должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5189/2006-2176а по делу N А53-4927/2006-С5-47 Суд мотивированно отклонил довод общества о том, что наличие у организации лицензии на осуществление деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки освобождает от получения лицензии на эксплуатацию автозаправочной станции как пожароопасного объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5174/2006 по делу N А53-34416/2005-С3-26 Суд обоснованно не признал подсобные помещения, отнесенные к офису, объектом общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме. В спорных помещениях расположены трубы отопления, холодного и горячего водоснабжения и канализации, однако они не оснащены запорной и регулирующей арматурой, в них не находится механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5157/2006 по делу N А32-18471/2005-50/339 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5152/2006-2173А по делу N А32-16118/2006-63/138-24АП Решение суда об отказе в привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции оставлено без изменения, поскольку налоговая инспекция не доказала факт надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5150/2006 по делу N А32-14329/2004-50/256-2006-42/294 Судебный пристав-исполнитель вправе отказаться от рассмотрения в суде его заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта. Поскольку судебный пристав обладает правами заявителя, то при получении отказа от рассмотрения заявления арбитражный суд вправе применить нормы статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5149/2006-2172а по делу N А32-44336/2005-19/1311-44АЖ Поскольку при рассмотрении дела суд установил нарушение порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, решение о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5121/2005 по делу N А53-6682/2006-С1-52 Удовлетворяя требование общества, суд дал правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и сделал обоснованный вывод о том, что недостача труб произошла в пути следования. При таких обстоятельствах ответственность за несохранность груза суд правомерно возложил на железную дорогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5083/2006 по делу N А77-723/2005 Требование связано с разрешением спора о праве и затрагивает интересы третьего лица, владеющего имуществом, но не привлеченного к участию в деле, поэтому заявление об установлении факта владения и пользования объектами недвижимости на праве собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5051/2006 по делу N А53-2775/2006-С1-13 Дело по иску предприятия о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5049/2006 по делу N А63-10551/2006-С2 Мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5045/2006 по делу N А18-106/2004 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определением о разъяснении решения его содержание изменено, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5021/2006 по делу N А32-62615/2005-15/1236 Дело по иску об истребовании из незаконного владения имущественного комплекса лагеря, устранении препятствий в виде недопущения на территорию лагеря и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав в виде понуждения ответчиков передать истцу указанное имущество, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, совпадает ли состав переданного имущества с объектами, составляющими имущественный комплекс лагеря.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4943/2006-2087А по делу N А63-655/2006-С4 Поскольку общество обязано было произвести перерасчет налоговых обязательств за весь период необоснованного применения единого сельскохозяйственного налога, оно обоснованно этот расчет произвело с применением общих норм, регламентирующих уплату налога на добавленную стоимость, в том числе реализовало право на налоговый вычет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4938/2006-2086А по делу N А32-42/2006-45/4 Суд удовлетворил лишь часть заявленных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций, так как признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, привлечение к налоговой ответственности впервые, тяжелое финансовое положение предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4929/2006-2085А по делу N А32-12309/2006-63/60 Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4870/2006 по делу N А53-1271/2006-С4-11 Зарегистрированное за приобретателем право собственности на имущество может быть признано недействительным в том случае, если есть основания для удовлетворения виндикационного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4861/2006-2065А по делу N А20-12416/2004 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, в отношении которых налогоплательщик подтвердил реальность расходов на их фактическую уплату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4836/2006-2059А по делу N А53-4281/2006-С6-34 Доказательства того, что комбайны изготовлены за пределами таможенной территории Российской Федерации, вывезены не с данной территории или после вывоза за ее пределы ввезены обратно, налоговая инспекция суду не представила. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отказа в применении налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость обществу, осуществившему реальный экспорт сельхозтехники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4821/2006-2039А по делу N А32-7531/2006-11/233 В иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано на основании пропуска обществом трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4803/2006-2056А по делу N А32-68450/2006-5/44 Решение о проведении выездной налоговой проверки не противоречит нормам налогового законодательства, вынесено налоговой инспекцией в пределах своих полномочий и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществляемой им предпринимательской деятельности, в связи с чем у суда не было оснований для признания его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4785/2006 по делу N А53-22325/2005-С4-11 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец передал страховой компании полный пакет необходимых документов для выплаты страховой суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4620/2006 по делу N А18-1034/2004 Утверждая временного управляющего, суд не учел, что письмом должник фактически заявил отвод этому арбитражному управляющему.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4462/2006 по делу N А15-84/2006 Суды не исследовали причины, помешавшие совхозу обратиться с заявлением в течение трех месяцев, с момента, когда совхоз фактически узнал о наличии распоряжения. В этой связи выводы судов об уважительности причин пропуска срока нельзя признать обоснованными. Поскольку пропущенный без уважительной причины срок для подачи заявления является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4366/2006 по делу N А01-682/2006-5 При взыскании в порядке упрощенного производства основного долга по договору на оказание услуг и упущенной выгоды суд не применил подлежащие применению нормы материального права и не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-4050/2006-1724А по делу N А63-21050/2005-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части внесения исправлений в данные налоговых деклараций общества по налогу на добавленную стоимость и в уменьшении размера задолженности бюджета направлено на новое рассмотрение, так как суды приняли судебные акты, не исследовав надлежащим образом доказательства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5301/2006 по делу N А53-3145/2006-с4-50 В основании права собственности на недвижимое имущество лежит сложный юридический состав, включающий решение общего собрания участников общества и договор купли-продажи, заключенный на основании принятого решения об одобрении сделки. Признание в судебном порядке недействительным решения общего собрания об одобрении договора купли-продажи недвижимости затрагивает права покупателя имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5285/2006 по делу N А32-68874/2005-31/1487 Суд определил расчет выкупной цены в соответствии с требованиями законодательства. Ответчик не оспорил расчет выкупной цены и не предоставил доказательства, опровергающие выводы суда о правомерности и обоснованности ее определения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5280/2006 по делу N А32-23345/2005-9/1001 Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт незаконного владения обществом спорными объектами отсутствует. Доводы истца о том, что соглашения об отступном в части передачи данных объектов являются недействительными в силу отсутствия регистрации права собственности на них за комбинатом, не принимаются судом кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5275/2006 по делу N А32-12797/2005-31/363 Дело по иску об истребовании имущественного комплекса, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о недоказанности факта передачи имущества ответчику и владения имуществом сделан без соблюдения требований закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5232/2006 по делу N А32-8073/2006-58/113 Вывод судов о соответствии требованиям закона действий антимонопольного органа, не исключившего общества из Реестра хозяйствующих субъектов, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5165/2006 по делу N А63-331/2005-С3 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5153/2006 по делу N А32-137/2000-36/10 Суд постановил произвести замену взыскателя по делу о взыскании задолженности по договору поручения, а определение о взыскании задолженности с ответчика отменить, поскольку при передаче функций от одного органа другому к последнему переходит и право выступать в суде, происходит процессуальное правопреемство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5130/2006 по делу N А32-11581/2005-47/329 Исковые требования о взыскании неправомерно списанных со счета истца денежных сумм удовлетворены правомерно, поскольку кредиторы не вправе требовать удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. Незаконное списание денежных средств в пользу третьего лица повлекло незаконное преимущественное удовлетворение требований лица, не являющегося кредитором, перед кредиторами предприятия-банкрота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5082/2006-2133А по делу N А20-10610/2005 Шестимесячный срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований. Несоблюдение уполномоченным органом сроков направления требования не влечет изменение порядка исчисления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5081/2006-2132А по делу N А01-615/2006-7 Суд первой инстанции не учел, что предприниматель субъектом правоотношений по страхованию от несчастных случаев на производстве не является, поскольку он не имеет наемных работников, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5057/2006-2128А по делу N А63-3794/2006-С4 Суд пришел к выводу о правомерном применении предприятием льготы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О плате за землю". Указанный вывод не противоречит фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5037/2006 по делу N А53-8112/2006-С6-23 Налоговая инспекция не доказала факт пользования обществом земельным участком и правомерность начисления земельного налога за его пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5031/2006-2120А по делу N А32-67756/2005-45/1521-50АЖ Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления таможни удовлетворены, так как в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5019/2006-2119А по делу N А32-14245/2006-33/259-34АП Имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5016/2006-2121а по делу N А22-523/2006/12-59 Исходя из предоставленных полномочий представительные (законодательные) органы муниципальных образований вправе установить в отношении каждого вида предпринимательской деятельности единое значение коэффициента, учитывающего совокупность особенностей его ведения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4962/2006 по делу N А53-16814/2005-С4-11 Дело по иску о взыскании убытков в пользу общества направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4958/2006 по делу N А61-924/2004-12 Дело по иску о взыскании задолженности за работы, выполненные по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить наличие у ответчика полномочий на заключение контракта, в чьих интересах он заключен, кто является надлежащим ответчиком, обсудить вопрос о привлечении надлежащего ответчика к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4916/2006 по делу N А53-1991/2006-С1-17 Суд при рассмотрении дела о возмещении перевозчиком ущерба, причиненного утратой груза, не исследовал имеющий существенное значение для правильного разрешения спора вопрос об исправности или неисправности запорно-пломбировочного устройства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4914/2006-2084А по делу N А53-8261/2006-С5-24 Решение суда первой инстанции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), вынесено по истечении установленного законом двухмесячного срока и подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4854/2006-2050А по делу N А53-2490/2006-С6-34 Довод налоговой инспекции о недобросовестности налогоплательщика не подтвержден материалами дела, в связи с чем требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4834/2006 по делу N А53-1879/2006-С4-32 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4819/2006 по делу N А32-5908/2006-62/182 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил цену товара, переданного покупателю по спорным накладным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4806/2006-2037А по делу N А32-62654/2005-23/1865 Общество с заявлением о зачете в налоговую инспекцию не обращалось, следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения о зачете переплаты по налогу в счет погашения задолженности по пени. Возврат и зачет излишне уплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4791/2006-2038А по делу N А53-4346/2006-С6-37 В случае возникновения задолженности по уплате предприятием текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, налоговый орган имеет право предъявить требование об уплате налога только в рамках конкурсного производства и в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4786/2006-2024А по делу N А53-4345/2006-С6-37 Инкассовое поручение налоговой инспекции признано не подлежащим исполнению, так как вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4776/2006-2026А по делу N А53-2488/2006-С6-34 Невозможность проведения проверки субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4767/2006-2025А по делу N А63-2835/2005-С4 Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела не выполнил указания суда кассационной инстанции, обязательные для него в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истребовал в материалы документы, подтверждающие дату фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость в бюджет, не дал им оценку, не устранил противоречия в доказательствах и принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4763/2006 по делу N А32-43917/2005-22/1115 Ограничение размера арендной платы за использование земельных участков, в том числе муниципальной собственности, занятых объектами транспортных систем естественных монополий, связано с целью государственного контроля и возможностью влияния на вопросы ценообразования юридических лиц-монополистов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4731/2006-2022А по делу N А32-10120/2005-11/450-59/1652 Под обоснованными расходами для целей налогообложения понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4716/2006-2004А по делу N А32-6923/2006-54/71 Требования о взыскании сумм налоговых санкций, в отношении которых установлен судебный порядок взыскания, включаются судом в реестр требований кредиторов по заявлению уполномоченного органа на основании вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в порядке, определенном главой "Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4675/2006 по делу N А53-35766/2005-С3-45 В иске по делу о взыскании с общества стоимости товара отказано правомерно, так как истец не представил первичных документов о передаче товара ответчику, без которых иные доказательства не признаны судом достаточными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4666/2006 по делу N А18-695/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4664/2006 по делу N А18-694/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4645/2006 по делу N А18-706/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4643/2006 по делу N А18-704/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4636/2006 по делу N А18-705/2006 Если правоустанавливающие документы на объект недвижимости у лица, обратившегося с заявлением об установлении юридического факта владения как своим собственным недвижимым имуществом, отсутствуют, обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности не имеет правового значения для разрешения вопроса о принадлежности заявителю объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4623/2006 по делу N А18-1631/2005 Прекращение подачи электроэнергии по договору, обеспечивающему деятельность федерального предприятия связи, затрагивает не только публичные интересы, но и вопросы безопасности республики, поскольку принимаемые истцом меры по защите своих имущественных интересов несоразмерны тем отрицательным последствиям, которые могут наступить в результате принятия этих мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4432/2006 по делу N А32-6883/2006-36/61 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что передача комбинатом отдельных помещений собственного здания в аренду не изменяет вид целевого использования земельного участка, предоставленного для производственной и иной уставной деятельности ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4362/2006 по делу N А32-23891/2005-9/642 Отказывая в иске, суды правомерно исходили из ничтожности договора купли-продажи, поскольку продавец не являлся собственником спорных помещений, а ответчик законно владеет имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4281/2006-2023А по делу N А53-25936/2005-С6-48 Решением суда признаны незаконными решения налоговой инспекции в части начисления налогов и пени. Судебные акты мотивированы тем, что на момент принятия решения при первом рассмотрении дела о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества общества налоговая инспекция пропустила срок на бесспорное взыскание налогов (сборов), пеней.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4231/2006 по делу N А32-24825/2004-38/347-38/811 Поскольку требование истицы связано с осуществлением предпринимательской деятельности и подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд неправомерно удовлетворил заявление истицы о восстановлении срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4113/2006-1757А по делу N А53-3210/2006-С5-5 Дело по иску о признании незаконным постановления административной комиссии о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что предприниматель был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4105/2006-1749А по делу N А32-11432/2006-19/236-33АЖ Нарушение предпринимателем порядка внесения изменения в Единый государственный реестр, выразившееся в непредставлении заявления в налоговый орган в трехдневный срок с момента изменения данных паспорта, является оконченным в момент истечения трехдневного срока и не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-3741/2006-1666А по делу N А15-1818/2005 Апелляционная инстанция обоснованно указала, что в проверяемом периоде образовательное учреждение не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, начисленного налоговой инспекцией на сумму полученных благотворительных взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-3665/2006 по делу N А77-1255/2005 При отсутствии в материалах дела подлинного экземпляра решения суда, предоставленного ответчиком в обоснование правомерности владения помещением, суд не рассмотрел возражения истца о фиктивности данного документа и не дал оценку остальным документам, предоставленным истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-3587/2006 по делу N А32-30153/2005-36/654 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт использования обществом земельного участка, расположенного под объектами недвижимости, установлен и им не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-5468/2006-2280А по делу N А32-37921/2005-57/947 Предусмотренная Законом РФ "О таможенном тарифе" обязанность предоставлять по требованию таможни документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-5467/2006-2279А по делу N А32-34283/2005-11/900 Задолженность перед бюджетом у налогоплательщика отсутствовала, поэтому у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-5274/2006 по делу N А32-5363/2006-1/76-Б-153УТ Исковые требования о взыскании долга с должника и включение указанных требований в третью очередь реестра кредиторов должника удовлетворены правомерно, так как если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-5039/2006 по делу N А53-2586/2005-С2-30 Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении в реестр требований завода требования общества соответствует нормам материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-5028/2006-2118А по делу N А32-3541/2006-5/85 Вывод суда о том, что земли, отведенные предприятию и используемые под свалки твердых бытовых отходов, относятся к землям общего пользования, которые освобождаются от уплаты земельного налога, подтверждается материалами дела и не противоречит закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4997/2006-2117А по делу N А32-8117/2006-34/132-1/АЖ В иске о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как общество разместило наружную рекламу без соответствующего разрешения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4975/2006-2116а по делу N А32-23845/2005-54/519 Непредоставление предпринимателем первичных документов налоговому органу для проведения камеральной проверки не является основанием для признания заявленной налогоплательщиком суммы расходов в качестве профессионального вычета документально не подтвержденной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4913/2006 по делу N А53-2260/2006-С1-17 Суд при рассмотрении дела о возмещении перевозчиком ущерба, причиненного утратой груза, не исследовал имеющий существенное значение для правильного разрешения спора вопрос об исправности запорно-пломбировочного устройства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4796/2006-2049А по делу N А32-5076/2005-23/198 В соответствии с Законом "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения, независимо от источника финансирования и организационно-правовой формы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4761/2006-1997А по делу N А32-42073/2005-23/1153 Учитывая, что статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4751/2006-1995А по делу N А32-16947/2005-52/479 Согласно статье "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства, установленные судом. Из судебного акта не представляется возможным определить, какие фактические обстоятельства по делу установил суд; какие выводы сделал по эпизодам начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа; какие нормы права применил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4741/2006-1996А по делу N А63-12936/2004-С4 Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4729/2006-2006А по делу N А32-68838/2005-58/1276 Установленный статьей "Камеральная налоговая проверка" Налогового кодекса Российской Федерации срок не является пресекательным, и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4728/2006-2005А по делу N А32-68839/2005-58/1722 По смыслу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт проверки, составленный уполномоченным государственным органом, независимо от его подписания тем или иным должностным лицом по своей правовой природе имеет констатирующий, а не властный, обязывающий характер. Обжалуемый акт камеральной проверки не содержит обязательных предписаний, распоряжений, влекущих юридические последствия. В связи с этим такой акт не может нарушать права и интересы общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4714/2006 по делу N А18-339/2006 Предусмотренные в договорах и субсидируемые из федерального бюджета расходы на строительство новых объектов жилья подрядчик не превысил, поэтому на подрядную организацию и граждан не может быть возложено бремя по реализации указанного постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4704/2006 по делу N А18-338/2006 Гражданам, пострадавшим от паводка и лишившимся жилья, выделяются из федерального бюджета субсидии на строительство объектов. Предельный размер субсидий определяется органом исполнительной власти. Расходы на строительство объектов жилья не превысили установленных субсидий, поэтому на подрядную организацию и граждан не может быть возложено бремя по реализации указанного постановления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-4701/2006-2282А по делу N А32-38014/2004-51/1310-2005-51/512 Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-3834/2006-1655А по делу N А53-3998/2006-С6-38 Дело по иску налогового органа о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица штрафа передано на новое рассмотрение, так как срок давности взыскания штрафной санкции следует исчислять с даты принятия руководителем налогового органа решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.10.2006 N Ф08-3073/2006-1314А по делу N А32-2918/2006-33/65 Моментом обнаружения правонарушения, с которого у налогового органа возникло право обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции, следует считать дату принятия налоговым органом решений о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2006 N Ф08-5109/2006 по делу N А32-12633/2006-47/215 На момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовала копия судебного акта, поэтому он не мог проверить законность выдачи исполнительного документа судом. Поскольку должник в добровольном порядке ежемесячно не погашал часть долга в течение года, то выдача судом исполнительного листа на часть подлежащей взысканию суммы не нарушает права и законные интересы должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2006 N Ф08-4857/2006 по делу N А53-33223/2005-С4-41 Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен, так как возведенное строение соответствует строительным нормам и правилам, признание права собственности на павильон за предпринимателем не нарушает права и интересы общества, поскольку строительство павильона осуществлялось с ведома и согласия общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5144/2006 по делу N А15-1147/2005 Суд правильно наложил на ответчика судебный штраф. Однако кассационная инстанция считает, что взысканный размер штрафа является чрезмерно высоким и с учетом цены иска, характера нарушения, финансового состояния ответчика сумма взысканного штрафа может быть уменьшена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5134/2006 по делу N А53-35174/2005-15 Неполное выяснение обстоятельств дела и отсутствие оценки всех имеющихся в деле доказательств в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской является основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5125/2006 по делу N А32-17049/2004-32/468 Установив, что на заседании правления истец не присутствовал, заявление о переуступке доли не подписывал, договора о передаче имущества общества не заключал, суды пришли к правомерному выводу о ничтожности сделки по передаче его доли в уставном капитале ввиду отсутствия воли участника общества на отчуждение доли и несоблюдения письменной формы сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5122/2006 по делу N А53-967/2006-С1-12 Ответчик добровольно принял на себя обязанность обеспечить качество передаваемой энергии. Вместе с тем, надлежащее исполнение обязательства по обеспечению качества передаваемой электроэнергии невозможно без осуществления ответчиком контроля качества энергии. Истец обоснованно требует включить в договор условие об осуществлении ответчиком контроля качества электроэнергии, показатели качества которой определяются государственным стандартом и иными обязательными требованиями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5103/2006 по делу N А53-2107/2006-С5-5 При рассмотрении спора о правомерности передачи на основании постановления мэра города земельного участка из аренды в постоянное пользование образовательного учреждения федерального уровня подлежат выяснению вопросы: о праве мэра изменять уровень собственности на землю; о возможности указания в кадастровом плане земельного участка обременения правом аренды земли коммерческой организацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5095/2006 по делу N А32-47673/2005-19/1068 Отказ регистрационной службы зарегистрировать за коммерческой организацией право постоянного бессрочного пользования землей, которое не может быть предоставлено в силу закона, не нарушает права заявителя, не лишенного возможности использовать земельный участок и переоформить его в собственность либо в аренду, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5089/2006 по делу N А32-14733/2005-37/282-Б Дело по иску о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку решение и постановление апелляционной инстанции приняты по недостаточно полно исследованным материалам дела, выводы противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5087/2006 по делу N А63-3865/2005-С2 Заявленный истцом процент неустойки не является чрезмерно высоким; ответчиком не обоснованы обстоятельства значительного превышения суммы неустойки размера возможных убытков, вызванных нарушением вексельного обязательства. Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями ответчика, который не предпринял мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5085/2006 по делу N А63-3649/2005-С2 В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги по решению суда по представлению заверенной судом копии решения, вступившего в законную силу, и исполнительного листа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5084/2006 по делу N А63-10548/2006-С2 Мировое соглашение не создает новые обязательства между сторонами, связанные с отчуждением имущества, а направлено на исполнение уже существующих обязательств из договоров поставки. В связи с этим доводы жалобы о необходимости проверки судом соответствия мирового соглашения порядку заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью отклоняются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5078/2006 по делу N А77-92/2006 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество. Принятие третьим лицом обязательств должника по уплате долга, не оформленных в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке в виде перевода долга, не является основанием прекращения обязательств должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5026/2006-2115А по делу N А32-56976/2005-59/1588-62АЖ Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество нарушило правила учета драгоценных металлов, драгоценных камней или изделий, их содержащих, в связи с этим оно правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-5018/2006 по делу N А32-50073/2005-7/218 Дело по иску о взыскании с общества штрафных санкций за неисполнение своих обязанностей по договору направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда основаны на неполно установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4948/2006 по делу N А63-15039/2005-С4 Действия ликвидационной комиссии по отказу обществу во включении в перечень кредиторов с целью внесения его в промежуточный ликвидационный баланс и бездействие ликвидационной комиссии по ликвидации обоснованно признаны неправомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4886/2006-2070А по делу N А32-68773/2005-59/1803 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за непостановку на налоговый учет игровых автоматов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4871/2006-2064А по делу N А53-201/2006-С6-23 В иске по делу о признании незаконными решений налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку в представленных обществом документах содержится неполная противоречивая информация.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4864/2006-2062А по делу N А53-700/2006-С6-34 Дело по иску о признании незаконным решения налогового органа в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как суд не в полной мере исследовал документы, дающие право на налоговый вычет, не проверил доводы налоговой инспекции о нарушениях в оформлении конкретных хозяйственных операций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4859/2006-2055А по делу N А53-1154/2005-С6-27 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении платежей за пользование водными объектами и пени за несвоевременную уплату платежей удовлетворены правомерно, так как предприятие при наличии специального разрешения уполномоченного органа на пользование водными объектами в период оформления лицензии имело право водопользования с применением ставок, установленных для водопользователей, имеющих лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4856/2006 по делу N А53-7267/99-С2-29 Суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению кредитора в связи с ликвидацией юридического лица и внесением записи о его ликвидации в реестр юридических лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4842/2006-2057А по делу N А32-52478/2005-57/1289 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что таможня не представила доказательств и не заявила оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4817/2006-2034А по делу N А32-15576/2004-12/330-12/845 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит требований по представлению налогоплательщиком документов, подтверждающих производителя товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4811/2006-2036А по делу N А20-3545/2003 В иске по делу о привлечении общества к солидарной ответственности по долгам другого общества отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что состоявшаяся реорганизация общества в форме выделения является причиной невозможности реорганизованного юридического лица исполнять обязанности по уплате налогов. Материалами дела не подтверждается, что реорганизация направлена на неисполнение указанной обязанности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4801/2006-2033А по делу N А32-62089/2005-54/1736 Шестидесятидневный срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4765/2006-2018А по делу N А32-67816/2005-2006-59/50-5АЖ Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники передано на новое рассмотрение, так как суд не принял всех необходимых мер для надлежащего извещения заявителя и рассмотрел спор в его отсутствие, лишив сторону возможности участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4746/2006-2013А по делу N А53-30140/2005-С2-30 Суд рассмотрел дело без участия предпринимателя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4736/2006-2019А по делу N А63-1007/2006-С7 Суд правомерно рассмотрел заявление о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вне рамок дела о банкротстве, поскольку они являются текущими платежами, так как возникли после принятия заявления о признании общества банкротом и до открытия конкурсного производства, а срок исполнения их наступил после введения процедуры внешнего управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4726/2006-2012А по делу N А32-5948/2006-11/162-16АЖ В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления администрации о привлечении к ответственности за нарушение Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения установлен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4723/2006-2014А по делу N А32-8119/2006-3/208 Счет, открытый физическому лицу по договору банковского вклада, не подпадает под понятие счета, которое используется для целей привлечения к ответственности по статье "Непредставление налоговым органам сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков - клиентов банка" Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому ответственность по данной норме за непредставление справки об операциях по счету договора банковского вклада физического лица банк не несет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4721/2006-2016А по делу N А32-38805/2005-58/872 В удовлетворении требований налоговой инспекции в части взыскания единого налога на вмененный доход и налога на доходы физических лиц отказано, так как налоговая инспекция не доказала занижение налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. Кроме того, материалами дела подтверждена добровольная уплата задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней за неуплату налогов и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4719/2006-2015А по делу N А32-30669/2005-48/441-28АЖ Вывод суда о том, что предприниматель обязан иметь согласованные с органами местного самоуправления паспорт маршрута и схему движения, правомерен. Факт осуществления деятельности с нарушением требований законодательства о перевозке пассажиров автомобильным транспортом подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4693/2006-2011А по делу N А32-13416/2006-63/76-25АЖ Заявленные требования общества о признании незаконным и отмене постановления отдела о привлечении к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку нарушения требований пожарной безопасности допущены пользователем магазина, а не обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4560/2006 по делу N А32-15244/2004-41/262-2005-31/330 Вывод суда о невозможности государственной регистрации за Российской Федерацией права собственности на земельный участок без соблюдения порядка разграничения государственной собственности, установленного Федеральным законом "О разграничении государственной собственности на землю", не может быть признан обоснованным, так как данный Закон не подлежит применению в тех случаях, когда земельные участки находятся в федеральной собственности в силу закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4441/2006-1887А по делу N А22-431/2006/13-64/Ар36 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили предпринимателя возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, то есть в данном случае заявитель был лишен гарантий защиты своих прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4402/2006 по делу N А53-1183/2005-С1-18 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4372/2006 по делу N А32-19842/2005-42/431 Суд апелляционной инстанции отказал во взыскании убытков, причиненных некачественной уборкой кукурузы, в связи с их недоказанностью и дал оценку всем предоставленным документам, поэтому доводы заявителя об их неисследованности суд кассационной инстанции отклонил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4328/2006 по делу N А63-4828/2006-С2 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить выполненные работы возникла у общества с момента их принятия. Согласно расчету истца проценты на сумму задолженности начислены спустя три месяца с момента принятия последнего акта приемки выполненных работ, поэтому довод ответчика о неправомерном взыскании судом процентов отклоняется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-3886/2006-1660А по делу N А32-66778/2005-33/1784 Если организация занимается деятельностью, освобожденной от налогообложения, суммы налога, уплаченные организацией подрядчикам и поставщикам материалов при выполнении строительных работ, должны учитываться в стоимости основного средства и вычету не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-3767/2006-1619А по делу N А63-1650/2000-С4, А63-999/2002-С4, А63-2593/2000-С4 Право истца отказаться от иска полностью или частично регламентировано нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5178/2006 по делу N А63-2934/2006-С3 Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5117/2006 по делу N А53-4042/2006-С1-12 Решение суда по иску о взыскании ущерба, причиненного автомобилем, принадлежащим ответчику оставлено без изменения, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик своевременно сообщил суду об изменении своего адреса, поэтому он не вправе ссылаться на неполучение копий судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5105/2006 по делу N А32-64286/2005-44/744Б Дело по иску о признании фирмы несостоятельной (банкротом) как отсутствующего должника направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения должника в лице ликвидатора о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5094/2006 по делу N А32-2833/2006-41/107 Предприниматель ссылается на отсутствие у райпотребсоюза прав на передаваемое в аренду нежилое помещение ввиду того, что спорный объект является вновь созданным в результате сноса старого помещения и произведенных арендатором строительных работ. Указанный довод не принимается судом кассационной инстанции, поскольку предметом спора является неисполнение ответчиком обязательства по внесению платежей, вытекающего из договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5079/2006 по делу N А77-721/2005 На основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы и услуги. Факт выполнения работ и услуг подтвержден актом, подписанным сторонами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5072/2006 по делу N А63-10874/2006-С2 Утверждая мировое соглашение об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из того, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5060/2005 по делу N А32-31838/2005-49/646 Передача имущества, приобретенного за счет средств краевого бюджета, в пользование федеральному министерству не привела к возникновению права федеральной собственности на него, поэтому после ликвидации министерства имущество подлежало возврату в собственность субъекта федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5058/2006 по делу N А63-638/2005-С1 Решение совета директоров, оформленное протоколом, об одобрении сделки с заинтересованностью соответствует требованиям статьи "Порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность" Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5050/2006 по делу N А53-34741/2005-С1-13 Суд с учетом заявления ответчика о применении исковой давности правомерно взыскал проценты за три последних года до предъявления иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5043/2006 по делу N А20-407/2006 Согласно статье "Совместная собственность супругов" Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Выдел истцу доли в имуществе, приобретенном супругами в период брака, затрагивает права и интересы супруги, которая в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации также обладает правомочиями собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5033/2006 по делу N А18-1639/2001 Дело по иску о причинении ущерба в результате дислокации на земельном участке предпринимателя воинских подразделений министерства направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5029/2006 по делу N А63-997/2002-С5 Из материалов дела видно, что арбитражный управляющий обращался в суд с исками о признании права собственности на объекты. Решения арбитражного суда являются основаниями для государственной регистрации права собственности и завершения сделки по регистрации прав по продаже бизнеса должника, а в последующем - выполнения плана внешнего управления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5011/2006-2113А по делу N А22-2123/2005/13-223/Ар162 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что комиссия привлекла к административной ответственности надлежащее лицо, поскольку предприятие является арендатором спорного земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5005/2006-2109А по делу N А32-11364/2005-51/203-2006-51/45 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку доводы налоговой инспекции о необоснованном применении при расчете размера базовой доходности одновременно двух понижающих значений неправомерны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5004/2006-2112А по делу N А32-6765/2006-51/89 Суд при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства уменьшает размер штрафа не меньше чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-5002/2006-2108А по делу N А32-37715/2005-48/577 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом данная обязанность не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности в указанном периоде и получения дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4999/2006-2114А по делу N А32-13283/2006-53/274-26АЖ Решением суда требование общества о признании незаконным и отмене постановления административного органа удовлетворено по мотиву нарушения порядка привлечения к административной ответственности (протокол составлен и дело рассмотрено без участия законного представителя общества, не извещенного о составлении протокола и рассмотрении дела) и отсутствия в действиях общества события правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4996/2006-2096А по делу N А32-66379/2005-57/1524-77АЖ Дело по иску о признании недействительным и отмене постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4994/2006-21105А по делу N А32-5021/2006-3/154 Вывод суда об отсутствии в действиях налогоплательщика события и состава вменяемого ему налогового правонарушения в виде неуплаты единого социального налога не противоречит нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4976/2006-2107А по делу N А32-10246/2006-3/261-35АЖ Вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности арбитражному суду дела по заявлению администрации об оспаривании постановления административного органа о прекращении производства по административному делу по тем основаниям, что в данном случае отсутствует постановление о привлечении к административной ответственности, суд кассационной инстанции находит необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4974/2006-2111А по делу N А32-7356/2006-23/142-7АЖ Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в связи с пропуском срока давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4966/2006 по делу N А53-31459/2005-С4-42 До оформления права общей долевой собственности на занятый многоэтажным зданием земельный участок либо аренды земли с множественностью лиц на стороне арендатора каждый сособственник здания обязан оплачивать пользование землей пропорционально своей доле в праве собственности на часть объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4963/2006-2095А по делу N А18-648/2006 Принимая во внимание, что налоговой инспекцией не нарушен порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности, а также то, что факт административного правонарушения подтвержден материалами дела, кассационная инстанция считает правильным решение суда отменить, предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления отказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4897/2006-2083А по делу N А01-1138/2006-6 Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления административного органа о наложении на заявителя штрафа направлено на новое рассмотрение, так как постановление было принято в отсутствие представителя учреждения, суд не исследовал вопрос о том, было ли надлежащим образом извещено учреждение о времени и дате рассмотрения материала об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4876/2006 по делу N А32-12932/2005-36/275 Лицо, не привлеченное к участию в деле, предоставило документы, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества и передачу его истцу на праве аренды, поэтому за истцом не может быть признано право собственности на недвижимость в силу приобретательной давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4813/2006 по делу N А61-251/2006-6 Основания для удовлетворения доводов истца отсутствуют, так как он не доказал правомерность своих требований, а редакция условий приложения к договору энергоснабжения, предложенная ответчиком, не противоречит Правилам учета электрической энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4792/2006 по делу N А32-5434/2006-54/20 Вывод суда о наличии у администрации обязанности принять спорные объекты является правильным. Невыполнение предприятием обязательств в части поддержания объектов в исправном техническом состоянии не является основанием для отказа в принятии имущества в муниципальную собственность. Передача и принятие не обусловлены возложением на передающую сторону дополнительных обязанностей в виде проведения капитального ремонта объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4777/2006 по делу N А20-12665/2004 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об определении числа голосов независимо от размера доли в уставном капитале, не принятое всеми участниками единогласно, является недействительным в силу противоречия законодательству независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4772/2006 по делу N А53-11993/2005-С3-26 Должнику отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку рассрочка исполнения судебного акта предоставлена должнику в период введения в отношении него процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4756/2006-2003А по делу N А53-1523/2006-С1-12 Ввезенный товар внесен иностранной организацией в уставные капиталы заявителей, в связи с чем подлежит условному выпуску для целевого использования. Таможня не обосновала необходимость внесения обеспечения уплаты таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4747/2006-1989А по делу N А32-55148/2005-54/1638 Судебные акты обоснованно мотивированы недопустимостью отмены реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам, не основанной на виновных действиях налогоплательщика, поскольку такая отмена ухудшает его финансовое положение, препятствует реализации текущих экономических планов и противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4737/2006-2021А по делу N А63-10477/2004-С4, А63-10581/2004-С4 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указания кассационной инстанции суд не выполнил, основания доначисления налогов по каждому эпизоду не исследовал, расчет доначисленных налогов, пени и налоговых санкций не проверил, указав в решении обстоятельства, изложенные в отзыве предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4708/2006-1991А по делу N А63-11138/2005-С4 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку никаких доказательств того, что колхоз приобретал дизельное топливо и удобрения за счет средств целевого финансирования, налоговая инспекция не представила. Таким образом, налоговая инспекция неправомерно начислила налогоплательщику налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4706/06-1993А по делу N А53-2476/2006-С6-48 Решение об отмене признания незаконным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности действий общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4694/2006-1988А по делу N А32-22993/2005-54/467 Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу положения, содержащегося в Налоговом кодексе Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4689/2006-1994А по делу N А25-1252/2005-7 Поскольку единый и минимальный налоги поступают в распоряжение Федерального казначейства и лишь потом направляются в соответствующие бюджеты, нет оснований утверждать, что на зачет переплаты единого налога в счет уплаты минимального распространяется ограничение, предусмотренное нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4677/2006-1990А по делу N А32-30546/2005-19/511 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, применимы ли к организации, уплачивающей единый сельскохозяйственный налог, нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4617/2006-1979А по делу N А63-11962/2005-С4, N А63-21289/2005-С4 Судебные инстанции пришли к неправильному выводу о том, что санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств являются объектом обложения налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4520/2006 по делу N А25-156/2006-3 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск, обязав ответчика устранить препятствия в осуществлении деятельности по строительству торгового комплекса. Поскольку в ранее состоявшихся судебных заседаниях от имени ответчика принимал участие его адвокат, суд правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется, так как ответчик мог обеспечить участие в процессе своего представителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4465/2006 по делу N А32-13821/2006-2/691-Б Индивидуальные (семейные) частные предприятия подлежат преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. Предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4413/2006 по делу N А53-32116/2005-С5-28 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения ответчика отказано, поскольку при рассмотрении дела судебные инстанции установили, что предприятие не предоставило документов, подтверждающих, что спорное имущество принадлежат ему на каком-либо вещном праве, поэтому права и законные интересы заявителя оспариваемым распоряжением не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4352/2006 по делу N А53-13051/2005-15 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судами обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-4060/2006-1736А по делу N А18-98/2006 Заявленные требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций удовлетворены, так как факт правонарушения обществом не оспаривается. Момент исчисления шестимесячного срока следует исчислять с даты принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2006 N Ф08-3964/2006 по делу N А61-2391/2005-12 В иске о признании недействительными торгов по реализации недвижимости отказано правомерно, так как общество не было участником аукциона, в установленный срок не обратилось к ответчику с заявкой на принятие участия в аукционе, не является стороной оспариваемой сделки, следовательно, его права не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-5074/2006 по делу N А63-3354/2005-С1 Суд не исследовал правильность расчета арендной платы и пеней за ее просрочку, не дал оценку доводам арендатора о неиспользовании частей арендуемых участков в связи с их предоставлением третьим лицам, поэтому решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-5048/2006 по делу N А63-1838/2005-С3 Установив, что органы власти не обеспечили в полном объеме субъект финансовыми средствами на исполнение законодательства о защите инвалидов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-5047/2006 по делу N А63-3450/2005-С3, А63-3956/2005-С3 Поскольку ответчик (покупатель) не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента, судебные инстанции обоснованно отклонили его требования о возврате уплаченной за товар суммы и взыскании убытков. Требования истца (продавца) о взыскании неоплаченной стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-5015/2006 по делу N А22-1008/2003/2-102/Ар43 Недружественный захват предприятия является формой злоупотребления правом и не подлежит судебной защите в силу статьи "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-5013/2006 по делу N А22-663/2006-10-71 Суд правомерно оставил заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеются доказательства о наличии спора о праве на недвижимое имущество, переданное крестьянскому (фермерскому) хозяйству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4987/2006 по делу N А22-2429/2005/12-270Ар37 В иске по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку порядок подготовки и проведения собрания соблюден; совет директоров правомочен принимать решение о проведении собрания; повестка дня сформирована правильно; права и законные интересы акционера оспариваемыми решениями не нарушены, убытки ему не причинены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4945/2006 по делу N А63-4567/2006-С6 Законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя проверять техническое состояние подлежащего передаче имущества в случаях, когда характеристики технического состояния не обозначены в исполнительном документе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4930/2006 по делу N А32-9019/2006-55/62 Последствием недействительности отступного является непрекращенное денежное обязательство, а не взыскание долга по данному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4915/2006 по делу N А20-1062/2006 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у истца права на обжалование решений общего собрания участников общества в связи с утратой им статуса участника общества, а также обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4850/2006 по делу N А32-8369/2006-3/214 Поскольку решение о реорганизации общества не имеет юридической силы как принятое в отсутствие кворума для проведения общего собрания и принятия решения, заявленные истцом требования о признании недействительным отказа налоговой инспекции в государственной регистрации и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о реорганизации общества не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4764/2006-2010А по делу N А32-47718/2004-12/898-2006-25/5 Дело по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеней за их неуплату и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует проверить достоверность налоговой базы, установить, обоснованны ли требования налоговой инспекции о взыскании сумм налогов, пеней и штрафов, дать оценку всем доводам сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4711/2006-1983А по делу N А63-4269/2006-С4 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4707/2006-1986А по делу N А63-22254/2005-С4, А63-23601/2005-С4 Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а указанные лица - розничными продавцами для целей их перевода на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4688/2006-2009А по делу N А32-7777/2006-3/204-24АЖ Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмене постановления административного органа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4687/2006-1985А по делу N А53-6492/2006-С6-22 Суд не выяснил в полном объеме позиции сторон по спору, не рассмотрел в полном объеме документы, обосновывающие доводы налогоплательщика и налоговой инспекции, не проверил наличие переплаты у общества в период, предшествующий налоговому периоду, за который у общества образовалась задолженность в результате неправомерных действий (бездействия), повлекших неуплату налога, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4684/2006-1968А по делу N А32-8970/2006-19/165-16АП В действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалами дела подтверждается реализация предпринимателем товара с размещенным на нем логотипом, являющимся товарным знаком, право на использование которого предпринимателю не принадлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4680/2006-1984А по делу N А32-11545/2006-11/285 Принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действий налоговой инспекции и обеспечивают защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4674/2006-1981А по делу N А22-405/2006/12-41 Удовлетворяя требование, суд не учел, что месячный срок для проверки налоговым органом обоснованности заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога следует исчислять со дня его получения налоговым органом, а не дня отправки его налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4672/2006-1987А по делу N А32-63818/2005-48/1208 Судебные акты обоснованно мотивированы недопустимостью отмены реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам, не основанной на виновных действиях налогоплательщика, поскольку такая отмена ухудшает его финансовое положение, препятствует реализации текущих экономических планов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4671/2006-1982А по делу N А53-4004/2006-С6-22 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4667/2006-1969А по делу N А32-10414/2006-19/206-25АЖ Суд не установил лицо, ответственное за содержание жилого помещения, поэтому вывод суда сделан по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4612/2006-1977А по делу N А32-9813/2006-53/213 Суд обоснованно принял доводы общества о необходимости принятия обеспечительной меры, поскольку это не может нарушить баланс интересов общества и публичных интересов, повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения налоговой инспекции при отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку стоимость основных средств общества значительно превышает размер взыскиваемых сумм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4599/2006-1967А по делу N А32-10419/2005-57/300-33/1794 В соответствии с Законом "О плате за землю" от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, а также профсоюзной собственности. Согласно содержанию Закона основанием для применения льготы является использование земельного участка в определенных целях - для организации санаторно-курортного обслуживания, отдыха и поддержания здоровья людей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4598/2006 по делу N А20-664/2005 Если имущество приобретено по возмездному договору у лица, которое не имело права его отчуждать, надлежащим способом защиты права лица, считающего себя собственником, является предъявление виндикационного иска к фактическому владельцу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4597/2006-1978А по делу N А63-25131/2005-С4 Несоблюдение налоговым органом соответствующей досудебной процедуры влечет последствия, предусмотренные статьей "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4593/2006-1962А по делу N А32-48662/2005-23/1267-59АЖ Суд пришел к обоснованному выводу о неподтверждении материалами дела нарушения предприятием законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4582/2006 по делу N А63-3825/2005-С3 Решение суда по делу о взыскании долга за выполненные подрядные работы, неустойки и убытков, а также компенсации морального вреда подлежит изменению. Суд постановил взыскать с ответчика в пользу предпринимателя штраф за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4581/2006-1963А по делу N А25-3998/2005-5 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4576/2006-1966А по делу N А32-36110/2005-15/738 Дело по иску о взыскании с общества недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4571/2006-1964А по делу N А25-3997/2005-11 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4564/2006-1965А по делу N А32-10188/2006-51/136-10АЖ Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу ввиду его неподведомственности арбитражному суду по существу лишает заявителя права на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4561/2006-1961А по делу N А32-11078/2006-4/29-13АЖ Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" предусмотрено, что в случае исключения из Государственного реестра ранее применявшихся моделей контрольно-кассовых машин их дальнейшая эксплуатация осуществляется до истечения нормативного срока их амортизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4419/2006 по делу N А25-124/2006-6 Осуществление расчета неучтенной электроэнергии за период с даты последней проверки до даты обнаружения безучетного потребления соответствует достигнутому сторонами соглашению и в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4342/2006 по делу N А32-44511/2005-23/1603 В иске о признании недействительным постановления администрации об изъятии земельного участка, находящегося в собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, отказано правомерно, поскольку хозяйство просило об изъятии принадлежащего хозяйству земельного участка в резервный фонд района, а при отказе собственника от земельного участка распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4315/2006 по делу N А32-11415/2006-47/184 Ходатайство аквапарка о замене одной обеспечительной меры другой отклонено с указанием на то, что передача имущества на хранение истцу в достаточной мере защищает интересы истца и не ущемляет права ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4314/2006 по делу N А15-150/2006 Совхоз являлся государственным предприятием, следовательно, вопрос о реорганизации должен принимать уполномоченный орган. При новом рассмотрении суду надлежит рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле правительства республики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-4122/2006 по делу N А53-12829/2003-С3-43 Предметом цессии является действительное право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору. Поскольку отгруженный по договору поставки товар оплачен ответчиком первоначальному кредитору до заключения договора цессии, то есть истцу (новому кредитору) уступлено несуществующее право (требование), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-3961/2006 по делу N А15-2093/2001-6 В иске в части взыскания с общества долга по договорам отказано правомерно в силу того, что договор мены является незаключенным, поскольку в нем не содержатся условия, позволяющие определить наименование и количество товара, подлежащего встречной поставке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.10.2006 N Ф08-3830/2006 по делу N А15-1847/2005 Ущерб, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению при доказанности противоправности бездействия государственного органа, причинения лицу убытков и их размера, наличия причинной связи между противоправным бездействием органа государственной власти и причинением убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-5115/2006 по делу N А32-20492/2002-37/872-Б В резолютивной части определения не указаны условия мирового соглашения, что является препятствием к выдаче исполнительного листа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-5053/2006 по делу N А63-1841/2002-С5 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве общества, так как установил, что ходатайство заявлено после рассмотрения дела о банкротстве, на дату судебного разбирательства должник ликвидирован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4992/2006 по делу N А18-2053/2005 Поскольку истец не заявлял требования о привлечении лесхоза к административной ответственности, суд первой инстанции не рассмотрел иск о возмещении вреда, поэтому решение подлежит отмене. Основания для возложения на лесхоз обязанности по возмещению ущерба, причиненного незаконной вырубкой леса, отсутствуют. Лицо, виновное в вырубке, не установлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4952/2006 по делу N А61-148/2006-14 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования наделена функциями по контролю и надзору в сфере природопользования, следовательно, территориальные органы в соответствии с положениями о них вправе осуществлять эти функции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4951/2006 по делу N А61-147/2006-14 Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Положение о территориальном органе не является нормативным правовым актом, устанавливающим функции этого органа. Территориальный орган исполняет функции, которыми в установленном порядке наделена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4946/2006 по делу N А18-1614/2005 Нефункционирование в силу неисправности очистных сооружений или их отсутствие не может являться основанием к освобождению хозяйствующего субъекта от ответственности за сброс в водные объекты не очищенных и не обезвреженных в соответствии с установленными нормативами сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4926/2006 по делу N А32-59988/2005-19/1537 Поскольку налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств, по каким налогам, в каких суммах, по каким основаниям, в какие сроки у общества образовалась кредиторская задолженность, не обратилась с иском к ликвидационной комиссии о взыскании задолженности перед бюджетом, оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица не имелось.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4925/2006 по делу N А32-9529/2006-17/148тр Оценка арбитражным судом правильности применения норм материального права, исследование доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, направлены на пересмотр решения третейского суда по существу и переоценку обстоятельств дела, установленных третейским судом, что законом не допускается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4917/2006 по делу N А61-149/2006-14 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования наделена функциями по контролю и надзору в сфере природопользования, следовательно, территориальные органы в соответствии с положениями о них вправе осуществлять эти функции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4681/2006-1980А по делу N А32-11544/2006-11/287 Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4616/2006-1971А по делу N А63-20510/2005-С4 Суд не обосновал ссылкой на нормы права вывод о правильном исчислении срока возврата налога с даты направления обществом заявления в инспекцию. Кроме того, вывод о направлении заявления сделан в отсутствие доказательств направления заявления. В материалы дела представлено заявление общества, на котором имеется отметка о получении указанного заявления налоговым органом. Суд данные обстоятельства не исследовал, что необходимо сделать при новом рассмотрении дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4611/2006-1972А по делу N А32-3080/2006-5/111 Суд, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что факт нарушения предпринимателем налогового законодательства доказан и подтвержден материалами дела. Суд правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4608/2006-1973А по делу N А32-8102/2006-59/217 Налоговая инспекция необоснованно привлекла объединение к налоговой ответственности, предусмотренной статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4606/2006-1975А по делу N А32-66870/2005-52/1461 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с общества штрафа. Платежным поручением общество перечислило в доход бюджета штраф в полном объеме. При таких обстоятельствах суд правильно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4601/2006-1974А по делу N А32-66992/2005-52/1476 Суд обоснованно указал, что налоговый орган не доказал нарушение обществом условий реструктуризации, направленных на полное и своевременное внесение платежей по налогу на пользователей автодорог и налогу с владельцев транспортных средств. Таким образом, основания для отмены решения о реструктуризации у налоговой инспекции отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4587/2006-1959А по делу N А32-5416/2005-11/214 Возврат налога и начисление процентов за неисполнение законного требования налогоплательщика согласно статье "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации возможны при наличии факта переплаты налога. Переплата налога определяется установлением должного размера налогового обязательства по соответствующему сроку путем сличения данных деклараций, лицевых счетов, платежных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4586/2006-1947А по делу N А25-696/2006-5 Дело по заявлению прокурора о привлечении общества к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответственность за указанное правонарушение несет промышленный производитель или поставщик не соответствующей государственным стандартам алкогольной продукции, а не розничный продавец, является неправильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4547/2006-1923А по делу N А53-4357/2006-С5-47 В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4525/2006-1922А по делу N А25-578/2006-8 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление информации в антимонопольный орган отказано, поскольку в действиях общества имеется состав данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4488/2006-1920А по делу N А32-9500/2006-23/233-20АЖ Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4257/2006-1948А по делу N А32-7849/2006-52/288 При назначении предварительного и судебного заседания одним определением без существенного временного перерыва фактически имеет место непосредственный переход от предварительного заседания к судебному, что возможно лишь в присутствии лиц, участвующих в деле, и с их согласия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-4089/2006 по делу N А53-7986/2004-С1-17 На основании Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскал убытки, правомерно определив их размер как разницу между оценочной стоимостью судна в неповрежденном состоянии и стоимостью судна в поврежденном состоянии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-3947/2006-1960А по делу N А01-1113/2006-5 Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя или его представителя, ему не были разъяснены права и обязанности, он не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.10.2006 N Ф08-3697/2006-1591А по делу N А32-20832/2005-19/352 Суд правомерно произвел перерасчет штрафа, поскольку повторность совершения налогового правонарушения, выразившаяся в непостановке на учет объектов игорного бизнеса, материалами дела не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 N Ф08-4968/2006 по делу N А53-35279/2005-С5-28 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица. Суд оценил материалы дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в ходе проведения конкурса нарушений, являющихся основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 N Ф08-4954/2006 по делу N А18-1708/2005 При отказе лица от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком распоряжение данным земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 N Ф08-4901/2006 по делу N А53-35424/2005-С5-49 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных должником требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 N Ф08-4892/2006 по делу N А53-33892/2005-С1-52 При разрешении спора суды правомерно исходили из того, что за перевозку груза для нужд ракетного комплекса провозную плату надлежит исчислять не в соответствии с тарифом, применяемым при расчете платы за перевозку экспортных грузов в международном сообщении, а в соответствии с тарифом, применяемым при установлении платы за перевозку грузов во внутригосударственном сообщении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2006 N Ф08-4872/2006 по делу N А01-796/2004-10 Учредительным договором определены доли каждого участника товарищества, что соответствует статье "Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор подписан всеми учредителями, в связи с чем суд правомерно отказал в иске об определении долей участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-5073/2006 по делу N А25-2579/2005-5 Постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании компенсации расходов на предоставление многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии отменено, так как неподписание постановления судьей или одним из судей является основанием для его отмены в любом случае. Дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4986/2006 по делу N А15-58/2006 Суд обоснованно применил срок исковой давности и в связи с его пропуском отказал во взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4972/2006 по делу N А32-31370/2004-47/831 После истечения срока для судебной защиты нарушенного права собственник, утративший право на виндикацию, не вправе защитить свои правомочия путем предъявления иных исков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4970/2006 по делу N А32-8172/2006-50/129 Дело по иску департамента об обязании ответчика восстановить снесенный объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как истец должен обладать сведениями о том, какие объекты являются памятниками истории и культуры. Документов, которые оформляются в отношении памятника, достаточно для того, чтобы установить, является ли объект спора памятником истории и культуры, поэтому экспертиза для выяснения этого вопроса не требуется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4964/2006 по делу N А61-717/2006-12 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности на поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, в остальной части отменено, поскольку предоставленные в материалы дела счета-фактуры с указанием стоимости переданных товаров не могут служить доказательством согласия ответчика на принятие товара по указанной в них стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4959/2006 по делу N А18-1615/2005 Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что при расчете убытков истец неправомерно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства. При этом стороны не отрицают сам факт причинения вреда водному объекту в результате сброса неочищенных вод в реку ввиду отсутствия очистных сооружений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4955/2006 по делу N А61-90/2006-10 При недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения указанных обязательств собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по данным обязательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4944/2006 по делу N А61-89/2006-10 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по этим обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4934/2006 по делу N А32-5893/2006-41/208 Выводы суда о том, что твердые покрытия не относятся к сооружениям, являются необоснованными, поскольку территории, занятые твердыми покрытиями (внутриквартальные проезды, пешеходные дорожки), являются инженерно-строительными объектами, предназначенными для осуществления непроизводственных функций и поэтому относятся к сооружениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4932/2006 по делу N А61-91/2006-10 Собственник учреждения субсидиарно отвечает по всем его гражданско-правовым обязательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4921/06 по делу N А53-32502/2005-С4-42 Решение о взыскании задолженности по договору аренды отменено, поскольку полномочия по исследованию и оценке доказательств и установлению новых обстоятельств ограничены статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4920/2006-2069А по делу N А61-2606/2005-8 Суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для непринятия к вычету акциза, предъявленного к возмещению из бюджета, так как бражной дистиллят является спиртосодержащей продукцией и относится к подакцизным товарам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4889/2006 по делу N А32-34631/2005-31/1028 Исковые требования о расторжении договора субаренды земельного участка, о понуждении ответчика освободить участок, о взыскании платы за пользование участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на том основании, что предприниматель не исполнял в полном объеме обязательства по внесению арендной платы, что является основанием для ее взыскания, расторжения договора и возвращения истцу земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4888/2006 по делу N А32-34629/2005-31/1030 Иск о расторжении договора субаренды земельного участка, о понуждении ответчика освободить участок, о взыскании платы за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен на том основании, что предприниматель не исполнял в полном объеме обязательства по внесению арендной платы, что является основанием для ее взыскания, расторжения договора и возвращения истцу земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4884/2006 по делу N А53-32798/2005-15 Суд сделал ошибочный вывод об отсутствии у товарищества права на предъявление иска об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома. Вместе с тем это не привело к принятию неправильного судебного акта об отказе в удовлетворении требований истца об обязании общества выполнить качественную работу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4875/2006 по делу N А32-50505/2005-47/1103 Ответчик не доказал, что истцы-акционеры за пределами срока исковой давности имели реальную возможность узнать об обстоятельствах совершения сделки с заинтересованностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4874/2006 по делу N А32-34632/2005-31/1027 Суды установили неоднократное нарушение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, поэтому иск о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4866/2006 по делу N А63-2051/2006-С3 Дело по иску о взыскании с общества задолженности по оплате юридических услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд считает необоснованным довод истца о том, что в договоре стороны предусмотрели плату за оказанные услуги в виде ежемесячной (абонентской), которую ответчик обязан оплатить независимо от размера оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4853/2006 по делу N А32-1650/2006-9/42 Судами установлено, что спорный объект относится к движимому имуществу (истец в уточнениях исковых требований подтверждает это обстоятельство), он не пригоден для постоянного проживания граждан, следовательно, не может быть отнесен к жилищному фонду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4841/2006-2051А по делу N А22-201/2006/14-18 В части признания судом неправомерными бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога, судебный акт является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4835/2006-2053А по делу N А53-35225/2005-С6-37 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения налога из федерального бюджета. Основания для вывода о добросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4831/2006-2052А по делу N А53-35227/2005-С6-37 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения налога из федерального бюджета. Основания для вывода о добросовестности общества в налоговых правоотношениях отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4830/2006 по делу N А53-27421/2005-С4-11 На основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4829/2006-2048А по делу N А32-19082/2006-63/198-58АЖ Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4824/2006-2032А по делу N А32-61259/2005-2006-59/1 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4809/2006 по делу N А22-1828/2003/12-203/Ар-28 Принятые обеспечительные меры представляются связанными с предметом спора и необходимыми на данном этапе, так как до восстановления юридического лица споры по оспариванию сделок, совершенных от имени ликвидированного общества, не могут быть рассмотрены в суде по существу и подлежат прекращению в силу статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4808/2006-2031А по делу N А53-2367/2006-С6-34 Доказательства того, что комбайны изготовлены за пределами таможенной территории Российской Федерации, вывезены не с данной территории или после вывоза за ее пределы ввезены обратно, в связи с чем у общества отсутствует объект налогообложения налогом на добавленную стоимость и право на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, налоговая инспекция суду не представила, поэтому ее довод об отсутствии экспорта необоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4798/2006-2029А по делу N А32-10643/2006-34/219 Судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в инспекции по отчуждению автомобилей, который не снят в связи с принятием обеспечительных мер. Приостановлена реализация арестованного имущества, но предприниматель продолжает им пользоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, обеспечен баланс интересов как государства, так и предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4797/2006-2030А по делу N А32-5024/2006-59/159 В налоговом законодательстве право на применение налоговых вычетов ставится в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика впоследствии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4783/2006 по делу N А63-9865/2006-С2 Обеспечительные меры в виде запрещения полномочному органу регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы общества, касающиеся адреса общества, связаны с предметом рассматриваемого спора о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, которым изменен адрес общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4773/2006 по делу N А53-6703/2006-С4-50 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4718/2006-2008А по делу N А32-19082/2006-63/198-58АЖ Суд, рассматривая заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что приостановление действия акта решения может нарушить баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4577/2006-2054А по делу N А32-20920/2005-23/565 Протокол осмотра, составленный с нарушением законодательства, не может являться надлежащим доказательством подтверждения наличия незарегистрированного игрового автомата в игровом зале.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4538/2006-1921А по делу N А53-338/2006-С5-4 Вывод суда о том, что государственное учреждение обоснованно заявило требования только в части суммы недоимки и пени, является правомерным, поскольку общество частично погасило задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4533/2006 по делу N А53-6885/2006-С8-1 В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации заявителями могут являться в том числе и лица, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4523/2006 по делу N А53-536/2006-С1-13 Вопрос о взыскании неустойки в размере, установленном договором, суды не рассмотрели и не учли, что предметом иска является неустойка, основанием - просрочка платежа. Кассационная инстанция не может признать соответствующим имеющимся в деле доказательствам вывод суда о неисполнении истцом обязанности по своевременному предоставлению ответчику счетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4518/2006 по делу N А25-203/2006-10 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4510/2006-1915А по делу N А32-64847/2005-2006-59/4 Суд, оценив представленные документы, сделал вывод о том, что при отсутствии описи вложения почтового отправления и квитанции об отправке представленный в суд реестр не является достаточным и безусловным доказательством исполнения обязанности по представлению налогоплательщиком декларации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4507/2006-1914А по делу N А32-44546/2005-19/952 Решение суда о взыскании с предпринимателя штрафа на основании решения налоговой инспекции отменено правомерно, так как объекты обложения налогом на игорный бизнес не должны устанавливаться налогоплательщиком в игорном заведении до их регистрации в предусмотренном законом порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4504/2006-1919А по делу N А32-9467/2006-54/150-17АЖ Вывод суда о правомерности привлечения общества к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4498/2006-1917А по делу N А25-497/2006-11 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4485/2006-1916А по делу N А32-1904/2006-5/54 В иске налогового органа о взыскании сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней за несвоевременную уплату налога, штрафных санкций и банковского процента отказано правомерно, так как заявление о взыскании налога может быть подано в арбитражный суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4478/2006-1909А по делу N А32-13091/2006-14/343-49АЖ Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться как с применением контрольно-кассовой техники, так и с использованием бланков строгой отчетности (билетов).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4468/2006-1918А по делу N А32-13623/2006-12/298-25АЖ Решение суда о привлечении заявителя к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил продажи алкогольной продукции оставлено без изменения, поскольку выявленные при проверке нарушения установлены судом и не оспариваются заявителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4459/2006 по делу N А63-3132/2005-С1 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные Кодексом, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4395/2006 по делу N А53-26218/2005-С8-1 Анализ материалов дела и подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4349/2006 по делу N А53-3601/2006-С4-32 Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные истцом документы не свидетельствуют о фактическом пользовании ответчиком услугами общества в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4258/2006 по делу N А32-9176/2006-7/3 Дело по иску о взыскании с общества задолженности и неустойки направлено на новое рассмотрение, так как общество не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4220/2006 по делу N А32-55288/2005-39/1332 Судебные инстанции недостаточно исследовали вопрос о размере подлежащих возмещению убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4120/2006 по делу N А32-26458/2006-17/574 Восстановление прежних участников общества с ограниченной ответственностью в правах участников общества в случае приобретения долей третьими лицами возможно только в порядке предъявления прежними участниками общества виндикационного требования к лицу, являющемуся в настоящее время участником общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4107/2006-1913А по делу N А32-66109/2005-53/1326-44АЖ Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, не извещенного о времени и дате составления протокола, нарушает его права и является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-3425/2006 по делу N А22-1828/2003/12-203/Ар-28 Последствием признания недействительной государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с ликвидацией является восстановление в реестре юридических лиц надлежащей записи о юридическом лице.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-2883/2006-1236А по делу N А32-617/2006-53/15-2АП Отсутствие у индивидуального предпринимателя, имеющего лицензию на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, договора перевозки с администрацией муниципального образования не влечет ответственность, предусмотренную нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-5032/2006 по делу N А01-2262/2005-12 Согласно статье "Государственные и муниципальные гарантии" Бюджетного кодекса РФ государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-5020/2006 по делу N А32-43801/2005-45/938 Заявитель не предоставил доказательств того, что земельные участки, занятые складами и необходимые для их использования, меньше размера, определяемого в соответствии со статьей "Нормы предоставления земельных участков" Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4989/06 по делу N А22-1459/05/14-194 Предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности. Поэтому, право оперативного управления на спорные нежилые помещения принадлежит учреждению в связи с установлением факта их принадлежности к федеральной собственности, отсутствие на балансе истца на момент приватизации ответчика занимаемых истцом помещений не свидетельствует о том, что они не были закреплены за истцом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4988/2006 по делу N А18-1399/2005 Дело по иску о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование поисково-оценочной скважины передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какой объект контрагенты определили предметом договора: участок недр или месторождение подземных вод, а также не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения иска о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4953/2006 по делу N А32-10688/03-9/162-2004-41/226-2005-31/103(05) Согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации свободные участки в полосе отвода железной дороги могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4950/2006 по делу N А63-6065/2006-С3 По требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности начинает течь с момента начала ее исполнения, а не с момента, когда лицо узнало об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4942/2006 по делу N А32-4672/2006-41/149 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о признании недействительными торгов по продаже пакета акций и договора, заключенного по результатам торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4937/2006 по делу N А32-56380/2005-26/1596 Поскольку руководитель общества не принял мер к погашению задолженности за поставленную продукцию, что привело к возникновению спора в арбитражном суде и причинению обществу убытков в виде судебных издержек за рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск акционера о взыскании с генерального директора этих убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4918/2006 по делу N А20-5551/2005 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4912/2006 по делу N А53-4212/2006-С1-13 Дело по иску предприятия о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию, текущему аварийному ремонту, оказанные по договору, направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции принято без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4909/2006-2080А по делу N А53-5103/2006-С5-47 Поскольку в силу закона обязанность предпринимателя представить в регистрирующий орган сведения об изменении паспортных данных обусловлена фактическим получением указанного документа на руки, довод кассационной жалобы о том, что такая обязанность связана с датой изменения паспортных данных, не основан на нормах права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4905/2006 по делу N А61-47/2006-4 Дело по иску налогового органа о признании договора поставки недействительной сделкой на основании отсутствия у общества лицензии обоснованно отклонено судами, так как такие сделки относятся к числу оспоримых. Кроме того, истец не привел иных обстоятельств, указывающих на ничтожность сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4904/2006-2081А по делу N А53-1409/2006-С5-24 Общество было лишено гарантий защиты своих прав при производстве по делу об административных правонарушениях, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены в один и тот же день.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4902/2006 по делу N А53-2800/2006-С5-47 Вывод судебных инстанций о том, что действия государственного заказчика по размещению конкурсной документации не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку он не является участником торгов, не основан на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4894/2006 по делу N А53-32358/2005-С4-11 Истец не вправе требовать признания недействительным договора и применения последствий его недействительности, поскольку общество не являлось стороной в этой сделке, договор заключен до проведения торгов, поэтому на момент его заключения права общества не могли быть нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4887/2006-1642А по делу N А32-278/2006-58/11-2АЖ Поскольку действия общества не содержат состава правонарушения по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно признали незаконным и отменили оспариваемое постановление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4877/2006-2079А по делу N А32-26/2005-52/8 Не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица и полномочия бухгалтера вызывают сомнения).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4863/2006 по делу N А53-1057/2006-С1-17 Российская Федерация, установив Законом о защите инвалидов льготы, приняла на себя и обязанность полного возмещения транспортным предприятиям расходов по предоставлению этих льгот за счет средств федерального бюджета. Обеспечить исполнение обязанности по возмещению расходов должны соответствующие органы государства. Транспортной организации не может быть отказано в иске о взыскании убытков в связи с тем, что она не заключила договор на возмещение расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4855/2006 по делу N А32-62628/2005-54/1741 Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4847/2006-2067А по делу N А32-10079/2006-11/260-37АЖ Поскольку применяемые войсковой частью приходные кассовые ордера не являются бланками строгой отчетности и не утверждены в установленном порядке, постановление управления о привлечении войсковой части к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4846/2006-2066А по делу N А32-26276/2005-45/637 Кооператив не является собственником, владельцем или пользователем спорного земельного участка, следовательно, вывод судебных инстанций о том, что кооператив не может быть признан плательщиком налога на землю по данному земельному участку и, соответственно, привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4845/2006 по делу N А32-6021/2005-31/219 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, поскольку истец не доказал право собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4839/2006 по делу N А53-3945/2006-С2-51 Суд рассмотрел заявление уполномоченного органа в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение нормы процессуального права является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4815/2006 по делу N А32-2184/2004-43/15-Б Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, ошибочно указав, что отстраненный арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в отношении его арбитражный суд не принимал каких-либо судебных актов. Право отстраненного арбитражного управляющего на обращение в арбитражный суд нарушено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4800/2006 по делу N А32-57053/2005-36/1321 Суд не дал оценку доводам арендатора о частичном погашении долга по платежам за пользование земельным участком и не исследовал предоставленные им доказательства, поэтому решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4768/2006 по делу N А15-352/2006 При рассмотрении требований истца о взыскании стоимости фактически выполненных работ суд не принял во внимание, что работы выполнены юридическим лицом, из состава которого истец выделился как самостоятельное юридическое лицо. Суд не исследовал разделительный баланс и иные документы, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности за выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4762/2006 по делу N А32-7741/2006-42/137 Доводы общества о выполнении подрядчиком дополнительных работ, подтвержденные приложенными к кассационной жалобе документами, не принимаются. Доказательства выполнения дополнительных работ ответчик был вправе предоставить в суд первой инстанции. Кроме того, по утверждению самого подрядчика, указанные дополнительные работы выполнены после окончания срока действия договора, в период рассмотрения спора в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4607/2006-1970А по делу N А32-40400/2005-57/1171 Если временно вывезенное транспортное средство подвергалось за пределами таможенной территории Российской Федерации операциям по ремонту, техническому обслуживанию и другим подобным операциям, необходимым для обеспечения его сохранности и эксплуатации, то при его обратном ввозе таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, поскольку данные операции не являются операциями по переработке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4594/2006-1953А по делу N А32-5553/2006-54/23 В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4588/2006-1955А по делу N А32-12257/2005-52/351 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенным органом не раскрыто содержание ценовой информации и не доказано, что применение методов определения таможенной стоимости невозможно и выбор конкретной цены товара при корректировках соответствовал бы мировой практике, поэтому действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара признаны незаконными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4579/2006-1956А по делу N А20-1369/2005 Шестидесятидневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4566/2006-1957А по делу N А32-9050/2005-60/387 Признавая исполненной обязанность по уплате налогов, суд не проверил доводы налоговой инспекции о включении заявителя в число кредиторов банка по спорной сумме, о денежном остатке на счете налогоплательщика при списании спорных денежных средств, о наличии счетов в других банках, о направлении в банк платежных поручений на уплату налогов при наличии сведений о непоступлении средств в бюджет по предыдущим платежам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4562/2006-1958А по делу N А32-32771/2005-12/740 Дело по иску о взыскании с предпринимателя налога на добавленную стоимость, штрафа и пени, а также налога на доходы с физических лиц направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4557/2006-1954А по делу N А32-31440/2004-53/795-58/1652 Подотчетные суммы могут быть включены в доход физического лица только в случае доказанности обстоятельств не только фиктивности самих документов, представленных к авансовым отчетам, но и подтверждения отсутствия закупки и оприходования в бухгалтерском учете товара, приобретенного на подотчетные суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4556/2006-2131А по делу N А32-15064/2006-11/355-58АЖ Так как общество не приняло достаточных мер, что привело к возникновению пожара, Отдел государственного пожарного надзора правомерно привлек общество к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4545/2006-1944А по делу N А20-438/2004 Общество документально не подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем налоговая инспекция обоснованно начислила налог, пени и штраф и реализовала предоставленные ей Налоговым кодексом Российской Федерации полномочия на бесспорное взыскание налога и пени. Доказательства нарушения налоговой инспекцией процедуры взыскания данных платежей в материалы дела не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4515/2006-1942А по делу N А25-154/2006-5 Заявленные требования об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль и проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворены на том основании, что материалами дела подтвержден факт излишней уплаты обществом налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4512/2006-1945А по делу N А32-9766/2005-60/382 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость отказано, так как предприниматель не подтвердил право на применение налогового вычета по налогу. Налоговая инспекция доказала факт недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4359/2006 по делу N А18-1965/2005 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в случае спора о праве собственности на новую вещь предметом доказывания является факт создания имущества для лица, претендующего на признание права собственности, а также силами либо собственными средствами данного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4293/2006 по делу N А63-3204/2005-С1 Судебные акты о выселении арендатора с земельного участка, предоставленного на период проектирования строящихся объектов, вынесены без учета судебных актов по спору о понуждении арендодателя предоставить этому же арендатору земельный участок в аренду для строительства объектов, места размещения которых предварительно согласованы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4242/2006 по делу N А32-37015/2005-49/916 Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы. Хозяйственная деятельность несостоятельным должником не ведется. Таким образом, ссылка суда на невозможность выполнения предприятием задач, определенных уставом, в результате совершения оспариваемой сделки, несостоятельна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4238/2006-1946А по делу N А32-67364/2005-34/1746 Дело по иску о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, так как суд посчитал, что обществом соблюден порядок о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию, суммы налога отражены в декларации и уплачены обществом, поэтому состав правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4173/2006 по делу N А32-40924/2004-46/699/2005-46/1015 Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости потребленной воды, так как истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком водопроводом в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2006 N Ф08-4139/2006 по делу N А32-62237/2005-39/1358 Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, так как решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в материалы дела не представлены доказательства того, что возведенный истцом объект не соответствует градостроительному регламенту жилой территориальной зоны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4978/2006 по делу N А18-139/2006 Установив, что договор аренды помещения не прошел государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции правомерно признал его незаключенным. Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требования прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4906/2006 по делу N А53-26161/2005-С5-19 Доводы заявителя о том, что артезианские скважины приобретены у предшествующего собственника не как объекты недвижимости, а в качестве оборудования для добычи воды, не дают оснований для признания права общества приобрести земельные участки, занятые скважинами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4895/2006 по делу N А25-451/2006-3 При рассмотрении спора о признании недействительными торгов их победитель должен привлекаться к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4867/2006 по делу N А53-11922/2005-С4-32 Исковые требования общества о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение договора произвел перепланировку помещений без согласия истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4865/2006 по делу N А53-25196/2005-С4-20 При установлении действительности договора купли-продажи суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по данному договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4849/2006 по делу N А32-5640/2006-41/201 Довод заявителя о том, что оспариваемый договор сформулирован сторонами как реальный и поэтому не может считаться заключенным до оплаты недвижимости покупателем, несостоятелен. Договор купли-продажи считается заключенным в момент достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4822/2006 по делу N А32-4618/2006-41/108 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно нежилого помещения, отказано, так как истец выбрал неправильный способ защиты, поскольку ответчик пользуется нежилым помещением на основании договора аренды, который не прекратил свое действие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4774/2006 по делу N А63-3464/2005-С2 Суды правомерно указали на отсутствие оснований для взыскания судебных издержек ввиду прекращения производства по делу по мотиву отказа истца от иска, заявленного вследствие исполнения ответчиком предмета иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4758/2006 по делу N А32-52887/2005-6/1112 Установив, что ответчик не оплатил задолженность за выполненные работы, судебные инстанции правомерно взыскали с него задолженность за работы по капитальному ремонту, выполненные на основании договора строительного подряда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4715/2006 по делу N А53-2134/2006-С4-50 По договору аренды арендатору предоставляется право владения и пользования имуществом, правомочие по распоряжению имуществом остается у собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4690/2006 по делу N А32-49942/2005-47/1100 Для совершения конкурсным управляющим крупной сделки Закон о банкротстве предусматривает необходимость согласия комитета или собрания кредиторов, если иной порядок совершения сделки не определен в законе или плане внешнего управления. Указание в плане внешнего управления на возможность совершения сделки в соответствии с планом без определения предмета и условий сделки не является определением особого порядка совершения конкретных сделок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4655/2006 по делу N А32-4248/2006-48/158 Действия акционерного общества по использованию исключительных прав на товарный знак правомерно признаны одной из форм недобросовестной конкуренции, так как отказ в выдаче лицензии на использование товарного знака предприятию, выпускавшему до даты приоритета аналогичную продукцию с таким же наименованием, противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4628/2006 по делу N А53-16993/2004-С1-17 В соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" и Таможенным кодексом Российской Федерации военнослужащие, должностные лица таможенных органов и граждане, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", имели право на бесплатный проезд на всех видах транспорта общего пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4591/2006-1952А по делу N А32-42197/2004-52/1083 Суд не выяснил в полном объеме обстоятельства, связанные с привлечением общества (арендатора) к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами (наличие лицензии у арендодателя, факт внесения им платы), не исследовал, какое имущество передано по договору аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4567/2006-1951А по делу N А32-5118/2006-3/124 Таможня, применяя четвертый метод определения таможенной стоимости товара без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4550/2006-1943А по делу N А53-2432/2006-С5-5 Суд сделал правильный вывод о том, что размер штрафа подлежит изменению и должен исчисляться исходя из размера таможенных платежей, утвержденных мировым соглашением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4539/2006-1941А по делу N А53-2816/2006-С5-5 Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4537/2006-1936А по делу N А53-3687/2006-С6-48 В нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция не доказала наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4519/2006-1938А по делу N А25-155/2006-5 Суд оценил представленные в дело доказательства, в том числе платежные поручения об уплате налога на прибыль; налоговые декларации общества; карточки лицевого счета по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, как надлежаще подтверждающие право общества на возврат налога и взыскание процентов за несвоевременное удовлетворение налоговой инспекцией заявления общества о возврате из бюджета данных денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4517/2006-1939А по делу N А63-20464/2005-С4 Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4516/2006-1937А по делу N А32-32079/2005-54/828 Статья "Действие актов законодательства о налогах и сборах во времени" Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4499/2006 по делу N А63-154/2003-С5 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не относит к погашаемым вне очереди платежам денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Для правильного рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего суду надлежало установить не срок исполнения обязательства, а срок и основания его возникновения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4482/2006 по делу N А32-59032/2005-51/1262 Общество является собственником двух пунктов дорожного обслуживания и автозаправочной станции, построенных в соответствии с целевым предоставлением земельного участка, поэтому имеет исключительное право на приобретение в собственность земельных участков, расположенных под объектами недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4479/2006-1908А по делу N А32-2459/2006-14/55 На момент принятия решения о привлечении страхователя к ответственности истек срок давности привлечения предпринимателя к ответственности, установленный статьей "Давность привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4477/2006-1940А по делу N А32-2810/2006-14/66 Суды, правильно сославшись на нормы права, не установили, в полном ли размере общество уплатило суммы недоимки налога на добавленную стоимость на день подачи по каждой уточненной декларации перечисленными платежными поручениями, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4471/2006-1889А по делу N А32-9885/2004-58/164-5/680 Законодательство не возлагает на покупателя-налогоплательщика обязанность при приобретении товаров проверять факт государственной регистрации и постановки на налоговый учет поставщиков и не увязывает отсутствие в государственном реестре юридических лиц - продавцов товара с невозможностью бухгалтерского учета произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4466/2006-1890А по делу N А32-21214/2004-359/525-2005-60/991 Суд, оценив представленные в материалы дела документы по проведению и оплате строительной экспертизы, пришел к выводу о том, что размер вознаграждения был согласован участвующими в деле лицами. Поэтому вывод суда о правомерности возложения на налоговую инспекцию с учетом результатов рассмотрения спора обязанности по возмещению предпринимателю судебных расходов по оплате экспертизы является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4464/2006-1912А по делу N А32-68906/2005-33/1796 Вывод суда о пропуске срока для направления в суд заявления о взыскании с общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4458/2006-1891А по делу N А63-6059/2006-С7 Вменяемые предпринимателю нарушения правил наблюдения и конкурсного производства характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента невыполнения соответствующих правил. Административный орган не должен доказывать наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4448/2006-1906А по делу N А32-15996/2006-4/162-52АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета. Вывод суда об отсутствии факта события правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4415/2006 по делу N А15-2133/2005 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4411/2006-1888А по делу N А53-1013/2005-3 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что письмо банка является новым доказательством по делу в обоснование позиции заявителя, не представленным при первоначальном рассмотрении дела, и к вновь открывшимся обстоятельствам не относится, является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4410/2006 по делу N А32-10159/2006-50/176 Дело о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременную подачу заявления о признании организации банкротом передано на новое рассмотрение, поскольку с заявлением о признании должника банкротом обратился в суд не сам должник, а банк, являющийся залогодержателем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4405/2006 по делу N А32-39078/2005-27/720 Собственник унитарного предприятия-ответчика не доказал нарушение его прав решением о взыскании с предприятия долга в пользу истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4382/2006-1873А по делу N А32-13174/2006-53/276-28АЖ Суд сделал правильный вывод о том, что срок давности привлечения предпринимателя к ответственности истек, в связи с этим правомерно признал оспариваемое постановление налоговой инспекции незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4378/2006-1872А по делу N А32-6064/2006-59/182-18АЖ Поскольку отсутствие проектов нормативов образования отходов производства и потребления, а также лимита на их размещение подтверждается материалами дела и заявителем не опровергается, вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4313/2006 по делу N А32-62433/2005-9/1505 В настоящее время земельный участок под спорным строением на законном основании обществу не предоставлен. При рассмотрении дела отказано в удовлетворении иска об обязании администрации заключить с обществом договор аренды земельного участка под аптечным пунктом. Иск о сносе самовольной постройки подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4161/2006 по делу N А32-15047/2006-53/319-40АЖ При рассмотрении дела суд установил, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены права общества, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом не извещенного о рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4137/2006 по делу N А53-2103/2006-С5-49 Кассационная инстанция не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, который сделан без проверки доводов заинтересованного лица о том, что к принудительному исполнению предъявлен и принят к производству не соответствующий закону и не подлежащий исполнению исполнительный лист. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-4026/2006-1901А по делу N А63-4913/2006-С4 При вынесении определения о приостановлении действия оспариваемого акта, решения в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо обращать внимание на то, чтобы такое определение не приводило к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение оспариваемого ненормативного правового акта, решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.10.2006 N Ф08-3780/2006 по делу N А61-88/2006-13 В суде первой инстанции ответчик признавал получение товара и не опровергал доказательств о его передаче, поэтому кассационная инстанция отклонила доводы о недоказанности передачи товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4919/2006 по делу N А53-2297/2006-С1-17 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по проезду на железнодорожном транспорте дальнего и местного сообщения, направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4734/2006 по делу N А18-941/2005 Поскольку в результате ненадлежащего исполнения министерством обязательств лесным хозяйствам причинен вред и они не могут рассчитаться с лицами, выполнившими работу по восстановлению лесов, суд правомерно взыскал в пользу агентства расходы, связанные с исполнением республиканской программы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4609/2006 по делу N А32-22899/2005-1/330-Б Определение суда об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего отменено, так как волеизъявление арбитражного управляющего на освобождение его от исполнения обязанностей отсутствовало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4543/2006-1928А по делу N А53-47/2006-С6-22 Дело по иску в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии представленных документов установленным требованиям является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4541/2006-1933А по делу N А22-1059/2005/1-116 Суд пришел к выводу о правомерности требований общества о возврате незаконно списанных денежных средств, поскольку излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4536/2006-1927А по делу N А53-48/2006-С6-22 Общество не доказало обоснованность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку не представило методику по раздельному учету затрат и рабочий план счетов (субсчетов). Однако факта отсутствия раздельного учета суд надлежащим образом не исследовал. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4528/2006-1929А по делу N А53-1828/2006-С6-27 Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4511/2006-1935А по делу N А32-67037/2005-53/1400 Доказательства неуплаты налога в результате исполнения письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах уполномоченного налогового органа банк суду не представил, хотя ссылался на данное обстоятельство как на основание своих требований и обязан был его доказать.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4509/2006-1934А по делу N А32-31415/2005-54/765 Вывод суда об отмене решения налоговой инспекции обоснован, поскольку от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4506/2006-1926А по делу N А32-61808/2005-51/1378 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4501/2006-1931А по делу N А63-3018/2006-С4 Не может служить основанием для отказа в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость довод об отсутствии раздельного учета у заявителя, так как нормы Налогового кодекса Российской Федерации содержат требования о раздельном учете операций, подлежащих налогообложению и не подлежащих налогообложению. Реализация товара на экспорт является операцией, которая подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4487/2006-1932А по делу N А32-63554/2005-51/1456 Суд удовлетворил требование общества об обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4481/2006-1930А по делу N А32-7072/2006-11/195 Обществом для подтверждения обоснованности применения нулевой процентной ставки и налоговых вычетов выполнены все требования относительно оформления транспортных и товаросопроводительных документов, факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден. Требования общества о признании недействительными решений налоговой службы удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4398/2006-1868А по делу N А15-554/2006 В удовлетворении требований управления о привлечении к административной ответственности отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения управлением административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил содержания и ремонта жилых домов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4383/2006-1871А по делу N А32-9623/2006-34/152-9АЖ Вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, что является нарушением законодательно предусмотренных гарантий защиты прав и интересов общества, является необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4381/2006-1870А по делу N А32-10790/2006-34/217-16АЖ Вопрос о признании совершенного административного правонарушения малозначительным являлся предметом рассмотрения и оценки судом. Полномочий и оснований для переоценки вывода судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4376/2006-1869А по делу N А32-5221/2006-59/144 Поскольку общество занизило сумму единого налога на вмененный доход, необоснованно уменьшив его на всю сумму уплаченных в налоговом периоде из средств налогоплательщика пособий по временной нетрудоспособности, налоговая инспекция обоснованно начислила пени и привлекла заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа. Поэтому решение суда в этой части подлежит отмене с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-4373/2006-1867А по делу N А32-12510/2006-11/324-49АЖ Доводы налоговой инспекции основаны на нормах права, подтверждены материалами дела, поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.10.2006 N Ф08-3849/2006 по делу N А63-7169/2004-С4 (А63-5666/2006-С4) Органы местного самоуправления вправе самостоятельно решать вопросы местного значения, связанные с особенностями распространения наружной рекламы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2006 N Ф08-4445/2006 по делу N А32-34847/2005-31/1055 Опубликование сообщения о дате, месте и условиях проведения торгов в газете, которая не входит в краевой реестр средств массовой информации, оказало существенное влияние на результат торгов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.09.2006 N Ф08-4435/2006 по делу N А32-30762/2005-19/508-2006-54/147 В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4840/2006 по делу N А22-407/2005/14-57 Заявление общества фактически направлено на изменение содержания определения об утверждении мирового соглашения. Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для внесения исправлений в судебный акт соответствует процессуальным нормам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4812/2006 по делу N А25-557/2006-9 (116-06) Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора о предоставлении бюджетных средств и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценки наличия в деле справки налогового органа о реструктуризации прежних долгов кооператива, а также решения об отсрочке платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4802/2006 по делу N А32-44147/2005-7/10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоплатой стоимости оказанных рынком коммунальных и сервисных услуг удовлетворены, поскольку, имея на территории рынка киоск, предприниматель фактически пользовался коммунальными и сервисными услугами, оказываемыми рынком, однако их стоимость не оплачивал. От заключения с рынком договора на оказание услуг предприниматель отказался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4760/2006 по делу N А32-6024/2006-61/165 Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Однако суд первой и апелляционной инстанций обоснованно истолковал заключенный сторонами договор страхования как не являющийся договором присоединения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4749/2006 по делу N А25-395/2006-5 Нарушение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" может выражаться в возможности продажи полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в непосредственной близости от подразделений инспекции, осуществляющих регистрацию и учет транспортных средств, а также выдачу регистрационных документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4732/2006 по делу N А32-62646/2005-46/1110 Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена правовая возможность обжалования в кассационном порядке определения о назначении экспертизы по делу, равно как и отказа в ее назначении, названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, определение арбитражного суда в части удовлетворения ходатайства ответчика о назначении экспертизы по делу обжалованию в кассационном порядке также не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4730/2006 по делу N А20-914/2005 Подписание акта о передаче имущества на хранение неуполномоченным лицом не может свидетельствовать о наличии между сторонами отношений по хранению имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4580/2006 по делу N А63-104/2004-С5 Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства прекращено правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4578/2006 по делу N А20-8609/2005 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по закупке и передаче товара истцу, взыскание уплаченных ему денежных средств является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4574/2006 по делу N А32-6182/2006-54/51 Администрация не предоставила в суд доказательств существования ограничений на предоставление спорного земельного участка предпринимателю в собственность, в связи с чем суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4505/2006 по делу N А32-18858/2005-51/476-51/1557 В силу Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" и Указа Президента Российской Федерации "О свободе торговли" органы местного самоуправления вправе определять места для торговли в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4476/2006-1910А по делу N А32-5004/2006-59/160 Судебные акты в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость направлены на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4449/2006 по делу N А32-717/2005-39/168-2006-39/129 Администрация не доказала, что при принятии нормативных актов, установивших коэффициент для земельных участков, занятых автозаправочными станциями, осуществлялось экономическое обоснование названного поправочного коэффициента, поэтому суд пришел к правильному выводу о неприменении коэффициента при расчете арендной платы, поскольку нормативным актом, имеющим большую юридическую силу, иных коэффициентов не установлено.