Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 94

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4447/2006-1902А по делу N А32-3641/2003-52/158 Общество вправе пользоваться льготой по земельному налогу, поскольку его детский оздоровительный лагерь, занимающий земельный участок, осуществляет на нем деятельность, с которой Закон "О плате за землю" связывает право на льготу. Суд первой инстанции признал правомерным начисление обществу налога на добавленную стоимость, указав, что сдача имущества в аренду для целей исчисления и уплаты налога признается услугой, поэтому арендная плата облагается налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4416/2006-1886А по делу N А20-157/2006 Поскольку управлением не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о принятии мер для извещения лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте составления протокола, то вывод суда о нарушении порядка привлечения к административной ответственности является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4409/2006 по делу N А20-12289/2004 Спор о полномочиях конкурсного управляющего должника не разрешен по существу. Реализация имущества должника лицом, полномочия которого не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, может повлечь значительный ущерб государству и кредиторам должника. Суд правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4356/2006-1859А по делу N А53-10894/2005-С5-28 Суд, рассматривая дело, сделал правильный вывод, что неправильная фиксация времени не повлияла на эксплуатацию контрольно-кассовой машины в фискальном режиме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4355/2006 по делу N А32-4643/2006-9/133 После введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4348/2006-1858А по делу N А32-8509/2006-14/231-10АП Заявленные требования управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены, так как факт осуществления предпринимателем деятельности с нарушением условий лицензирования подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4346/2006-1860А по делу N А53-3767/2006-С5-4 Заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу автомобильной аптечки первой медицинской помощи без соответствующей лицензии правомерно удовлетворены, так как деятельность по распространению автомобильных аптечек подлежит лицензированию как фармацевтическая, следовательно, отсутствие лицензии образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4344/2006-1857А по делу N А63-6420/2006-С7 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники отказано, так как материалами дела подтвержден факт осуществления торговли из помещения контейнерного типа, обеспечивающего показ и сохранность товара, без применения предпринимателем контрольно-кассовой техники.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4338/2006-1856А по делу N А63-24948/2005-С4 Дело о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности предпринимателя за реализацию товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе или продавце оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении в связи с отсутствием понятых при его составлении необоснованны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4326/2006-1855А по делу N А63-4088/2006-С7 В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4308/2006-1850А по делу N А32-55825/2005-54/1718 Отсутствие надлежащей государственной регистрации поставщика не свидетельствует об отсутствии понесенных предпринимателем затрат. Фактическое наличие оборудования и его использование предпринимателем налоговая инспекция не опровергла.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4306/2006-1849А по делу N А32-7390/2006-23/138-3АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств осуществления перевозки пассажиров обществом с нарушением требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, вывод суда об отсутствии состава правонарушения обоснован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4253/2006 по делу N А32-5570/2006-41/187 Постановление об отмене решения суда о признании права собственности истца на объект недвижимости оставлено без изменения, а в иске отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4191/2006 по делу N А22-1656/2005/15-170 Дело по иску о взыскании долга за выполненные строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4165/2006 по делу N А32-13083/2005-9/290 Кредитор вправе требовать признания недействительной сделки, заключенной должником с третьим лицом, если она препятствует выполнению обязательства перед этим кредитором. Поскольку эти обстоятельства истец не доказал, суд обоснованно отклонил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4162/2006 по делу N А15-19/2006 Суд, сделав вывод о том, что испрашиваемый земельный участок является муниципальной собственностью, не указал, по какому основанию муниципальное образование приобрело право собственности на земельный участок. Отсутствие у членов кооператива документов, на основании которых им был предоставлен земельный участок и которые подтверждают права на него, не свидетельствует об отсутствии у членов кооператива прав на земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4118/2006-1865А по делу N А32-2695/2006-58/61-9АП Вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный управляющий не исполнил обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4093/2006 по делу N А32-3226/2005-27/97 Поскольку общество является собственником спорного торгового павильона, а предприниматель занимает павильон без установленных законом или договором оснований, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование истца об истребовании у ответчика спорного павильона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4080/2006 по делу N А53-26545/2005-С3-25 Подача иска компанией с нарушением установленного процессуальным законом порядка не влечет прерывание течения исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4077/06-1748А по делу N А32-7068/2006-14/194-21АЖ В силу пункта 1 статьи 88 Таможенного кодекса Российской Федерации при перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки и место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4076/2006 по делу N А32-5968/2006-20/200 Суд правомерно взыскал с общества в пользу агентства расходы на проведение испытаний проб нефтепродуктов, отобранных в ходе проверки соблюдения ответчиком требований, предъявляемых к реализуемой им продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-4061/2006 по делу N А25-552/2006-13 Право участников общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами распространяется на бывших участников общества, если их требование о представлении соответствующей информации связано со спором об определении стоимости их доли, выплачиваемой при выходе из общества. Следовательно, отказом общества в предоставлении информации, касающейся определения действительной стоимости доли, нарушаются права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-3840/2006 по делу N А63-2303/2003-С4 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-3786/2006 по делу N А01-701/2005-11 Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, сделал по ним выводы, которые не противоречат обстоятельствам дела, поэтому решение об отказе в иске о взыскании стоимости материалов, переданных по договору подряда, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.09.2006 N Ф08-3759/2006 по делу N А32-25626/2005-39/603 Объекты жилищного фонда и обслуживающие его жилищно-эксплуатационные и ремонтно-строительные подразделения предприятий и организаций относятся к федеральной собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4851/2006-2058А по делу N А32-63532/2005-57/1466 Право истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные и выездные проверки предоставлено налоговым органам Законом Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4832/2006 по делу N А53-35597/2005-С1-17 Поскольку оспариваемое истцом условие договора энергоснабжения противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и не соответствует правовой природе сделки, судебные акты подлежат отмене, а требование истца - удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4827/2006-2046А по делу N А32-7379/2006-19/117 Суд при рассмотрении дела пришел к неправильному выводу, что инспекция пропустила срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, согласно которому исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Указанный срок налоговой инспекцией не нарушен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4826/2006-2047А по делу N А32-7364/2006-54 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок взыскания сумм налоговых санкций с налогоплательщиков (налоговых агентов) и положение Кодекса о предельном сроке взыскания этих сумм во внесудебном порядке в данном случае не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4818/2006-2043А по делу N А32-43937/2005-11/1235 Арифметическая ошибка в расчете авансовых платежей не привела к неуплате авансовых платежей и единого социального налога. Тот факт, что в дальнейшем налоговая инспекция самостоятельно зачислила не указанную в расчете сумму в счет погашения недоимки по текущим налоговым платежам, не является основанием для доначисления налога, поскольку на момент истечения срока уплаты авансовых платежей вся сумма платежей за данный период поступила в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4804/2006 по делу N А53-9736/2002-С2-29 Судебный акт отменен в связи с рассмотрением дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4793/2006-2044А по делу N А32-2773/2006-48/123-7АЖ-48/412-54АЖ В соответствии с положениями статьи "Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4788/2006 по делу N А53-34358/2005-С3-26 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция не устранила допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, принятое ею постановление также является незаконным и подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4782/2006-2041А по делу N А20-462/2006 Суд первой и апелляционной инстанций правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаро-транспортных документов, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления и подписания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4781/06 по делу N А53-298/2006-С5-28 Решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества правомерно признано недействительным, поскольку заявление о внесении изменений подано руководителем юридического лица, полномочия которого прекращены в связи с признанием общества банкротом, и с нарушением запрета внесения изменений в учредительные документы ликвидируемого юридического лица согласно статье 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4769/2006 по делу N А63-1032/2005-С3 Судебный акт о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела отменен, поскольку решение суда по оспариванию полномочий генерального директора общества не имеет значения для рассмотрения спора по делу о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4766/2006-2045А по делу N А63-13633/2005-С4 Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, то есть в данном случае заявитель был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты своих прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4750/2006 по делу N А32-27374/2005-22/785 Центр управления движения судов с учетом целевого назначения, обозначенного в плане приватизации, следует рассматривать как единую неделимую вещь, поэтому право собственности на помещение, в котором смонтировано оборудование центра, не может принадлежать на праве собственности акционерному обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4745/2006 по делу N А32-21707/2005-42/470 Производство по делу об обязании подписать акт приемки выполненных работ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом общества от иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4742/2006 по делу N А15-332/2006 Поскольку истец требований о возврате переданного ответчику без оснований товара не предъявлял, а в последующем выставил ответчику счет-фактуру на оплату товара по ценам, предложенным ответчиком. Данные действия свидетельствуют о возникновении между сторонами разовой сделки купли-продажи по согласованной цене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4738/2006 по делу N А15-810/2005 Ответчик незаконно заблокировал доступ к сети общего пользования. Своими действиями ответчик нарушил права и законные интересы истца. Суд правомерно взыскал убытки в виде упущенной выгоды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4733/2006-2002А по делу N А32-27533/2005-33/698 По нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в суд первой инстанции и результат его рассмотрения должен быть отражен в судебном акте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4725/2006 по делу N А61-48/2006-4 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4712/2006 по делу N А53-2166/2006-С1-17 При неявке надлежащим образом извещенного ответчика суд завершил предварительное заседание и правомерно назначил судебное разбирательство через месяц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4709/2006 по делу N А15-1046/2004-Г Суд правомерно прекратил производство по заявлению ликвидационной комиссии управления об освобождении его от уплаты взысканных судом процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4705/2006 по делу N А63-5701/2005-С4 На основании договора аренды общество арендует у министерства имущественный комплекс, в состав которого входят спорные объекты. Поскольку гаражи относятся к единому комплексу, являющемуся краевой собственностью, то включение их в другой уровень собственности незаконно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4703/2006 по делу N А53-22885/2005-15 Общество документально не подтвердило свой довод о сложившейся цене услуг адвоката, таким образом, сумма судебных издержек, взысканных с общества в пользу хозяйства, соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и отвечает критерию разумности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4699/2006 по делу N А32-68517/2005-20/1013 Суд правомерно отклонил доводы заявителя о взыскании со службы судебных приставов убытков, возникших вследствие незаконного бездействия, поскольку истец не доказал факт причинения ответчиком вреда, причинную связь между бездействием ответчика и возникшими убытками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4695/2006 по делу N А32-67426/2005-38/719-Б-128-УТ Решение суда об отказе в удовлетворении требования общества оставлено без изменения, поскольку предъявленные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве). В остальной части требований (убытки, ущерб) отказано на том основании, что общество не представило надлежащих доказательств возникновения у должника задолженности перед обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4692/2006 по делу N А32-6130/2006-41/230 Судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение, определение и постановление арбитражного суда могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4673/2006 по делу N А53-206/2006-С5-19 Суды сделали обоснованный вывод о том, что принятие решения об отчуждении спорного имущества путем проведения торгов соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения. Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, в связи с чем права заявителя как арендатора приватизированных помещений не нарушены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4670/2006 по делу N А01-234/2006-8 Установив, что в результате исполнения ничтожной сделки университет фактически пользовался предоставленным ему зданием, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что университет обязан возместить администрации стоимость этого пользования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4565/2006 по делу N А32-16209/2006-22/65 Если имущество, о наложении ареста на которое ходатайствует истец, является предметом спора, то возможность его отчуждения ответчиком третьим лицам может являться достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на это имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4544/2006 по делу N А61-2526/2005-13 Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил требования о взыскании платы за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции, так как истец не доказал надлежащими доказательствами факт оказания услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4540/2006 по делу N А63-334/2006-С3 Дело по иску о признании недействительным протокола заседания совета директоров направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что оспариваемым актом не нарушаются интересы истца - председателя члена совета директоров и акционера общества, не соответствует нормам права, а также нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4531/2006-1950А по делу N А63-5326/2006-С4 В расходы при продаже доли в уставном капитале хозяйственного товарищества включаются только затраты, связанные непосредственно с реализацией имущественного права. Сумма вклада в уставный капитал в расходы для целей налогообложения не включается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4522/2006 по делу N А25-560/2006-4(121-06) Бюджетный кредит из средств федерального бюджета может быть предоставлен только тем юридическим лицам, которые не имеют просроченной задолженности по ранее предоставленным бюджетным средствам на возвратной основе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4521/2006-1949А по делу N А25-3688/2005-11 Дело по иску в части обязания налоговой инспекции принять к вычету налог на добавленную стоимость по нулевой процентной ставке отменено и передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в какой форме (зачет или возврат) заявило общество о возмещении налога на добавленную стоимость при обращении в суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4508/2006-1925А по делу N А32-37120/2005-11/1020 Сумма налога на добавленную стоимость может предъявляться к вычету, если налогоплательщик понес какие-либо затраты либо в форме прямой уплаты денежных средств, либо в форме отчуждения имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4486/2006-1924А по делу N А32-6437/2006-14/174 Суд не учел, что уточненная декларация по налогу на игорный бизнес подана обществом после принятия оспариваемого решения о доначислении налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4467/2006-1911А по делу N А32-62316/2005-57/1457 Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку общество правомерно отнесло на расходы произведенные затраты на ремонт, а также обоснованно не увеличивало стоимость основного средства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4461/2006-1903А по делу N А63-370/2006-С4 Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что признание решения налоговой инспекции недействительным при рассмотрении настоящего дела не повлияет на взыскание налоговых санкций, ошибочна.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4431/2006-1904А по делу N А32-15946/2005-45/361 Исковые требования о признании недействительным решения налоговой службы правомерно удовлетворены, поскольку департамент не является правопреемником комитета. Кроме того, комитет обоснованно пользовался льготами по налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4412/2006 по делу N А53-2515/2006-С3-43 Кассационная инстанция отклонила довод истца о незаконном снижении судом суммы неустойки, так как неустойка начислена им на сумму основного долга с учетом налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4324/2006 по делу N А32-4400/2006-41/150 Согласно положениям Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" правоотношения по поводу выдела доли возникают между собственниками долей в праве общей долевой собственности вне зависимости от того, в чьем пользовании находится земля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4199/2006 по делу N А20-791/2006 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным и затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4081/2006-2072А по делу N А25-2479/2005-12 В спорном периоде водоканал не осуществлял водозабор из подземных водных объектов, поэтому получение лицензии на пользование недрами ему не требовалось. Факт отсутствия лицензии на водопользование поверхностными водными объектами не является основанием для применения санкций, поскольку у водоканала имелся разрешительный документ - лимитная карточка на пользование водными объектами, выданная до выдачи лицензии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4025/2006-1701А по делу N А32-6944/2006-3/181 Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара. При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-3975/2006 по делу N А63-23106/2005-С4 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-3713/2006-1597А по делу N А32-62395/2005-58/1657 По нормам Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом того, что Кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговую инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4881/2006-2068А по делу N А32-11266/2004-48/215-2005-53/1241 Суд сделал правильный вывод о том, что жилой поселок представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего технологический процесс функционирования компрессорной станции магистрального газопровода, в связи с чем применение налоговой льготы является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4820/2006 по делу N А32-52153/2005-9/992 Поскольку при предоставлении отделению организации инвалидов земельного участка в аренду для строительства производственной базы не соблюдена процедура предварительного согласования места размещения объекта, земельный участок был предоставлен без проведения торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, иск о признании договора аренды земельного участка недействительным и обязании возвратить земельный участок комитету удовлетворен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4807/2006-2028А по делу N А32-11546/2006-11/286 Налоговая инспекция, заявляя об отмене обеспечительных мер, не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4795/2006 по делу N А32-23644/2003-9/466 Решением суда иск о признании права собственности на теплотрассу удовлетворен правомерно, так как строительство спорного участка теплотрассы выполнено правопредшественником истца, имущество которого приобретено истцом в порядке приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4755/2006 по делу N А53-34289/2005-С4-32 Судебные инстанции сделали обоснованные выводы о недоказанности исковых требований о возмещении убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4754/2006 по делу N А53-3611/2006-С4-41 Собственник или иной законный владелец вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения. При этом истец обязан подтвердить надлежащими доказательствами наличие у него права собственности или иного законного права на истребуемую вещь; указать индивидуальные признаки, позволяющие выделить вещь из однородных вещей; доказать нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4753/2006 по делу N А53-3612/2006-С4-42 Собственник или иной законный владелец вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения. При этом истец обязан подтвердить надлежащими доказательствами наличие у него права собственности или иного законного права на истребуемую вещь; указать индивидуальные признаки, позволяющие выделить вещь из однородных вещей; доказать нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4748/2006 по делу N А53-32911/2005-С4-41 Иск о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка удовлетворен частично, так как комитет неправомерно произвел расчет арендной платы отдельно за часть земельного участка, занятого реконструируемым зданием магазина предпринимателя, с применением ставок использования земельного участка под действующий торговый объект.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4710/2006 по делу N А53-31512/2005-С1-13 Суды первой и апелляционной инстанций, проверив обоснованность произведенного истцом расчета количества потребленной ответчиком теплоэнергии и химически очищенной воды, согласились с ним. Поскольку данный вывод суда не опровергается имеющимися в деле доказательствами и не противоречит нормам права, довод ответчика об ошибочности расчета задолженности подлежит отклонению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4700/2006 по делу N А32-1818/2006-41/112 Иск покупателя о понуждении продавца заключить договор купли-продажи земельного участка, не прошедшего кадастровый учет, и по цене, не соответствующей закону, не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4698/2006 по делу N А32-19174/2005-22/619-45/1137 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации администрация не доказала наличие у нее полномочий на принятие оспариваемого нормативного акта, поэтому признаны недействующими положения нормативного акта, которые оспорил заявитель.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4685/2006 по делу N А32-16234/2005-36/382-2006-36/75 Доводы ответчика об отсутствии доказательств строительства помещений за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения не принимаются судом, так как данный факт не требует доказывания, согласно общему порядку финансирования строительство указанных объектов велось за счет соответствующих отчислений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4665/2006 по делу N А32-45786/2004-39/1075-2005-39/1399 Поскольку истец не представил доказательств фактического владения спорным объектом, не указал причины, по которым спорный путь выбыл из владения истца, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4615/2006 по делу N А53-297/2006-С4-41 В иске по делу о признании недействительным договора купли-продажи отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием нарушений закона при продаже имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4589/2006 по делу N А32-8218/2006-1/85 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен нести риск наступления последствия за сокрытие от суда полной информации по спорным правоотношениям. Таким последствием для него является отмена принятого в его пользу судебного акта и новое рассмотрение спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4555/2006 по делу N А32-3125/2006-41/93 Поскольку истец не доказал предоставления ему в установленном порядке земельного участка под самовольными постройками, суд правомерно отказал в признании права собственности на самовольно возведенные объекты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4457/2006-1893А по делу N А63-4109/2005-С4, А63-5749/2005-С4 Решением суда дело по иску в части признания недействительным решения налоговой инспекции отменено, в удовлетворении требований в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4451/2006-1898А по делу N А22-239/2006/12-23 Налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества, в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4450/2006 по делу N А32-18562/2004-26/530 Суд первой инстанции допустил нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не указал, на основании чего не приняты в качестве доказательств акты сверок; не выяснил обстоятельства, связанные с исполнением договора; не проверил доводы о наличии задолженности. Финансовое состояние аптечного управления не анализировалось, достаточность имущества и возможность погасить задолженность не установлена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4442/2006-1894А по делу N А32-62439/2005-59/1741 Неполучение налоговой инспекцией указанных заказных писем при отсутствии вины налогоплательщика в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации исключает привлечение последнего к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4438/2006-1896А по делу N А32-20193/2005-34/708 В удовлетворении иска в части взыскания с налоговой инспекции судебных издержек отказано правомерно, поскольку налоговая инспекция не обосновала довод о незаконном взыскании с нее судебных расходов, не сославшись при этом ни на нормы права, ни на представленные в материалы дела доказательства, ни на какие-либо обстоятельства, не установленные или не исследованные судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4437/2006-1900А по делу N А32-44056/2005-19/978 Налоговая инспекция не является коммерческой организаций, и неоплата ею расходов по проведению экспертизы не является основанием для признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности с учетом ее ссылок на подложность документов, обосновывающих уменьшение налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4417/2006 по делу N А53-32839/2005-С3-43 При наличии данных о статусе самостоятельного юридического лица у должника судебные инстанции преждевременно пришли к выводу о том, что на момент заключения договора уступки прав требования должник являлся филиалом предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4407/2006-1895А по делу N А32-4475/2006-33/123 Под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале. При этом использование игрового автомата не является квалифицирующим признаком объекта налогообложения данным налогом и необходимым для регистрации игрового автомата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4406/2006-1899А по делу N А32-17050/2005-45/414 При рассмотрении заявления налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, обоснованно уменьшил размер штрафа. При этом суд подробно исследовал обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом финансовом положении общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4392/2006 по делу N А53-27391/2005-С3-16 Поскольку доверенности на получение товара подписаны лицом, уволенным с должности генерального директора, а товар получен не уполномоченным на то и не работавшим у покупателя лицом, суд сделал правильный вывод о недоказанности факта передачи товара покупателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4391/2006-1884А по делу N А20-1128/2005 В иске о признании незаконным решения налоговой инспекции отказано, поскольку общество не представило полный пакет документов для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4371/2006-1885А по делу N А32-28996/2005-11/706-2006-25/3 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном возбуждении налоговой инспекцией производства по принудительному взысканию платежей и, следовательно, незаконном издании ненормативных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4327/2006-1851А по делу N А18-1845/2004 Суд признал необоснованным доначисление налога на добавленную стоимость в связи с тем, что предоставленные в материалы дела счета-фактуры составлены не в соответствии с требованиями налогового законодательства. Данный вывод сделан без ссылок на счета-фактуры, без указания конкретных недостатков счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4322/2006 по делу N А53-27109/2005-С1-12 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в общежития, находящиеся на балансе ответчика, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4316/2006-1846А по делу N А15-223/2006 Законом установлена обязанность лица получить положительное заключение государственной экологической экспертизы до начала реализации проекта. Дальнейшая реализация проектов, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, носит длящийся характер, поскольку обусловлена бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей под угрозой привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4312/2006-1847А по делу N А15-222/2006 С учетом того, что судебные инстанции установили фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, но сделали выводы, которые не соответствуют нормам материального права, суд считает возможным без передачи дела на новое рассмотрение принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления о признании постановления управления незаконным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4299/2006-1844А по делу N А25-657/2006-14 Ответственность за нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4296/06-1841А по делу N А25-658/06-14 Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела. Заявитель надлежаще извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому неявка его законного представителя не является препятствием для составления протокола и рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4288/2006-1842А по делу N А32-2040/2006-12/32-4АП Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4287/2006-1838А по делу N А63-800/2001-С4, А63-3681/2003-С4 Решение налоговой инспекции об отказе в зачете в счет будущих платежей излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость не нарушает законных прав и интересов предпринимателя в экономической и иной предпринимательской сфере. Следовательно, факт бездействия инспекции в связи с неосуществлением процедуры зачета излишне уплаченной суммы налога отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4286/2006-1843А по делу N А25-3989/2005-7 Поскольку деятельность по осуществлению строительно-монтажных работ не облагалась единым налогом на вмененный доход, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что предприниматель должен был исчислять и уплачивать налоги и сборы в соответствии с общим режимом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4278/2006-1840А по делу N А32-13270/2006-11/331-51АЖ Вывод суда о соблюдении процедуры привлечения учреждения к административной ответственности за нарушение требований правил пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима подтверждается материалами дела и основан на законе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4270/2006-1839А по делу N А53-35645/2005-С6-23 Факт использования предпринимателем приобретенных товаров в производственной деятельности и постановка их на учет имеет значение для налогового учета и формирования налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4264/2006 по делу N А53-1737/2006-С4-50 Решение суда в части определения в договоре аренды земельного участка размера арендной платы, предложенной арендодателем, соответствует нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4255/2006-1837А по делу N А32-6870/2006-3/174-18АЖ Суд признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа, поскольку ссылка управления на длящийся характер правонарушения, в связи с чем срок давности начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, не основана на нормах материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4155/2006 по делу N А32-12976/2005-17/191-17/1560 Поскольку срок исполнения обязательств истца как поручителя наступил в период проведения в отношении него процедуры наблюдения, суд правомерно признал обязательства истца перед третьим лицом текущими, а действия банка по бесспорному списанию со счета истца денежных средств - соответствующими законодательству о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-3772/2006 по делу N А25-1731/2005-4-5 (18-06) Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность перед истцом, образовавшаяся в результате предоставления им льгот малообеспеченным гражданам по оплате электрической энергии, образовалась вследствие ненадлежащего финансирования субсидий из республиканского бюджета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4779/06 по делу N А01-Б-1119-2004-8 На основании статьи 127 АПК Российской Федерации суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему управляющему. Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 данного Кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4696/2006 по делу N А32-20140/2004-37/147-Б-207-УТ Суд правомерно отклонил требование заявителей о включении их в реестр требований кредиторов, поскольку требования не относятся к денежным обязательствам, правоотношения возникли в связи с выплатой пая вышедшему из колхоза участнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4679/2006 по делу N А32-6273/2006-45/155-3СП Дело о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора передано на новое рассмотрение, поскольку взыскатель не был извещен о времени и месте судебного заседания, спор разрешен в его отсутствие.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4669/06 по делу N А53-16321/04-С1-14 Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при принятии заявления к производству установил, что не соблюдены требования, предъявляемые к его форме и содержанию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4649/2006 по делу N А32-17755/2004-20/425 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4632/2006 по делу N А53-911/2006-С1-9 Дело по иску о взыскании стоимости услуг по размещению рекламы и штрафа за нарушение сроков оплаты направлено на новое рассмотрение, так как кассационная инстанция не может признать выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4618/2006 по делу N А53-35433/2005-С1-52 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с администрации процентов за просрочку исполнения обязательства, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, с управления за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, так как установил, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4463/2006 по делу N А32-5243/2006-41/180 Договор об отступном является недействительной сделкой, так как предметом его являлась часть неделимой вещи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4401/2006-1878А по делу N А53-3423/2006-С6-27 Суд, установив недобросовестность общества при совершении спорных сделок, обоснованно указал, что нарушение обществом требований закона предполагает возложение на него неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения. Негативные последствия выбора недобросовестных партнеров не могут быть переложены на бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4399/2006-1882А по делу N А53-35167/2005-С6-27 Суд пришел к правильному выводу о том, что срок давности для обращения в суд с заявлением о возврате налога на прибыль истек, поскольку налогоплательщик должен был узнать о факте излишней уплаты налога на прибыль в момент подготовки годовой отчетности по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4397/2006-1877А по делу N А53-34124/2005-С6-46 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано правомерно, поскольку обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном характере действий налогоплательщика, направленных на одну цель - получение права на применение нулевой процентной налоговой ставки и в дальнейшем на возмещение налога при отсутствии реальных затрат по приобретению судна (в том числе уплаты налога на добавленную стоимость).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4396/2006-1879А по делу N А20-41/2006 Дело о признании недействительными требования и решения налоговой службы о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил период образования задолженности по пени и сроки уплаты; не проверил соблюдение требований норм Налогового кодекса Российской Федерации, обязав налоговый орган возвратить налогоплательщику из бюджета пени; не обосновал выводы в части отказа в удовлетворении требований заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4387/2006-1881А по делу N А22-174/2004/11-24 Для целей применения процедуры возврата налога важен факт наличия или отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам, пеням и штрафам на момент подачи налоговой декларации и инициирования процедуры возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4386/2006-1880А по делу N А20-11042/2005 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4379/2006-1876А по делу N А32-61823/2005-59/1742 Вывод налоговой инспекции о нарушении сроков снятия с учета игровых автоматов неправилен. При осмотре игрового зала сотрудниками налоговой инспекции игровые автоматы находились в отключенном состоянии, клиентов в зале не было, и в день снятия с учета автоматы демонтированы и вывезены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4369/2006-1883А по делу N А32-12330/2006-33/147 Суд правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4361/2006-1864А по делу N А32-4409/2006-33/136 Штрафы за налоговые правонарушения, не превышающие размеры, установленные статьей "Взыскание налоговой санкции на основании решения налогового органа" Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4321/2006-1845А по делу N А32-28042/2004-11/893-2006-11/47 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4283/2006-1830А по делу N А63-21048/2005-С4 Решением суда дело по иску в части признания незаконным решения налоговой инспекции отменено, в части доначисления налога на добавленную стоимость дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой и апелляционной инстанций принял судебные акты, не исследовав надлежащим образом доказательства по делу и не установив всех имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4276/2006-1835А по делу N А53-1004/2006-С5-28 У суда отсутствовали основания для признания незаконным и отмене обжалованных постановления и решения таможни, поскольку общество, как перевозчик товара, имело возможность соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры к недопущению к перевозке по территории Российской Федерации запрещенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4274/2006-1833А по делу N А32-54771/2005-58/1470 Судебные инстанции обоснованно указали, что представленные предпринимателем счета-фактуры, в которых указаны реквизиты несуществующих юридических лиц, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4266/2006-1832А по делу N А53-7278/2006-С5-5 Неоприходование денежных средств в кассу организации в установленный нормативными актами срок образует оконченный состав административного правонарушения. Правонарушение в виде неоприходования денежной наличности не является длящимся правонарушением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4256/2006-1836А по делу N А15-540/2006 Решением суда оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за несоблюдение установленных правил и норм, регулирующих порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи признано незаконным и отменено, так как управление неправильно квалифицировало вменяемое предприятию правонарушение и нарушило порядок составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4243/06-1811А по делу N А53-4657/2006-С6-23 Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4168/2006 по делу N А53-10813/2005-С2-51 Суд правомерно в рамках дела о банкротстве прекратил производство по заявлению об установлении требований по текущим платежам, поскольку из представленного банком расчета следует, что обязательства поручителя возникли в ходе банкротства должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-4153/2006 по делу N А25-368/2006-12 Постановление администрации города по обязыванию предпринимателя использовать переоборудованное помещение под магазин при отсутствии ее согласия на это противоречит нормам гражданского и антимонопольного законодательства. В связи с этим постановление антимонопольного органа о признании незаконным указанного ненормативного акта принято в соответствии с законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2006 N Ф08-3957/2006 по делу N А32-61040/2005-21/1278 Постановление об отмене решения суда о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости отменить, поскольку отсутствие разрешения на строительство не может служить основанием для отказа в иске, поскольку именно указанным обстоятельством обусловлен судебный порядок признания права собственности на самовольно возведенное строение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4735/2006 по делу N А53-8339/2006-С3-16 Установление третейским судом обстоятельств, касающихся неисполнения обществом договора, не освобождает его от обязанности доказывания убытков в деле, в котором рассматривается спор между обществом и лицом, не являющимся участником третейского разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4697/2006-2007А по делу N А32-42994/2005-51/1002 Дело о признании незаконными отдельных пунктов решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность применения ставки земельного налога с повышающим коэффициентом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4683/2006 по делу N А32-32851/2005-31/672 Обжалованный судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой отмену судебного акта в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4676/2006-2001А по делу N А32-30594/2005-11/845-54АЖ На момент осмотра документы, необходимые для помещения на склад временного хранения выявленного товара, не составлялись, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение порядка учета и помещения товаров на хранение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4668/2006 по делу N А32-415/2006-39/35 В иске о сносе заборного ограждения правомерно отказано, поскольку судами установлено, что возведение забора является мерой защиты как права собственности на земельный участок, так и права пользования водным объектом, предоставленным ему для осуществления специальной хозяйственной деятельности (рыборазведения).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4650/2006 по делу N А32-4382/2006-21/67 Решение по иску предпринимателя о признании права собственности на незавершенное строительством здание отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный объект расположен на земельном участке турбазы, в то время как она не была привлечена к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4626/2006 по делу N А53-6323/2005-С1-12 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен, поскольку лицом, ответственным за содержание дорожного покрытия, находящегося на месте прохождения инженерных коммуникаций, в частности, за эксплуатацию и техническое обслуживание водопроводных люков, является ответчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4624/2006 по делу N А53-34669/2005-С4-50 Незаключенный договор не влечет никаких юридических последствий для его сторон, поэтому возможность подписания дополнительного соглашения к такому договору о сокращении срока его действия исключается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4622/2006 по делу N А61-473/2006-13 Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд", нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4600/2006 по делу N А01-744-2006-11 Оценивая представленные истцом в материалы дела документы, суд установил, что спорное имущество находится во владении истца, поэтому суд правомерно признал за истцом право собственности на недвижимое имущество, приобретенное им на основании договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4583/2006 по делу N А22-2127/2005/15-215 Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении предельно допустимого срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4575/2006 по делу N А32-17290/2005-32/394 Довод заявителя жалобы о том, что голосование истца не могло повлиять при принятии решений, принятие соответствующих решений не причинило ему убытков, отклоняется, поскольку право определять указанные обстоятельства предоставлено исключительно суду, который может, но не должен оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4573/2006 по делу N А53-31457/2005-С4-42 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Отсутствие договора аренды не освобождает землепользователя от обязанности оплачивать пользование земельным участком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4570/2006 по делу N А20-942/2006 Несовершеннолетие не является основанием для непризнания за лицом процессуальной правоспособности. Отсутствие у лица процессуальной дееспособности компенсируется наличием у него права на законное представительство в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4568/2006 по делу N А32-31852/2005-9/847 Лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, принадлежит право требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4563/2006 по делу N А32-27364/2004-50/485 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, излишне выплаченных за выполненные работы по договору подряда, отказано, поскольку произведенная истцом оплата меньше фактической стоимости выполненных ответчиком работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4559/2006 по делу N А32-49931/2005-39/1095СП Суд правомерно отклонил жалобу на бездействие главного судебного пристава по исполнению исполнительного листа, поскольку нарушений норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" в действиях (бездействие) главного судебного пристава не установлено. Кроме того, заявитель не представил доказательств, подтверждающих, каким образом оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4542/2006 по делу N А53-537/2006-С1-13 Вывод суда о неправомерности требований о взыскании неустойки за просрочку платежей, штрафа за неправильное оформление транспортных документов, за простой под погрузкой не обоснован, поскольку суд не дал оценки представленным в обоснование просрочки счетам с отметкой ответчика о получении, не оценил транспортные документы, в которых отсутствуют обязательные реквизиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4526/2006 по делу N А25-3436/2005-4 Решение отменено, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4469/2006 по делу N А32-3251/2006-61/146 Суд правомерно отклонил доводы истца об изменении цены услуг по охране объектов, поскольку согласно условиям договора изменение цены услуг производится по соглашению сторон. Такое соглашение сторон в материалах дела отсутствует.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4414/2006 по делу N А53-2771/2006-С4-42 При изложенных обстоятельствах и в силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановленный в должности директора общества по решению суда правомочен действовать от имени истца без доверенности. Отказ общества с ограниченной ответственностью от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4354/2006 по делу N А32-2561/2006-37/91 При отсутствии права на передачу в аренду земельного участка у истца нет оснований требовать с ответчика плату за пользование землей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4330/2006 по делу N А32-58042/2005-61/818 Поскольку истец выполнил работы, предусмотренные договором субподряда, с компании в пользу общества правомерно взысканы основной долг и проценты за пользование чужими средствами. Стороны подписали акт о приемке результата работ. Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязанности по оплате спорных работ. Произведенный обществом расчет процентов признан правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4241/2006-1816А по делу N А32-11292/2006-11/276-42АЖ Формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с ранее установленными требованиями, могут применяться до утверждения форм бланков строгой отчетности в соответствии с Положением об осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4240/2006-1817А по делу N А32-62789/2005-5/774 Вывод суда о наличии у предпринимателя обязанности по исчислению и уплате единого налога на вмененный доход и представлению соответствующей декларации в налоговый орган сделан на основании неполно исследованных обстоятельств дела. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4237/2006-1812А по делу N А32-7965/2006-57/286-13АЖ При рассмотрении дела суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения (неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с пассажиром).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4234/2006-1814А по делу N А32-20192/2005-59/607 Судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене, поскольку выводы о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить, какой объем работ на объекте выполняло общество своими силами, а какой - с привлечением сторонних организаций, т.к. данный вопрос имеет существенное значение для определения размера штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4232/2006-1813А по делу N А32-20082/2004-12/514 Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований подлежат отмене, поскольку судебные инстанции допустили нарушение норм процессуального права и их выводы о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4218/2006-1798А по делу N А53-3424/2006-С5-47 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4216/2006-1796А по делу N А53-35363/2005-С6-38 Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии спорных счетов-фактур требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерности применения предпринимателем вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4214/2006-1797А по делу N А53-3473/2006-С5-47 Суд исследовал материалы дела, оценил имеющиеся в нем доказательства и пришел к обоснованному выводу о недоказанности события вмененного предпринимателю административного правонарушения. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4087/2006 по делу N А53-31439/2005-С1-52 Ввиду недоказанности факта причинения убытков суд правомерно отклонил требования истца об их взыскании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4010/2006 по делу N А32-61835/2005-39/1364 Суд кассационной инстанции также учитывает, что отказ в удовлетворении жалобы на определение фактически лишает заявителя жалобы права на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-4000/2006-1815А по делу N А32-46185/2005-19/1055 Признавая неправомерным требование о привлечении предприятия к налоговой ответственности по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика события и состава вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2006 N Ф08-3929/2006 по делу N А32-62771/2005-59/1809 Обязанность суда указывать в решении об устранении допущенных нарушений свидетельствует об установлении судом факта конкретных нарушений экономических прав заявителя и его судебной защите. В ином случае судебный акт носит декларативный характер и не является следствием рассмотрения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4744/2006 по делу N А22/931-2005/5-115 Суд на основании норм материального права и конкретных обстоятельств дела правомерно произвел замену должника в порядке правопреемства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4686/2006-2000А по делу N А53-4515/2006-С6-44 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4678/2006 по делу N А32-4502/2006-21/68 Принимая решение об отказе в иске о сносе самовольных построек, суд не дал оценку доводу истца о том, что строительство объекта произведено с нарушением габарита приближения строений в непосредственной близости от железнодорожного пути и от опор контактной сети, что, по мнению истца, ставит под угрозу безопасность движения поездов и жизни людей. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4629/2006 по делу N А53-27140/2005-С4-50 Судебные инстанции обоснованно отклонили доводы ответчика о недействительности договора. Условия договора не противоречат требованиям и принципам гражданского законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4627/2006 по делу N А53-28424/2005-С4-50 Письмо ответчика о прекращении договора аренды не содержит предложения о передаче помещений арендодателю. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения помещений арендодателю, судебные инстанции правомерно взыскали задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4619/2006 по делу N А53-34294/2005-С5-49 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил заявление участника должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, поскольку материалами дела подтверждается фактическое исполнение судебного акта о выселении должника из арендуемого помещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4605/2006 по делу N А32-12066/2006-21/193 Суд сделал обоснованный вывод о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления строительства до разрешения спора по существу, поскольку продолжение строительства представляет реальную опасность для людей и зданий, находящихся вблизи спорного объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4604/2006 по делу N А32-14966/2006-4/104 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4592/2006 по делу N А32-6367/2006-61/178 Иск о взыскании убытков, причиненных расторжением договора поставки в виде разницы между ценой договора и текущей ценой за минусом неустойки, уплаченной ответчиком в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен, поскольку суд обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как отношения, вытекающие из договора поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4549/2006 по делу N А22-252/2006/4-35 Решение суда об обязании конкурсного управляющего оплатить задолженность за оказанные услуги за счет конкурсной массы отменено, так как материалами дела не подтверждается введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4534/06 по делу N А53-1018/06-С4-11 Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Нарушения действующего законодательства не могут являться основаниями для признания сделки недействительной по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4530/2006 по делу N А15-721/2005 Договор купли-продажи морского судна не требовал нотариального удостоверения, поэтому довод о его ничтожности ошибочен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4529/2006 по делу N А63-187/2003-С5 Суд рассмотрел требования кредитора в порядке Закона о банкротстве и признал их необоснованными, не подтвержденными документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4496/2006 по делу N А32-385/2006-39/36 Дело о сносе самовольно возведенных строений направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос об изменении целевого назначения земельного участка под спорной недвижимостью судом не исследовался, однако данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4489/2006 по делу N А32-9785/2006-2/307-Б Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4484/2006 по делу N А32-18473/2005-9/468 Спорный павильон не относится к объектам недвижимости, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4480/2006 по делу N А32-65761/2005-21/1083 В соответствии с Законом Российской Федерации "О плате за землю" и Гражданским кодексом Российской Федерации арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами и органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4474/2006 по делу N А32-9677/2006-46/103 Жалоба о взыскании денежных средств оставлена без движения, поскольку ответчик неправильно указал наименование арбитражного суда и подал жалобу по истечении установленного срока без ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4460/2006 по делу N А63-7131/2005-С4 Если арендодатель отказал арендатору, надлежаще исполняющему свои обязанности, в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4439/2006-1892А по делу N А32-18962/2005-54/589 Суд пришел к выводу о подтверждении налогоплательщиком права на возмещении налога и необоснованности отказа налоговой инспекции в его возмещении на основе полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и представленных лицами, участвующими в деле, доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4423/2006 по делу N А15-110/2006 Определение суда о прекращении дела о признании незаконным постановления администрации ввиду неподведомственности арбитражному суду направлено в суд первой инстанции, поскольку заявители являются учредителями общества, незаконная ликвидация общества оспорена в судебном порядке, спор связан с предпринимательской деятельностью, так как касается имущества общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4400/2006-1875А по делу N А53-2286/2006-С6-46 Дело о признании недействительным решения налоговой службы о взыскании с общества штрафа и налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4368/2006 по делу N А53-2121/2005-С2-30 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о прекращении производства по требованию кредитора и направил вопрос на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку суд не рассмотрел вопрос о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре цессии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4358/2006-1862А по делу N А32-1857/2006-51/53 В иске о взыскании штрафа отказано правомерно, так как администрация порта до представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость уплатила недостающую сумму налога, что подтверждено платежным поручением. Довод налоговой инспекции о том, что у налогоплательщика числилась недоимка по налогу на добавленную стоимость, судом первой инстанции отклонен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4351/2006-1861А по делу N А32-23066/2005-52/683-58/130 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в Налоговом кодексе Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Кодекса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4347/2006-1863А по делу N А32-43793/2005-33/1142 Неверное включение некоторых сумм в требование об уплате налога может являться основанием для признания недействительными оспоренных ненормативных актов в соответствующей части, но не влечет освобождения налогоплательщика от налоговых обязанностей в полном объеме по формальным основаниям без установления его действительных налоговых обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4303/2006-1828А по делу N А15-101/2006-2 Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений, что исключает процессуальную возможность рассмотрения соответствующих споров в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4301/2006-1827А по делу N А25-1709/2005-7 При наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд на основании Налогового кодекса Российской Федерации может уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4297/2006-1831А по делу N А25-1769/2005/7 Учитывая, что статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4294/2006 по делу N А25-1376/2005-9 Если договор подряда исполнен и у сторон в процессе его исполнения не возникло спора относительно предмета, условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4291/2006-1826 по делу N А22-1671/2004/5-237 Суд обоснованно исходил из того, что общество представило необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, для подтверждения своего права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4277/2006-1829А по делу N А32-44749/2004-12/822-2005-12/1191 Иск о признании незаконным решения налоговой инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пени удовлетворен, поскольку оказание дополнительных услуг не противоречит условиям договора и направлено на выполнение основной цели договора; материалами дела подтверждаются позитивные последствия для финансово-экономической деятельности общества и разумность произведенных расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4209/2006 по делу N А53-647/2006-С1-13 Заключение договора об организации перевозок лицом, не являющимся грузовладельцем или грузоотправителем, не влечет его недействительность (ничтожность).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4084/2006 по делу N А63-988/2005-С2 Вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по заявленным истцом обстоятельствам: сделка совершена под влиянием обмана, будучи акционером, он имел преимущественное право на приобретение акций, продаваемых другим акционером этого общества, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-4020/2006 по делу N А32-47660/2005-22/1184 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком и процентов удовлетворен, поскольку с момента регистрации за ответчиком права собственности на объект недвижимости к нему перешло право пользования расположенным под ним земельным участком на правах аренды. Истец правомерно рассчитал плату за пользование земельным участком по утвержденным арендным ставкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2006 N Ф08-3995/2006 по делу N А32-45526/2005-20/643 Железная дорога не представила доказательств, достоверно свидетельствующих о том, на какой срок цистерны задержаны по причине, зависящей от грузополучателя. Суд первой инстанции правомерно отказал железной дороге в иске о взыскании платы за пользование вагонами за время их задержки на промежуточной станции. Размер пеней за просрочку доставки грузов уменьшен в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4548/2006 по делу N А63-569/2005-С3 Конструкторское бюро предъявило требования о взыскании процентов, исходя из наименьшей ставки рефинансирования Центрального банка России. Суд, применяя названную норму, не указал основания для снижения заявленных истцом ко взысканию процентов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4524/2006 по делу N А25-1192/2005-5 Самостоятельное привлечение экспертом либо экспертным учреждением другого лица для ответа на вопросы, выходящие за их компетенцию, не предусмотрено процессуальным законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4513/2006 по делу N А32-52840/2005-9/1164 В иске о взыскании с департамента за счет казны администрации неосновательного обогащения отказано, поскольку договор аренды земельного участка соответствует законодательству, действовавшему в период его заключения, арендная плата получена ответчиком правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4490/2006 по делу N А32-50214/2005-39/1162 Основанием к отказу в иске является также добросовестность ответчика. Как установил суд апелляционной инстанции, ответчик не знал и не мог знать о неправомерности передачи здания в качестве вклада в уставный капитал, то есть ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, что не оспаривается истцом в кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4475/2006 по делу N А32-44382/2004-39/1009 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает при принятии судом дополнительного решения возможности привлечения к участию в деле лиц, которые до принятия решения не участвовали в судебном разбирательстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4472/2006 по делу N А32-16751/2003-50/388-2005-16/149 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4453/2006 по делу N А63-5216/2003-С4 Указание на применение реституции в одностороннем порядке не подтверждено материалами дела, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчик при получении имущества от общества произвел встречное обеспечение. Проведенные улучшения имущества и затраты на его содержание могут являться основанием для обращения с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4452/2006 по делу N А20-7735/2005 При недоказанности размера убытков, причинной связи между нарушением обязательств и наступившими отрицательными последствиями отказ во взыскании убытков является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4365/2006 по делу N А53-733/2006-С1-12 Поскольку истец собственником спорного имущества не является, у него отсутствует право на обращение в суд с иском о понуждении исполнить обязательство из договора купли-продажи по передаче оборудования и обязании общества не препятствовать в пользовании и распоряжении этим имуществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4319/2006 по делу N А20-654/2005 Поскольку предъявление иска является всего лишь частью права требования, отказ от иска не прекращает обязанности должника. Следовательно, договор уступки такого усеченного в процессуальном отношении права требования не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4285/2006 по делу N А15-1090/2005 Поскольку ответчик в спорный период осуществлял фактические действия по поставке газа потребителям города (подписывая акты передачи газа, получая денежные средства за газ), доказательств наличия в городе иных поставщиков не представил, суд обоснованно возложил на него обязанность по оплате отпущенного газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4275/2006-1821А по делу N А53-14884/2005-С6-48 Оценка законности решения налоговой инспекции должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения были представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговую ставку ноль процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4271/2006-1820А по делу N А53-34159/2005-С6-23 Дело о признании незаконными решений в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменений, поскольку счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушениями не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4269/2006-1822А по делу N А53-1425/2006-С6-38 Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков и субпоставщиков налогоплательщика само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4267/2006-1819А по делу N А53-435/2006-С6-23 Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает обязательность представления копии транспортных, товаросопроводительных документов и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4261/2006-1818А по делу N А32-27104/2005-58/691 Судебные инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали правового обоснования непринятия в качестве доказательства экспертного заключения, в судебных актах не указано, соответствует ли заключение требованиям Таможенного кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4259/2006-1823А по делу N А32-9733/2006-53/218 В компетенцию арбитражного суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, так как приведенный в Налоговом кодексе Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, не является исчерпывающим, любые иные обстоятельства могут быть признаны судом смягчающими ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4251/2006 по делу N А32-3834/2005-26/96 Суд, установив, что предмет залога отсутствует и его фактическое местонахождение неизвестно, правомерно отказал в иске об обращении взыскания на заложенное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4248/2006-1824А по делу N А25-3392/2005/3 Ссылка суда на отсутствие уточненных деклараций не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как у суда имеется возможность затребовать необходимые расчеты, соотнести позиции сторон по суммам налога, указанным в декларациях и заявленным к возврату.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4247/2006-1825А по делу N А32-67863/2005-52/1537 Налоговая инспекция не указала, какой налог не уплачен в результате грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и в какой сумме. Следовательно, во взыскании штрафа по нормам Налогового кодекса Российской Федерации отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4244/2006-1808А по делу N А53-1637/2006-С6-22 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога по уточненной декларации оставлено без изменения, поскольку неверное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не привело к неуплате налога, так как налогоплательщик своевременно и в полном объеме перечислил денежные средства в счет уплаты указанного в них налога в бюджет одного уровня.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4239/2006-1807А по делу N А53-1639/2006-С6-22 Суд правильно применил нормы права и пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого ненормативного акта налогового органа, поскольку у общества имелась переплата по соответствующему налогу, и у него не возникло задолженности перед бюджетом, а следовательно, он не обязан был уплачивать пени и штраф.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4226/2006-1794А по делу N А32-4970/2006-54/3-1АЖ Организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при приеме от населения стеклопосуды и утильсырья, за исключением металлолома. Таким образом, при осуществлении наличных денежных расчетов за металлолом подлежит обязательному применению контрольно-кассовая техника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4225/2006-1803А по делу N А53-35618/2005-С6-48 Суд, перечислив счета-фактуры, сделал вывод о неправильном их оформлении, не исследуя каждый документ, как того требуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4217/2006-1793А по делу N А53-4690/2006-С5-19 Решение суда о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку к полномочиям налоговых органов не отнесен контроль за соблюдением порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4211/2006-1795А по делу N А53-6517/2006-С5-28 Вывод суда об отсутствии у налогового органа права на осуществление контрольной закупки товаров (в рамках проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники), в связи с чем полученные в ходе такой проверки доказательства влекут невозможность их использования при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует признать ошибочным.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4208/06-1792А по делу N А32-1008/2006-32/73 Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство, суд считает, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4206/2006-1786А по делу N А32-8728/2006-54/125-12АЖ Указание в таможенной декларации несоответствующей суммы таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4195/2006-1783А по делу N А63-4880/2006-С7 Порядок продажи лекарственных средств установлен отдельным разделом Правил продажи отдельных видов товаров, которые содержат ограничения на свободную продажу лекарственных средств. В случае нарушения указанного порядка должны применяться нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые предусматривают ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4186/2006-1784А по делу N А63-21422/2005-С4 Требование инспекции по налогам и сборам о взыскании штрафа обоснованно, однако суд посчитал возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств ликвидацию заинтересованного лица и его тяжелое финансовое положение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4166/2006-1782А по делу N А22-2253/2005/12-242 Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4158/2006-1791А по делу N А32-29738/2004-51/713-2005-51/311 Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации прямо не устанавливают реквизит как обязательный, само по себе отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре не является безусловным основанием к отказу в вычете налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4148/2006-1785А по делу N А32-8726/2006-58/128-14АЖ Указание в таможенной декларации несоответствующей суммы таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-4145/2006 по делу N А53-34364/2005-С4-11 Согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительный кооператив является объединением граждан или юридических лиц числом не менее пяти, цель которого - удовлетворение жилищных потребностей пайщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-3916/2006 по делу N А53-18976/2005-С5-5 Отказ конкурсного управляющего от имущества должника нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и, следовательно, не соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-3904/2006 по делу N А63-151/2005-С3 Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости поставленной воды и принятых стоков с лица, чьи сети подключены к сетям водоснабжающей организации, не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-3901/2006 по делу N А32-9167/2006-55/66 Суд принял соразмерную обеспечительную меру, соответствующую требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по иску.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-3869/2006 по делу N А15-1799/2005 Поскольку расчет объема предъявленных к оплате сточных вод основывался на данных, представленных работником ответчика, и последним не опровергнут, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга за принятые стоки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-3756/2006 по делу N А15-1652/2005-11 Суды, установив, что размер арендной платы, согласованный сторонами в договоре, признанном впоследствии незаключенным, соответствует обычным ставкам, уплачиваемым за аренду аналогичных объектов, обоснованно применили согласованную сторонами цену и взыскали плату за фактическое пользование спорным помещением.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-3636/2006 по делу N А53-19024/2005-С4-50 Согласно положениям статьи "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 N Ф08-2570/2006 по делу N А32-6281/2006-61/203ТР Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4434/2006 по делу N А32-28371/2005-54/720 Способы защиты гражданских прав предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. К числу таких способов относится признание права. Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право. Право собственности на земельный участок у заявителя не возникло.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4250/2006 по делу N А32-53941/2005-7/316 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4245/2006-1809А по делу N А32-19980/2004-22/650-2005-48/188 Отменяя судебные акты в части признания недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на необходимость проверки цели использования теплоходов (для платной международной перевозки пассажиров, либо для платной или бесплатной международной промышленной, либо коммерческой перевозки товаров).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4235/2006-1810А по делу N А32-21300/2001-51/533-22/367 Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены, следовательно, суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4227/2006-1801А по делу N А53-35362/2005-С6-44 Налогоплательщик не может отвечать за исполнение иными хозяйствующими субъектами, которые находятся вне сферы его контроля, обязательств перед бюджетом. Доказательства недобросовестности общества налоговая инспекция суду не представила, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость незаконно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4224/2006-1804А по делу N А53-33579/2005-С6-48 Необходимо учитывать, что неотъемлемым свойством публичной обязанности по уплате определенной денежной суммы в казну публично-правового образования является возможность ее принудительного исполнения, в том числе с применением установленных законодательством мер по обеспечению исполнения решений о взыскании. При этом порядок исчисления налогоплательщиком соответствующего авансового платежа не имеет правового значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4222/2006-1806А по делу N А53-333/2006-С5/28 В соответствии с нормами Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4221/2006-1805А по делу N А53-4005/2006-С6-38 Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4219/2006-1802А по делу N А53-33495/2005-С6-37 Суд сделал обоснованный вывод, что налоговая инспекция не вправе в целях удовлетворения своих требований применять принудительный порядок внеочередного взыскания обязательных платежей, возникших после закрытия реестра кредиторов. Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не инспекцией, а конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4215/2006-1800А по делу N А53-2131/2006-С6-27 Дело о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям оставлено без изменения, поскольку общество представило полный пакет документов и подтвердило право на возмещение налога на добавленную стоимость, а налоговая инспекция не представила суду доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4207/2006-1799А по делу N А32-9958/2006-60/248 Судебными инстанциями дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим необходимость принятия обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4178/2006-1789А по делу N А63-24521/2005-С4 Вывод суда о наличии в действиях кооператива состава административного правонарушения за реализацию продукции с истекшим сроком годности, а также товаров с отсутствием информации о сроках их годности является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4170/2006-1780А по делу N А32-9095/2006-19/170-19АЖ Основным видом деятельности общества является газоснабжение потребителей и оперативное управление газораспределительными системами, которые находятся в собственности указанного общества (транспортировка газа трубопроводом), то есть в сфере деятельности субъектов естественных монополий. Следовательно, заявитель должен был получить согласие антимонопольного органа на передачу основных производственных средств в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4163/2006-1779А по делу N А32-7991/2006-48/232 Решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя оставлено без изменения, поскольку система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4157/2006-1790А по делу N А32-39331/2005-17/749 Индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4156/2006-1781А по делу N А32-8359/2006-34/133-2АЖ Основным видом деятельности открытого акционерного общества является газоснабжение потребителей и оперативное управление газораспределительными системами, которые находятся в собственности указанного общества (транспортировка газа трубопроводом), то есть в сфере деятельности субъектов естественных монополий. Следовательно, заявитель должен был получить согласие антимонопольного органа на передачу основных производственных средств в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4109/2006 по делу N А53-2121/2006-С1-17 Кассационная инстанция не может принять во внимание довод войсковой части о том, что суд первой инстанции неправильно отнес ответчика к указанным в Положении о военной торговле предприятиям, которым коммунальные услуги должны быть оказаны безвозмездно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-4041/2006 по делу N А63-371/2006-С1 Установив несоразмерность пеней последствиям неисполнения обязательств в связи с чрезмерно высоким процентом неустойки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер пеней подлежит уменьшению. Однако суд неправильно определил период неисполнения обязательств и не учел его длительность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.09.2006 N Ф08-3312/2006-1419А по делу N А53-33730/2005-С5-10 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за продажу товаров с нарушением санитарных правил и без сертификатов соответствия, при отсутствии установленной информации о продавце.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.09.2006 N Ф08-4385/2006 по делу N А61-1841/2006-12 В иске о взыскании в счет возмещения вреда стоимости имущества, утраченного после ареста и изъятия в рамках исполнительного производства, отказано, поскольку кассационная инстанция считает обоснованными доводы управления судебных приставов и казначейства о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4727/2006-1998А по делу N А32-45495/2004-52/1138 Общество обоснованно привлечено налоговым органом к ответственности за неуплату налога на прибыль. Суд в соответствии с нормами Налогового кодекса уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4717/2006-1999А по делу N А32-39177/2005-57/986 Кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4532/2006 по делу N А63-1376/2005-С3 Поскольку прибор учета на водопроводном вводе ответчика отсутствовал, истец правомерно на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации определил объем поставленной воды расчетным путем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4514/2006 по делу N А53-34327/2005-С1-12 Суд, удовлетворив иск о взыскании с Минфина Российской Федерации выпадающих доходов, правомерно исходил из того, что перечисленная ответчиком сумма субвенции не могла быть направлена на возмещение льгот, предоставленных лицам, проходившим военную службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системе, и их семьям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4502/2006 по делу N А25-3672/2005-7 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации право принятия решения о реорганизации учреждения принадлежит его собственнику; гражданское законодательство предусматривает возможность реорганизации юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения либо преобразования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4483/2006 по делу N А32-22434/2005-21/1273 При рассмотрении иска хозяйства к предприятию об устранении препятствий в оформлении земельного участка судебные инстанции ошибочно пришли к выводу о том, что возник спор о праве собственности. Предметом иска хозяйство заявило несогласие с отказом предприятия от оформления документов, обоснованным технической ошибкой, вследствие которой участок включен в состав земель фонда перераспределения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4473/2006 по делу N А32-23796/2004-56/520 Земельный участок изъят в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его изъятия, поэтому судебные инстанции правомерно отклонили доводы заявителя о незаконности постановления администрации об изъятии участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4424/2006 по делу N А53-24513/2005-С4-41 Спор о признании права на объект недвижимости не может рассматриваться третейским судом. Возможность рассмотрения такого спора третейским судом законом прямо не предусмотрена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4422/2006 по делу N А53-6424/2006-С1-13 Определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отмене, так как определение об отказе в применении предварительных обеспечительных мер подлежит обжалованию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4420/2006 по делу N А53-648/2006-С8-1 В иске о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации договора об ипотеке отказано, так как суды пришли к выводу о правомерности действий регистрационной службы, возвратившей документы без регистрации, поскольку по окончании срока приостановления регистрации не была устранена причина, препятствующая регистрации: обращение залогодателя с заявлением о возврате документов без проведения регистрации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4393/2006 по делу N А25-3081/2005-9 Реорганизация без составления разделительного баланса, указывающего на правопреемство, не влечет применение реституции, так как законом предусмотрены иные последствия в виде солидарной ответственности вновь возникшего юридического лица перед кредиторами реорганизованного юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4370/2006 по делу N А32-24165/2005-45/556 Оснований для отмены ненормативного акта не имеется, поскольку Территориальное управление Министерства имущественных отношений не возражало против заключения договора аренды на спорный участок при условии внесения торгового павильона и объекта выносной торговли в дислокацию объектов мелкорозничной торговли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4262/2006 по делу N А15-1923/2005 Суды пришли к обоснованному выводу о незаключенности подписанного истцом и ответчиком договора поставки, поскольку в нем отсутствуют существенные условия - наименование и количество товара. В представленных в дело документах (счетах-фактурах, платежных поручениях, приходных и расходных кассовых ордерах, доверенностях, актах сверки) нет ссылок на договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4202/2006-1777А по делу N А63-22626/2005-С4 Как свидетельствуют материалы дела, протокол об административном правонарушении составлен по истечении двух суток с момента обнаружения правонарушения. Однако указанное нарушение не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении и признание незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4201/2006-1776А по делу N А53-3944/2005-С5-47 Суд сделал вывод о правомерности начисления налоговой инспекцией обществу земельного налога. При этом суд исходил из того, что налог за городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок земельного налога. Средние ставки дифференцируются по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории органами местного самоуправления городов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4176/2006-1778А по делу N А61-410/2006/4 Решение суда подлежит отмене, поскольку его выводы о применении нормы права не соответствуют действующему законодательству, обстоятельствам и доказательствам по делу, кроме того, суд при разрешении спора не рассмотрел по существу факт вменяемого обществу нарушения Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4172/2006 по делу N А61-706/2006-4 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал факт использования обществом автомобилей, не учтенных при исчислении единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4167/2006-1788А по делу N А53-34697/2005-С5-24 Исковые требования в части выставления требований о внесении исправлений в отчетность и уплате недоимки по страховым взносам удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что корпорация неправильно определила основной вид деятельности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4143/2006-1774А по делу N А53-559/2006-С5-24 Заявитель кассационной жалобы не учитывает, что вынесение постановления о привлечении к административной ответственности предпринимателя при наличии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении того же факта совершения противоправных действий этим лицом является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4138/2006-1773А по делу N А63-6085/2006-С7 Решение суда в части возврата изъятой продукции, не соответствующей государственным стандартам, подлежит отмене, как принятое без учета требований норм права. Указанная алкогольная продукция подлежит изъятию из оборота для дальнейшего направления на переработку, а при невозможности переработки - на уничтожение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4131/2006-1772А по делу N А32-11762/2006-11/294-44АЖ Вывод судебных инстанций о том, что дело об оспаривании обществом постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде и об охране труда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4117/2006-1771А по делу N А32-68618/2005-5/966-57АЖ Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие документов на реализуемую алкогольную продукцию в момент проверки является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4068/2006-1775А по делу N А32-10038/2006-34/190-15АЖ В удовлетворении заявления об отмене постановления управления о привлечении заявителя к административной ответственности за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), и нарушение законодательства об экологической экспертизе, выразившееся в реализации проекта доразработки месторождений без проведения экологической экспертизы, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты вменяемых обществу нарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-4011/2006 по делу N А32-66404/2005-38/671-Б В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении оспариваемым судебным актом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в том числе кредиторов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3940/2006 по делу N А32-12639/2005-21/220 Поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле и суд не выяснял нарушение его прав действиями истца, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по оценке документов, не исследованных судом первой инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3922/2006 по делу N А32-16861/2005-21/339 Судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства на предмет соответствия спорных построек градостроительным, пожарным, санитарным нормам. Учитывая документальное подтверждение фактов возведения истцом спорных объектов на отведенном для этой цели участке, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, признал право собственности истца на эти объекты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3909/2006 по делу N А63-406/2005-С3 Поскольку письма ответчика о зачетах направлены истцу по истечении срока исковой давности, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для вывода о прекращении спорных обязательств зачетом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3812/2006 по делу N А53-34720/2005-С4-11 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3782/2006 по делу N А77-144/2006 Поскольку должник не представил доказательств нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно выдал взыскателю исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3760/2006 по делу N А32-18870/2005-39/495 Дело по иску о выселении из нежилых помещений и обязании ответчика освободить земельный участок передано на новое рассмотрение, так как судебные инстанции, удовлетворяя иск, не исследовали обстоятельств наличия либо отсутствия возражений истца и третьих лиц в отношении пользования ответчиком спорными помещениями и земельным участком по окончании срока действия договора аренды, в то время как это имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3702/2006 по делу N А32-29722/2004-49/763-2005-49/1056 Расходы, связанные с исполнением автопредприятием Федерального закона "О ветеранах", в силу Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Отсутствие бюджетного финансирования не может служить основанием для исполнения обязательств государства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-3660/2006 по делу N А63-2362/2005-С5 Согласно нормам Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2006 N Ф08-2079/2006 по делу N А77-1238/2005 Дело удовлетворено в части взыскания задолженности и процентов по договорам поставки. В остальной части иска дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не исполнил обязательства по заключенным договорам и не возместил стоимость убранного с предоставленных истцу земель урожая. Рассчитанные истцом убытки взысканы в части, не покрытой неустойкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4495/2006 по делу N А32-10825/2006-47/176 Фактическое потребление электрической энергии определяется принадлежностью электрических сетей, через которые подается электрическая энергия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4492/2006 по делу N А32-2296/2006-41/78 Требование о признании недействительной ничтожной сделки может быть предъявлено в суд в сроки, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, в соответствии с которым срок исковой давности составляет три года и течение указанного срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4470/2006 по делу N А32-31980/2005-17/568 Поскольку на день принятия судом решения о взыскании долга предприниматель ввиду признания банкротом утратил свою правоспособность и все полномочия по управлению его делами перешли к конкурсному управляющему, предприниматель был не вправе представлять свои интересы в суде по спорным обязательствам. В данном случае ответчиком по делу должен выступать конкурсный управляющий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4455/2006 по делу N А63-1038/2005-С3 В иске об обязании выкупить акции отказано, поскольку решения, принятые на внеочередном собрании акционеров, не ограничивают права истца как акционера.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4444/2006 по делу N А32-66420/2005-44/1156 Иск о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворен, поскольку в спорный период действовали договоры аренды земельных участков, заключенные сторонами. Ответчик не представил данных о погашении образовавшейся в связи с повышением арендных ставок задолженности по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4404/2006 по делу N А32-29591/2004-1/04-1/205-Б-68-УТ Определение суда об установлении требований кредитора в рамках дела о несостоятельности подлежит отмене, поскольку представитель должника и его участников (учредителей) не принимал участия в судебном заседании и не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4389/2006 по делу N А53-21136/2005-С3-16 Отсутствие у должника технической и исполнительной документации по строительству конкретного объекта недвижимости и возможности ее изготовить вторично предоставляет кредитору право требовать возникшие в результате этого убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4377/06-1874А по делу N А32-37339/05-57/928 Решение о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени отменено, поскольку пени являются компенсационной мерой, в связи, с чем подлежат взысканию с того момента, когда истекла предоставленная в судебном порядке отсрочка исполнения решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4375/2006 по делу N А32-1775/2006-26/61 Суд, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, неправильно определил срок, с которого следует исчислять период просрочки оплаты по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4353/2006 по делу N А32-204/2006-32/125 Истцы, прекратившие трудовые отношения с предприятием и получившие денежные компенсации за свои паи, не имеют права требовать наделения их акциями предприятия, в количестве, соответствующем размеру имущества, приходящегося на их долю в результате приватизации, и исполнения этой обязанности в натуре, поскольку на момент акционирования предприятия уже не являлись работниками предприятия и не имели права на безвозмездное приобретение акций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4336/2006 по делу N А63-4615/2006-С7 Органы местного самоуправления обладают специальным правовым положением, и правила, регламентирующие создание и ликвидацию юридического лица, к ним не применяются. Таким образом, администрация является правопреемником районной государственной администрации по решению вопросов местного значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4200/2006-1767А по делу N А63-3525/2006-С4 При вынесении обжалуемого решения суд обоснованно исходил из того, что общество ненадлежаще исполнило обязанность по уплате суммы налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4177/2006-1768А по делу N А63-8161/2005-С4 Суд не дал оценку доводам налоговой инспекции о фиктивности хозяйственных операций, связанных с поставкой зерна; недостатках в документальном оформлении этих операций; неуплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками; вовлечении в процесс производства и поставок зерна исключительно организаций, предпринимателей, реальность деятельности которых вызывает сомнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4171/2006 по делу N А32-44146/2005-15/984 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, так как ответчик не доказал надлежащее исполнение им обязательства по оплате полученных от истца строительных материалов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4147/2006-1769А по делу N А32-66385/2005-57/1526 Поскольку в рассматриваемом случае таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя третий метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом правило последовательного их применения, судебные акты о признании недействительным оспариваемого требования таможни являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4146/2006-1763А по делу N А25-399/2004-7 Иск общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль и пени удовлетворен, поскольку налоговый период по налогу составляет год и начисление налога на прибыль и пени до истечения налогового периода неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4144/2006-1766А по делу N А53-169/2006-С6-27 Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4135/2006-1765А по делу N А53-35566/2005-С6-44 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-4121/2006-1764А по делу N А53-35305/2005-С6/44 Нормами налогового законодательства не установлено ограничение возможности вычета сумм акциза при возврате продукции в зависимости от оснований возврата.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-3965/2006 по делу N А32-5014/98-41/38-31/166-2000-21/193 Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, но не имеет самостоятельного правоустанавливающего значения. Наличие государственной регистрации права за ответчиком не является препятствием для разрешения по существу вопроса о том, кому и на каком основании принадлежит право собственности на имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-3931/2006 по делу N А32-66598/2005-39/1551 Передача администрацией земельных участков для эксплуатации уже возведенных объектов на условиях долгосрочной аренды свидетельствует о предоставлении предпринимателям участков под возведенную постройку. Доказательств того, что спорные объекты нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и создают угрозу жизни и здоровью граждан, администрация не предоставила.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-3928/2006 по делу N А32-66405/2005-17/1662 Суд, удовлетворив требование покупателя о взыскании суммы предоплаты, не исследовал довод ответчика о надлежащем исполнении им обязательств по договору и неправомерности утверждения истца о некачественности товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-3650/2006 по делу N А63-5634/2005-С4 Если стоимость имущества предприятия недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, изымая имущество у предприятия без проведения процедур ликвидации либо реорганизации, уполномоченный орган и должник должны доказать, что изъятие произведено правомерно и не нарушает интересы кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.09.2006 N Ф08-3603-1709А по делу N А32-27360/2003-51/808-2005-5/678 Право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара. В случае если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, фактически уплаченная налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара, оплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4440/2006 по делу N А32-45037/2004-21/929 Поскольку приобретатель имущества знал о наличии спора по поводу предмета сделки купли-продажи и притязаниях третьих лиц на имущество собственника, суд обоснованно удовлетворил иск об истребовании у него имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4430/2006 по делу N А53-32882/2005-С1-13 При переходе потребителя из одной группы в другую изменение варианта тарифа не происходит, поэтому Постановление Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", предусматривающее необходимость предупреждения энергоснабжающей организации, не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4425/2006 по делу N А53-33561/2005-С1-13 Поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика участка газопровода, через который истец получал газ, суд правомерно отклонил требование истца о взыскании безосновательно уплаченной им платы за услуги по транспортировке газа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4384/06 по делу N А32-63469/2006-37/16 Суд, на основе имеющихся доказательств, установил факт пользования имуществом истца без должных правовых оснований и наличие им задолженности по плате за пользование данным имуществом и правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4380/2006 по делу N А32-48667/2005-33/1625 Заявитель не предоставил документов, подтверждающих, что в градостроительном заключении при определении ширины проезда допущены нарушения противопожарных норм. Поэтому суд правомерно отклонил доводы заявителя о незаконности действий управления архитектуры, выразившихся в нарушении противопожарных правил при изготовлении заключения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4318/2006 по делу N А63-1209/2000-С3 При рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа суд не оценивает содержание судебного акта, на основании которого выдан подлинный исполнительный лист.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4305/06 по делу N А32-598/2005-17/7-17/1009 Решением суда в иске о взыскании долга по договору уступки прав требования отказано, поскольку стороны согласовали принятие исполнения по поручению общества (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем прекращения требования компании к обществу по самостоятельному основанию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4183/2006 по делу N А61-49/2006-13 Здание, в котором расположены занимаемые предпринимателем помещения, передано банку в установленном законом порядке. Ответчик занимает помещения без предусмотренных договором или законом оснований, поэтому удовлетворение первоначального иска об освобождении предпринимателем помещений следует признать обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4154/2006 по делу N А32-2625/2006-38/56 Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что ответчик существенно ухудшил арендуемое имущество, а также использовал его с существенным нарушением условий договора, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске о расторжении договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4134/2006-1761А по делу N А63-1575/2005-С4 Суд установил и это подтверждается материалами дела, что в части возмещения налога на добавленную стоимость общество представило все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу. Доказательства недобросовестности в действиях общества в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4129/2006-1706А по делу N А22-338/2006/5-38 Согласно статье "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие к учету товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4128/2006-1745А по делу N А32-67178/2005-48/1263 Налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности действий общества при уплате им в бюджет налогов через открытое акционерное общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4127/2006-1762А по делу N А32-5890/2006-3/144 При обращении налоговых органов в арбитражные суды с заявлением о взыскании санкций заявления возвращаются судом применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае принятия к производству такого заявления производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4126/2006-1759А по делу N А22-905/2005/14-104 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие к учету товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4116/2006-1744А по делу N А22-918/2005/5-114 Поскольку общество не нарушило срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, то суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу по указанному в определении основанию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4111/2006-1754А по делу N А32-8332/2006-19/153-15АЖ Основным видом деятельности общества является газоснабжение потребителей и оперативное управление газораспределительными системами, которые находятся в собственности указанного общества (транспортировка газа трубопроводом), то есть в сфере деятельности субъектов естественных монополий. Следовательно, заявитель должен был получить согласие антимонопольного органа на передачу основных производственных средств в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4104/2006-1750А по делу N А32-9220/2006-3/243-30АЖ Формы бланков строгой отчетности, утвержденные в соответствии с ранее установленными требованиями, могут применяться до утверждения форм бланков строгой отчетности в соответствии с Положением об осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4101/2006-1755А по делу N А63-6407/2006-С7 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку невключение декларантом в таможенную стоимость товара расходов по выплате вознаграждения поверенному не образует состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4099/2006 по делу N А01-Б-364/2005-8 Порядок наделения полномочиями государственных органов по вертикали регламентирован специальными законодательными и подзаконными актами, которые регулируют вопросы распределения функций и полномочий их структурных подразделений. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом является Федеральная налоговая служба.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4098/2006-1743А по делу N А53-20633/2005-С1/12 Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательности их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4096/2006-1753А по делу N А53-1687/2006-С5-10 Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии в действиях декларанта состава административного правонарушения (заявление недостоверных сведений о товарах) является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4082/2006-1752А по делу N А53-12293/2005-С6-48 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в подтверждение понесенных расходов за наличный расчет предпринимателем представлены первичные документы, оформленные ненадлежащим образом и не соответствующие требованиям налогового законодательства, иные доказательства понесенных расходов отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4077/2006-1748А по делу N А32-7067/2006-23/104-2АЖ Суд пришел к правильному выводу о законности привлечения общества к ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не было обеспечено соблюдение требований Таможенного кодекса Российской Федерации о сохранности средств идентификации, наложенных таможенным органом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4074/2006-1740А по делу N А32-2981/2006-3/140 Дело о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на лицевой счет общества необоснованна, поскольку лицевой счет содержит сведения о начислении налоговых санкций, но в нем отсутствуют данные об их уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4071/2006-1751А по делу N А32-9501/2006-4/4-2АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета. Заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-4069/2006-1756А по делу N А32-20421/2005-12/575 Нормы Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают формальные признаки, при наличии которых счета-фактуры не являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3960/06 по делу N А32-62987/2005-21/1288 Согласно статье 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их правообладателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3943/2006 по делу N А32-53400/2005-9/1108 Дело по иску о признании торгов и заключенного на них договора недействительными в связи с нарушением правил проведения торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недействительности торгов и совершенной на них сделки, основанный только на принадлежности имущества не должнику, а другому лицу, преждевременен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3926/2006 по делу N А32-29556/2004-21/607-2005-21/1312 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обращения третьего лица, у которого отсутствует обязанность совершить какие-либо действия по исполнению судебного акта, с заявлением о повороте его исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3875/2006 по делу N А32-23220/2002-47/555 В связи с расторжением договора аренды у организации возникло обязательство по возврату обществу арендуемых нежилых помещений. Общество вправе потребовать возмещения убытков, причиненных несвоевременным возвратом организацией арендуемых нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3857/2006 по делу N А18-1390/2005 Требование администрации в части изменения решения суда и установления в судебном акте механизма взыскания не подлежит удовлетворению, поскольку порядок обращения взыскания на денежные средства получателей бюджетных средств нормативно регламентирован.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3745/2006 по делу N А15-911/2005 Комбинат не доказал причинение убытков по вине истца. Поскольку между комбинатом и истцом отсутствует агентский договор, требование о взыскании агентского вознаграждения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3631/2006-1729А по делу N А32-8985/2005-22/228 В материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, кассовые чеки, накладные, счета-фактуры в подтверждение несения обществом расходов при приобретении товароматериальных ценностей. Суд не исследовал и не оценил указанные документы и не установил размер документально подтвержденных расходов, существования или отсутствия фактов оприходования и дальнейшего использования приобретенных товаров. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3630/2006 по делу N А32-56070/2005-39/1306 Истец не доказал наличие необходимого условия для признания права собственности на самовольную постройку - наличие прав на земельный участок. На основании этого решение следует отменить, так как выводы не основаны на действующем законодательстве и не подтверждены представленными в дело доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3615/2006 по делу N А32-20761/2005-39/531 В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, поскольку земельный участок под постройкой относится к землям лесного фонда и предоставлялся предпринимателю в аренду на определенный срок с правом возведения временных строений, эксплуатация которых предполагалась только на срок аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3599/2006-1758А по делу N А32-543/2006-45/15-2АЖ Исковые требования по делу о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности управления культуры удовлетворены, так как проводимые в городском Доме культуры дискотеки являются видом деятельности муниципального учреждения, поэтому денежные расчеты могут осуществляться без применения контрольно-кассовой машины с использованием бланков строгой отчетности (билетов).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3555/2006 по делу N А15-2047/2005 Довод о том, что истец проходил реорганизацию и поэтому течение срока исковой давности приостанавливалось, необоснован. Реорганизация юридического лица не является основанием для приостановления срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3381/2006 по делу N А32-37285/2005-54/951 Законодательством о государственной регистрации не предусмотрен отказ в проведении государственной регистрации в случае отсутствия сведений о конкретном индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3188/2006 по делу N А53-33507/2005-С4-20 Для признания права собственности на самовольную постройку истец в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязан доказать, что сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2006 N Ф08-3163/2006 по делу N А15-18/2006 Заявитель документально не подтвердил нахождение спорных участков в его постоянном (бессрочном) пользовании и тем самым не доказал, что ненормативный акт органа местного самоуправления нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4350/2006 по делу N А53-6971/2005-С2-8 Определение суда о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника отменено, так как суд не проверил наличие и размер кредиторской задолженности. Признание конкурсным управляющим заявленных требований не является признанием иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4282/2006 по делу N А32-61039/2005-17/1370 Суд первой инстанции, оценив предоставленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о возникновении обязанности по оплате товара у ответчика. Вывод суда о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов также является правильным. Расчет процентов ответчик не оспаривал, доводы о необоснованности размера процентов не приводил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4164/2006 по делу N А32-5012/2006-49/137СП Нормы Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод о том, что стороны в исполнительном производстве (должник и взыскатель) являются заинтересованными лицами в делах об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4079/2006-1747А по делу N А32-17202/2005-12/471 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право налоговому органу в принудительном порядке взыскивать с налогоплательщика суммы авансовых платежей, рассчитанных на основании предполагаемого дохода.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4075/2006-1739А по делу N А32-8257/2006-54/109 Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии со статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить его размер не менее чем в два раза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4066/2006-1746А по делу N А32-53474/2005-57/1353-74АЖ При продаже продовольственных товаров в крытом помещении с открытого прилавка, не являющегося обособленным торговым местом, общество правомерно осуществляло денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4055/2006-1728А по делу N А18-881/2005 Суд первой инстанции в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал обстоятельств дела в части привлечения общества к налоговой ответственности, не применил нормы права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-4052/2006-1727А по делу N А63-20404/2005-С4 Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусматривалось законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в рассматриваемый период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-3920/2006 по делу N А32-20105/2005-21/718 Контрафактными (нелицензионными) являются экземпляры произведения, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Учитывая, что вопросы, выясняемые по настоящему делу, требуют специальных познаний, для принятия обоснованного решения суду следовало рассмотреть вопрос о привлечении специалиста либо обсудить вопрос о назначении экспертизы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-3573/2006-1546А по делу N А32-18483/2004-53/462 В случае представления индивидуальным предпринимателем доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд не должен ограничиваться лишь констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2006 N Ф08-2806/2006-1583А по делу N А32-34542/2004-58/841 Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование могла быть обусловлена лишь наличием у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4340/2006 по делу N А32-2147/2004-42/41-20/478 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец доказал наличие и размер убытков, возникших из-за неправильного определения ответчиком потерь при производстве сахара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4337/2006 по делу N А63-2450/2003-С2 Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии у общества не исполненного перед истцом денежного обязательства, возникшего в результате заключения договора с сельскохозяйственным предприятием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4335/2006 по делу N А53-33675/2005-С4-50 Поскольку отказ истца от иска не противоречил нормам действующего законодательства и не нарушал прав других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от иска с прекращением производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4334/2006 по делу N А53-27277/2005-С4-32 Решения общего собрания участников общества являются недействительными, поскольку порядок проведения собрания не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4325/2006 по делу N А32-8633/2005-1/92-Б-533УТ В удовлетворении требований предпринимателю отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение предпринимателю убытков, а также наличие между сторонами соглашения о распределении доходов (убытков) от совместной деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4323/2006 по делу N А63-6993/2005-С4 Зарегистрированные изменения в учредительных документах касаются увеличения размера уставного капитала общества и номинальной стоимости долей участников общества, при этом соотношение долей участников не изменилось. Доказательств нарушения прав или законных интересов истца оспариваемым решением в материалах дела нет. Основания для признания записи о внесении изменений в учредительные документы общества недействительной отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4317/2006 по делу N А20-3199/2005 Суд правильно применил нормы материального права как в части применения последствий регистрации не принадлежащего к муниципальной собственности имущества, так и в части взыскания платы, полученной ненадлежащим лицом за использование этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4309/2006 по делу N А20-12288/2004 По окончании наблюдения суд с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованно на основании решения первого собрания кредиторов признал должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4304/2006 по делу N А32-44363/2005-15/1228 Определением суда производство по делу о взыскании задолженности за частичное погашение кредита по договору поручительства прекращено за неподведомственностью, так как требование о взыскании суммы задолженности не связано с исполнением истцом обязанностей участника хозяйственного общества; в договоре поручительства истец выступает как физическое лицо, поэтому спор неподведомствен арбитражным судам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4300/2006 по делу N А22-378/2006/4-45 Избранный истцом способ защиты не относится к числу определенных законом, поэтому спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и в соответствии со статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4290/2006 по делу N А22-915/99/13-71 Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, так как оно заявлено по истечении предельно допустимого для восстановления шестимесячного срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4289/2006 по делу N А32-7805/2006-42/133 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4279/2006 по делу N А15-1983/2005 Суд правомерно отклонил требование истца о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку размер убытков не подтвержден документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4119/2006 по делу N А63-82/2003-С5 Суд правомерно отклонил требование предприятия о включении задолженности в реестр требований кредиторов, поскольку требование о применении последствий недействительности сделки не может быть рассмотрено в деле о банкротстве, кроме того, представленные доказательства наличия задолженности не отвечают принципу относимости доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4056/2006-1733А по делу N А18-187/2006 Поскольку постановление правительства республики "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" в установленном законом порядке не отменено, суд сделал обоснованный вывод о правомерности исчисления обществом земельного налога по ставке земель промышленности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4051/2006-1735А по делу N А63-4733/2006-С7 При отсутствии в предварительном заседании лица, участвующего в деле, судья по нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным, должен вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4047/2006-1737А по делу N А25-413/2006-11 В удовлетворении заявления в части признания незаконным протокола об административном правонарушении обществу отказано, поскольку факт невыполнения предписания управления, выразившийся в том, что общество не отозвало уведомления об ограничении подачи энергоресурсов, подтвержден материалами дела и не оспаривается обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4037/2006-1738А по делу N А53-6767/2006-С5-5 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4033/2006-1734А по делу N А01-1021/2006-6 В силу положений Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления вправе самостоятельно решать вопросы местного значения, связанные с особенностями распространения наружной рекламы, поскольку они затрагивают правомочия пользования, владения и распоряжения муниципальной собственностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4028/2006-1730А по делу N А63-23207/2005-С4 Сумма примененного обществом налогового вычета по единому социальному налогу в отчетном периоде превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, поэтому такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3993/2006-1722А по делу N А32-8537/2006-45/215-22АЖ Отсутствие в материалах дела доказательства уведомления юридического лица о времени и дате составления протокола свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного законом порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3986/2006-1723А по делу N А32-52849/2005-57/1309-53АП Суд сделал вывод о том, что при вынесении постановления о возбуждении административного дела были нарушены требования статьи "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и общество лишено предоставленных данным Кодексом гарантий защиты прав, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3953/2006 по делу N А32-34385/2005-31/900 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иной законный владелец вправе истребовать вещь из чужого незаконного владения независимо от того, являлся ли приобретатель добросовестным, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3867/2006-1732А по делу N А15-1413/2005 Факт отсутствия пломбы на контрольно-кассовой машине и невыдачи кассового чека при расчете за проданный товар подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3803/2006 по делу N А15-912/2005 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3720/2006 по делу N А32-4480/2006-41/136 Рассматривая спор о взыскании арендной платы, суд обоснованно возвратил встречный иск об изменении условий договора об арендной плате, поскольку изменение условия договора в судебном порядке не распространяется на прошедший период, следовательно, встречные требования не исключают первоначальные.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3550/2006 по делу N А61-792/2005-12 Поскольку полномочия представителя истца, заявившего отказ от иска, документально не подтверждены, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3514/2006 по делу N А15-1951/2005 Поскольку в материалах дела имеются доказательства прав опытной станции на земельный участок, а действия ответчика по установлению охраны участка являются не соответствующими закону, вывод суда об удовлетворении иска правомерен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3475/2006 по делу N А63-4695/2006-С2 Нахождение генерального директора общества в брачных отношениях с акционером общества не предоставляет ему права участвовать в голосовании ее акциями на собрании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-3370/2006 по делу N А32-2706/2004-27/38 Суд признал необоснованным довод стороны о том, что вновь открывшимся обстоятельством является установление факта неподписания ее директором документов, на которых основаны судебные акты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-2741/2006-1731А по делу N А32-42591/2005-23/1162 Основанием для привлечения к ответственности является нахождение в игровом зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4345/2006 по делу N А53-27290/2005-С4-41 Апелляционная инстанция правомерно указала, что предъявление исков в суд общей юрисдикции не прерывало течение срока исковой давности, поскольку иски были поданы с нарушением правил подведомственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4343/2006 по делу N А32-61538/2005-59/1617 Оспариваемое постановление об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как ввиду недействительности отмененного распоряжения и ничтожности договора аренды у предпринимателя не возникло прав на земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4329/2006 по делу N А63-6820/2006-С7 Не подлежит рассмотрению в арбитражном суде заявление индивидуального предпринимателя о признании недействительным вынесенного следователем в рамках уголовного дела постановления-ходатайства перед судом общей юрисдикции о временном отстранении подозреваемого от должности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4320/2006 по делу N А32-7314/2006-37/128 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4298/2006 по делу N А01-Б/609-2002-11 Суд правомерно отказал бывшему конкурсному кредитору в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о завершении конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4280/2006 по делу N А53-26273/2005-С1-39 В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано, так как в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о стечении тяжелых обстоятельств, о которых знал ответчик и которыми он воспользовался, вынудив администрацию заключить оспариваемый договор.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4272/2006 по делу N А53-35518/2005-С5-5 Заявленные требования о признании недействительными отдельных пунктов решения и предписания управления удовлетворены, так как в действиях заявителей, выразившихся в отказе удовлетворить заявки предприятия и общества в части объемов газа, отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4265/2006 по делу N А53-22287/2005-С3-16 Определение цены поставленного оборудования произведено судом без учета требований статьи "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации и доводов общества о произведенных им дополнительных расходах по таможенному оформлению, доставке, а также монтажу медицинского оборудования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4254/2006 по делу N А15-464/2000-4 В заявлении о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не указано, какие судебные акты и по каким делам, по мнению крестьянских хозяйств, должны быть пересмотрены в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В заявлении также отсутствует указание на конкретное обстоятельство, которое должно рассматриваться судом в качестве вновь открывшегося. Вывод о необходимости возврата заявления является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4233/2006 по делу N А32-7231/2003-47/94 Удовлетворение требования истца о восстановлении на его счете записи о владении спорными акциями на праве собственности возможно только путем списания этих акций со счетов новых владельцев. Учитывая, что владельцы акций не привлечены к участию в деле, а общество является ненадлежащим ответчиком по такому требованию, поскольку акциями не владеет, в удовлетворении иска отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4210/2006 по делу N А32-20727/2004-50/398 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения обоснованно удовлетворены. Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно принял во внимание компенсацию убытков за счет средств федерального бюджета при расчете суммы страхового возмещения, поскольку она предоставлялась на незастрахованные поля, отклонен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4179/2006 по делу N А63-212/2003-С5 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра определения суда первой инстанции является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4142/2006 по делу N А25-2571/2005-5 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения второго ответчика к солидарной ответственности по обязательствам предприятия не соответствует нормам материального права. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4114/2006 по делу N А53-4144/2006-С5-49 Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя о признании бездействия службы судебных приставов-исполнителей, не принявших мер по исполнению определения суда о принятии обеспечительных мер, незаконным, поскольку данное бездействие нарушает права и имущественные интересы взыскателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4054/2006 по делу N А53-3494/2005-С2-51 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что, поскольку обязательство должника возникло до принятия заявления о признании товарищества банкротом, оно не может быть отнесено к погашаемым вне очереди текущим обязательствам должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4048/2006-1726А по делу N А32-3514/2005-11 Налоговый орган не представил доказательств неисполнения экспортных контрактов, а также недобросовестности действий общества при заявлении права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4027/2006-1725А по делу N А63-9703/2005-С4 Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4018/2006-1705А по делу N А53-34974/2005-С6-38 В иске о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, поскольку общество не выполнило условия, предусмотренные налоговым законодательством, для возмещения из федерального бюджета налога на добавленную стоимость. Суд указал, что представленный обществом счет-фактура не соответствует требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4013/2006-1702А по делу N А53-5928/2005-С6-37 Общество надлежащим образом выполнило условия для возмещения налога на добавленную стоимость, поэтому оно имеет право на возмещение налога, уплаченного поставщикам реализованной на экспорт продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4009/2006-1703А по делу N А53-1557/2005-С6/37 Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований о признании незаконным решения налоговой инспекции, суд правомерно исходил из того, что общество не представило доказательств фактического исполнения им работ по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, помещенных под таможенный режим экспорта и импорта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4003/2006-1707А по делу N А53-5885/2005-С6-23 Суд пришел к выводу о том, что налоговая инспекция нарушила срок возврата налога, следовательно, обязана уплатить проценты за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4002/2006-1706А по делу N А53-5886/2005-С6-23 Исчисление установленных нормами Налогового кодекса Российской Федерации сроков по начислению процентов за просрочку возврата налоговыми органами и органами Федерального казначейства сумм налога на добавленную стоимость осуществляется со дня подачи заявления о возврате налога, независимо от принятого налоговым органом по данному заявлению решения (о возмещении налога либо об отказе в возмещении).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4001/2006-1704А по делу N А53-32827/2005-С5-47 В соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, заявляется в таможенный орган при декларировании товаров и должна основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3994/2006 по делу N А32-8964/2006-50/2ТР Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда отменено, так как суд не исследовал обстоятельства, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3988/2006-1698А по делу N А32-31537/2005-57/803 Суд неверно истолковал содержание статьи "Права и обязанности декларанта" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" как не устанавливающей обязанность декларанта доказать достоверность представленных в таможню сведений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3937/2006-1682А по делу N А32-59005/2005-57/1444 Вывод суда о необоснованности возникновения у таможни при декларировании обществом ввезенных товаров по спорным грузовым таможенным декларациям и применении таможней третьего метода определения таможенной стоимости товара основан на неполно исследованных доказательствах, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3658/2006 по делу N А53-4168/2005-С4-42 Основания для расторжения договора и взыскания арендной платы отсутствовали, так как к ответчику не перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3610/2006 по делу N А32-18915/2005-39/482 Суд апелляционной инстанции, изменяя мотивировочную часть решения и исключая из нее выводы о нарушении департаментом порядка предоставления земельного участка, о нарушении прав граждан - собственников жилья, правомерно отметил, что предметом иска не является оспаривание договора аренды или оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3606/2006 по делу N А32-67599/2006-37/15 В иске о понуждении заключить договор аренды нежилых помещений и взыскании стоимости затрат на проведение капитального ремонта помещений отказано, поскольку организация не доказала наличия у ответчика намерений сдачи спорного имущества в аренду третьему лицу. Истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что произведенные им ремонтные работы выходят за рамки текущего ремонта и проведены с согласия арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3467/06 по делу N А15-214/05 Лицо, требующее возмещения убытков, причиненных в результате незаконных действий государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинной связи между действиями (бездействием) государственных органов и понесенными убытками, а также размер убытков. Взыскание убытков возможно при совокупности всех доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3420/2006 по делу N А32-54649/2005-26/1181 Поскольку представленные поставщиком для раскрытия аккредитива железнодорожные накладные не отвечали требованиям, суд первой инстанции правомерно возложил ответственность перед плательщиком за неправильную выплату денежных средств на исполняющий банк.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3409/2006 по делу N А32-68768/2005-44/753-Б В силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении определенного времени с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-3277/2006 по делу N А32-58058/2005-22/1256 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда отсутствуют мотивы, по которым суд отверг представленные истцом доказательства о наличии исключительных прав на спорную программу.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4332/06 по делу N А32-45105/2005-27/777 Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта отказаться от жалобы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4310/2006 по делу N А32-28729/2003-21/539 Судебные инстанции неправильно применил срок исковой давности, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение для рассмотрения заявленного иска по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4284/2006 по делу N А32-40876/2004-42/949 В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Заказчик пользуется результатом работ, что свидетельствует об их потребительской ценности для него.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4230/2006 по делу N А32-68792/2005-50/1091 Суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, а именно, не выяснил, подлежит ли оказанная портом услуга государственному регулированию, не оценил характер оказанных буксирных услуг и доводы компании о чрезмерно завышенном размере стоимости услуг. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4205/2006 по делу N А32-26549/2003-31/530-А-2004-9/1110 Довод о неправомерности ссылок на решение третейского суда, которым право собственности на объекты спора признано за ответчиком, отклонен, поскольку основанием принятия обжалуемых судебных актов послужило не только решение третейского суда, но и имеющиеся в материалах дела доказательства, которых достаточно для вывода о принадлежности имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4190/2006 по делу N А25-3713/2005-9(103-6) Отсутствие доверенности у представителя не является уважительной причиной для отложения заседания, поскольку доверенность не оформлена по вине самого заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4188/2006 по делу N А25-603/2006-4 Нахождение электросчетчика на территории истца и снятие показаний в отсутствие представителей абонента не являются обстоятельствами, освобождающими ответчика от оплаты потребленной энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4185/2006 по делу N А22-751/2005/10-75 К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные главой "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4100/2006 по делу N А32-44345/2005-21/839 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязательным элементом обращения взыскания и условием прекращения права собственности по этому основанию является изъятие имущества из владения собственника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4022/2006-1719А по делу N А32-59518/2005-51/1335-56АЖ В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку судом доказаны факты совершения предпринимателем правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4021/2006-1716А по делу N А32-32396/2005-57/817-54АЖ При исчислении объема древесины таможенный орган вправе применить Справочник, который содержит таблицы соотношения диаметров ствола в коре и без коры для основных лесообразующих пород региона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4016/2006-1720А по делу N А32-10165/2006-14/275-33АЖ Решение суда о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с пассажиром при оказании услуг перевозки пассажиров является правомерным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4014/2006-1721А по делу N А32-4695/2005-60/135 Решение суда о неправомерности начисления единого налога на вмененный доход является правильным, так как законодательный орган субъекта Российской Федерации превысил свои полномочия, расширив круг плательщиков и включив в него комиссионную торговлю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4006/2006-1717А по делу N А53-6766/2006-С5-5 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции. Множественность таких операций свидетельствует о неоднократности совершения самостоятельных правонарушений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3999/2006-1697А по делу N А32-4667/2006-19/5 При рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона налоговая процедура, предусмотренная нормами Налогового кодекса Российской Федерации, признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3998/2006-1700А по делу N А32-4666/2006-19/6 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3997/2006-1699А по делу N А32-4665/2006-19/7 Нормами Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3996/2006-1696А по делу N А32-4664/2006-19/8 Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона налоговая процедура, предусмотренная нормами Налогового кодекса Российской Федерации, признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3987/2006-1693А по делу N А32-5487/2006-59 Арбитражный суд возвращает заявление, если при его принятии установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3969/2006-1711А по делу N А61-622/2006-4 Суд правомерно указал, что налоговой инспекцией не доказан факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при оказании автотранспортных услуг населению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3968/2006-1685А по делу N А22-643/2005/5-73 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей "Форма и содержание апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, а не возвращает жалобу заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3954/2006-1713А по делу N А32-5558/2006-54/14 При рассмотрении дела суд обоснованно исходил из неправомерности требования заявителя о взыскании с главы фермерского хозяйства недоимки по уплате страховых взносов, образовавшейся за членами хозяйства, поскольку указанные лица являются самостоятельными плательщиками страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3949/2006-1715А по делу N А32-58/2005-53/13 Поскольку заинтересованное лицо на момент принятия заявления к производству суда не имело статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3948/2006-1714А по делу N А32-6506/2006-54/61 Положения Налогового кодекса Российской Федерации не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации, а лишь ограничивают возможность применения режима единого налога на вмененный доход в отношении розничной торговли, определяемой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, с использованием безналичных форм расчетов или со смешанной формой расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3941/2006-1686А по делу N А63-8161/2004-С4 Суд не рассмотрел ходатайство заявителя об уточнении требований. Требования об обязании налоговой инспекции зачесть спорную сумму заявитель изменил на требования о ее возврате. В результате суд рассмотрел требования, не установив действительный предмет спора в указанной части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3927/2006-1622А по делу N А32-3656/2006-59/89 Выводы суда о ведении предпринимателем раздельного учета затрат по реализации продукции, облагаемой и не облагаемой налогом на добавленную стоимость, и неправомерности доначисления налоговым органом налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа являются правильными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3817/2006-1718А по делу N А32-42318/2005-51/994-45АЖ Вывод суда о праве предпринимателя производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли продовольственными товарами на открытом прилавке внутри крытого рыночного помещения является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3775/2006 по делу N А61-1733/2005-13 Выводы суда о недействительности спорных сделок признаны обоснованными, так как договоры поставки и отступного заключены в результате злонамеренного соглашения сторон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3752/2006 по делу N А15-121/2006 Суд рассмотрел требование о признании недействительной сделки, заключенной на торгах, в отсутствие иска о признании торгов недействительными и не проверил наличие у покупателя статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3700/2006 по делу N А32-8681/2005-49/172 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, соответственно от оплаты и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии определенных условий: если отступление в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3348/2006-1443А по делу N А63-2544/2004-С4 В силу Налогового кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению при нарушении совокупности сроков, определенных для налоговых органов и органов Федерального казначейства. Несоблюдение ими промежуточных сроков в расчет не принимается. Проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-4045/2006 по делу N А53-17214/2005-С2-8 Дело о признании общества банкротом направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая во внимание предоставленное в дело заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, судебные инстанции необоснованно отклонили ходатайство железной дороги назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3991/2006-1695А по делу N А32-68381/2005-5/970 Суду необходимо надлежаще исследовать обстоятельства взаимозависимости (или ее отсутствия) общества и его контрагента по сделке, оценить представленные в дело доказательства в их совокупности, исключив внутренние противоречия в доказательственной базе, и проверить сумму начисленных таможенных платежей по спорным грузовым таможенным декларациям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3984/2006-1694А по делу N А32-41270/2005-45/893 Вывод суда о том, что налогоплательщик исполнил свою обязанность по своевременному внесению платы за пользование водными объектами и представлению налоговой декларации и у налогового органа не было правовых оснований для привлечения его к ответственности, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3959/2006-1684А по делу N А32-5486/2006-11/155 Поскольку заявленный размер штрафа не превышал пятидесяти тысяч рублей, суд сделал обоснованный вывод, что указанный штраф не подлежит взысканию в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3938/2006-1689А по делу N А32-49462/2005-33/1379 Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано с незначительной просрочкой, но принято налоговой инспекцией без замечаний. Срок для подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не является пресекательным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3936/2006-1690А по делу N А32-1641/2006-48/3-2АП Суд при рассмотрении дела не решил вопрос об алкогольной продукции, на которую наложен арест.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3935/2006-1679А по делу N А32-11907/2005-52/282 Судебные инстанции сделали необоснованный вывод о неправомерном применении таможенным органом третьего метода определения цены товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, и не исследовали вопрос о взаимозависимости продавца и покупателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3930/2006-1681А по делу N А32-45835/2005-45/944 Все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков и изъятий, и любое имущество, приобретаемое организацией, независимо от времени его регистрации подлежит документальному учету на соответствующих счетах бухгалтерского учета и должно быть учтено при исчислении налогов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3921/2006-1683А по делу N А32-3909/2006-53/135 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3919/2006-1680А по делу N А32-3083/2006-5/102 Суд правомерно удовлетворил ходатайство общества об уменьшении налоговых санкций в связи с тяжелым финансовым положением и привлечением к налоговой ответственности за прошедший год впервые и уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3910/2006-1676А по делу N А53-1531/2006-С6-22 То обстоятельство, что адрес пункта погрузки в товарно-транспортной накладной не соответствует адресу грузоотправителя в счете-фактуре, свидетельствует о том, что пункт погрузки является не более чем местом складирования сельхозпродукции, но не говорит о том, что данная территория является адресом грузоотправителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3907/2006-1677А по делу N А53-35598/2005-С6/46 Суд, оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3899/2006-1691А по делу N А32-68296/2005-48/1302 Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3728/2006 по делу N А32-12295/2005-46/154-Б Суд апелляционной инстанции правомерно отменил судебные акты первой инстанции в части направления запроса в регулирующий орган и утверждения арбитражного управляющего, поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего в суд поступил список кандидатур, представленный выбранной кредиторами саморегулируемой организацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3557/2006-1678А по делу N А18-76/2005 Требования норм Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, их несоблюдение влечет за собой такое последствие, как отказ в принятии к налоговому вычету.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-3116/2006-1710А по делу N А53-32672/2006-С5-24 При определении конкретного размера штрафа следует исходить из того, что в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного данным Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2006 N Ф08-2427/2006-1021А по делу N А32-53478/2005-33/1576-106АП Судебные инстанции не проверили, повлияло ли на соблюдение фискального режима применение обществом при осуществлении денежных расчетов контрольно-кассовой машины не в соответствии с классификатором контрольно-кассовых машин, то есть неполно исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4236/2006 по делу N А32-53423/2005-54/1637 Находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в пределах особо охраняемых природных территорий (за исключением государственных природных заповедников и национальных парков, которые изъяты из оборота), а также земли водоохранного и санитарно-защитного назначения ограничены в обороте и не предоставляются в частную собственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4223/2006 по делу N А53-31319/2005-15 Действие договора аренды прекращено, арендодатель отказался продлевать арендные отношения, о чем заблаговременно письменно известил арендатора, поэтому суд пришел к правомерному выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего использования земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4204/2006 по делу N А32-35101/2005-48/564 Постановление главы муниципального образования признано недействительным ввиду его несоответствия требованиям закона и нарушения прав заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4194/2006 по делу N А63-8943/2005-С4 Суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании незаконным отказа государственного органа в уменьшении санитарно-защитной зоны в действующих границах, поскольку материалами дела подтверждается наличие объективных обстоятельств, позволяющих уменьшить санитарно-защитную зону производственной деятельности предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4193/2006 по делу N А53-9244/2006-С1-12 Суд, рассмотрев и оценив доводы истца, установил, что обеспечительные меры связаны с предметом спора (взыскание неосновательного обогащения) и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Поэтому суд обоснованно наложил арест на денежные средства и имущество в пределах исковых требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4182/2006 по делу N А61-354/2006-5 Поскольку ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности поставки газа истцу в заявленных им объемах, суд правомерно утвердил спорное условие договора в редакции истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4181/2006 по делу N А63-1296/2005-С3 Суд удовлетворил исковые требования общества о возмещении его расходов по оплате льгот за счет казны субъекта федерации, поскольку министерство финансов субъекта не предоставило документов о расходовании дотаций, полученных из федерального бюджета, которые могли быть направлены на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета при условии отсутствия задолженности бюджета края по оплате льгот.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4180/2006 по делу N А63-1336/2005-С1 По делам о защите деловой репутации суд должен установить: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4174/2006 по делу N А32-30682/2005-42/671 Согласно Закону "О милиции" при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4149/2006 по делу N А32-39389/2004-50/938 В случае задержки вагонов на промежуточной станции перевозчик для взыскания предусмотренной нормами Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации платы за пользование вагонами обязан предоставить доказательства того, что задержка вагонов зависит от грузополучателя, а также связана с отсутствием технической возможности накопления вагонов на станции назначения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4110/2006 по делу N А32-10796/2005-27/209 Исследование судом доказательств, при наличии предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации обязанности арендатора оплачивать использование чужого имущества, явилось основанием для удовлетворения иска о взыскании арендной платы за указанный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4102/2006 по делу N А53-34696/2005-С3-45 Суд взыскал убытки, вызванные просрочкой исполнения обязательств подрядчиком, не установив, отказался ли заказчик от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и по чьей вине допущено нарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4070/2006 по делу N А32-35632/2005-1/464-Б-682-УТ Суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, поскольку задолженность по налогам возникла в период конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-4032/2006 по делу N А63-109/2003-С5 Суд при рассмотрении ходатайства конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей необоснованно не принял во внимание решение собрания кредиторов, принятого по данному вопросу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3915/2006-1688А по делу N А53-5283/2006-С5-5 Суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как рассмотрение дел арбитражным судом о выдаче исполнительного документа на основании постановления административного органа о взыскании штрафа не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3906/2006-1687А по делу N А53-5282/2006-С5-5 Нормами Бюджетного кодекса регламентирован порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Распространение указанных норм на исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3894/2006-1670А по делу N А32-12256/2006-58/243-58АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств того, что выданный билет является ненадлежащим бланком строгой отчетности и не обеспечивает необходимого учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3887/2006-1671А по делу N А32-4349/2006-33/117-12АЖ Судебные инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, подлежащего квалификации согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3882/2006 по делу N А32-11035/2006-42/304ТР Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены решений третейского суда. В частности, арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3876/2006-1658А по делу N А01-2033/2005-8 Суд не истребовал и не исследовал все документы, подтверждающие правильность формирования обществом налоговой базы по единому социальному налогу, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3868/2006-1668А по делу N А32-63801/2005-12/1450-58АП Совершение административного правонарушения, выразившегося в реализации дизельного топлива, не соответствующего требованиям ГОСТа, подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3866/2006-1667А по делу N А32-9084/2006-11/247-30АЖ В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, поскольку вывод суда о нарушении налоговой инспекцией порядка составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении не соответствует материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3861/2006-1669А по делу N А32-36866-58/761 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении дела не выяснил, что собой представляют спорные земельные участки, и не проверил, являются ли они в соответствии с действующим законодательством объектами налогообложения земельным налогом, вывод о правомерности начисления земельного налога по этим участкам сделан без учета фактических обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3853/2006-1651А по делу N А25-508/2006-11 Несвоевременное внесение предпринимателем записей в журнал кассира-операциониста о поступивших за день денежных средствах не образует состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3667/2006 по делу N А53-26221/2005-С3-25 Материалы дела свидетельствуют о том, что рассмотрение апелляционной жалобы начато в одном составе судей и окончено в ином составе. При этом в протоколе судебного заседания, который должен отражать совершение всех процессуальных действий, совершенных в судебном заседании, не указано, по каким предусмотренным процессуальным законом основаниям изменен состав апелляционного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3663/2006 по делу N А53-29760/2005-С4-41 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3577/2006 по делу N А53-15901/2005-С4-41 Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности перевода прав и обязанностей по договору аренды в части его объекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3530/2006 по делу N А15-2002/2005-11 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2006 N Ф08-3006/2006-1288А по делу N А20-7855/2005 Суд не может принять решение об изъятии некачественной арестованной продукции, поскольку она была реализована обществом до получения материалов административного расследования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4228/2006 по делу N А32-9910/2006-17/155 В иске о взыскании кредитных средств отказано, поскольку истец не доказал факт нецелевого использования ответчиком субсидий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4212/06 по делу N А32-26711/05-27/496 Суд указал, что на дату принятия оспариваемого определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены заявителем. Следовательно, у суда не имелось законных оснований для возврата жалобы заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4196/2006 по делу N А53-9736/2002-С2-29 Оснований к отмене определения об исправлении допущенной в судебном акте опечатки не имеется, поскольку доводы жалобы по существу направлены на пересмотр судебного акта, жалоба на который не подана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4160/2006 по делу N А32-11341/2003-7/140 Первоначальный кредитор, передав по условиям договора право требования части задолженности новому кредитору, выбыл из обязательства по требованию погашения от должника задолженности в указанной сумме. Нормы, регулирующие уступку права требования, не содержат запрета или ограничения на уступку части принадлежащих цеденту прав требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4159/2006 по делу N А32-15488/2002-28/389 В соответствии со статьей "Техническая документация и смета" Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4141/2006 по делу N А18-05/2006 Поскольку заявленный обществом иск об аннулировании задолженности не противоречит нормам гражданского законодательства, суд правомерно рассмотрел заявленное требование по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4140/2006 по делу N А53-3429/2006-С4-41 Иск общества удовлетворен правомерно, поскольку право собственности ответчика зарегистрировано на основании решения третейского суда, которое отменено арбитражным судом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания и подтверждения государством прав собственности ответчика и фонда на спорные объекты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4130/2006 по делу N А63-2924/2003-С4 В тех случаях, когда в основу решения арбитражного суда положен ненормативный акт соответствующего органа, отмена впоследствии этого акта может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство, если указанный акт не был предметом рассмотрения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4124/2006 по делу N А32-39139/2005-22/963 Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4115/2006 по делу N А63-397/2006-С1 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4112/2006 по делу N А32-3220/2005-27/95 Поскольку общество является собственником спорного торгового павильона, а предприниматель занимал его без установленных законом или договором оснований, суды правомерно выселили ответчика. Предприниматель, пользуясь торговым павильоном истца, неосновательно сберег денежные средства в виде неоплаченных арендных платежей, подлежащих возмещению обществу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4106/2006 по делу N А32-3216/2005-27/96 Поскольку общество является собственником спорного торгового павильона, а предприниматель занимает павильон без установленных законом или договором оснований, суд апелляционной инстанции правомерно выселил ответчика и истребовал спорный павильон.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4103/2006 по делу N А63-12809/2004-С4 Изъятие собственником имущества у предприятия из хозяйственного ведения при банкротстве противоречит существу законодательства о банкротстве, поэтому изымая имущество у предприятия, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, без проведения процедур ликвидации либо реорганизации, уполномоченный орган и должник (если он дает на это согласие) должны доказать, что изъятие произведено правомерно - не нарушает интересы кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4097/2006 по делу N А32-3225/2005-27/94 Поскольку общество является собственником спорного торгового павильона, а предприниматель занимал его без установленных законом или договором оснований, суды правомерно выселили ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-4095/2006 по делу N А32-29083/2004-6/748 В иске о взыскании убытков правомерно отказано ввиду недоказанности расходов истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, причинно-следственной связи между действиями ответчика по исполнению договора и наступлением негативных последствий.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3989/2006 по делу N А32-52009/2005-32/1270 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителя на определение суда. Из материалов дела видно, что спор разрешен по существу, решением в удовлетворении исковых требований заявителю отказано. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть указаны при обжаловании в установленном порядке данного решения, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3979/2006 по делу N А25-1662/2005-8 Поскольку обязательства по уплате процентов на сумму займа возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, они не являются текущими и не подлежат погашению вне очереди.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3945/2006 по делу N А32-63368/2005-26/1553 Невозможно с достоверностью сделать вывод о нарушении обществом установленных предельно допустимых концентраций вредных веществ, поскольку через канализационные сети общества проходят сточные воды предприятия и в общей массе поступают в один контрольный колодец, из которого предприятием отобраны пробы для анализа предельно допустимых концентраций вредных веществ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3933/2006 по делу N А32-8008/2006-1/183-Б Заявление должника о признании его несостоятельным не может быть рассмотрено до проведения заседания по проверке обоснованности требований налогового органа, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, если его заявление принято к производству ранее заявления должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3908/2006-1675А по делу N А53-25547/2005-С5-4 Дело о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости недостаточно обоснован. Судом не указаны доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии надлежащего обоснования невозможности использования таможней предыдущих резервному методу методов оценки товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3905/2006-1674А по делу N А53-158/2006-С6-48 Взыскание на основании постановления налоговой инспекции задолженности по пене является незаконным, поскольку срок взыскания налоговой инспекцией вышеуказанной задолженности во внесудебном порядке на момент вынесения оспариваемого постановления истек.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3902/2006-1673А по делу N А32-5985/2006-58/87 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3892/2006-1659 по делу N А32-42911/2004-54/1261-2005-25/14 Законом Российской Федерации "О плате за землю" установлено, что размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3885/2006 по делу N А32-30713/2005-17/516 Требование о погашении ответчиками сумм задолженности по кредитному договору не основано на нормах материального права. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали банку в иске. Решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3883/2006-1661А по делу N А32-6934/2002-5/217 Налоговая инспекция документально не доказала размер выручки, полученный обществом в проверяемый налоговый период. Доначисление подоходного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога не связано с выручкой, полученной от осуществления образовательной деятельности в сфере высшего образования без лицензии, заявителем не приведены основания, по которым им оспаривается решение налоговой инспекции в этой части.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3881/2006-1663А по делу N А32-6944/2006-3/181 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства, поскольку налогоплательщик не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил достаточных доказательств, подтверждающих свои доводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3873/2006-1665А по делу N А01-1826/1856-2004-5 Материалами дела подтверждается нарушение обществом налогового законодательства в области игорного бизнеса, что послужило основанием для привлечения его к налоговой ответственности. На основании статьи "Налоговые санкции" Налогового кодекса РФ суд уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3871/2006-1664А по делу N А15-130/2006 Суд сделал правильный вывод об обоснованном применении налоговой инспекцией Закона республики, начислении обществу налога на имущество, пени и привлечении общества к налоговой ответственности по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку изменения в налоговом законодательстве не освобождали налогоплательщиков республики от уплаты налога на имущество организаций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3827/2006-1672А по делу N А53-1591/2006-С6-37 В случае, если спорное имущество приобреталось и использовалось для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на последующие изменения в использовании имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3822/2006 по делу N А32-45780/2005-39/1092 Исковые требования административного органа об обязании освободить земельный участок удовлетворены, так как возведенное обществом здание кафе является самовольной постройкой ввиду строительства на земельном участке, не предоставленном для этой цели, и в отсутствие соответствующего разрешения на строительство, а поэтому постройка подлежит сносу за счет общества, как лица, ее возведшего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3819/2006 по делу N А32-37456/2005-15/923 Отсутствие договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям снабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3771/2006-1612А по делу N А32-9789/2004-11/316 После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3490/2006 по делу N А63-405/2005-С4 Суды неполно исследовали обстоятельства дела, не привели мотивы, по которым они не согласились с доводом правительства о том, что оспариваемым постановлением исправлена только техническая ошибка в адресе объекта; не установили, что ранее принятые постановления правительства касаются иного имущества - другого магазина, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3387/2006 по делу N А77-744/2005 Кассационная инстанция не может признать определение суда об отказе в восстановлении срока подачи жалобы законным, а выводы суда - соответствующими нормам процессуального права, имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-3178/2006 по делу N А32-2647/2006-20/36 Суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили установленный тариф за услуги канализации при определении стоимости оказанных услуг по транспортировке сточных вод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2006 N Ф08-2705/2006 по делу N А32-46858/2004-39/1160-2005-16/153 Самовольные постройки соответствуют пожарным, техническим, градостроительным и санитарным нормам, не нарушают права третьих лиц, поэтому они могут быть признаны собственностью истца.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4273/2006 по делу N А53-26272/2005-С1-39 При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции установил, что общество уступило администрации действительное (реально существующее и конкретное) требование, основанное на договоре поставки газа. Наличие и размер задолженности предприятия перед обществом (первоначальным кредитором) подтверждены материалами дела. В удовлетворении требований администрации отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4125/2006 по делу N А32-53496/2005-48/984 Фирма не оспорила решение об отказе в проведении государственного кадастрового учета, следовательно, сведения об изменениях, которые просит внести заявитель в кадастровый план, в государственном земельном кадастре отсутствуют. Поскольку без проведения кадастрового учета вносить изменения в кадастровый план невозможно, требования фирмы нельзя признать правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4094/2006 по делу N А32-39137/2005-22/954 При рассмотрении спора суд первой инстанции правомерно признал, что договор аренды реально исполнен, стороны согласовали размер арендной платы, которую ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации не оплатил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4092/2006 по делу N А53-35282/2005-С4-41 По основаниям несогласованности предмета продажи недвижимости и заключения сделки лицом с превышением или отсутствием полномочий сделка может быть оспорена стороной в договоре.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4090/2006 по делу N А53-27401/2005-С3-43 Суд установил, что договор цессии, на основании которого заявлен иск, не противоречит закону. Дополнительное (кредитное) соглашение к договору банковского счета не содержит запрета на уступку прав по нему третьим лицам. Какие-либо доказательства наличия иных обстоятельств, препятствующих уступке банком права (требования) по кредитной сделке, ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4085/2006 по делу N А53-27400/2005-С3-43 При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться судом исходя из рыночной цены этого имущества. Суд не учел, что установление начальной продажной цены, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4064/2006 по делу N А53-34072/2005-С3-16 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-4044/2006 по делу N А53-34223/2005-С4-41 В силу договора субаренды по истечении срока действия договора или при его досрочном расторжении затраты, произведенные субарендатором по оплате текущего ремонта помещений и не погашенные на момент прекращения договора субаренды, возмещению со стороны арендатора не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3983/2006 по делу N А32-29816/2005-42/731 Факт использования предпринимателем земель, предоставленных обществу в постоянное (бессрочное пользование), не доказан, поскольку границы земельного участка уточняются и точно на местности не определены. После определения точных границ земельного участка и при обнаружении на нем объектов, возведенных посторонними лицами, общество вправе заявить соответствующий негаторный иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3924/2006 по делу N А32-44832/2005-39/958 Постановление о прекращении дела в связи с отказом истца от иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3891/2006-1662А по делу N А32-5300/2006-34/40 Исковые требования о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований таможни об уплате таможенных платежей и пени удовлетворены правомерно, так как представленные обществом в подтверждение первого метода определения таможенной стоимости товаров документы с достоверностью подтверждали и количественно определяли таможенную стоимость декларируемого товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3878/2006-1657А по делу N А15-187/2006 В протоколах, акте проверки и решении налоговой инспекции не содержатся сведения об игровых автоматах (их наименование, номер), указано только их количество. Не представлены доказательства приобретения либо получения в аренду обществом указанных в протоколах игровых автоматов. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3858/2006-1649А по делу N А18-1937/2005 В случае нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол не может служить доказательством для привлечения лица к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3854/2006-1632А по делу N А63-8758/2005-С4 Суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность, нахождение предприятия в тяжелом материальном положении и обоснованно уменьшил размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3851/2006-1633А по делу N А63-4664/2005-С4 Суд основал свое решение по делу на аудиторском заключении, представленном обществом. При этом суд в решении не изложил доводы налоговой инспекции, не опроверг эти доводы, не отразил незаконность позиции, занятой налоговой инспекцией, не аргументировал, в чем состоят пороки расчета налогового органа. Суд ограничился ссылкой на аудиторское заключение, что является недостаточным для вынесения законного и обоснованного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3850/2006-1630А по делу N А63-4562/2005-С4 Суд сделал вывод о том, что налог на ЖКХ, погашенный в форме зачета, то есть в неденежной форме, фактически уплачен. В части требований о возврате сумм налога суд не оценил довод общества о том, что срок исковой давности по данным требованиям им не пропущен. Указанный довод необходимо исследовать при новом рассмотрении спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3848/2006-1631А по делу N А25-1232/2005-12-6-11 Суд сделал правильный вывод, что общество не понесло реальных затрат, связанных с оплатой налога на добавленную стоимость в составе стоимости произведенных работ. Налоговой инспекцией обоснованно отказано в вычете сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3843/2006-1654А по делу N А20-292/2006 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления налоговой декларации, решение налоговой инспекции о взыскании штрафа является правомерным. Довод заявителя о своевременном представлении декларации в налоговый орган и об отказе сотрудника инспекции в ее принятии рассматривался судом и обоснованно отклонен по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих довод.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3841/2006-1652А по делу N А63-4943/2006-С4 Заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку закон предусматривает иной (внесудебный) порядок взыскания недоимки по налогу, пени и санкций по решению налоговых органов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3838/2006-1636А по делу N А22-2369/2005/12-264 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3836/2006-1635А по делу N А22-181/2006/1-28 Удовлетворяя требования общества, суд сделал правильный вывод, что создание резерва по сомнительным долгам является правом общества, поскольку на момент создания резерва долг общества являлся сомнительным, но не безнадежным, так как срок давности для его взыскания не истек, а налоговый орган не представил доказательств отсутствия возможности у лизингополучателя исполнить свои обязательства перед лизингодателем в будущем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3831/2006-1634А по делу N А53-6327/2005-С6-22 Постановка на налоговый учет в другом налоговом органе в связи с изменением места жительства физического лица не свидетельствует об утрате этим лицом статуса предпринимателя. Из представленной в материалы дела выписки из реестра следует, что заинтересованное лицо является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, чье регистрационное дело находится в налоговой инспекции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3828/2006-1647А по делу N А63-24759/2005-С4 Доводы предпринимателя о том, что к административной ответственности должен привлекаться продавец, не выдавший чек на ККТ, не является основанием для освобождения общества от ответственности. Все операции в магазине, принадлежащем обществу, осуществляются от его имени. В данном случае продавец вступила в правоотношения с покупателем от имени заявителя, то есть стороной в договоре купли-продажи является общество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3826/2006-1653А по делу N А20-294/2006 Материалами дела подтверждается факт нарушения предпринимателем срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход. При указанных обстоятельствах налоговая инспекция обоснованно приняла решение о взыскании с предпринимателя штрафа по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации, а суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3806/2006-1648А по делу N А63-12056/2005-С4 Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3791/2006-1650А по делу N А32-5519/2006-23/26 Суд обоснованно отказал Пенсионному фонду в удовлетворении требований о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства задолженности по страховым взносам за членов хозяйства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3776/2006-1646А по делу N А63-12043/2004-С4 Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3736/2006-1642А по делу N А32-57934/2005-60/1252 Поскольку заинтересованное лицо на момент принятия дела к производству арбитражного суда не имело статуса индивидуального предпринимателя, а в законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде, выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются правомерными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3705/2006 по делу N А32-28503/2005-31/617 Суд признал ничтожными договоры купли-продажи земельного участка, а также зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договоры купли-продажи земельного участка противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и являются ничтожными сделками. Названные договоры не могли быть основаниями для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3687/2006-1592А по делу N А32-64404/2005-53/1276 Заявленные требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость по операциям при реализации услуг хранения и в вычете налога удовлетворены, так как налоговое законодательство не содержит нормы, в соответствии с которой лицо должно выставлять счета-фактуры непосредственно иностранному покупателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3608/2006 по делу N А32-30151/2005-36/650 При выполнении расчета задолженности истец учел произведенную ответчиком уплату земельного налога. Обстоятельства частичной платы за землепользование и перечисление предоплаты за изготовление государственного акта на пользование землей не освобождают общество от исполнения обязательств по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3588/2006 по делу N А32-30152/2005-36/653 Общество в спорный период плату за землепользование не вносило, сберегая таким образом денежные средства, которые оно должно было выплатить за использование земельного участка. Общество использовало спорный земельный участок без правоустанавливающих документов и с момента введения в действие Земельного кодекса РФ должно было знать о неосновательности своего обогащения в виде невнесения арендной платы за его пользование.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3391/2006-1656А по делу N А32-30134/2005-5/387-17АП Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается нарушение обществом правил хранения лекарственных средств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3379/2006-1645А по делу N А32-9566/2006-54/155-20АП Такие действия, как ввоз на территорию Российской Федерации или продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3258/2006 по делу N А63-3131/2005-С1 Поскольку до утверждения мирового соглашения, которым стороны установили новый срок погашения задолженности, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, а условия мирового соглашения не содержат отказ истца от процентов в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации, то проценты на сумму долга за период до утверждения мирового соглашения начислены правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-4065/2006 по делу N А32-14599/2005-22/459 Суд признал законным предписание госинспектора о запрете обществу строительной деятельности на территории национального парка. На территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб объектам растительного мира, в том числе деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова, условия обитания объектов растительного и животного мира.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-4039/2006 по делу N А01-Б/3530-05-11 Суд правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих, что кредиторская задолженность у него возникла в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-4029/2006 по делу N А63-1103/2005-С1 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3982/2006 по делу N А15-2099/2005 Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3912/2006 по делу N А63-3277/2005-С2 В части определения стоимости акций, права и обязанности приобретателя которых переведены на истца, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в решении суда, обязавшем перевести права и обязанности покупателя акций на истца, не определена стоимость акций. В части признания недействительными договоров дарения акций суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о притворности договоров дарения акций общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3852/2006-1629А по делу N А63-22322/2005-С4 Удовлетворяя требования предприятия, суд правомерно указал, что обязанность предприятия по уплате налогов исполнена, недобросовестность действий налогоплательщика не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3821/2006-1641А по делу N А32-53298/2005-1/666 Дело по иску о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует согласие лиц, участвующих в деле, на продолжение рассмотрения дела по существу, оформленное в письменной форме или удостоверенное их подписями в протоколе предварительного судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3820/2006-1627А по делу N А32-60362/2005-19/1380 Решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика налоговый орган должен вынести в пределах шестидесятидневного срока, а до его вынесения - принять меры к взысканию задолженности за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3818/2006-1639А по делу N А32-34627/2005-54/946 Выставляя своим контрагентам счета-фактуры на полную сумму налога на добавленную стоимость, заявитель обязан в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации уплатить в бюджет вырученную сумму. Избранный налоговым органом метод определения налоговой базы не ведет к нарушению прав заявителя и не влечет завышения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3815/2006-1638А по делу N А53-35287/2005-С6-22 Суд сделал правильный вывод о том, что регистрация поставщика предпринимателя по подложным документам не свидетельствует об отсутствии понесенных предпринимателем затрат и неправомерности включения их в затраты при исчислении налога на доходы физических лиц.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3813/06-1626А по делу N А01-690/2006-9 Решением суда о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления штрафа и пени иск общества удовлетворен, поскольку пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не смог погасить в силу приостановления операций по счетам в банке по решению налогового органа и наложению ареста на имущество налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3808/2006-1640А по делу N А22-73/2006/4-6 Отделение пенсионного фонда направило в суд заявление о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование до введения в действие изменяющего закона, поэтому такое заявление независимо от размера взыскиваемой суммы подлежало рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3807/2006-1643А по делу N А63-6047/2006-С4 Довод кассационной жалобы о незаконности обжалуемого определения суда ввиду того, что сроки на бесспорное взыскание штрафа истекли и поэтому инспекция вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы штрафа, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3792/2006-1622А по делу N А32-9386/2005-23/412 Суд первой инстанции принял решение, не исследовав надлежащим образом доказательства по делу и не установив всех имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3789/2006-1642А по делу N А32-4688/2006-52/181-9АЖ Поскольку действия общества не содержат состава правонарушения, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3788/2006-1620А по делу N А32-419/2006-52/14 Признание судом недействительным решения налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение. Налоговым органом в установленный срок не принято решение, которое подлежало принятию, - решение о возмещении из бюджета указанной в декларации суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3787/2006-1624А по делу N А32-7681/2006-45 Суд правильно руководствовался действовавшими нормами процессуального права и обоснованно возвратил заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа, указав, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3784/2006-1625А по делу N А32-7585/2006-45 Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3779/2006-1621А по делу N А32-2962/2005-52/104 Выдача и погашение кредита должны производиться только через расчетный счет клиента с соблюдением очередности, предусмотренной статьей "Очередность списания денежных средств со счета" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3777/2006-1623А по делу N А32-7684/2006-45 Суд правильно руководствовался действовавшими нормами процессуального права и обоснованно возвратил заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа, указав, что если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, взыскание налоговых санкций производится во внесудебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3688/2006-1593А по делу N А32-64009/2005-59/1665 Вывод судов о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в трехкратном размере от суммы налога, подлежащего уплате за незарегистрированные игровые автоматы, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3641/2006-1576А по делу N А53-34135/2005-С6/22 Суд вправе любые обстоятельства признать смягчающими и уменьшить сумму штрафа. Вместе с тем суд должен исследовать вопрос о наличии либо отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора с учетом Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3468/2006 по делу N А53-4339/2005-С3-45 В случае предъявления кредитором иска о взыскании задолженности учреждения непосредственно к субсидиарному должнику без предъявления иска к учреждению суду следует предложить кредитору привлечь основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика либо привлечь его по своей инициативе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2006 N Ф08-3430/2006 по делу N А25-2870/2004-11 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с требованиями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2006 N Ф08-3546/2006 по делу N А32-63023/2005-22/1472 Отсутствие договора аренды земельного участка не освобождает собственника здания, строения, сооружения от обязательств по оплате за пользование участком, занятым объектом недвижимого имущества. Суд первой инстанции по существу не рассмотрел требование администрации о взыскании платы за пользование земельным участком, поэтому решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4062/2006 по делу N А53-9243/2006-С1-12 Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, размер обеспечения соответствует размеру иска, а заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, суд правомерно наложил арест на имущество ответчика в пределах суммы заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4053/2006 по делу N А63-3673/2005-С1 Поскольку ответчик не оплатил товар в срок, установленный договором поставки, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании стоимости неоплаченного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4042/2006 по делу N А63-10532/2005-С4 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об обязании комитета изменить границы земельного участка и внести изменения в договор аренды со смежным землепользователем, поскольку спорный земельный участок является предметом действующего договора аренды и заявитель не обращался в уполномоченный орган с просьбой о его предоставлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4040/2006 по делу N А20-8893/2005 Основанием возникновения (приобретения) права собственности на новую вещь является создание ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов. В случае спора о праве собственности на новую вещь предметом доказывания является факт создания имущества для лица, претендующего на признание права собственности, а также собственными средствами данного лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4023/2006 по делу N А53-19778/2005-С4-50 Правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, землевладелец либо землепользователь, которые не могут обеспечить свои нужды без установления сервитута.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4019/06 по делу N А32-6706/06-54/60 Суд правомерно применил к отношениям сторон статьи 217, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 29, 30 Земельного кодекса Российской Федерации и признал незаконным уклонение администрации от заключения с собственником объектов недвижимости договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4012/2006 по делу N А53-21494/2005-С3-45 В иске о взыскании неустойки по договору поставки отказано ввиду незаключенности договора, поскольку договор не содержит указания на предмет купли-продажи, сторонами не согласованы наименование и количество товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4008/2006 по делу N А53-1048/2006-С1-17 Отказывая железной дороге в иске о взыскании расходов, понесенных в связи с хранением груза на складе, суд обоснованно указал, что грузополучатель принимал меры к выдаче груза, однако истец удерживал груз без законных оснований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-4004/2006 по делу N А53-17964/2005-С4-32 Вместе с приобретением права собственности на квартиры в многоквартирном доме собственник этого имущества приобретает право общей собственности на помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3967/2006 по делу N А20-155/7 Согласно статье "Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3962/2006 по делу N А20-9454/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с Минфина республики процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неправомерного пользования чужими денежными средствами и вина ответчика материалами дела не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3955/2006 по делу N А32-6436/2005-9/152-9/1588 Поскольку договор купли-продажи совершен сторонами в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов (ответчика) перед другими кредиторами продавца (истца), суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3951/2006 по делу N А63-1747/2000-С2 Апелляционная инстанция разрешила спор, не рассмотрев ходатайство ответчика о подложности доверенности, по которой истец выдал спорный товар. Данное нарушение привело или могло привести к принятию незаконного решения, поэтому является существенным и влекущим отмену судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3913/2006 по делу N А53-33679/2005-С4-50 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возмещении убытков, причиненных изъятием приватизационного чека и невыплатой банком дивидендов в результате недобросовестного поведения последнего.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3898/2006 по делу N А32-55083/2005-48/1015 Суд апелляционной инстанции, сделав в мотивировочной части постановления вывод о необоснованности отказа лесхоза в выдаче лесорубочного билета на осуществление работ по расчистке трассы под высоковольтными линиями электропередач, в резолютивной части не принял решение в соответствии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3846/2006 по делу N А63-3318/2005-С3 Отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость поставленных в общежития теплоресурсов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3796/2006-1637А по делу N А15-405/2004-2 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что суммы налога на добавленную стоимость и единого социального налога начислены предпринимателю за оптовую реализацию автомобилей в пределах четырех лет с момента его регистрации в качестве предпринимателя, поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания названных сумм недоимки и начисленных на них пеней и штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3768/2006-1615А по делу N А32-10104/2006-3/260-33АЖ Торговая деятельность предпринимателя не имеет признаков разносной торговли, поскольку определяющим фактором при установлении торговли как разносной является место контакта с покупателем (на дому, в учреждениях, организациях, предприятиях, транспорте или на улице).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3766/2006-1616А по делу N А32-5527/2006-14/151-8АЖ Убыточность ценных бумаг общества, направление отделению списка аффилированных лиц до рассмотрения дела в арбитражном суде не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения, состоящего в нарушении обществом срока для представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3764/2006-1617А по делу N А32-10536/2006-4/14-5АП Осуществление эксплуатации автозаправочной станции без специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта является основанием для привлечения к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3762/2006-1618А по делу N А32-39208/2005-60/1076-71АЖ Поскольку в материалах дела имеется выданная обществу лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в полном ассортименте на розлив, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном привлечении общества к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3753/2006-1606А по делу N А15-493/2006 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из правомерности назначения обществу максимального размера штрафа, установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3737/2006-1604А по делу N А32-11508/2006-63/41-13АЖ Исковые требования общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению, поскольку управление приняло оспариваемое постановление, не имея данных об извещении общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3724/2006-1586А по делу N А32-10986/2006-4/19-9АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3722/2006-1608А по делу N А32-6198/2006-3/193-23АЖ Строительство склада без проведения экологической экспертизы не может быть отнесено к такому нарушению, как финансирование и реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе. Поскольку хозяйство произвело строительство склада без оформления документации, которая подлежит обязательной экологической экспертизе, в его действиях нет нарушений, за которые установлена административная ответственность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3696/2006-1588А по делу N А32-65874/2005-34/1664-69АЖ В удовлетворении заявленного требования предпринимателя о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара отказано, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов доказан налоговой инспекцией и подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3675/2006 по делу N А53-35359/2005-С1-12 Суд правомерно удовлетворил требование охранного предприятия о взыскании оплаты за оказанные услуги, при этом отклонил довод о правомерности удержания суммы недостачи, выявленной по результатам ревизии, поскольку материалами дела не подтверждается ненадлежащее исполнение охранным предприятием своих обязанностей, а также причинная связь между действиями истца и возникшей недостачей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3572/2006 по делу N А32-4514/2006-41/141 В иске об истребовании земельного участка отказано, поскольку на момент заключения договора аренды объект спора находился во владении ответчика, управление не владело спорным земельным участком и фактически его не передавало истцу. Передача управлением земельного участка истцу не состоялась, и последний не вступил во владение им, общество не стало законным владельцем спорного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3462/2006 по делу N А53-1160/2006-С1-12 Судебные инстанции установили вину отдела вневедомственной охраны в причинении ущерба обществу и правомерно удовлетворили исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2006 N Ф08-3324/2006 по делу N А32-44945/2005-22/1098 Арендная плата определяется на основании единого поправочного коэффициента по категориям арендаторов и видам целевого использования за весь земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-4083/2006 по делу N А63-1835/2005-С3, А63-4003/2005-С3 Поскольку установление сервитута основано на договоре, который сторонами не заключен, следовательно, требование об оплате возможно в соответствии с условиями этого договора, истец не доказал неправомерность использования ответчиком земельного участка, размер сбереженного имущества. Поэтому суды правильно отказали в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-4043/2006 по делу N А63-3697/2005-С3 Вывод суда об отсутствии правопреемства истца в отношении права требования ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору сделан без исследования и оценки разделительного баланса реорганизованного предприятия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-4036/2006 по делу N А63-22432/2005-С4 Предписания федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг являются обязательными для исполнения коммерческими и некоммерческими организациями и их должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-4035/2006 по делу N А63-3245/2006-С7 Определение победителя конкурса произведено без учета установленных законодательством критериев, что не позволило в установленном порядке определить поставщика, обеспечивающего лучшие условия выполнения заказа для государственных нужд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3992/2006 по делу N А32-5415/2006-49/129 Суд, отказав в иске о взыскании задолженности по договору водоснабжения, не учел, что расчет задолженности определен истцом по показанию водомера, а не в связи с самовольной врезкой ответчика в систему водоснабжения. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3990/2006 по делу N А32-62616/2005-21/1283 Поскольку нежилые помещения, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие таких мер может сделать невозможным (либо затруднить) исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска. Принятые обеспечительные меры исключают необходимость обращения компании с новыми исками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3980/2006 по делу N А22-1643/2005/15-166 Суд сослался на то, что стороны указали на применение к их отношениям инструкций, которыми предусмотрено направление претензий поставщику в случаях выявления несоответствия продукции по количеству, качеству, комплектности и т.п. При этом суд апелляционной инстанции не учел, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров является обязательным для истца только в случаях, установленных федеральным законом и договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3977/2006 по делу N А63-3770/4891/2006-С1 Заявленная обществом обеспечительная мера не соответствует установленному законом правилу о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям и не является необходимой для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Суд принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику производить любые действия, направленные на отчуждение и передачу в залог спорных нежилых помещений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3966/2006 по делу N А15-1350/2003-10 Доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявители суду не предоставили.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3944/2006 по делу N А01-173/2006-8 Суд обоснованно отказал во взыскании убытков с конкурсного управляющего, поскольку истец не доказал размера убытков и причинной связи между действиями конкурсного управляющего и причинением вреда кредитору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3942/2006 по делу N А32-41091/2005-44/636 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, взыскав с ответчика долг за товар (с учетом услуг по его доставке) и проценты за пользование чужими денежными средствами. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3893/2006 по делу N А32-35604/2005-31/937 Суд правомерно удовлетворил требования управления о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с нормативными актами, которыми установлены базовые ставки арендной платы и коэффициенты к ним.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3863/2006 по делу N А32-4648/2005-9/1359 Оценка правомерности действий учреждения по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зависит от установления факта принадлежности права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3859/2006 по делу N А32-64375/2005-20/1043 Поскольку ответчик не представил доказательств оказания услуг по транспортировке грузов, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за перевозку грузов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3770/2006-1611А по делу N А32-7653/2006-45 Арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правильно возвратил заявление налоговой инспекции о взыскании налоговой санкции, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3765/2006-1610А по делу N А32-30062/2005-11/763 Мотивированное решение не было объявлено в том судебном заседании, в котором окончено рассмотрение дела по существу. В деле отсутствует протокол судебного заседания от даты изготовления мотивированного решения, поэтому в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое вне судебного заседания решение суда не может быть признано законным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3763/2006-1614А по делу N А32-8597/2005-45/217 Дело об обязании налоговой инспекции зачесть излишне уплаченный единый социальный налог в счет уплаты будущих платежей по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует подписанная резолютивная часть решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3761/2006-1613А по делу N А32-66020/2005-34/1663 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налога и налоговой санкции, поскольку общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной положениями статьи "Налоговые льготы" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3754/2006-1600А по делу N А15-117/2006 Согласно Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации сертификат о происхождении товара представляется в обязательном порядке, в том числе на товары, происходящие из стран, которым Российская Федерация предоставляет преференции по таможенному тарифу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3747/2006-1603А по делу N А63-25128/2005-С4 В соответствии со статьей "Истребование документов" Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3746/2006-1699А по делу N А53-33684/2005-С6-27 Дело о взыскании с общества штрафных санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какими документами подтверждается фактическое осуществление обществом оптовой торговли, в частности, продажа товара за безналичный расчет. В материалах дела отсутствуют договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы, подтверждающие реализацию обществом приобретенного товара оптом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3738/2006-1601А по делу N А53-2483/2006-С6/44 Суд первой инстанции на основе оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о добросовестности действий общества и о том, что общество подтвердило надлежащими доказательствами право на возмещение налога на добавленную стоимость. Суд проверил экономическую целесообразность сделок общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3729/2006-1602А по делу N А32-53364/2005-53/1001 Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении требований в части возмещения суммы налога на добавленную стоимость и штрафа, неправильно применил нормы материального права. Счет-фактура содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательствами оплаты указанного счета-фактуры являются квитанции к приходно-кассовым ордерам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3708/2006 по делу N А32-6934/2006-38/135 Суд, установив, что встречное требование о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в результате незаконного отключения горячего водоснабжения в арендуемых им помещениях, не связано с первоначальным требованием о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, правомерно возвратил встречное исковое заявление.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3580/2006 по делу N А53-31323/2005-С5-49 Согласно Закону об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Суд обоснованно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении проведения торгов, поскольку оно вынесено в период, когда исполнительное производство было приостановлено судом. Постановление судебного пристава нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3563/2006 по делу N А32-68969/2005-48/1313 Поскольку для подготовки проекта договора и направления его землепользователю последний должен произвести совместно с администрацией определенные действия по установлению границ на местности, закреплению земельного участка, кадастровому учету за счет заявителя, возложение на этой стадии обязанности на администрацию по подготовке проекта договора и направлению заявителю является преждевременным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3422/06 по делу N А32-45503/2005-52/1018 Решение об отмене признания незаконным отказа подписания проекта отменено, поскольку в порядке, предусмотренном статьями 9, 31 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект гражданского оборота не сформирован, кадастровый учет не прошел. Предприниматель осуществил пристройку до утверждения акта выбора земельного участка под строительство и заключения договора аренды земли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3364/2006 по делу N А53-3931/2004-15 При удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта судами обоснованно приняты во внимание социальная значимость услуг предоставления телефонной связи и возможность причинения убытков в результате нарушения договоров на предоставление указанных услуг широкому кругу лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3216/2006 по делу N А32-37481/2005-17/699 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-3185/2006 по делу N А32-51939/2005-38/913 В силу статьи "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата за пользование муниципальной собственностью устанавливается органами местного самоуправления. Истец заключил договор аренды во исполнение решения арбитражного суда, согласно которому арендная плата устанавливается в соответствии с постановлением органа местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2006 N Ф08-2811/2006 по делу N А61-56/2005-6 Поскольку истец не доказал, какие работы им выполнены и на каких объектах, в каком объеме и в какой период времени, передан ли результат этих работ заказчику, то постановление в части взыскания задолженности изменено, размер задолженности уменьшен.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-4017/2006 по делу N А32-7979/2005-44/89 Суд, удовлетворив требование о взыскании стоимости поставленного товара, не установил факт передачи товара покупателю или уполномоченному им лицу. Имеющиеся в материалах дела незаверенные надлежащим образом копии накладных, по которым третьи лица передали товар предпринимателю через продавцов, могут иметь значение для правоотношений предпринимателя с этими лицами, но не с обществом. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3978/2006 по делу N А63-3078/2005-03 Отказ от принятия выполненных работ или подписания акта приемки работ неуполномоченным лицом не освобождает заказчика от оплаты фактически произведенных работ. Частичная оплата выполненных работ в совокупности с допуском работников истца на территорию предприятия, а также последующее пользование результатами работ свидетельствует об их потребительской ценности для ответчика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3963/2006 по делу N А32-623876/2005-22/1471 Поскольку в указанном мировом соглашении имеются ссылки на договор купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества и соглашение о согласовании совместных действий в целях урегулирования судебных споров, которые не являются предметом спора по настоящему иску, суд обоснованно нашел представленное мировое соглашение не подлежащим удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3958/2006 по делу N А32-68025/2005-21/1317 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы и размер задолженности подтверждаются материалами дела. Размер неустойки уменьшен на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3952/2006 по делу N А32-60548/2005-32/1509 Иск о признании договора перевода долга незаключенным удовлетворен, поскольку в договоре отсутствует предмет, а также он подписан со стороны завода неуполномоченным лицом. Суды отклонили довод общества об истечении срока исковой давности, указав, что к искам о признании договоров незаключенными исковая давность не применяется.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3934/2006 по делу N А32-60775/2005-37/963 Поскольку совхоз свои обязательства по оплате теплоэнергии не исполнил, суд обоснованно удовлетворил иск.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3925/2006 по делу N А32-18298/2004-26/493-17/1330 Содержание выданного судом первой инстанции исполнительного листа не соответствует содержанию резолютивной части определения арбитражного суда, утвердившего мировое соглашение сторон. Допущенные арбитражным судом процессуальные нарушения не могут быть устранены иначе как только путем оспаривания заводом (заинтересованным лицом) выданного банку (кредитору) исполнительного документа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3880/2006 по делу N А32-33087/2005-9/1002 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3811/2006-1628А по делу N А63-2672/2006-С4, А63-4907/2004-С4 Судебные инстанции, исследовав в полном объеме доводы сторон, учитывая, что налоговый орган не оспаривает факт использования спорных земель для нужд поселения, пришли к выводу, что эти земли являются землями общего пользования, в связи с чем предприятие вправе пользоваться льготой по уплате земельного налога, установленной Законом РФ "О плате за землю".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3769/2006-1609А по делу N А32-65280/2005-34/1660 Суд апелляционной инстанции указал на необоснованность выводов суда первой инстанции о том, что вопрос об уменьшении налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика, рассматривается судом исключительно в рамках дела по заявлению налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3755/2006-1604А по делу N А15-2152/2005 Вне зависимости от наличия правоустанавливающих документов на землю общество должно платить налог на землю, поскольку земельный участок в спорном периоде находился в фактическом пользовании общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3751/2006-1598А по делу N А63-4056/2005-С4 Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3726/2006-1605А по делу N А32-10547/2006-4/12-6АЖ Помещения кассы для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей должны быть, в частности, изолированными от других служебных и подсобных помещений; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег. При рассмотрении дела суд установил, что специально оборудованное и изолированное помещение кассы в магазине отсутствует, что не отвечает требованиям закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3719/2006-1590А по делу N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241 Суд не установил убедительных оснований, позволяющих полагать, что по окончании разбирательства по делу у общества будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения. Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговой инспекции производить списание в бесспорном порядке денежных средств со счетов общества во исполнение решения налоговой инспекции и требований об уплате налога нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3718/2006-1584А по делу N А32-9225/2006-63/1-1АЖ Довод кассационной жалобы о том, что билет не содержит код формы бланка по Общероссийскому классификатору управленческой документации и поэтому является бланком неустановленного образца, не может быть принят во внимание.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3712/2006-1587А по делу N А32-11440/2006-4/35-14АЖ Для памятников архитектуры, являющихся зданиями, устанавливаются временные границы зон охраны в размере 100 метров от границ памятника архитектуры по всему его периметру. За осуществление без разрешения (согласования) уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия органа строительных работ в пределах временных границ зоны охраны памятника архитектуры общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3709/2006-1585А по делу N А32-9735/2005-60/335-25АЖ Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3704/2006-1594А по делу N А32-42611/2005-19/872 Вывод суда о том, что налоговое законодательство не содержит запрета на уменьшение санкций при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, является правильным. Таким образом, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств (тяжелое финансовое положение общества), суд первой инстанции правомерно уменьшил размер подлежащего взысканию с общества штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3691/2006-1589А по делу N А32-3565/2006-14/64 Поскольку расходы общества на приобретение металлолома не подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, эти расходы не могут быть признаны документально подтвержденными и уменьшать налогооблагаемую базу в соответствии со статьей "Порядок определения расходов" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3685/2006-1573А по делу N А25-1782/2005-7 Вывод суда о неприменении продавцом контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов за проданный товар соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3683/2006-1571А по делу N А20-11191/2005 Продажа товаров по безналичному расчету, осуществляемая предпринимателем, не является розничной торговлей в целях налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3673/2006-1570А по делу N А63-3978/2006-С7 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3661/2006-1582А по делу N А18-1114/2005 Суду надлежит установить обстоятельства осведомленности банка о нарушении им норм законодательства о налогах и сборах путем создания ситуации отсутствия на счете клиента денежных средств; желание наступления вредных последствий в виде дезорганизации нормальной контрольной деятельности налогового органа и недополучения бюджетом сумм налога; а также выяснить, по какой причине произошло недополучение бюджетом сумм взыскиваемых с должника налогов со счета, открытого в банке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3656/2006-1572А по делу N А25-450/2006-7 Принимая во внимание, что правонарушение предпринимателя в части непроведения анализа финансового состояния комплекса не является общественно опасным, действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, суд апелляционной инстанции ввиду малозначительности правонарушения освободил предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3637/2006-1565А по делу N А01-3491/2005-5 Суд не учел, что оценка законности решения налоговой инспекции в части неправомерности предъявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость должна осуществляться судом, исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены предпринимателем в инспекцию для подтверждения права на налоговый вычет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3633/2006-1569А по делу N А32-29504/2004-60/965 Довод кассационной жалобы о том, что факт передачи спорного имущества учредителю подтверждается счетами-фактурами, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку сам по себе счет-фактура не является основанием для начисления и перечисления в бюджет налога. В данном случае основным моментом является подтверждение документальными доказательствами реализации товара и перехода права собственности к покупателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3618/2006 по делу N А32-67259/2005-59/1747 Поскольку выводы судов о том, что земельный участок сформирован и может быть объектом договора аренды, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3611/2006 по делу N А32-10233/2006-45/244 Заявленные требования общества о признании недействительным решения налоговой службы об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об обществе удовлетворены, поскольку основания для отказа в регистрации изменений отсутствовали. Заявление о внесении изменений подписано уполномоченным лицом - вновь избранным директором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3560/2006 по делу N А32-4920/2006-9/3ТР Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" определено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3510/2006 по делу N А63-1617/2004-С1 Предприниматель и общество с ограниченной ответственностью не являются сторонами по договору аренды, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность возвратить имущество по сделке, в которой они не участвовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3503/2006 по делу N А63-5197а/2003-С4 Проекты застройки, разработанные по заказу органов местного самоуправления, утверждаются указанными органами. Проекты застройки, заказчиками которых являются физические и юридические лица, согласовываются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и утверждаются заказчиками.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3500/2006 по делу N А53-22798/2005-С4-11 В соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3398/2006 по делу N А53-33580/2005-С5-28 Государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок не нарушает права истца, который не доказал наличие на спорном участке принадлежащего ему недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-3237/2006 по делу N А32-3221/2005-27/100 Суд, оценив представленные сторонами доказательства и исследовав обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу, что общество является собственником торгового павильона, расположенного на арендуемом им земельном участке. Довод предпринимателя о том, что спорный торговый павильон принадлежит ему на праве собственности, направлен на переоценку доказательств, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-2952/2006-1547А по делу N А32-61694/2005-33/1729 Согласно Закону Российской Федерации "О плате за землю" и Земельному кодексу Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-2876/2006-1232А по делу N А32-6332/2006-45/158-12АЖ Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2006 N Ф08-2517/2006 по делу N А15-1650/2005-11 В иске о взыскании задолженности по арендной плате и пени на основании договора аренды нежилых помещений отказано на основании того, что истец не доказал факт пользования ответчиком спорными помещениями, поскольку в договоре объект аренды не индивидуализирован, а акт приема-передачи спорных помещений арендатором не подписан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3971/2006 по делу N А22-1045/2004/5-231 Суд правомерно освободил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения суда об отстранении арбитражного управляющего отстраненный управляющий подлежит восстановлению. Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не допускает управление должником двумя конкурсными управляющими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3939/2006 по делу N А32-41079/2005-6/790 Истец оказал услуги по перевозке грузов, стоимость которых ответчик не оплатил. Суд, оценив доказательства, правомерно удовлетворил требования на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3903/2006 по делу N А01-2717/2004-5 Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, сделал правомерный вывод о том, что общество не предоставило надлежащих доказательств, подтверждающих расходы по заключенному с адвокатом соглашению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3799/2006 по делу N А61-1788/2004-11 Возвращая апелляционную жалобу, поданную заявителем на определение суда, вынесенное в рамках дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции не учел положения Закона о банкротстве, согласно которым определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, обжалуются в порядке, установленном данным Законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3703/2006-1596А по делу N А32-44165/2005-19/956 Суд, оценив протокол осмотра, указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие в зале спорных игровых автоматов на момент проверки. Суд не оценил довод общества о том, что у него не имелось обязанности по регистрации неисправных игровых автоматов, и возражения налоговой инспекции по этому поводу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3692/2006-1595А по делу N А32-12420/2005-33/420 Дело о признании обязанности общества по уплате налога на добавленную стоимость исполненной направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о добросовестности общества при осуществлении спорных платежей является недостаточно обоснованным, суду надлежит исследовать и довод налоговой инспекции о пропуске обществом срока исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3672/2006-1578А по делу N А25-1786/2003-3 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по сделке. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал, поскольку представленные счета-фактуры составлены с нарушением требований, а исправления в счета-фактуры внесены с нарушением установленного порядка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3670/2006-1577А по делу N А53-28592/2005-С6-44 Если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, т.е. если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту его передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3654/2006-1580А по делу N А53-26801/2005-С5-4 Обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота и которые имеют значение для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3651/2006-1579А по делу N А53-25464/2005-С6-22 Доказательства того, что контрагенты "обменялись" товарами, различными по качественному, химическому, количественному, ценовому или иному показателю, общество в материалы дела не представило, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о взаимных поставках одного и того же товара и отсутствии у общества права на возмещение из бюджета НДС суд кассационной инстанции считает обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3646/2006-1581А по делу N А01-3492-2005-5 Налоговая инспекция не доказала правомерности доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, а также привлечения его к ответственности, предусмотренной статьей "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3627/2006-1568А по делу N А32-62482/2005-23/1720-82АЖ Вывод суда о нарушении административным органом установленного порядка привлечения лица к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции соответствует фактическим обстоятельствам, материалам дела и нормам действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3626/2006-1567А по делу N А32-35203/2005-23/911-51АЖ В иске об отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности за незаконную продажу товаров (медикаментов), продажа которых ограничена, без рецепта врача отказано, поскольку суд пришел к неправильному выводу о квалификации совершенного обществом правонарушения и необоснованно удовлетворил заявление общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3622/2006-1556А по делу N А32-4260/2006-45/128 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщик не выполнил условие помещения подакцизных товаров под таможенный режим экспорта в том налоговом периоде, за который применил освобождение от обложения акцизом нефтепродуктов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3617/2006-1563А по делу N А32-5347/2006-33/131 Суд на основании имеющихся в деле доказательств обоснованно указал на то, что общество в соответствии с нормативными актами и исходя из установленного факта строительства жилого дома попадает под понятие застройщика и правомерно не включило в налоговую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доходы, полученные в рамках целевого финансирования в виде денежных средств дольщиков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-3142/2006-1333А по делу N А32-8970/2004-33/277 Заявленные требования общества о взыскании с налоговой инспекции расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя по рассмотренному судом делу, удовлетворены, так как оплата услуг представителя подтверждена материалами дела, размер оплаты определен с учетом принципа разумности, характера спора и объема оказанных услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2006 N Ф08-2898/2006-1564А по делу N А53-27178/2005-С5/10 Спор рассмотрен без участия предпринимателя, в отношении которого у суда отсутствовали сведения об извещении его о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2006 N Ф08-3785/2006 по делу N А22-1679/2005/14-221 Ничтожность сделки ввиду подписания договора неуполномоченным лицом не может быть связана с признанием недействительной государственной регистрации юридического лица. В такой ситуации должнику достаточно оспорить сами сделки, если они заключены им с неуполномоченным лицом до появления у общества законного учредителя. Таким образом, управляющий имеет возможность защищать интересы холдинга другим способом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3917/2006 по делу N А32-68545/2005-39/1580 Суд установил, что предприниматель не получил ответа на свое заявление, администрация не предоставила доказательств, подтверждающих невозможность продажи земельного участка либо отсутствие у предпринимателя документов, необходимых для рассмотрения вопроса о приватизации участка, и правомерно обязал администрацию направить ему проект договора купли-продажи земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3911/2006 по делу N А53-6058/2006-С1-12 Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что истцом заявлено требование имущественного характера (денежное требование), размер обеспечения соответствует сумме иска. Поскольку истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, суд правомерно наложил арест на денежные средства ответчика в пределах суммы иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3877/2006 по делу N А32-67282/2005-5/951 Дело о признании отдельных пунктов постановления главы администрации города недействующими направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом всех обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3872/2006 по делу N А15-661/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с казны республики в лице Министерства финансов суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности, так как основной должник обладает статусом учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3870/2006 по делу N А32-51809/2005-36/1249 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3865/2006 по делу N А32-38895/2004-38/610 Согласно нормам Земельного кодекса РСФСР при разрушении строения от пожара или стихийных бедствий право на земельный участок сохраняется за собственником, землевладельцем, землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет. При разрушении строения вследствие иных причин права на земельный участок не сохраняются, право землепользования автоматически прекращается, независимо от того, издан ли соответствующий акт об изъятии земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3862/2006 по делу N А32-6129/2005-32/155-2005-32/1629 В иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано, поскольку, проверив расчет тепловых потерь абонентов в паропроводе передающей организации, суд признал его необоснованным и пришел к выводу о недоказанности истцом размера заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3856/2006 по делу N А63-1327/2005-С2 При передаче нереализованного имущества взыскателю отношения по его хранению между взыскателем и судебным приставом не возникают.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3847/2006 по делу N А63-3565/2005-С3 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от его исполнения, если договор заключен без определения срока окончания его действия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3844/2006 по делу N А01-7/2006-1 Суд первой инстанции отсрочил заявителям уплату государственной пошлины по данному делу. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возврата жалобы. В связи с этим обжалованное определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения вопроса принятия ее к производству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3842/2006 по делу N А32-7391/2006-39/155 Доказывание наличия обстоятельств, указанных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3823/2006 по делу N А53-23625/2005-С4-11 Иск предъявлен предпринимателем к крестьянскому фермерскому хозяйству об истребовании земельного участка, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому основания для прекращения производства по делу ввиду неподведомственности спора арбитражному суду отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3809/2006 по делу N А32-32201/2005-44/452Б-101УТ Определением суда общество признано кредитором должника, временному управляющему предписано внести соответствующие изменения в третью очередь реестра требований кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что сумма задолженности подтверждена документально, значится в бухгалтерской отчетности должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3805/2006 по делу N А53-18331/2005-С4-11 Жилищный и нежилой фонды, находящиеся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение другим юридическим лицам, а также встроено-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, относятся к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3794/2006 по делу N А61-206/2006-6 Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признал установленным факт превышения грузоподъемности вагона и обоснованно привлек общество к ответственности, применив при этом статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3749/2006 по делу N А61-69/2006-13 Во взыскании процентов отказано обоснованно, поскольку не доказан факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3744/2006 по делу N А53-19223/2005-С5-49 Рассмотрение жалобы на действие судебного пристава-исполнителя в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3727/2006 по делу N А32-2830/2006-50/37 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3664/2006 по делу N А63-4656/2006-С2 Необходимость принятия обеспечительных мер обоснована заявителем, соответствует предмету иска, непринятие обеспечительных мер в рамках данного дела может повлечь предъявление новых исков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3613/2006-1549А по делу N А32-59495/2005-54/1816-56АЖ Налоговая инспекция не представила доказательств того, что применяемые предпринимателем билеты являются ненадлежащими бланками строгой отчетности и не обеспечивают необходимого учета. Таким образом, вывод судебных инстанций об отсутствии факта события правонарушения (неприменение контрольно-кассовой машины при расчете за оказанную услугу по перевозке пассажира) подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3609/2006 по делу N А32-14335/2005-1/192-Б-440 УТ Дело об установлении требований кредитора в виде задолженности за поставленное должнику оборудование и долга за предварительно оплаченный, но не переданный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства изменения условий договора в части оплаты оборудования, требования общества об оплате поставленного оборудования. Суды допустили нарушение норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3594/2006-1551А по делу N А32-2058/2005-59/86 У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отмены решения суда о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности и его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3589/2006-1553А по делу N А32-10153/2006-14/276-34АЖ В удовлетворении заявленных требований общества о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, так как розничная продажа алкогольной продукции осуществлялась без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отсутствия постоянного контроля за сопроводительными документами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3576/2006-1544А по делу N А53-3371/2006-С5-28 Вменяемые предпринимателю нарушения правил наблюдения и конкурсного производства характеризуются формальным составом, являются оконченными с момента невыполнения соответствующих правил, предусмотренных Законом о банкротстве, и административный орган не должен доказывать наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба правам и законным интересам кредиторов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3556/2006-1541А по делу N А25-531/2006-12 Суд сделал обоснованный вывод о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства правонарушения, так как составлен с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3544/2006 по делу N А32-67120/2005-48/1262 Поскольку земельный участок как объект купли-продажи не сформирован, то признание судом бездействия администрации в ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка и обязании администрации направить его обществу является преждевременным. Судебные акты в этой части отменены, и в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3524/2006 по делу N А53-26585/2005-С3-26 Поскольку договор купли-продажи и накладные на передачу товара подписаны не уполномоченным обществом лицом; первичные документы составлены на передачу товара в адрес иного лица; доказательства принятия обществом товара или иного последующего прямого одобрения сделки в деле отсутствуют, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3480/2006 по делу N А32-33564/2005-17/609 Требование истца о признании сделки зачета недействительной обоснованно отклонено судом, поскольку она совершена в соответствии с законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3470/2006 по делу N А53-31653/2005-С4-41 Согласно Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении права и обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Право на обращение с иском к указанным лицам о возмещении убытков принадлежит ему самому и его участникам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3465/2006-1487А по делу N А53-27322/2005-С1/17 В иске о взыскании портовых сборов за нарушение общих правил плавания и стоянки в территориальных и внутренних водах РФ учреждению отказано, так как сбор за нарушение данных правил является мерой административного взыскания (штраф), которая должна применяться в рамках законодательства об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3442/2006-1491А по делу N А32-54121/2005-9/1174 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика, при этом суд не дал оценку этому обстоятельству и не принял в связи с этим процессуального решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3438/2006-1488А по делу N А32-9598/2006-51/104-6АП Суд сделал правильный вывод о нарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя, не извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3437/2006-1490А по делу N А32-54122/2005-9/1178 Тот факт, что глава крестьянского хозяйства не зарегистрирована в качестве предпринимателя, не свидетельствует о том, что данное хозяйство не является специфичным хозяйствующим субъектом, условия и порядок прекращения деятельности которого регулируются нормами Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве". Нормы Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3427/2006-1489А по делу N А32-5955/2006-59/183-19АЖ Дело по иску о признании незаконным и отмене постановления налоговой службы о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки и не устранил противоречия в показаниях директора общества и записями в протоколе об обстоятельствах составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3366/2006 по делу N А18-1061/2005 В силу Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3358/2006 по делу N А53-16674/2005-С3-25 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Платежное поручение, в котором получателем денежных средств указан не заемщик, а третье лицо, не является доказательством предоставления займа при отсутствии письменного распоряжения заемщика о перечислении заемных средств третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3279/2006 по делу N А32-20235/2005-9/549 Отсутствие согласия представителей от третьего лица на передачу участка в аренду не имеет правового значения, поскольку такое согласие дано собственником земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3236/2006 по делу N А32-3306/2006-32/120 Суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для вывода о несоответствии качества переданного фирме товара и правомерно отклонил ее требование о взыскании с общества убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3106/2006 по делу N А53-34888/2005-С4-42 Неверная ссылка истца на нормы права, в соответствии с которыми требует удовлетворить иск, не может быть основанием для отказа в иске, поскольку не лишает возможности суд применить нормы права, подлежащие применению в соответствии с заявленными фактическими обстоятельствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-274/2006 по делу N А63-3598/2006-С7 Суд сделал правильный вывод о том, что установление запретов в области организации общественного питания населения, а именно прав индивидуальных предпринимателей на розничную продажу пива и напитков, относится к государственным полномочиям, а не к вопросам местного значения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3932/2006 по делу N А32-1779/2004-51/109-19/828 Рассмотрение арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций, возможно в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3855/2006 по делу N А25-388/2006-11 Поскольку по условиям договора энергоснабжающая организация не вправе вводить ограничения подачи энергоресурсов абоненту до истечения второго периода платежа, то есть месяца, следующего за расчетным, то его действия в виде уведомления абонента о возможности ограничения до истечения этого периода направлены на ущемление интересов другого хозяйствующего субъекта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3835/2006 по делу N А53-652/2006-С5-5 Решением суда признан незаконным отказ компании в продлении технических условий на теплоснабжение торгового центра. Суд обязал управляющего директора филиала компании продлить срок действия технических условий на теплоснабжение торгового центра на два года.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3833/2006 по делу N А53-35043/2005-С4-11 В силу Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3825/2006 по делу N А53-1349/2006-С4-42 Нерассмотрение судом уточненного требования не препятствует обращению общества в суд с иском, предметом которого станет содержание уточненного требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3814/2006 по делу N А63-22301/2005-С4 Суд признал недействительным отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка. Суды указали, что спорный участок предоставлен предпринимателю с соблюдением порядка предоставления участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов, установленного земельным законодательством. Основания для отказа в государственной регистрации договора аренды отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3810/2006 по делу N А53-33253/2005-С3-26 Поскольку в договоре цессии и акте сверки расчетов спорные обязательства не конкретизированы, позиция истца относительно состава уступленных прав противоречива, судебные инстанции, оценив данные обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о незаключенности этой сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3797/2006 по делу N А01-1202/2005-5 Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3793/2006 по делу N А32-33565/2005-59/880 Основания для отмены решения по мотиву необоснованного указания завышенного срока аренды отсутствуют, поскольку территориальное управление не возражало против заключения договора аренды земельного участка для эксплуатации недвижимого имущества на длительный срок, а орган местного самоуправления отменил резервирование участка для муниципальных нужд.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3790/2006 по делу N А32-53552/2005-9/1109 Право собственности на земельный участок для лиц, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, возникает с даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (если на эту дату земельный участок был сформирован) или с момента проведения кадастрового учета земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3773/2006 по делу N А63-1926/2005-С4 Правопреемство охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3739/2006 по делу N А53-34126/2005-С5-28 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суд не учел, что ненормативные акты подписаны не всеми членами комиссии. Так, в решении антимонопольного органа отсутствует подпись председателя комиссии, а в предписании отсутствует подпись члена комиссии. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3695/2006 по делу N А32-22513/2005-21/689 Здания, сооружения, материально-технические средства, оборудование и другое имущество организации, находящиеся на оперативном учете, отнесены к федеральной собственности Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3689/2006 по делу N А32-47934/2004-38/811 Судебные акты о взыскании неосновательного обогащения отменены как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3671/2006-1574А по делу N А53-46/2006-С6-48 Суд не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а оценил все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи и пришел к правильному выводу о вовлечении в хозяйственную деятельность поставщиков, реальность деятельности которых не подтверждена, уплата налогов которыми не доказана.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3648/2006-1575А по делу N А53-24402/2005-С6-27 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств на счетах в банках является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3639/2006-1562А по делу N А53-1640/2006-С6-48 Решением суда признано недействительным решение налоговой инспекции, поскольку у общества на момент подачи уточненной декларации имелась переплата в большем объеме, чем начисленная сумма налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3635/2006-1561А по делу N А32-64370/2005-53/1283 Налоговая инспекция обоснованно привлекла общество к ответственности за непостановку на налоговый учет игровых автоматов и обратилась в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций в срок, установленный статьей "Давность взыскания налоговых санкций" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3625/2006-1559А по делу N А32-62088/2005-53/1231 Довод налоговой инспекции о необходимости ведения раздельного бухгалтерского учета льготируемого и нельготируемого имущества отклонен, поскольку в Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится такого условия применения льгот по налогу на имущество, как раздельный учет льготируемого имущества, используемого в едином комплексе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3623/2006-1557А по делу N А32-3210/2005-56/310 Суд первой инстанции оценил в совокупности и взаимосвязи документы, предоставленные обществом в подтверждение применения "нулевой" ставки налога на добавленную стоимость, и пришел к обоснованному выводу о том, что общество не представило достоверных доказательств, подтверждающих поставку на экспорт именно того товара, в отношении которого заявлен налоговый вычет.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3621/2006-1558А по делу N А32-27907/2005-11/646 Суд не оценил имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт реализации аналогичного автотранспорта по иной цене, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3598/2006 по делу N А32-6110/2006-20/214 Исковое заявление департамента о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворено, так как факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с департамента исполнительского сбора установлен вступившим в законную силу судебным актом. Во взыскании процентов отказано, поскольку между сторонами отсутствуют обязательственные отношения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3582/2006 по делу N А53-4516/2005-С2-33 Поскольку исключение некоммерческого партнерства связано не с его ликвидацией, а с реорганизацией в виде универсального правопреемства, в результате которой все его права и обязанности в полном объеме перешли к другой саморегулируемой организации, основания к отстранению арбитражного управляющего отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3395/2006 по делу N А63-22049/2005-С4 Судебные инстанции, признавая оспариваемые действия администрации по отказу в проведении реконструкции объекта не соответствующими требованиям законодательства, не указали, какие нормы права нарушены администрацией и какие обязанности, предусмотренные правовыми актами, не исполнены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3377/2006 по делу N А32-44355/2005-36/1258 В удовлетворении иска об обязании возвратить стоимость неосновательно приобретенной пшеницы хозяйству отказано, поскольку земельные участки, на которых общество засеяло, вырастило и собрало урожай озимой пшеницы, не находились в законном пользовании крестьянского хозяйства в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3287/2006 по делу N А32-5543/2003-31/191 В соответствии со статьей "Судебные издержки" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3262/2006 по делу N А63-1446/2005-С3 В иске о признании договора недействительным в силу Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явного занижения цены договора отказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3222/2006 по делу N А32-46024/2005-21/1005 Суды пришли к обоснованному выводу о том, что размещение объекта при отсутствии согласия собственников на производство строительно-монтажных работ нарушает их имущественные права, и правомерно удовлетворили заявленные требования, обязав ответчика восстановить положение, существующее до нарушения прав истцов, путем сноса мансарды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3208/2006-1543А по делу N А53-4402/2005-С5-47 Исковые требования таможни о взыскании таможенных платежей и пени с общества удовлетворены на том основании, что общество не представило документальное подтверждение даты изготовления спорного автомобиля, поэтому год выпуска определяется по коду изготовления и при этом год выпуска исчисляется с первого июля года изготовления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-3029/2006-1253А по делу N А25-15/2006-11 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на игорный бизнес, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку уплата налога на игорный бизнес при наличии у общества обособленного подразделения должна производиться по месту нахождения филиала общества по ставке, установленной на территории субъекта Российской Федерации по месту осуществления организацией деятельности в сфере игорного бизнеса, через обособленное подразделение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-2924/2006 по делу N А53-27834/2005-С4-50 Решение третейского суда, на основании которого общество зарегистрировало право собственности на имущество, отменено, поэтому у истца не возникло право на полученное по сделке имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2006 N Ф08-2759/06/01 по делу N А32-17674/2004-2/130-Б Список кандидатур арбитражных управляющих, полученный с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве, не подлежал рассмотрению арбитражным судом. Принимая решение о выборе процедуры банкротства (конкурсное производство) и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, кредиторы реализовали свои права, предусмотренные Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3864/2006 по делу N А32-36129/2004-9/509 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3860/2006 по делу N А32-9682/2006-31/178 Обеспечительные меры отменены судом обоснованно ввиду отсутствия правовых оснований для их сохранения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3816/2006 по делу N А32-39576/2005-1/619 Суд, удовлетворив требование истца, не учел, что ранее часть этих требований между этими же сторонами была рассмотрена судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3802/2006 по делу N А53-32813/2005-С4-42 Суд апелляционной инстанции, установив, что предприниматель не возвратил обществу полученную продукцию и не возместил ее стоимость, правомерно применил к отношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и взыскал стоимость продукции, указанную в накладных.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3800/2006 по делу N А53-4728/2002-С3-15 Расчет процентов, начисленных истцом на сумму долга, уменьшенную на ставку налога на добавленную стоимость, признан правомерным со ссылкой на то, что этот налог подлежал исчислению и уплате исходя из фактических оборотов (на день поступления денежных средств).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3795/2006 по делу N А61-2625/2005-6 Суд правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной платы за электроэнергию, безучетное потребление которой энергоснабжающей организацией документально не подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3730/2006 по делу N А32-32789/2005-31/729 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3714/2006 по делу N А32-63425/2005-32/1612 С момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3711/2006 по делу N А32-36935/2005-49/917 Страховое возмещение возникшего в результате страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) ущерба, причиненного имуществу третьего лица, перевозимому истцом на основании договора перевозки, взыскано правомерно. Считая, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, апелляционная инстанция указала на его недобросовестное поведение, так как страховое возмещение не было выплачено даже в бесспорно установленном размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3681/2006 по делу N А53-32405/2005-С1-52 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3645/2005 по делу N А01-994-2005-8 Определение суда об исправлении технической опечатки соответствует нормам статьи "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3629/2006-1560А по делу N А32-42341/2004-60/1119 Позиция арбитражного суда, который не принял установленные приговором по уголовному делу факты, не исследовал акт налоговой проверки, приложения к акту проверки, решение налоговой инспекции по акту, доводы налоговой инспекции, является необоснованной; решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, за исключением удовлетворения заявленных требований по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3612/2006-1554А по делу N А32-33323/2005-54/829 Согласно статье "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3597/2006-1550А по делу N А32-6995/2006-59/176 Требования предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления налога на землю, пени, а также о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа и за непредставление декларации по налогу на землю удовлетворены, поскольку в соответствии с нормами Закона РФ "О плате за землю" предприниматель имеет льготу по уплате земельного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3596/2006-1552А по делу N А32-42319/2005-51/995-46АЖ Предприниматель обязан применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку торговля осуществляется в павильоне, условия торговли в котором позволяют использовать контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3591/2006-1555А по делу N А32-64910/2005-33/1781 Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив доказательства, пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом обоснованности примененной им для доначисления налогов цены по договору аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3578/2006-1545А по делу N А01-118/2006-3 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества, поскольку налогоплательщик не обращался в налоговые органы либо к третьему лицу за разъяснениями о применении законодательства о земельном налоге. Не представило общество доказательств обращения в финансовые органы республики за аналогичными разъяснениями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3568/2006-1538А по делу N А32-31540/2005-48/518 Таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и невозможность использования других методов определения таможенной стоимости товаров. Применив резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, таможня нарушила установленное законом правило последовательного их применения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3561/2006-1537А по делу N А32-34880/2005-57/849 Согласно Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная информация.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3559/2006-1540А по делу N А32-39097/2004-52/930-2005-52/935 Суд, оценивая действия общества с точки зрения его добросовестности, исходил из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение налога на добавленную стоимость из бюджета другими.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3558/2006-1526А по делу N А25-3573/2005-11 Вывод суда о том, что пеня за несвоевременную уплату страховых взносов не подлежит взысканию по причине отсутствия вины учреждения в несвоевременном исполнении обязанности по уплате страховых взносов, не соответствует закону.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3549/2006-1539А по делу N А18-162/2006 Суд сделал правильный вывод, что при расчете земельного налога, подлежащего уплате обществом, налоговая инспекция необоснованно применила ставку земельного налога для земель поселений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3541/2006-1534А по делу N А32-22824/2005-52/717 Поскольку суд не исследовал представленные предпринимателем документы в подтверждение возможности применения других методов определения таможенной стоимости товаров, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3538/2006-1542А по делу N А32-6439/2006-45/161 В материалы дела представлена декларация по единому налогу с отметкой налоговой инспекции о принятии, поэтому суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3528/2006-1513А по делу N А15-434/2006 Заявление налоговой инспекции и протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения. В соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3502/2006-1509А по делу N А32-33230/2005-59/898 Законодательство о налогах и сборах не связывает факт уплаты налоговых платежей с правильностью указания налогоплательщиком кода ОКАТО в соответствующем поле назначения платежа расчетных документов на перечисление налогов на счета по учету доходов и средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3478/2006-1508А по делу N А32-191/2006-58/15 Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие государственной регистрации контрагентов не может служить основанием для вывода о невозможности отнесения понесенных затрат по закупке товаров на расходы покупателя. Налоговая инспекция необоснованно произвела доначисление налогов, пеней и штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3476/2006-1512А по делу N А15-1946/2005 Дело о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания, решения территориального антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции, ограничившись исследованием порядка привлечения общества к административной ответственности, не проверили наличие в его действиях состава данного административного правонарушения и обоснованность привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3473/2006-1511А по делу N А32-10550/2006-34/207 Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации игровых автоматов. Налоговая инспекция правомерно начислила предпринимателю штраф за неполную уплату налога на игорный бизнес в связи с неправильным применением при исчислении налога размера ставки налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3404/2006 по делу N А53-32459/2005-С5-28 Судебными инстанциями сделан ошибочный вывод о правомерности отказа в принятии заявления о приобретении в собственность земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-3270/2006 по делу N А32-7792/2006-55/28 Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры соответствуют предмету спора, компания не представила доказательств того, что невозможность в настоящее время внести новые сведения в реестр существенно затрудняет ее хозяйственную деятельность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-2903/2006-1496А по делу N А63-4683/2006-С4 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-2645/2006 по делу N А32-14327/2005-21/258 В связи с тем, что имеются два противоположных судебных акта, принятых по искам с одинаковым предметом и основанием, для устранения неопределенности в спорных правоотношениях суд кассационной инстанции считает, что к участию в деле следует привлечь участников общества. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2006 N Ф08-2092/2006 по делу N А32-42324/2005-6/854 Исковые требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3735/2006 по делу N А32-15114/2005-1/217Б Поскольку ходатайство об отстранении конкурсного управляющего уполномоченный орган заявил в судебном заседании, арбитражный управляющий, не присутствовавший в судебном заседании, не мог возражать и высказать свое мнение по поводу ходатайства. По указанным основаниям определение суда первой инстанции подлежало отмене. Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт без изменения, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3723/2006 по делу N А32-26442/2004-31/544 Арендатор обязан перечислять плату за землю, установленную уполномоченным органом, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта об определении базовых размеров арендной платы, независимо от заключения дополнительного соглашения к договору аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3716/2006 по делу N А32-431/2006-47/78 Обеспечительные меры в виде запрещения полномочному органу регистрировать изменения в сведения об обществе, касающиеся директора общества, связаны с предметом рассматриваемого спора, адекватны ему, их целью является сохранение существующего положения, в том числе и финансового положения предприятия, до разрешения дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3649/2006 по делу N А63-202/2003-С5 Закон о банкротстве не предусматривает право судейского усмотрения по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей. На момент принятия судебного акта основания для признания действий конкурсного управляющего неправомерными отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3566/2006-1536А по делу N А32-56742/2005-23/1628 Вывод суда о взыскании с общества налоговых санкций является обоснованным, поскольку суд установил, что в действиях общества имеется состав налогового правонарушения, предусмотренного нормами статьи "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса РФ. Суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность, совершение налогового правонарушения впервые, тяжелое финансовое положение общества, его добросовестность и отсутствие задолженности по налогам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3539/2006-1523А по делу N А32-68509/2005-45/1552 Факт установления переплаты либо ее отсутствие является существенным для правильного разрешения спора, но не установлен судом надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3537/2006-1535А по делу N А32-68747/2005-45/66 Суд не принимает довод налоговой инспекции о невозможности применения обществом льготы в связи с отсутствием на балансе общества базового объекта - магистрального трубопровода, поскольку такое требование законодательно не закреплено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3521/2006-1507А по делу N А53-35738/2005-С6-37 Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3519/2006-1505А по делу N А53-35741/2005-С6-22 Налоговая инспекция обоснованно произвела начисление налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку предприниматель не представил в инспекцию документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, суд снизил размер штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3517/2006-1510А по делу N А53-35744/2005-С6/22 Суд установил правильность расчета налоговой инспекцией сумм налогов, не уплаченных предпринимателем. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Поскольку предприниматель указанные налоги в установленные сроки не уплатил, налоговая инспекция правомерно начислила пени по каждому налогу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3515/2006-1506А по делу N А53-35743/2005-С6-22 Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3507/2006-1504А по делу N А01-956/2005-8 Поскольку суд не установил фактические обстоятельства по делу, не выяснил, имелась ли у предпринимателя задолженность по страховым взносам, дело направлено на новое рассмотрение. Суду следует проверить законность и обоснованность расчета сумм задолженности в зависимости от фактически уплаченных сумм за каждый отчетный период; предложить сторонам произвести сверку расчетов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3469/2006-1485А по делу N А53-1886/2006-С5-5 Довод предпринимателя о том, что денежный расчет без применения контрольно-кассовой машины осуществлен лицом, которое не является его работником, не может быть принят во внимание, так как в силу Гражданского кодекса Российской Федерации все торговые операции, проводимые в торговой точке предпринимателя, осуществляются от имени предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3444/2006-1484А по делу N А32-61998/2005-47/1391 При наличии задолженности по уплате страховых взносов неправильный расчет пени не может являться основанием для отказа во взыскании пени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3433/2006-1486А по делу N А53-3491/2006-С5-19 В удовлетворении требования налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности отказано, так как инспекцией не доказан факт закупки этилового спирта сверх квоты, вина общества не установлена. Кроме того, на момент рассмотрения дела истек срок для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-3250/2006 по делу N А63-3726/2006-С6 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 N Ф08-2753/2006-1160А по делу N А63-2598/2006-С4 В судебном акте содержатся ссылки на декларацию, на решения о списании реструктурированной задолженности, но указанные документы в материалах дела отсутствуют. Суд анализировал довод налоговой инспекции о нарушении порядка списания задолженности в отсутствие документов о списании этой задолженности. Таким образом, судом нарушены нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2006 N Ф08-3644/2006 по делу N А20-9758/2005 Кассационная жалоба службы по иску о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку довод службы о неправомерности требований истца ввиду ненадлежащего финансирования ответчика является несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2006 N Ф08-3350/2006 по делу N А63-3310/2005-С2 Залогодержатель имеет право получить удовлетворение за утрату заложенного имущества из страхового возмещения преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Преимущественное право залогодержателя в отношении залогодателя (должника) законом не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2006 N Ф08-3334/2006 по делу N А32-14685/2005-9/393 Дело по иску общества об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и вывоза торгового павильона передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует выяснить, возможно ли использование спорного земельного участка в целях, не связанных с деятельностью железной дороги, для размещения объектов розничной торговли.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3758/2006 по делу N А32-5104/2006-41/157 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю жалобу, поданную с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3740/2006 по делу N А63-38/2006-С7 Иск антимонопольного органа о признании кредитной сделки недействительной обоснованно отклонен судом, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенных прав не приводил к их восстановлению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3733/2006 по делу N А32-60804/2005-39/1317 Поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, суды на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскали с общества неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком. При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что суд не исследовал соответствие взысканной суммы ставке арендной платы, взимаемой за аренду аналогичных объектов, является несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3725/2006 по делу N А32-57735/2005-45/1240 Поскольку канализационная станция является недвижимым имуществом (строением), возведенным в установленном порядке, санаторий как собственник станции имеет исключительное право на приобретение права на земельный участок, занятый станцией. Никто, кроме собственника строения, не имеет права приобрести право на земельный участок, занятый строением.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3698/2006 по делу N А32-35695/2005-27/576 Дело о взыскании неосновательного обогащения в доход краевого бюджета передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, вправе ли учреждение осуществлять приносящую доход деятельность и имеются ли у него денежные средства в размере, необходимом для удовлетворения заявленных требований департамента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3694/2006 по делу N А32-31780/2005-42/729 В соответствии со статьей "Договор имущественного страхования" Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3690/2006 по делу N А32-24181/2004-38/345 Если после перечисления средств одному из кредиторов в распоряжении конкурсного управляющего имелись средства, необходимые для погашения (с соблюдением порядка очередности) долгов перед другим кредитором, то такое перечисление не является причиной возникновения убытков у последнего, эти убытки могут и не возникнуть, поскольку конкурсной массы было достаточно для расчета со вторым кредитором.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3684/2006 по делу N А20-418/2006 Закон о банкротстве не предусматривает возможности оставить заявление без движения в случае, если оно не соответствует требованиям этого Закона, а предписывает суду возвращать такие заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3682/2006 по делу N А53-27456/2005-С4-20 Поскольку договор аренды нежилых помещений заключен на срок более года, то суды правильно признали договор незаключенным и взыскали неосновательное обогащение за пользование помещением, применив нормы главы "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3680/2006 по делу N А53-22528/2005-С3-16 Установленные в решении суда общей юрисдикции обстоятельства получения истцом денежных средств во исполнение договора займа обязательны для арбитражного суда, рассматривающего его иск о признании этого же договора незаключенным. Поскольку эти обстоятельства исключают возможность удовлетворения требования истца о признании незаключенным договора займа, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3677/2006 по делу N А32-21753/2005-47/461 Законодатель установил специальный порядок заключения сделок в целях защиты интересов акционеров и самого общества и предоставил им право оспаривать такие сделки. Поскольку отчуждение имущества произведено без одобрения общего собрания акционеров, сделка признана недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3676/2006 по делу N А53-2938/2005-С4-32 Доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации являются основанием для пересмотра постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель суду не предоставил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3669/2006 по делу N А53-34601/2005-С5 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным предписания антимонопольной службы о прекращении нарушения истцом антимонопольного законодательства, поскольку общество, с которым предприятие расторгло договор, не является конкурентом из-за отсутствия аккредитации на оказание услуг по технической инвентаризации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3662/2006 по делу N А53-163/2006-С5-49 Принимая решение о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, суд не выяснил, имелось ли движение денежных средств в период наложения ареста на кассу должника, а также по счетам, открытым в банках, контролировал ли судебный пристав исполнение вынесенных им постановлений, и имелась ли возможность погашения задолженности взыскателю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3659/2006 по делу N А53-14905/2004-С1-17 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой груза, его хранением, а также пользованием вагонами, судебные инстанции указали, что железная дорога не представила доказательств заключения с таможней договора на ответственное хранение товара, помещенного под таможенный режим отказа в пользу государства и обращаемого в федеральную собственность; не подтвердила документально размер своих затрат по хранению груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3655/2006 по делу N А53-16042/2005-С3-45 Решение не подписано арбитражными заседателями, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для отмены судебных актов в любом случае.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3624/2006 по делу N А32-5629/2003-21/123 Основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является, в том числе и открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3620/2006 по делу N А32-41626/2005-2/512-Б-21-УТ Определение суда о включении налоговой службы в реестр требований кредиторов отменено, так как суд при рассмотрении требования не учел пресекательный срок, установленный для взыскания недоимки и пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3584/2006 по делу N А32-61036/2005-37/971 В иске о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения обществу отказано, поскольку суд указал, что переход права собственности на арендуемые ответчиком помещения не является основанием для изменения договора аренды. Предложенные истцом условия изменения договора аренды ухудшают положение фонда как добросовестного арендатора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3464/2006-1480А по делу N А32-12684/2006-63/71-22АЖ Вывод суда о нарушении порядка привлечения к ответственности соответствует материалам дела и закону, поскольку налоговая инспекция составила протокол об административном правонарушении с участием директора филиала, не являющегося законным представителем юридического лица, при отсутствии доказательств надлежащего извещения организации о времени и дате составления протокола.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3459/2006-1494А по делу N А32-6172/2006-48/184-9АЖ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует, что законным представителем юридического лица должно признаваться лицо, являющееся исключительно исполнительным органом общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3454/2006-1481А по делу N А32-9260/2006-45/225-15АП Решение суда о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3450/2006-1476А по делу N А32-52446/2005-48/967 Поскольку при подаче апелляционной жалобы предприниматель не представил документы, достоверно подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, арбитражный суд правомерно вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3448/2006-1478А по делу N А32-9502/2006-34/173 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля. Срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3445/2006-1495А по делу N А32-11786/2006-63/51-16АЖ Отсутствие специально оборудованного и изолированного помещения кассы на предприятии образует состав правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3443/2006-1483А по делу N А32-54120/2005-9/1175 Поскольку крестьянское хозяйство деятельность не ведет, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о ликвидации хозяйства на основании статьи "Ликвидация юридического лица" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3439/2006-1482А по делу N А32-54119/2005-9/1176 Поскольку факт отсутствия ведения деятельности не оспаривается налоговой инспекцией, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о ликвидации крестьянского хозяйства в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3436/2006-1479А по делу N А53-2756/2006-С4-42 Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3429/2006-1493А по делу N А32-61997/2005-47/1389 Суд принял решение без учета требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3428/2006-1492А по делу N А32-61989/2005-47/1392 Дело о взыскании с предприятия пеней за просрочку уплаты страховых взносов направлено на новое рассмотрение на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3418/2006-1477А по делу N А32-9137/2006-34/141-7АЖ Налоговой инспекцией не представлены данные, неопровержимо свидетельствующие о том, что на момент проверки в меню на винно-водочные изделия отсутствовали цены на алкогольную продукцию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3399/2006 по делу N А53-734/2006-С4-11 Судебные инстанции признали несостоятельными доводы ответчика о несвоевременном извещении страховщика о страховом случае, непринятии истцом необходимых агротехнических мер для предотвращения ущерба, гибели урожая лука вследствие бактериального заражения, не относящегося к страховому случаю, и указали на отсутствие оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3305/2006 по делу N А32-5214/2006-9/164 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело с участием филиала не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3300/2006 по делу N А32-8045/2005-36/131 Дело по иску организации к администрации об истребовании имущества, изъятого вместе со зданием спортивного комплекса, взыскании доходов, полученных от использования изъятого имущества, признании договора аренды здания продленным направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3288/2006 по делу N А32-31536/2005-61/127 Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3215/2006 по делу N А22/79-2006/5-9 Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчиками, удовлетворены, так как на момент совершения оспариваемой сделки у одного из ответчиков отсутствовало право требования в отношении обществ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3157/2006 по делу N А20-4847/2004 Исковые требования о признании недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка на праве аренды удовлетворены правомерно, поскольку передача земель в ведение сельских администраций не означает их изъятие у прежних пользователей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3139/2006 по делу N А63-1183/2005-С3 В акционерном обществе при отсутствии совета директоров вопросы созыва общих собраний и утверждения списка акционеров могут быть переданы единоличному органу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3076/2006 по делу N А53-1208/2006-С3-45 Дело по иску о взыскании с предприятия задолженности по товарному кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать и оценить в совокупности имеющиеся в деле доказательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.08.2006 N Ф08-3012/2006 по делу N А15-1882/2005 Суд пришел к выводу, что оспариваемые сделки недействительны (ничтожны), поскольку здание как объект социально-культурного назначения не вошло в план приватизации завода. Кроме того, договоры купли-продажи здания подписаны управляющим филиалом банка от имени филиала. В материалах дела отсутствуют доверенности, подтверждающие наличие полномочий руководителя филиала на совершение сделок, а также доказательства последующего их одобрения банком.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3757/2006 по делу N А15-276/2006 В силу статьи "Закупки товаров, работ и услуг бюджетными учреждениями" Бюджетного кодекса Российской Федерации все закупки товаров, работ и услуг на сумму свыше двух тысяч минимальных размеров оплаты труда осуществляются исключительно на основе государственных или муниципальных контрактов. Договор подряда, заключенный управлением налоговой полиции с обществом не на основе государственного контракта, является ничтожным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3750/2006 по делу N А53-34066/2005-С3-35 Требования кредитора, обеспеченные залогом, могут быть отнесены к требованиям, рассматриваемым в рамках процедуры банкротства в том случае, если залогом обеспечено денежное требование к самому должнику. Требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3748/2006 по делу N А63-4655/2006-С6 Материалы дела свидетельствуют, что инспекция заключениями приняла решения по возмещению обществу налога на добавленную стоимость в сумме, указанной в исполнительном листе, в заключениях сделана ссылка на исполнительный лист по делу, на основании которого он выдан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3731/2006 по делу N А32-27584/2005-26/892-2006-16/1 Сам по себе факт встречных перечислений ответчиком (за сельскохозяйственную продукцию) и его контрагентом (за мясо птицы) сумм равного размера в один день не может являться доказательством нецелевого использования кредита, если у контрагента существовало встречное денежное обязательство. Закон не запрещает одновременного исполнения встречных денежных обязательств путем реального перечисления денежных средств, а не проведения зачета.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3721/2006 по делу N А32-65572/2005-26/1628 Поскольку доказательства одобрения сделки с заинтересованностью общим собранием участников не представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о признании сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3717/2006 по делу N А32-58390/2005-37/943 При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения с учреждения по иску учредителя (департамента имущественных отношений), обратившегося в защиту собственника имущества - субъекта Российской Федерации, суду следует выяснить вопрос о том, вправе ли учреждение осуществлять приносящую доход деятельность и имеются ли у него денежные средства в размере, необходимом для удовлетворения заявленных требований департамента.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3710/2006 по делу N А32-24891/2005-21/674 Поскольку истец не подтвердил факт принадлежности спорных контейнеров ответчику, неправомерное использование компанией открытой площадки общества, а также факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества ответчиком, во взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3706/2006 по делу N А32-20350/2005-31/766 Истец не представил доказательств наличия условий, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых возможно признание права собственности на самовольную постройку, в частности, возведение объекта на свой счет, предоставления земельного участка истцу под самовольную постройку, а также отсутствия угрозы существованием самовольной постройки жизни и здоровью граждан, нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3701/2006 по делу N А32-68764/2005-50/1063 Вывод суда о правомерности иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг является законным, так как материалами дела подтверждаются факт оказания охранных услуг и их стоимость.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3699/2006 по делу N А32-43915/2005-22/1117 При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате предусмотренных договором арендных платежей и правомерно удовлетворили требования администрации о взыскании образовавшейся задолженности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3679/2006 по делу N А53-34036/2005-С3-43 Передача товара по накладным с указанием ассортимента, количества и стоимости поставляемого товара свидетельствует о заключенности договора поставки в исполненной части, поскольку договором предусмотрено, что ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в накладных и счетах-фактурах.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3674/2006 по делу N А53-2121/2005-С2-30 Суд правомерно отклонил заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, так как материалами дела не подтверждено процессуальное правопреемство, вопрос о включении кредитора, переуступившего право требования, в реестр требований находится на рассмотрении в суде первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3668/2006 по делу N А53-4167/2005-С4-42 Основания для расторжения договора и взыскания арендной платы отсутствовали, так как к ответчику не перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3638/2006 по делу N А01-Б-36/11-99 Согласно закону определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3634/2006 по делу N А32-37960/2005-37/594 Ответчик ненадлежаще исполнил встречное обязательство по передаче товара по договору мены, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору. Поскольку между сторонами отсутствовали денежные обязательства, то суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3628/2006 по делу N А32-28310/2004-21/584 При рассмотрении в суде споров о признании права собственности на объекты самовольного строительства надлежащим ответчиком является соответствующий орган местного самоуправления. Суд принял решение, не привлекая администрацию города к участию в деле. Указанное обстоятельство в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3607/2006 по делу N А32-9842/2004-37/70-Б Определение суда об отклонении заявления о продлении срока конкурсного производства отменено, так как суд апелляционной инстанции установил, что кредиторы должника не принимали на собрании решение о продлении конкурсного производства. Суд первой инстанции не рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3602/2006 по делу N А32-63484/2005-17/1445 Доказательств одобрения сделки купли-продажи недвижимого имущества общим собранием акционеров общества в материалах дела нет. Требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены обоснованно. Довод о недоказанности нарушения сделкой прав акционера необоснован. Законодатель установил специальный порядок заключения сделок с заинтересованностью в целях защиты интересов акционеров и самого общества и предоставил им право оспаривать такие сделки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3592/2006 по делу N А32-62217/2005-17/1393 Поскольку спорный договор купли-продажи оборудования подстанции заключен с нарушением требований норм Федерального закона "Об акционерных обществах", суд правомерно удовлетворил иск о признании его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3533/2006 по делу N А53-12119/2005-С4-32 Иск управления о взыскании штрафа за нарушение порядка хранения материальных ценностей государственного резерва удовлетворен, поскольку суд согласился с расчетом истца и, исходя из рассчитанной им суммы штрафа, удовлетворил исковые требования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3532/2006-1524А по делу N А63-24748/2005-С4-А63-196/2006-С4 То обстоятельство, что денежные средства перечислены покупателем не на расчетный счет поставщика электроэнергии, а на счет третьего лица, не ставит под сомнение реальность сделки, поскольку такой способ расчетов (через координатора) не противоречит действующему законодательству, определен соглашением сторон по договору поставки, не опровергает факт несения затрат, оприходования товара у покупателя и не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3531/2006-1525А по делу N А53-482/2006-С6-22 Глава "Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей" Налогового кодекса РФ не запрещает налогоплательщику учитывать в том отчетном периоде, в котором реализована готовая продукция, расходы, осуществленные и оплаченные до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и сформировавшие незавершенное производство на дату перехода, если до этого налогоплательщик учитывал доходы и расходы методом начислений.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3518/2006-1516А по делу N А53-31506/2005-С6-46 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции отказано, поскольку общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для принятия к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость, счета-фактуры оформлены с нарушениями требований статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3513/2006-1529А по делу N А53-3632/2006-С6-34 Решение суда о признании незаконными решений и требований налоговой инспекции является правомерным, поскольку в соответствии с действующим законодательством ежегодные компенсационные выплаты на лечение (оздоровление) и ежемесячные компенсационные выплаты на питание муниципальным служащим в связи с нахождением на государственной службе не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3509/2006-1521А по делу N А20-235/2006 Требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку налоговая инспекция пропустила срок, который применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3501/2006 по делу N А53-12120/2005-С4-32 В случае несвоевременного освежения и замены материальных ценностей государственного резерва организации, осуществляющие ответственное хранение, уплачивают штраф в размере двадцати процентов стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3499/2006-1519А по делу N А53-858/2006-С6-22 Решение суда о признании незаконными решений налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку представленные обществом налоговой инспекции и в материалы дела счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3496/2006-1530А по делу N А32-2545/2006-33/86 Руководствуясь статьей "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3492/2006-1531А по делу N А32-45723/2005-59/1620 Срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения срока, предусмотренного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3489/2006-1523А по делу N А32-24664/2005-12/598 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по статье "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации без установления фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3479/2006-1522А по делу N А32-16286/2005-12/596 Поскольку суд неполно выяснил обстоятельства начисления налоговой инспекцией налога на игорный бизнес, не истребовал и не оценил доказательства по существу спора, не исключил противоречия в имеющихся в деле доказательствах, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд на основании статьи "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3453/2006 по делу N А53-22773/2005-С4-32 В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Кодексом установлено, что зачет недопустим в случаях, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3440/2006 по делу N А32-55823/2005-2/989 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за монтажно-наладочные работы по договору удовлетворен, поскольку факт поставки оборудования и выполнения работ по монтажу системы теленаблюдения подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3434/2006 по делу N А53-32355/2005-С4-32 Поскольку лизингополучатель принял оборудование, перечисленное в актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, по комплектности и качеству без замечаний, частично уплатил лизинговые платежи, то суды правомерно взыскали задолженность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3323/2006 по делу N А32-25470/2004-15/571 Дело по иску о выделении в натуре долей в имуществе направлено на новое рассмотрение. Поскольку истцы в кассационной жалобе указывают на сохранение намерений получить денежную стоимость долей на основании действительной оценки имущества, при новом рассмотрении следует определить действительную рыночную стоимость нежилых помещений и иного имущества и на основании этого рассчитать размер действительной стоимости долей выбывших участников.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-3299/2006 по делу N А32-2186/2004-46/7Б Суд правомерно удовлетворил жалобу на действия конкурсного управляющего, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2006 N Ф08-2940/2006 по делу N А32-7016/2005-31/155 В том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3734/2006 по делу N А32-34396/2005-17/636 При разрешении спора судебные инстанции признали правомерным расчет теплопотребления ответчика, составленный истцом (теплоснабжающей организацией). При этом суды не исследовали и не дали оценку расчету, представленному в процессе рассмотрения дела ответчиком (потребителем). При новом рассмотрении дела суду необходимо установить объем тепловой энергии, потребленной обществом в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3657/2006 по делу N А63-1347/2005-С2 Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3653/2006 по делу N А53-35596/2005-С1-17 Судебные инстанции установили, что истец излишне (ошибочно) уплатил ответчику сумму в связи с неправильным применением в спорный период коэффициента трансформации. Поскольку правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы как неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3652/2006 по делу N А53-10906/2005-С4-11 Ответчик незаконно уклонялся от выполнения обязанности по предоставлению запрашиваемой истцом информации о деятельности общества. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд указал на отсутствие доказательств того, что истец понес какие-либо нравственные страдания в связи с фактом непредставления обществом документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3642/2006 по делу N А25-2478/2004-12 Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3640/2006 по делу N А53-25142/2005-С4-20 Действуя добросовестно при приобретении объектов недвижимости, ответчики должны были выяснить, на каком праве продавец владеет земельным участком. В этом случае им стало бы известно о том, что у продавца отсутствуют права на земельный участок и на расположенные в его границах объекты. Перепродажа имущества в чрезмерно короткие для сделок с недвижимостью сроки свидетельствует о заключении сделок с целью придания правомерного вида владению имуществом и недобросовестности приобретателей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3593/2006 по делу N А32-12337/2006-55/190 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на реализацию акций не связано с предметом спора о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поэтому оно не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3586/2006 по делу N А32-52743/2005-61/754 Дело о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку неисследование вопроса о качестве выполненных истцом работ привело к тому, что при разрешении спора суд не установил обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия правильного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3585/2006 по делу N А32-13382/2005-15/374 Ссылка заявителя на то, что истец на заседании совета директоров общества голосовал за признание ничтожным договора купли-продажи, обоснованно не принята во внимание судом, поскольку это обстоятельство не лишает его права оспаривать сделки, которые подлежали одобрению высшим органом управления общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3583/2006 по делу N А53-28735/2005-С4-50 Решение общего собрания о реорганизации сельскохозяйственного кооператива в общество с ограниченной ответственностью принято неуполномоченными лицами, поэтому учредительные документы хозяйственного общества и решение регистрирующего органа о регистрации юридического лица являются недействительными.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3535/2006 по делу N А32-14347/2005-36/335 Дело о признании недействительным (ничтожным) договора об отступном направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемой сделкой не нарушаются права заявителя как арендатора земельного участка, поэтому он не вправе ее оспаривать. В случае нарушения его прав как арендатора законодательство предусматривает специальные способы защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3523/2006-1527А по делу N А53-30355/2005-С6-48 Вывод суда о том, что общество не подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, а также не доказало обстоятельств, связанных с приобретением товара на российском рынке, сделан по неполно исследованным материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3504/2006-1528А по делу N А53-30354/2005-С6-48 Вывод суда о том, что счет-фактура субпоставщика общества составлен с нарушением обязательных требований налогового законодательства, является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3498/2006-1520А по делу N А22-1573/2005/5-177 В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3491/2006-1518А по делу N А53-26019/2005-С5-5 В силу Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3487/2006-1514А по делу N А32-10486/2005-53/275-53/1242 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что суд не вправе признавать недействительным решение налоговой инспекции на основании представленных ему исправленных счетов-фактур, которые не были предметом рассмотрения налогового органа, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3484/2006-1515А по делу N А32-24663/2005-12/597 Объектами налогообложения признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора и касса букмекерской конторы. Каждый объект налогообложения, указанный в статье "Объекты налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3482/2006-1499А по делу N А32-38844/2004-60/951-33/1777 Вывод суда о том, что обществом произведен капитальный ремонт объекта производственной сферы и что расходы по капитальному ремонту помещения, в котором находятся душевая, санузел и комната отдыха, относятся в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, является обоснованным. Представленные в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3481/2006-1517А по делу N А32-733/2005-33/1476 Поскольку определение рыночных цен производится по правилам Налогового кодекса Российской Федерации, официальные источники информации не могут использоваться без учета положений данного Кодекса, то есть они должны содержать данные о рыночной цене идентичных товаров (работ, услуг), реализуемых в сопоставимых условиях в определенный период времени.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3477/2006-1500А по делу N А32-21160/2005-48/187 Решение суда о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного обществом налога на прибыль и пени, правомерно, поскольку общество имело переплату по налогу на прибыль, подтвержденную налоговым органом. Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и у налоговой инспекции не имелось законных оснований для невозврата излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3446/2006-1475А по делу N А32-4424/2006-52/172-8АЖ Материалами дела подтверждается, что общество при эксплуатации автозаправочной станции не имеет проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в связи с чем правомерно привлечено к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3412/2006-1457А по делу N А32-28362/2005-5/317 Действующим законодательством не предусмотрена возможность повторной корректировки в рамках одного и того же метода определения таможенной стоимости по ценовой информации, предоставленной таможенным органом. Судебные инстанции пришли к выводу о нарушении таможней формы проведения таможенного контроля.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3396/2006-1455А по делу N А53-6755/2006-С5-28 Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3376/2006-1458А по делу N А32-11105/2006-54/182-26АЖ Решение суда об отмене постановления управления о привлечении заявителя к административной ответственности за самовольное пользование участком лесного фонда для эксплуатации шахтного колодца с целью водоснабжения базы отдыха без соответствующих разрешительных документов оставлено без изменения, поскольку управление нарушило порядок привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3372/2006-1454А по делу N А32-63192/2005-12/1379-62АЖ Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие документов на реализуемую алкогольную продукцию в момент проверки является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3368/2006-1459А по делу N А32-8080/2006-59/215-11АП Общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, правил обязательной сертификации на том основании, что совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3357/2006-1456А по делу N А53-7852/2004-С5-48 Вывод о том, что потребителем приобретен компьютер в сборе, а не набор комплектующих деталей, нельзя признать вновь открывшимся обстоятельством по делу об оспаривании решения антимонопольного органа. Материалы дела свидетельствуют, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились обществом в процессе рассмотрения настоящего дела, поэтому правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3356/2006-1453А по делу N А61-542/2006-7 Возможность привлечения рекламодателя к ответственности за ненадлежащую рекламу в части указания сведений о лицензии и лицензирующем органе не может быть поставлена в зависимость от выполнения рекламопроизводителем обязанности по истребованию у рекламодателя соответствующей лицензии или ее надлежаще заверенной копии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3354/2006 по делу N А53-34004/2005-С4-50 Согласно статье "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3346/2006-1452А по делу N А61-492/2006-7 Решение суда о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы о привлечении учреждения к административной ответственности за непредставление сведений в антимонопольный орган оставлено без изменения, поскольку учреждение привлечено к административной ответственности за непредставление сведений, которые у него в установленном порядке не запрашивались.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3320/2006 по делу N А01-208/2006-10 Пропуск трехмесячного срока обжалования ненормативного акта является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ненормативного акта недействительным. Принятие судом заявления о признании ненормативного акта недействительным не означает восстановления срока обжалования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3261/2006-1501А по делу N А63-20991/2005-С4 Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно воспользовался предоставленным ему правом в части признания обстоятельств смягчающими и обоснованно уменьшил размер штрафа. Суд учел ходатайство общества и снизил размер штрафных санкций в связи с тем, что обществу нанесен значительный ущерб вследствие стихийного бедствия и оно находится в тяжелом материальном положении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-2846/2006-1460А по делу N А32-54279/2005-19/1303 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-2789/2006-1183А по делу N А01-373/2006-8 Исковые требования управления о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности удовлетворены правомерно, так как управляющий нарушил правила, применяемые в период конкурсного производства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3643/2006 по делу N А63-2464/2005-С5 В случае, когда заявление должника о признании его банкротом подается в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3579/2006 по делу N А53-19439/2005-С4-10 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании платы за услуги по очистке сточных вод от загрязняющих веществ, поскольку материалами дела подтверждается допущенное ответчиком превышение установленных нормативов. Довод ответчика о том, что загрязнение сточных вод произошло в связи с поставкой истцом некачественной питьевой воды, суд отклонил правомерно за недоказанностью.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3520/2006-1503А по делу N А53-905/2006-С6/38-22 Глава "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении: выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица и полномочия главного бухгалтера вызывают сомнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3512/2006-1502А по делу N А63-8088/2005-С4 В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3497/2006-1497А по делу N А01-174/2006-3 Суд не оценил соблюдение порядка возврата налога, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, имелась ли у общества недоимка по налоговым платежам, и если имелась, то в каком размере.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3471/2006-1498А по делу N А32-33043/2005-5/682 При реализации обществом индивидуальным предпринимателям услуг по аренде за наличный расчет обязанности по исчислению налога с продаж у него не возникает.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3457/2006-1467А по делу N А32-67180/2005-59/1748 Дело о признании недействительным требования налоговой инспекции в части обязания уплатить недоимку по взносам в фонд занятости направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по какой причине перечисленные обществом по платежному поручению денежные средства не поступили в доходную часть бюджета: по причине их отзыва самим обществом или отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3435/2006-1468А по делу N А32-3578/2006-53/138 Объектом платы признается пользование водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств в целях в том числе осуществления забора воды из водных объектов и сброса сточных вод в водные объекты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3363/2006-1451А по делу N А53-1667/2006-С6-48 Компенсационные выплаты муниципальному служащему на лечение, предусмотренные Законом Ростовской области, не должны включаться в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3361/2006-1449А по делу N А53-1665/2006-С6-48 Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации выплаты муниципальному служащему, предусмотренные Законом области, не должны включаться в налоговую базу при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3343/2006-1450А по делу N А53-1666/2006-С6-23 Решение суда о признании незаконным решения налоговой инспекции является правомерным, поскольку в соответствии с действующим законодательством ежегодные компенсационные выплаты муниципальным служащим в связи с нахождением на государственной службе не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3326/2006-1432А по делу N А32-63182/2005-33/1725-123АП Надлежаще заверенные копии выданных обществу оригиналов документов в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции лишен возможности проверить законность решения и постановления, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, установить правильность применения ими требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3321/2006-1431А по делу N А01-117/2006-12 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, на момент вынесения решения объективно существовали, могли и должны были быть известны заявителю на момент рассмотрения дела, следовательно, они не могут быть признаны вновь открывшимися.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2006 N Ф08-3315/2006 по делу N А32-11027/2005-50/193 Наличие на борту пассажиров и судовых документов (свидетельство о безопасности для пассажиров и судов, пассажирское свидетельство) не изменяет специализированного класса и основного назначения судна как грузового накатного. Ставки сборов не предусматривают для грузовых накатных судов в загранплавании льготу по уплате портовых сборов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2006 N Ф08-3601/2006-1548А по делу N А32-33566/2005-54/879 Решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа обществу в праве на налоговый вычет по реализации товаров в режиме перемещения припасов, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Общество выполнило все требования налогового законодательства для возмещения налога на добавленную стоимость. Выводы налоговой инспекции об отсутствии реального передвижения товара суд оценил как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2006 N Ф08-2943/2006 по делу N А53-8659/2003-С4-11 В признании недействительными редакций учредительных документов общества с ограниченной ответственностью обоснованно отказано, поскольку истица уступила свою долю в уставном капитале общества и утратила статус участника общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3647/2006 по делу N А63-3857/2005-С2 Убытки, причиненные поклажедателю утратой или недостачей вещи, возмещаются хранителем в соответствии со статьей "Обязанность должника возместить убытки" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3614/2006 по делу N А32-9120/2004-39/213-2005-31/5 Определение о приостановлении производства по делу отменено, поскольку суд не указал, из-за чего невозможно рассмотреть данное дело: какая связь существует между результатами рассмотрения уголовных дел и арбитражным делом, какие конкретно обстоятельства, установленные в рамках уголовных дел, могут повлиять на выводы суда по спору о признании права собственности на объекты недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3600/2006 по делу N А32-57120/2005-50/856 Суды правильно взыскали с ответчика задолженность, которая подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости, подписанными ответчиком без замечаний.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3595/2006 по делу N А32-7972/2006-55/22 Суд исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом (покупателем) умышленного введения его ответчиком (продавцом) в заблуждение относительно качественных характеристик товара при заключении договора купли-продажи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3590/2006 по делу N А32-62710/2005-51/1572 Вывод суда первой инстанции о том, что размер арендной платы за пользование земельным участком, рассчитанный в соответствии с оспариваемым постановлением, не должен превышать размер арендой платы, определяемый с учетом применения коэффициентов инфляции (индексации), нельзя признать правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3575/2006 по делу N А53-1471/2006-С1-12 Поскольку потребитель не обосновал необходимость увеличения газопотребления и не опроверг предоставленные газоснабжающей организацией доказательства отсутствия резерва газа, в иске о заключении нового договора с увеличением объема газа отказано правильно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3567/2006 по делу N А32-30295/2004-1/220-Б-180УТ Заявляя требование о включении в реестр кредиторов, поверенный не доказал, что им исполнялся договор поручения и отчет о выполненной работе доверителем не принят, поэтому суд обоснованно отказал в этой части во включении в реестр требований. Поскольку по договору займа должник денежные средства возвратил несвоевременно, суд включил в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3543/2006 по делу N А32-30847/2005-61/107 У ответчика отсутствует возможность заменить бракованный товар ввиду его отсутствия. В иске о его замене отказано правомерно в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3540/2006 по делу N А25-3257/2005-5 Ответчик отнесен государственным регулирующим органом к категории потребителей, оплачивающих электроэнергию по тарифу для первой (базовой) группы. Суд установил, что на собственные нужды ответчик использовал только часть поставленной истцом электрической энергии. Остальная часть энергии передана им третьему лицу. При таких обстоятельствах на ответчике (абоненте) лежит обязанность по оплате энергии, принятой им от истца и переданной третьему лицу (субабоненту).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3526/2006 по делу N А63-354/2005-С1 Судебные акты об удовлетворении требований предприятия о замене санаторно-курортных путевок, переданных в счет оплаты выполненных работ и признанных заказчиком недействительными, являются законными и обоснованными, поскольку заказчик не может отказаться в одностороннем порядке от оплаты выполненных и принятых работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3506/2006 по делу N А53-19225/2005-С4-50 Объекты государственной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий относятся исключительно к федеральной собственности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3495/2006 по делу N А63-3172/2005-С1 Суд, установив, что общество путем последующего одобрения через своих уполномоченных лиц своими конкретными действиями одобрило условия приложения к договору, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании приложения к договору незаключенным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3494/2006 по делу N А53-22390/2004-С2-51 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявление кредитора о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N Ф08-3486/2006 по делу N А32-4451/2006-48/167 Поскольку на момент государственной регистрации договора аренды нежилых помещений имелось ограничение в виде ареста здания и запрета регистрации любых сделок со спорным имуществом, то суд правильно признал действия управления регистрационной службы по приостановлению государственной регистрации договора аренды законными и обоснованными.