Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 109

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12739/2010-АК по делу N А40-35277/09-35-189 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, начисления пеней удовлетворено правомерно, так как ответчик доказательств, свидетельствующих о том, что представленные налогоплательщиком документы оформлены с нарушением иностранного законодательства или обычаев делового оборота, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12707/2010-ГК по делу N А40-122035/09-155-874 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, расторжении договора и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12700/2010-ГК по делу N А40-10796/10-57-80 Иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждено застрахованное имущество, вина и размер ущерба по совокупности представленных в материалы дела документов установлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12685/2010-АК по делу N А40-115994/09-72-851 Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении долгосрочного договора аренды земельного участка, а также обязании подготовить и направить проект долгосрочного договора аренды удовлетворено правомерно, так как указанные уполномоченным органом основания для отказа в оформлении земельно-правовых отношений не соответствуют закону, чем нарушаются права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12683/2010-ГК по делу N А40-1374/10-155-11 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению арендной платы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12678/2010-ГК по делу N А40-2151/10-137-14 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате услуг экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, так как документально подтвержден факт причинения вреда, денежные средства в качестве компенсации вреда подлежат взысканию исходя из размера ущерба, рассчитанного с учетом износа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12672/2010 по делу N А40-134133/09-79-851 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий в части применения 13 вида разрешенного использования земельных участков, обязании применить 16 вид использования и внести изменения в части экономических показателей в сведения кадастра недвижимости отказано правомерно, так как разрешенное использование участков - эксплуатация сооружений и зданий, входящих в состав гидроузлов, эксплуатация канала и его гидросооружений соответствует нормам законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12671/2010-ГК по делу N А40-8412/10-10-69 Исковые требования о взыскании задолженности по дополнению к договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по компенсации расходов истца, связанных с приостановкой исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12553/2010-АК, 09АП-13703/2010-АК по делу N А40-61559/07-143-187 При взыскании судебных расходов арбитражный суд учитывает затраты на подготовку соответствующих документов, представительство в судебных заседаниях, сложность дела и стоимость аналогичных услуг, оказываемых на рынке юридических услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 N 09АП-12518/2010-ГК по делу N А40-19019/10-29-164 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика, запрета совершать действия и сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12443/2010-ГК по делу N А40-29652/08-27-323 Исковые требования о признании недействительным договора уступки патента на полезную модель удовлетворены правомерно, поскольку не доказан факт заключения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12420/2010 по делу N А40-160328/09-103-802 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12377/2010-ГК по делу N А40-23514/10-16-198 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как ответчиком выплачена сумма восстановительного ремонта с учетом износа замененных деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12360/2010-ГК по делу N А40-160694/09-55-1158 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с признанием недействительными сделок по купле-продаже векселей и соглашений о зачете встречных однородных требований, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт того, что ответчик обогатился за счет истца вследствие признания сделок недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12334/2010-ГК по делу N А40-41080/09-108-184 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя, которые взысканы судом в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12307/2010-АК по делу N А40-165802/09-106-1024 Заявление о признании незаконным решения об отказе уполномоченного органа в регистрации права права собственности на объект недвижимого имущества и обязании провести регистрацию на спорные объекты удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение является незаконным, не соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12207/2010-ГК по делу N А40-174751/09-5-1163 Акт суда изменен в части размера взысканной в порядке суброгации суммы страхового возмещения, так как на момент совершения ДТП действовал ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.12.2007) и Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в ред. от 29.02.2008), где указано на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей при восстановительных работах, кроме того, сторонами была установлена безусловная франшиза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12195/2010-ГК по делу N А40-8889/10-12-57 Требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, поскольку взыскание оспариваемой суммы подлежит без учета износа поврежденного автомобиля, так как нормы закона об износе вступили в силу уже после наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-12191/2010-ГК по делу N А40-177534/09-2-1165 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как ответчиком выплачена сумма восстановительного ремонта с учетом износа замененных деталей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11970/2010-ГК по делу N А40-132343/09-124-556ю.ф. Исковое заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком как своим собственным оставлено без рассмотрения правомерно, так как установление данного факта неизбежно повлечет за собой спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11953/2010 по делу N А40-12510/10-2-33 Производство в части отказа в удовлетворении заявления об обязании выдать лицензию по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции прекращено, так как в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11951/2010-ГК, 09АП-15994/2010-ГК по делу N А40-157717/09-31-1156, А40-192/10-31-20, А40-7100/10-133-32 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11949/2010-ГК по делу N А40-157775/09-155-1146 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о совместной эксплуатации авиалиний и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11930/2009-ГК по делу N А40-39249/10-8-340 Дело по иску о взыскании задолженности по договору уступки прав требования передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, на основании каких полномочий заключен договор поставки со стороны ответчика, не дал оценки правам, уступленным по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11853/2010-ГК по делу N А40-145560/09-64-949 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11849/2010-ГК по делу N А40-16511/10-16-155 Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворено, поскольку данное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11809/2010-АК, 09АП-15213/2010-АК по делу N А40-134711/09-118-1150 Заявление о признании недействительными актов налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль, НДС, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для доначисления налога на прибыль и НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11617/2010-АК по делу N А40-70673/09-14-464 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении НДС, исчисленного к возмещению, отказано правомерно, так как представленные заявителем в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС счета-фактуры не соответствуют п. 6 ст. 169 НК РФ, являются недостоверными, поскольку подписаны неустановленными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-11169/2010-АК по делу N А40-35505/09-102-409 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки товара по представленным в материалы дела товарным накладным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-10840/2010-ГК по делу N А40-173511/09-41-1264 Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендных платежей, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-10560/2010-АК по делу N А40-177178/09-94-1324 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисправлении ошибки в ненормативном акте о предоставлении права пользования земельным участком сроком на 15 лет, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что допущенной технической ошибкой в оспариваемом акте нарушены права и законные интересы заявителя, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-10545/2010-ГК по делу N А40-169523/09-6-1142 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными уведомлений о расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение истцом обязательства по внесению арендной платы и пользование спорным имуществом по истечении срока договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-10409/2010-ГК по делу N А40-121409/09-28-924 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы невозвращенных авансовых платежей по договорам лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сумма аванса не входит в состав ежемесячного лизингового платежа и не подлежит возврату при досрочном расторжении договора по вине лизингополучателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 N 09АП-10180/2010-ГК по делу N А40-134720/09-155-976 В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку сделка может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку, доказательств того, что на момент заключения спорного договора ответчик знал о наличии каких-либо ограничений соответствующих полномочий, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-К2-7813/05 Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о передаче земель, свободных от застройки, в фонд городских муниципальных земель удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил в материалы дела доказательств того, что право постоянного бессрочного пользования земельным участком прекращено в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-К2-15440/07 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности РФ на земельный участок и об обязании исключить регистрационную запись отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта избрания заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-К1-21383/04 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как истец представил доказательства того, что обстоятельства, им приведенные, являются существенными, способными повлиять на принятие правильного судебного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-8208/10 Вывод суда первой инстанции о фактической передаче объекта аренды посредством составления акта осмотра подлежит исключению из мотивировочной части оспариваемого судебного акта, так как вопрос о приеме-передаче арендованного имущества сторонами разрешен не был.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-7795/10 В удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном истцом размере, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта того, что произведенный истцом расчет размера неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-6302/10 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-6167/10 В удовлетворении исковых требований о признании заключенным дополнительного соглашения к договору на разработку исходно-разрешительной документации и выполнение функций технического заказчика отказано правомерно, поскольку событие, с которым стороны связывали возможность изменения условий договора о цене, не наступило.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-4968/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил необходимые работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-43410/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору произвел поставку продукции ответчику, ответчик оплату полученной продукции не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-42637/09 В удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда отказано, поскольку доказательства составления подрядчиком акта приемки полностью выполненных работ, акта сверки взаимных расчетов истцом не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-42606/09 В удовлетворении заявления о признании права собственности на земельные доли и обязании не препятствовать выделению спорных долей из общего участка отказано правомерно, поскольку истцы внесли свою долю в качестве вклада в уставный капитал общества, следовательно, данный участок является собственностью общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-4255/10 Исковые требования о возложении обязанностей по представлению информации о деятельности общества удовлетворены правомерно, так как непредставление обществом копий документов является нарушением прав на получение информации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-42467/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара, поставленного по договору купли-продажи, отказано, так как взыскание с ответчика стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар противоречит основным принципам гражданского законодательства, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-41229/09 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-38147/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения единственного участника общества отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца статуса акционера общества, следовательно, у заявителя отсутствует право на обжалование спорного решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-37521/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности на автодорогу истец не обращался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-36470/09 Заявление о признании незаконным бездействия таможенных органов, выразившегося в невозврате суммы денежного залога, и обязании возвратить сумму денежного залога удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-36258/09 Непривлечение судебным приставом-исполнителем специалиста-оценщика при осуществлении ареста (описи) имущества и указание в акте ареста предварительной стоимости имущества не являются нарушением действующего законодательства либо прав и законных интересов должника, поскольку обязательное привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-35815/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕНВД, непредставления налоговых деклараций удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом акте не описано событие правонарушения, не описаны обстоятельства его совершения, отсутствует подробный расчет недоимки по ЕНВД.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-3256/10 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий муниципального контракта ответчик не произвел в полном объеме оплату выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-30786/09 В удовлетворении требований о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-3006/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения земляных работ отказано правомерно, так как заявитель не обращался за разрешением на производство земляных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-29832/09 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества, государственной регистрации записей в ЕГРЮЛ и свидетельств о внесении записей, а также о признании права на долю в уставном капитале общества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены наличие у истца статуса участника общества и факт совершения оспариваемых действий без его участия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-28152/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-2642/09 Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств чрезмерности понесенных обществом расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-25823/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора энергоснабжения отказано, поскольку оспариваемый договор был заключен в период, когда тепловые сети находились в управлении и эксплуатации третьих лиц, которые передали свои функции на основании договоров на управление, техническое обслуживание и предоставление услуг, что не противоречит действующим нормам права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-2457/10 Анализ правовых актов, регулирующих отношения, связанные с эксплуатацией систем газоснабжения, свидетельствует об отсутствии у владельца газораспределительной системы обязанности заключить с собственником земельного участка договор аренды соответствующей части участка с целью проведения ремонтных работ на объектах системы газоснабжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-21920/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС и соответствующих пени удовлетворено правомерно, поскольку в подтверждение реальности хозяйственных операций налогоплательщиком в материалы дела и налоговому органу были представлены все предусмотренные НК РФ документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-17507/08 Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" досрочное прекращение исполнения обязанностей конкурсным управляющим по его заявлению не предусмотрено. По заявлению конкурсного управляющего он может быть только освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-17108/08 В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции принял уточнения, заявленные в порядке статьи 49 АПК РФ, к рассмотрению и рассмотрел уточненные исковые требования, по которым было вынесено мотивированное решение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-17108/08 В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанности в натуре отказано правомерно, так как право распоряжения спорным земельным участком ни за кем не закреплено, отсутствует разрешение на строительство, кроме того, не представляется возможным установить, кто имеет право вести строительные работы и сдавать в эксплуатацию объекты недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-16707/09 В удовлетворении ходатайства о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление ходатаем заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с пропуском тридцатидневного срока, установленного законодательством РФ для предъявления требований в процедуре наблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-1605/10 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-10950/08 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства наличия неизвестных ранее обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а обстоятельства, на которые он ссылается, не являются вновь открывшимися.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А41-10919/10 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС отказано, поскольку принятие обеспечительных мер приведет к нарушению существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и баланса интересов заинтересованных сторон, обеспечения публичных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 по делу N А40-19250/10-148-102 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях за нарушение режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий в городе Москве, а также их охранных зон оставлено без удовлетворения, так как событие и вина общества в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 28.06.2010 по делу N 4у-2096/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Московского областного суда от 28.06.2010 N 4г-3468/10 Исковые требования о взыскании пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по вводу объекта в эксплуатацию исполнил с нарушением срока, установленного в предварительном договоре.

Определение Московского областного суда от 28.06.2010 N 4г-3402/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в перерасчете пенсии отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене решения.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1364/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1352/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как довод о том, что рапорт сотрудника ДПС не может быть доказательством, так как он при составлении рапорта не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не обоснован, поскольку рапорт должностного лица не относится к объяснениям и при его написании не требуется предварительного предупреждения.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1007/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-0827/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-9932/2010-ГК по делу N А40-134085/09-82-898 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-9426/2010, 09АП-10131/2010 по делу N А40-152258/09-15-687 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-9208/2010-АК по делу N А40-177815/09-21-1331 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как справки о подтверждающих документах представлены с нарушением установленного срока, при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин, препятствовавших обществу исполнить обязанность, не установлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-9046/2010-АК по делу N А40-168399/09-92-1144 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за использование земель не по целевому назначению удовлетворено правомерно, так как ответчик не доказал факт принадлежности неиспользуемых земельных участков к земельному участку, арендуемому обществом, кроме того, протокол об административном правонарушении составлен без надлежащего вызова законного представителя общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-9023/2010-ГК по делу N А40-122690/09-2-706 Исковые требования о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств оплаты полученной от истца энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-8825/2010-АК по делу N А40-173089/09-148-1174 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано, так как общество в установленном порядке было извещено о дате и времени составления протокола о правонарушении и рассмотрения дела, при этом его права и законные интересы ответчиком не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-8571/2010-АК по делу N А40-13485/10-130-89 Требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов удовлетворены, поскольку административным органом не доказана вина заявителя во вмененном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-7158/2010-АК по делу N А40-148747/09-9-1079 Исковые требования в части взыскания задолженности по государственному контракту на поставку абсорбирующего белья, неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как поставленный товар принят без каких-либо претензий по качеству и количеству, общая стоимость поставленного товара соответствует цене контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-7079/2010-АК по делу N А40-161171/09-2-1058 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-22141/2009-ГК по делу N А40-56719/09-135-452 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды и пени отказано, поскольку доказательства того, что все соарендаторы, включая физических лиц, используют помещения в здании в предпринимательских целях, истцом не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-15325/2010-АК по делу N А40-38988/10-118-207 В удовлетворении заявления об обязании индивидуального предпринимателя предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере налога, начисленного по оспариваемому решению налогового органа, отказано правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-14590/2010-АК по делу N А40-5068/10-145-31 Производство по делу прекращено правомерно ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как неподведомственное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-14583/2010-АК по делу N А40-19787/10-111-132 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-14174/2010-АК по делу N А40-161292/09-116-939 Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает представление налогоплательщиком определенных документов, подтверждающих расходы в виде сумм начисленной амортизации с учетом повышенного коэффициента, такими доказательствами в силу положений ст. 252 НК РФ являются любые документы и сведения, свидетельствующие об использовании основных средств в условиях повышенной сменности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-14144/2010-АК по делу N А40-177575/09-35-1370 Производство по делу о взыскании недоимки по НДС и налогу на прибыль, суммы пеней по данным налогам, штрафа за неуплату НДС и налога на прибыль прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-14137/2010-АК по делу N А40-17496/10-99-36 Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДПИ удовлетворено правомерно, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13839/2010-АК по делу N А40-135805/09-127-998 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13526/2010-ГК по делу N А40-160993/09-2-1056 В удовлетворении иска о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку требования истца не подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13517/2010-ГК по делу N А40-159418/09-87-980 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по своевременной оплате в полном объеме переданного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13303/2010-АК по делу N А40-131652/09-127-941 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13302/2010-АК по делу N А40-19787/10-111-132 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа и приостановления взыскания по направленным инкассовым поручениям до рассмотрения дела по существу удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13297/2010-ГК по делу N А40-133926/09-102-1001 Действующее законодательство не допускает возможность возврата неосвоенных денежных средств по правилам ст. 1102 ГК РФ при наличии действующего договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13233/2010-АК по делу N А40-919/10-140-17 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность принятия налогоплательщиком к вычету суммы спорного налога по работам, приобретаемым для осуществления операций, облагаемых НДС, которые приняты на учет в соответствии с полученными счетами-фактурами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13206/2010 по делу N А40-11010/10-32-59 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в срок, предусмотренный указанным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13156/2010-АК по делу N А40-162510/09-120-1021 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении протокола заседания окружной комиссии, в соответствии с которым изменение целевого назначения нежилого помещения признано нецелесообразным, и обязании принять решение о смене целевого использования объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение не создает препятствий для осуществления заявителем предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13137/2010-АК, 09АП-14525/2010-АК по делу N А40-155980/09-127-1225 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13105/2010-ГК по делу N А-40-170583/09-95-920 В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения общества с ограниченной ответственностью о списании денежных средств с расчетного счета закрытого акционерного общества в счет погашения задолженности по договору кредитной линии недействительным отказано, поскольку ответчик не знал и не должен был знать о том, что закрытое акционерное общество является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13085/2010 по делу N А40-38005/10-139-205 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13070/2010-ГК по делу N А40-138721/09-45-924 Исковые требования об обязании направить подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети удовлетворены правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами договор субаренды признан прекратившим свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13034/2010-АК по делу N А40-50224/10-14-298 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных правовых актов налогового органа отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13033/2010 по делу N А40-2363/10-120-14 Заявление о признании незаконными действий органа власти, выразившихся в отказе в предоставлении в аренду земельного участка, и обязании ответчика заключить долгосрочный договор аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку границы земельного участка, предназначенного для строительства, и его разрешенное использование определены, то есть процедура предварительного согласования места размещения объекта соблюдена, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в предоставлении в аренду земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13025/2010-АК по делу N А40-148890/09-126-1175 Для индивидуальных предпринимателей, перешедших на упрощенную систему налогообложения, порядок представления деклараций по единому налогу установлен положениями статей 80 и 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, в которых не упомянуты документы, которые индивидуальный предприниматель обязан представить в налоговый орган вместе с декларацией по единому налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-13014/2010-ГК, 09АП-13708/2010-ГК по делу N А40-159786/09-57-719 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12992/2010-ГК по делу N А40-176990/09-27-1218 Исковые требования о расторжении договора оказания консультационных услуг по внедрению автоматизированной системы бюджетного управления и взыскании денежных средств, перечисленных на основании договора, удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, являющееся основанием для его расторжения и взыскания перечисленной истцом суммы аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12967/2010-ГК по делу N А40-64150/09-54-507 Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании имущества из незаконного владения посредством выселения из нежилых помещений, так как ответчик владеет помещениями, об истребовании которых заявлен иск, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12958/2010 по делу N А40-2136/10-15-18 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта патентного органа об удовлетворении возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что имеется противоречие регистрации товарного знака по свидетельству Закону "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12948/2010-ГК по делу N А40-135005/09-57-583 Исковые требования о солидарном взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате облигаций в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12943/2010 по делу N А40-168834/09-26-1223 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты, перечисленной на основании договора поставки, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств поставки товара в объеме, предусмотренном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12908/2010 по делу N А40-15314/09-132-985 При определении подсудности предъявленного к рассмотрению спора определяющими являются сведения о юридическом адресе общества, зарегистрированные на момент принятия иска к производству. Изменение места нахождения общества не может считаться основанием для изменения подсудности на основании статьи 39 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12887/2010-ГК по делу N А40-157876/09-647-1036 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бесплатного пользования ответчиком находящимися в собственности города Москвы нежилыми помещениями, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт пользования ответчиком нежилыми помещениями в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12845/2010-ГК по делу N А40-143069/09-126-1118 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда в указанном объеме документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12840/2010-АК по делу N А40-129566/09-112-964 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате налогов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика при перечислении денежных средств через банк, у которого впоследствии была отозвана лицензия, и пропущен пресекательный срок для взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12831/2010-ГК по делу N А40-165939/09-47-1136 Исковые требования о взыскании денежных средств, учтенных на банковском счете, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как с ответчика подлежат взысканию спорные денежные средства, составляющие разницу между суммой остатка на расчетном счете истца и взысканными судом по делу о расторжении договора банковского счета денежными средствами с учетом платы за расчетные услуги, предусмотренные условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12822/2010-АК по делу N А40-175455/09-75-1355 Заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку представленные заявителем документы подтверждают обоснованность применения коэффициента ускоренной амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12815/2010-АК по делу N А40-5818/10-33-32 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за оборудование поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12775/2010-ГК по делу N А40-169217/09-89-1168 Исковые требования о расторжении договора лизинга, обязании возвратить предмет лизинга, взыскании суммы долга по лизинговым платежам и пени за просрочку уплаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, договор расторгнут истцом в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12773/2010-ГК по делу N А40-142333/09-154-926 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12747/2010-АК по делу N А40-39360/10-111-213 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку заявитель обосновал возможность причинения ему значительного ущерба путем списания суммы доначисленных налогов, пеней и штрафов из оборотных средств общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12743/2010-ГК по делу N А40-99346/09-110-656 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору и пени отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил вознаграждение по договору, что подтверждается платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12737/2010 по делу N А40-117090/09-67-846 Исковые требования об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, схожего до степени смешения с фирменным наименованием истца, удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что виды деятельности истца и ответчика являются аналогичными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12736/2010-ГК по делу N А40-17796/10-50-118 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил надлежащих доказательств возврата истцу денежных средств, переплаченных за подачу полных ГТД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12735/2010-ГК по делу N А40-17025/09-80-66 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты полученного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12723/2010-АК по делу N А40-2687/09-143-10 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12721/2010-ГК по делу N А40-140639/09-89-994 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора финансовой аренды отказано правомерно, поскольку истец не доказал обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12698/2010-ГК по делу N А40-12351/10-50-86 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, при этом ответчик не представил доказательств необходимости расчета подлежащей взысканию суммы с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12692/2010 по делу N А40-20828/10-79-112 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как оспариваемое постановление вынесено приставом при наличии достаточных оснований, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве", и в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12677/2010-ГК по делу N А40-155483/09-31-1140 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии отказано, так как отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или должен был знать об установленных ограничениях полномочий генерального директора истца на подписание договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12670/2010-ГК по делу N А40-3436/10-9-29 В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить использование земельного участка под эксплуатацию торговых объектов и обязании использовать в соответствии с условиями договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права, так как обстоятельство пользования имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества является основанием для предъявления арендодателем иска о досрочном расторжении договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12668/2010-ГК по делу N А40-105735/09-16-769 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик распорядился имуществом, относящимся к федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12660/2010-АК по делу N А40-176120/09-105-1247 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12659/2010-ГК по делу N А40-454/10-50-1 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика провести перерасчет выставленных истцу счетов на оплату электроэнергии с учетом потребленной абонентами ответчика электроэнергии отказано правомерно, так как договором не предусмотрены ни право, ни обязанность истца снимать показания со счетчиков абонентов ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12652/2010-ГК по делу N А40-134060/09-27-954 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора энергоснабжения, применении последствий недействительности соглашения, признании договора действующим отказано правомерно, так как действия ответчика по подписанию соглашения о расторжении договора соответствуют требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12651/2010-АК по делу N А40-125719/09-78-598 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик в полном объеме не оплатил поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12650/2010-ГК по делу N А40-134433/09-89-947 Исковые требования в части признания за городом Москвой права собственности на строение удовлетворены, так как наличие у истца правовой и материальной заинтересованности в разрешении дела и материальных прав на предмет спора и, соответственно, процессуального права на обращение в суд доказано, кроме того, иск в данной части признан ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12634/2010-АК по делу N А40-141229/09-108-1035 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного земельного налога удовлетворено правомерно, так как заявитель не является плательщиком земельного налога, поскольку не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком и получение таких документов от волеизъявления унитарного предприятия в силу его правового статуса не зависит, в силу чего налог был им уплачен ошибочно и подлежит возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12596/2010-АК по делу N А40-139273/09-140-1128 Заявление о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого требования у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12578/2010-АК по делу N А40-7147/10-12-37 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворены правомерно, так как представленные заявителем доказательства подтверждают факт надлежащего использования в спорный период товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12569/2010-ГК по делу N А40-13655/10-12-100 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по лицензионному договору и неустойки отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора отсутствовали фактические основания для закрытия паспорта сделки по контракту, в связи с чем обязанность ответчика по перечислению лицензионного платежа не наступила.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12516/2010-АК по делу N А40-172349/09-13-1461 Одним из существенных правил применения статьи 46 НК РФ является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскивать налог за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12507/2010-ГК по делу N А40-172130/09-97-1239 Исковые требования о взыскании суммы по банковской гарантии удовлетворено правомерно, поскольку третьим лицом (грузовладельцем) не исполнены требования истца (судовладельца) по уплате взноса по общей аварии в срок, предусмотренный банковской гарантией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12489/2010-ГК по делу N А40-148006/09-15-660 При установлении сторонами договорной неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательства, законная неустойка не подлежит применению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12463/2010-АК по делу N А40-173161/09-148-1175 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12462/2010-ГК по делу N А40-131038/09-34-981 Исковые требования в части солидарного взыскания суммы долга и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций в счет их погашения и купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12459/2010-АК по делу N А40-16055/10-41-128 В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано в части правомерно, так как заявление обществом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме всего договора оказания услуг по правовому сопровождению деятельности общества в отсутствие согласованных сторонами договора документов, подтверждающих факт оказания услуг по представлению интересов заявителя в рамках конкретного дела, необоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12458/2010-ГК по делу N А40-2277/10-44-11 Исковые требования о признании недействительной сделки по досрочному погашению векселей, совершенной между ответчиками, удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки один из ответчиков знал о неплатежеспособности другого (банка-должника), совершение сделки повлекло за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12433/2010-АК по делу N А40-23338/10-84-73 Действующее законодательство РФ не содержит норм, предусматривающих возможность обжалования протокола об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12302/2010-АК по делу N А40-37904/09-32-275 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик товар принял без замечаний и претензий, что подтверждается подписью ответственного лица на накладной, однако в нарушение принятых обязательств ответчик оплатил товар только в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12047/2010-ГК по делу N А40-155031/09-85-645 Суд апелляционной инстанции принимает дополнительное доказательство, учитывая, что добросовестное пользование процессуальными правами предполагало сообщение самим истцом суду об обстоятельстве возврата ответчиком объекта аренды, в связи с чем непредставление данного доказательства ответчиком, не участвовавшим в судебном заседании суда первой инстанции, но полагавшимся на добросовестное пользование истцом процессуальными правами, подлежит признанию уважительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-12042/2010-ГК по делу N А40-22305/10-11-133 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами третьего лица отказано правомерно, так как вынесенный судебный акт никак не повлияет на права и обязанности одной из сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11894/2010-АК по делу N А40-10954/10-144-6 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непроведении в установленный срок государственной экспертизы проекта освоения лесного участка и невыдаче заключения государственной экспертизы, удовлетворено правомерно, так как оспариваемое бездействие препятствует осуществлению лесопользователем права по использованию предоставленного ему участка в целях, предусмотренных договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11729/2010-АК по делу N А40-616/10-130-3 В удовлетворении требований о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора отказано правомерно, так как доказательств того, что нарушение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа было обусловлено непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11691/2010-АК по делу N А40-164401/09-120-1047 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа об аннулировании лицензии отказано правомерно, так как заявителем допущено неоднократное неисполнение в течение года обязанностей по контролю при осуществлении деятельности специализированного депозитария, которое было выявлено ответчиком при проведении проверки, что послужило основанием для вынесения оспариваемого приказа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11675/2010-АК по делу N А40-173166/09-2-1138 Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений с заявителем, выраженного в форме письма, удовлетворено правомерно, так как оспариваемый отказ нарушает права, законные интересы заявителя в области предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11630/2010-АК по делу N А40-169514/09-68-1271 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил своих обязательств по договору в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11628/2010, 09АП-12768/2010 по делу N А40-5393/10-48-29 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11616/2010-ГК по делу N А40-172006/09-16-1163 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11595/2010 по делу N А40-108002/09-15-341 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истца сведения отказано правомерно, поскольку оспариваемые сведения, распространенные в сети Интернет, соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11577/2010-ГК по делу N А40-56940/08-89-465 Исковые требования в части взыскания арендной платы за пользование объектом субаренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11418/2010-АК по делу N А40-19639/10-148-105 В удовлетворении требований о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания по использованию объектов недвижимости отказано правомерно, так как на момент вынесения решения вмененная обществу статья 15.2 КоАП г. Москвы являлась действующей, следовательно, довод заявителя об ошибочной квалификации содеянного и необходимости прекращения производства по делу является несостоятельным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11268/2010-АК по делу N А40-147016/09-98-975 В случае нарушения поставщиком условия об ассортименте товара покупатель вправе отказаться от товара и потребовать возврата суммы предоплаты по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11263/2010-ГК по делу N А40-2793/10-90-34 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как факт причинения вреда в заявленном объеме подтвержден, а ответчиком не исполнена обязанность по возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11232/2010-ГК по делу N А40-171768/09-63-1163 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-11147/2010 по делу N А40-123354/09-12-826 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчиком оплата товара произведена с нарушением срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-10942/2010 по делу N А40-174145/09-106-1101 Требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-10915/2010-ГК по делу N А40-145047/09-125-757 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку истец, приобретая электрическую энергию на основании договора энергоснабжения, стал ее собственником, использование электрической энергии на объектах, переданных ответчику по акту, свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-10901/2010-АК по делу N А40-142085/09-13-1124 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату акциза на нефтепродукты, НДС, налога на доходы физических лиц, доначисления указанных налогов удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства обоснованности расчета указанных налогов, применения налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 N 09АП-10519/2010 по делу N А40-136450/09-65-708 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору на предоставление транспортных услуг отказано, поскольку отправитель груза ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за перевозку груза.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-К2-8640/07 Требования о взыскании с заявителя судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворены правомерно, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-К1-7454/07 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в числе которых аргументы, приведенные заявителем в качестве обоснования требований, отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-К1-18372/02 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-8564/10 Вопрос о принятии обеспечительных мер передан на новое рассмотрение, так как заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства невозможности исполнения судебного акта и причинения значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-8441/10 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание мест общественного пользования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что управление спорным объектом осуществляется не только истцом, в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-8315/10 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную установку объектов, ограждений и прокладку коммуникаций отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется субъективная сторона вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-808/10 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом решении отсутствует изложение оснований доначисления налога на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-6899/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-5446/10 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчик не исполняет свои обязанности по муниципальному контракту в части оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-5074/10 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа местного самоуправления об утверждении проекта планировки территории под размещение объектов семейно-досугового и торгово-коммунального назначения отказано правомерно, поскольку правомерная реализация своих полномочий органами местного самоуправления муниципального района не может являться нарушением прав и законных интересов органов местного самоуправления городского поселения, входящего в состав данного района.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-44753/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-44203/09 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, нарушив условия договора, не произвел возврат суммы займа и выплату вознаграждения за пользование займом в сроки, установленные договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-44006/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи федерального имущества отказано, поскольку на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-43057/09 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты удовлетворено правомерно, так как в действиях общества отсутствует вина, поскольку им предприняты все зависящие от него меры по своевременному получению валютной выручки за поставленный товар в срок, предусмотренный внешнеторговым контрактом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-43054/09 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ удовлетворено правомерно, так как административным органом не доказаны подтверждающие вину общества обстоятельства, которые свидетельствовали бы о непринятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-42505/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истец не представил доказательства о достижении сторонами соглашения о выполнении дополнительных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-42464/09 Отдельные недостатки в оформлении товарных накладных не могут свидетельствовать об отсутствии хозяйственных операций либо опровергнуть факт уплаты обществом НДС, следовательно, не могут лишить налогоплательщика права на предусмотренные законом налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-4243/10 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено право истца требовать у ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду несвоевременной оплаты задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-422/10 Требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-39477/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как услуги по договору оказаны истцом не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-39380/09 Несоответствие данных об упаковке товара в товарной накладной и грузовой таможенной декларации не влияет на подтверждение факта экспорта и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении нулевой налоговой ставки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-38022/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг по утилизации твердых бытовых отходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-37501/09 Требования о признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара по грузовой таможенной декларации и требования о доплате таможенных платежей и пеней удовлетворены правомерно, поскольку таможенным органом не доказана обоснованность вынесения оспариваемого решения, доводы таможенного органа противоречат нормам таможенного права, а также фактическим обстоятельствам дела, при принятии оспариваемого требования таможенным органом нарушены права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-34035/09 Исковые требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии на заложенное по договору ипотеки имущество, на заложенное право аренды земельного участка по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии привело к образованию задолженности по кредиту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-3285/10 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортно-экспедиционного обслуживания удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком оказанные ему услуги оплачены не полностью, доказательств в виде наличия акта сверки взаимных расчетов, подтверждающих задолженность истца перед ответчиком, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-31437/09 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате сумм налога, сбора, пени, штрафа, о признании налога на прибыль и НДС безнадежными к взысканию и обязании списать указанные суммы удовлетворено правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по уплате налога, что подтверждено платежными поручениями, а банк обязанность по перечислению этих средств в федеральный бюджет не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-30966/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате в полном объеме осуществленных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-27209/09 Исковые требования об истребовании имущества у добросовестного приобретателя и признании права собственности истца на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о незаключенности договора купли-продажи имущества в связи с тем, что на момент заключения договора сторонами не были согласованы его существенные условия, а именно не определен предмет договора - имущество, подлежащее передаче покупателю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-24395/09 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение, которое не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-2365/10 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части предложения уплатить НДС, соответствующие пени удовлетворено правомерно, поскольку полученные предприятием средства полностью соответствуют понятию субвенции, следовательно, налогоплательщик законно руководствовался положениями статьи 154 НК РФ и не учитывал данные суммы при определении налоговой базы по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-2230/10 Требования о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России удовлетворены правомерно, поскольку заявителем при таможенном оформлении экспортируемого товара правомерно указан код ТН ВЭД России.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А41-10747/10 В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как заявителем при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения, наличие состава административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего не подтверждено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А40-946/10-47-6 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнена обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответственность по обязательствам заемщика несут поручители.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А40-38596/10-42-328 В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения ходатайства об объединении дел их субъектный состав не совпадал, истец не дал своего согласия на привлечение других лиц в качестве ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А40-150108/09-81-1106 Исковые требования о взыскании на основании договора уступки права требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, оплата по которому произведена частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по делу N А40-10634/10-10-97 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче в депозит ответчика средств пенсионных резервов истца на основании договоров отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены бесспорные доказательства того, что на момент заключения договоров законодательство РФ не позволяло истцу размещать средства пенсионных резервов в банковские депозиты.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1523/10 Лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; рапортами инспекторов ДПС; показаниями свидетелей, данными ими при рассмотрении дела.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1389/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1371/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1361/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1295/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1107/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение маневра на проезжей части дороги встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; видеозаписью нарушения; схемой нарушения; показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1063/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1036/10 Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ходатайство заявителя об истребовании из ДПС ГИБДД видеоматериалов с записью совершения им правонарушения в качестве доказательства его невиновности в совершении вмененного правонарушения, судья не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1002/10 Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно, так как законным основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование, как видно из материалов дела, послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткая походка, смазанная речь.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-187/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, виновной снижено наказание, так как осужденная вину свою признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовала раскрытию преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-186/10 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-183/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-182/10 Акт суда, которым производство следственного действия - обыска в жилище - признано законным, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в установлении времени производства следственного действия имеются существенные противоречия - суд, в резолютивной части указал, что законным признано производство обыска произведенного от одной даты, а вместе с тем, в описательно-мотивировочной части решения имеются ссылки на производство обыска как от той же даты, так и следующим днем.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-180/10 Приговор по уголовным делам по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ изменен в части переквалификации со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, так как происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а его сбыт происходит под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-179/10 Приговор по делу о нарушении правил охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в части уточнения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в сфере организации труда на производстве, так как организационно-распорядительной или административно-хозяйственной деятельности как самостоятельного вида профессиональной или специальной деятельности не существует.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-178/10 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, в этой части производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как по смыслу закона, хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного другим лицом официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-177/10 Протокол по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы на часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 228 УК РФ, так как осужденным было совершено лишь покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в ходе которой произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-176/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, так как судимости у него по предыдущим приговорам являлись погашенными, а потому не могли учитываться при назначении наказания по данному делу.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-173/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: назначенное наказание снижено, поскольку не были учтены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-169/10 Приговор изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, дело в этой части прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как не обоснован вывод о применении насилия к потерпевшей с целью завладения имуществом, поскольку из показаний сторон следует, что между ними изначально имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений; в связи с отбытием наказания осужденная из-под стражи освобождена.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-167/10 Приговор по делу о контрабанде отменен, уголовное дело в отношении осужденной прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как общая сумма перемещенных путем недекларирования денег через таможенную границу меньше двухсот пятидесяти рублей (а именно сумма, превышающая эту, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, образует признак объективной стороны контрабанды - крупный размер).

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-161/10 Судебные акты по уголовному делу о незаконном ношении боеприпасов изменены: местом отбывания наказания определена колония-поселение, так как фактически никаких оснований для назначения осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии в судебных актах не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-160/10 Материал по жалобе на решение следователя об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела и на незаконные действия в части передачи документов дела в СМИ передан на новое рассмотрение, так как суды не мотивировали вывод о том, что решение об отказе в ознакомлении с материалами дела, возбужденного и впоследствии прекращенного по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не нарушает права заявителя, тем более что он указал, что данное ознакомление необходимо ему для реализации права на реабилитацию.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-99 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, принимая признание иска ответчицей, представляющей и интересы несовершеннолетней дочери, суд не учел, что признание иска нарушает ее права, поскольку она становится лицом без определенного места жительства, хотя ее отец не дает согласие на постоянную регистрацию и проживание с ним.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-98/10 Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в мировой суд, так как юридически значимые обстоятельства по настоящему делу определены судом неправильно, поскольку права участника долевой собственности по владению и пользованию квартирой не могут быть ограничены отсутствием в этом жилом помещении изолированной комнаты, точно соответствующей по своим размерам величине его доли в праве собственности на квартиру, но по существу соразмерной ей (доле).

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-96 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин в добровольном порядке требований исполнительного документа направлено на новое кассационное рассмотрение, так как определением судебная коллегия в удовлетворении заявленного по делу ходатайства об отводе судей отказала, между тем, данный судебный акт, в нарушение закона, подписан только одним из судей состава судебной коллегии.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-71/10 Учитывая, что в постановлении суда второй инстанции неправильно указана фамилия истца, имеется описка в дате вынесения определения, неправильно указана инстанция для передачи дела на новое рассмотрение, согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-9794/2010-ГК по делу N А40-70015/09-43-635 Заявление о взыскании судебных издержек, составляющих расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы удовлетворено правомерно, так как судом были учтены степень сложности дела, время, которое необходимо квалифицированному специалисту на подготовку материалов по данному делу, стоимость оплаты аналогичных юридических услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-9637/2010-ГК по делу N А40-164081/09-23-1075 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-9387/2010-ГК по делу N А40-102695/09-32-794 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного порчей перевозимого товара, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-9116/2010-АК по делу N А40-163764/09-17-1282 Законом предусмотрена возможность нахождения на территории исправительно-трудовых учреждений недвижимого имущества, находящегося в собственности коммерческих организаций, кроме того, определен порядок его использования в интересах уголовно-исполнительной системы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-8964/2010-АК по делу N А40-130411/09-92-878 Заявление о признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим запрет на злоупотребление им как хозяйствующим субъектом доминирующим положением в части совершения действий по установлению монопольно высокой цены на солод пивоваренный удовлетворено правомерно, так как антимонопольным органом не доказан факт превышения цены производимого заявителем товара над ценой, существующей на сопоставимом товарном рынке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-8798/2010-ГК по делу N А40-152500/09-77-875 В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как спорные помещения не являются самовольной постройкой, а являются лишь результатом несанкционированной перепланировки помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-8199/2010-АК по делу N А40-151241/09-148-972 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-7936/2010-АК по делу N А40-72974/09-120-387 Требования о признании недействительным решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности лица, удовлетворены, поскольку на момент принятия оспариваемого решения кредиторы должника не были уведомлены надлежащим образом о прекращении деятельности юридического лица, а документы, представленные в регистрирующий орган, не соответствовали требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-7685/2010-ГК по делу N А40-130920/09-27-926 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации путем обязания ответчиков опровергнуть недостоверные сведения и взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемый истцом фрагмент распространенной информации представляет собой суждения оценочного характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-7590/2010-ГК по делу N А40-131823/09-55-1009 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с компенсацией компании суммы штрафа, наложенного на иностранного перевозчика таможенным органом, и суммы простоя автомашины, отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-7181/2010-АК по делу N А40-107903/09-95-535 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче истцу товара не исполнил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-5735/2010-ГК по делу N А40-123486/09-47-814 Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-5311/2010-ГК по делу N А40-137169/09-23-885 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку законность владения ответчиком имуществом подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-514/2010-ГК по делу N А40-58357/09-76-227 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки отказано, поскольку истец правом заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь второго ответчика не воспользовался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-509/2009 по делу N А40-32834/08-57-241 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций открытого акционерного общества, отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств того, что выкуп принадлежавших им обыкновенных именных бездокументарных акций осуществлен ответчиками по цене ниже рыночной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-3714/2010-ГК по делу N А40-91760/09-157-670 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2009 N 09АП-14620/2010-ГК по делу N А40-160053/09-47-1099 Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку стороны согласовали условие о рассмотрении настоящего спора в третейском суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-14587/2010-ГК по делу N А40-23870/10-8-210 Дело по иску о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследованы представленные акты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-14532/2010-ГК по делу N А40-44630/10-83-432-ПО В удовлетворении заявления о применении предварительных обеспечительных мер отказано правомерно в связи с непредставлением заявителем доказательств необходимости принятия данных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-14445/2010-ГК по делу N А40-10393/10-69-109 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-14247/2010-ГК по делу N А40-32195/10-83-325 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление, так как нарушения, послужившие основанием для оставления его без движения, истцом устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-14075/2010-АК по делу N А40-23165/10-122-189 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-14040/2010-АК по делу N А40-176483/09-35-1347 Положения законодательства РФ о досудебном урегулировании спора по вопросу взыскания пеней создают для налогоплательщика условия, когда он, исходя из содержания требования об уплате налога и пеней, в состоянии четко определить, в каком порядке, за какой налоговый период и в каком объеме он должен внести обязательные платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13949/2010-ГК по делу N А40-156688/09-101-543 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13864/2010-АК по делу N А40-26073/10-79-141 Заявление о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13852/2010-АК по делу N А40-23097/10-21-124 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13845/2010-АК по делу N А40-26833/10-144-91 В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле нотариуса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13842/2010-АК по делу N А40-23064/10-21-134 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения заявителем сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13840/2010-АК по делу N А40-23323/10-79-124 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несоблюдение заявителем установленных сроков представления паспорта сделки в уполномоченный банк.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13822/2010-АК по делу N А40-17851/10-76-66 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, что документы, обосновывающие налоговые вычеты, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13818/2010-АК, 09АП-14189/2010-АК по делу N А40-95178/09-20-699 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.06.2001 N 173-О, подача заявления порождает у налогового органа безусловную обязанность осуществить действия, связанные с его исполнением, в случае пропуска указанного в пункте 8 статьи 78 НК РФ срока налогоплательщик вправе обратиться с заявлением о возврате переплаты в суд в порядке общего срока исковой давности, установленного законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13807/2010-АК по делу N А40-38637/10-76-188 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку принятие данных мер не повлечет за собой нарушение баланса публичных и частных интересов, а изъятие из оборота организации денежных средств негативно повлияет на его финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13804/09-ГК по делу N А40-104259/09-45-701 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров закрытого акционерного общества об одобрении сделок купли-продажи имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцы не были уведомлены о проведении указанного собрания, решения были приняты без их участия с нарушением положений устава в отсутствие кворума.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13742/2010-АК по делу N А40-43665/10-152-239 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в части, касающейся замены установленного административного наказания в виде наложения штрафа на альтернативную санкцию в виде административного приостановления деятельности, отказано правомерно, поскольку при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности суд не может принимать решение об ухудшении положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13741/2010-АК по делу N А40-39853/09-118-243 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного НДС, удовлетворено правомерно, поскольку требование о взыскании процентов на сумму НДС, подлежащую возврату, действительно увеличено обществом по сравнению с указанным в первоначальном заявлении, но данное увеличение обусловлено длящимся бездействием ответчика, несмотря на наличие систематической переплаты обществом НДС в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13689/2010-АК по делу N А40-23156/10-148-133 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства несоблюдения заявителем сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13683/2010-АК по делу N А40-22901/10-148-136 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13680/2010-АК по делу N А40-23054/10-147-137 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как административным органом доказано и подтверждено материалами дела наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13674/2010-АК по делу N А40-23044/10-84-82 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как административным органом доказано и подтверждено материалами дела наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13669/2010-ГК по делу N А40-170580/09-95-919 Исковые требования о признании недействительными распоряжения о списании денежных средств с расчетного счета и списания денежных средств, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что на момент совершения сделки он не знал и не должен был знать, что должник является неплатежеспособным или скоро станет таковым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13667/2010-ГК по делу N А40-37962/09-59-358 Требования о признании права собственности на воздушные суда удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь законным владельцем, не отчуждал свою собственность, договор о продаже ответчику воздушных судов признан судебным актом недействительным в силу его ничтожности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13656/2010-АК по делу N А40-13653/10-152-38 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа налогового органа в регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие представление заявителем в уполномоченный орган документов, необходимых для регистрации указанных изменений, оформленных в ненадлежащем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13636/2010-АК по делу N А40-33051/10-148-187 Заявление о привлечении к административной ответственности за несоблюдение контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции межобластного и внутриобластного потоков удовлетворено правомерно, поскольку нарушение срока составления протокола о правонарушении является несущественным недостатком, не влияющим на его содержание, протокол подтверждает факт правонарушения и составлен в пределах срока давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13635/2010 по делу N А40-23254/10-149-201 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13623/2010-АК по делу N А40-22908/10-149-197 Несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13537/2010-АК по делу N А40-61132/08-35-270 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств завышения заявителем прямых расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13494/2010-ГК по делу N А40-5507/10-90-75 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт частичного возмещения ответчиком причиненного вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13458/2010-ГК по делу N А40-162929/09-132-1047 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как при проведении собрания были нарушены права истца как участника общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13434/2010-АК по делу N А40-117317/09-99-847 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта о привлечении к налоговой ответственности отказано правомерно, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть затруднено или станет невозможным исполнение судебного акта, а также не доказана возможность причинения ему значительного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13433/2010-АК по делу N А40-175310/09-33-1475 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате НДС, начислении пени и налоговых санкций, а также уменьшении переплаты по налогу на прибыль в связи с непринятием налоговых вычетов и расходов по поставщикам удовлетворены правомерно, поскольку достоверных и документально обоснованных доказательств наличия признаков взаимозависимости между налогоплательщиком и контрагентами не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13414/2010-АК по делу N А40-1922/10-118-26 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и отказе в его возмещении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения заявителем налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13405/2010-АК по делу N А40-160961/09-126-1315 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку факт неуплаты обществом НДС с поступлений от имеющей место реализации товаров и услуг не установлен, претензии к начислению НДС с полученной на внутреннем рынке выручки не заявлены, вычеты по НДС, заявленные обществом, соответствуют суммам налога, уплаченным им в составе цены приобретения, а порядок предъявления вычетов отвечает требованиям НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13389/2010-ГК по делу N А40-171985/09-31-1242 Исковые требования о взыскании задолженности, плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13360/2010-ГК по делу N А40-8292/10-77-30 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13354/2010-ГК по делу N А40-8285/10-77-29 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку цессионарий не исполнил обязательства по оплате стоимости передаваемого требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13334/2010-АК по делу N А40-1580/10-115-18 Заявление пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному внесению страховых взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13313/2010-АК по делу N А40-19228/10-4-115 Производство по делу о взыскании пени в связи с нарушением срока уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование прекращено правомерно, поскольку документальные доказательства того, что ответчик является бюджетной организацией, которой открыт лицевой счет, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13310/2010-АК по делу N А40-34009/10-21-182 Заявление органа власти о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13225/2010-АК, 09АП-14257/2010-АК по делу N А40-130565/09-80-1048 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13216/2010-ГК по делу N А40-166501/09-29-1162 Исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13215/2010-ГК по делу N А40-165958/09-29-1160 В удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что договор займа не является крупной сделкой в силу норм закона, следовательно, его одобрения участниками общества не требуется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13208/2010-ГК по делу N А40-174395/09-29-1209 Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения истца в суд о взыскании задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13192/2010-АК по делу N А40-169268/09-130-1014 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков при ввозе на таможенную территорию РФ товаров отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, так как он не мог предполагать, что поставщик осуществит маркировку товара с написанием чужого товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13190/2010-АК по делу N А40-162414/09-158-770 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13161/2010-АК по делу N А40-42387/10-84-209 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оприходование денежной выручки без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13154/2010-ГК по делу N А40-81177/09-36-336 В удовлетворении требований о взыскании стоимости простого векселя отказано правомерно, поскольку заемщиком была допущена просрочка уплаты процентов и возврата части суммы основного долга, что дало ответчику право в соответствии с условиями кредитного договора потребовать от заемщика и поручителя досрочного погашения кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13151/2010-АК по делу N А40-36032/10-76-174 В удовлетворении требований о принятии встречной обеспечительной меры в виде обязания внести на депозитный счет суда денежные средства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств затруднения взыскания оспариваемой суммы в случае отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13151/2010-АК по делу N А40-36032/10-76-174 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13141/2010-АК по делу N А40-22270/10-54-137 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела не представлены доказательства, подтверждающие факт прекращения взаимных обязательств по договору зачетом сторонами взаимных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13134/2010-ГК по делу N А40-160083/09-57-717 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13129/2010-АК по делу N А40-38032/10-148-217 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия уважительных причин для восстановления срока для обжалования оспариваемого акта, пропущенного заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13106/2010-АК по делу N А40-23103/10-148-132 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13102/2010-ГК по делу N А40-10734/10-63-109 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договорам подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13094/2010-АК по делу N А40-38037/10-139-206 В удовлетворении заявлений о признании незаконным акта миграционного органа о привлечении к административной ответственности и о восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что каких-либо препятствий для своевременного обжалования акта административного органа у общества не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13084/2010-ГК по делу N А40-160900/09-9-1159 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13080/2010-АК по делу N А40-38025/10-140-219 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока для оспаривания постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13075/2010-АК по делу N А40-38040/10-148-218 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением (жалобой) на постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13051/2010-ГК по делу N А40-1573/10-54-9 Требования о взыскании основного долга по договору аренды, пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты пользования техникой, которая должна производиться своевременно (пункт 1 статьи 614 ГК РФ), ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13046/2010-АК по делу N А40-138789/09-90-983 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления деятельности, облагаемой НДС, правильность оформления счетов-фактур и принятие на учет товаров (работ, услуг) подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13039/2010-АК по делу N А40-20987/10-99-86 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по налоговой декларации, и об обязании начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, поскольку проценты за несвоевременный возврат НДС по налоговой декларации начислены правильно, период незаконного бездействия налогового органа обществом определен верно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13035/2010-ГК по делу N А40-174323/09-87-1068 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчику было известно о наличии уставных ограничений, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчику устава перед заключением сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13029/2010-ГК по делу N А40-28865/10-48-231 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13021/2010-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства отказано правомерно, поскольку заявителями жалобы заявлялось аналогичное ходатайство о фальсификации доказательств и приостановлении производства по делу до получения заключения, которое было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13011/2010-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-13005/2010-ГК по делу N А40-20991/10-54-123 В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство арбитражных дел отказано правомерно, поскольку договоры аренды, на основании которых заявлены исковые требования по указанным делам, являются схожими, но не связанными между собой, в связи с чем объединение указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения нецелесообразно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12996/2010-ГК, 09АП-12998/2010-ГК по делу N А40-105985/09-86-567Б Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку должник условия договора о предоставлении кредита не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12989/2010-ГК по делу N А40-125151/09-89-868 Исковые требования о признании права собственности города Москвы на объекты самовольного строительства удовлетворены, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие соответствие пристройки пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, а также строительным нормам, наличие права собственности города Москвы на земельный участок подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12982/2010 по делу N А40-156633/09-57-695 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12974/2010-АК по делу N А40-1713/10-114-21 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в вычете по НДС удовлетворены правомерно, поскольку неуказание номера грузовой таможенной декларации и страны происхождения товара налогоплательщиком не является нарушением положений пункта 5 статьи 169 НК РФ, не может служить основанием для отказа в вычете по НДС и не является признаком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12970/2010-ГК по делу N А40-110642/09-65-496 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание информационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а также мотивированного отказа от принятия услуг, перечисленных в представленных исполнителем отчетах, оснований для уклонения от оплаты оказанных услуг у ответчика не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12968/2010-АК по делу N А40-164470/09-107-1334 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата переплаты по налогу на прибыль, а при отсутствии возврата в установленный статьей 78 НК РФ месячный срок требования налогоплательщика о начислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата подлежат удовлетворению исходя из представленного расчета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12960/2010-ГК по делу N А40-59498/07-10-427 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как экспертиза, на заключение которой заявитель ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, проведена не в рамках независимой судебной экспертизы в соответствии с требованиями АПК РФ, поскольку эксперты не были предупреждены об уголовной ответственности за представление заведомо ложного заключения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12956/2010-ГК по делу N А40-23255/07-74-93Б Действующим законодательством РФ, положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обязывание судом арбитражного управляющего вносить изменения в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12927/2010-ГК по делу N А40-144596/09-11-1004 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12923/2010 по делу N А40-128281/09-151-809 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, расходов, понесенных истцом для уменьшения ущерба поврежденному транспортному средству, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как наступление предусмотренного договором страхового случая подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12920/2010-ГК по делу N А40-157999/09-122-1212 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу в результате выплаты им страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, ввиду отсутствия доказательств вины в ДТП кого-либо из водителей истец обоснованно заявил требование о взыскании 50 процентов выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12857/2010-АК, 09АП-14639/2010-АК по делу N А40-161495/09-108-1268 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС отказано правомерно, так как заявитель необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль сумму компенсационных выплат работодателей, не выполнивших условий квотирования рабочих мест инвалидов, а также применил налоговые вычеты по НДС и учел расходы по налогу на прибыль на основании недействительных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12846/2010-ГК по делу N А40-31668/10-48-257 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку представленные доказательства в совокупности предоставляют возможность установить размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между его причинением и событием ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12839/2010 по делу N А40-3144/10-51-22 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации, обязании опубликовать опровержение информации, не соответствующей действительности, и прекратить распространение данной информации отказано правомерно, так как в статье и оспариваемом фрагменте отсутствуют утверждения о нарушении истцом действующего законодательства или моральных норм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12825/2010-ГК по делу N А40-168924/09-138-1021 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком по встречному иску не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12790/2010-АК по делу N А40-45306/08-116-84 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12752/2010-ГК по делу N А40-173170/09-68-1314 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12742/2010-ГК по делу N А40-123198/09-39-909 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик потребленную электрическую энергию в установленные договором сроки не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12724/2010-АК по делу N А40-1712/10-114-22 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12693/2010-ГК по делу N А40-157240/09-103-788 Договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа, то есть является реальной сделкой. Для подтверждения заключения договора займа необходимо предоставление доказательств передачи заемщику предмета займа, при этом бремя доказывания возлагается на кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12664/2010-ГК по делу N А40-156639/09-33-1242 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: сложность дела, время, которое затратил представитель на подготовку материалов дела и подготовку искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12661/2010-ГК по делу N А40-147080/09-8-1036 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт подписания итогового акта сверки, который является основанием для выплаты денежных средств, оставшихся от стоимости выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12654/2010 по делу N А40-75149/08-45-703 Исковые требования о взыскании убытков по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку за качество товара отвечает продавец, сделки по переводу обязанностей по договору уступки права требования сторонами не совершались.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12643/201010-ГК по делу N А40-118700/09-55-904 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки по соглашению о переводе долга по возмещению убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по уплате задолженности, следовательно, начисление и расчет истцом пени на сумму долга законны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12638/2010-АК по делу N А40-6120/10-111-36 Требования о признании незаконным отказа в проведении зачета НДС в счет предстоящих платежей по этому налогу удовлетворены правомерно, поскольку по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12602/2010-АК по делу N А40-126199/09-90-825 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС отказано правомерно, поскольку факт соблюдения налоговым органом процедуры проведения камеральной налоговой проверки и процедуры, предшествующей вынесению решения по результатам камеральной налоговой проверки, в том числе принятие мер по уведомлению налогоплательщика о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12601/2010-АК по делу N А40-103017/09-141-738 Если при получении дохода в виде материальной выгоды налоговый агент не имеет возможности удержать налог, уплата налога с указанного дохода производится в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком самостоятельно по получении уведомления налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12597/2010-АК по делу N А40-151678/09-112-1207 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении (полностью) суммы НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обществом осуществлялись реальные хозяйственные операции по приобретению имущества для передачи лизингополучателям по договорам лизинга, все первичные документы, представленные налогоплательщиком для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, оформлены в соответствии с требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12577/2010-ГК по делу N А40-12307/10-12-94 Исковые требования о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт дачи согласия правообладателя на использование товарных знаков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12546/2010-АК по делу N А40-17539/10-99-40 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворены правомерно, поскольку положениями НК РФ не установлены какие-либо условия или особенности включения прочих расходов в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого, зависящие от налогоплательщика и подлежащие закреплению в учетной политике.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12539/2010-АК по делу N А40-3812/10-118-53 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и о снижении суммы штрафа удовлетворено правомерно, так как при рассмотрении дела об оспаривании решения и требования налогового органа суд, установив смягчающие обстоятельства, вправе уменьшить размер штрафа, признав решение и требование налогового органа в установленной сумме не соответствующими положениям НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12501/2010 по делу N А40-168811/10-106-79 Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники и за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения заявителя к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12476/2010-АК по делу N А40-132222/09-140-1035 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС и ЕСН удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у налогоплательщика недоимки по спорным налоговым платежам и правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12453/2010 по делу N А40-148794/09-32-1112 Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12391/2010-АК по делу N А40-28420/10-152-140 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится вмененный ему состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12382/2010-ГК по делу N А40-6387/10-159-57 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств по сделке ответчик не оплатил переданную ему электрическую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12378/2010-АК, 09АП-14244/2010-АК по делу N А40-67488/09-20-476 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12338/2010-ГК по делу N А40-151327/09-150-1025 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора перенайма земельного участка отказано, поскольку истец пропустил годичный срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12327/2010-АК по делу N А40-141928/09-20-1139 В удовлетворении заявления пенсионного фонда о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал правомерность начисления пени и соблюдение порядка направления требования об уплате спорной суммы, установленного статьей 70 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12254/2010-ГК по делу N А40-71888/08-57-554 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, проведенного путем заочного голосования, отказано правомерно, так как у истцов отсутствует статус участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12213/2010-ГК по делу N А40-163593/09-31-1192 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, за просрочку по возврату процентов, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12174/2010 по делу N А40-755/10-139-6 Требования о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке удовлетворены правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12156/2010-ГК по делу N А40-165934/09-47-1139 Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, однако заемщик в установленный срок задолженность по кредиту и начисленным процентам не погасил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-12105/2010-ГК по делу N А40-148779/09-65-804 Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение обязательств по договору оплата выполненных истцом перевозок произведена ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11948/2010-ГК по делу N А40-94263/08-101-189Б В удовлетворении заявления о признании незаконным решения комитета кредиторов об утверждении начальной цены продажи имущества должника отказано правомерно, так как спорное решение не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11880/2010-АК по делу N А40-175550/09-79-1229 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11854/2010-ГК по делу N А40-125961/09-27-911 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора об уступке прав на товарные знаки - отказано правомерно, так как доказательств того, что стороны при заключении договора отчуждения товарных знаков злоупотребили гражданскими правами, преследовали цели, направленные на нарушение прав кредиторов должника, путем отчуждения имущества по заведомо заниженной цене, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11738/2010-АК по делу N А40-122063/09-148-755 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение является законным, соответствует ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11728/2010-ГК по делу N А40-158003/09-156-1104 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании убытков, причиненных вследствие незаконного списания денежных средств, отказано правомерно, так как действия ответчиков по исполнению вступившего на момент исполнения в законную силу судебного акта не являются противоправными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11647/2010-ГК по делу N А40-163833/09-28-1168 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика перенести торговые павильоны на расстояние не менее десяти метров для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники отказано правомерно, так как размещение возведенных сооружений согласовано с местными органами власти, а также с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11622/2010-АК по делу N А40-142759/09-148-881 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности общества на часть здания удовлетворено правомерно, так как отказ ответчика в регистрации права собственности не соответствует ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11453/2010-ГК по делу N А40-1506/08-101-1Б В удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств отказано правомерно, так как заявителями не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, то есть рассмотрения жалоб на действия конкурсного управляющего, могут быть установлены истребуемыми доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11394/2010-АК по делу N А40-129678/09-100-811 Производство по делу о взыскании задолженности и пени прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11356/2010-АК по делу N А40-164486/09-94-1193 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении заявителем антимонопольного законодательства РФ и предписания о прекращении нарушения отказано правомерно, так как антимонопольным органом представлены доказательства наличия в действиях заявителя злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по предоставлению электрической и тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11283/2010-АК по делу N А40-156390/09-13-1267 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как отсутствие в требовании всех необходимых реквизитов, позволяющих определить конкретные налоговые обязательства налогоплательщика, противоречит статье 69 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11129/2010-АК по делу N А40-1115323/09-112-767 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как в установленный договором срок поставленный истцом товар ответчиком не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-11004/2010-АК по делу N А40-92802/09-122-557 Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10900/2010-ГК по делу N А40-146087/09-87-881 Требования о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворены, поскольку документальных доказательств, опровергающих наличие скрытых повреждений или отсутствие причинно-следственной связи между ударом и оспариваемыми повреждениями, а также того, что повреждения произошли не в результате ДТП, ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10895/2010-ГК по делу N А40-164349/09-5-1098 В удовлетворении требований о взыскании перестраховочного возмещения отказано, поскольку перестрахователь произвел выплату при наступлении события, которое в соответствии с прямым договором исключалось из страхового покрытия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10888/2010-ГК по делу N А40-4387/10-96-29 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10640/2010-АК по делу N А40-175087/09-134-1082 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10571/2010 по делу N А40-16918/10-141-157 Производство по делу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10562/2010-АК по делу N А40-162067/09-107-1306 В удовлетворении заявления о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как в силу статьи 25 Закона о пенсионном страховании контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов, включая возможность проводить соответствующие проверки, устанавливать занижение и неуплату страховых взносов, осуществляется только налоговыми органами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10221/2010-АК по делу N А40-43698/09-55-413 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N 09АП-10200/2010-АК по делу N А40-125729/09-146-963 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилые помещения удовлетворено правомерно, так как из представленных заявителем документов не следует, что помещение относится к числу объектов, неразрывно связанных с системами жизнеобеспечения дома, предназначенных для обслуживания более одного помещения и находящихся в общей собственности граждан и юридических лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-К2-8640/07 Заявление о взыскании судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника, в том числе расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в ходе конкурсного производства в отношении общества конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-9059/08 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате продажи некачественного товара, отказано, так как указанные денежные средства взысканы решением суда по гражданскому делу с ответчика в пользу третьего лица и не являются убытками истца, поскольку данные расходы не связаны непосредственно с действиями ответчика, а вызваны отказом истца в добровольном порядке устранить недостатки поставленного им третьему лицу товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-7824/09 В удовлетворении требований о признании недействительными решения совета директоров общества, а также заключенных договоров залога и поручительства отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют об истечении срока исковой давности для предъявления требований, а ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцами заявлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-5373/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт совершения ответчиком вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-5309/1010 Производство по делу о ликвидации потребительского гаражно-строительного кооператива прекращено, поскольку заявление подано налоговым органом в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-4773/10 Взыскание с налогового органа уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам; освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-42651/09 Заявление о признании недействительным акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку таможенный орган не представил доказательств невозможности получения ценовой информации для определения таможенной стоимости с использованием других методов; если используется резервный метод определения таможенной стоимости, в решении должны быть даны четкие объяснения тому, почему ответчик не использовал предыдущие методы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-4258/10 В удовлетворении исковых требований о признании договоров возмездного оказания услуг действующими отказано правомерно, так как ответчиком договоры в одностороннем порядке расторгнуты правомерно, поскольку истцом не исполнялись условия спорных договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-41322/09 Исковые требования о взыскании в заявленном размере неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате полученного им товара в установленный договором срок в материалы дела не представил, как не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-39988/09 Производство по делу прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-3965/10 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные проектные работы на основании контракта прекращено, так как представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям АПК РФ, обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-38422/09 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлен в налоговый орган и в материалы дела полный пакет документов, подтверждающих его право на применение нулевой налоговой ставки по НДС, а также право на применение заявленного налогового вычета по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-35902/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы убытков отказано правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить точную причину залива квартиры и вину ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-29150/09 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг по размещению рекламы, агентского вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поручения ответчиком истцу каких-либо работ по размещению рекламы, из которых можно было бы установить обязательства сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-2312/10 Заявление о признании незаконным требования налогового органа в части уплаты пени по транспортному налогу и пени по НДС удовлетворено правомерно, поскольку расчет пеней, отраженный в требовании, является неверным и явно завышенным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-216/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг, стоимости отпущенных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-2119/09 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-13772/08 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка под строительство удовлетворено, поскольку инвестором была реализована часть программы по строительству объектов, а предоставление ранее участка под строительство и проведение процедуры предварительного согласования места размещения объекта, входящего в единый план застройки, свидетельствуют о намерении ответчика предоставить спорный земельный участок под реализацию инвестиционного проекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-12895/10 Принятие мер по приостановлению исполнения решения налогового органа не свидетельствует о невозможности своевременного исполнения требования административного органа в случае принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления общества, так как в случае неисполнения обществом решения в добровольном порядке налоговый орган наделен полномочиями по бесспорному списанию денежных средств на расчетных счетах общества и обращению взыскания на имущество общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А41-11337/10 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как в случае непринятия обеспечительной меры обществу может быть причинен значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010 по делу N А40-33242/10-68-308 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как расчет процентов произведен с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1007 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд оставлены без изменения, так как в нарушение требований закона заявитель установил в документации факт представления участниками размещения заказа оригинала документа соответствия, что не допускается законом.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-0938 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в виде штрафа отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, так как пункт 2 ст. 456 ГК РФ, предусматривающий передачу документов вместе с товаром, не содержит запрета требования копий сертификатов соответствия на категории товаров, подлежащих обязательной сертификации, до совершения сделки.

Постановление Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 4у-2175/10 Отказывая заявителю в удовлетворении надзорной жалобы по делу за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, учитывая тот факт, что осужденный управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, что является повышенной общественной опасностью содеянного, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 4у-2156/10 Приговор по делу о краже и разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 В передаче дела о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказано, так как оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в суд надзорной инстанции не имеется.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1560/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как событие правонарушения в протоколе описано надлежащим образом, с указанием квалифицирующего признака, а истица была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако от явки в судебное заседание уклонилась.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1392/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-137510 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как то, что в акте медицинского освидетельствования не указано, какое опьянение вменено заявителю, не является существенным нарушением, поскольку по результатам освидетельствования у заявителя состояние опьянения было установлено. При этом санкция статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от вида.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-137410 Заявитель правомерно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, показаниями в качестве свидетеля инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1373/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциям доказательств.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1263/10 Дело о признании виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительнице и ее защитнику не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-9277 В удовлетворении части иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих фактическое исполнение им трудовых обязанностей, и документов в доказательство того, какой именно объем работ выполнялся истцом.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-9176-10 Дело о признании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае возник спор о праве на земельные участки, в связи с чем доводы истцов о нарушении их прав оспариваемым актом подлежали проверке при рассмотрении спора по существу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-20023 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса размещенного на участке строения правомерно удовлетворен, так как суд первой инстанции установил, что ни ответчику, ни у юридическому лицу спорный земельный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19769 Отказывая в принятии заявления в части требований о привлечении лица к уголовной и административной ответственности за самоуправство и задержку выплаты денежных средств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, поскольку вопрос о привлечении лица к административной или уголовной ответственности не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, так как для него законом установлен иной порядок рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19013 В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19010 Иски о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены правомерно, так как на имущество распространяется законный режим собственности супругов. В иске о признании права собственности на автомобиль отказано правомерно, так как автомобиль в период брака был оформлен на одного из супругов (ответчика) и продан другим супругом; суд признал право распоряжения другого супруга автомобилем, распределив его в собственность последнего с взысканием в пользу ответчика денежной компенсации.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-190072010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, оплаченные истцом, по предоставлению туристских услуг, что повлекло отказ истца от дальнейшего исполнения договора, факт хищения денег и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника компании ответчика не являются обстоятельствами непреодолимой силы, исключающими ответственность.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19005/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды нежилых помещений имело место со стороны истца, на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате неустойки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-189992010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку туристские услуги оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и отказался возвратить уплаченную истцом стоимость тура.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18997 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление оставлено без движения необоснованно, так как в нем отсутствовали недостатки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18996 Требования о признании заявителей разными семьями, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании заключить соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцы имеют право на раздельную оплату жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18990 Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18988 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вопреки прямому указанию закона уклоняется от заключения с истцами договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18987 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вопреки прямому указанию закона уклоняется от заключения с истцами договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18982 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью в заявленном размере и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, связанных с несением расходов на лечение, не имеется, а требования истца о компенсации морального вреда рассмотрены ранее мировым судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18980 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку техническая документация, истребуемая истцом у ответчика, по своему существу и характеру не относится к той категории сведений, которые продавец обязан предоставить потребителю.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18979 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, так как суду не представлено доказательств отмены заочного решения суда или назначения судебного заседания по отмене заочного решения; кроме того, согласно Закону РФ "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или акта суда, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, а не его обязанностью.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18978 Удовлетворяя иск об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время истица не проживает и не пользуется спорной жилой площадью в связи с тем, что ей другим сособственником жилого помещения (ответчиком) чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением путем смены замков на входной двери, что подтверждается обращением истицы с заявлением на имя начальника ОВД, которое было принято.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18975 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком причинен вред здоровью истца, а при взыскании компенсации был учтен характер физических и нравственных страданий истца, материальное положение сторон, кроме того, взысканная компенсация значительно меньше заявленной истцом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18974 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору подряда, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не были нарушены условия указанного договора.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18971 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик возместил расходы, опираясь на экспертное заключение, отражающее стоимость ремонта всех повреждений, которые были причинены автомобилю истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18970 В удовлетворении заявления о запрете на строительство гаража, обязании подготовить и реализовать проект по укреплению фундамента жилого дома, привести прилегающий земельный участок в состояние, существовавшее до начала строительства, устранить разрушения жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что строительство ведется со значительными нарушениями действующих нормативных актов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18969 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения ввиду того, что судом рассмотрены не все требования заявителя, отказано правомерно, поскольку в заявлении о вынесении дополнительного решения содержатся требования, которые не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18968 Иск об определении доли совместной собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора передачи квартиры и свидетельства о праве собственности правомерно отказано, так как, несмотря на то что оспариваемый договор ответчицей не подписывался и должен быть признан недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая закону, пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18966 Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18965 Иск об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как после смерти наследодательницы с учетом наследственной доли и доли в порядке приватизации муж наследодательницы и ее дочери принадлежит по 1/2 доли квартиры; довод о том, что муж наследодательницы после смерти своей жены наследство не принял, не нашел подтверждения - проживая после смерти своей жены в квартире, он вступил в права наследования фактически.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18964 Ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается экспертиза.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18947 В удовлетворении иска о признании действительным договора дарения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор дарения квартиры является ничтожным, так как данный договор подлежал обязательной государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18946 Иск о взыскания пособия, компенсации, в том числе и морального вреда, удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о взыскании незаконно полученного пособия правомерно отказано, так как ответчик не представил доказательств предоставления истице всех необходимых документов для получения пособий на дочь по месту своего жительства, что явилось причиной неполучения указанного пособия, право истицы на получение которого в связи с рождением детей в судебном заседании подтверждено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18945 В удовлетворении исковых требований об обязании выделить для проживания комнату в квартире отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в квартире между проживающими сложился такой порядок пользования жилым помещением, при котором истец проживает и пользуется именно той комнатой, о выделении которой он просит.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18943 Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по делу о признании права собственности, суд обоснованно признал изложенные заявителем обстоятельства уважительными причинами для восстановления указанного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку в деле отсутствуют уведомления о вручении заказных писем с решением суда, направленных судом в адрес третьего лица.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18942 Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд обоснованно исходил из того, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18938 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку суду не представлены доказательства того, что в случае незапрещения Управлению Федеральной миграционной службы производить регистрацию граждан и незапрещения ответчикам вселяться в спорную квартиру будет затруднено или невозможно исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18935 Иск о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворен правомерно, так как произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, страховая компания признала случай страховым, однако отказалась выплатить сумму страхового возмещения без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18934 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18930 Дело о взыскании стоимости пая возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена действительная стоимость спорного пая на момент принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18923 В удовлетворении исковых требований об обязании исключить транспортное средство из списка разыскиваемых средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исключение транспортного средства из указанного списка невозможно, так как идентичное транспортное средство было похищено, а истец не представил необходимые документы и транспортное средство для внесения изменений в реестр регистрации транспортных средств.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18921 Заявление о восстановлении на работе правомерно оставлено без движения, так как частная жалоба не соответствовала требованиям ст. 339 ГПК РФ. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в настоящее время частная жалоба на определение суда назначена для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18920 Правомерно отказано в принятии заявления об обжаловании решения дисциплинарного комитета организации о бессрочной дисквалификации заявителя, так как данная организация не является органом государственной власти или органом местного самоуправления. Решение дисциплинарного комитета не обжалуется в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18919 В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он находится в тяжелом материальном положении.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18917 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении убежища отказано правомерно, так как заявителю в установленном законом порядке было отказано в признании беженцем на территории РФ ввиду отсутствия критериев, определяющих понятие "беженец", предоставление временного убежища возможно только при установлении наличия гуманных причин.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18916 В удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие добровольному выезду либо выдворению (депортации) за пределы РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18914 В удовлетворении исковых требований о переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия существенных оснований для перевода в другое исправительное учреждение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18913 Иск о взыскании долга по простым векселям правомерно удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты векселей. Во встречном иске о признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий их недействительности отказано обоснованно, так как личных отношений между истцом по встречному иску и ответчиком не существует, и доказательств, что ответчик, а равно ООО, приобретая векселя, действовали сознательно в ущерб истца, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18911 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога удовлетворен правомерно, так как со стороны истца имеет место злоупотребление правом, доказательств невозможности явки в суд в связи с заболеванием не представлено. Оценка заложенного имущества не противоречит договору залога, согласно которому стоимость предмета залога может быть уменьшена не более чем на 50 процентов в случае реализации залогового имущества.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18910 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушил право истца на пенсионное обеспечение, пенсия исчислена в строгом соответствии с пенсионным законодательством.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18908 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору банковского счета надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18906 Дело по заявлению об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявление не было подписано заявителем и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о дате и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18905 Иск в части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о взыскании страховой суммы за период действия договора страхования за вычетом износа, а также правомерно удовлетворил требования о выплате процентов за просрочку выплаты со снижением их размера.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18904 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18900 В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию отказано правомерно, так как истец фактически оспаривает действия нотариуса, указывая, что закон не содержит нормы о ничтожности завещания в случае неуказания в нем даты его составления. К ничтожности завещания влечет лишь несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении. Основы законодательства о нотариате не устанавливают требования об обязательном оговорении исправления даты участником сделки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18899 Дело о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции, так как, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции неправильно определил значимые обстоятельства, а именно - не установил страховую компанию, в которой был застрахован ответчик, и не привлек ее к участию в деле, не установил размер ответственности, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом наличия у него правоотношений по страхованию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18898 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело при отсутствии сведений об извещении ответчика, мер к установлению нового адреса места жительства ответчика не предпринял, слушание по делу не отложил, рассмотрел дело без извещения стороны ответчика, что привело к неполноте рассмотрения спора и вынесению неосновательного решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18897 Дело о признании незаконным отказа в даче согласия на принудительный обмен жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку заявление, поданное в суд, свидетельствуют о том, что кроме указанного требования, имеет место спор о праве; в соответствии с требованиями процессуального законодательства оба заявление подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18896 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как построенный объект не принадлежит обществу, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией; истец не доказал внесение им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключение самого договора в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18879 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как основания для пользования спорным помещением у ответчиков отсутствуют, от переселения в другое жилое помещение ответчики отказались; во встречном иске о признании незаключенным договора о предоставлении во временное пользование жилого помещения, обязании предоставить другое помещение, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что этот договор был заключен, подписан сторонами и фактически исполнялся.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18878/10 Дело об изменении порядка исполнения решения суда и произведении взаимозачета требований возвращено в суд на новое рассмотрение вопроса, поскольку установлено, что заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО, сведения о том, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18877 В случае если жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (без учета обстоятельств, связанных с предоставлением жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий).

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18876 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворен, так как спорное жилое помещение было предоставлено для проживания семье истицы в установленном законом порядке в качестве служебного.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18874 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18873 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18871/10 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован в спорном жилом помещении, а проживание его у попечителя определено временно на период попечительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18870 Материал об обязании компенсировать стоимость ремонта, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку установлено, что вывод судьи о возврате искового заявления по мотивам отсутствия доверенности от других лиц, заявляющих исковые требования, является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18869/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиками по кредитному договору, обеспеченному залогом, нарушены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18867 Иск о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что до начала отпуска истец отозвал свое заявление об увольнении, однако приказ об увольнении, несмотря на это, был издан; кроме того, истец с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка с записью об увольнении ему не выдана, расчет не произведен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18866 В иске о признании недействительным договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств и во встречном иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор - мнимая сделка; услуги ответчиком фактически были оказаны, что подтверждается актом, подписанным сторонами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18863/10 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения такого вреда действиями ответчика не установлен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18862 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выплатил в полном объеме истцу сумму долга по договору займа и процентов за пользование займом, исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18861 Иск о взыскании долга, процентов и пени по договорам займа, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования (цессии), правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно не принял во внимание доводы о подложности договора цессии, поскольку ответчик стороной по договору не является, сторонами договора, в том числе заимодавцем, указанный договор оспорен не был, доказательств исполнения договора заимодавцу ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18860 Исковые требования о выселении, вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица разрешения наймодателя на вселение в жилое помещение не получала, имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства, кроме того, истцу созданы препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18859/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении, однако в добровольном порядке не выплатил взыскателю денежные средства в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18856 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку прежний собственник уведомил ответчиков о намерении продать долю в жилом помещении постороннему лицу и не нарушил права ответчиков на преимущественную покупку долей в праве собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18853 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку основной договор стороны не заключили, тем самым ответчик не исполнил обязательств по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18852 В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано, поскольку иск удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18837 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков и прокурора о дне и месте рассмотрения данного дела, кроме того, суд при принятии решения вышел за пределы заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18828 Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок на праве краткосрочной аренды ответчику не предоставлен и разрешения на сохранение ранее установленного объекта ответчиком не получено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18827 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку прежний наниматель с заявлением о вселении истца в жилое помещение в уполномоченный орган не обращался, кроме того, истец имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18824 Дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков исправления недостатков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18822 Дело о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, подоходного налога, выходного пособия по безработице направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суду не следовало ограничиться одним лишь фактом получения ответчиком денежных средств, по поводу которых возник спор, но и выяснить, подлежали ли указанные суммы зачету и был ли произведен зачет этих сумм судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18821 В удовлетворении иска о частичном расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности и об обязании регистрации права собственности отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18820 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку увольнение истицы произведено с нарушением установленного порядка и требований законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18815 Дело о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку не было установлено, в соответствии с каким предписанием судебного пристава-исполнителя осуществляется удержание из пенсии заявителя, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о размере получаемой заявителем пенсии, что лишает возможности проверить законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя, касающихся определения размера удержаний.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18812 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленный размер компенсации несоразмерен характеру физических и нравственных страданий истца, кроме того, ответчик перечислил в добровольном порядке денежную компенсацию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18806 Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире удовлетворен правомерно, так как после смерти своего сына наследодательница, как его наследник по закону, приняла наследство в виде обязательной доли, поскольку осталась проживать до дня своей смерти в спорной квартире, пользовалась имуществом, находящимся там, оплатила расходы по квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18804 Вопрос о прекращении гражданского дела направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявленное истцом в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу не соответствовало его действительной воле.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18799 Производство по делу о расторжении договора пожизненной ренты, обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество запись о переходе права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании наследником и собственником доли в праве собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18798 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение истца было произведено работодателем в соответствии с действующим трудовым законодательством, кроме того, каких-либо доказательств оказания на истца давления со стороны ответчика представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18785 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как авиабилеты на чартерный рейс подлежат возврату, поскольку, как установлено судом, на момент обращения истицы к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств авиабилеты приобретены не были.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18784 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено существенное обстоятельство, имеющее значение для разрешения по данному делу, кроме того, третье лицо, участвующее в деле, не было должным образом извещено о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18773 В иске о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворен частично правомерно, так как отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, о вселении в спорную квартиру супруга ответчика верно отказано, поскольку согласия на его вселение всех проживающих в квартире лиц не имеется и не установлено законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18771/2010 Исковые требования о признании незаконным вселения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие согласия законного представителя несовершеннолетнего при вселении ответчика в спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18766 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица как собственник жилого помещения ответственна за содержание гибкой проводки в своей квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18765 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не известил ответчиков надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18764/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в установленный договором срок задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18763 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, поскольку указание в кредитном договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18762 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, поскольку указание в договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18761 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как из кредитного договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18760 Суд правомерно возвратил частную жалобу на определение суда о взыскании районного коэффициента, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы и отсутствует его просьба о его восстановлении.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18758 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возвращен правомерно, так как из кредитного договора не усматривается, что между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18756 Материал по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как из смысла ст. 132 ГПК РФ следует, что заявитель прилагает к заявлению те документы, которые, по его мнению, подтверждают его требования, но это не означает, что он должен приложить все документы, которые необходимы для разрешения спора суду.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18755 Материал дела по иску о признании недействительным приказа банка передан в суд первой инстанции на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как данное дело неподсудно данному суду, поскольку положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, а местоположение банка не подпадает под юрисдикцию этого суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18754 Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, материал передан в тот же суд на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как в представленном материале отсутствуют доказательства получения истцом определения суда о продлении сроков устранения недостатков, в связи с чем истец был лишен возможности устранить изложенные недостатки в установленные судом сроки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18753 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины правомерно возвращено истцу, так как ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18752 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращен истцу, так как содержащееся в кредитном договоре указание по вопросу подсудности в виде фактического места нахождения кредитора не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, а потому при решении вопроса о принятии иска надлежит руководствоваться общими правилами подсудности, то есть требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18751 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истцу правомерно с разъяснением права на обращение с настоящим иском в районный суд по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18750 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем правила подсудности определяются в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18749 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18748 Акт суда о возвращении иска о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку из договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в договоре формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, недопустима.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18747 Акт суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как указание в кредитном договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18746 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, так как дополнительным соглашением к кредитному договору на потребительские цели стороны договорились о том, что споры и разногласия, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежат разрешению в данном суде первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18741 Вопрос о принятии в суд первой инстанции заявления о ликвидации фонда содействия в сфере образования, науки и просвещения путем исключения записи о регистрации фонда из ЕГРЮЛ, признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица передан на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли принято решение о ликвидации некоммерческой организации ее учредителями, была ли назначена ликвидационная комиссия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18740 Вопрос о рассмотрении по существу дела о взыскании денежных взносов с участника ТСЖ направлен в суд первой инстанции, так как оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18738 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что трудовой договор между сторонами был заключен, истец во исполнение договора осуществлял свои трудовые обязанности, а ответчик в свою очередь не оплатил трудовую деятельность истца, чем нарушил существенные условия указанного договора.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18737 Дело по иску о признании разными семьями лиц, проживающих в жилом помещении, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд не установил, каково содержание материально-правового требования истцов, какое их субъективное право нарушено и кем, с кем у истцов имеется спор и по поводу какого имущества либо права, также не учтено, что истец просил о защите другого права - на улучшение жилищных условий, вследствие чего неправильно был определен способ защиты этого права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18736 В удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от входной двери отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что совместное проживание и пользование спорной однокомнатной квартирой является невозможным, при этом именно ответчики имеют интерес в использовании данного жилого помещения, а доли в этой квартире реально выделены быть не могут.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18735 В удовлетворении иска об отмене заключения уполномоченного органа в части отклонения от согласования материалов на земельно-правовые отношения по земельным участкам, отмене решения в части отказа от согласования проекта границ земельных участков отказано правомерно, так как обязание уполномоченного органа подготовить и направить истцу на подпись договоры противоречат ГК РФ. Кроме того, письмо с реквизитами не является документом, подлежащим оспариванию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18734 Дело о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как извещения о дате и времени рассмотрения заявления лицо не получало, о дне слушания дела извещено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18730 Акт суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска о применении последствий ничтожной сделки отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разрешение заявленных требований может привести к перераспределению долей в наследственном имуществе, так из протокола судебного заседания следует, что представителем ответчицы заявлено ходатайство о принятии встречного иска о признании недействительным отказа истицы от обязательной доли наследства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18727 Дело о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявление работника о восстановлении на работе подается в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки. Но истица пояснила, что ей ничего неизвестно о составленном работодателем акте.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18726 Заявление об исправлении описки правомерно удовлетворено в части исправления описки в дате смерти наследодателя, поскольку согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18726 В иске о признании завещания, завещательного распоряжения незаконными отказано правомерно в связи с недоказанностью того, что в момент их составления наследодатель находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет действиям и руководить ими. Во встречном иске об уменьшении размера обязательной доли в наследстве отказано обоснованно, так как не представлена оценка квартиры, незавещанной части имущества, что делает невозможным определение размера обязательной доли с учетом незавещанной части.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18725 В иске о восстановлении в списках очередников по улучшению жилищных условий и в списках на получение субсидии, обязании сохранить первоначальную дату постановки на учет отказано правомерно, так как судом установлено, что после предоставления бывшей супруге истца с ребенком жилой площади в порядке улучшения жилищных условий истец остался проживать в комнате, то есть он был обеспечен жилым помещением более 9 квадратных метров.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18724 Иск о взыскании расходов по эвакуации автомашины удовлетворен, поскольку установлено, что расходы подтверждаются документально.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18723 Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору лизинга направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как договор лизинга, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, поэтому требования, вытекающие из этого договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18722 Дело об отмене свидетельств о праве собственности на наследство, признании единственным наследником по завещанию возвращено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как заявитель обращался в суд по месту нахождения нотариуса, заявление возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение в порядке искового производства в суд по месту нахождения имущества, поскольку усматривается спор о праве, так как свидетельство о праве на наследство выдано другому лицу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18720 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как факт передачи денежных средств ответчику истцом был доказан в предусмотренном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18719 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентов за их несвоевременную оплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что выплата заработной платы производилась с учетом установленного коэффициента и процентной надбавки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18718 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в подготовке и выдаче схем расположения земельных участков на кадастровом плане, обязании не чинить препятствия в формировании и постановке на кадастровый учет участков отказано правомерно, так как в нарушение требований законодательства заявителями не представлено правоустанавливающих документов на требуемые участки, данные участки оформлены в установленном законом порядке третьими лицами на основании правоустанавливающих документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18717 Иск о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора; ответчик своих возражений о том, что он денег в долг не брал, - не доказал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18714 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в спорный период времени истец не отработал норму рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью и предусмотренные трудовым договором основания для начислений и выплаты надбавки у ответчика отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18713 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску о признании кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал оценки всем существенным обстоятельствам дела, не указал оснований для возврата банком внесенных денежных средств в погашение кредита и свой вывод, в нарушение ст. 195, 198 ГПК РФ, не мотивировал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18711 В принятии заявления об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку отказано правомерно, поскольку данное заявление подано неуполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18710 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец отказался от исполнения договора, указанный договор прекращен, следовательно, ответчик обязан возвратить суммы, полученные в качестве предоплаты за выполнение данного поручения, тогда как денежные средства заказчику не возвращены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18709 В удовлетворении встречного иска о признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как договором залога предусмотрен залог транспортного средства, право собственности на которое возникло у ответчика в момент покупки транспортного средства, то есть позже даты заключения договора залога, что соответствует действующему законодательству, право залога у первоначального истца возникло с момента приобретения ответчиком соответствующего имущества.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18708 Материал по делу об оспаривании действий начальника управления вневедомственной охраны передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как заявитель был вправе обратиться с указанным заявлением в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18707 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как проверены и признаны необоснованными доводы ответчиков о том, что им не может быть предоставлена одна на всех жилая площадь, поскольку они единой семьей не являются. Суд пришел к выводу о том, что данные доводы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в иске департамента жилищной политики и жилищного фонда, поскольку указанная жилая площадь предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18705 Дело о возмещении ущерба, возникшего в результате залива водой помещения магазина, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, взыскивая ущерб в виде стоимости поврежденного имущества, суд в решении данный вывод ничем не мотивировал, не указал, чем подтверждается факт повреждения имущества в связи с заливом, его размер, не указал доказательств, на которых основаны выводы суда, доказательств того, что истцу причинен ущерб в указанном им размере.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18704 Иск в части обязания не чинить препятствий в проживании в квартире удовлетворен правомерно, так как между сторонами сложились конфликтные отношения на почве расторжения брака, истец периодически пытается попасть в спорную квартиру, выезд его из спорной квартиры носит вынужденный характер в силу прекращения брака и сложившейся конфликтной ситуации, при этом ответчицей чинятся истцу препятствия в проживании на спорной площади.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18702 Материал дела об оспаривании решения об отказе уполномоченного органа в оформлении земельного участка в установленном порядке возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, так как из судебных актов не усматривается наличие спора о праве. Суд в определении не разъясняет, о каком праве возник спор. В заявлении ставится вопрос не о признании права собственности на землю, а о неправомерном решении и действиях госорганов на стадии прохождения необходимой процедуры оформления документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18700 Иск о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец как сособственник спорного жилого помещения имеет право пользования спорной квартирой, а потому требования о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворены судом как основанные на нормах закона.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18683 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имущество ответчика не было увеличено либо сохранено за счет денежных средств истца, такое увеличение возможно в будущем, после завершения ликвидационной процедуры, при условии, что ответчику будут перечислены какие-либо денежные средства в счет принятого к исполнению требования, в этом случае у истца появятся фактические основания для предъявления соответствующего иска.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18682 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма с правом последующей приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, истцы постоянно зарегистрированы в ней, право приватизации жилого помещения не использовали, спорное жилое помещение не имеет статуса общежития.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18681-2010 Производство по делу о возмещении денежной компенсации за снос гаража до вступления в законную силу решения по другому гражданскому делу об освобождении земельного участка приостановлено правомерно, так как в производстве суда находится на рассмотрении дело по иску об освобождении земельного участка, где проверяются законность пользования и владения спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18680 Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по иску о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставлен без изменения, поскольку суд правомерно указал, что ведение дел по поручению других лиц не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, кроме того, доказательств периода, в течение которого истец находился в командировке, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18654 Исковые требования о признании незаконным заключения должностного лица, которым постановлено считать истца не приобретшим гражданство РФ, удовлетворены правомерно, поскольку заявителю не был предоставлен достаточный срок для представления доказательств проживания на территории РФ в спорный период.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18653 В удовлетворении требования о восстановлении срока для подачи кассационных жалоб отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18650 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования на квартиру, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой обоснованно удовлетворен, так как суду не было представлено доказательств о том, что ответчик после расторжения брака с дочерью истицы выехал в другое постоянное место жительства в добровольном порядке, другого жилого помещения в собственности у ответчика также нет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18648 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих заключение договора поручения без ее согласия, кроме того, для заключения указанного договора не требовалось согласия истицы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18647 Иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения правомерно удовлетворен, так как приватизация помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя; согласие истца на заключение договора передачи получено не было. Отказывая в признании регистрации ответчика недействительной, суд обоснованно указал, что регистрация граждан является административным актом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18646 Иск о расторжении трудового договора направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение для решения вопроса о его принятии к производству, так как в исковом заявлении истец, ссылаясь на положения ст. 452 ГК РФ, указывал на расторжение трудового договора, в связи с чем при решении вопроса о принятии искового заявления судье следовало исходить из того, что расторжение трудового договора регулируется нормами Трудового кодекса РФ, а не нормами ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18626 Исковые требования о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является нанимателем по договору социального найма, договор социального найма с истцом не расторгнут и истец от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18625 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о восстановлении нарушенного права на предоставление вне очереди жилого помещения по договору безвозмездного пользования удовлетворены правомерно, поскольку возвращение заинтересованного лица в сохраненное за ним на время опекунства жилое помещение невозможно в связи с проживанием в этом помещении лиц, не являющихся членами его семьи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18623 Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как договор был заключен между двумя субъектами предпринимательской деятельности, а спорный товар приобретен для извлечения прибыли.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18622 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств, что договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18621 Дело об устранении нарушенного права в связи с установкой новой перегородки на части балкона истицы в нарушение проекта строительства дома возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что заявленный истицей иск относится к категории дел по определению порядка пользования имуществом, является ошибочным и не вытекает из содержания заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18619 Дело о выселении из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил статус спорного жилого помещения, не проверил доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении военной академии, не учел, что к моменту рассмотрения дела один из ответчиков не являлся военнослужащим, а другие ответчики не являлись членами семьи военнослужащего.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18617 Дело по иску о разделе совместного имущества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил и не сопоставил дату продажи первой автомашины (дату ее приобретения) с датами последующих покупок, суд не проанализировал и не отразил в решении, за счет каких средств поступила на счет ответчика разделенная по решению денежная сумма, суд не дал оценку доводам ответчика о возврате долга сыну.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18615 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, возмещении убытков отказано правомерно, так как наличие записи в трудовой книжке о принятии на работу, не заверенной надлежащим образом, не может служить бесспорным доказательством заключения между сторонами трудового соглашения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18614 В пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы, вновь открывшимися не являются.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18612 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суду необходимо сделать вывод о том, пропущен ли срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию заявителем по уважительной причине и подлежит ли данный срок восстановлению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18611 В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения утратившим статус служебного помещения, признании права пользования помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку данное помещение не может быть предоставлено по договору социального найма, так как истица на жилищном учете по месту жительства не состоит и не является нуждающейся в содействии в приобретении жилья в рамках жилищных программ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18610 Иск о взыскании процентов за нарушение сроков выплат заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как требования ст. 22 ТК РФ ответчиком выполнены не были, заработная плата за спорный период истцу была выплачена с нарушением установленных сроков, в пользу истца в соответствии с требованием ст. 236 ТК РФ правильно взысканы проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18608 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку Россия не является правопреемницей СССР в части обязательств по выплате пенсий пенсионерам, проживавшим на территории бывших союзных республик, кроме того, пенсия должна быть назначена по законодательству Российской Федерации, однако это условие не соблюдено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18603 Исковые требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, о возвращении исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил взыскателю денежные средства, а взыскатель дал согласие на проведение зачета денежных средств по встречному требованию истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18445 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности, порочат его честь достоинство и деловую репутацию, в связи с чем подлежат опровержению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18444 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что оформление ответчиком разрешительной документации на право пользования спорным земельным участком осуществляется в течение длительного времени, суду следовало установить, имеется ли отказ на оформление имущественных прав ответчика на земельный участок от соответствующих организаций.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18443 Вопрос о замене взыскателя на его правопреемника в связи с уступкой прав требования передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку рассмотрение заявления представителя истца в отсутствие ответчика привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18442 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18439 Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку в момент заключения договора истец в силу своего психического состояния не отдавал отчет своим действия и не мог руководить ими. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств в счет применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику в день регистрации договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18438 Дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, взыскивая заработную плату за время вынужденного прогула, суд не привел расчеты, не указал период взыскания, так, из материалов дела усматривается, что судом средний заработок взыскан на момент подачи иска, а не на день вынесения решения судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18354 Кассационная жалоба заявителя оставлена без движения правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что данная жалоба не в полной мере отвечает требованиям процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18353 Иск об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, обязании направить необходимые документы для назначения страховых взносов частично удовлетворен правомерно, так как ответчик еще ранее допустил нарушения трудового законодательства, что повлекло для истца неблагоприятные последствия. Кроме того, ответчик не проводил надлежащим образом инструктажа, тогда как работа истца связана с опасными условиями, что также является причиной нечастного случая.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18274 В удовлетворении ходатайства о направлении дела о защите прав потребителей по подсудности в суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик, отказано правомерно, поскольку дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как оно подсудно данному суду по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18272 Вопрос о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18269 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил и доказательств заключения договора под влиянием заблуждения либо под давлением не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18267-2010 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака истца и ответчика, в соответствии с требованиями статьи 256 ГК РФ и статей 34, 38, 39 СК РФ данное имущество является совместно нажитым имуществом, каждая из сторон имеет равное право на данное имущество.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18266 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы отказано правомерно, так как соответствующая информация была предоставлена истцу при приобретении товара, то есть ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него законом обязательства по доведению до покупателя всей необходимой информации о товаре.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18265 Исковое заявление о взыскании суммы долга возвращено правомерно, поскольку дело подсудно мировому судье.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18264 Исковые требования о выселении ответчика, снятии с регистрационного учета и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ни Жилищным кодексом РФ, ни законодательством города федерального значения не предусмотрена обязанность жилищных органов улучшать жилищные условия лицам, не состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, при переселении в связи со сносом дома.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18263 Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустойки, обращении взыскания на доли в уставном капитале, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество приостановлено правомерно, так как требования истца о взыскании задолженности основываются на договоре поручительства, действительность которого оспаривается в другом гражданском деле, что делает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения другого дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18261 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в пределах водоохраной зоны объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного водоснабжения, в части особо охраняемой зоны расположения памятника и природного комплекса, поэтому он относится к категории земель, ограниченных в обороте, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18260 Решение третейского суда о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий признания сделки недействительной отменено правомерно, так как ссылка на то, что в результате отмены данного акта нарушены права лица, не свидетельствует об отсутствии возможности рассмотрения спора в отношении земельного участка с участием всех заинтересованных лиц.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18235/2010 В удовлетворении заявления об отмене акта о назначении опекуна отказано правомерно, так как оспариваемое постановление носит рекомендательный характер и не нарушает прав и свобод заявителя, равно как не возлагает на него обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18227/2010 В иске о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уволен по п. "л" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" за грубое нарушение дисциплины, порядок увольнения ответчиком соблюден, до увольнения от истца было истребовано письменное объяснение, увольнение произведено в установленный срок, были произведены начисления денежных средств, подлежащих выплате, однако истец за их получением не обращался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18207/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты, возврате квартиры и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения истцами указанного договора под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18207 Дело по иску о взыскании суммы займа по договору и процентов по договору займа возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что представитель ответчика не представил доказательств угроз со стороны истца при заключении договора, а также письменных доказательств того, что денежные средства истцом не передавались, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18205/2010 Судебный акт о возвращении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в связи с тем, что в кредитном договоре и в договоре залога транспортного средства не содержится условий о разрешении спора в конкретном суде общей юрисдикции - правило о договорной подсудности, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, неприменимо и оснований для возвращения заявления по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18203-2010 В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку основания, представленные заявителем в подтверждение заявления, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18202-2010 В иске о расторжении договора дарения комнат и возврате жилых помещений отказано правомерно, так как срок исковой давности по требованию о расторжении договора дарения комнат на момент подачи иска в суд истек.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18177 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об обязании прибыть для подписания заявления о разделе единого платежного документа, обязании выделить составляющую оплаты за квартиру в отдельный платежный документ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда постановлено с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18176 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение и получивший от страховщика ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности, не получил разницу свыше лимитированной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18175 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выселения и вселении в жилое помещение, а также о признании факта проживания отказано правомерно, поскольку предварительного согласия собственника жилого помещения на вселение истцов получено не было, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у истцов в связи с их временным проживанием не возникло.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18084 Дело о выселении ответчиков из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17483 Заявленные требования о признании недействительным дополнительного соглашения удовлетворены правомерно, так как содержащиеся в нем условия устраняют обязанность по возврату займа, что противоречит правовой природе договора займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17172 Дело об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неознакомлении с документами, касающимися жилого помещения, возвращено для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истец указал, какие права заявителя нарушены и какое бездействие уполномоченного органа оспаривается.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17136 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, таких обстоятельств по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17132 В удовлетворении заявления о принятии кассационной жалобы к рассмотрению отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут служить основанием для обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16967 В иске о признании незаконным бездействия ответчика, обязании произвести определенные действия, признании права пользования отказано правомерно, так как обращение истицы было рассмотрено на заседании гаражной комиссии, было принято решение об отказе в сохранении ранее установленных металлических тентов и оформлении права аренды, поскольку занятие земельного участка без оформления соответствующих разрешительных документов нарушает исключительное право собственника - города Москвы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16804 Иск об обязании заключить договор на вывоз крупногабаритного мусора удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности заключить договор на вывоз мусора с мусоровывозящими организациями и физическими лицами, имеющими специализированный транспорт, лицензию на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключившими договоры, выигравшими конкурс (тендер).

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16803/10 Иск о взыскании задолженности в виде компенсации за использованную часть ежегодного оплачиваемого отпуска удовлетворен правомерно, поскольку часть денежной суммы ответчиком оплачена добровольно, остальную часть ответчик не погасил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16715 Производство по делу о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16665 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры, доверенности, об обязании аннулировать запись о регистрации сделок, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания, что привело к неправильному применению норм материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16491/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как недостатки товара носят эксплуатационный характер, не являются производственными, конструктивными, возникли после передачи товара покупателю, в результате пользования им.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16431 Дело о взыскании задолженности по алиментам, неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены основания для взыскания неустойки в заявленном размере, расчеты подлежащей взысканию денежной суммы, не указан период взыскания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16323 Иск о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как строение возведено ответчиком без разрешения, согласования, оформления земельно-правовых отношений, в противоречии с целями и режимом использования объекта культурного наследия, что ущемляет законные права и интересы граждан, желающих получить доступ к памятнику культурного наследия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16261 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда правомерно возвращено, так как при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16257 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища отказано правомерно, поскольку доказательств наличия угрозы жизни заявителя при возвращении его в свою страну, а также документов, свидетельствующих о наличии у заявителя заболеваний, препятствующих его выезду за пределы РФ, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16248 Иск о признании недействительной сделки по досрочному погашению собственных векселей банка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая сделка была заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банка банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований перед иными кредиторами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16237 Дело об обязании отменить требование об уплате налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как истцом не доказан факт уплаты налога в бюджет, поскольку не представлены квитанции об уплате налога в бюджет, суд не истребовал эти документы у работодателя. При этом суду необходимо было привлечь к участию в деле представителя общества для выяснения вопросов удержания сумм налога и перечисления их в бюджет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16191 Иск о признании права собственности одного истца удовлетворен правомерно, в аналогичном иске второго - правомерно отказано, так как первой истицей оплачена стоимость машино-места, указанного в договоре о соинвестировании, а неисполнение обязательств ответчиком препятствует реализации ею своего права; договор о переводе долга не предусматривал перехода прав инвестора к ответчику, в связи с чем заключенное соглашение о новации не является основанием для удовлетворения требований второго истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16185 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, копию искового заявления и документы, подтверждающие исковые требования истца, не получал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16143 Иск о выселении правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением обоснованно отказано, так как договор безвозмездного пользования спорной квартирой, послуживший основанием для регистрации ответчиков и их детей в спорной квартире, прекратил действие в связи с истечением срока действия договора, собственник квартиры возражает против дальнейшего проживания в ней семьи ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16100 Удовлетворяя иск о признании завещания недействительным, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о том, что ее муж не подписывал завещание, датированное спорной датой, при этом суд принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16095 В удовлетворении исковых требований о признании деятельности незаконной и противоречащей требованиям законодательства и обязании организовать проведение лабораторных исследований отказано правомерно, поскольку ответчик проводит мероприятия по соблюдению санитарных правил и санитарно-противоэпидемические мероприятия, на жилую зону влияние выбросов общества не распространяется, а проведение лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха от автотранспорта не требуется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16077 Исковые требования об обязании демонтировать конструкции, расположенные на земельных участках общего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку истец разрешения на установление данных конструкций ответчикам не давал, договор аренды земельных участков не заключался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16065 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок договора субаренды жилого помещения истек, кроме того, ответчик имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16055 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил, кроме того, ответчик доказательств того, что между истцом и третьим лицом был заключен договор поручения на получение денежных средств от ответчика, не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16033 В удовлетворении иска об изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на работе без уважительных причин - совершил длительный прогул, в результате чего был обоснованно уволен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15987 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; расходов на оплату услуг юриста; расходов на оплату услуг оценщика; расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как ответчику следовало предоставить возможность лично участвовать в рассмотрении дела, предприняв меры к надлежащему извещению о месте и времени слушания дела, в том числе через представителя.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15920 Дело об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ (муниципальных образований) определяется законом, поэтому к участию в деле подлежал к привлечению Департамент жилищной политики и жилищного фонда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15850 Дело в части взыскания зарплаты и госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд посчитал недоказанным получение истцами заработка за период их работы, однако оценка доказательств произведена судом с нарушением требований ст. 67, 79 ГПК РФ и с нарушением принципа состязательности процесса, так, истцы утверждали, что подписи в ведомостях на получение заработной платы выполнены не ими, суд этот довод не проверял, принял его на веру без дальнейшего доказывания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15829 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены механические повреждения транспортного средства истца и получение истцом травмы, возмещение материального ущерба правомерно взыскано с владельца автотранспортного средства и работодателя виновного, так как водитель управлял в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством по трудовому договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15787 При выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15779 Иск о признании частично недействительным договора о научно-техническом сотрудничестве удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор нарушает исключительные права и законные интересы истца как соавтора изобретения и патентообладателя, так как заключен с нарушением положений ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15765 Дело о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда, обязании возвратить товар ненадлежащего качества возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что автомашина истицы находилась в гарантийном ремонте в спорный период, вследствие чего она не могла использовать товар в течение срока, превышающего установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15761 Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки в отношении договора дарения доли квартиры, перевода на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, сведений о его извещении о дне, времени и месте судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15740 Иск в части взыскания денежных средств по векселю, процентов удовлетворен правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15673 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного оплатой фальшивых бланков разрешений на работу в РФ иностранных граждан, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как судебным актом по другому делу установлено, что денежные средства присвоило третье лицо, ответчица передавала денежные средства третьему лицу, каких-либо доказательств присвоения ответчицей денежных средств истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15641 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел права на получение пенсии: после своего увольнения из системы МВД стал проходить службу в органах ФСКН, не сообщив об этом в пенсионный отдел ГУВД, хотя был предупрежден о том, что после поступления на службу выплата пенсии приостанавливается, о чем свидетельствует его заявление.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15639 В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды, являющиеся истцами по делу. Заявитель является ответчиком по делу, в связи с чем законом не предусмотрено освобождение его от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15630 Дело об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции при вынесении судебного акта не учел положения закона и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15409/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как истцом не указано в заявлении и не представлено доказательств недобросовестности ответчика, который, в случае удовлетворения иска, может воспрепятствовать исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15403/2010 Иск о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом при его увольнении и не выплачена предусмотренная дополнительным соглашением компенсация. В удовлетворении встречного иска о признании незаконными изменений к трудовому соглашению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как изменения заключены уполномоченным на то лицом и в интересах работника.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15388 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как со стороны работодателя не были представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15387/2010 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты удовлетворены правомерно, поскольку со стороны работодателя не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника), подтверждающие отсутствие оспариваемой задолженности, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15220 В удовлетворении иска о вселении, признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истица, выехав из квартиры, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, вынужденность либо временность своего выезда она не доказала.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-152172010 В удовлетворении жалобы на действия инспектора по надзору за переустройством помещений в жилых домах, признании акта внеплановой проверки и предписания незаконным, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по результатам проверки установлено нарушение заявителем порядка перепланировки в жилом помещении, в связи с чем уполномоченным органом вынесено указанное предписание об устранении нарушений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14994/2010 Дело о принятии мер в отношении уполномоченного лица оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал лицо, привлекаемое в качестве ответчика, его место жительства, а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов, и отсутствует перечень приложенных документов и их копии для ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14867/2010 Дело о вселении, определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, при этом суд указал на отсутствие уважительных причин ее неявки, однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку из представленной ответчицей справки городской поликлиники следует, что она была больна в данный период.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14760 В удовлетворении иска о взыскании оплаты отпускных, неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за несвоевременную выплату денег и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как письменная форма обращения об увольнении в телеграммах истца на имя работодателя не соблюдена, направленное почтой заявление до получателя не дошло, в телеграммах об увольнении и предоставлении отпуска отсутствуют подпись истца и запись о том, что телеграмма заверена оператором связи.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12411 Судебный акт о взыскании зарплаты, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда изменен: размер компенсации морального вреда снижен, так как в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, в данном случае указанная сумма была чрезмерно завышена.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12407 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение по делу о выплате пенсии отказано правомерно, так как надзорная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы по истечении года с момента вступления судебного постановления в законную силу, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12355 В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12347 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, так как суд не согласился с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что взыскание в пользу истца при производстве по уголовному делу компенсации морального вреда не может быть принято в качестве основания для отказа в иске, поскольку из материалов дела следует, что приговором суда в пользу истца уже взыскана данная компенсация.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12346 Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как при оплате ответчиком стоимости земельного участка, приобретенного по данному договору, сумма не уплачена, а заменена заемным обязательством, новация долга в заемное обязательство соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком представлено не было.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12320 В иске о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной и отмене регистрации садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как вывод суда о том, что садоводческое некоммерческое товарищество является правопреемником садоводческого товарищества и является вновь созданным юридическим лицом, основан на фактических обстоятельствах дела и является правильным.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1230 Иск о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании, обязании передать ключи от входной двери в квартиру, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, имеет равное с ответчицей право пользования помещением, желает проживать и пользоваться квартирой, однако ответчица чинит ему препятствия в этом, поскольку, отказывая ему в выдаче ключей от квартиры, лишает его свободного доступа в помещение.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12289 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как обязательство в части возврата суммы займа ответчиком в срок, предусмотренный договором, не исполнено.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12270 Производство по делу о признании права собственности правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, оснований для отмены которого не имеется, сторонам были разъяснены последствия утверждения данного соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12247 В иске о признании права пользования жилым помещением правомерно отказано, так как сам по себе факт занятия истцами спорной комнаты и оплаты за нее коммунальных услуг не является законным основанием для удовлетворения заявленного иска. Кроме того, по ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет выдает гражданину ордер, являющийся единственным основанием для вселения в предоставленное помещение.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12066 В удовлетворении иска об издании приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, взыскании заработной платы, взыскании суммы единовременного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор не заключался, так же из материалов дела видно, что истица получала все причитающиеся ей компенсационные выплаты в связи с уходом в отпуск.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11995/10 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, встречный иск об определении супружеской доли, о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей собственностью независимо от того, на кого оформлено право.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11992 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено и заявитель не был лишен возможности параллельно с обращением в ОВД обратиться в суд с кассационной жалобой, подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11928 Иск о признании права на не завершенный строительством объект (квартиру) правомерно удовлетворен, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11443 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) правомерно удовлетворен, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создана не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме, и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11443 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства - квартиру - удовлетворен правомерно, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме, и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10960 Заявление о признании недействительным разрешения на строительство аптечного пункта частично удовлетворено, так как лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что спорное здание возведено, следовательно, одним лишь признанием недействительным выданного органом местного самоуправления разрешения на строительство нарушенные права заявителя восстановлены быть не могут.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10890 Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что решение суда содержало безусловное обязание должника выдать заявителю кадастровый паспорт, каких-либо указаний о корректировке описания границ земельного участка, с которым имеется пересечение границ земельного участка заявителя, решение не содержало.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10633 Иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным обоснованно отказано, так как довод о том, что в материалы дела не представлено никаких документов, свидетельствующих о взаиморасчетах по сделке, ни на чем не основан, опровергается указанием в тексте договора о том, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10606 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, дом принят в эксплуатацию, третьи лица на спорную квартиру не претендуют.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10532 В удовлетворении заявления о приостановлении решения суда по делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями и по встречному иску о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда не возбуждалось, исполнительные листы до настоящего времени находятся в материалах гражданского дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-9924/2010-ГК по делу N А40-82073/09-47-561 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-9595/2010-ГК по делу N А40-92677/09-132-624 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как истцом выполнены работы по договору, которые надлежащим образом не оплачены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-9570/2010-АК по делу N А40-148024/09-49-742 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки уплаты долга по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-9411/2010-АК по делу N А40-173159/09-153-1171 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано правомерно, так как миграционным органом представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-8631/2010-АК по делу N А40-12164/10-147-82 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, так как административным органом нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-8237/2010-АК по делу N А40-168469/09-101-619 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, пени по договору поставки в заявленном размере удовлетворены, так как ответчиком до настоящего времени не приняты должные меры по оплате поставленного истцом товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-7883/2010-ГК по делу N А40-104318/09-155-760 Производство по делу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости автотранспортного средства, стоимости услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований в части признания договора недействительным, по оставшейся части требований судом утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-7813/2010-ГК по делу N А40-166410/09-115-1230 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт дорожно-транспортного происшествия, причинение ущерба страхователю истца, выплатившему впоследствии сумму страхового возмещения, размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-7188/2010-ГК по делу N А40-135848/09-137-998 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды, заключенного с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью, недействительным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-6750/2010-ГК по делу N А40-124478/09-109-605 В удовлетворении заявления о признании объекта, расположенного на земельном участке, самовольной постройкой, признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на данный объект, недействительным зарегистрированного права собственности, обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации объекта отказано, поскольку спорная постройка не обладает признаками объекта капитального строительства, кроме того, истец не доказал, что спорная постройка является капитальным строением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-6661/2009-ГК по делу N А40-95705/08-77-685 Исковые требования о взыскании неустойки по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате лизинговых платежей не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-6346/2010-ГК по делу N А40-35538/09-159-406 В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, так как производство по делу прекращено, прекращение производства по делу не связано с отказом от иска, в связи с чем судебный акт не может считаться принятым в чью-то пользу, поскольку требования не рассматривались по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-4788/2010-АК по делу N А40-151959/09-21-1110 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа о выявлении факта нарушения антимонопольного законодательства РФ, выразившегося во введении в гражданский оборот на территории РФ водок с использованием бутылок и этикеток, являющихся сходными до степени смешения с товарными знаками третьих лиц, отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о нарушении антимонопольного законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-15905/2010-ГК по делу N А40-24848/10-88-110 В удовлетворении заявления о передаче по подсудности дела о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд по месту его нахождения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-14431/2010-ГК по делу N А40-14794/10-52-157 Определение суда отменено и дело о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного дела суд не установил, в рамках какого договора осуществлялась поставка спорного товара, также не установил сам факт поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-14047/2010-ГК по делу N А40-24959/10-131-204 В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины до нуля, то есть об освобождении истца от уплаты госпошлины, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него прав на получение льгот по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-14000/2010-ГК по делу N А40-26733/10-48-218 Заявление о признании недействительным договора займа оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на момент подачи иска в отношении второй стороны сделки заведено дело о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13848/2010-АК по делу N А40-7063/10-149-101 Заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку виноградное сусло не может облагаться акцизом как спиртосодержащая продукция, так как данный продукт непригоден к употреблению и реализации конечному потребителю как готовый продукт и не разлит в потребительскую тару.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13841/2010-АК по делу N А40-19216/10-21-97 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, так как конкурсным управляющим добросовестно исполнялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13770/2010-АК по делу N А40-170401/09-80-1399 Требования об обязании возместить НДС и взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик в целях получения налоговой выгоды представил в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13719/2010-АК по делу N А40-114820/09-112-761 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по водному налогу удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что заявителем в полном объеме и в установленный срок уплачена в бюджет сумма водного налога, исчисленная по первоначальной налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13588/2010-АК по делу N А40-23041/10-149-198 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как общество своевременно не переоформило паспорт сделки и тем самым совершило административное правонарушение; порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13579/2010-АК, 09АП-14182/2010-АК по делу N А40-169401/09-116-1035 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, так как доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды инспекцией не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13552/2010-ГК по делу N А40-5507/10-113-45 В удовлетворении требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ответчик полностью уплатил имеющуюся задолженность в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13489/2010-ГК по делу N А40-28885/10-105-181 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13440/2010-АК, 09АП-14668/2010-АК по делу N А40-69422/09-90-388 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13399/2010-ГК по делу N А-40-26764/10-101-99б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлено без рассмотрения, поскольку первичные бухгалтерские документы в подтверждение наличия задолженности должника перед кредитором в деле отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13368/2010-ГК по делу N А40-169475/09-136-1068 В удовлетворении требований об обязании предоставить для ознакомления копии документов отказано правомерно, поскольку истец не является членом товарищества собственников жилья, в уставе ТСЖ не содержится положений, позволяющих раскрывать информацию о деятельности товарищества перед лицами, не являющимися его участниками, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, отказав истцу в предоставлении документов, нарушил условия договора или требования закона, в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13356/2010-ГК по делу N А-40-28650/10-101-107б, А-40-27719/10-101-106б Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13349/2010-ГК по делу N А40-170042/09-68-1275 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по подрядным договорам удовлетворены правомерно, поскольку для договора подряда условия о сроках выполнения работ являются существенными, в связи с чем отсутствие указанных условий в договоре свидетельствует о его незаключенности и наличии обязанности вернуть все полученное во исполнение недействительного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13311/2010-ГК, 09АП-14276/2010-ГК по делу N А40-20388/10-8-186 Требования о взыскании пени за несвоевременную оплату работ по договору на выполнение инженерных изысканий в заявленном размере удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями договора стороны ограничили размер взыскиваемой неустойки, предусмотрев, что ее сумма не может превышать 10 процентов от цены работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13295/2010-ГК по делу N А40-177907/09-102-1282 Исковые требования о взыскании основного долга по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг по перевозке, контррасчет иска не представлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13220/2010-ГК по делу N А40-133918/09-15-549 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13202/2010-ГК по делу N А40-174025/09-97-1251 Исковые требования о солидарном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства, обеспеченные договором поручительства, по договору займа надлежащим образом не исполнил, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора спорным договором установлен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13201/2010-АК по делу N А40-46279/09-96-210 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки ювелирных изделий и неустойки отказано правомерно, так как покупатель в связи с возникшими трудностями в реализации поставленного товара уведомил поставщика о возврате в его адрес остатка полученного по товарной накладной, но не оплаченного товара, а поставщик не отказался от принятия ценной посылки от покупателя и фактически принял от покупателя часть нереализованного товара обратно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13186/2010-АК по делу N А40-14803/10-32-93 Исковые требования о взыскании пени на основании договора поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в нарушение принятых обязательств оплата полученного товара в установленный срок ответчиком не произведена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13166/2010-АК по делу N А40-170625/09-72-1214 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки товара, пени удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязанностей по своевременной оплате в полном объеме поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13158/2010-ГК по делу N А40-11303/10-15-81 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по агентскому договору и факта неосновательного обогащения последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13138/2010-АК по делу N А40-171932/09-159-1268 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара отказано, поскольку заявитель не является надлежащим истцом по делу ввиду отсутствия у него доверенности от имени заказчика на право подачи иска в арбитражный суд по вопросу количества и качества принимаемой продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13121/2010-ГК по делу N А40-115284/09-110-796 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку из представленных истцом документов не усматривается ухудшение качества выполненных ответчиком работ, кроме того, со стороны истца не поступало извещения об обнаружении недостатков выполненных работ и требования об их устранении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13095/2010-ГК по делу N А40-98152/09-14-497 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, поскольку страхование ответственности арендатора, возникшей в связи с наличием правоотношений с арендодателем, оформленных договором аренды, действующее законодательство РФ не предусматривает, в связи с чем договор страхования гражданской ответственности, возникающей в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора аренды, не имеет никаких законных оснований и является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13072/2010-ГК по делу N А40-45924/10-86-252Б Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13069/2010-ГК по делу N А40-177590/09-68-1320 Исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере по договору поставки, неустойки удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13045/2010-АК по делу N А40-30107/10-79-157 Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, поскольку факт осуществления ответчиком лицензируемой деятельности с нарушением требований законодательства документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13038/2010-ГК по делу N А40-170450/09-81-1233 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг по оценке объекта удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий договора обязательства по своевременной оплате оказанных истцом услуг ответчиком не выполнены, сумма долга ответчика перед истцом подтверждается актом приемки, подписанным сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-13027/2010-АК по делу N А40-30663/10-152-153 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности, имеющей признаки организации и проведения азартных игр, без специального разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне удовлетворено правомерно, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12988/2010 по делу N А40-164162/09-39-1064 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения груза, удовлетворены правомерно, поскольку перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12980/2010-ГК по делу N А40-86541/09-70-336Б В удовлетворении требования о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку срок погашения данной задолженности наступил после введения процедуры внешнего управления, вследствие чего задолженность отнесена к текущим платежам и не подлежит включению в реестр.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12972/2010-АК по делу N А40-487/10-115-4 Заявление об обязании вынести решение и возвратить на расчетный счет общества из бюджета налоги, пени и штрафы удовлетворено правомерно, поскольку наличие у заявителя переплаты по налогам, пеням и штрафам в сумме заявленных требований подтверждается данными налоговой проверки, отраженными в акте совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12914/2010-ГК по делу N А40-53343/09-83-412 Исковые требования о взыскании денежной суммы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных по договору работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12881/2010-АК по делу N А40-15142/10-139-75 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12870/2010-ГК по делу N А40-175621/09-149-1124 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора на оказание охранных услуг ничтожной сделкой отказано правомерно, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12848/2010-ГК по делу N А40-139152/09-137-1027 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждается актом сдачи-приемки работ, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12843/2010-ГК по делу N А40-157832/09-47-1089 Исковые требования о взыскании долга по оплате оказанных услуг по договору подряда, пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ удовлетворены правомерно, так как мотивированного отказа от приемки в письменном виде с указанием перечня конкретных недостатков и сроков их устранения ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12789/2010-ГК по делу N А40-161652/09-124-728 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12787/2010-ГК по делу N А40-152884/09-24-1108 Исковые требования о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ подтвержден справками о стоимости выполненных работ и актами о приемке выполненных работ, ответчиком работы оплачены частично, доказательств уплаты всей суммы долга в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12776/2010-АК по делу N А40-5116/10-122-74 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, удовлетворено правомерно, поскольку постановление принято без участия законного представителя общества, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12754/2010 по делу N А40-20444/10-148-115 Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за заявление при декларировании товаров недостоверных сведений о них удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12708/2010 по делу N А40-155585/09-133-581 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12703/2010-ГК по делу N А40-158061/09-33-1264 Требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной истцом энергии подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12694/2010-ГК по делу N А40-151110/09-23-985 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение функций заказчика при сооружении и сдаче в эксплуатацию комплекса удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате в полном объеме осуществленных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12688/2010-ГК по делу N А40-159197/09-131-697 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в связи с отсутствием результата работ, выполненных ответчиком, и утратой истцом интереса в получении такого результата истец в одностороннем порядке заявил о расторжении договора, факт невозврата перечисленного истцом ответчику аванса по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12679/2010-ГК по делу N А40-168099/09-44-920 В удовлетворении исковых требований о взыскании лизингового платежа по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право требования данных конкретных платежей за заявленный временной период ввиду истечения срока исковой давности их истребования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12669/2010-АК по делу N А40-145527/09-8-1027 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12667/2010-ГК по делу N А40-10785/10-137-84 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12646/2010-ГК по делу N А40-11341/10-30-92 Исковые требования о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заявленная к взысканию сумма соразмерна нарушенному обязательству и рассчитана истцом правильно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12639/2010-ГК по делу N А40-129413/09-82-863 Исковое требование об обязании возвратить имущество, полученное по договору лизинга, удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате пользования предметом лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12598/2010-ГК по делу N А40-97706/09-23-686 В удовлетворении требований о признании права собственности города федерального значения на нежилое здание на земельном участке отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт возведения на указанном участке объекта недвижимого имущества, в связи с чем положения статьи 222 ГК РФ на спорные правоотношения не распространяются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12595/2010-ГК по делу N А40-137100/09-113-998 Исковые требования о солидарном взыскании суммы основного долга по договору лизинга и истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт систематического пропуска ответчиком срока внесения арендных платежей, предусмотренного договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12587/2010-ГК по делу N А40-137957/09-102-1036 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с утратой кабельной продукции, переданной ответчику на хранение, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены предусмотренные договором хранения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-125840/2010-ГК по делу N А40-131960/09-155-956 Исковые требования о признании права собственности РФ на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как спорное здание относится к памятникам историко-культурного наследия общероссийского значения и в силу закона является объектом федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12565/2010-ГК по делу N А40-173353/09-82-1069 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства своевременного внесения лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12548/2010-ГК по делу N А40-11031/10-32-62 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12541/2010-ГК по делу N А40-112337/09-75-770 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах ограничений, установленных статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12537/2010-ГК по делу N А40-176396/09-102-1269 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12515/2010-АК по делу N А40-89640/09-76-561 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком вследствие сдачи в лизинг имущества получена прибыль, с которой была уплачена соответствующая сумма налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12478/2010-АК по делу N А40-15270/10-148-75 В удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение, порядка их хранения и порядка совершения с ними операций отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12414/2010-ГК по делу N А40-117922/09-91-929 Исковые требования о расторжении договора лизинга, взыскании авансового платежа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик авансовый платеж не возвратил, договор купли-продажи расторгнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12410/2010-АК по делу N А40-19575/10-118-201 Взыскиваемая судом сумма неустойки должна обеспечивать соблюдение баланса между применяемой к ответчику, как к нарушителю, мерой ответственности и наступившими у истца, как у потерпевшего, негативными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12400/2010-ГК по делу N А40-72216/09-110-353 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, за вынужденный простой, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика перед истцом, вытекающее из договора возмездного оказания услуг, прекращено в связи с заключением между истцом и третьим лицом договора уступки права требования (цессии).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12395/2010-АК по делу N А40-19022/10-99-64 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12394/2010 по делу N А40-150623/09-36-693 В удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по договору поставки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная сумма взыскиваемой пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12359/2010-АК, 09АП-13281/2010-АК по делу N А40-136470/09-118-1170 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12310/2010 по делу N А40-20447/10-2-78 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание при декларировании недостоверных сведений о стране происхождения товара удовлетворено правомерно, поскольку общество воспользовалось правом на самостоятельное внесение исправлений в грузовую таможенную декларацию, в силу чего отсутствовали основания для привлечения его к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12305/2010-АК по делу N А40-172324/09-38-920 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12303/2010-АК по делу N А40-3740/10-103-12 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12301/2010-АК по делу N А40-2097/10-146-7 Исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера. По смыслу положений Конституции РФ наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения является одним из принципов юридической ответственности, следовательно, отсутствие виновного поведения должника исключает возможность применения к нему указанной санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12287/2010-ГК по делу N А40-13106/10-131-121 В соответствии с АПК РФ утверждение мирового соглашения между сторонами, не нарушающего права и законные интересы третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12285/2010-ГК по делу N А40-161345/09-151-1062 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования автомобиля удовлетворены, поскольку такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая - "хищение автомобиля", как неисправность поисковой системы автомобиля, ни нормами ГК РФ, ни иным законом, а также договором страхования не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12282/2010-АК по делу N А40-14344/10-2-43 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений органа власти о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12272/2010-ГК по делу N А40-162655/09-3-1199 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как спорный объект вошел в состав приватизируемого имущества, в связи с чем истец приобрел на него право собственности, и оснований для отказа в государственной регистрации спорного имущества не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12219/2010-АК по делу N А40-2893/10-118-35 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения уплаченных сумм на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12205/2010-ГК по делу N А40-122482/09-91-965 В удовлетворении исковых требований об исключении из описи имущества, на которое обращается взыскание по решению арбитражного суда, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что он является собственником спорного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12204/2010-ГК по делу N А40-81944/09-103-386 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по проставлению индоссамента отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца полномочий по обращению с указанными требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12158/2010-АК по делу N А40-163478/09-120-1033 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12046/2010-ГК по делу N А40-161435/09-101-574 Заявление о восстановлении ранее зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилые помещения удовлетворено правомерно, поскольку истцом избран надлежащий способ защиты своих нарушенных прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-12018/2010-ГК по делу N А40-129099/09-85-495 В удовлетворении исковых требований о признании договора о залоге движимого имущества недействительным отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора залога, предусмотренные ГК РФ и Законом РФ "О залоге", которые также не содержат положений, исключающих возможность заключения договора залога по истечении срока исполнения обеспечиваемого им обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11964/2010-ГК по делу N А40-83216/09-117-522 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик выплатил сумму страхового возмещения не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11939/2010-ГК по делу N А40-175739/09-39-1115 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом, удовлетворены, поскольку материалами дела доказаны факт наличия у истца убытков и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11811/2010-АК, 09АП-12837/2010-АК по делу N А40-76198/09-12-511 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за передачу третьему лицу временно ввезенного товара без разрешения таможенного органа для выполнения работ по его дублированию и тиражированию в части снижения размера штрафа удовлетворено правомерно, так как таможенным органом был неверно произведен расчет стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11794/2010-ГК по делу N А40-37692/08-56-419 Заявление о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено частично, поскольку при принятии судом решения по делу в пользу истца не был разрешен вопрос о возмещении расходов истца за проведение экспертизы, внесенных на депозит суда, и по уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11784/2010-АК по делу N А40-170422/09-33-1422 В удовлетворении заявления о предоставлении встречного обеспечения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается предоставление налогоплательщиком банковской гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11608/2010-АК по делу N А40-113625/09-146-792 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как истцом были полностью выполнены обязательства по своевременной поставке ответчику обусловленного договором товара, доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11465/2010-АК по делу N А40-9028/10-67-46 Исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств о необходимости учета износа поврежденных деталей, узлов и агрегатов транспортного средства при расчете размера ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11359/2010-ГК по делу N А40-9871/09-60-86 В удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы и неустойки отказано правомерно, так как истец неправильно определил размер ставки арендной платы, а подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11255/2010-ГК по делу N А40-166928/09-77-961 Исковые требования о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как право собственности города Москвы на спорный объект недвижимости зарегистрировано неправомерно в связи с тем, что спорное здание относится исключительно к объектам федеральной собственности, поскольку оно из федеральной собственности в установленном порядке не выбывало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11186/2010-ГК по делу N А40-165764/09-16-1129 Исковые требования в части обязания ответчика освободить занимаемый им земельный участок удовлетворены правомерно, так как, заключая договор аренды земельного участка, уполномоченный орган незаконно распорядился землями федерального значения, в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ договор является недействительной (ничтожной) сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11108/2010-ГК по делу N А40-153509/09-93-1285 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-11069/2010-ГК по делу N А40-172255/09-150-1154 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок изъят из оборота ввиду нахождения его на территории охранной зоны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-10825/2010-ГК по делу N А40-151105/09-3-1149 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, арендных платежей за фактическое пользование предметами лизинга после расторжения договора, судебных расходов, изъятия предметов лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей не были исполнены надлежащим образом, своевременно после расторжения договора не возвращены истцу предметы лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-10636/2010-АК по делу N А40-74313/09-107-496 В удовлетворении заявления о признании обязанности по уплате налога исполненной и обязании зачесть в счет предстоящих платежей сумму излишне уплаченного налога отказано правомерно, поскольку деятельность общества направлена на формальное соответствие требованиям НК РФ при фактической цели получить необоснованную налоговую выгоду в виде незаконной и фактически отсутствующей излишней уплаты налога и страховых взносов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-10594/2010-ГК по делу N А40-126847/09-155-907 Исковые требования о взыскании суммы убытков и суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по возврату арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-10570/2010 по делу N А40-160303/09-120-983 Ввиду того что российский продавец в силу условий заключенного контракта несет все риски, связанные с перевозкой опасного груза только до момента его погрузки на борт судна, а в последующем они переходят на иностранного покупателя, который заключает самостоятельный договор перевозки груза, то полномочия Федеральной службы по контролю и надзору ограничены перемещением груза по территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-10548/2010-ГК по делу N А40-160812/09-64-1055 Исковые требования о взыскании пени по договору аренды нежилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиком допущена просрочка внесения арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 N 09АП-10162/2010-ГК по делу N А40-133543/09-157-968 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-К1-20985/07 Действующее законодательство РФ не исключает возможности закрепления за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения отдельных объектов, изъятых из оборота, на которые не допускается обращение взыскания по обязательствам такого предприятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-919/10 Если арендуемый объект не поступил в собственность арендатора и был возвращен арендодателю на основании акта, оснований для взыскания выкупной стоимости арендуемого имущества не имеется, так как обратное означало бы неосновательное обогащение арендодателя, которое не допускается в соответствии с нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-8797/10 Исковые требования о признании договора поручительства прекратившим действие и кредитного договора недействительным в части включения условия о поручительстве истца по обязательствам должника удовлетворены правомерно, поскольку договор поручительства не содержит условий, устанавливающих обязанность поручителя отвечать по обязательствам другого должника, появившегося в результате реорганизации первоначального должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-8243/09 Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как денежные обязательства возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, следовательно, такое требование по своему правовому режиму аналогично требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-7853/09 Исковые требования о возложении обязанностей по представлению документов и созыву внеочередного общего собрания учредителей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства того, что общество не имеет имущества, не проводило его оценки, не представлены ответчиком и сведения об отсутствии государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-7131/10 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-6299/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-579/10 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец представил документы, необходимые для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность и заключения договора купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-453/10 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору аренды лесного участка в заявленном истцом размере отказано, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору аренды, устанавливающее новый размер арендной платы за пользование лесным участком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-44613/09 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора административного органа отказано, так как административным органом не соблюден порядок составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-44182/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафных санкций за непредставление деклараций по НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем в предусмотренные законодательством сроки были представлены ежеквартальные налоговые декларации, содержащие ошибки, не приводящие к занижению налоговой базы, которые являются первичными декларациями по НДС за спорные периоды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-42463/09 Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по уклонению от принятия земельного участка удовлетворено правомерно, так как в связи с окончанием срока действия договора аренды земельный участок должен был быть принят ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-42436/09 Исковые требования о взыскании долга по муниципальному контракту (договор подряда на выполнение работ по проектированию) удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-42397/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате за пользование вагонами при задержке на путях общего пользования по вине грузополучателя отказано правомерно, так как представленные истцом акты общей формы не являются надлежащими доказательствами для определения времени простоя спорных вагонов на путях общего пользования, поскольку составлены с нарушением установленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-40968/09 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все необходимые условия применения вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-40900/09 Заявление о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушен срок возврата излишне уплаченного налога в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-40722/09 Исковые требования о взыскании долга по муниципальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности удовлетворены, так как недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-40616/09 Исковые требования о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности, в доход краевого бюджета в качестве компенсации за нанесенный ущерб удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно отказался от внесения указанной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-40410/09 Заявление о взыскании недоимки на страховую часть трудовой пенсии, пени, недоимки на накопительную часть трудовой пенсии, пени удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства о наличии у акционерного общества указанной недоимки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-379/10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в продлении сроков представления документов удовлетворено правомерно, так как отказ в продлении срока для представления документов в период приостановления проверки незаконен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-37049/09 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта отказано правомерно, так как оспариваемый акт не содержит никаких указаний, обязывающих кого-либо, в том числе участников данного дела, совершать определенные действия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-3678/10 Исковые требования о взыскании долга по договору на выполнение работ по корректировке проекта удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ не исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-36754/09 Исковые требования в части взыскания долга по договору на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты оказанных истцом услуг по договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-29858/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору уступки права требования по договору теплоснабжения отказано правомерно, так как ни в одном из договоров не указана цена уступки права требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-28924/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности удовлетворено, так как материалами налоговой проверки не было установлено факта недобросовестности со стороны заявителя, а также согласованности его действий и субподрядных организаций в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС, занижения налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-28295/09 Сведения на лицевом счете, являющиеся информацией внутреннего пользования, могут лишь побудить налоговый орган к принятию соответствующих мер налогового контроля, но не служат единственным и безусловным доказательством наличия задолженности налогоплательщика перед бюджетом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-2826/10 Исковые требования о взыскании суммы убытков в виде неполученного дохода в результате простоя транспортных средств удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждено наличие угрозы безопасности дорожного движения, возникшей в результате неисправности рекламной конструкции, принадлежащей ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-26131/09 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕНВД удовлетворено правомерно, поскольку предприятие в спорном периоде фактически осуществляло продажу буфетной продукции согласно условиям договора, а не организацию общественного питания, следовательно, доначисление налогоплательщику ЕНВД с применением физического показателя "общая площадь торгового зала" незаконно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-24163/09 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и об обязании аннулировать запись о земельном участке в едином государственном кадастре недвижимости отказано, поскольку на момент проведения государственного кадастрового учета земельного участка отсутствовали сведения о земельном участке, принадлежащем заявителю, как о ранее учтенном земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-23176/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии подтвержден интегральными актами учета перетоков электрической энергии за спорный период и актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий, доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-23003/09 В удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение работ истцом, в материалы дела не представлено, кроме того, договор является незаключенным, следовательно, обязательства по нему у сторон не возникли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-22624/09 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения арбитражного суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств в подтверждение наличия обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, кроме того, заявитель не представил доказательств того, что им предпринимались какие-либо меры для погашения задолженности с момента вынесения решения по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-2235/10 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности удовлетворено правомерно, так как при принятии решения о классификации товаров таможенным органом не было принято во внимание, что согласно Основным правилам интерпретации при классификации данного товара применению подлежит Правило 3 (а).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-1974/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние и содержание контейнерной площадки отказано правомерно, так как доказательств наличия каких-либо объективных причин, препятствующих обществу исполнить свою обязанность по содержанию контейнерных площадок в надлежащем состоянии, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-1722/10 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, поскольку документально подтверждено представление декларантом для таможенного оформления санитарно-эпидемиологических заключений, содержащих недостоверные сведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-14519/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку принятые обеспечительные меры направлены не на предоставление заявителю отсрочки уплаты налогов, пени и штрафных санкций, а на предотвращение причинения обществу значительного ущерба и обеспечивают защиту его имущественных интересов, не нарушая баланс частных и публичных интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-13186/10 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А41-1123/10 В удовлетворении требований о признании недействительным решения единственного участника ООО отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует статус участника ООО.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А40-26559/10-26-185 Исковые требования о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, обладающими признаками относимости и допустимости, подтверждаются факт наступления страхового случая и размер ущерба, подлежащего возмещению.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1956/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1525/10 Лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как совокупность доказательств о виновности объективно свидетельствует о том, что заявитель являлся водителем. Свидетелями тому были сотрудники ППС УВД, которые в ходе судебного разбирательства категорически утверждали, что нарушитель в момент оформления процессуальных документов свою вину признавал.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1367/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден доказательствами, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств: привлечения к административной ответственности впервые, инвалидности 2-й группы.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1294/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1244/10 Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, признав необходимым истребовать сведения о состоянии дорожной разметки, судья рассмотрел дело и вынес обжалуемое постановление, не получив запрашиваемых сведений, при этом свои выводы о возможности рассмотрения дела в их отсутствие судья не мотивировал.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1230/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1205/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела; в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в мировом суде правомерно отказано, поскольку действия правонарушителя направлены на затягивание рассмотрения дела с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 210 по делу N 44у-167/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: исключен из приговора квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере", поскольку органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 208 по делу N 44У-160/10 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд необоснованно не признал это обстоятельство таковым; назначение осужденному наказания без учета смягчающего обстоятельства ухудшает его положение.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 207 по делу N 44у-143/10 Приговор по уголовному делу о грабеже, незаконном обороте оружия изменен: снижено назначенное по п. п. "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в связи с наличием смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 206 по делу N 44у-80/10 Приговор по делу об убийстве изменен: явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное осужденному наказание снижено, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством и должна учитываться судом при назначении наказания, однако суд вопреки требованиям закона, исследовав явку с повинной, признав ее, таким образом, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, не признал ее смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 205 по делу N 44у-66/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд исходил из размера наказания, назначенного по предыдущему приговору, которое в последующем было снижено.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 204 В удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что организация, предоставившая общежитие ответчикам, предъявляла к ним иск о выселении и состоялось судебное решение о выселении их из спорного жилого помещения; кроме того, спорное жилое помещение утратило статус общежития и находится в муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9935/2010-АК по делу N А40-152818/09-119-1100 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законодательством РФ права потребителя, отказано, так как включение в кредитный договор условий об установлении подсудности спора на условиях банка нарушает установленные законом права потребителя и образует состав указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9884/2010-ГК по делу N А40-134746/09-151-888 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства исполнены надлежащим образом, доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9842/2010-АК по делу N А40-151925/09-111-1182 Заявление о признании незаконным решения о зачете переплаты в счет погашения недоимки удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено пояснений и доказательств относительно оснований и срока возникновения спорной задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог и начисления пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9702/2010-ГК по делу N А40-170175/09-129-1351 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9513/2010-ГК по делу N А40-110711/09-45-756 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке номинальной стоимости процентных неконвертируемых документарных облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по выплате истцу купонного дохода и не погасили номинальную стоимость облигаций в порядке и сроки, установленные решением о выпуске ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9138/2010-ГК по делу N А40-А40-3043/09ип-47(А40-12732/08-47-107) Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, так как утверждением мирового соглашения обязательства ответчика по кредитным договорам и договору ипотеки не прекращены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-9026/2010 по делу N А40-150983/09-62-983 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, так как ответчик потребленную электрическую энергию и мощность в установленные договором сроки не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-8950/2010-ГК по делу N А40-8411/08-53-98 Требования о взыскании основного долга по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы за арендуемое имущество в размере, установленном договором, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-8702/2010-АК по делу N А40-169465/09-119-1246 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения миграционного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-8587/2010-АК по делу N А40-19954/10-94-110 Подрядчик выполняет работы по строительству по указанию заказчика на основании заключенного договора подряда и в рамках исполнения гражданско-правового договора не может нести административную ответственность на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение требований законодательства заказчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-8480/2010-ГК по делу N А40-18603/10-42-170 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банках, отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что непринятие судом обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-8349/2010-ГК по делу N А40-130587/09-96-619 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как наличие страхового случая и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-8267/2010-ГК по делу N А40-129247/09-36-608 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-7686/2010-ГК по делу N А40-151683/09-65-823 В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку суд взыскал судебные расходы в разумных пределах, исходя из продолжительности рассмотрения дела по существу, его сложности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-7571/2010-ГК по делу N А40-67979/09-54-531 Производство по делу о взыскании задолженности по агентскому договору прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-5682/2010-ГК по делу N А40-100920/09-135-783 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести оформление и регистрацию соглашения о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчикам за осуществлением государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-22919/2009-ГК по делу N А40-31454/09-31-187 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об уступке права требования отказано, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-15995/2010 по делу N А40-45794/10-96-361 Заявление о передаче дела по подсудности удовлетворено, так как местом нахождения ответчика является город Москва и иск обоснованно предъявлен в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-15775/2010 по делу N А40-43416/10-32-335 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены правила подсудности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-15251/2010-ГК по делу N А40-158558/09-58-1189 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку не доказан факт подписания спорного договора неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-14272/2010-ГК по делу N А40-174032/09-87-1065 Приложение стороной копий, в частности почтовой квитанции об отправлении копии искового заявления и описи вложения, не является основанием для оставления заявления без движения или его возврата. Целью оставления заявления без движения является правильное и полное рассмотрение спора, но не последующий возврат заявления при недостаточности срока для исполнения определения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-14240/2010-ГК по делу N А40-1086/10-125-11 Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и пени приостановлено правомерно, поскольку действительность договора оспаривается в судебном порядке в рамках другого дела, находящегося в производстве арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-14141/2010-АК по делу N А40-177573/09-35-1368 Производство по делу о взыскании налогов, пени и штрафных санкций прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как статьями 46, 47 НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания рассматриваемых налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13871/2010-АК по делу N А40-140753/09-127-1057 Обязанность по уплате налоговых платежей считается исполненной с момента их списания с расчетного счета налогоплательщика при условии наличия достаточности денежных средств на этом счете, а факт неперечисления банком спорных сумм налогов, списанных с расчетного счета налогоплательщика, не влечет признание обязанности общества по уплате налога в бюджет неисполненной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13860/2010-АК по делу N А40-34383/10-114-186 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства того, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13589/2010-АК по делу N А40-154787/09-90-1144 Производство по делу о признании незаконным отказа налогового органа в зачете переплаты по налогу на прибыль приостановлено правомерно, поскольку установлена невозможность рассмотрения указанного дела до разрешения по существу дела об обжаловании бездействия налогового органа, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13379/2010-ГК по делу N А40-80411/09-136-623 Производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку истец отказался от требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13316/2010-АК по делу N А40-11088/10-35-103 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку письмо о необходимости заключения нового соглашения об обмене электронными документами при перерегистрации организаций не является нормативным актом, следовательно, не влечет для общества каких-либо правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13265/2010-АК по делу N А40-175596/09-142-1508 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел страхователю выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением, ответчик доказательств возмещения понесенных истцом убытков не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13229/2010 по делу N А40-157887/09-15-725 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13184/2010-ГК по делу N А40-1481/10-43-6 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг в установленном договором порядке и утвержденные сроки; в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты, расчет процентов признан достоверным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13180/2010 по делу N А40-1845/10-61-13 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по аэропортовому, наземному и техническому обслуживанию воздушных судов перевозчика и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13173/2010 по делу N А40-130518/09-134-803 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-13153/2010-ГК по делу N А40-162832/09-98-1085 Требования о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с банковского счета, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств перевода в порядке пункта 2 статьи 291 ГК РФ долга либо заключенного истцом с банком договора поручительства в обеспечение исполнения третьими лицами обязанностей перед банком, а также доказательств ответственности истца за действия своих учредителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13128/2010-АК по делу N А40-16552/10-84-23 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены необходимые для государственной регистрации документы в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13108/2010-АК по делу N А40-62665/09-159-577 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается переход к правопреемнику права требования задолженности и процентов на основании договора уступки права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13088/2010-ГК по делу N А40-115670/09-61-850 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате нарушения градостроительного законодательства при осуществлении строительной деятельности, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства объема ущерба, связанного с производством строительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13079/2010-ГК по делу N А40-141688/09-14-797 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13077/2010-ГК по делу N А40-96362/08-9-928 Исковые требования о взыскании основного долга по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства выполнения субподрядчиком работ и неоплаты их генподрядчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-13068/2010-ГК по делу N А40-117077/09-24-949 Производство по делу о взыскании долга и пени прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12969/2010-ГК по делу N А40-1554/10-143-11 Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и обязании ответчика принять устройства удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения ответчиком договора под влиянием обмана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12921/2010-ГК по делу N А-40-162986/09-8-1117 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12911/2010-АК по делу N А40-6079/10-111-34 Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, удовлетворены правомерно, поскольку заявления о возврате НДС налогоплательщиком поданы одновременно с первичными налоговыми декларациями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12910/2010-АК по делу N А40-155143/09-127-1206 Требования о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату переплаты по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку факт переплаты подтвержден материалами дела, налоговый орган в нарушение пунктов 8, 9 статьи 78 НК РФ не предпринял действий по возврату налогоплательщику суммы переплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12883/2010-АК по делу N А40-15140/10-139-78 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования удовлетворено правомерно, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12863/2010-ГК по делу N А40-15118/10-111-88 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12861/2010-ГК по делу N А40-12861/10-114-136 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12860/2010-АК по делу N А40-10255/10-118-137 Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, так как в силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно, на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12858/2010-ГК по делу N А40-163710/09-50-1176 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты генподрядчиком выполненных для него субподрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12854/2010-АК по делу N А40-37033/10-116-179 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета налоговому органу совершать действия по принудительному исполнению решения в части бесспорного взыскания недоимки по налогу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12849/2010-АК по делу N А40-52401/10-114-290 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12841/2010-АК по делу N А40-15127/10-139-79 Заявление о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах удовлетворено правомерно, поскольку постановление о привлечении общества к ответственности было вынесено в отсутствие законного представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12838/2010-ГК по делу N А40-2431/10-1-12 В удовлетворении исковых требований о расторжении контракта отказано правомерно, так как истец не доказал нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12826/2010-АК по делу N А40-14020/10-111-74 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку требование об уплате недоимки и пени не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12818/2010-АК по делу N А40-120099/09-112-833 Применение налоговых вычетов по расходам на бурение скважины, оказавшейся непродуктивной, правомерно, так как скважины не являются объектами основных средств, расходы по которым могут быть предъявлены только после ввода объектов в эксплуатацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12813/2010-АК, 09АП-14579/2010-АК по делу N А40-96316/09-90-700 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12795/2010-ГК по делу N А40-153142/09-133-565 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оплатил полученный товар частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12791/2010-ГК по делу N А40-135623/09-31-985 Исковые требования о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в рамках действия государственных контрактов удовлетворены правомерно, поскольку результаты работ по контракту переданы ответчику, доказательств надлежащего исполнения последним денежных обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12783/2010-ГК по делу N А40-122394/09-82-803 В удовлетворении требований о солидарном взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не доказал, что первый ответчик является владельцем источника повышенной опасности, которым причинен вред истцу, следовательно, не доказал наличие оснований для взыскания оспариваемой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12779/2010-ГК по делу N А40-9784/10-61-78 Непредставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведение независимой экспертизы не являются безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12760/2010-АК по делу N А40-27348/10-21-148 В удовлетворении заявления о замене административного наказания в виде штрафа на альтернативную санкцию в виде административного приостановления деятельности отказано правомерно, поскольку административное приостановление деятельности в силу положений статьи 3.12 КоАП РФ является самым строгим видом административного наказания и назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12755/2010-ГК по делу N А40-167818/09-49-838 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате в полном объеме принятых результатов работ не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12746/2010-АК по делу N А40-76946/09-92-466 Требования о признании незаконными и отмене решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, требования об уплате таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи удовлетворены правомерно, поскольку таможенный орган не доказал правомерность классификации товара по подсубпозиции, указанной в оспариваемых решениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12726/2010 по делу N А40-144142/09-159-1111 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждено актами приема-передачи транспортных средств, подписанными полномочными представителями сторон, ответчик частично оплатил выполненные работы, доказательств полного погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12682/2010-АК по делу N А40-162983/09-120-1018 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа от внесения изменений в договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов отказано правомерно, поскольку при реорганизации общества права на закрепленную долю квот добычи водных биоресурсов переходят к правопреемнику полностью, разделение прав пользования водными биоресурсами между двумя и более лицами недопустимо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12666/2010-АК по делу N А40-145493/09-81-1071 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученного товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12658/2010-АК по делу N А40-177466/09-51-1308 Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12641/2010-АК по делу N А40-28852/10-120-117 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККТ удовлетворено правомерно, поскольку проведение должностным лицом налогового органа проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом ККТ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона и подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12626/2010-ГК по делу N А40-16928/10-26-101 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена третьим лицам, смену регистратора доменных имен, вносить изменения в данные о регистрации домена отказано, так как доказательства того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить заявителю значительный ущерб, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12622/2010-ГК по делу N А40-167059/09-82-1032 Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12615/2010-ГК по делу N А40-128298/09-104-648 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12612/2010-ГК по делу N А40-169916/09-47-1161 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12603/2010-ГК по делу N А40-159557/09-26-1163 В удовлетворении требований о взыскании суммы неустойки по государственному контракту на выполнение работ по утеплению наружных стен, замене оконных и балконных блоков в многоквартирных домах отказано правомерно, поскольку контрактом не определена стоимость этапов работ, смета стоимости этапов работ отсутствует, в связи с чем неустойка не может быть начислена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12588/2010-ГК по делу N А40-133091/09-3-1016 Исковые требования о взыскании арендной платы по договору аренды и об истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возникновения у арендатора в период, за который взыскивается арендная плата, препятствий в пользовании объектом не представлено, договорные обязательства сторон прекращены, у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им не выполнена, доказательств невозможности ее исполнения в связи с гибелью объекта аренды не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12583/2010-ГК по делу N А40-171605/09-40-1257 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12545/2010 по делу N А40-167423/09-117-1055 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов в связи с нарушением срока страховой выплаты удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12528/2010-АК по делу N А40-8407/10-50-39 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12511/2010-АК по делу N А40-175276/09-129-1403 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком доказаны факт экспорта товара и обоснованность применения ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12477/2010-АК по делу N А40-162647/09-115-1180 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, так как он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12466/2010-ГК по делу N А40-171931/09-31-1239 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере основного долга по договору займа отказано, поскольку истцом была неправильно подсчитана сумма имеющейся задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12365/2010-ГК по делу N А40-152517/09-103-749 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12361/2010-АК, 09АП-14192/2010-АК по делу N А40-146238/09-127-1113 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12356/2010-ГК по делу N А40-78316/09-95-374 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12309/2010 по делу N А40-6643/10-12-33 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку отказано правомерно, поскольку указанное решение соответствует нормам законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12306/2010-ГК по делу N А40-2883/10-25-19 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку оба водителя не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, ответственность обоих водителей признается равной и возмещение ущерба производится в равных долях в силу обоюдности вины, кроме того, требования истца не превышают установленную Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12288/2010-ГК по делу N А40-153566/09-138-927 В удовлетворении исковых требований о переводе долга на основании статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на оспаривание сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12274/2010-ГК по делу N А40-164760/09-99-1287 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворены частично, поскольку истец выплатил страховое возмещение представителю страхователя согласно договору страхования и к нему перешло право требовать возмещения вреда от лица, ответственного за убытки, в пределах соответствующей суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12258/2010-ГК по делу N А40-3613/10-68-48 Арбитражный суд не вправе оставить исковое заявление о понуждении заказчика заключить государственный контракт без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем направления подписанного победителем проекта контракта в адрес заказчика, поскольку законодательством обязанность по направлению проекта договора победителю возложена на заказчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12256/2010-АК по делу N А40-158401/09-80-1242 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12242/2010-АК по делу N А40-141210/09-107-1107 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12236/2010-АК, 09АП-12348/2010-АК по делу N А40-157292/09-75-1183 В соответствии с действующим налоговым законодательством РФ если полученные налогоплательщиком средства целевого бюджетного финансирования не связаны с расчетами по оплате реализуемых или приобретаемых им товаров, то они не включаются в налоговую базу по НДС и в состав расходов для исчисления налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12225/2010 по делу N А40-148742/09-79-991 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок отказано, поскольку общество не представило относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12194/2010-ГК по делу N А40-94871/08-32-912 Заявление о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом, удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства на реализацию льгот из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ в достаточном количестве не передавались, в связи с чем обязательство Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам (перевозчикам) не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12162/2010-АК по делу N А40-51347/07-118-341 Отсутствие в решении налогового органа указаний на обстоятельства вменяемого налогоплательщику правонарушения со ссылками на те документы и сведения, которые в силу закона должны подтверждать правомерность выводов налогового органа, является основанием для признания судом данного решения недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12120/2010-АК по делу N А40-160376/09-114-1323 Заявление о взыскании основного долга по договору страхования правомерно удовлетворено частично, так как истцом не представлен документ, необходимый для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа - заключение независимой экспертизы. Истцом в данном случае заявлена сумма ущерба без учета амортизационного износа транспортного средства на заменяемые детали, что противоречит нормам федерального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12117/2010-ГК по делу N А40-99251/09-132-692 Согласно нормам АПК РФ в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12109/2010-АК по делу N А40-29899/10-129-137 Принятие обеспечительных мер предотвращает причинение ущерба бюджету, поскольку денежные средства, бесспорно взысканные налоговым органом по решению и требованию, которые суд признает незаконными, являются излишне взысканными и подлежат возврату с начисленными процентами, их начисление производится за счет общих поступлений в бюджет и увеличивает расходную часть бюджета, таким образом, принятие обеспечительных мер призвано предотвратить нарушение публичных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12109/2010 по делу N А40-25071/10-1-137 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка отказано, поскольку представленный истцом отчет об оценке, на основании которого он заявляет об увеличении размера арендной платы по договору, определяет рыночную стоимость права аренды, но не рыночную (кадастровую) стоимость арендуемого земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12102/2010-АК по делу N А40-36252/10-84-160 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов на ввоз товаров на таможенную территорию РФ удовлетворено правомерно, так как таможенным органом не установлено событие административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12081/2010-ГК по делу N А40-169942/09-89-1178 Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других участников судопроизводства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12060/2010-ГК по делу N А40-165270/09-87-1012 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени, а также судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-12023/2010-ГК по делу N А40-151273/09-47-1043 При отсутствии в гарантийном обязательстве указаний о сроке, на который оно выдано, гарантийного обязательства не возникает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11946/2010-АК по делу N А40-41930/10-146-215 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в установленный срок необходимых документов отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11914/2010-ГК по делу N А40-62919/06-102-576 Заявление о замене лица его правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку права истца перешли к правопреемнику на основании договора уступки права требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11909/2010 по делу N А40-59538/07-54-378 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене данного решения в части взыскания убытков отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства о наличии обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11870/2010-ГК по делу N А40-11222/07-5-118 Заявление о повороте исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как приведенный в исполнение судебный акт был отменен и принят новый судебный акт о прекращении производства по делу в части заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11785/2010-ГК по делу N А40-86863/09-82-467 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате коммунальных, эксплуатационных и прочих услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11783/2010-АК по делу N А40-145590/09-79-963 Несогласие собственника с предоставляемым ему земельным участком взамен изымаемого или недостижение соглашения о выкупной цене, как и вопрос о размере подлежащих компенсации убытков, являются самостоятельным предметом оспаривания и не свидетельствуют о нарушении оспариваемым распоряжением Правительства Москвы прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11749/2010-ГК по делу N А40-12861/10-114-136 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, так как имеющиеся в деле доказательства не подтверждают вину ответчика в причинении вреда имуществу страхователя истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11604/2010 по делу N А40-16297/10-148-82 Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, так как получение заявителем правоустанавливающих документов на спорный земельный участок находится в зависимости от оформления земельно-правовых отношений другим лицом, на урегулирование которых заявитель не может повлиять.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11562/2010-ГК по делу N А40-137352/09-42-673 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может повлечь последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11506/2010-АК по делу N А40-9515/10-15-48 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11210/2010-ГК по делу N А40-52522/08-89-415 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на нежилые помещения и об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказан факт выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли, право собственности третьих лиц было в установленном законом порядке подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10927/2010-ГК по делу N А40-160338/09-22-328 Исковые требования о расторжении договора подряда оставлены без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10824/2010-АК по делу N А40-93483/09-138-610 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока поставки товара по контракту отказано правомерно, поскольку в связи с пожаром поставка товара в сроки, установленные контрактом, стала невозможной, факт представления истцу документов, подтверждающих невозможность поставки товара в связи с пожаром, подтверждается ответом на претензию истца и отметкой на ответе о получении претензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10816/2010-АК по делу N А40-144437/09-76-924 Условием для применения ответственности по статье 123 НК РФ является наличие обязанности у налогоплательщика по уплате налога на территории РФ; в случаях, когда иностранные организации не являются плательщиками налога на территории РФ в силу международных соглашений, налогового агента нельзя привлечь к ответственности по вышеуказанной статье НК РФ, даже если подтверждение местонахождения иностранной фирмы представлено после выплаты дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10542/2010-ГК по делу N А40-121988/09-64-827 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору лизинга удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременному внесению платы за пользование имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10535/2010-ГК по делу N А40-105484/09-64-683 Требования о выселении ответчика из нежилого помещения, сданного ему по договору аренды, удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды заключен без согласия собственника помещения, в связи с чем в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10219/201010 по делу N А40-4427/10-151-7 В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств отказано, так как справка о ДТП не содержит сведений о существенных условиях договора страхования, сроках страхования транспортного средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10024/2010 по делу N А40-172383/09-106-1086 В удовлетворении требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа о необходимости подачи документов для оформления охранного обязательства отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено в соответствии с положениями ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-10004/2010-АК по делу N А40-46460/09-112-288 Исковые требования об обязании исполнить в натуре обязательства по договору поставки, уплатить денежные средства и принять товар, о взыскании пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, так как не вывез вопреки договору со склада истца предназначенный ему товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-9461/09 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано, так как истец не является субъектом предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-578/10 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при представлении доказательств осуществления постройки за свой счет, а также того, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-4597/10 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу и НДС удовлетворено правомерно, поскольку указанные ненормативные правовые акты не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-44162/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у налогоплательщика недоимки в размере, препятствующем возврату НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-43178/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по погашению образовавшейся задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-42747/09 Требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-42335/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано, так как материалами дела подтверждено, что договор купли-продажи и соглашение к нему содержат существенные условия договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-35723/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пени по ЕНВД отказано, поскольку предприниматель при исчислении ЕНВД неправомерно применил физический показатель "торговое место".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-3496/10 В удовлетворении заявления о признании ничтожным договора по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-34671/09 Исковые требования о взыскании убытков в виде уплаченных арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как фактически спорные помещения не были переданы истцу ответчиком, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-3354/10 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета удовлетворено правомерно, так как ответчиком нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-31118/09 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени отказано правомерно, поскольку требование об уплате налога вручено налогоплательщику своевременно и в соответствии со статьей 69 НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-30723/09 В удовлетворении требований об обязании исполнить обязательства по допуску в арендуемые помещения отказано правомерно, поскольку спорные договоры аренды недвижимого имущества и субаренды в настоящее время прекратили свое действие, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-26193/09 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, непредставление документов (товарно-транспортных накладных, договоров перевозки, доверенностей на перевозку товара) удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-24210/09 Требования о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-21090/09 Требования о признании недействительными постановления уполномоченного органа о предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, решения о проведении государственного кадастрового учета земельного участка и постановления о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые постановления и решение приняты в нарушение положений Земельного кодекса РФ и ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-19786/09 Исковые требования о взыскании суммы страхового депозита удовлетворены правомерно, поскольку актом приема-передачи арендованного имущества арендодателю выявлено повреждение объекта аренды, размер причиненного ущерба доказан материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-17303/08 НК РФ не ставит право налогоплательщика на вычет НДС в зависимость от соблюдения условия непосредственного использования приобретаемого имущественного права в деятельности, облагаемой НДС; если затраты в конечном итоге направлены на осуществление операций, облагаемых НДС, то НДС по указанным затратам налогоплательщик вправе принять к вычету.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-1692/10 Исковые требования о взыскании неизрасходованных денежных средств собственников за текущий ремонт удовлетворены правомерно, так как денежные средства, собранные с собственников многоквартирных домов и не израсходованные на текущий и капитальный ремонт, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-15109/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за услуги центрального отопления и горячего водоснабжения по договору удовлетворены, поскольку из представленного ответчиком контррасчета задолженности не следует, что произведенная платежными поручениями оплата была зачтена в счет погашения оспариваемой задолженности перед истцом за полученную тепловую энергию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-1339/10 В удовлетворении исковых требований о применении последствий частичной недействительности сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как покупатель своим правом не воспользовался и заключил с продавцом договор купли-продажи земельного участка по цене, установленной до вступления в силу изменений в статью 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А40-155178/09-26-1135 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, пени отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия задолженности по указанному договору в спорный период не представлено.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1055 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, кроме того, ходатайство о допросе свидетеля рассмотрено не было.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1054 Производство по жалобе на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1053 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения тем или иным лицом, недостаточно, однозначный вывод о нарушении Правил дорожного движения РФ в действиях того или иного участника сделать не представилось возможным.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1048 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и протоколом осмотра транспортного средства.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0986 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент задержания лицо, виновное в совершении административного правонарушения, находилось на миграционном учете.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0978 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ снято с рассмотрения в данном суде и возвращено в суд первой инстанции, так как производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0977 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент задержания лицо, виновное в совершении административного правонарушения, находилось на миграционном учете.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0964 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях виновной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последняя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0957 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не было извещено о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, копия указанного протокола ему не вручена.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0953 Судебный акт о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности.