Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 99

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-72 Постановление судьи о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием в действиях состава преступления отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд необоснованно при определении размера наркотического средства исходил из содержания чистого героина в смеси, признав, что 0,013 грамма героина в смеси нельзя отнести к крупному размеру приобретения, поскольку таковым является размер, превышающий 0,5 грамма.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-73 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку исследованные доказательства подтверждаются обоснованностью выводов суда о доказанности вины осужденных, назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 46-о06-75 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности, а также незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана в полном объеме, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе судом учтены положительная характеристика и наличие на иждивении ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 47-о06-40 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 48-о06-51 Обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданное с пропуском срока без уважительных причин, является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 48-о06-52 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, хищении огнестрельного оружия, похищении документов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых, в том числе и несовершеннолетия одного из осужденных, и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 88-о06-38 Определение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело находится на рассмотрении суда по первой инстанции, но закончить рассмотрение дела до окончания срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 81-о05-105 Приговор суда по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, действиям его дана правильная квалификация, а наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 81-о05-106 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, действиям его дана правильная квалификация, а наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 81-о05-110 Приговор изменен в отношении одного из осужденных: из резолютивной части исключено указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, поскольку штраф по предыдущему приговору был назначен в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, следовательно, самостоятельное его исполнение невозможно; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 11-о05-98 Приговор по делу о краже по предварительному сговору группой лиц в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 53-О06-13 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимых и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 25-о06-6сп Приговор делу в отношении одного осужденного изменен: действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду от 1999 - августа 2001 годов и с ч. 1 ст. 222 УК РФ по эпизоду от июня - августа 2001 года на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 72-о06-11 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 81-о06-21 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, несовершеннолетний возраст, условия жизни и воспитания осужденного, признание им своей вины, отсутствие у него судимости, наличие явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 81-о06-24 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества изменен: назначенное наказание по ч. 2 ст. 167 снижено, поскольку наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести впервые; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 87-о05-29 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре, действия их квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом содеянного, данных об их личности, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 51-о06-57СП Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как вопреки требованиям ст. 339 УПК РФ вопрос о доказанности совершения деяния поставлен не в отношении каждого подсудимого, а в отношении обоих, также при постановке вопроса о доказанности деяния в нем указываются признаки состава преступления, вмененного подсудимым, его мотив, вопреки закону мотив сформулирован отдельно в вопросе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 56-о06-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как показания осужденного, данные им во время следствия, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью других доказательств, копия обвинительного заключения правомерно вручена обвиняемому в день утверждения его прокурором и направления дела в суд, право подсудимого на дачу показаний в суде нарушено не было и защитник подсудимого активно участвовал в судебном процессе.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 81-О06-120 Суд вправе изменить подсудимому меру пресечения в случае неявки его в судебное заседание без уважительных причин. При наличии того обстоятельства, что подсудимая не была своевременно извещена о дне слушания дела, нельзя согласиться с выводом суда, что подсудимая не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 18-о06-14 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти ребенку, находящемуся в беспомощном состоянии, изменен: наказание смягчено, поскольку судом при назначении наказания не были учтены характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 20-о06-33 Приговор по делу о хищении, незаконном перевозе, хранении, сбыте взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах; факту изменения показаний осужденным в судебном заседании в приговоре дана правильная оценка, наказание назначено судом в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 45-о06-39 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия каждой из осужденных квалифицированы верно, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, иные обстоятельства по делу, а также судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 45-о06-62 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, юридическая оценка действиям дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 4-о06-91 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку корыстный мотив и вина осужденных в совершении преступления подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных и с учетом всех влияющих на размер наказания обстоятельств, в том числе явки с повинной одного из осужденных и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 51-о06-39 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление и краже чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, право на защиту осужденного нарушено не было, его действия судом квалифицированы правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 75-о06-9 Приговор по делу о краже, грабеже, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и оснований к отмене приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 87-о06-14 Приговор по делу о краже чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, и является справедливым, оснований для смягчения наказания не усмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 87-о06-18 Производство по делу о фальсификации доказательств по уголовному делу прекращено, поскольку судом не установлены мотив, цель и умысел на совершение преступления, не указаны обстоятельства, при которых в протоколе допроса потерпевшей подпись была выполнена от имени потерпевшей "другим лицом", и роль осужденной при этих обстоятельствах, что свидетельствует о недоказанности и отсутствии в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 14-о06-14 Постановление судьи о назначении судебного заседания в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в совершении преступления оставлено без изменения, поскольку суд учел данные о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 46-о06-40 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц, разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, пособничестве в разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными в суде доказательствами, наказание назначено с соблюдением требований закона, является справедливым и оснований для его смягчения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 48-о06-32сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на вынесенный присяжными вердикт, не допущено, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 89-о06-14 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, совершенном по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 (в редакции от 13.06.1996); в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 9-о06-21 Постановление суда, вынесенное в порядке предварительного слушания о частичном прекращении уголовного дела и направлении его для рассмотрения по подсудности, оставлено без изменения, поскольку полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования, подсудность дела определена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для отмены меры пресечения в отношении обвиняемого не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 9-о06-37 Приговор по делу о приготовлении к организации убийства по найму, пособничестве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовного процессуального законодательства, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом противоправного, аморального поведения потерпевшего, послужившего мотивом и поводом к совершению преступления, положительных данных о личности подсудимых и отсутствия каких-либо последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 37-О06-8 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена показаниями свидетелей, а также другими приведенными в приговоре доказательствами вины осужденного, признанными судом достоверными, в частности протоколом осмотра места происшествия, актом оперативного эксперимента, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, заявлением в правоохранительные органы одного из свидетелей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 1-о06-25 Приговор по делу о разбойных нападениях, кражах, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, создании банды, руководстве ею и участии в совершаемых бандой нападениях оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, условий жизни и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 22-о06-19 Приговор по делу об убийстве, вымогательстве, вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления в отношении осужденных изменен: смягчено наказание, назначенное по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 57-о06-14 Приговор по делу о разбое, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, его действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 67-о06-69 Приговор по делу о грабежах, разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство и краже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2006 N 71-о06-33 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N КАС06-327 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи в связи с совершением дисциплинарного проступка удовлетворено правомерно, поскольку решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания было принято квалификационной коллегией судей в нарушение федерального закона, в отсутствие заявителя, который на момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении и не имел возможности представить свои возражения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 16-о06-40сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: исключена ссылка как на обстоятельство, отягчающее наказание, "совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов", поскольку осужденный осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боевых припасов, поэтому это обстоятельство в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания; наказание, назначенное по ст. 318 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 18-о06-26 Приговор по делу о краже чужого имущества и убийстве двух лиц, совершенном в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, изменен: признана в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 44-о06-89 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 48-о06-85сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по уголовному делу, возбужденному по статье 33 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 213 ч. 1 УК РФ, оставлен без изменения, поскольку постановленный приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 69-о06-23 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве, незаконном ношении и приобретении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими, роли и данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2006 N 76-о06-12 Приговор по делу о разбое и убийстве в отношении двух осужденных изменен: им назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку несовершеннолетние, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление и достигшие к моменту постановления приговора 18-летнего возраста, отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 3-о05-31 Приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминируемых ему преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, юридическая квалификация его действий является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 67-о05-77 Приговор суда по делу об убийстве изменен, назначенное осужденному наказание смягчено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 67-о05-79 Приговор суда по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, квалификация его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 8-о05-38 Приговор в части осуждения по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства ввиду существенного нарушения судом требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 35-о06-50 Приговор по делу о разбое с незаконным проникновением в жилище, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенном путем поджога, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер.

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2006 N 38-о06-5 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, поскольку судом необоснованно исключен квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 15-о06-5 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, сопряженном с разбоем в отношении одного осужденного, изменен: из наказания исключено осуждение его по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 15-о06-7 Приговор по делу об убийстве на почве ссоры и неприязненных отношений, покушении на убийство из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, судом учтены прежняя судимость за убийство и степень общественной опасности содеянного по настоящему приговору, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 15-о06-8 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана показаниями самого осужденного, потерпевших, свидетелей, а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 44-о06-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личностей осужденных и оснований для переквалификации действий и отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 44-о06-38 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве в отношении двух осужденных изменен: исключено их осуждение за совершение убийства потерпевшего по предварительному сговору и совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, поскольку судом установлено, что осужденные договорились совершить ограбление потерпевшего, но, проникнув незаконно в дом потерпевшего, они допустили эксцесс исполнителей, причинив ему смерть; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 82-о06-6 Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия в части осуждения по ч. 1 ст. 222 отменен, дело в указанной части прекращено, наказание осужденному по совокупности преступлений снижено, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности за это преступление к моменту постановления приговора истек.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 88-о06-14 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и оснований для изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 9-о06-19 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, поскольку кража была совершена с незаконным проникновением в жилище, наказание по совокупности преступлений смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N КАС06-56 В принятии заявления об обязании Генеральной прокуратуры РФ возбудить уголовное дело по частной жалобе на определение судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесено к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 78-о05-120 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершенных преступлениях, правильно квалифицировал его действия, а наказание назначил с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 39-о06-2 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 75-о06-1 Изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу признано неправомерным, поскольку в соответствии с УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую в случае, если обвиняемый допускает нарушения условий пребывания под избранной в отношении его мерой пресечения, а данных о том, что обвиняемый, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, допускал такие нарушения, в материалах дела и в постановлении суда не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 74-О05-51 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 4-о06-41 Приговор изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку завладение имуществом было совершено самостоятельно подозреваемым без сговора с осужденным; переквалифицированы действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, поскольку договоренность о завладении имуществом потерпевшего, которое находилось в помещении сторожки, состоялась между осужденным и подозреваемым уже после убийства; наказание по совокупности преступлений смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 55-о05-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 66-о05-139 Приговор по делу о разбое, совершенном с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, изменен: в пользу потерпевшей с осужденных взыскана компенсация морального вреда; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 80-о06-21сп Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих их ответственность обстоятельств и данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 2-о06-10СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о покушении на убийство, убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных соответствует обстоятельствам, установленным вердиктом присяжных заседателей, наказание назначено с учетом требований закона и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 32-о06-51 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 4-о06-139сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, и покушении на убийство с целью скрыть совершенное убийство, уточнен: время предварительного содержания под стражей засчитано в ту часть срока наказания, отбывание которой назначено в тюрьме; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 5-49/06 Приговор по делу об убийстве, разбое, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении и повреждении имущества, хищении оружия оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела, назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 78-о06-76 Приговор по делу о разбойных нападениях оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 78-о06-80сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку невыполнение председательствующим требований уголовно-процессуального закона, оказание стороной защиты незаконного воздействия на присяжных заседателей повлияло на формирование их мнения, на содержание их ответов на вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 92-о06-19 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, при назначении наказания соблюдены требования закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 41-о06-60 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2006 N 47-о06-72 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, их действия правильно квалифицированы судом и при назначении наказания суд обоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование осужденных раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2006 N 56-о05-101 Приговор суда по делу об убийстве и краже изменен: из обвинения исключен квалифицирующий признак - совершение убийства по предварительному сговору, поскольку он не подтверждается собранными по делу доказательствами; в отношении одного из осужденных исключено указание о его судимостях, испытательный срок по которым истек.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2006 N 4-о06-2 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак убийства "с особой жестокостью", поскольку данных о том, что осужденные намеревались причинить потерпевшему особые мучения и страдания, в деле не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2006 N 66-о05-108 Приговор суда по делу о разбое, убийстве, приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом данных о их личностях, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 15-о06-4 Приговор по делу о получении взятки в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 1-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновных и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 2-16/06 Приговор по делу о получении взятки за бездействие и неисполнение приказа начальника изменен: назначенное по совокупности преступлений основное наказание изменено на условное с испытательным сроком, внесено указание на исполнение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности в соответствии с назначенным наказанием, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, контроль за поведением осужденного возложен на командование войсковой части, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 41-о06-23сп Приговор с участием присяжных заседателей по делу о похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, об убийстве, сопряженном с похищением, вовлечении несовершеннолетних в совершение особо тяжкого преступления, в составе преступной группы оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 41-о06-24сп Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 47-о06-27 Приговор по делу о нанесении побоев, убийстве изменен: исключено указание о наличии в действиях одного из осужденных особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, назначено отбывать наказание, после отбывания первых семи лет в тюрьме, в исправительной колонии строгого режима.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-о06-33 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 53-о05-102 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, покушении на неправомерное завладение автомобилем группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 58-о06-15сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу об убийстве изменен: наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж" в отношении одного из осужденных смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной); в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 58-о06-20 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и краже изменен: в части осуждения по ст. 158 ч. 1 УК РФ дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, наказание по совокупности приговоров снижено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 66-о06-25 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 66-о06-41 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении огнестрельного оружия и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом тяжести содеянного, положительных характеризующих данных о личности осужденного и его отношения к содеянному, длительности содержания осужденного под стражей, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 76-о06-7сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку нет оснований считать, что присяжные заседатели неправдиво ответили на вопросы председательствующего и скрыли информацию о себе, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями закона о рассмотрении уголовных дел судом присяжных и на основании оправдательного вердикта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 78-о05-111 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 82-о06-9 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью изменен: исключено указание о привлечении осужденного к уголовной и административной ответственности со смягчением назначенного ему наказания, поскольку в материалах дела нет сведений о привлечении осужденного к административной ответственности, а его судимости погашены; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 49-о06-59 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, и грабеже в отношении одного из осужденных изменен: наказание смягчено, так как суд не учел смягчающих вину обстоятельств - осужденный впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него малолетнего ребенка, а также его менее активную роль в совершенном преступлении.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 56-Г06-48 Анализ частей 11 и 12 статьи 31 Избирательного кодекса позволяет безусловно сделать вывод о том, что как на постоянной основе, так и на непостоянной основе могут работать члены избирательной комиссии, кроме председателя, заместителя председателя и секретаря избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 58-о06-27 Приговор по делу о разбое, убийстве и похищении у гражданина важных личных документов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, оценены и приведены в приговоре, действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 63-о06-4сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 67-о06-56 Приговор по делу о разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств дела, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 78-о06-45 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и убийстве из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершении преступлений установлена судом на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 86-о06-11сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 87-о06-7 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личностях и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 15-о06-15 Кассационное производство по уголовному делу по жалобе подсудимого об отмене постановления о назначении предварительного слушания и о назначении судебного заседания прекращено, поскольку решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 18-о06-12 Приговор по делу об убийстве матерью малолетней дочери, заведомо находившейся в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 22-о06-6 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 46-о06-49 Приговор по делу о покушении на умышленное причинение смерти по найму в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 4-о06-67 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 4-о06-68 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены данные о личности, несовершеннолетний возраст осужденного; оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 51-о06-15 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, доводы о недозволенных методах расследования проверены в суде первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях виновных и оснований для его смягчения нет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 56-о05-106 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным, действия осужденного квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 60-о06-3 Приговор по делу об убийстве группой лиц и краже группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как вина осужденной в совершении инкриминируемых ей деяний доказана, действия квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности и смягчающим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 66-о06-70 Приговор по делу изменен: исключено объяснение осужденной в качестве источника доказательств ее виновности, поскольку судом необоснованно, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, в качестве источника доказательств виновности осужденной признана объяснительная, которую она написала собственноручно в ходе предварительного следствия, тогда как при окончательном предъявлении обвинения органы следствия не ссылались на данное объяснение в качестве доказательства ее вины; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 82-о06-16сп Приговор суда присяжных оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу велось с точным соблюдением уголовно-процессуального закона, что касается доводов представления о нарушении закона при формировании коллегии присяжных заседателей, то в соответствии с ч. 2 ст. 385 УПК РФ данные нарушения, если они имели место, не являются основанием к отмене оправдательного приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 9-о06-40 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 14-о06-4 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающих обстоятельств, нарушений процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 14-о06-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2006 N 47-о06-2 Приговор по делу о кражах имущества, неправомерном завладении автомашиной без цели ее хищения, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 1-о06-39 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности им содеянного, данными о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 1-о06-45 Приговор по делу об убийствах и незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 44-о06-128 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное осужденному наказание в виде пожизненного лишения свободы полностью соответствует требованиям закона, является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 46-о06-79 Приговор по делу об убийстве и разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 47-о06-54 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 47-О06-92 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 69-о06-33 Приговор по делу о покушении, подстрекательстве и пособничестве в покушении на убийство по найму, незаконном приобретении, передаче и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного в покушении на убийство подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступлений, которые не могли быть известны органам следствия, и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 9-о06-88 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 44-о06-105 Приговор по делу об умышленном убийстве малолетнего, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, покушении на убийство и тайном хищении чужого имущества изменен: наказание, назначенное за покушение на убийство, снижено, так как размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "в" в виде лишения свободы, отменено, поскольку осужденный является несовершеннолетним, совершившим в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 70-о06-14 Приговор по делу в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как вопреки требованиям гражданского законодательства суд возложил обязанность по возмещению вреда в пользу потерпевшего не на достигшего совершеннолетия осужденного, а на его мать, возложил солидарную ответственность на осужденного, а также родителей, которые не участвовали в совместном причинении вреда потерпевшему, и суд не вынес постановления о признании осужденных гражданскими ответчиками.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2006 N 9-о06-61 Приговор по делу о разбое, убийстве и укрывательстве преступлений в отношении двух осужденных изменен: назначенное наказание одному осужденному по ст. 316 УК РФ, другому осужденному по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ снижено; в остальном приговор в отношении этих осужденных, а также третьего осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 41-о06-55 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и превышении должностных полномочий изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения специального звания, поскольку данное дополнительное наказание не было назначено ни за одно из совершенных осужденным преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2006 N 43-о06-21 Приговор в части осуждения одного из осужденных по ст. 210 ч. 1 УК РФ и в части осуждения остальных осужденных по ст. 210 ч. 2 УК РФ отменен, и дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей; действия осужденных по ст. 228.1 ч. 3 п. п. "а", "г" переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 на ч. 1 ст. 30 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2006 N 91-о05-11 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, грабеже, кражах оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, надлежащим образом исследованных и оцененных судом, правовая оценка действий является правильной, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2006 N 12-о05-24 Заключение коллегии судей верховного суда республики по делу о признании в действиях депутата законодательного (представительного) органа государственной власти республики признаков преступления (получения взятки в крупном размере) оставлено без изменения, поскольку это заключение основано на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2006 N 12-о05-30 В удовлетворении ходатайства подсудимого о его участии в рассмотрении кассационной жалобы на постановление судьи отказано, так как уголовное дело находится на стадии судебного рассмотрения и удовлетворение ходатайства о вызове подсудимого в Верховный Суд РФ повлечет за собой затягивание рассмотрения дела в разумные сроки.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2006 N 47-о05-89 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку доводы жалобы осужденного о самооговоре признаны недостоверными, приведенные судом доказательства в обоснование виновности осужденного являются допустимыми, обстоятельства, сообщенные осужденным в первоначальных признательных показаниях, нашли объективное подтверждение в ходе их проверки, в показаниях допрошенных свидетелей, результатах экспертных исследований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2006 N 47-о05-92 Приговор по делу о получении взятки, вымогательстве, самоуправстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2006 N 47-о05-93 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудников милиции, покушении на убийство, приобретении, хранении, ношении гранаты оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о незнании им того, что потерпевшие являлись работниками милиции, об отсутствии у него умысла на убийство признаны несостоятельными, судом обоснованно исключен из обвинения квалифицирующий признак - убийство общеопасным способом - ввиду отсутствия доказательств угрозы жизни кому-либо еще, кроме потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2006 N 88-о05-58 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, при назначении наказания суд в полной мере учел как общественную опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 12-о06-15 Приговор по делу о разбойном нападении и убийствах, угрозе убийством, покушении на убийства, умышленном уничтожении имущества путем поджога с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 15-о06-11 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 70-о06-9 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору, краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованием закона, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2006 N 89-о06-6 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 44-о06-4 Приговор по делу о покушении на неправомерное завладение автомобилем, убийстве с целью сокрытия другого преступления, умышленном уничтожении чужого имущества, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание одного осужденного - активное способствование раскрытию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание другого осужденного - рецидив преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 48-о06-13 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли и данных о личности каждого.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2006 N 89-о06-13 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 78-о06-96 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности по делу об убийстве, краже, умышленном уничтожении или повреждении имущества оставлено без изменения, поскольку совершение виновным запрещенных уголовным законом деяний в состоянии невменяемости подтверждается рассмотренными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 12-о06-21 Приговор по делу о приготовлении к разбойному нападению, разбойных нападениях, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как оснований для снижения осужденным наказания, которое назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности осужденных, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 20-о06-56 Приговор по делу об убийстве, разбое, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; исключен из осуждения признак покушения на убийство - из корыстных побуждений; смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 33-о06-54 Приговор по делу об убийстве, разбое и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона, по виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 38-о06-32 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в умышленном причинении смерти являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 47-о06-85СП Установление вердиктом коллегии присяжных заседателей причастности к причинению смерти одного из обвиняемых и невиновности другого, а также ссылка в вопросном листе на участие другого лица при предъявленном обвинении только подсудимым не исключали возможность суда изменить обвинение осужденному, влекущее за собой ответственность за менее тяжкое преступление, и переквалифицировать его действия со ст. 105 части 2 п. "ж" УК РФ на ст. 105 часть 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 58-о06-71 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 69-о06-36 Заключение коллегии судей суда субъекта РФ о наличии в действиях депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по двум эпизодам оставлено без изменения, так как суд проверил достаточность представленных прокурором данных, указывающих на признаки этого преступления, и проверил правомерность утверждения прокурора о наличии соответствующих оснований для возбуждения уголовного преследования либо предъявления обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 71-о06-41 Приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ отменен, и уголовное дело прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2006 N 78-о06-96 Осужденный освобожден от назначенного ему наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 13-о06-20 Приговор по делу об убийстве, тайном хищении чужого имущества, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении одного из осужденных изменен: снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 48-о06-70 Дело по обвинению по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено прокурору правомерно, поскольку обвиняемый незаконно ограничен в праве ознакомления с материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 88-о06-30 Определение суда о продлении срока содержания обвиняемых под стражей оставлено без изменения, поскольку они обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, судебное следствие по делу завершено, но закончить рассмотрение дела до окончания срока содержания подсудимых под стражей не представляется возможным.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2006 N 89-о06-23 Материалы дела о выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования за организацию преступного сообщества и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку окончательно не разрешен вопрос о предоставлении обвиняемому статуса беженца, так как полученный им отказ в установлении этого статуса был обжалован в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 19-о06-31 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается показаниями одного из осужденных в ходе расследования, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами; осужденный не высказывал недовольства по поводу исполнения адвокатом своих обязанностей и от его услуг в ходе судебного разбирательства не отказывался, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 35-о06-15 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве в отношении осужденных в части осуждения их по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и справедливым, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие обстоятельства; один из осужденных освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, ввиду истечения срока давности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 3-о06-11 Оправдательный приговор по делу о похищении официальных документов и вмешательстве в деятельность следователя, производящего дознание, оставлен без изменения, поскольку непричастность подсудимого к инкриминируемым ему преступлениям соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и основана на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 45-о06-40 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве с особой жестокостью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 53-о06-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в убийстве потерпевшего группой лиц установлена проверенными в судебном заседании доказательствами, доводы о том, что осужденные не договаривались о совершении убийства, являются излишними, так как судом не установлен предварительный сговор на убийство, а совместность действий предопределяет квалификацию действий по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, что делает невозможным переквалификацию их действий; наказание назначено справедливое.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 6-о06-10 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, поскольку вина и умысел на совершение преступления подтверждены совокупностью рассмотренных в суде доказательств, юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, его право на защиту в ходе следствия не нарушалось, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом опасности преступления, данных, характеризующих виновного, оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 74-о06-15сп Дело о хулиганстве с применением оружия и умышленном убийстве из хулиганских побуждений общеопасным способом и с особой жестокостью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, поскольку при наличии противоречий суд в нарушение закона не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не возвратил коллегию присяжных заседателей в совещательную комнату для устранения противоречий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 79-о06-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку, приняв решение о приостановлении производства по делу и о возвращении дела прокурору, суд полно мотивировал в постановлении свои выводы, приведенное в постановлении обоснование необходимости возвращения дела прокурору соответствует содержащимся в материалах дела данным и требованиям федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2006 N 81-о06-37сп Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 14-о06-6 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, назначенное осужденному наказание является справедливым, иск потерпевшей о взыскании компенсации за причиненный моральный вред разрешен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 16-о06-12 Приговор по делу о разбое, убийстве и незаконном приобретении, ношении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 18-о06-7 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, роли в совершении преступлений и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 19-о06-10мв Об отмене приговора по делу о получении взятки в крупном размере и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе судей для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 32-о06-10 Производство по делу в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, прекращено правомерно, поскольку судом бесспорно установлено и подробно мотивировано, что обвиняемые приняли меры к добровольной выдаче огнестрельного оружия и боеприпасов, в связи с чем они подлежат освобождению от уголовной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-12 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, изменен: в установочной части приговора исправлены технические ошибки - даты совершения преступлений; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-16 Приговор по делу об убийстве и кражах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-17 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, хищении важных личных документов потерпевшего, покушении на убийство, убийстве, сопряженном с разбоем, изменен: явка с повинной одного осужденного признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное ему наказание снижено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2006 N 47-о06-6 Приговор по делу о грабеже, разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, убийстве с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку допущенные судом при назначении наказания одному из осужденных неточности в указании пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ не являются основанием для отмены приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 39-о06-13 Приговор по делу о краже и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 53-о06-68 Приговор по делу о мошенничестве и даче взятки оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению Судебная коллегия не усматривает.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 53-о06-69 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных изменен: из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений исключено, наказание, назначенное каждому из осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, снижено, поскольку суд, признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, учитывал судимости, которые в соответствии со ст. 18 УК РФ не могли учитываться.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 56-о06-46сп Приговор по делу об убийстве и разбое, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как судебное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ, в судебном заседании исследовались только допустимые доказательства, вопросный лист сформулирован в соответствии со ст. 339 УПК РФ, при назначении наказания учтены как общественная опасность совершенных преступлений, так и данные, характеризующие личность виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 56-о06-58 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в убийстве подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, определено с учетом особенностей назначения наказания несовершеннолетним и всех обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда определен в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2006 N 57-о06-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 16-о06-39 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 29-о06-14 Приговор по делу о грабеже группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом данных о личностях виновных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 33-о06-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство изменен: из приговора исключено указание на судимость осужденного по ранее вынесенному приговору и его самостоятельное исполнение, о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и о применении требований ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2006 N 85-о06-23 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище с применением насилия, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести и убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 65-о05-9 Приговор изменен: в отношении двух лиц отменено осуждение по ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, действия их и третьего лица переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ, в отношении четвертого лица из п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак - "совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору" и указание об отбывании первых 5 лет лишения свободы в тюрьме; дело в части разрешения гражданского иска направлено на новое разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 74-о06-1 Дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как если после направления дела в суд один из обвиняемых обращается с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а другие отказываются от такой формы судопроизводства, судья должен назначить дело к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей, не возвращая его прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 44-о06-5 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тайном похищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном причинении смерти с целью скрыть другое преступление и в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 48-о06-4 Приговор по делу о вымогательстве по предварительному сговору группой лиц, тайном хищении чужого имущества, покушении на кражу чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, а мера наказания ему назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 59-о05-14сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, о разбойном нападении с целью завладения чужим имуществом, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого осужденного, и оснований к смягчению приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 60-о05-8сп Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, и оснований для смягчения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 9-о06-2 Приговор по делу о мошенничестве и фальсификации доказательств по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку в данном случае имело место покушение на совершение мошенничества, так как виновный не получил реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению; срок содержания под домашним арестом зачислен в срок наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 9-о06-5 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого оставлено без изменения, поскольку с учетом характера преступлений имеются основания полагать, что изменение избранной судом меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2006 N 9-о06-6 Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлено без изменения, поскольку с учетом характера преступления имеются основания полагать, что изменение избранной судом меры пресечения может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N КАС06-302 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Высшей квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение заявителя в качестве обвиняемого в совершении преступления отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято Высшей квалификационной коллегией судей в правомочном составе, большинством голосов членов коллегии, принимавших участие в заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 77-о06-6 Приговор по делу о разбое, покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах, убийстве с целью скрыть другое преступление и заведомо ложном сообщении об акте терроризма оставлен без изменения, так как суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно сделал вывод о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях, назначил справедливое наказание с учетом всех смягчающих вину осужденных обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2006 N 7-г06-16 Заявление общественной организации удовлетворено правомерно, поскольку общественная организация в нарушение норм федерального законодательства неоднократно не информировала в установленный срок Управление Министерства юстиции РФ о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 69-О06-38 Приговор по делу о мошенничестве, убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личности осужденных, все обстоятельства, в том числе явку с повинной одного из осужденных, и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 9-О06-73 Приговор по уголовному делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а в отношении другого исключен квалифицирующий признак разбоя (по одному эпизоду) - "по предварительному сговору группой лиц", так как материалами дела подтверждено, что между осужденными имел место предварительный сговор с целью открытого завладения чужим имуществом с распределением ролей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 9-О06-76 Приговор суда присяжных по делу об убийстве оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденных председательствующим квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, вердикта коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 9-О06-79 Приговор по делу о разбое, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных, характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 44-о06-136сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе судей, так как приговор основан на доказательствах, которые не могут быть положены в основу обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 44-о06-137 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилями, кражах, присвоении и растрате имущества, хищении и незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойных нападениях оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом роли и данных о личности каждого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 44-о06-99 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, активного способствования раскрытию преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, первой судимости и наличия у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 46-о06-94 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 69-о06-34 Приговор по делу о разбое и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ со смягчением наказания, поскольку умыслом осужденного не охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 69-о06-37 Сокрытие виновным орудий и следов совершенного им преступления не может квалифицироваться как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а является средством собственной защиты от обвинения в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 82-О06-33 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как назначенное осужденным наказание соответствует требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 88-о06-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в содеянном, неустановление точной даты убийства в данном случае не свидетельствует о неисследованности обстоятельств дела, что касается алиби, то оно было проверено судом и получило оценку, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2006 N 88-о06-57 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. "б", так как вопреки требованиям уголовно-процессуального закона по делу, возвращенному прокурору, органы следствия произвели недопустимые процессуальные действия, а именно изменили обвинение на более тяжкое, и суд безосновательно признал осужденного виновным по более тяжкому преступлению, предусмотренному УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 33-о06-18 Приговор по делу о покушении на убийство и незаконном хранении, ношении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, действия квалифицированы правильно, наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 35-о06-26 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, о пособничестве в умышленном причинении смерти изменен, так как суд, признав осужденную виновной в пособничестве в убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, назначил ей наказание по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 45-о06-56 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 71-о06-27 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре, действия осужденных по каждому эпизоду квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о их личностях и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2006 N 8-о06-21 Приговор по делу о разбойном нападении, об убийстве и похищении документов оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных о личностях и смягчающих обстоятельств и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 49-о06-4 Приговор по делу об убийстве малолетнего, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, изменен: назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 53-о05-72 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, о пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, изменен: снижен размер взыскания морального вреда по гражданскому иску, так как суд не учел все обстоятельства дела, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 53-о06-1 Приговор по делу об организации похищения группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, открытом хищении чужого имущества, вымогательстве с применением насилия, убийстве, сопряженном с вымогательством, с целью сокрытия другого преступления в отношении одного осужденного изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 68-о05-7 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, неправомерном завладении автотранспортным средством, краже изменен: назначенное одному из осужденных наказание смягчено, так как суд допустил ошибку при назначении наказания по совокупности преступлений в сторону ухудшения положения осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2006 N 75-о05-25сп Приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу оставлен без изменения, поскольку вопросный лист составлен с учетом мнения сторон, в том числе и позиции, высказанной стороной защиты, согласно протоколу судебного заседания, обоими осужденными в полном объеме было реализовано и право на конфиденциальную беседу с защитниками, а наказание осужденным назначено в строгом соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности ими содеянного, данными о личности каждого из них.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 33-о06-21 Приговор об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям осужденного дана правильная квалификация, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 44-о06-42сп Оправдательный приговор, постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, по делу о разбое, убийстве, а также покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 45-о06-36 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими, данных о личностях, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2006 N 47-о06-36 Уголовное дело об убийстве, сопряженном с разбоем, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом правомерно, поскольку из-за противоречия предъявленного обвинения с описательной частью обвинительного заключения суд лишен возможности объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 50-о06-20 Приговор по делу о грабеже, нанесении побоев, краже, разбойном нападении оставлен без изменения, так как при назначении наказания осужденному суд обоснованно принял во внимание смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, как соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 55-о06-9 Приговор по делу об умышленном убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства преступления установлены судом на основании показаний самих осужденных, которые при проверке нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2006 N 64-Г06-18 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 13 Закона Сахалинской области "О статусе депутата Сахалинской областной Думы" от 12.07.1994 N 2.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 13-о06-22 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении виновной по статье 33 части 5, статье 30 части 3, статье 105 части 2 пунктам "ж", "з" УК РФ, так как организация совершения убийства охватывает и пособнические действия в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 14-о06-35 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с законом, в пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 47-о06-48 Приговор по делу о покушении на кражу чужого имущества, убийстве с целью скрыть другое преступление, совершенное группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 47-о06-57 Приговор по делу о краже, разбое, умышленном уничтожении и повреждении имущества, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как в приговоре не приведены данные о том, что потерпевшая, страдая психической неполноценностью, не могла оказать сопротивление осужденным, в связи с чем не могла быть признана лицом, находящимся в беспомощном состоянии.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 48-о06-73сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о разбое, убийстве, оставлен без изменения, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с вердиктом присяжных о виновности осужденного в совершении преступлений, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом вердикта присяжных о том, что осужденный не заслуживает снисхождения, степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-35 Определение суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении различных преступлений, в том числе особо тяжких, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-39 Наступившее психическое расстройство в форме стойкого изменения личности после перенесенного психического заболевания лишает осужденного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, делает невозможным назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-40 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2006 N 88-о06-42сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу о покушении на убийство и разбое, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных, характеризующих личность каждого из них, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2006 N 64-О05-32 В удовлетворении заявления об изменении исчисления срока присвоения очередных званий в порядке реабилитации отказано правомерно, так как действующее законодательство в случае задержки присвоения очередного звания, возникшей в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, предусматривает только компенсацию денежного и вещевого довольствия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2006 N 58-о05-68 Приговор по делу об убийстве изменен: определено считать совершение преступления при опасном рецидиве вместо особо опасного рецидива; изменен режим отбывания наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2006 N 58-о06-8 Судьей обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, поскольку установлено, что, находясь на свободе, он может оказать воздействие на потерпевшего, а также скрыться от правосудия; указанная мера пресечения избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения и интересов рассмотрения данного дела по существу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2006 N 81-о05-128 Дело об убийстве и разбое направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении приговора судом были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2006 N 50-о05-56 Приговор по делу о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, с причинением тяжкого вреда здоровью, об убийстве, сопряженном с разбоем, покушении на убийство, сопряженном с разбоем, уничтожении чужого имущества с причинением значительного ущерба оставлен без изменения, так как наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2006 N 8-о05-49 Приговор по делу об убийствах изменен, поскольку при назначении наказания осужденным не учтены их явки с повинной, в остальной же части приговор оставлен без изменения, поскольку, делая вывод о доказанности вины осужденных, суд правильно сослался на показания осужденных в стадии предварительного расследования, и согласно заключению судебно-медицинского эксперта все телесные повреждения, в том числе и термические ожоги, повлекшие смерть потерпевших, являются прижизненными.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 45-о06-74 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оно является обоснованным и с учетом степени общественной опасности содеянного является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 47-Г06-284 В удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений Закона Оренбургской области от 12.01.2005 N 1772/301-111-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных квалифицированных работников областных государственных учреждений, работающих и проживающих в сельской местности на территории Оренбургской области" отказано, поскольку оспариваемые положения не ограничивают права работников на социальную поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 4-о06-104сп Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 5-о06-92 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, нарушений федерального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 5-О06-96 Приговор по делу о покушении на убийство группой лиц из хулиганских побуждений оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 86-Г06-11 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей об отказе в удовлетворении заявления об изменении основания освобождения от должности мирового судьи отказано правомерно, поскольку полномочия судьи были прекращены в связи с истечением срока его полномочий и заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о его невозможности по состоянию здоровья осуществлять полномочия судьи и об утрате профессиональной трудоспособности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2006 N 87-о06-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены степень общественной опасности содеянного, данные о личности и смягчающие обстоятельства по делу, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2006 N 48-о06-64 Приговор по делу об умышленном убийстве из корыстных побуждений, пособничестве в убийстве, покушении на мошенничество по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, так как суд исследовал в судебном заседании в совокупности все представленные доказательства и дал им правильную оценку, в ходе предварительного следствия и судебного заседания предусмотренные законом права осужденных были реально обеспечены и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 18-о05-87 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 2-010 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, о краже чужого имущества изменен: один из осужденных освобожден от наказания, назначенного по ст. 158 ч. 1 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования, в связи с этим исключено указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 32-о06-17 Приговор по делу о разбоях и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о их личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 3-9/06 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 41-о06-16сп Приговор по делу о разбое, убийстве, покушении на убийство и использовании заведомо подложного документа, рассмотренному судом с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку он постановлен с учетом всех требований законодательства, виновность осужденного установлена совокупностью доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 46-о06-15 Приговор по делу о получении взятки должностным лицом оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих его наказание - наличие на иждивении двух малолетних детей, совершение преступления впервые, а также данных, положительно характеризующих его личность.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2006 N 49-о06-9 Приговор по делу о приготовлении к убийству путем приискания исполнителя убийства и его подстрекательстве к совершению данного преступления, не доведенного до конца по независящим от осужденной обстоятельствам, оставлен без изменения, поскольку наказание ей назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности виновной и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 19-о06-23мв Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, юридическая квалификация действиям осужденного дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его несовершеннолетнего возраста и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 47-о06-34 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка их преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 47-о06-35 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 48-о06-45 Постановление судьи о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, поскольку он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, имеющиеся у него заболевания не препятствуют его нахождению под стражей, срок содержания под стражей продлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 4-о06-51сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о создании, руководстве и участии в преступном сообществе, созданном для совершения особо тяжких преступлений, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 56-о06-16 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 64-о05-29 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 66-о05-148 Приговор по делу об убийствах и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина и наличие прямого умысла осужденного на совершение преступлений доказана совокупностью собранных в установленном законом порядке доказательств, наказание назначено правильно, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 66-о05-156 Приговор по делу о грабеже, убийстве двух лиц и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 67-о06-23сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве из корыстных побуждений оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях и смягчающих наказание обстоятельств; каких-либо оснований, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что к осужденным применимы сроки давности и в связи с этим они подлежат освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 73-о05-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, в отношении одного из осужденных изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 167 приговор отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2006 N 89-о06-15 Приговор по делу о грабеже, вымогательстве и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку преступления квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, наличия расстройства психики, отсутствия судимости.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N КАС06-428 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи удовлетворено правомерно, поскольку в основу решения положены данные, полученные в нарушение гарантий неприкосновенности судьи, не подтверждающие с достоверностью обстоятельства совершения судьей дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 45-о06-110 Приговор по делу об убийстве и разбое, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 59-о06-8 Приговор по делу о неуважении к суду оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 66-о06-131 Приговор по делу об умышленном убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена последовательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 66-о06-90 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденных в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2006 N 73-о06-17 Убийство по смыслу п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ признается совершенным группой лиц, когда два или более лиц, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, независимо от того, были ли повреждения, повлекшие смерть, причинены каждым из них.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 13-о06-24 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении одного осужденного в части его осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменен, дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 13-О06-30 Преступления совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, поэтому согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 15-о06-20сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, незаконном проникновении в жилище и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вердикт о виновности осужденных вынесен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вердикта присяжных, данных о их личности, смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 44-о06-67 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью и краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 48-о06-91 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве и покушении на убийство двух лиц изменен: исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2006 N 76-о06-13 Убийство признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2006 N 14-о05-39 Приговор по делу об умышленном причинении смерти группой лиц в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается и условное осуждение по ранее вынесенному приговору подлежит исполнению самостоятельно; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2006 N 35-о05-76 Приговор по делу об умышленном причинении вреда здоровью группой лиц и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами и наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2006 N 91-о05-9 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости не является и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 20-О06-38 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, все доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 22-о06-12сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 49-о06-19 Приговор по делу о разбое, краже, убийстве, грабеже, похищении у гражданина важного личного документа и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на совокупности исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, квалификация действий виновных является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2006 N 75-о06-11 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем, изменен, исключено указание суда на судимость по предыдущему приговору, поскольку на момент совершения преступления по данному делу судимость осужденного по предыдущему приговору следует считать погашенной.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 44-В06-1 Дело по заявлению о назначении трудовой пенсии по старости досрочно направлено в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку судом при рассмотрении данного дела не было учтено положение федерального законодательства о том, что работа среднего медицинского персонала подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 44-о06-8 Приговор по делу о похищении, убийстве, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 45-о05-56 Приговор по делу об убийстве, краже чужого имущества, совершенными по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 46-о06-30 Приговор по делу об убийстве, разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не дал оценку противоречивым доказательствам и не учел ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; срок содержания осужденного под стражей продлен.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2006 N 47-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, убийстве другого лица, совершенном группой лиц, и тайном хищении имущества потерпевшего, умышленном уничтожении имущества путем поджога, незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена совокупностью исследованных судом доказательств, их действиям дана правильная квалификация и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 14-о06-20 Приговор по делу о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, приобретении, хранении и ношении его и боеприпасов, разбойных нападениях с целью хищения чужого имущества, убийстве из хулиганских побуждений, незаконном проникновении в жилище, незаконном лишении свободы оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, наказание назначено с учетом повышенной общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2006 N 14-о06-23 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 31-о06-3сп В приговор суда присяжных по делу об убийстве внесены изменения: наказание по совокупности преступлений определено считать назначенным осужденному не по ч. 9 ст. 65 УК РФ, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменений как законный и обоснованный.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 44-о06-15 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела; оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 48-о06-24 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлено без изменения, поскольку особая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельств инкриминируемых обвиняемому деяний и необходимость в проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы являются исключительными обстоятельствами, которые позволили продлить срок содержания под стражей свыше 12 месяцев.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 48-о06-25 Приговор по делу об организации занятием проституцией, вовлечении в занятие проституцией заведомо несовершеннолетней, умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 48-о06-26сп Приговор по делу об умышленном причинении смерти группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вердикта присяжных заседателей, данных о личности осужденных, смягчающих вину обстоятельств и в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 69-о06-5 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данным о их личностях и обстоятельствам дела и оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 69-о06-7 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2006 N 89-о06-7 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, в том числе и его состояния здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2006 N 49-о06-21 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство и применении принудительных мер медицинского характера оставлено без изменения, поскольку постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением принято в соответствии с требованиями уголовного законодательства, вывод суда о необходимости назначения данного лечения согласуется и с выводами стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 13-о06-39 Наказание по приговору о разбойном нападении и убийстве изменено, поскольку суд в нарушение требований ст. 60 УК РФ не привел и не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 24-о06-4СП Наказание по приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и убийстве изменено, так как суд, назначая меру наказания осужденному, хотя и сослался на полное признание им вины, его раскаяние, положительные служебные и бытовые характеристики, первую судимость, в достаточной мере их не учел, и в то же время необоснованно учел то обстоятельство, что осужденный вердиктом коллегии присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 44-о06-88 Приговор по делу об умышленном убийстве, подстрекательстве к умышленному уничтожению имущества путем поджога изменен: исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, - неоднократность преступлений, поскольку перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и не содержит указанного в приговоре отягчающего обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 9-о06-90 Основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, к этим основаниям относится возможность воспрепятствования им установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 9-о06-91 Наказание по приговору об убийстве изменено, поскольку суд не учел смягчающие обстоятельства дела: осужденный преступление совершил впервые, положительно характеризуется, является единственным кормильцем в семье, на иждивении осужденного находится его родная сестра с двумя малолетними детьми.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2006 N 9-о06-93сп Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, по делу допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 51-о06-36 Приговор по делу об убийстве, мошенничестве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом необоснованно не исключены из числа доказательств заключение эксперта и протокол опознания трупа, которые получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, а приговор основан на предположениях, предварительное слушание проведено без участия адвоката одной из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 51-о06-44 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 56-о06-57сп Оправдательный приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе формирования коллегии присяжных заседателей и при рассмотрении данного дела допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 81-о05-108 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 18-о05-82 Приговор изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как суд, изложив в приговоре, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, в целом положительно характеризуется, принес явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, вместе с тем фактически эти обстоятельства при назначении наказания не учел и назначил ему по совокупности преступлений чрезмерно суровое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 18-о05-85 Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им деяний основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий осужденных по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной, наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного и данных об их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 66-о05-106 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как квалификация действий осужденного является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 66-о05-109 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений малолетнего ребенка, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, действия квалифицированы правильно, право осужденного на защиту не нарушено, протокол судебного заседания соответствует требованиям УПК РФ, наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2006 N 74-о05-54 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 5-Г06-82 В удовлетворении иска в части требований о взыскании денежного поощрения, компенсации морального вреда и расчета иных компенсаций без учета денежного поощрения отказано правомерно, поскольку судом не установлено доказательств наличия права истцов на получение денежного поощрения в соответствии с федеральным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 69-о06-17 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по п. 2 ст. 222 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку доказательств, подтверждающих вину осужденных в незаконном приобретении, хранении, перевозке, передаче огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, по делу не имеется, при этом в приговоре не приведено и описание данного преступного деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2006 N 88-о06-33 Приговор по делу о клевете в отношении судьи изменен: на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19.04.2006 N 3043-IV ГД осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 298 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 32-о06-25 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 32-о06-27 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 49-о06-15 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2006 N 65-о06-2 Приговор по делу об убийстве группой лиц отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку суду необходимо рассмотреть доводы защиты о недопустимости доказательства по существу, вынести по этому поводу мотивированное решение, проверить другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, устранить нарушения уголовно-процессуального законодательства и вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 35-о06-69 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением оружия, незаконным проникновением в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 3-о06-25 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого, оно является справедливым, при назначении наказания судом учтены также обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2006 N 78-о06-83 Материалы о применении принудительных мер медицинского характера были необоснованно возвращены судом прокурору для устранения недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 18-о06-27 Приговор по делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как имелись основания для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 2-032/06 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о непризнании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как основанием для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о преступлении, сделанное во время явки с повинной осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 4-о06-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается его показаниями на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами, жалоб на ненадлежащее исполнение адвокатами своих обязанностей от осужденного не поступало, не поступали от него жалобы и на ограничение возможности его общения с адвокатами, действия квалифицированы правильно, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и в судебном заседании не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 4-О06-97 Приговор по делу изменен: дело по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; одному из осужденных наказание по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и частичном присоединении по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ наказания, назначенного по предыдущему приговору, поскольку этим приговором суда данные правила были применены и их применение вновь не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 56-о06-42 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ее действия квалифицированы правильно, суд назначил осужденной наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновной, наличие малолетнего ребенка учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 58-о06-21сп Судебные решения по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменены: одним из осужденных снижено наказание, так как суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств и назначил наказание вопреки требованиям уголовно-процессуального закона; дело в части осуждения одного из подсудимых по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как председательствующим были допущены нарушения при формулировании вопросов коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 64-о06-27сп Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда в связи с существенными нарушениями судом уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 7-о06-14сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, считать назначенное наказание чрезмерно мягким оснований не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2006 N 81-о06-48 Приговор по делу об убийстве и незаконном ношении и приобретении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 18-о06-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном по найму, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 18-о06-9 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденных основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 20-о06-9 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, сопряженном с разбоем и совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в содеянном являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, действиям осужденных дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личностях осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 32-о06-11 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 33-о06-22 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления доказана собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 34-о06-11 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба и незаконным проникновением в жилище, пособничестве в хищении оставлен без изменения, так как вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 41-о06-26 Приговор по делу о разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 4-21/06 Приговор по уголовному делу в части оставления без рассмотрения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, отменен, дело в этой части передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при постановлении обвинительного приговора суд должен рассмотреть предъявленный гражданский иск, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УПК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 4-о06-49сп Приговор по делу об убийстве и краже чужого имущества по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 66-о05-145 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном им подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела; гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 67-о06-8 Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в убийстве, сопряженном с разбоем, с применением огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку судом дана правильная квалификация действий осужденного, наказание назначено с учетом несовершеннолетнего возраста и положительных характеристик, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 73-о05-43 Приговор по делу отменен в части решения об оставлении гражданского иска о взыскании расходов на погребение без рассмотрения и дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство, так как оставление без рассмотрения иска из-за необходимости произвести дополнительные расчеты не соответствует требованиям УПК РФ; приговор в отношении одного из осужденных изменен: наказание по ст. 162 ч. 4 п. "в", ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" смягчено, так как суд не учел смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 73-о05-52 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 80-о06-22 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку изменение меры пресечения может отрицательно повлиять на ход следствия, так как обвиняемый может скрыться и в последующем координировать свою деятельность по противодействию органам следствия с остальными участниками организованной преступной группы, оставшимися на свободе, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 85-о06-9сп Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении с целью сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, склонении к потреблению наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 89-о06-17 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, так как он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, по которому предстоит провести дополнительные следственные действия.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 20-о06-51 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 29-о06-26 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, незаконном изготовлении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 4-о06-129 Приговор оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, назначенное наказание соразмерно содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2006 N 85-о06-25сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство иным составом суда, так как сторона обвинения была ограничена в праве на представление доказательств и суд оставил без внимания противоречивые показания подсудимого, которые могли повлиять на формирование мнения присяжных заседателей относительно обвинения и на содержание ответов на вопросы, поставленные перед ними.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 13-о06-18 Приговор по делу о разбойном нападении с целью завладения имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 14-о06-29 Дело о разбойном нападении, умышленном уничтожении чужого имущества, покушении на убийство направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, не может быть признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 14-о06-30 Приговор по делу о покушении на убийство, об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно, мера наказания назначена в соответствии с требованиями законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 14-о06-32 Приговор по делу об убийстве, хищении оружия и боеприпасов с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбойном нападении отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного и обоснованного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 44-о06-90 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в преступных действиях основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 46-о06-52 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности, наличие у осужденного малолетних детей принято во внимание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 46-о06-63 Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшей наступила от асфиксии, признано судом допустимым доказательством, поскольку основано на всесторонней оценке обстоятельств уголовного дела, материалов проведенных исследований, сделано экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, с использованием общепринятых методик исследований, которые не могут быть поставлены под сомнение.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 47-о06-55 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, убийстве, тайном хищении имущества изменен: из наказания исключено осуждение за кражу отдельного имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 47-о06-56 Приговор по делу о разбое по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни, применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хищении паспорта и других личных документов, убийстве и покушении на убийство изменен: исключено осуждение одного из осужденных за незаконное хранение, ношение и перевозку 20 патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, поскольку такая ответственность действующим законом не предусмотрена, наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2006 N 47-о06-70 Приговор по делу о покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, наказание назначено справедливое, размеры компенсации морального вреда определены в реальных размерах, с учетом нравственных и физических страданий потерпевших.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 3-о05-33 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных об их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 45-о06-3 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 64-о06-7сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, отменен с направлением дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку участник прений сторон ссылался на доказательства, не исследованные в суде, искажал содержание доказательств, вопрос допустимости доказательств рассматривался в присутствии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 75-о06-5 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 78-Г06-12 О частичном изменении решения Санкт-Петербургского суда от 22.12.2005 о признании недействующими пункта 6.1 Положения о государственном регистре населения Санкт-Петербурга в части указания в качестве источника информации ГРН Санкт-Петербурга Управления записи актов гражданского состояния; пункта 12.2 Положения в части указания о хранении актов гражданского состояния в электронном виде и передаче сведений об актах гражданского состояния.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 53-о06-78 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подстрекательстве к убийству с целью сокрытия другого преступления и об убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, так как суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных и смягчающие обстоятельства, оснований к его смягчению, равно как и к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2006 N 55-о06-16 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство двух лиц оставлен без изменения, так как суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, в том числе наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 3-о06-15 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, наказание осужденному назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 51-о06-40 Приговор по делу об убийстве группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явок с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2006 N 8-о06-23сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку присяжные заседатели сообщили достоверные факты своей биографии, вопросный лист и вердикт присяжных соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и приговор суда присяжных по мотиву доказанности вины оправданного не может быть отменен в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 44-о06-59 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, уголовное дело имеет большой объем и большое количество обвиняемых.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 46-О06-36 Приговор по делу о хищениях, совершениях покушений на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (инсценировки дорожно-транспортных происшествий), с причинением значительного ущерба гражданам, организованной группой изменен: наказание одному из осужденных снижено, так как он впервые привлекался к уголовной ответственности и имеет положительные характеристики, кроме того, суд не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства его явку с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 47-о06-42 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, уголовное дело имеет большой объем и значительное число обвиняемых и оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 48-о06-61 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных в совершенном преступлении доказана показаниями на следствии одного из осужденных, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании, действия их квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 70-о06-10 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана материалами дела: показаниями самого осужденного, заключением судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, данными осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено фактически в виде минимального срока лишения свободы за данное преступление с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 78-о06-35 Приговор по делу об убийстве, совершенном по найму, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 44-о05-98 Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2006 N 48-о06-46 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личностях и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 10-о06-17 Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ прокурором субъекта РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда субъекта РФ (ст. 448 УПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 45-о06-100 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 5-О06-148сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и разбое, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте присяжных заседателей, действия осужденного квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 67-о05-71 Приговор по делу о краже и убийствах изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003); исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как квалифицирующий признак "неоднократность" утратил свою силу; по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 78-о06-19 Приговор по делу о похищении оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины в совершении преступления основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре, наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, условий жизни и всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2006 N 81-о06-105 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 26.09.2006 N 25-о06-23 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2006 N 48-о05-93 Приговор по делу о разбойном нападении организованной группой, убийстве, сопряженном с разбоем, приобретении, ношении огнестрельного оружия изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) со снижением срока наказания; уголовное дело в части осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ двух других осужденных прекращено; исключено указание о назначении одному осужденному наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 32-о05-50 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, квалификация его действий правильная, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности преступника.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 92-о05-11 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено с учетом данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 92-о05-16 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном установлена собранными по делу, проверенными и оцененными в судебном заседании доказательствами, квалификация его действиям дана правильная, наказание назначено с учетом данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 18-о05-75сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, и угоне автомобиля оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данным о их личностях и обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 25-о05-38 Приговор по делу о разбое, убийстве, оставлен без изменения, поскольку суд, оценив в совокупности все собранные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что соисполнителем совершенного преступления был именно осужденный, а не иное лицо.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 33-о05-61 Приговор по делу о разбоях, покушении на убийство, убийстве и незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему изменен: в отношении одного осужденного в части осуждения его по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор отменен и производство по делу в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления; в отношении другого осужденного наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2006 N 67-о05-80 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела, назначенное наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 14-о06-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного правильно квалифицированы как умышленное причинение смерти в отношении лица, заведомо для виновного находящегося с беспомощном состоянии и оснований для смягчения наказания ему не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 15-о06-9 Постановление об изменении территориальной подсудности уголовного дела отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела был разрешен без участия обвиняемого, который об этом не ходатайствовал и в материалах дела отсутствуют достоверные данные о его извещении о времени рассмотрения вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 19-о06-19 Приговор по делу о подстрекательстве к совершению кражи, краже, укрывательстве преступлений, уничтожении документов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 20-о06-19 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, так как раздельное рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в преступлениях по предварительному сговору, когда они имеют разный процессуальный статус при допросах в суде, может повлиять на всесторонность и объективность разрешения дел, а также на правильность оценки доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 31-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство, сопряженном с разбоем и совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена исследованными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 33-о05-76 Приговор по делу о разбойном нападении, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже, убийстве, сопряженном с разбоем: в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как наказание ему назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного им, смягчающих обстоятельств и данных о личности; другого осужденного постановлено освободить от назначенного ему наказания на основании акта об амнистии.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 48-о06-38 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, изменен: исключено указание о наличии между осужденными предварительного сговора, снижено назначенное наказание по ст. 105 ч. 2 п. "ж", в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 49-о06-7 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 4-о06-38 Приговор оставлен без изменения, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, все смягчающие обстоятельства и оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 70-о06-7 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и о его убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, опознания, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 70-о06-8 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе и оценке совокупности доказательств и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 71-о06-15 Приговор по делу об умышленном причинении смерти ребенку, заведомо для осужденного находившемуся в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная правовая оценка и наказание назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 71-о06-17 Приговор по делу о получении взятки с вымогательством взятки оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 78-о06-21 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 82-о06-11 Приговор по делу об открытом завладении имуществом с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, разбойном нападении на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку действия осужденной по обоим эпизодам преступлений квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о ее личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 88-о06-18 Постановление суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в части оставления обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку судом учтено предъявленное обвинение в совершении особо тяжких преступлений, обвиняемый может совершить новые преступления, а избрание в отношении другого лица, которому предъявлено аналогичное обвинение, меры пресечения в виде подписки о невыезде не является основанием для изменения меры пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 88-о06-19 Уголовное дело правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку в ходе предварительного следствия при совершении процессуальных действий с участием адвоката, который ранее по этому делу оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого, было нарушено право подсудимого на защиту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2006 N 92-о06-3 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, покушении на убийство с целью скрыть другое преступление, покушении на грабеж, убийстве лица, находящегося в беспомощном состоянии, изменен: осужденный освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по амнистии, в отношении другого осужденного приговор отменен и уголовное дело прекращено в связи с его смертью, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 7-О06-37 Приговор по делу о разбое, угрозе убийством, покушении на убийство и на уничтожение чужого имущества, похищении паспорта, причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном приобретении и хранении боеприпасов оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 53-о06-74 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении и похищении паспорта и других важных личных документов в части осуждения по части 2 ст. 325 УК РФ отменен, так как достаточных доказательств того, что осужденный имел умысел на похищение паспорта и другого важного личного документа, в материалах дела не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 78-Г06-40 О частичной отмене решения Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2006 и признании частично не действующими положений статьи 2 Закона Санкт-Петербурга "О размещении объектов игорного бизнеса на территории Санкт-Петербурга" от 19.12.2005 N 636-96.

Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2006 N 81-О06-89 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено из приговора указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений; в действиях осужденного признано наличие опасного рецидива преступлений, поскольку исходя из положений ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается наличие опасного рецидива преступлений, а в связи с этим он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, что вытекает из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 18-о06-5 Приговор по делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества в части гражданского иска изменен: одна сумма возмещения материального ущерба взыскана солидарно с пособников, а другая - солидарно с исполнителей преступлений, поскольку степень участия в совершенных преступлениях осужденных различна; кроме того, пособники преступления не признаны виновными в убийстве, в связи с чем материальную ответственность за расходы, связанные с похоронами, не несут; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 1-о06-24 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном причинении смерти, сопряженном с разбоем, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 53-о06-45 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2006 N 84-о06-4 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку совершение осужденной преступлений, за которые она осуждена, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре, суд обоснованно признал доказанной ее вину и правильно квалифицировал действия, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, по своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 56-о06-3 Приговор по делу о покушении на хищение наркотических средств и незаконном проникновении в жилище изменен: назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы заменено на условное, так как инкриминируемое осужденному преступление не связано с незаконным оборотом наркотических средств и не отнесено к категории тяжких и суд не принял во внимание семейное положение осужденного, на иждивении которого находится престарелый отец в болезненном состоянии, гражданская жена в состоянии беременности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 56-о06-32 Приговор по делу о покушении на убийство, сопряженное с разбоем, и разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия осужденного квалифицированы правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 5-о06-54сп Приговор по делу о разбое и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, определяющего его особенности в суде с участием присяжных заседателей, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности и его способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о05-152 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления подтверждается добытыми по делу доказательствами, судом признаны достоверными показания осужденных, которые ими были даны в присутствии адвокатов, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о05-157 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденных квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и смягчающих обстоятельств, оснований к его снижению, равно как и к отмене приговора, не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о06-15 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о06-20 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 44-о06-17 Приговор по делу о покушении на убийство, совершенном группой лиц с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, и в то же время в период отбывания условного наказания, раскаяние в содеянном, данные о его личности, и назначил наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 45-о06-10 Приговор по делу об убийстве потерпевшей, заведомо для осужденного находившейся в состоянии беременности, тайном похищении имущества, причинившего значительный ущерб гражданам, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 46-о05-58 Приговор по делу о краже автомашин, принадлежавших гражданам, хищении имущества из помещений магазинов и школ, грабеже личного имущества, разбойных нападениях, создании банды, участии в банде и совершении разбойного нападения с участием банды под угрозой применения оружия изменен: назначенное осужденным наказание снижено, поскольку вопрос о назначении осужденным наказания и, в частности, наказания по совокупности преступлений был разрешен судом необоснованно без учета степени участия каждого из осужденных в совершении преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 46-о06-16 Приговор по делу о получении взяток, покушении на получении взятки, служебном подлоге оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о ее личности, наказание назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 47-о06-22 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 82-о06-7сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве изменен: определено исчислять срок отбывания осужденным наказания со дня, когда он был задержан сотрудниками милиции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2006 N 91-о06-5 Приговор по делу об убийствах в отношении одного осужденного изменен: определено считать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива, вид исправительной колонии, в которой он должен отбывать наказание, изменен с особого на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 38-о06-24 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденным назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 44-о06-92 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные давали более правдивые показания, обоснованно признал их виновными в умышленном лишении жизни потерпевшего группой лиц, отвергнув их доводы об оговоре и самооговоре, действия осужденных судом квалифицированы правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 47-о06-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что смерть потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий осужденных, правильно квалифицировал их действия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, об умысле осужденных на лишение потерпевшего жизни свидетельствует сам характер примененного ими насилия, оснований для снижения наказания нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 81-о06-12 Приговор по делу о краже имущества оставлен без изменения, поскольку установленным в суде доказательствам суд дал правильную юридическую оценку, при назначении наказания учтены общие начала назначения наказания, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 84-о06-23 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на совокупности исследованных судом доказательств, юридическая квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 88-о06-50 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 91-о06-11 Обстоятельство того, что, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, осужденными реализована лишь их часть, повлияло на переквалификацию действий осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-о06-67 Приговор по делу о покушении группой лиц по предварительному сговору на убийство и неправомерном завладении группой лиц по предварительному сговору автомобилем оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-о06-69 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как умысел осужденных на совершение преступления подтверждается материалами дела, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностей виновных, смягчающих и отягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении о совершенном преступлении, и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2006 N 9-о06-70 Приговор по делу о приготовлении к убийству группой лиц по предварительному сговору, грабеже, убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, так как суд дал правильную оценку всем доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в приготовлении к убийству двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от осужденных причинам, поскольку потерпевшим удалось скрыться.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 14-о06-44 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого удовлетворено правомерно, так как он обвиняется в 35 эпизодах преступной деятельности, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 44-о06-111 Приговор по делу о пособничестве, подстрекательстве в даче взятки, получении взятки и подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования изменен: исключено указание о получении одним из осужденных взятки за незаконные действия, назначенное ему наказание снижено; действия осужденных переквалифицированы на ст. 33 ч. ч. 4, 5, ст. 291 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 291 ч. 1 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания осужденным назначено в колонии-поселении; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 46-О06-88 Приговор по делу о разбойном нападении, краже и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 46-о06-89 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания за каждое совершенное преступление судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 47-Д06-22 Судебные решения по делу о разбое, хищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, грабеже по предварительному сговору группой лиц, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменены: снижен размер наказания в виде лишения свободы, так как суд, уменьшив объем обвинения осужденного, оставил без изменения назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 47-о06-68 Приговор по делу об убийстве, разбое и умышленном уничтожении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 48-о06-83 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, роли и степени участия в совершении преступления каждого из них, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 69-о06-22 Приговор в отношении осужденной в части осуждения по ст. ст. 162 ч. 4 п. "а" и 209 ч. 2 УК РФ отменен с прекращением уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления; приговор в отношении остальных осужденных изменен: действия переквалифицированы со ст. ст. 209 ч. 2 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ; исключено указание об осуждении в незаконном обороте боеприпасов, совершенном организованной группой, и действия одного из осужденных переквалифицированы со ст. 222 ч. 3 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 82-о06-29 На территории иностранного государства виновный привлекается к уголовной ответственности за преступление, наказание за которое может быть назначено свыше одного года лишения свободы, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2006 N 88-о06-46 Приговор по делу об умышленном убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована, мера наказания назначена в соответствии с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 29-о06-13 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личностях виновных, обстоятельств, смягчающих наказание; гражданский иск разрешен законно и обоснованно как в части возмещения имущественного вреда, так и в части компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 41-о06-57сп Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ, вынесенный с участием присяжных заседателей, отменен в части оправдания по ст. ст. 105 ч. 2 п. "а", 162 ч. 2 УК РФ и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку допущено нарушение председательствующим уголовно-процессуального закона, что повлияло на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 5-о06-116сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, на стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 72-о06-38 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в процессе разбойного нападения, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с тяжестью совершенных ими преступлений, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 75-о06-20 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении, перевозке, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение, хранение боеприпасов и назначенное по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2006 N 84-о06-5 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, в отношении одного из осужденных в части удовлетворения гражданского иска изменен: взысканная с него в пользу потерпевшего сумма компенсации морального вреда снижена; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 88-о06-4 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку судом правильно было учтено, что уголовное дело находится в стадии завершения и обвиняемый с защитником знакомятся с материалами дела, учтена и особая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 88-о05-53 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана собранными по делу доказательствами, его действия квалифицированы судом правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника, а также всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 12-о06-3сп Приговор по делу об организации приготовления умышленного причинения смерти по найму оставлен без изменения, поскольку мера наказания осужденному назначена с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и решения коллегии присяжных заседателей о том, что осужденный заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 32-о06-8 Приговор по делу об убийстве, краже и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 35-о05-81 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями закона и надлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 44-о05-115 Приговор по делу о заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - убийства двух лиц, убийстве с целью сокрытия другого преступления, совершенному по предварительному сговору с другими лицами, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 44-о06-6 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 4-о06-16 Приговор по делу об убийстве двух лиц и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о их личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 88-о06-6 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку при решении данного вопроса судьей исследовалось состояние здоровья подсудимой, тяжелой формы заболевания, требующего немедленного лечения, у подсудимой нет.

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2006 N 8-о06-1 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы с исключением квалифицирующего признака "с причинением тяжкого вреда здоровью", поскольку, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд установил, что осужденный не причинял тяжкого вреда здоровью потерпевшей, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств и в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2006 N 44-о05-101 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку судом дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности осужденных, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих личность каждого из осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2006 N 46-о05-64 Приговор суда по делу о разбое, убийстве и грабежах оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана мотивированная оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2006 N 48-о05-116 Приговор по делу об убийствах, разбоях, кражах и умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действиям его дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2006 N 48-о05-117 Постановление судьи о возвращении прокурору уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает рассмотрение в подготовительной части судебного заседания ходатайств о рассмотрении или нерассмотрении дела с участием присяжных заседателей и о возвращении дела прокурору.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2006 N 69-о05-48 Приговор изменен с исключением из него указания на судимости одного из осужденных, погашенные на момент совершения убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а также с исключением указания о назначении наказания по совокупности преступлений для несовершеннолетнего осужденного ввиду освобождения последнего от уголовного преследования за совершенное впервые преступление небольшой тяжести (кражи) за истечением сроков давности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2006 N 69-о05-49 Приговор по делу об убийстве и умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана, действия квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2006 N 48-о06-81 В срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей в период проведения предварительного расследования по уголовному делу, по которому постановлен приговор.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 44-о06-37 В удовлетворении кассационной жалобы об отмене постановления судьи в части оставления без изменения меры пресечения отказано правомерно, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана с учетом особо тяжких преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, а обстоятельств, дающих основание к изменению меры пресечения, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 46-о06-32сп Приговор об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "а", "в", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не учел, что квалификация оконченных убийств двух или более лиц не образует совокупности преступлений и охватывается п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание снижено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2006 N 69-о06-9 Приговор по делу об убийстве двух лиц, краже чужого имущества и повреждении части имущества изменен: действия осужденного по ст. 105 ч. 1 и ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ, поскольку квалификация оконченных убийств двух или более лиц не образует совокупности преступлений и охватывается п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 11-о06-146 Приговор по делу о мошенничестве, разбое, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как показания осужденного о совершенных им преступлениях согласуются со всеми добытыми по делу доказательствами, исследованными и оцененными судом в совокупности, давались им в условиях, исключающих применение недозволенных мер, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и другие обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 43-о06-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц на почве личных неприязненных отношений, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал в действиях одного из осужденных опасный рецидив, поскольку он два раза судим к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести и вновь совершил особо тяжкое преступление, и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, всех смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-о06-71 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия, назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех влияющих на размер наказания обстоятельств и оснований для его смягчения не находит.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-о06-73 Приговор по делу о покушении на убийство трех лиц оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании и указанных в приговоре доказательствах, квалификация действиям осужденного дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех влияющих на размер наказания обстоятельств и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 4-о06-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве с особой жестокостью, совершенных по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 51-о06-32 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 53-о06-40 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, в отношении одного осужденного изменен: наказание, назначенное осужденному по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 67-о06-36сп Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и убийстве, постановленный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 80-о06-31сп Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание о совершении осужденным преступления по предварительному сговору; в резолютивной части приговора об оправдании осужденного по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ заменена ст. 303 ч. 2 п. п. 2, 4 УПК РФ на ст. 302 ч. 2 п. п. 2, 4 УПК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 81-о06-50 Приговор по делу о разбое, умышленном уничтожении чужого имущества, совершенного путем поджога, изменен: исключено указание суда на необходимость учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поскольку, назначая наказание за вновь совершенные преступления с учетом характера и степени общественной опасности за ранее совершенные, суд фактически за одни и те же преступления (частично) дважды назначил наказание, что не основано на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 81-о06-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2006 N 8-о06-16 Приговор по делу о получении взятки отменен: дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом необоснованно применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному за каждое из совершенных преступлений, что повлекло за собой мягкость окончательно назначенного ему наказания по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 31-о06-9 Приговор по делу о разбое, убийстве и краже изменен: назначенное осужденному наказание снижено с учетом его явки с повинной и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 42-о06-04 Приговор по делу о разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, совершенном группой лиц и сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно и назначенное ему наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 47-о06-19 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 47-о06-23 Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 5н-297/05 Заявление о взыскании с войсковой части денежных средств в трехкратном размере удовлетворено правомерно, поскольку согласно Постановлениям Правительства РФ от 27.01.1996 N 61 и от 31.12.1994 N 1440, действовавшим в периоды нахождения истца в служебных командировках, военнослужащим, проходившим военную службу в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, выплата полевых (суточных) денег должна была производиться в трехкратном размере относительно установленных норм.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 72-о06-3сп Оправдательный приговор по делу об убийстве, краже, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе формирования коллегии присяжных заседателей и при рассмотрении дела допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2006 N 81-о06-9 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, оставлен без изменения, поскольку наказание в виде штрафа назначено с учетом данных о личности осужденного, а также признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N КАС06-446 В удовлетворении заявления об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи отказано правомерно, так как судом установлено, что совершенный заявительницей дисциплинарный проступок позорит звание судьи и умаляет авторитет судебной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 22-О06-23СП Оправдательный приговор, вынесенный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 4-055/06 Приговор по делу о вымогательстве, взяточничестве, превышении должностных полномочий изменен: действия осужденного по разным эпизодам квалифицированы как одно преступление, так как на момент совершения преступлений действующим законодательством под совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо осуждено не было, и назначенное осужденному наказание смягчено с учетом корректировки квалификации его преступных действий.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 56-о06-63 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям федерального законодательства, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 81-о06-99сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей по делу об убийстве и хищении огнестрельного оружия, изменен: производство по делу в части осуждения по ст. 226 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2006 N 85-о06-32 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, назначил наказание в соответствии с требованиями закона, учел характер, степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающее наказание обстоятельство, характеристики по месту службы.

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2006 N 4-о06-122сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей о виновности осужденного в совершении преступлений, основанным на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и с учетом вердикта присяжных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 24-о06-2 Постановление суда о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд со стадии предварительного слушания, так как права потерпевшей на предварительном следствии не нарушались.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 43-о05-68сп Приговор по делу о нарушении неприкосновенности жилища, убийствах с особой жестокостью, краже, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога оставлен без изменения, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 4-о06-13сп Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, незаконной перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что виновный не заслуживает снисхождения.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 51-о06-7 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 56-о05-81 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности каждого осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 64-о05-20 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденным в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных деяний, с учетом характеризующих их личность данных.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 64-о05-21 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденных является правильной, наказание назначено каждому с учетом общественной опасности содеянного, данных об их личностях и наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 9-о06-10 Постановление об оставлении в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, поскольку основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, не отпали, а с учетом характера преступлений, в совершении которых они обвиняются, имеются основания полагать, что ее изменение может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2006 N 9-о06-12 Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку вывод суда о том, что органами следствия не указан способ совершения преступления, что, в свою очередь, лишает суд возможности определить роль и характер действий каждого обвиняемого, не подтверждается материалами дела и не соответствует им.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 11-о06-74 Приговор по делу о мошенничестве, убийстве, совершенном по найму, о подстрекательстве и пособничестве к убийству оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 22-о06-8 Приговор по делу об убийстве и убийстве с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий осужденного является правильной, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и оснований к отмене приговора или его изменению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 38-о06-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона и по своему размеру и виду является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 3-о06-12 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 48-о06-65 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 57-о06-5 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, а также краже с причинением значительного ущерба потерпевшей оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия его квалифицированы правильно, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного и данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 58-о06-2 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 66-о06-39 Обвинительный и оправдательный приговор по делу об убийстве отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку судом по делу не выполнено требование о всестороннем, полном анализе всех доказательств по делу, а выводы суда противоречат доказательствам, что повлекло за собой неправильное применение закона и назначение несправедливого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 77-о06-5 Приговор по делу о покушении на причинение смерти другому человеку, сопряженном с разбоем, и разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 86-о06-12сп Приговор по делу об организации убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору и найму, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как действия осужденной квалифицированы правильно на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, признания ее вердиктом присяжных заслуживающей снисхождения, смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 88-о06-21 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке взрывного устройства, похищении несовершеннолетней, покушении на убийство, сопряженном с похищением, оставлен без изменения, так как виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действиям дана правильная квалификация и наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 8-о06-22 Приговор по делу об убийстве из хулиганских побуждений, краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку вина и наличие умысла у осужденного на совершение преступления доказаны исследованными в суде доказательствами, с учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы он обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 9-о06-35 Приговор по делу об убийстве, причинении тяжких телесных повреждений и причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 9-о06-36 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство, совершенных из хулиганских побуждений и с особой жестокостью, оставлен без изменений, так как виновность осужденного установлена совокупностью достоверных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия осужденного судом квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2006 N 9-о06-39сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных постановлен с соблюдением норм процессуального законодательства, право осужденных на защиту не нарушено, вопросы перед присяжными постановлены в соответствии с законом и нарушений при произнесении напутственного слова допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 1-о05-69 Приговор по делу о разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни, с проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и о сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и проверенным в судебном заседании доказательствам, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом, учтены смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 20-о06-2 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом не выполнены требования уголовно-процессуального закона, так как в приговоре не приведены и не оценены доказательства, представленные стороной обвинения и свидетельствующие о том, что осужденный, совершая преступление, действовал совместно с другим лицом, впоследствии объяснив окружающим причины поступка, кроме того, в протоколе вместо записей речей участников судебных прений содержится указание лишь на то, что им было предоставлено слово.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 29-о06-2 Приговор по делу об убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, их действиям дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных и смягчающих размер наказания обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 3-о06-3 Уголовное дело по фактам получения взяток и коммерческого подкупа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы в судебном заседании не в полном объеме.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 5-о06-11 Оправдательный приговор по делу о приготовлении убийства отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку он постановлен по неисследованным обстоятельствам дела, без сопоставления и анализа всех доказательств в их совокупности, при односторонней оценке показаний подсудимых.

Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2006 N 72-о06-2 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленном убийстве, совершенном группой лиц в процессе разбоя, оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным, характеризующим личность осужденных, при назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 14-о06-13 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку суд, исследовав все обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона; оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 44-о06-44 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 71-о06-10сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу об организации убийства по найму оставлен без изменения, поскольку назначение адвоката осужденной на должность судьи не влечет автоматического прекращения его полномочий как адвоката, не ограничивает права на защиту осужденной и не может повлиять на законность приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2006 N 71-о06-12 Приговор по делу об убийстве, краже, хищении огнестрельного оружия, незаконной перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства дела, данные о личности судом учтены, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 37-о06-11 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, все обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 49-о06-58 Наличие прижизненных телесных повреждений, возникших от многократных воздействий твердым тупым предметом и относящихся к тяжкому вреду здоровью, свидетельствует о наличии у осужденного умысла, направленного на лишение жизни потерпевшей.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 4-Г06-39 Об оставлении без изменения определения Московского областного суда от 06.10.2006, которым прекращено производство по делу о признании не действующим в части Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области" от 10.10.2001 N 23/96-оз (в ред. Закона Московской области от 21.09.2004 N 120/2004-оз).

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 50-о06-16 Приговор по делу об убийстве и нанесении побоев изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за истечением срока давности; исключено указание о назначении ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ; изменен порядок взыскания компенсации морального вреда с солидарного на долевой.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 72-о06-41СП Дело о грабеже, покушении на убийство, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, так как на разрешение коллегии присяжных заседателей были поставлены вопросы, которые должен решать председательствующий, и необоснованно в присутствии присяжных заседателей исследовались фактические обстоятельства дела, доказанность которых не устанавливается присяжными заседателями.

Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2006 N 81-о06-100 Неполнота приведенных в приговоре и исследованных в судебном заседании доказательств, не может расцениваться как нарушение, влекущее отмену приговора, равно как и недостаточная мотивировка судом решения о назначении наказания, если в итоге осужденному было назначено справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 09-о06-53 Приговор по делу в отношении двух осужденных изменен: признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления; назначенное наказание осужденным снижено; к наказанию, назначенному одному осужденному, частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору; в остальном приговор в отношении этих, а также в отношении других осужденных оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 14-о06-36 Приговор по делу об убийстве и разбойных нападениях оставлен без изменения, поскольку вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 14-о06-37 Приговор по делу о разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, всех обстоятельств дела, оснований для снижения назначенного ему наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 31-о06-18 Преступное сообщество отличает иерархическое организационное построение, сплоченность на конкретной преступной платформе, отработанная система конспирации и защиты от правоохранительных органов, коррумпированность, масштабность преступной деятельности, использование связи с органами власти, вливание в легальный бизнес.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 48-о06-71 Приговор по делу об убийстве, краже и хищении огнестрельного оружия в отношении одного из осужденных изменен: указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений исключено из приговора, поскольку до вынесения приговора по данному делу условное осуждение у осужденного не отменялось и он в места лишения свободы не направлялся; срок лишения свободы снижен; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2006 N 9-о06-56 Приговор по делу о разбойном нападении, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о назначении наказания с учетом совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, наказание по совокупности преступлений снижено; в остальном приговор оставлен без изменений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 14-о06-27 Суд вправе оставить обвиняемому без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, если установит, что основания содержания под стражей обвиняемого не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 1-о06-28 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 38-о06-12СП Приговор по делу об убийстве и убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление, изменен: наказание, назначенное осужденному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 45-о06-49 Приговор по делу о причинении побоев и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на ее исправление.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 46-О06-59 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности и смягчающего обстоятельства в отношении одного из осужденных - явки с повинной, а совершение вновь особо опасного рецидива одним из осужденных не может повлечь за собой признание менее строгого рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 56-о06-21 Приговор по делу о разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах, умышленном причинении смерти, пособничестве в совершении убийств, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение одного из осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ, поскольку ему не предъявлялось обвинение по данной статье и он не признан судом виновным по данной норме закона; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 59-о06-15 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, поскольку изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2006 N 83-о06-9 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку умысел и вина осужденных в совершении преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, наказание осужденным назначено с учетом требований закона, режим исправительной колонии в отношении одного из осужденных назначен с учетом имеющегося у него рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2006 N 45-о06-22 Приговор по делу об убийстве, грабеже, угрозе убийства, пособничестве в совершении преступления, оставлен без изменения, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается, с учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрических экспертиз осужденные обоснованно признаны вменяемыми, наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2006 N 87-о06-8 Приговор по делу о жестоком обращении с животным, насильственных действиях, причинивших физическую боль человеку, и убийстве изменен: исключена ссылка суда на п. 4 ст. 50 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку данной нормой закона установлен не порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний по совокупности преступлений, а замена наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 49-д06-22 Судебные решения по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствует состав разбойного нападения; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 50-о05-55 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденных в части завладения автомашиной потерпевшего переквалифицированы со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, поскольку достаточных доказательств для вывода о том, что с целью угона автомашины осужденные применяли насилие, опасное для жизни, не имеется, наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 50-о05-58 Дело об убийстве и разбое направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства по данному делу, эти требования закона судом выполнены не в полной мере и с нарушением закона.

Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2006 N 4-о06-126 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 73-О06-21 Анализ норм уголовно-процессуального закона свидетельствует о том, что процессуальный закон не содержит прямого указания на необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделения в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 4-о06-108 Приговор по делу об убийстве в составе организованной группы из корыстных побуждений общеопасным способом (путем подрыва) оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая юридическая оценка, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, данных о личностях, оснований для отмены и изменения приговора суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 4-о06-111сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка содеянному дана на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, мера наказания всем осужденным назначена с учетом требований закона, с учетом мнения присяжных о снисхождении, обстоятельств, смягчающих наказание, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 N 8-о06-28 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, оно является справедливым, полностью соответствует положениям уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 44-о06-55 Постановление о нарушении адвокатом адвокатской этики, выразившемся в попытке склонить свидетелей по уголовному делу к изменению показаний, данных ими на предварительном следствии, отменено, поскольку заявление одного из свидетелей судом не исследовалось, кроме того по этим обстоятельствам он допрошен не был, как не были допрошены и остальные свидетели, в суде они не подтвердили, что адвокат просил их изменить показания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 44-о06-55 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, бандитизме, разбойном нападении, совершенном организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 48-о06-53 Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей оставлено без изменения, так как содержание под стражей было засчитано в срок условного наказания по предыдущему приговору, которое было отменено и признано исполняться самостоятельно, в связи с чем суд правильно применил при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров принцип "частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору".

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 48-о06-58 Приговор по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, так как судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, при новом рассмотрении дела подлежат проверке доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных при собирании доказательств и их процессуальном оформлении, доводы, оспаривающие обоснованность применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и другие обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 48-о06-63сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности осужденного, основанным на всестороннем и полном исследовании материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 89-о06-3 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2006 N 9-о06-31 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного квалифицированы по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание назначено с учетом ранее назначенного наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ; назначенным наказанием поглощено наказание, не отбытое по предыдущему приговору; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 58-О06-1 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 58-О06-3 При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 31-о06-5сп Приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о побеге из-под стражи, разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 38-о05-31 Приговор по делу о превышении должностных полномочий при отягчающих обстоятельствах, хулиганстве и убийстве из хулиганских побуждений изменен: исключено осуждение по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказание по совокупности преступлений смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 65-о06-1 Приговор по делу об убийстве, убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденной дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 78-о06-6 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2006 N 81-о06-13 Приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, так как вывод суда о наличии у осужденного умысла на причинение смерти подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а также тем, что осужденный, не убедившись, что потерпевший мертв, продолжал наносить ему удары совместно с другим обвиняемым по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 11-о06-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, так как органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях осужденных и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 19-о06-26 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью указанных в приговоре доказательств, доводы о том, что преступление совершено в состоянии невменяемости, опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и заключениями судебно-медицинских экспертов и эксперта-психиатра, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 19-о06-27 Приговор по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства, оставлен без изменения, поскольку вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 19-о06-28 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и об оставлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как в постановлении правильно указано предъявленное обвинение и обоснованно избрана мера пресечения в связи с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжких преступлений, с учетом того, что обвиняемый ранее был судим за тяжкое преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 37-о06-3сп Оправдательный приговор с участием присяжных заседателей по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, на стадиях предварительного слушания, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 56-о05-103 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 56-о06-14 Оправдательный приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона, приговор суда является мотивированным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 59-о06-6 Приговор по делу об убийстве лица, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, и о разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, юридическая квалификация действий осужденного является правильной и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 88-о06-22 Приговор по делу о покушении на убийство из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как наличие у осужденной умысла на убийство потерпевшего подтверждают предварительная подготовка к преступлению, характер и локализация ранений, причиненных в область расположения жизненно важных органов, характеристики орудия преступления, другие обстоятельства, изложенные в приговоре; действия осужденной квалифицированы правильно и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2006 N 9-о06-41 Приговор по делу об убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 11-о06-132 Наказание по приговору об убийстве, совершенном с особой жестокостью, изменено, так как, назначая осужденному наказание, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но не в достаточной степени учел, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, осужденный имеет смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него малолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 19-о06-55 Приговор по делу о приготовлении и организации убийства оставлен без изменения, так как фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 20-О06-47СП В период осуществления правосудия присяжными заседателями на них распространяются требования п. 3 части 1 ст. 61 УПК РФ, согласно которым судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 32-о06-55 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 36-О06-23 Дело по обвинению по части 1 ст. 222, части 1 ст. 223, части 5 ст. 33, части 1 ст. 105 и части 2 ст. 161 УК РФ направлено на новое судебное разбирательство, так как в приговоре имеются противоречивые доказательства, имеющие существенное значение для выводов суда, отсутствуют указания, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 44-о06-129 Заявленное требование об индексации взысканной суммы ежемесячного государственного пособия за время отстранения от должности и выплате компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска удовлетворено правомерно, так как решения судов о выплате из федерального бюджета соответствующих сумм фактически не исполнялись.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 46-о06-86 Приговор по делу о разбое с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-82 Приговор по делу о дезорганизации деятельности исправительного учреждения оставлен без изменения, так как, оценивая совокупность доказательств по делу, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-96 Постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела удостоверяют такие события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, в связи с чем внесение в эти документы заведомо ложных сведений должностными лицами органов внутренних дел из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшения показателей раскрываемости преступлений, является служебным подлогом, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 292 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 47-о06-98 Определение областного суда о временной выдаче обвиняемого правоохранительным органам иностранного государства для уголовного преследования оставлено без изменения, поскольку сроки давности для привлечения к уголовной ответственности не истекли, решение о выдаче обвиняемого для уголовного преследования принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 48-о06-113 В соответствии со ст. 234 ч. ч. 3, 4 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 49-о06-51 Приговор по делу об умышленном убийстве из хулиганских побуждений, совершенном группой лиц с особой жестокостью, изменен: наказание смягчено, так как судом не учтены возраст осужденного, отсутствие привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики и активное способствование раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 59-о06-21 В срок назначенного наказания осужденному подлежит зачету время с момента его фактического задержания.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 64-о06-40 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 66-о06-132 Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что нахождение в доме в момент совершения преступления, помимо потерпевшего, других лиц не может свидетельствовать о совершении убийства общеопасным способом, так как окно в доме было закрыто полиэтиленовой пленкой, что препятствовало возможности осужденному увидеть других лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 66-о06-66 Приговор по делу об убийстве и покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2006 N 89-о06-47 Приговор по делу в отношении осужденных изменен: из осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено указание о совершении убийства потерпевших, поскольку никаких действий по причинению смерти потерпевшим совершено не было; согласно п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершение убийства двух или более лиц является обстоятельством, влекущим более строгое наказание, поэтому суду следовало квалифицировать совершенные осужденными убийства по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ одновременно и назначить им одно наказание, а не два.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 15-о06-21 Приговор по делу о бандитизме и разбоях оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных подтверждаются собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых дана в приговоре, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом роли каждого из осужденных при совершении преступлений, оснований считать наказание чрезмерно мягким не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 44-о06-116 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы преступление осужденный совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 48-о06-95 Поскольку установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, то с учетом предъявленного обвиняемому обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, данных о его личности суд вправе был продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-26 Кассационное производство по жалобе на определение судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-27 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тайном хищении чужого имущества изменен: с учетом ст. 62 УК РФ снижено наказание по ст. ст. 105 ч. 2 п. "з"; 166 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-28 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающего наказание, данных о его личности и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 69-о06-29 Кассационное производство по жалобе на определение судебной коллегии по уголовным делам суда автономного округа об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей и прокурора прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 N 9-о06-62сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как при назначении осужденным наказания суд учитывал характер и общественную опасность содеянного, данные о личности каждого из осужденных, роль и степень участия в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 3-2/06 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества и неявке в срок без уважительных причин на военную службу из отпуска изменен: исключена ссылка на показания одного осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, как оглашенные судом с нарушением требований уголовно-процессуального закона; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 44-о05-76 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено осуждение каждого из осужденных по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в приговоре суда не приведено никаких доказательств того, что умыслом всех осужденных, либо кого-нибудь из них, охватывалось совершение убийства с "особой жестокостью", с причинением потерпевшему особенной боли и страданий; наказание назначено по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, размер наказания снижен каждому из осужденных на 1 год.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 69-о05-47 Приговор суда по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку выводы суда мотивированы и основаны на собранных с соблюдением процессуальных норм доказательствах, не вызывающих сомнений.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 69-о05-50 Оправдательный приговор в отношении одного осужденного и обвинительный приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилями, убийствах, сопряженных с разбоем, в отношении обоих осужденных отменены, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку были существенно нарушены права потерпевшего, а предъявленные осужденным обвинения взаимосвязаны и отмена приговора в отношении одного осужденного влечет отмену приговора в отношении другого.

Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2006 N 9-о05-77 Приговор суда по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, хищении огнестрельного оружия изменен, поскольку при назначении осужденному наказания не были применены положения ст. 62 УК РФ, что влечет необходимость внесения изменения в приговор и снижения назначенного ему наказания по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ и по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 70-О06-4 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 116 УК РФ, дело в этой части производством прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 14-Д06-19 Судебные решения по делу об убийстве, краже имущества в крупном размере, хищении личных документов и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменены: снижен общий размер похищенного имущества, действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 31.10.2002) и с учетом внесенных изменений в приговор назначенное наказание в виде лишения свободы снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 21-о06-5 Приговор по делу о разбое, убийстве и неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2006 N 91-о06-13 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 15-о06-13 Приговор по делу изменен в отношении трех осужденных: они освобождены от назначенного им по ст. 116 ч. 2 УК РФ наказания в соответствии со ст. 78 УК РФ за истечением срока давности, поскольку в соответствии с уголовным законодательством лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, а в отношении несовершеннолетних этот срок сокращается наполовину, и в момент совершения преступления эти осужденные не достигли совершеннолетнего возраста.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 41-о06-46 Приговор по делу о нанесении побоев, краже чужого имущества, угрозе убийством, угрозе нанесения тяжкого вреда здоровью, причинении легкого вреда здоровью, умышленном убийстве с особой жестокостью и открытом хищении имущества оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно, наказание осужденному назначено с учетом содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 44-о06-39 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных доказана материалами дела, квалификация действиям дана правильная, наказание назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных об их личностях, роли каждого в совершении преступления, в том числе и их явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 44-о06-47 Приговор по делу об умышленном убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона и наличия смягчающих вину обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 46-о06-61 Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как обвиняемому предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, данные о его личности свидетельствуют о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать ходу расследования путем оказания воздействия на потерпевших и свидетелей, основания, в силу которых ему ранее была избрана мера пресечения - содержание под стражей, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 47-о06-31 Приговор в отношении одного осужденного в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в связи с неуказанием судом процента удержания из заработка осужденного к исправительным работам; этот же приговор в отношении осужденных изменен: исключено указание о взыскании с них денежных средств в возмещение ущерба в пользу потерпевших, так как суд указал о солидарном взыскании этой суммы и в то же время определил о взыскании ее в равных долях.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 4-о06-99 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях осужденных, все смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 69-о06-15 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на момент ее проведения признаков хронического психического расстройства и слабоумия у осужденного не обнаружено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 76-о06-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, оставлен без изменения, так как мера наказания назначена осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 82-О06-13 Приговор по делу в отношении осужденных в части их осуждения по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК РФ отменен и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как доказательств, подтверждающих обвинение осужденных в совершении этих преступлений, в приговоре суда не приведено, а по смыслу закона покушение на убийство возможно только с прямым умыслом; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено в связи с уменьшением объема обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 9-о06-47 Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2006 N 9-о06-48 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемым предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 46-о06-1сп Приговор по делу об умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, а также в умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 82-о05-38сп Приговор по делу об убийстве, незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела и оснований для его смягчения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 88-о05-54 Приговор по делу о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, оставлен без изменения, поскольку отказ государственного обвинителя от обвинения в стадии прений не является основанием для изменения подсудности, исследованным доказательствам дана правильная оценка, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, роли в совершении преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 89-о06-9сп Приговор суда присяжных по делу о похищении оставлен без изменения, поскольку судом правильно дана правовая оценка преступным действиям осужденных, исходя из установленных обвинительным вердиктом суда присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, а вопросы были поставлены для разрешения присяжными заседателями в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в понятных для присяжных заседателей формулировках.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 9-о05-76 Приговор по делу об убийствах изменен: назначенное осужденным наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 9-о05-85 Приговор по делу о грабеже, разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2006 N 9-о06-11 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве его, сопряженном с разбоем, похищении паспорта, огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действиям дана верная юридическая оценка.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 11-о06-30 Приговор по делу об убийстве, грабеже и умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как виновность осужденных установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, их действиям дана правильная квалификация, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного приговора, не было допущено, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о личностях виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 4-о06-62сп Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личностях осужденных и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 51-о06-11 Приговор по делу об убийстве по найму, краже оставлен без изменения, поскольку вина установлена на основании показаний самого осужденного, данных протокола осмотра места происшествия и других проверенных судом доказательств; в отношении осужденного была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая какого-либо психического расстройства или слабоумия у него не выявила, с заключением он был согласен и никаких ходатайств о проведении стационарной экспертизы на предварительном следствии не заявлял.

Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2006 N 77-о06-2сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, нападении с целью завладения имуществом, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похищении паспорта и иных важных личных документов оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно и мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N КАС06-399 Дело по жалобе об отмене решения квалификационной коллегии судей области о досрочном прекращении полномочий судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2006 N 85-о06-28 Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2006 N 69-о06-12 Приговор по делу изменен: осужденная на основании пп. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" от 19.04.2006 освобождена от наказания как имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 53-О06-8 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2006 N 53-О06-9сп В случае, если многочисленность и систематичность допущенных стороной защиты нарушений установленного законом порядка рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей свидетельствует о том, что коллегия присяжных не была ограждена от незаконного воздействия со стороны защиты, которое могло повлиять на объективность присяжных заседателей, постановленный на основании их вердикта приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 75-О06-14 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен: по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание осужденному снижено, так как суд первой инстанции неправильно применил правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по ранее вынесенным приговорам отменено.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 29-о06-27 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного ими и смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 34-о06-28 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного и смягчающих наказание обстоятельств: наличие у него на иждивении малолетних детей, явка с повинной, признание вины.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 45-о06-115 Приговор по делу об убийстве и разбое, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 47-о06-84 Количество нанесенных потерпевшим ударов, их сила и локализация, орудие, которым они наносились, характер и степень опасности причиненных потерпевшим телесных повреждений свидетельствуют об умысле осужденного на их убийство.

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2006 N 89-о06-48 Приговор по делу об убийстве, завладении без цели хищения автомашиной, краже и умышленном уничтожении путем поджога имущества, краже огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденных изменен: освобождены от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данные преступления истекли.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 18-о06-22сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о покушениях на мошенничество, мошенничестве, убийствах, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке взрывных устройств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена вердиктом присяжных, действия квалифицированы правильно, мера наказания в виде пожизненного лишения свободы назначена с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 53-о06-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания с применением ст. 73 УК РФ нет.

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2006 N 56-о06-39сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "б", "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ, поскольку из установленных вердиктом обстоятельств невозможно сделать обоснованный вывод как о направленности умысла виновного на причинение смерти, так и о наличии не зависящих от виновного обстоятельств, по которым это преступление не было доведено до конца; исключено указание об отбывании осужденным первых пяти лет наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 32-о06-20 Приговор по делу о контрабанде, незаконном пересечении государственной границы оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 53-о06-21 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, при назначении наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личностях, все обстоятельства дела, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судебным следствием допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2006 N 58-о05-63 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство группой лиц и умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 36-о06-17 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, вопрос о наказании осужденного разрешен правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, и назначенное наказание является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 66-о06-64 Не могут быть признаны обстоятельствами, отягчающими наказание, данные о личности, характеризующие осужденного в основном с отрицательной стороны, как лицо, склонное к антисоциальным проявлениям, поскольку в исчерпывающем перечне ст. 63 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание, таких обстоятельств не содержится.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 81-о06-79 Приговор по делу об убийстве и хищении имущества отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, но в ином составе суда, поскольку в приговоре суд не дал оценки всем доказательствам в их совокупности.

Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2006 N 84-о06-18 Приговор по делу об убийствах, угрозе убийством, незаконном изготовлении огнестрельного оружия и его незаконном хранении оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2006 N 89-о06-28 Постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей оставлено без изменения, так как, если после окончания предварительного следствия для ознакомления с материалами уголовного дела 30 суток оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе возбудить ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 50-О06-1 Оправдательный приговор по делу о фальсификации доказательств по уголовному делу лицом, проводящим дознание, оставлен без изменения, так как собранные по делу доказательства подтверждают правильность вывода суда о том, что изготовление оправданным сфальсифицированного протокола не повлияло на результаты рассмотрения дела, не повлекло вынесение неправосудного приговора и не представляло угрозы принятия судом неправосудного решения и нарушения прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 33-о06-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действиям осужденного дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности преступника и всех обстоятельств дела, оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 41-о06-18 Приговор по делу о краже, организации разбоя и убийства изменен: исключено наказание за совершение кражи, поскольку лицо, совершившее преступление небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек один год до момента вступления приговора в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 49-о05-94сп Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей по делу о клевете, соединенной с обвинением судьи в совершении тяжкого преступления, отменен; дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции, но иным составом суда в связи с незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 72-о06-4 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом повышенной общественной опасности, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 81-о06-1 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве, изменен: исключено указание суда на то, что осужденные в ходе убийства руководствовались мотивом, направленным на беспрепятственное завладение чужим имуществом и сокрытие этих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 81-о06-17 Приговор по делу о разбое и убийстве, сопряженном с разбоем, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступлений подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, их действиям дана правильная квалификация, наказание назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств и является соразмерным содеянному, исковые требования о компенсации морального вреда разрешены судом с учетом разумности и справедливости.

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2006 N 81-о06-4сп Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ (трижды) по каждому из эпизодов обвинения, наказание назначено по ч. 2 ст. 162 без ссылки на конкретные эпизоды обвинения каждому осужденному, окончательное наказание по совокупности преступлений снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 11-о06-124 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: из наказания исключено осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства из корыстных побуждений, назначенное наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 66-о06-63 Приговор по делу об убийстве по найму и о незаконных действиях с огнестрельным оружием оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и данным о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 2-о06-3 Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью и убийстве группой лиц, сопряженном с разбоем, изменен: наказание в отношении одного из осужденных снижено, так как суд не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство; в остальной части приговор оставлен без изменения, так как правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 41-о06-38 Приговор по делу об убийствах, кражах, грабежах и разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание им назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих их наказание обстоятельств и оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 4-о06-80сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях и всех обстоятельств дела, нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 4-о06-84 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества и убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях, всех смягчающих наказание обстоятельств и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 50-о06-3 Приговор по делу об убийстве и разбое с причинением тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2006 N 81-о05-116 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: исключен квалифицирующий признак "неоднократно", назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений изменен режим отбывания наказания с особого на строгий.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2006 N 46-о06-28 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: наказание смягчено, поскольку судом не была учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2006 N 88-о06-3 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих их личности, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 38-о06-27 Приговор по делу о пособничестве в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в сопряженном с разбоем убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2006 N 91-о06-14 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личностях, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N КАС06-320 В удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение с заявлением в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 11-о06-86сп Уголовное дело о совершении разбойного нападения и покушении на убийство, рассмотренное с участием присяжных заседателей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд необоснованно оставил без внимания выступление адвоката перед коллегией присяжных заседателей относительно наличия умысла и юридической квалификации действий осужденного, которые подлежали рассмотрению без участия присяжных заседателей, это могло повлиять на их мнение о виновности или невиновности.

Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2006 N 25-о06-21СП Оправдательный приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, совершенном группой лиц, отменен; дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, кроме того, приговор не соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 58-о06-9 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: исключено указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, поскольку осужденный ранее судим не был.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 67-о06-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании, суд пришел к правильному выводу о недостоверности доводов осужденного о нахождении его в состоянии необходимой обороны при лишении жизни потерпевших, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2006 N 67-о06-7 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-о06-177СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о подстрекательстве и приготовлении к убийству оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-о06-188 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, грабеже оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных ими преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, судом также учтены степень опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 5-о06-189СП Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2006 N 81-О06-76 Приговор по делу об убийстве, разбое и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 10-о06-10 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 19-о06-30 Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (ст. 1070 ГК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 19-о06-33мвсп Оправдательный приговор по делу, рассмотренный с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли оказать существенное влияние на формирование мнения присяжных заседателей при вынесении ими вердикта: так, были исследованы данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимых, в присутствии присяжных выяснялся вопрос о допустимости доказательств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 20-о06-32 Приговор по делу о краже, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку осужденному назначено наказание, соразмерное содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 34-о06-10 Приговор по делу об убийстве, разбое и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, является справедливым и соответствует требованиям закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-39 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 41-о06-40 Приговор по делу о похищении малолетнего, убийстве, вымогательстве имущества в крупном размере оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденного виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 45-о06-61 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена исследованными судом доказательствами и отсутствие в приговоре при описании фактических обстоятельств дела указания на то, что осужденным были причинены потерпевшей и другие телесные повреждения, не причинившие тяжкого вреда ее здоровью, а также то обстоятельство, что суд не указал признак опасности для жизни примененного к потерпевшей насилия, не являются основанием к отмене приговора.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 4-о06-76 Приговор по делу об убийстве, использовании заведомо подложного документа и покушении на мошенничество изменен: из осуждения исключены эпизоды использования заведомо подложного документа за истечением сроков давности, снижен назначенный по ст. 30 ч. 3 и ст. 159 ч. 2 УК РФ срок лишения свободы, так как суд не учел, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок и размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 55-о06-7 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, оценены и приведены в приговоре, при назначении наказания судом учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 59-о06-10 Приговор по делу об убийстве, разбое, краже, хищении огнестрельного оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 7-о06-12 Приговор по делу об убийстве и причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 25-о06-11 Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда в отношении одного из осужденных изменен: действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 49-о06-27 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также об убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 4-о06-58сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, разбойном нападении, незаконном приобретении, передаче, сбыте оружия и боеприпасов отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии судебного разбирательства в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое выразилось в ответах присяжных заседателей на постановленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 52-о05-14 Приговор по делу об убийстве группой лиц, умышленном уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 53-о05-109 Приговор по делу об убийстве группой лиц изменен: наказание в отношении одного из осужденных снижено, так как суд не учел явку с повинной как смягчающее обстоятельство; в остальной части приговор оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 66-о05-77 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 66-о06-48 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вина потерпевшего доказана совокупностью собранных по делу доказательств, действия обвиняемого квалифицированы правильно, нарушений судом норм уголовного процессуального законодательства допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2006 N 66-о06-51 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, изменен: наказание, назначенное осужденным по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания превысил пределы срока наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 13-о06-1сп Дело о разбое и убийстве направлено на новое рассмотрение, поскольку оправдательный приговор был вынесен коллегией присяжных заседателей, некоторые члены которой скрыли факты привлечения к уголовной или административной ответственности их самих либо их родственников, что привело к невозможности всестороннего и объективного рассмотрения дела, так как прокурор не мог заявить присяжным отводы.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 19-о06-5 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, обстоятельств дела; сумма материального ущерба взыскана на основании представленных в суд документов, а размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий и в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 46-о06-6 Приговор по делу о краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, убийстве двух лиц оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 4-о06-17сп Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и убийстве оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела и наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2006 N 9-о05-86 Приговор по делу о разбое, совершенном с насилием, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 15-о06-18 Приговор по делу в отношении одного из осужденных изменен: его действия квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку судом установлено, что между осужденными имелся предварительный сговор на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (угроза применения оружия), но другой осужденный вышел за рамки договоренности и, застрелив потерпевшего, совершил эксцесс исполнителя; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 44-о06-76 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 44-о06-78 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, роли каждого из них, а также данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 47-о06-60 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершенных преступлениях подтверждена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, действия осужденных квалифицированы правильно, при назначении наказания судом учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 89-о06-35сп Приговор суда присяжных по делу о незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, тайном хищении чужого имущества и умышленном убийстве двух лиц отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей содержит противоречия в части установления фактических обстоятельств дела, приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2006 N 89-о06-37 Оправдательный приговор по делу о неуважении к суду отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку выводы суда, положенные в основу оправдательного приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 35-о06-40 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции о виновности осужденных основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, действия квалифицированы правильно, наказание осужденным назначено с учетом тяжести и степени общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них и полностью соответствует положениям уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 3-о06-24 Дело о разбойном нападении, убийстве и краже направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, поскольку вывод суда о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, не может быть признан законным и обоснованным.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 4-о06-112сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве по предварительному сговору группой лиц с целью завладения имуществом потерпевшего оставлен без изменения, поскольку вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных в содеянном основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденным назначено с учетом содеянного, их личностей и вердикта присяжных заседателей, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 4-о06-115 Приговор по делу об убийстве, разбое направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при рассмотрении дела имело место нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора; в части меры пресечения осужденных оставлен без изменения - заключение под стражу.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 67-о06-59 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства преступления, мотивы совершения его и правильно квалифицировал преступные действия осужденного, при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, кроме того, при назначении наказания осужденному по ч. 2 ст. 105 УК РФ суд учел требования ч. 6.1 статьи 88 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 74-о06-29 Приговор по делу об убийстве, краже и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменен: приговор в части осуждения по ст. 175 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования; из приговора исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 105 УК РФ; действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ; по совокупности преступлений окончательное наказание смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2006 N 92-о06-16 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы РФ группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, так как назначение осужденному срока наказания по совокупности приговоров и определение режима исправительной колонии соответствуют требованиям уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2006 N 69-о05-51 Приговор изменен: исключена как излишняя квалификация по ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку действия осужденных охватываются составом статьи, предусматривающей ответственность за убийство, исключено осуждение по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а из осуждения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "по предварительному сговору", поскольку умысел на убийство возник у осужденных внезапно, без предварительного сговора, а цель сокрытия другого преступления была доказана только по одному эпизоду; наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2006 N 82-о05-41 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном уничтожении имущества, краже изменен: действия осужденной переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакциях ФЗ от 08.12.2003) со смягчением наказания; в остальной части приговор в отношении осужденной оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2006 N 82-о05-42 Приговор по делу об убийстве, разбое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание им назначено в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 34-о06-21 Приговор по делу о получении через посредника взятки в крупном размере, сопряженном с вымогательством, изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 4 ст. 290, наказание снижено с учетом наличия смягчающего обстоятельства - инвалидности второй группы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 3-о06-20 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны оставлен без изменения, поскольку он постановлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре, правовая оценка действий осужденной является правильной, наказание, назначенное осужденной, соответствует тяжести содеянного, данным, характеризующим ее личность, и является справедливым и оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 51-о06-31 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях, признание вины, явки с повинной, активное способствование осужденными раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 51-о06-35 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личностях, признание вины, явки с повинной, активное способствование осужденными раскрытию преступления, их молодой возраст, состояние здоровья.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 6-о06-21 Приговор по делу о побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание, краже, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве, неправомерном завладении автомобилем, совершенном с применением насилия, изменен: исключено указание на часть первую статьи 317 УК РФ, поскольку данная статья не делится на части.

Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2006 N 6-о06-22сп Приговор суда присяжных в отношении одного из осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии обсуждения вердикта коллегии присяжных заседателей, поскольку при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину; приговор суда присяжных в отношении другого осужденного изменен: исключено указание об обстоятельстве, отягчающем наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 89-о06-10 Приговор по делу об убийстве при превышении пределов необходимой обороны, убийстве, пособничестве в убийстве, краже и незаконных хранении и перевозке основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключены ссылки на показания эксперта и показания осужденной на предварительном следствии.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 13-о05-38сп Приговор суда присяжных по делу о разбойном нападении, покушении на убийство, убийстве, сопряженном с разбоем, и похищении паспорта и другого важного личного документа изменен: осужденные освобождены от наказания по ст. 325 ч. 2 УК РФ в связи с истечением срока давности; остальные совершенные преступления квалифицированы по одному составу, поскольку суд, квалифицировав действия осужденных по каждому эпизоду самостоятельно и назначив наказание по совокупности преступлений, ухудшил их положение.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 43-о06-4сп Приговор по делу о бандитизме, разбое, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия изменен: по ст. 222 ч. 1 УК РФ приговор отменен и дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как суд не установил время, место, способ совершения этого преступления; по совокупности преступлений наказание осужденному снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 44-о06-28 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личности виновных, их заявления о явке с повинной, несовершеннолетие одного осужденного, смягчающие обстоятельства и наказание каждому назначил в соответствии с законом.

Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2006 N 48-о06-7 Приговор по делу о создании банды, совершении разбойных нападений в составе организованной группы, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, грабеже организованной группой изменен: в отношении всех осужденных прекращено уголовное дело в части их осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключен квалифицирующий признак разбоя "с незаконным проникновением в помещение"; одному из осужденных отменено осуждение по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ; назначенное каждому из осужденных наказание снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 15-о06-24 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Суд учел положительные характеристики осужденного, возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 1-о06-37 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденные ссылаются в кассационных жалобах.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 82-о06-35сп В соответствии с нормами ч. 2 ст. 379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит и не оспаривается осужденными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 88-о06-51 В соответствии с российским законодательством продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более, чем на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 11-о06-108 Приговор по делу об убийстве, краже, нанесении побоев и похищении паспорта и другого важного личного документа оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации их действий не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 12-о06-31 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, пособничестве в убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса РФ, с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 14-о06-50 Суд по истечении шести месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить обвиняемому срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если установит, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 1-о06-42 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а одному из осужденных также и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-о06-149 Приговор по делу об убийстве, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, и с учетом положений ст. 17 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 года); в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-о06-154 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и его состояние здоровья, а также неправомерное поведение потерпевшего, признанное в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 4-о06-155сп Приговор по делу о разбое и убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как отбор присяжных заседателей был проведен в соответствии с требованиями закона, в судебном заседании исследовались все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, были сформулированы председательствующим правильно и вердикт присяжных заседателей является ясным и непротиворечивым.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 89-о06-49 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, условий их жизни, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены их несовершеннолетний возраст, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 N 89-о06-51 Положения п. 2 ст. 464 УПК РФ, устанавливающие основания отказа в выдаче лица по запросу иностранного государства, распространяются только на лиц, которым предоставлено убежище в связи с возможностью преследований в данном государстве по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений, и не применяются к лицам, не желающим возвращаться в свою страну в связи с уголовным преследованием правоохранительными органами иностранного государства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 12-о06-5сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о разбоях, создании и участии в банде, убийствах, покушении на убийство, краже и незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание каждому осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с применением к некоторым из них ст. ст. 62, 64 и 65 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного и обстоятельств, смягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 13-о06-17 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве с особой жестокостью оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, доводы адвоката о нарушениях закона при изъятии и осмотре вещественных доказательств необоснованны, оснований признать недопустимыми указанные доказательства не имеется, наказание назначено в соответствии с законом, все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 31-о06-13 Приговор по делу о краже имущества, разбое, убийстве и пособничестве в совершении убийства оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено справедливое, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 31-о06-14 Приговор по делу об убийстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 46-о06-54 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не согласуются с фактическими обстоятельствами предъявленного следственными органами обвинения, судом не дана всесторонняя и полная оценка всем доказательствам по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 46-о06-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 46-о06-57 Приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений, незаконном ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку мотив, вина и умысел на совершение преступления подтверждаются совокупностью доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 48-о06-67 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в преступлении доказана материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 76-о06-9 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена материалами дела и проверенными в судебном заседании доказательствами, действия квалифицированы правильно, состояние психического здоровья в отношении одного из осужденных судом и следствием было проверено с достаточной полнотой, в качестве смягчающих обстоятельств признаны активное способствование раскрытию преступления и признание своей вины.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 16-о06-21сп Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 23-о06-10 Приговор по делу изменен: исключена ссылка на то, что, определяя меру ответственности виновного, суд учитывает его отношение к содеянному, выразившееся в фактическом отказе от раскаяния, поскольку данное обстоятельство ст. 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание, не предусмотрено, а перечень этих обстоятельств является исчерпывающим; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 26-о06-4сп Приговор по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как вопросы в вопросном листе, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и ответы на них содержат юридические термины, вердикт присяжных заседателей содержит противоречия, но председательствующий судья не принял мер по устранению этих противоречий, что является нарушением уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 37-о06-5сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве, совершенном группой лиц, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденных дана правильная в соответствии с фактическими обстоятельствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 41-о06-29сп Приговор по делу об убийствах с особой жестокостью, совершенных группой лиц в отношении одного из осужденных, изменен: исключен квалифицирующий признак убийства - с особой жестокостью, поскольку данный квалифицирующий признак осужденному не вменялся.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 43-о06-15 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений и краже принадлежащего потерпевшей имущества оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на размер наказания, в том числе явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 73-о05-50сп Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по кассационному представлению прокурора при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 7-о06-7сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу об убийстве с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, неправомерном завладении автомобилем оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N 83-о06-4 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния ее здоровья, первой судимости, является обоснованным и справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 11-о06-25сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, разбое и побеге из-под стражи оставлен без изменения, поскольку он соответствует требованиям законодательства, виновность осужденных установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личностях преступников и всех обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 23-о06-7 Приговор по делу об участии в вооруженном формировании, в незаконном лишении свободы двух лиц, не связанном с их похищением, с применением оружия, организованной группой, а также незаконном приобретении, ношении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной группы оставлен без изменения, поскольку органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2006 N 4-о06-14сп Приговор по делу о разбойном нападении, убийствах группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью изменен: назначенное по п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание одному из осужденных смягчено в связи с наличием у него смягчающего обстоятельства (явка с повинной), пожизненное заключение отменено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N 35-о06-61 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных и смягчающих обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N 35-о06-63 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом не только степени общественной опасности содеянного, но и смягчающих его наказание обстоятельств, оснований к смягчению наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 07.11.2006 N 83-о06-16 Приговор по делу о разбойном нападении, организации убийства, убийстве оставлен без изменения, так как суд, оценив все доказательства в их совокупности, признал их достоверными и допустимыми и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности осужденных, правильно квалифицировал их действия, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, роли осужденных, данных о личности виновных и всех обстоятельств, влияющих на наказание осужденных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 31-о06-21 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в связи с выполнением потерпевшей общественного долга, повлекшего по неосторожности ее смерть, изменен: в вводной части указано, что осужденный был ранее судим по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 47-о06-41 Приговор по делу о краже, покушении на убийство в части вида исправительного учреждения в отношении одного из осужденных изменен: местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена колония-поселение, поскольку лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 47-о06-43 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самих осужденных на предварительном следствии, действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена осужденным в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о их личности.

Определение Верховного Суда РФ от 07.09.2006 N 47-о06-65 Приговор по делу о разбое и бандитизме оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, учтены степень участия в совершении каждого преступления, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе совершение им преступления впервые.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2006 N 11-о06-9 Приговор суда по делу о разбойном нападении и убийстве, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку органами следствия и судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2006 N 56-о05-97 Приговор по делу о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку вывод о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые изложены в приговоре, юридическая оценка содеянного дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2006 N 5-о06-2сп Приговор по делу о мошенничествах и покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, степень участия в них каждого, данные о личности, все смягчающие обстоятельства, вердикт коллегии присяжных заседателей о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2006 N 67-о05-84 Приговор суда по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного установлена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана правильная оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, а также данных о личности виновного.

Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2006 N 67-о05-92 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, о покушении на убийство, совершенном с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2006 N 25-о06-19 Приговор по делу о покушении на убийство в отношении двух и более лиц, совершенном общеопасным способом, из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку правовая оценка действиям осужденного дана правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 18-о06-20 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, убийстве на почве личных отношений, убийстве с целью скрыть другое преступление оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 35-о06-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности и выводы судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой осужденный признан вменяемым, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 38-о06-3 Постановление суда по делу об убийстве и разбое изменено в части вида исправительного учреждения: назначено наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку на момент вынесения постановления в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ, в действиях осужденного усматривается опасный рецидив, а не особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 58-о06-26 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 67-о05-88 Приговор по делу об убийстве, совершенном на почве личных неприязненных отношений, оставлен без изменения, поскольку мотив и виновность в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и всех конкретных обстоятельств дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2006 N 78-о06-31 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2006 N 64-о06-38 Приговор по делу о захвате и удержании лица в качестве заложника в целях понуждения государства и гражданина совершить какое-либо действие как условие освобождения заложника, совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 35-о05-59 Приговор по делу об убийстве, краже и разбое оставлен без изменения, поскольку, назначая наказание, суд в полной мере учел тяжесть и степень общественной опасности содеянного виновными, данные о личности каждого из них, а также смягчающие вину обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 41-о06-2 Приговор по делу о разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц с целью похищения автомобиля, убийстве изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и присоединении неотбытого наказания, снижен срок лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 51-о05-65 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка их действиям дана правильная, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных.

Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2006 N 53-о05-88 Дело о разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его убийстве, сопряженном с разбоем, направлено на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как осужденный вправе был заявить ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей в ходе предварительного слушания и отклонение его ходатайства противоречит положениям УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2006 N 1-О06-19 Приговор по делу об умышленном убийстве и вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления изменен: исключено указание суда о взыскании с осужденных по 2800 рублей в пользу областного бюро судебно-медицинской экспертизы, поскольку в приобщенном к материалам дела счете-фактуре бюро экспертизы не указаны обоснования в подтверждение фактических затрат; в остальном приговор по делу оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 15-о06-10 Приговор по делу о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его явки с повинной.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 15-о06-6 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном уничтожении чужого имущества изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2006 N 46-о06-33 Приговор по делу о разбойном нападении с причинением тяжкого вреда здоровью, по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и убийстве изменен: наказание, назначенное одному из осужденных, снижено, поскольку судом не было учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 22-о06-4 Приговор по делу о похищении, вымогательстве, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание осужденным соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельствам дела, в том числе смягчающим их наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 67-о05-101 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, выводы суда о наличии предварительного сговора с другими лицами на совершение разбоя надлежащим образом мотивированы и подтверждаются приведенными доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-о06-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 71-о06-2сп Приговор суда присяжных по делу о разбойных нападениях, покушении на убийство, сопряженное с разбоем, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом данных о личности, установленных по делу обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2006 N 81-о05-129 Приговор по делу о краже, совершенной по предварительному сговору группой лиц; убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденным наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, явки с повинной, несовершеннолетний возраст, оснований к смягчению не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-о06-119 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-о06-120 Приговор по делу об убийстве и разбое оставлен без изменения, так как совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, установлено, что осужденный совершил противоправные действия, осознавая их фактический характер и общественную опасность, и наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 44-о06-96 Приговор по делу об убийстве, грабеже и краже, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 58-о06-65 Приговор по делу о незаконном ношении взрывного устройства, убийстве, причинении тяжкого и средней тяжести вреда здоровью изменен: исключено указание об отбывании первых 15 лет лишения свободы в тюрьме и весь срок назначенного наказания указано отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как предыдущие судимости осужденного, учтенные судом при назначении наказания, погашены и аннулируются все правовые последствия, связанные с ними.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 67-о06-81 Приговор по делу об убийстве, незаконной охоте изменен: исключено из приговора осуждение осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; наказание, назначенное по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 9-о06-77 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку обвиняемому предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений и, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 9-о06-78 Изложение в судебном решении обстоятельств, образующих объективную сторону состава преступления, при указании мотивов назначения наказания противоречит требованиям закона и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора со смягчением назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 09.11.2006 N 9-о06-81 Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления всех обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 12-о06-17 Приговор по делу о разбое и покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личностях, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 15-о06-16 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, убийстве, разбое, умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: приговор в части осуждения одного из осужденных подлежит переквалификации со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ и ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ на ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к" УК РФ, наказание снижено; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-63 Приговор по делу об убийстве и грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осужденных, всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, оснований для снижения назначенного им наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-71сп Приговор по делу, рассмотренный с участием присяжных заседателей в отношении двух осужденных, в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменен: одежда одного из осужденных возвращена его матери, видеозаписи следственных действий постановлено хранить при деле; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-73 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, данных, характеризующих его личность, и является справедливым.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 44-о06-95 Приговор по делу о разбое с применением предмета, используемого в качестве оружия, и о покушении на убийство, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, юридическая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств и оснований для снижения размера наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 46-о06-60сп Приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, по делу о покушении на умышленное убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей на основании исследованных в судебном заседании доказательств с соблюдением принципа состязательности, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 47-о06-63 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении, незаконном приобретении, хранении, передаче, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: снижено назначенное ему наказание по ст. ст. 222 ч. 1 , 162 ч. 2, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, поскольку осужденный в ходе предварительного следствия дал по делу правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступлений, на что указано в обвинительном заключении как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2006 N 89-о06-34 Постановление суда в части решения о возвращении дела прокурору отменено, уголовное дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью, убийстве и укрывательстве особо тяжкого преступления направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку существенных нарушений прав участников процесса допущено не было, кроме того, указанные в постановлении суда обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела судом и принятия по нему законного, обоснованного и справедливого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 1-50/05 Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей изменено: установлена дата, до которой продлен срок, поскольку, продлив срок содержания обвиняемого под стражей без указания предельной даты, судья на будущее вывел меру пресечения из-под судебного контроля, чем ухудшил его положение.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 55-о05-22 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: наказание одному из осужденных снижено с применением ст. 62 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 58-о05-62 Приговор по делу о хулиганстве с применением огнестрельного оружия, угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору, краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия, незаконном изготовлении огнестрельного оружия в части осуждения за хулиганство отменен, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 66-о05-144 Кассационное производство по делу о грабеже, кражах и причинении смерти по неосторожности прекращено в связи с отзывом до начала судебного заседания государственным обвинителем кассационного представления, а осужденной - кассационных жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 66-о05-47 Постановление об отказе в изменении территориальной подсудности уголовного дела по факту мошенничества и об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой о направлении данного дела в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении территориальной подсудности оставлено без изменения, поскольку вопрос о подсудности разрешен районным судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2006 N 66-о05-48 Кассационное производство по кассационным жалобам обвиняемой на постановления судьи о разрешении ходатайств об отводе судье, о разрешении ходатайств об отводе государственному обвинителю, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении государственного обвинителя прекращено, поскольку определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалованию не подлежат.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 11-Д06-57 Приговор по делу о краже и грабеже изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку судом надзорной инстанции не учтено, что Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ ст. 16 УК РФ - "неоднократность преступлений" - утратила силу, кроме того, этим Законом исключен квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба"; наказание, назначенное по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2006 N 67-ДП06-23 Судебные решения по делу о мошенничестве отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда о виновности осужденного не основаны на достаточных и объективных доказательствах.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 44-Д06-37 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 , п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 , п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как окончательное наказание назначено осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а не по одной статье, как это следовало сделать на основании закона, действовавшего на момент совершения преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2006 N 48-Д06-61 Отсутствие умысла причинения смерти способом, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и еще хотя бы одного лица, исключает квалификацию убийства общеопасным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 11-дп06-41 Приговор по делу изменен: исключено наказание, назначенное осужденному по ст. 68 УК РФ, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным; наказание, назначенное по ст. 213 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления; наказание по совокупности преступлений и по совокупности приговоров смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2006 N 26-Д06-2 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку суд при назначении наказания не учел обстоятельство, влекущее обязательное смягчение наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 18-д05-105 Приговор по делу о кражах и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия обвиняемого квалифицированы по статьям Уголовного кодекса в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку, квалифицировав его действия в соответствии с изменениями, внесенными в УК Федеральным законом от 08.12.2003, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 50-Д05-48 Приговор по делу об умышленном убийстве, краже изменен: исключен квалифицирующий признак кражи "в крупном размере", поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, объем похищенного осужденным перестал рассматриваться как крупный размер, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 59-д05-8 Постановление суда надзорной инстанции по уголовному делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в надзорной инстанции, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и изложить свою позицию по доводам надзорного представления, что является нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 41-Дп06-40 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего смерть потерпевшей, изменены: наказание, назначенное осужденному по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 41-Дп06-42 Приговор по делу об убийстве изменен: снижено назначенное наказание осужденному, поскольку судом не учтена явка с повинной как смягчающее обстоятельство.

Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2006 N 5-Дп06-84 Дело о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку в результате несвоевременного извещения о дате рассмотрения уголовного дела осужденного судом надзорной инстанции в судебном заседании он был лишен возможности изложить свою позицию по вопросам, связанным с разбирательством дела, и довести ее до сведения состава президиума городского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N 14-Дп06-16 Судебные решения по делу о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе, поскольку имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях подозреваемого признаков преступления, и суд не вправе был при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, давать оценку его действиям и имеющимся доказательствам.

Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 N 31-Дп06-34 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору с неустановленным лицом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба, изменен: наказание снижено с учетом смягчающего вину обстоятельства - наличия у виновного малолетнего ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 52-Д06-2 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, краже, совершенной с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой убийства оставлен без изменения, поскольку квалификация действий осужденного является правильной, при назначении наказания все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, судом учтены, оснований для снижения наказания не усматривается.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 52-д06-4 Судебные решения по делу об убийстве, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище оставлены без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, правовая оценка его преступным действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 66-д05-24 Постановление суда по делу о разбойных нападениях и убийстве изменено: исключен квалифицирующий признак "неоднократность" и прекращено уголовное дело по ч. 4 ст. 222 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 N 66-д05-25 Судебные решения по уголовному делу изменены: исключено осуждение за хищение чужого имущества, поскольку стоимость похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, в связи с чем в действиях осужденного отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2006 N 29-Д06-9 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключены осуждение по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, так как установленное судом наличие цели осужденного скрыть другое преступление исключало возможность квалифицировать его действия и как совершенные из корыстных побуждений, назначенная по совокупности преступлений конфискация имущества, а также указание суда на отягчающее обстоятельство и о применении принудительного лечения от алкоголизма.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2006 N 11-Д06-58 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 31-Д06-5 Приговор по делу о причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью и смерти отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не установил, нарушил ли осужденный скоростные ограничения, предписанные дорожными знаками, также не приведено сведений о разрешенной скорости на данном участке автомагистрали, кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, чем нарушил положения ст. 252 УПК РФ и ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 47-Д06-4 Приговор по делу о разбое, подстрекательстве и пособничестве в убийстве, пособничестве в покушении на убийство, пособничестве в убийстве изменен: действия одного осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) и с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2006 N 82-Д06-1 Приговор по делу о нанесении побоев и убийстве изменен: назначенное осужденному наказание в связи со смягчающими обстоятельствами снижено; приговор в части взыскания с осужденного денежной суммы за проведение экспертизы отменен, поскольку экспертиза проводилась в порядке служебного задания и расходы, понесенные на ее проведение, взысканию с осужденного не подлежат; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2006 N 38-Д06-23 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, незаконном приобретении, ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: исключено указание суда, что "А. вину свою в совершении преступления не признает, в содеянном не раскаивается, считает свои действия по лишению жизни другого человека правильными и справедливыми"; наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 46-Д06-70 Судебные решения по делу о краже, разбойном нападении, умышленном уничтожении или повреждении имущества, грабеже изменены: назначенное наказание осужденному на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 и 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, снижено, поскольку объем обвинения осужденного существенно уменьшился (из 6 статей осталось 3, изменилась категория тяжести преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 и 161 УК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 48-Д06-62 Судебные решения по делу о хищении и покушении на хищение оставлены без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела и данных о его личности.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 66-Д06-08 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку виновный причастен к лишению жизни одного потерпевшего; исключено указание о взыскании с осужденного компенсации морального вреда; наказание по приговору снижено.

Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 N 69-Д06-15 Целью совершения подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства, номера кузова, шасси, двигателя, государственного регистрационного знака является сбыт или эксплуатация транспортного средства.

Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2006 N 32-Д06-24 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и разбое изменены: смягчено наказание по совокупности преступлений, поскольку суд не применил закон, улучшающий положение осужденного; постановление президиума областного суда отменено, так как наказание по предыдущему приговору было отбыто осужденным и оснований для назначения наказания по совокупности приговоров у суда не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2006 N 21-Д06-13 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлены без изменения, поскольку судом надлежаще исследованы и оценены доказательства по делу, правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия осужденного; нарушений уголовного процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 14-Д06-5 Судебные решения о краже векселей оставлены без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и назначил справедливое наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 15-Д06-3 Постановление суда надзорной инстанции по делу о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменено, наказание смягчено, поскольку, переквалифицировав действия осужденного и назначив ему более строгое наказание, чем то, которое было назначено по приговору, суд ухудшил его положение, чего делать был не вправе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 20-д05-13 Дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть четырех человек и причинение тяжкого вреда здоровью пятого, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не исследованы все юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 41-д06-7 Судебные решения по делу о разбое, совершенном неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменены: исключен квалифицирующий признак "неоднократно" по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, так как статья, определяющая понятие неоднократности, признана утратившей силу и подлежал применению закон, улучшающий положение лица, и с учетом внесенных изменений, фактических обстоятельств дела и личности осужденного ему смягчено наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 4-Д06-14 Приговор по делу о незаконном хранении и перевозке психотропных веществ, о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой, изменен, поскольку суд не учел фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного; назначенное наказание смягчено, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2006 N 7-Д06-2 Приговор по делу о краже и разбойных нападениях, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, использованного в качестве оружия, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 32ДП06-77 Надзорное заявление прокурора по делу о разбое и краже удовлетворено, осужденному смягчено наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, меру наказания, назначенную осужденному, оставил прежнюю в максимальном пределе.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 6-дп06-23 Приговор по уголовному делу изменен: назначенное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, так как, переквалифицировав действия осужденного с п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от 08.12.2003), санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, и смягчив назначенное по ней наказание, суд не учел, что оно не может превышать 3-х лет 9 месяцев лишения свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 16-Д06-45 Исходя из смысла ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новый закон имеет обратную силу и распространяется на осужденных по ранее действовавшему закону лишь в случае улучшения положения таких лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 19-ДП06-60 Дело о сбыте наркотического средства направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом требования уголовно-процессуального законодательства не выполнены, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 32-Д06-57 В случае передачи виновным лицом наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", распространение наркотического средства не происходит, поскольку оно изымается из незаконного оборота правоохранительными органами и умысел виновного на сбыт наркотического средства не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2006 N 41-д06-53 Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Не допускается включение в обвинительный приговор формулировок, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого.

Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2006 N 56-Д05-58 Приговор по делу о разбое и грабеже изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как потерпевшему не причинено телесных повреждений предметом, используемым в качестве оружия; из приговора исключено, за отсутствием доказательств, указание на то, что двое из осужденных нанесли потерпевшему удар кулаком в левый висок, их действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 161 УК РФ, вместо опасного признано наличие простого рецидива преступлений, в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2006 N 57-Д06-07 Приговор по делу о краже и мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину в части назначенного наказания изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании этого обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку осужденный имел судимости за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 29-Д06-11 Судебные решения по делу о разбое изменены: действия осужденного, квалифицированные по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в ред. от 13.06.1996) по одним эпизодам, квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ (в ред. от 13.06.1996); действия, квалифицированные по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 08.12.2003) по другим эпизодам, квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 08.12.2003); наказание смягчено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2006 N 3-Д06-30 Судебные решения по делу о побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание, убийстве, краже, подделке, изготовлении, сбыте поддельных документов изменены: действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" и назначенное наказание смягчено, поскольку при назначении наказания суд ухудшил положение осужденного; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2006 N 46-Д06-48 Судебные решения по делу о краже изменены: из ранее вынесенных приговоров исключены указания о назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ, о совершении преступления в период неотбытого наказания по правилам ст. 70 УК РФ, действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003); действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2006 N 75-Д05-31 Постановления суда по делу о совершении краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, изменены: действия осужденного переквалифицированы со снижением наказания в связи с внесением изменений в уголовно-процессуальное законодательство и наличием смягчающих обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 53-Д06-16 Приговор по делу о грабеже и умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: в части осуждения по ст. 167 ч. 1 УК РФ отменен и производство по делу прекращено за отсутствием события преступления, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ на ч. 3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003), так как повреждение двери квартиры потерпевшего является способом незаконного проникновения в чужое жилище.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 57-Д06-14 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5-Д06-115 Дело о разбое и похищении документов направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела были нарушены права осужденного, поскольку подсудимый надлежащим образом не был извещен о дате, времени и месте заседания суда.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 5Д-06-119 Наказание по приговору об убийстве и разбойном нападении изменено, так как осужденный способствовал раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, по делу не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 N 86-Дп06-21к Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, убийстве и хулиганстве изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ, по которой назначено более мягкое наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, так как после отбытия наказания в тюрьме назначено его отбывание в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания его под стражей до вступления в силу приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 19-Д06-15 Постановление президиума краевого суда изменено: наказание, назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "б", смягчено, поскольку суд надзорной инстанции, изменяя постановление районного суда, назначил более строгое наказание, чем ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 41-Д06-29 Судебные решения по делу о разбойных нападениях и покушении на разбой изменены: исключено указание о назначении наказания по эпизодам и по совокупности эпизодов, действия осужденного квалифицированы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2006 N 49-Д06-37 Постановление суда надзорной инстанции отменено; приговор по делу о краже изменен: исключен квалифицирующий признак кражи "неоднократно", наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ смягчено, поскольку суд надзорной инстанции, квалифицируя действия осужденного по каждому эпизоду тайного хищения чужого имущества, назначил наказание по совокупности преступлений, ухудшающее его положение, что недопустимо в силу положений уголовного процессуального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2006 N 79-Д05-2 Кассационное определение об отмене приговора по делу о незаконном производстве и сбыте наркотических средств в особо крупных размерах и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события преступления оставлено без изменения, поскольку доказательствами, рассмотренными судом первой инстанции, предъявленное обвинение не подтверждено и нет оснований для нового судебного разбирательства.

Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2006 N 11-Д06-103 Приговор мирового судьи по делу о публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку в действиях осужденного отсутствует признак публичности.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 26-Д06-5 Постановление суда надзорной инстанции по делу об уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенном в крупном размере, отменено, так как осужденный не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надзорной инстанции, в связи с чем был лишен возможности ознакомиться с надзорным представлением государственного обвинителя.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 82-Д06-6 Судебные решения по делу о краже изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2006 N 9-Д06-22 Судебные решения по уголовному делу изменены: действия осужденного, связанные с незаконным приобретением и хранением в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере, переквалифицированы на ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 4 УК РФ и действия, связанные со сбытом наркотического средства, переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как действующим законодательством не предусмотрена ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта, а сбыт наркотического средства не составлял особо крупного размера.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 46-Д05-75 Производство по надзорной жалобе осужденного о пересмотре постановления президиума областного суда прекращено, так как президиум областного суда устранил допущенные при вынесении приговора ошибки и исключил из приговора указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признав в его действиях простой рецидив преступления, в связи с чем оснований для рассмотрения поставленных осужденным в надзорной жалобе вопросов о пересмотре судебных решений не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 74-Д05-16 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшими по неосторожности смерть потерпевшего, оставлены без изменения, поскольку наказание осужденному назначено судом справедливо и в соответствии с требованиями уголовного закона.

Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 88-Д05-11 Судебное решение по делу о краже изменено: снижен срок лишения свободы, поскольку, снизив наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд надзорной инстанции при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединил к этому наказанию больший срок лишения свободы за неотбытое по предыдущему приговору наказание, чем суд первой инстанции, тем самым ухудшив положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 11-Дп05-172 Оправдательный приговор по делу оставлен без изменения, поскольку ухудшение положения при пересмотре вступившего в законную силу приговора недопустимо, существенных нарушений, которые могли быть допущены в предшествующем разбирательстве и повлияли на исход дела, установлено не было, кроме того, прошел год после вступления оправдательного приговора в силу.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 2-Д06-13 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, изменен: исключено указание об осуждении по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд вышел за рамки предъявленного обвинения, исключено указание о совершении осужденным преступления при опасном рецидиве, так как данное преступление относится к преступлениям средней тяжести и следовало признать наличие не опасного, а простого рецидива преступлений, наказание смягчено, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 38-Д06-9 Судебные решения по уголовному делу в части осуждения за хулиганство отменены, и дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 109 ч. 1 изменен: действия переквалифицированы на ст. 109 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003), наказание снижено, так как уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2006 N 49-Д06-2 Приговор по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, оставлен без изменения, поскольку оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, так как наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 N 16-Д05-71 Судебные решения изменены, назначенное по совокупности приговоров наказание смягчено, поскольку суд, присоединив осужденному неотбытое наказание, ухудшил его положение, что противоречит требованиям уголовного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 N 37-д05-46 Материалы по жалобе на действия следователя прокуратуры переданы на новое судебное рассмотрение, поскольку повторное участие судьи в рассмотрении той же жалобы после отмены вышестоящей судебной инстанцией первоначально вынесенного судебного решения противоречит нормам действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 N 53-Д05-40 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем, разбое, похищении человека, убийстве изменен: исключено осуждение одного осужденного за подстрекательство и пособничество в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии; в остальной части приговор в отношении данного осужденного оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2006 N 56-дп05-66 Судебные акты по делу о незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, незаконном сбыте наркотических средств изменены: исключены указания о назначении наказания по совокупности приговоров и о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в связи с освобождением от отбывания ранее назначенного наказания ввиду декриминализации деяния.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 5-Д06-61 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд требования ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, выполнил не в полной мере.

Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2006 N 5-ДО6-61 Дело о разбое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выполнены в полной мере требования уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 11-д05-163 Постановление суда надзорной инстанции изменено: действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), поскольку, изменив квалификацию на ст. 162 ч. 3 УК РФ, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 2-Д05-21 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено осуждение по квалифицирующему признаку кражи - в крупном размере, исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.03.2006 N 37-д06-1 Приговор изменен: исключено осуждение по п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2003) на ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), поскольку после приведения приговора суда в соответствие с действующим законодательством положение осужденного было ухудшено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 12-Д06-4 Судебные решения по делу о краже в части осуждения по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления; приговор в части осуждения по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) изменен: действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), поскольку применен уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, совершившего преступление; исключено указание на ст. 68 ч. 2 и ст. 69 ч. 3 УК РФ, так как предыдущая судимость осужденного учтена дважды.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 14-Д06-9 Приговор по делу об убийстве отменен, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку осужденный судом не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, неправомерно не признана явка с повинной как смягчающее обстоятельство, не рассмотрен вопрос о снижении наказания в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 31-дп06-9 Судебные решения по делу о нанесении побоев, разбое, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия одного осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ, другого осужденного - с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ); исключено указание о назначении одному осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 51-Д06-3 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по предыдущему приговору, поскольку осужденный отбыл полностью ранее назначенное наказание до вынесения приговора по настоящему делу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 43-Д06-29 Производство по делу о незаконном хранении с целью сбыта и сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в особо крупном размере, в суде надзорной инстанции прекращено в связи с наличием в отношении обвиняемой вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 46-Д06-54 Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 47-Д06-24 Приговор по делу об убийстве и грабеже изменен: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, смягчено, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, смягчено, так как явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством, которое должно учитываться при назначении меры наказания; в остальном приговор о нем и состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 84-Д06-22 Судебные решения по делу о грабеже, незаконном сбыте наркотических средств изменены: смягчено назначенное наказание с применением требований ст. 64 УК РФ по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.), по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ 13 июня 1996); в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2006 N 43-Д06-21 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2006 N 83-Д05-12 Постановление суда по делу о разбое изменено: действия осужденного переквалифицированы со смягчением наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, а также исключено указание о наличии у осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2006 N 91-Д05-8 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, незаконном приобретении с целью сбыта наркотического средства в особо крупном размере изменен: исключен квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта, действия осужденного переквалифицированы со смягчением наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 11-Д06-35 Судебные решения по делу о краже изменены: наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2006 N 3-Дп06-20к Судебные решения отменены, приговор по делу изменен: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, смягчено, поскольку суд надзорной инстанции, сославшись на необходимость снижения осужденному наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, ошибочно назначил ему более строгое наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также вновь признал его виновным по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ вместо ст. 158 ч. 1 УК РФ, фактически оставив прежним наказание, которое было назначено за данное преступление.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2006 N 46-Д06-63 Судебные решения по делу о краже чужого имущества изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2006 N 82-Д06-12 Судебные решения по делу об убийстве отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей, так как в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства суд надзорной инстанции, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу, рассмотрел уголовное дело по существу, без отмены судебных решений, не решил вопрос об участии осужденного в судебном заседании; в кассационной инстанции дело рассмотрено неправомочным составом судей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2006 N 69-ДП06-14 Постановление мирового суда оставлено без изменения, так как суд на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ правомерно прекратил уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2006 N 36-Д06-17 Поскольку умысел осужденного был направлен на сбыт наркотических средств и ядовитого вещества, в последующем изъятых из незаконного оборота путем проведения правоохранительными органами проверочной закупки, его действия следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и ст. 228.1, части 2 ст. 234 УК РФ как неоконченный состав преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N 64-Д06-3 Судебные решения по делу о краже изменены: действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 1996 г.), поскольку суд не вправе был при переквалификации действий осужденного применять уголовный закон, ухудшающий положение осужденного; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2006 N 67-Дп06-1 Приговор по делу изменен: исключены из осуждения по ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицирующий признак - неоднократно, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов; исключено указание на осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 222 УК РФ в ред. ФЗ от 25.06.1998 N 92-ФЗ на ч. 1 ст. 222 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ; наказание, назначенное по совокупности преступлений, смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2006 N 33-дп06-4к Судебные акты по делу о краже и разбое изменены: исключено указание о совершении нескольких краж, исключены квалифицирующие признаки, наказание снижено, в отношении одного из осужденных исключено указание о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2006 N 32-Дп06-65 Судебные решения по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменены: наказание, назначенное осужденному, смягчено, так как положение осужденного существенно улучшилось в связи с исключением из осуждения квалифицирующего признака - совершение разбоя "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", как не подтвержденного исследованными в судебном заседании доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 15-Д06-15 Приговор по делу о грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: назначенное наказание по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) снижено, поскольку признание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ухудшает положение осужденного.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2006 N 69-Д06-17 Приговор по делу о грабеже, хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: по ст. 161 ч. 1 УК РФ назначено осужденному наказание в виде исправительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, поскольку ко времени совершения преступления осужденному не исполнилось 16 лет, а наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до 16 лет.

Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2006 N 41-Д05-104 Постановление суда надзорной инстанции по делу о разбое и грабеже изменено, поскольку наказание было назначено судом с нарушением требований уголовного законодательства, согласно которым закон, улучшающий положение осужденного, может применяться к преступлениям, совершенным до вступления его в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 16-Д06-14 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен, наказание осужденному смягчено, так как из материалов дела усматривается, что осужденный в прошлом не судим и характеризуется положительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2006 N 2-Д05-24 Приговор по делу о краже, разбое изменен, так как при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений суд надзорной инстанции вместо принципа частичного сложения наказаний применил принцип полного сложения наказаний, а при таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в части назначения осужденному наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат изменению.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 18-Д06-82 Приговор по уголовному делу подлежат изменению, при этом приговор в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ подлежит отмене и дело прекращено, это же судебное решение изменено, из него исключено осуждение по п. п. "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ - дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством положение осужденного ухудшено быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2006 N 49-Д06-188 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте наркотических средств изменен: наказание осужденному переквалифицировано с п. "в" части 3 ст. 288.1 УК РФ на части 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" часть 3 ст. 228.1 УК РФ, так как содеянное следует квалифицировать как оборот наркотических средств, уже изъятых из незаконного оборота.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 N 2-Д06-9 Приговор по делу о разбойных нападениях изменен: наказание снижено, поскольку, квалифицируя действия осужденных по всем эпизодам разбойных нападений одной статьей, суд надзорной инстанции при назначении наказания ухудшил положение осужденных, что противоречит уголовно-процессуальному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2006 N 44-Д06-5 Приговор по делу в части осуждения за вымогательство в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку судом всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2006 N 4-Д05-113 Судебные постановления изменены, наказание осужденному смягчено, в связи с отбытием наказания осужденный освобожден из-под стражи.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 82-Д06-2 В удовлетворении жалобы о пересмотре судебных решений по делу об умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, отказано, поскольку приговор по данному делу постановлен законным составом суда, так как народный заседатель, не включенная в общий и дополнительный списки народных заседателей, на момент рассмотрения уголовного дела сохраняла свои полномочия народного заседателя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2006 N 9-ДП06-10 Производство по делу об отказе в даче разрешения на выемку документов о входящих и исходящих сигналах соединений телефонных аппаратов прекращено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 58-д05-29 Приговоры по делам о краже отменены, дела прекращены за отсутствием состава преступления; приговор по делу об убийстве, угрозе убийства, нарушении неприкосновенности жилища, незаконном лишении свободы изменен: к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по другому приговору и окончательно наказание назначено по совокупности приговоров.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 67-Д05-37 Постановление суда по делу о покушении на преступление, грабеже, разбое, незаконном приобретении оружия изменено, действия осужденного переквалифицированы в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, повлекшими исключение из приговора указание об особо опасном рецидиве и смягчение назначенного наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2006 N 93-Д06-2 Приговор по делу об убийстве изменен: снижено наказание в виде лишения свободы, поскольку суд, изменяя приговор и признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, не обсудил вопрос о снижении наказания; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2006 N 56-д06-1 Уголовное дело об убийстве, хулиганстве, совершенном с применением оружия, о незаконном приобретении, сбыте и ношении газового или холодного оружия направлено на новое рассмотрение в тот же суд надзорной инстанции, поскольку президиум суда рассмотрел надзорную жалобу осужденного в его отсутствие, в результате чего осужденный был лишен гарантированного ему законом права, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 11-Д06-125 Приговор и последующие судебные решения по обвинению в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ч. 1 ст. 129 УК РФ), отменены, и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 1-Д06-20 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, умышленном причинении легкого вреда здоровью в отношении одного осужденного изменены: исключен из осуждения по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц"; наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 115 УК РФ, снижено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 37-ДП06-32 Ограничительное толкование части 2 ст. 10 УК РФ как допускающей возможность снижения наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы, согласно которой закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2006 N 80-Д06-21 Приговор по делу изменен: назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ N 162-ФЗ от 08.12.2003) смягчено, поскольку с учетом внесенных изменений в состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного изменилась тяжесть совершенного им преступления, в действиях осужденного в настоящее время отсутствует рецидив преступлений и обстоятельства, отягчающие его наказание, кроме того, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание.

Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2006 N 53-Дп05-30 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменены: исключено указание об осуждении по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, назначенное по совокупности приговоров наказание смягчено в связи с изменением объема обвинения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 12-Д06-3 Приговор по делу о растрате бюджетных средств муниципального образования, совершенной группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключены обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания, не входящие в исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, наказание снижено; в части гражданского иска приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 16-Д06-4 Судебные решения по делу о совершении кражи, разбойного нападения, хулиганства изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), поскольку вносимые изменения, исключающие квалифицирующие признаки преступления, являются основанием для назначения более мягкого наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 16-Д06-6 Судебные решения по делу об убийстве и незаконном ношении холодного оружия изменены: назначенное по части 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчено, поскольку в деле имеются обстоятельства, смягчающие наказание (явка с повинной); в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 41-Д06-9 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей, поскольку суду необходимо полно и всесторонне оценить имеющиеся по делу доказательства, устранить нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, и решить вопрос о том, являлась ли деятельность осужденного медицинской или нет.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 48-д06-5 Приговор изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 115 УК РФ, как излишне предъявленное, наказание по совокупности преступлений смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 69-Дп06-3 Постановление суда надзорной инстанции по делу о нанесении побоев отменено как незаконное и необоснованное; судебные решения апелляционной и кассационной инстанций по данному уголовному делу оставлены без изменения как постановленные в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 89-Д06-5 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменены: исключено указание о том, что осужденный осознавал, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, а также назначение принудительного лечения от алкоголизма; назначенное наказание снижено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 25-Д06-14 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, поскольку при назначении наказания осужденному суд не учел обстоятельство, влекущее обязательное смягчение наказания, - явку с повинной, также не учел, что он ранее не судим.

Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2006 N 37-Д06-19 Наказание по приговору о разбое и грабеже изменено, так как суд учел смягчающие обстоятельства: осужденный характеризуется положительно, имел постоянное место работы, преступление совершено в молодом возрасте, осужденный раскаялся в содеянном, назначенное наказание влечет за собой ухудшение его положения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 65-дп06-5 Приговор, акт суда изменены: смягчено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и согласно ст. 73 УК РФ оно условно, так как в момент совершения кражи подсудимый не достиг 16 лет, преступление средней тяжести совершил впервые, а суд, нарушив ч. 6 ст. 88 УК РФ, назначил наказание, связанное с лишением свободы; указав, что возможно назначить наказание без изоляции от общества, назначил связанное с лишением свободы. Согласно п. 4 акта амнистии от 19.04.2006 осужденный освобождается от наказания.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 50-Д05-53 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлены без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, совершение осужденным особо тяжкого преступления, данные о личности и то, что ранее он не совершал преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 56-Дп05-81 Приговор по делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку изменениями, внесенными в уголовный закон, исключен квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину"; приговор по делу о грабеже изменен: добровольное возмещение ущерба и наличие на иждивении двоих малолетних детей признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наказание по совокупности преступлений смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 5-Д06-66 Приговор по делу изменен: исключено указание о судимости осужденного, так как он был осужден судом другого государства; исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденные проживали в комнате вместе с потерпевшей, проникновение в комнату с целью забрать свои вещи не является противоправным; действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), так как наказание, предусмотренное за данное преступление, ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ смягчено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 67-Дп06-27 Судебные решения по делу о покушении на грабеж, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, разбое и краже изменены: исключено указание, содержащееся в первом приговоре, о назначении наказания по совокупности приговоров, так как осужденный подлежит освобождению от наказания по предыдущей судимости в связи с амнистией, и в связи с этим смягчено назначенное последующим приговором наказание по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 83-Д06-1 Судебные решения по делу о разбое, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления изменены: исключено осуждение по п. "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996), наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено; в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2006 N 8-Д06-7 Судебные решения по делу о грабеже и незаконном обороте огнестрельного оружия изменены: наказание осужденному назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 31-Д06-11 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку правовая оценка преступным действиям осужденного дана правильно, мера наказания назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 46-Д06-20 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия изменены: назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) смягчено в связи с активным способствованием раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершения преступления; в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 52-Д06-11 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенной группой лиц по предварительному сговору, изменен: наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено, поскольку внесение изменений в предыдущие приговоры влечет снижение наказания и по настоящему приговору.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 93-Д06-8 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности отменен, производство по делу прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2006 N 9-Д06-15 Постановление президиума областного суда изменено: исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, наказание назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; в остальном указанное постановление и предыдущие судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 10-Д06-27 Судебные решения по делу о краже, разбойном нападении изменены: смягчено назначенное осужденному наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года); в остальном судебные решения оставлены без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 46-ДП06-60 Приговор по делу в отношении осужденного изменен: наказание, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчено, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд надзорной инстанции, применяя положения ст. 70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров, ухудшил его положение; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2006 N 48-Д06-47 Судебные решения по делу о вымогательстве и самоуправстве в отношении осужденного изменены: назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ смягчено; в остальном судебные решения оставлены без изменения.