Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 110

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0943 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено правомерно, так как заявка на участие в аукционе должна соответствовать нормам законодательства, требованиям конкурсной документации и документации об аукционе. При этом в случаях, предусмотренных документацией об аукционе, заявка на участие в аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0942 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено правомерно, так как требование о предоставлении в составе заявки копий сертификатов соответствия является законным, организаторы аукциона вправе получать информацию, свидетельствующую о качестве товара в целом, и конкретных его свойствах, поскольку отсутствие достоверной информации может привести к выбору товара не подходящего для использования под конкретные цели, что приведет к ущемлению прав заказчика.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0939 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о незаконности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0937 Производство по делу о правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ правомерно прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, так как каждый участник аукциона имеет возможность для победы и заключения государственного контракта на поставку мебели, отсутствие копии сертификатов соответствия у победителя угрожает возможности заключения с ним контракта, либо может привести к его расторжению, а потому требование о предоставлении в составе заявки копий этих сертификатов законно.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0886 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку заявителю и потерпевшей не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0790 Дело о прекращении административного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Однако, указанное постановление должностного лица судьей проверено и оценено не было, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела, нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0182 Дело об обжаловании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение, так как судом событие правонарушения, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения и правильность квалификации действий заявителя не проверялись, не выяснено, вправе ли заказчик включать в документацию об аукционе требование о предоставлении сертификата соответствия товара и необходимость данного требования для заказчика при заключении контракта.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2217/10 В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора о прекращении уголовного дела допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения норм УПК РФ, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. В данном случае каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы расцениваться как существенные, по делу не установлено.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2203/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, является справедливым, оснований для его снижения, как об этом просит адвокат, не имеется.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2135/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому оснований для снижения наказания, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2024/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2016/10 Приговор по делу о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует требованиям закона, основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/7-5466/10 Обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено действующим ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/7-5465/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании бездействия Председателя Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-991/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, вопреки требованиям дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дороги с односторонним движением".

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-967/10 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (подача налоговой декларации по налогу на прибыль с искаженными суммами начисленного налога) оставлены без изменения, так как вина главного бухгалтера ОАО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, налоговыми декларациями по налогу на прибыль, решением и актом выездной налоговой проверки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-775/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-658/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-320/10 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), отменен, дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как суд, указывая на то, что заявительницей был пропущен срок обжалования, не установил, когда именно она получила ответ должностного лица, что препятствует исчислению установленного КоАП РФ срока на обжалование.

Постановление Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4а-135510 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1320/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1121/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1112/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1110/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1106/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1099/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1087/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1049/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1041/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1033/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как, управляя транспортным средством, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1026/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1019/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом несостоятелен, поскольку должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административном правонарушении в отношении лиц, совершивших указанное правонарушение.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1016/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1012/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, вопреки требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1007/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1000/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как утверждение о том, что судом факт ДТП не установлен, опровергается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и другими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-9933 В иске о признании права собственности на квартиру, взыскании стоимости неоказанных правовых услуг отказано правомерно, так как между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, а основной договор до настоящего времени не заключен, а значит, основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру отсутствуют, поскольку такое право не может быть приобретено на основании предварительного договора о продаже имущества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18674 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, удовлетворяя частично иск, суд не определил, подлежат ли взысканию убытки, понесенные истцом, не относятся ли расходы на приобретение бревен или их восстановление к категории убытков, в связи с чем договорные отношения следует считать прекращенными, поэтому выводы суда по размеру взыскания, расторжению договора нельзя признать законными и обоснованными.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18672 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора были соблюдены требования гражданского законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18670 Иск об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией на него удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении нежилых помещений в переустроенном виде отказано правомерно, так как разрешение судом вопроса о сохранении помещения в переустроенном виде осуществляется после получения надлежащим образом оформленного отказа в согласовании самовольно выполненной перепланировки. Однако истцом по встречному иску такой отказ в письменном виде получен не был.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18668 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что на момент ДТП владельцем автомашины было третье лицо по условиям договора аренды, ответственность за причинение ущерба не может быть возложена на ответчиков, и, учитывая, что истец возражал против замены ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении иска к тем ответчикам, к которым иск был предъявлен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18667 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без движения правомерно, истцу разъяснена необходимость исправления недостатков искового заявления, так как копия почтовой квитанции, ненадлежащим образом заверена, в том числе нет указания полномочий лица, удостоверившего ее, госпошлина не оплачена.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18663 Вопрос о признании незаконным отказа в регистрации права собственности направлен на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, поскольку суду надлежит выяснить у заявителя, в каком порядке им подано требование, не имеется ли в данном случае спора о праве и с учетом полученных сведений рассмотреть вопрос о подсудности требования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18634 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, так как заявители указывают на незаконность решения суда в связи с отсутствием у истца согласования на производство в их квартире работ по переврезке существующего газового ввода, однако эти обстоятельства могли быть известны ответчикам при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18633 В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как подача жалобы в порядке надзора не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поэтому довод жалобы о том, что при вынесении определения о разъяснении решения судом допущена ошибка, которая может быть устранена Верховным Судом РФ, не может повлечь отмену определения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18632/10 Иск об обязании изменения формулировки оснований и даты увольнения, взыскании денежных средств в результате незаконного увольнения и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как порядок применения дисциплинарного взыскания, определенный ст. 193 ТК РФ и предусматривающий обязанность работодателя затребовать от работника письменное объяснение до принятия решения об увольнении, был нарушен, чем были нарушены также трудовые права истицы, повлекшие для нее нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18631 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным акта госрегистрации права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как наследодатель завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру ответчице, которая на основании завещания приняла наследство, доказательств того, что завещание не соответствует требованиям закона, является ничтожной сделкой, не представлено в суд.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18629 Правомерно наложен арест на земельный участок, недвижимость и на движимое имущество, так как имеются основания для принятия указанных выше мер обеспечения, поскольку непринятие таких мер может повлечь затруднение или невозможность исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18602/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору на эскизное проектирование, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства окончательного выполнения работ по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18600 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18598 Вопрос в части требований об обязании предоставить договор социального найма и понуждении государственного органа заключить договор социального найма, о признании отсутствия прав требования от истицы оплаты за электроэнергию для рассмотрения по существу передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данных о том, что в установленном ст. 54 ГПК РФ порядке истицей было предоставлено право на полный или частичный отказ от иска, материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18596 В иске о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вывод суда основан на заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому план лечения истца ответчиком был выбран правильно, само лечение соответствует поставленному диагнозу, протезирование велось в соответствии с выбранным ответчиком планом лечения и не могло привести к обострению хронического воспалительного процесса, эти выводы истцом не опровергнуты.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18594 Иск о взыскании в доход государства в счет неуплаченного налога НДФЛ, в счет пени за неуплату налога, в счет штрафа за неуплату налога за непредставление налоговой декларации в налоговый орган удовлетворен правомерно, так как факт неуплаты ответчиком установленных налоговым законодательством платежей от получения дохода от погашения векселей, в котором ответчик имел несколько источников дохода, - нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18593 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и другим требованиям, отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин подачи кассационной жалобы по истечении 10 дней с момента получения копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18592 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика, самовольно, в нарушение требований законодательства, без предварительного надлежащего уведомления об отключении электроэнергии, произведено отключение подачи электроэнергии на участок и жилой дом истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18591 В иске об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнение решения суда, независимо от продажи доли квартиры, не является основанием для возвращения исполнительного листа, прекращения исполнительного производства; требования об исключении имущества из описи, освобождения назначенного хранителя от хранения имущества, запрещения входить в спорную квартиру без согласия лиц, проживающих в ней, заявлены без учета положений законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18584 Исковые требования о признании действий должностного лица, выразившихся в изъятии печатной продукции, незаконными и обязании возвратить печатную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку печатные издания официально опубликованы и не содержат запрещенную информацию.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18579 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих, заключение договоров поручительства вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18560/10 Исковые требования о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что размер причиненного вреда превышает страховую сумму и истец вправе взыскать спорную сумму с причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18556 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, расходов на представителя отказано правомерно, так как истец совершил прогул без уважительных причин и порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца работодателем нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18554 Иск о признании части решений общего собрания ЖСК недействительными, взыскании расходов по оплате госпошлины направлен на новое рассмотрение в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которой не предусмотрено отнесение данной категории дел к компетенции мировых судей, при этом вывод суда об имущественном характере заявленного спора, подлежащего оценке, в определении не мотивирован.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18552 Дело о признании факта нарушения прав собственности, взыскании денежной компенсации за пользование и владение долей собственности, процентов, ежемесячных выплат за пользование долей направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо разрешить вопрос о праве на компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ; при определении ее размера суд вправе исходить из стоимости арендной платы (найма) доли, приходящейся на долю истицы, в общей площади жилого помещения на основании представленных доказательств.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18551 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. 36 правил оказания услуг подвижной связи и условиями заключенного истцом договора услуги подвижной связи другого оператора связи (роуминг) истец должен оплатить ответчику по установленным ОАО тарифам, которые не зависят от выбранного истцом тарифного плана при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18550/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в доступе в жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание разных семей в одной комнате жилого помещения не соответствует морально-этическим нормам, а также влечет нарушение прав каждого из сособственников на использование жилого помещения по назначению с учетом гарантированных Конституцией РФ прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилище.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18548/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, передачи квартиры в собственность правомерно отказано, так как доводы о плохом самочувствии истицы, о том, что она не могла прочитать договор, который подписала, признаны несостоятельными, поскольку из содержания договора купли-продажи следует, что до его подписания данный договор прочитан его участникам вслух.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18545 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности правомерно отказано, так как степень выраженности психических отклонений в юридически значимый период не свидетельствовала о том, что умершая не понимала значения своих действий и не могла ими руководить.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18544/2010 Дубликат исполнительного листа по делу о расторжении брака и взыскании алиментов выдан правомерно, поскольку установлен факт утраты исполнительного листа при его пересылке по месту работы ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18543 В удовлетворении иска о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе и признании права собственности отказано правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18541 В принятии заявления об оспаривании решения войсковой части о предоставлении жилого помещения с учетом детей отказано правомерно, так как обжалуемое решение не затрагивает прав и свобод заявителя, в данном случае не имеют места обстоятельства, когда заявление подается от имени заинтересованного лица другим лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления или предъявление иска, то есть заявитель обращался в суд от своего имени, а не от имени несовершеннолетних детей.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18540 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело по иным основаниям, - как регрессные требования, которые имеют, среди прочего, и иные сроки исчисления исковой давности, кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчица не была извещена о месте и времени судебного заседания, поскольку направленные ей извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18529 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению, пени удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18524 Требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, так как другого жилья истец не имеет, заложенная квартира была куплена не по ипотеке, а по договору купли-продажи, истец взял кредит под залог жилья по договору залога квартиры.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18521 Дело направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. ст. 232, 343 ГПК РФ, так как заявительница настаивала на рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18516/2010 Исковые требования о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула в связи с незаконным лишением возможности трудиться по причине внесения в трудовую книжку записи об увольнении удовлетворены правомерно, так как неправомерное удержание трудовой книжки работодателем послужило причиной вынужденного прогула, поскольку трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и истец не мог устроиться на работу, не имея трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18515 Судебный акт об оставлении кассационной жалобы без движения отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как оснований считать, что кассационная жалоба не соответствовала требованиям ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, не имелось, поскольку к жалобе была приложена копия для другой стороны, о чем свидетельствует перечень прилагаемых к ней документов, однако при вскрытии пакета работником отдела делопроизводства не был составлен акт об отсутствии приложений к жалобе.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18513 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы ответчика о том, что в период работы истца имели место прогулы, злоупотребления служебным положением и иные нарушения трудовой дисциплины.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18509 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решения общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительной записи о регистрации отказано правомерно, поскольку состоявшееся общее собрание будущих собственников помещений в многоквартирном доме являлось правомочным, все решения по вопросам, поставленным на голосование, приняты большинством голосов от общего числа голосов, принимавших участие в голосовании.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18503 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как подательница частной жалобы не была извещена о рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18497 Вопрос о взыскании компенсации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, возвращая заявление за невыполнение в разумный срок определения суда, судья не учел требования закона о том, что суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18495 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор передачи квартиры правомерно отказано, так как обязанность ответчика заключения предложенного договора не следует ни из содержания договора на оказание юридических услуг, ни из требований закона. Учтено также, что договор на оказание юридических услуг не соответствует требованиям закона, не содержит необходимых условий, не предусматривал обязанности передать квартиру в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18493 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства правомерно отказано, так как доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих истца сведений, в суд не представлено, как следует из объяснений сторон, истец и ответчик являются соседями по коммунальной квартире, между ними сложились конфликтные отношения в связи с пользованием этой квартирой, что подтверждается судебными решениями, а также многочисленными обращениями в органы милиции по различными конфликтным ситуациям между ними.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18492 В удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как не установлен факт выезда ответчика из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в другое место жительства и приобретения им какого-либо права на иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18488 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что при увольнении с воинской службы за ответчиком числится задолженность по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости, спорная сумма не была с него удержана и не возвращена истцу; суд обоснованно пришел к выводу о том, что подписи ответчика имеются в ведомостях о получении денежных средств взамен предметов вещевого имущества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18487 Дело об обязании исключить из членов кооператива, взыскании внесенных в ЖСК денежных средств передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в ЖСК от истицы поступили денежные средства, но по какой причине денежные средства до настоящего времени истице не возвращены, судом не выяснено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18486 В иске о признании недействительными договоров обмена жилыми помещениями, передачи жилья в собственность, ордеров, выселении, снятии с учета, вселении отказано правомерно, право пользования прекращено, так как закон нанимателем не был нарушен, на момент обмена ответчик был зарегистрирован в квартире и имел право на нее, а истица снята с учета, в квартире не проживала, ее право пользования во исполнение акта суда было прекращено, к моменту восстановления ее прав все сделки уже были совершены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18483 В удовлетворении иска о взыскании денежных выплат при увольнении отказано правомерно, так как при определении среднего заработка учитываются только фактически начисленные суммы премии, а поскольку часть премиального вознаграждения за год не была начислена в связи с переносом выплаты на другие года, данная сумма правомерно не была учтена ответчиком при определении среднего заработка истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18481 Дело о взыскании задолженности по договору поручительства возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как место жительства ответчика находится на территории, которая относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18476 В удовлетворении требований о предоставлении статуса беженца на территории РФ отказано правомерно, так как истцом не подтверждены факты того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза его безопасности, что он страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18475 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, что в случае возвращения на родину для заявителя существует реальная угроза его безопасности со стороны властей; он также не заявлял, что страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18474 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не был решен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица основного должника по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18473 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца как не прошедшего испытательный срок, поскольку установлено и доказательств обратного не представлено, что истец ненадлежащим образом выполнял возложенные на него трудовым договором должностные обязанности, порядок увольнения не нарушен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18472 Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи возвращена правомерно, так как определение об отказе в отводе судьи не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18471 В удовлетворении иска о взыскании морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания; доказательств, свидетельствующих, что истцом заболевания получены именно в связи с отбыванием им тюремного срока наказания, не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18470 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18468 Дело о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции, так как истец заявлял требования о взыскании штрафа за допущенную просрочку выплаты. По всем заявленным требованиям судом исследовались доказательства и заслушивались объяснения, однако резолютивная часть решения не содержит вывода по иску о взыскании штрафа.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18467 Дело о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и возврате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил с достаточной полнотой довод истца о том, что в соответствии с договором поручительства поручитель взял на себя обязательства, согласно которым в случае любого изменения условий кредитного договора договор поручительства считается измененным на тех условиях, что и кредитный договор, без подписания дополнительного документа.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18465 В удовлетворении жалобы о признании незаконным действия регистрирующего органа по регистрации права на 1/2 долю земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного законом срока на обращение в суд с жалобой.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18464 В иске об обязании выдать фирменные платежные квитанции с реквизитами для оплаты электроэнергии отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления бланков для оплаты потребляемой электроэнергии не имеется, поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком, а также непосредственно с каждым из индивидуальных застройщиков не заключен, лицевой счет на него не открыт.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18463 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как доводы истицы о том, что она не знала о ее переводе на другую должность, не нашли подтверждения при рассмотрении дела по существу, не были доказаны истицей, в связи с чем суд обоснованно исходил из того, что со стороны работодателя каких-либо трудовых прав истицы нарушено не было.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18461 Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как неуказание в жалобе должника по исполнительному производству не является в силу закона основанием для оставления заявления без движения, поскольку суд вправе рассмотреть данный вопрос на стадии досудебной подготовки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18460 Заявление об обжаловании действий государственного унитарного предприятия, обязании аннулировать договор служебного найма, выселении возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора районному суду, так как требования предъявлены о выселении из квартиры, находящейся по адресу, не относящемуся к территории, подпадающей под юрисдикцию районного суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18457 Ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда об отказе в иске о признании договора страхования недействительным удовлетворено, так как надзорную жалобу на решение суда заявительница подала за десять дней до истечения срока, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, акт суда о возвращении этой жалобы она получила только в спорный период и в пределах оставшейся части срока, обратилась повторно с жалобой, к которой приложила надлежащим образом заверенную копию решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18456 В удовлетворении заявления в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа и обязании издать акт по восстановлению нарушенных прав нанимателей жилого помещения отказано правомерно, так как выбытие на другую жилую площадь по договору субаренды не может являться основанием расторжения договора социального найма жилого помещения, поскольку занимаемая площадь по договору субаренды определена сроком и условиями договора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18455 В удовлетворении требований о признании распоряжения недействительным, восстановлении на учете по улучшению жилищных условий, предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как при предоставлении в дополнение к ранее занимаемой жилой площади по договору социального найма комнаты истцы стали занимать на двух человек общую площадь, которая превышает установленную норму предоставления общей площади на одного человека, поэтому были сняты с учета очередников.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18451 Заявление о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как требование носит имущественный характер, а потому в исковом заявлении должна быть указана цена иска и приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины исходя из цены иска.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18450 Дело об оспаривании действий по аннулированию регистрации автомобиля передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела видно, что заявитель просил признать незаконными действия уполномоченного органа по аннулированию регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18449 Дело о прекращении действия кредитного договора направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, так как не имелось оснований для оставления иска без движения, поскольку не представляло труда определить цену иска и указать ее в исковом заявлении, что суду следовало разъяснить истцу; при подготовке дела к судебному разбирательству суд мог предложить истцу доплатить госпошлину или рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении иска по существу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18448 Иск о признании недействительным кредитного договора оставлен без движения правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что государственная пошлина должна исчисляться как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, то есть в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18447 Материал по заявлению о переводе прав и обязанностей покупателя возвращен в суд первой инстанции на повторное рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству суда, так как суду для определения подсудности надлежало уточнить требования: оспаривает ли заявитель действия государственного органа, тогда подсудность определяется по ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, либо им заявлены требования к сособственнику имущества, находящегося в долевой собственности, тогда подсудность определяется по ст. 30 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18446 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как инициаторы проведения заочного собрания были неправомочны организовывать его проведение и принятое решение об изменении способа управления противоречит уставу кооператива и требованиям ЖК РФ, по которым способ управления может быть избран только один и многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18433 В удовлетворении иска о признании сделки приватизации квартиры и договора определения долей частично недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18428 В удовлетворении исковых требований о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, так как наложение элементов двух самостоятельных порядков индексации заработка, закрепленных разными нормативными актами, не относящимися друг к другу, незаконно.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18423 Иск об определении долей в праве собственности удовлетворен правомерно, поскольку судом обоснованно признано, что жилые помещения, оформленные на ответчика, являются совместной собственностью супругов. В удовлетворении встречного иска в части определения долей в праве собственности, выдела имущества в натуре отказано правомерно, так как на момент смерти наследодателя данное имущество ей не принадлежало, доля в имуществе, состоящем из комнаты, объективно не может быть выделена в натуре.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18419 Исковые требования о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетнее лицо утратило право пользования жилым помещением в результате снятия с регистрационного учета по месту жительства и вынесения в дальнейшем решения о предоставлении жилой площади проживающим в общежитии гражданам в связи с ликвидацией общежития без учета прав данного лица.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18416 Вопрос о принятии заявления о взыскании судебных расходов передан в суд первой инстанции на повторное рассмотрение, так как по смыслу гл. 7 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, по которому данные расходы понесены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18415 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18414 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отдельное жилое помещение отказано правомерно, поскольку указанные лица могут быть обеспечены отдельным изолированным жилым помещением в квартире.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18413 Судебный акт, которым дело о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным направлено в другой суд по подсудности, удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18412 В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в издании распоряжения о проведении выездной проверки в отношении истца, отказано правомерно, поскольку при проведении проверки соблюдены все требования, предусмотренные ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18411 При постановке определения о снятии обеспечительных мер в виде ареста на квартиру суд руководствовался положением ст. 144 ГПК РФ, в соответствии с которой обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18409 В удовлетворении исковых требований о признании злоупотребления правом и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не пояснено суду, каким образом признание ответчика злоупотребившим своим правом может повлиять на защиту их прав.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18407 Исковые требования об обязании выдать направление на ремонт образовавшихся на транспортном средстве повреждений удовлетворены правомерно, поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18406 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательства возникновения суммы убытков в указанном размере истцом в материалы дела представлены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18403 Вопрос по иску о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи, недействительным решения о госрегистрации ЖСК при его создании передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения выполнены истцом в установленный судом срок, что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18402 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как положения закона о возможности отступления от равенства долей супругов при рассмотрении настоящего спора неприменимы, следовательно, ссылка истца на необходимость их применения является несостоятельной.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18400 Вопрос по иску о разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, приведенного положения закона суд не учел.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18399 Акт суда о возврате иска о восстановлении на работе, выплате компенсации за нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку акт суда об оставлении иска без движения истицей не был получен, в связи с этим устранить недостатки в установленный судом срок она не имела возможности; доказательств того, что копия указанного акта суда своевременно была направлена истице, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18397 В удовлетворении исковых требований о выдаче платежных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в функции и полномочия управы района не входит начисление платы за коммунальные услуги граждан, доставка единого платежного документа гражданам и предоставление соответствующих льгот по их исчислению.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18396 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку у суда не имелось оснований не доверять представленным расчетам, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством; достоверных и неопровержимых доводов, опровергающих представленные расчеты, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18395 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отдельные жилые помещения при переселении отказано правомерно, так как довод истцов о необходимости предоставления им отдельных жилых помещений в связи с заболеванием третьего лица несостоятелен, поскольку материалами дела не подтверждено его право на жилищные льготы в соответствии с имеющимся у него заболеванием.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18391 Иск о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплаты частично удовлетворен правомерно, так как в случае расторжения трудового договора по инициативе работодателя работодатель выплачивает работнику сумму в размере трех должностных окладов, а также выходное пособие в соответствии с ТК РФ. Суд правильно не принял во внимание представленный расчетный листок истца при увольнении без начисленного выходного пособия, поскольку не были представлены расчетные ведомости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18390 Иск о восстановлении на работе в прежней должности; взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом не добыто, представителем ответчика не представлено доказательств совершения истицей виновных действий, которые дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18388 Исковые требования о признании утраченным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18385 У суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа прокурору в принятии искового заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц; определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18382 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате, морального вреда, оплате периода вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, расходов на юридические услуги, оплату нотариальных услуг и услуг банка удовлетворен правомерно, так как суд указал, что не была соблюдена процедура увольнения истицы, предусматривающая порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18379 Иск об освобождении земельного участка путем сноса размещенных на участке строений правомерно удовлетворен, так как ответчик не является собственником занимаемого им земельного участка, какая-либо разрешительная документация на пользование участком у него отсутствует, занятие участка под цели садоводства и огородничества в данном случае противоречит действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18378 Иск о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как независимо от того, что истец не получил в срок свидетельство о праве на наследство, являясь наследником первой очереди, он является собственником в общей долевой собственности на квартиру со дня открытия наследства, узнав о смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18375 Иск о признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании освободить участок удовлетворен правомерно, так как ответчик, самовольно занимая спорный земельный участок, нарушает право собственности города Москвы, участок расположен в границах особо охраняемой территории, на которой запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18374 В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу об освобождении занятого земельного участка путем сноса самовольных построек отказано правомерно, так как срок заявителем пропущен без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18372 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса размещенных на участке строений удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок находится в границах земельного участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, ни ответчику, ни третьему лицу спорный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18371 Вопрос о признании незаконными действий должностных лиц - сотрудников ДПС ОГИБДД передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо повторно обсудить вопрос порядка рассмотрения заявления, а в случае наличия обстоятельств, исключающих рассмотрение заявления в порядке гражданского производства, применить ч. 1 п. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18370/2010 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты частично удовлетворен правомерно, так как при увольнении с работы с истцами не был произведен окончательный расчет, не выплачена имеющаяся задолженность по заработной плате, ответчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов, расчеты задолженности, представленные истцами, не оспорены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18366 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку решением арбитражного суда в удовлетворении иска, в целях обеспечения которого были приняты обеспечительные меры, было отказано.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18365 Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18364/2010 В удовлетворении заявления о взыскании среднего заработка за период неисполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку факт исполнения решения суда в части восстановления истца на работе подтвержден исследованными судом приказами ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18363 Исковые требования о взыскании денежных средств, выданных на приобретение строительных материалов, и предоплаты за ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по осуществлению предусмотренных договором работ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18362 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение являлось совместно нажитым истцом и ответчицей имуществом, следовательно, при продаже указанного объекта ответчица должна была выплатить истцу долю от продажи спорного жилья.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18361 Оставляя исковое заявление об обязании принять на работу в определенной должности, компенсации морального вреда без рассмотрения, суд обоснованно сослался на то, что истец дважды не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18360 В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по созданию ТСЖ недействительным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны истицы не были представлены достоверные доказательства нарушения ее прав и законных интересов решением общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18359 В принятии иска о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, так как истец не является стороной договора приватизации указанной квартиры, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с данным иском.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18358 Дело об обжаловании отказа в совершении нотариального действия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как поданное заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Неправильная ссылка в заявлении на норму права не может быть основанием к отказу в принятии заявления, оно содержит предмет и основание.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18357 В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным, обязании внести запись в трудовую книжку, выплаты пособия по больничным листам, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца не имелось ряда документов, в том числе медицинского заключения, регистрации по месту жительства или пребывания, т.к. сам истец прибыл из другого города, трудовые отношения с ним не могли быть оформлены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18355 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отказано правомерно, поскольку компенсация была выплачена, что подтверждено справкой, представленной ответчиком в суд, и не опровергнуто истцом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18352 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сокрытию сведений о неправильном исчислении оплаты тепловой энергии, обязании предоставлять такие сведения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда отказано правомерно, так как никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18351 Иск о взыскании неуплаченного налога и пени удовлетворен правомерно, так как оснований для освобождения от уплаты пени законом не предусмотрено, сумма иска подтверждается представленным расчетом, ставить под сомнение который суд оснований не имел.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18346 В иске о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников, установлении долевой собственности на квартиру, признании недействительным соглашения об определении долей в квартире и свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18343 Производство по делу о взыскании неустойки по договору уступки прав требования, убытков, компенсации морального вреда обоснованно прекращено, так как суд пришел к верному выводу, что заявленные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку право требования у истца возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18342 В удовлетворении иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, постановке на регистрационный учет в квартире отказано правомерно, так как вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности другому лицу, могут быть произведены только с письменного согласия собственника этого жилого помещения; ответчик, как собственник жилого помещения, согласия на вселение и регистрацию истца в его квартире не дает.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18341 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли застрахована гражданская ответственность ответчика, какая страховая компания является страховщиком ответчика, не истребовалось страховое дело и не ставился на обсуждение вопрос о привлечении страховой компании в качестве соответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18340 Исковые требования о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что стороны путем составления расписки подтвердили ранее возникшие между ними правоотношения, согласно которым ответчик обязался выплатить истцу спорную денежную сумму.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18337 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании уполномоченного органа снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец и ответчик приобрели равное право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма на основании ордера, в который в том числе включен ответчик.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18336 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что покупатель не имел намерения создать присущие сделке купли-продажи правовые последствия.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18335 В удовлетворении требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение передано в собственность без согласия на то ответчика, имеющего равное с истцом право пользования, договор передачи помещения в собственность признан недействительным (ничтожным), как не соответствующий требованиям статьи 168 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18330 Вопрос о принятии заявления об обязании прекращения деятельности по организации и проведению азартных игр передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало исследовать обстоятельства того, что исковые требования предъявлены к обособленному подразделению общества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18329 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что размер ущерба значительно меньше и что залив помещения произошел не по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18328 Иск о взыскании авторского вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как подтвержден факт выполнения истцом работы в соответствии с условиями авторского договора, однако данная работа ответчиком оплачена не была, что является нарушением ст. ст. 309, 310 ГК РФ, при заключении договора заказа стороны не достигли соглашения относительно размера вознаграждения по договору, более того, предусмотренная договором творческая заявка сторонами согласована не была.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18327 Исковые требования об обязании восстановить в числе студентов дневного отделения юридического факультета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился тот факт, что истец был отчислен из высшего учебного заведения в период его нетрудоспособности, что противоречит нормам ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", которыми не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18326 Иск об уплате неустойки, возврате задатка, расторжении предварительного договора направлен на рассмотрение со стадии принятия, так как исковое заявление было предъявлено об уплате неустойки, возврате задатка, расторжении предварительного договора и не является иском о защите прав на недвижимое имущество; положения п. 1 ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18325 В удовлетворении заявления о признании решения департамента земельных ресурсов незаконным, обязании сформировать земельный участок, выдать распоряжение об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане отказано правомерно, так как на спорном участке имеется территория общего пользования в виде дороги, подлежащая обременению сервитутом, в соответствии же с п. 12 ст. 85 ЗК РФ участки общего пользования, занятые улицами, проездами, автомобильными дорогами, не подлежат приватизации.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18324 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, так как заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не уплачена госпошлина в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18323 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживали в указанном помещении.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18320 Материал по делу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя возвращен в суд для рассмотрения, так как усматривается, что заявитель в срок исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18318 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по договору поставки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ответчики ссылаются в своем заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18317 В иске о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил, т.к. такими доказательствами могут быть только судебные постановления.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18316 Иск о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как при увольнении с истцами не был произведен расчет и им не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлены доказательства выплаты истцам указанных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18315 Иск об обустройстве места для беспрепятственного пользования инвалидами железнодорожным транспортом направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку прокурор вправе был обратиться в суд с указанным заявлением и у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18314 Заявление по делу о взыскании задолженности по договору поручительства возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18313 Иск о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как суд, возлагая обязанность по компенсации морального вреда на ответчика - владельца источника повышенной опасности, обоснованно исходил из положений ГК РФ, размер суммы определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истцов.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18312 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поручительства возвращено заявителю правомерно, поскольку при подписании договора стороны не пришли к соглашению о рассмотрении споров по настоящему договору по месту нахождения фактора, следовательно, правила статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18311 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования ч. 3 ст. 113 ГПК РФ о том, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы эти лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, судом выполнены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18310 Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не была исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному вручению ответчику повестки и копии заявления, вследствие чего она была лишена возможности подготовиться к делу, своевременно явиться в суд, представить доказательства и возражения по существу заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18309 Иск о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, затрат по госпошлине и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик нарушил условия договора о кредитовании и залоге, в установленный графиком срок задолженность не погасил, проценты не выплатил, на требование о досрочном погашении кредита и предоставление автомобиля не отреагировал.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18307 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение одновременно пенсий по старости и по случаю потери кормильца отказано правомерно, поскольку смерть лица наступила не вследствие военной травмы и не связана с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы и связанным с аварией на атомном объекте.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18306 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку при вынесении решения судом не была определена и не указана в решении стоимость заложенного имущества, что делает невозможной реализацию заложенного имущества в силу положений закона.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18305 В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как на момент совершения отступного на спорное нежилое помещение был наложен арест в рамках исполнительного производства, в связи с чем ответчица не имела права совершать с данным имуществом сделки по отчуждению. Во встречном иске о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истец своих требований не доказал.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18303 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя возвращена правомерно, так как она подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого относится территория, на которой судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия в отношении должника.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18301 Дело об обязании устранить нарушения, связанные с содержанием железнодорожного переезда и необходимостью обустройства площадки с твердым покрытием, возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как возможность административной ответственности за выявленные правонарушения не исключает возможности для прокурора обратиться в суд в порядке искового производства для обязания ответчика выполнить требования закона, невыполнение которых нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18299 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчики знали о намерении истицы получить от них деньги за проданную ею квартиру, нет оснований утверждать, что ответчик, уполномоченный истицей на получение от продавца квартиры денежных средств, не возвращает их, используя в своих интересах, нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18296 Дело о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку вывод суда о достаточности и достоверности источников ценовой информации, использованных должностным лицом отдела специальных ценовых процедур таможенного поста при выборе ставки таможенных платежей, и отсутствии целесообразности проведения проверки действий таможенного поста вышестоящими таможенными органами является несостоятельным.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18295 Дело по иску о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как анализ источников ценовой информации, использованных при проведении вневедомственного контроля, свидетельствует о том, что таможенная стоимость автомобиля, ввезенного ответчиком, была определена неверно.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18294 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки возвращено правомерно и направлено в суд для решения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, так как пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18293 Материал по встречному исковому заявлению о признании недействительным договора займа в части начисления процентов возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как судом было возвращено исковое заявление с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ по основаниям, не предусмотренным законом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18292 Иск о признании права собственности в порядке приватизации на долю квартиры удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов и предусмотрена законом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18291 Иск об исключении из описи имущества истца автотранспортного средства - автомобиля удовлетворен правомерно, суд обоснованно исходил из того, что истец являлся собственником спорного имущества до наложения ареста на автомобиль, что установлено решением суда, вступившим в законную силу, по которому ответчик был обязан к заключению договора безвозмездной передачи автомобиля.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18290 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя частично удовлетворен правомерно, так как истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчицей условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный срок ответчицей не были погашены сумма основного долга и другие денежные суммы по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18289 Судебный акт о возвращении искового заявления о признании права собственности на квартиру отменен, материал возвращен для решения вопроса о принятии, так как из уточненного искового заявления видно, что истец просил отказать в присуждении ответчице обязательной доли в наследстве со ссылкой на ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, а следовательно, выбор способа защиты права принадлежит истцу, которым он и был определен; также была приложена подлинная квитанция об оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18288 Дело об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, исключить квартиру из числа служебных направлено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, поскольку при решении вопроса об обязании к заключению договора социального найма речь идет о правах лица на объект недвижимости - жилое помещение; указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18287 Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности возвращен правомерно, поскольку предметом спора является объект недвижимости - квартира, которая не находится на территории районного суда, а в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются по месту их нахождения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18286 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации по месту жительства, выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку срок давности для предъявления подобного требования истек более 12 лет назад, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18285 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик не оформил разрешительную документацию на установление тента.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18284 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как основной должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18283 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности и права ответчика не нарушаются, так как площадь предоставляемых в пользование помещений превышает площадь жилых помещений, приходящихся на долю ответчика в собственности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18281 Иск в части признания факта принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку судом признано, что истица после смерти матери фактически приняла наследство, что подтверждается свидетелями: истица приняла личные вещи матери, производила ремонт квартиры, несла расходы по ее содержанию, кроме того, данное обстоятельство подтверждается выданным нотариусом свидетельством о праве собственности на наследство по закону после смерти матери истицы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18278 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационного представления на решение суда по делу о восстановлении на работе удовлетворено, так как из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено с пропуском срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, таким образом, доводы об уважительности причин пропуска срока для принесения кассационного представления заслуживают внимания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18277/10 Дело о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и обязании вынести решение о присвоении звания "Ветеран труда" возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая требования, суд не проверил, какие документы были представлены истицей в орган социального обеспечения, были ли представлены в орган социального обеспечения документы, дающие право на присвоение звания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18276 Исковые требования об определении порядка осуществления платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, об обязании уплатить задолженность удовлетворены правомерно, поскольку ответчица перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но зарегистрирована в данном помещении и продолжает в нем проживать.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18275/10 Дело об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку у судебного органа не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18256 Дело о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку представленным истцом доказательствам не дана оценка, противоречия с другими доказательствами не устранены и меры к установлению фактических обстоятельств дела не приняты.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18255 В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин (совершил грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул), работодателем сроки и порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, препятствия для проведения увольнения отсутствовали, процедура увольнения не нарушена.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18254 Встречные исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении, а письменного согласия бывшего нанимателя данного помещения на вселение истца в спорное жилое помещение не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18253 В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств, подтверждающих доводы по заявленным требованиям, а именно факт того, что при заключении договора купли-продажи продавец был лишен способности понимать значение своих действий, а также руководить ими.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18250 В удовлетворении исковых требований о признании факта незаконного владения чужим имуществом, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и сделки купли-продажи и признании права собственности на долю в имуществе отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконного владения ответчиком чужим имуществом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18248/2010 Заявление об изменении порядка исполнения заочного решения о возмещении вреда здоровью удовлетворено правомерно, поскольку механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда был изменен в законодательном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18245/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чекам, согласно акту приема-передачи ответчик передал, а истец принял машино-место.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18244/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как довод о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан и нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность истца, несостоятелен, поскольку истец пользуется принятым им по акту приема-передачи имуществом, несет бремя по его содержанию, кроме того, предварительные договоры и указанные акты в установленном законом порядке оспорены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18243/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как довод о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан и нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность истца, несостоятелен, поскольку истец пользуется принятым им по акту приема-передачи имуществом, несет бремя по его содержанию, кроме того, предварительные договоры и указанные акты в установленном законом порядке оспорены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18242/2010 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении отказано правомерно, так как факт трудовых отношений между истицей и организацией ответчика не подтвержден, сведений о заключении трудового договора между указанными лицами не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18241/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости, требования о притязаниях на спорное имущество не заявлялись, имущество было передано истцу, он пользуется им, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18240 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение, так как истец просил суд запросить сведения в отношении результатов повторной судебно-медицинской экспертизы, и у суда имелись сведения в отношении возможного ее проведения в период после экспертного заключения, однако суд не выяснил, была ли она проведена и каковы результаты; кроме того, занижен взысканный размер компенсации морального вреда с учетом телесных повреждений истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18238 Иск о признании права собственности, защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости, требования о притязаниях на спорное имущество не заявлялись, имущество было передано истцу, он пользуется им, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18237 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку указание на то обстоятельство, что фактически между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, обязывающий стороны заключить в будущем основной договор, который заключен не был, включение в предварительный договор условий об оплате по данному договору является неправомерным, в связи с чем не дает оснований для возникновения права собственности на имущество, необоснованно.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18236 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18234/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как ссылка на то, что решением суда по другому делу удовлетворен иск правительства Москвы к ответчику об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку на время его вынесения не имелось вступившего в законную силу решения суда о праве правительства Москвы на спорное машино-место.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18232/2010 Вопрос об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выраженного в незаключении договора социального найма, направлен на новое рассмотрение, так как суд, оставляя заявление без движения, сделал предположение о наличии спора о праве между заявительницей и членами ее семьи, указанными в качестве заинтересованных лиц, относительно заключения договора социального найма и определения нанимателя жилого помещения, однако наличия самого спора о праве суд не установил.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18231/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялись не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18230/2010 Исковые требования о назначении досрочно трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец к моменту обращения за назначением пенсии достиг возраста 55 лет и имел страховой стаж более 25 лет.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18225 Вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно закону независимо от доводов частной жалобы решение суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18223 В удовлетворении исковых требований о выделении супружеской доли имущественных прав по договору в инвестировании строительства жилого дома для взыскания в пользу кредитора отказано правомерно, поскольку ответчики не обладают правом собственности либо иным правом по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, не являются стороной по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18222 В иске о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, выдачи дубликата вкладыша к трудовой книжке без записи о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок на обращение в суд, оснований к восстановлению данного срока не имеется, в связи с этим не имелось оснований для удовлетворения требования о выдаче дубликата вкладыша к трудовой книжке без записи о наложении дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18218 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком незаконных действий по вырубке зеленых насаждений.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18217 В удовлетворении иска о признании недействительной справки о выплаченном пае, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, так как истица, будучи несовершеннолетней, не имеющей источников дохода, не могла приобрести право на паенакопление, а значит, в связи с принятием Закона "О собственности в РСФСР" не могла быть отнесена к лицам, которые приобретают право собственности на квартиру, предоставленную в пользование в доме ЖСК, после полной выплаты пая.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18216 Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истцами не представлено доказательств о нарушении права ответчиком, а невыполнение ответчиком условий договора о сроке ввода в эксплуатацию объекта не свидетельствует о том, что в спорный период у истцов возникло бы право на изменение процентной ставки по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18215 Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не рассмотрены встречные исковые требования, чем нарушены нормы процессуального права; решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18213/2010 Кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, если не представлено доказательств направления в адрес заявителя определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18212 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика отказано правомерно, поскольку оснований для направления дела по подсудности не имеется, так как в случае, когда ответчики проживают в разных местах, право выбора места предъявления иска принадлежит истцу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18211 Заявление в части о взыскании расходов на оплату услуг представителя и на проведение оценки гаража удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу, что истцу был предъявлен иск о выделе супружеской доли, в удовлетворении которого истцам было отказано, поэтому определил в разумных пределах ко взысканию с ответчиков расходов по оплате помощи представителя в равных долях, а также правильно указал, что с ответчиков следует в равных долях взыскать расходы на проведение оценки гаража.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18208 Иск о понуждении к выдаче справки о среднем заработке, взыскании убытков и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец обращался с письменной просьбой к ответчику по поводу выдачи справки о среднем заработке. Также суду не было представлено доказательств, подтверждающих обращение истца в Центр занятости в целях признания его безработным и получения пособия по безработице, соответственно, не доказана вина ответчика в неполучении истцом пособия по безработице.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18200 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилой площадью общего совместного пользования жильцов квартир и об устранении последствий самовольной перепланировки отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия со стороны ответчиков действий, связанных с незаконной перепланировкой в виде установки дверной коробки и двери между приквартирным холлом на этаже многоквартирного дома.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18186 Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью данному суду, так как местожительство (нахождение) ответчиков не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18184 В иске о признании инвалидом первой группы и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как медико-социальная экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, - истец был осмотрен всеми необходимыми экспертами, которые исследовали не только его состояние здоровья, но и клинико-функциональные, социально-бытовые, профессионально-трудовые данные и пришли к выводу об установлении второй группы инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18183 В удовлетворении исковых требований о запрете сдачи в аренду жилья в коммунальной квартире отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности собственника жилого помещения в коммунальной квартире уведомлять либо затребовать согласие иных собственников жилых помещений для вселения других лиц.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18182 Дело о предоставлении программы реабилитации по плану лечебно-реабилитационных мероприятий поликлиники направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как, разрешая спор, суд указал, что стороны отказались от проведения экспертизы, между тем, последствия отказа от экспертизы судом разъяснены сторонам не были, при новом рассмотрении дела суду необходимо поставить перед сторонами вопрос о назначении экспертизы, разъяснить правовые последствия отказа от проведения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18180 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективно достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих довод о наличии у умершей в момент составления завещания порока воли.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18179 Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерно возвращен в связи с неподсудностью данному суду, так как местожительство (нахождение) ответчиков не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18178 Исковые требования об исправлении описки в решении суда удовлетворены частично, так как истец спорную квартиру не продавал и таких намерений не имел, договора купли-продажи с ответчицей не подписывал, денежных средств за квартиру от нее не получал, в связи с чем заключенный договор купли-продажи не может быть признан законным и является ничтожной сделкой.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18174 Заявление о произведении индексации присужденных денежных сумм по иску о возмещении вреда здоровью удовлетворено правомерно, поскольку взысканная сумма была получена взыскателем ранее, а после вынесения решения суда до момента его исполнения присужденная сумма подверглась инфляции.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18100 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, перечисленной в счет оплаты товара, прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18051 Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерно возвращен в связи с неподсудностью данному суду, так как истцом заявлены требования не только к поручителю, но и солидарно к должнику, который стороной соглашения о подсудности не являлся, следовательно, правила договорной подсудности к данному ответчику применимы быть не могут.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18049 Исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и представителем был заключен договор оказания юридических услуг, а факт участия представителя в судебных заседаниях подтверждается протоколом судебного заседания, доверенностью, а также актами о выполнении работ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18048 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован в указанном жилом помещении, другой жилой площади не имеет, от своих прав и обязанностей по договору социального найма он не отказывался, а его непроживание в данном жилом помещении носило вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17477 Дело о взыскании долга по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, однако причина его неявки в суд признана уважительной, он был лишен возможности изложить свои возражения, из материалов дела не следует, что истцом был представлен вексель в подлиннике, отсутствуют сведения о предъявлении векселя ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере суммы долга по векселю, подлежащей взысканию.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17474 Дело о взыскании долга по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, однако причина его неявки в суд признана уважительной, он был лишен возможности изложить свои возражения, из материалов дела не следует, что истцом был представлен вексель в подлиннике, отсутствуют сведения о предъявлении векселя ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере суммы долга по векселю, подлежащей взысканию.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17462/2010 Дело о взыскании задолженности по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как в деле не имеется сведений о том, что вексель был предъявлен ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере задолженности по векселю, подлежащей взысканию, кроме того, что является самостоятельным основанием для отмены заочного решения суда, ответчик не явился в суд по уважительной причине - находился в командировке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17461 Дело о взыскании задолженности по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как в деле не имеется сведений о том, что вексель был предъявлен ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере задолженности по векселю, подлежащей взысканию, кроме того, что является самостоятельным основанием для отмены заочного решения суда, ответчик не явился в суд по уважительной причине - находился в командировке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17454/2010 Дело о взыскании задолженности по простому векселю направлено на новое рассмотрение, так как в деле имеется копия векселя, не заверенная надлежащим образом, сведений о месте нахождения подлинника указанного векселя в материалах дела не имеется, также не имеется сведений о том, что вексель был предъявлен ответчику истцом в месте платежа, кроме того, учитывая сведения о командировке ответчика, судебная коллегия считает причину его неявки в суд уважительной.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17072 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежных средств за использование личного транспорта и оказание инкассационных услуг частично удовлетворен правомерно, так как на момент увольнения истица находилась в состоянии беременности, вследствие чего ответчиком были нарушены требования ТК РФ, запрещающие расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16723 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявитель не выполнила требования судьи об устранении недостатков, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16705 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчице удовлетворено правомерно, поскольку арест указанного имущества обеспечивает возможность реального взыскания суммы долга в случае удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16705 Производство по делу о взыскании долга по договору займа, процентов приостановлено, судебная техническая экспертиза назначена правомерно, поскольку, возлагая расходы по проведению экспертизы на ответчицу суд, исходил из того, что бремя доказывания обстоятельств, в связи с которыми экспертиза назначена, возложены на ответчицу. Определение суда о приостановлении производства по делу на время проведения экспертизы не противоречит положениям ст. 216 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16556 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как оспариваемый договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16550 Иск о солидарном взыскании суммы задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и о солидарном взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как заемщиком нарушены условия договора. Ответчики выступали поручителями по кредитному договору с заемщиком и в силу требований ст. 363 ГК РФ, а также условий кредитного договора и договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16400 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за время задержки выплаты денежных средств отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 7 ст. 77 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения, в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, подтверждающие наличие изменений организационных условий труда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16346 Иск о солидарном взыскании денежных средств в счет вексельной задолженности, процентов и пени удовлетворен правомерно, так как ни векселедатель, ни поручитель не оплатили предъявленные к оплате векселя.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16339 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16284 В принятии иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16239 В удовлетворении иска об отмене приказа о лишении премии, взыскании премии, дополнительных выплат, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, кроме того, положение о премировании, действующее у ответчика, допускает возможность лишения премии, премия является стимулирующей выплатой и не носит обязательного характера.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16145 Иск о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа перед истцом установлен; расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречат закону и письменным материалам дела, своего расчета ответчик суду не представил; расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16087 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как значимыми обстоятельствами являются факт вселения, проживания и регистрации истицы в спорном жилом помещении на момент приватизации здания; довод ответчика о том, что истица не имела регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, является значимым, подлежит проверке и установлению уважительности причин отсутствия регистрации.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16063 В иске о признании недействительным договора приватизации отказано, так как не представлено доказательств того, что договор приватизации является кабальной сделкой, либо заключен под влиянием заблуждения, кроме того, в силу ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16031 Иск об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как спорную перегородку установил ответчик в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на указанное изменение границ, повлекшее изменение границ других помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16009 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как основной должник не исполнил условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16007 Иск в части включения в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении пенсии по возрасту на льготных условиях удовлетворен частично правомерно, так как педагогический стаж истицы с учетом включенных периодов составляет менее 25 лет, поскольку за период нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет уплата взносов на государственное социальное страхование не осуществлялась.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16000 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как задолженность по кредиту не погашена, а отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15999 Заявление о признании неправомерным бездействия администрации учебного заведения, обязании выдать академическую справку установленного образца возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15931 В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как доводы истца о том, что условия договора о внесении платы за товар в рублях по курсу Банка России на день платежа противоречат требованиям Закона "О защите прав потребителя" и нарушают ее права, необоснованны и основаны на неправильном толковании закона, при этом стороны при заключении договора были свободны в его заключении, согласились с установлением цены товара.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15862 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты аванса за предполагаемое выполнение строительных работ, отказано правомерно, так как истец не доказал принадлежность лично ему переданных денежных средств и факт передачи их физическому лицу - ответчику.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15861 В иске о расторжении договоров поручительства отказано правомерно, так как финансовый кризис является событием, относимым к нормальному хозяйственному риску, и наличие у банка права получить долг с должника не лишает его права требовать исполнения от поручителей, двойным взысканием это не является, основанием к расторжению договора поручительства и освобождению поручителя от ответственности - также.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15853 В удовлетворении иска о взыскании материальной помощи при уходе в очередной отпуск, компенсации за каждый год работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выплата материальной помощи предусмотрена только при уходе работника в отпуск, а истец перед увольнением в отпуск не уходил, за неиспользованный отпуск получил компенсацию, у истца отсутствует право на получение единовременного вознаграждения за каждый год работы, поскольку трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15852 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории России отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что имеются угрозы его жизни при возможном возвращении в страну, гражданином которой он является, какого-либо заболевания, требующего оперативного вмешательства, не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15776 Иск о взыскании ссудной задолженности частично удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что обязательства по погашению кредита выполняться перестали.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15675 Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком возвращен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением по спору, возникшему из земельных правоотношений в связи с использованием ответчиком земельного участка с нарушением законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15664 В удовлетворении исковых требований о регистрации договора залога нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств заключения договора залога в письменном виде, кроме того, спорное помещение находится в залоге у другого лица, которое согласия на заключение договора залога указанного помещения не давало.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15658 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как не установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15652/2010 Иск о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником, о признании наследником по завещанию и по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании свидетельства о госрегистрации права недействительным удовлетворен частично правомерно, так как завещание не составлялось и нотариусом не удостоверялось, а потому имущество умершей наследуют наследники по закону.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15560/2010 Иск о взыскании денежных средств в связи с признанием недействительным договора пожизненной ренты, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик принял наследство, оставленное по завещанию, само по себе принятие наследства в части денежного вклада означает, что ответчик принял все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартиру, таким образом, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15535 Дело о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку установлено, что существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15516 В иске об удовлетворении исковых требований, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом суду не представлено достоверных, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, при этом доводы о пропуске истицей срока исковой давности суд нашел необоснованными, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15497 В иске в части взыскания заработной платы за период приостановления трудовой деятельности отказано правомерно, так как суд установил, что в этот период времени истица на работу не выходила, законом не предусмотрена возможность оплаты этого периода.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15473 В удовлетворении иска об обязании выплачивать одновременно трудовую пенсию по старости и пенсию по инвалидности, назначить ежемесячное материальное обеспечение, выплатить образовавшуюся задолженность по выплате одновременно двух пенсий и ежемесячного материального обеспечения отказано правомерно, так как на момент обращения с вопросом назначения пенсии по старости истец достиг возраста 50 лет, соответственно, права на трудовую пенсию по старости у него не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15442 Иск о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в спорный период и именно с этого момента право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось в силу закона; кроме того, суд правильно указал, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15439 Дело о принудительном выкупе доли в праве собственности возвращено в суд первой инстанции, так как в соответствии с положением ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15429 Дело о возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент предоставления безвозмездной субсидии квартира не принадлежала истцу на праве собственности, что не исключает применение п. п. 2, 4 Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, действовавшего в спорный период.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15360 Иск о прекращении права пользования квартирой частично удовлетворен правомерно, так как семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем за ответчиком не может быть сохранено право постоянного пользования спорным жильем. Поскольку судом установлено, что у бывшего члена семьи собственника квартиры отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, суд пришел к правильному выводу о сохранении за ответчиком права временного пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15195 В иске о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доводы истцов о перечислении ими ответчику денежных средств, тогда как ответчик не был собственником самолета, являющегося предметом сделки, в связи с чем сделка ничтожна, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу, так как истцы не наделены правом оспаривания контракта, заключенного между юридическими лицами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15194 При решении вопроса об отнесении граждан к категориям лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в каждом конкретном случае подлежит установлению, проживал ли гражданин после начала ядерных испытаний в определенном населенном пункте, подвергшемся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, а также мог ли гражданин получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр) вследствие указанных испытаний.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15192 Иск о взыскании задолженности, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе о вознаграждении (комиссии) фактора, начислении процентов, неустоек за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15183 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как установлено, что договоры об инвестировании строительства и об уступке права требования не были зарегистрированы в установленном законом порядке, также установлено, что по договору об уступке права требования ответчик получил уплаченные деньги, отказавшись от долевого строительства, таким образом, вернул деньги в семью.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15178 Иск об обращении взыскания на долю в жилом помещении, о расторжении договора дарения доли в жилом помещении частично удовлетворен правомерно, так как обязанность по выплате возложена на ответчика судебным решением. Доля квартиры не является единственным жилищем должника, поэтому на нее может быть обращено взыскание; уклонение от исполнения обязанностей по содержанию приобретенной доли квартиры прав и интересов заявителя не нарушает, существенным нарушением условий договора дарения не является.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14993/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по внесению платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность, установленная законодательством РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14992/2010 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доступ в помещение невозможен в связи с действиями ответчиков, а изменение состава сособственников не может нести негативные последствия для несовершеннолетних.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14990/2010 Иск о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору и судебных расходов правомерно удовлетворен, так как судом установлено, что, получив кредит по договору, ответчик допустила неисполнение условий договора и на момент предъявления иска имела задолженность как по выплате основного долга, так и по выплате процентов по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14983 Иск в защиту неопределенного круга лиц об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как срок действия договора истек, а намерение заключить новый договор отсутствует, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания использования земельного участка. При этом прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14976 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку должность, на которой работал истец, не дает ему права на получение надбавки к пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14936 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что при воспроизведении записи телепрограммы дословное содержание сюжетов таких фраз, как указывает истец в своем исковом заявлении, телепрограммы не содержат.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14811 Суд первой инстанции, удовлетворяя частично иск о компенсации морального вреда, верно учел, что гибель дочери истицы произошла при эксплуатации источника повышенной опасности и ответчик, как его владелец, обязан компенсировать моральный вред независимо от вины. Однако кассационный суд посчитал возможным увеличить взысканную судом первой инстанции сумму с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая принцип разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14787 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства совершенных ответчиками преступлений, в том числе стоимость похищенного имущества, доказаны вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14782 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку право пользования истца жилым помещением прекращено, и истец снят с регистрационного учета по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14759 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права на пользование спорным жилым помещением ввиду нахождения объекта недвижимости в общей долевой собственности сторон спора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14757 Встречный иск о расторжении договора обещания дарения квартиры удовлетворен правомерно, так как после подписания указанного договора материальное положение истца ухудшилось, что подтверждено представленными в материалы дела документами. В удовлетворении первоначального иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку требования по данному иску и встречному иску являются взаимоисключающими.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14687 Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки частично удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату ссуды и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14684 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку ответчица о времени и месте судебного заседания судом извещена не была, так как в телеграмме, направленной в ее адрес, был неправильно указан почтовый адрес, а также суд рассмотрел дело в отсутствие ее представителя, который ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в отпуске.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14682 Дело о взыскании основного долга поручителя по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, так как в данном случае имеет место уступка прав требования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-12952 Иск о взыскании денежных средств по договору кредитования счета удовлетворен правомерно, так как с ответчиком производились сверки задолженности, ответчик признавал фактически существующую задолженность, в том числе в актах были учтены все реально перечисленные денежные средства, погашенные проценты, комиссия, платежи в счет погашения основного долга.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12199 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлениями о своем временном отсутствии в РФ и перерасчете ей платежей в спорные периоды.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12182/2010 Иск об обязании убрать гараж и освободить незаконно занятый земельный участок удовлетворен правомерно, так как участок, на котором расположен гараж ответчика, является самовольно занятым, а гараж самовольно установленным, в связи с чем металлический гараж, установленный на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, без разрешения органов местного самоуправления и без соответствующих документов, необходимо убрать, а земельный участок подлежит освобождению.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12175 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и обязании передать жилое помещение в муниципальную собственность частично удовлетворен правомерно, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, использовавшийся под общежитие, не мог быть включен в состав приватизируемого имущества в силу п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 N 8.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12172 В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как из документов, устанавливающих характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности, не усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги, связанной с ремонтными работами. Доказательств, подтверждающих, что указанные убытки возникли у истицы вследствие недостатков услуги, вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, не представлено.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12143 В удовлетворении иска о взыскании имущественного налогового вычета отказано, так как возведенное истцом строение не является жилым домом.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12134 Иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа ничтожной сделкой правомерно отказано, так как договор займа не является мнимой сделкой, поскольку не доказано, что стороны не имели намерения ее исполнять. Факт ненадлежащего исполнения одной из сторон договора своих обязательств не свидетельствует о мнимости сделки.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12103 В иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств о том, что между ним и ответчиком имело место заключение договора займа с последующей передачей ответчице денежных средств.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12102 Иск о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени удовлетворен правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию имеется и на нее подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12089 Материал по заявлению направлен на новое рассмотрение, так как заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий отдела вневедомственной охраны при УВД, в просительной части заявления просил признать их по предоставлению ложной информации незаконными, таким образом, в заявлении указано, какие действия должны быть признаны незаконными, и у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12087 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры, выразившихся в отказе в рассмотрении заявления о нарушении прав заявителя в связи с отказом в предоставлении ему в первоочередном порядке земельного участка по договору аренды, удовлетворено правомерно, так как отказ прокурора и его заместителя в принятии мер прокурорского реагирования является правомерным, поскольку в ходе прокурорской проверки нарушений прав заявителя установлено не было.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12077 Суд, удовлетворяя частично иск о компенсации морального вреда, правомерно исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна характеру причиненных ребенку нравственных и физических страданий, и, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст несовершеннолетнего ребенка, а также последствия причиненной ему психологической травмы, счел возможным взыскать с ответчика сумму в меньшем размере.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12075 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как размер компенсации морального вреда не зависит от размера материальных требований, в связи с чем доводы о несоотносимости размера причиненного истцу материального ущерба и суммы взысканной в его пользу компенсации морального вреда не имеют правового значения.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12065 Иск о признании собственности на жилые помещения в порядке приватизации правомерно удовлетворен, поскольку факт отсутствия государственной регистрации за ответчиком права хозяйственного ведения на комнаты в коммунальной квартире не установлен в качестве основания для отказа в приватизации жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12062 В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, а также связано с отсутствием у истца ключа от входной двери, что подтверждается материалами дела; кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что истец добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное проживание в другое место.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12061 Так как неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суду при определении ее размера следовало учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12040 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно, так как судебный акт о лишении родительских прав не влечет необходимости его принудительного исполнения, по таким решениям исполнительные листы на принудительное исполнение судебного постановления не выдаются, право заявительницы и ее несовершеннолетней дочери защищено и восстановлено самим решением суда о лишении лица родительских прав.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12023 Судебный акт о возвращении заявления о признании землеустроительного дела незаконным, обязании ООО установить границы, обязании управления Роснедвижимости устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что заявитель не исполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12021 Иск о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как материальный ущерб, возникший в результате ДТП, был полностью возмещен страховщиком по договору добровольного имущественного страхования.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12009 Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о разделе земельного участка отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт не содержит описания границ спорного земельного участка, то есть участок не индивидуализирован как объект права, что фактически делает неисполнимым данный судебный акт, по делу также не проведена землеустроительная экспертиза, отсутствуют сведения о межевании, к участию в деле не привлечена администрация.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12000 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором банк имеет право взимать с заемщика проценты за пользование кредитом в случае непредоставления в банк на хранение ПТС в сроки, предусмотренные договором, при этом проценты взимаются по повышенной ставке с момента выдачи кредита до дня предоставления ПТС.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11983 В удовлетворении иска о признании истицы приобретшей право пользования помещением, регистрации по месту жительства правомерно отказано, так как на граждан, желающих зарегистрироваться по месту жительства на территории закрытого военного городка, распространяются требования закона, ограничивающего право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ; кроме того, помещение состоит из одной комнаты, норма предоставления площади жилого помещения будет нарушена.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11975 Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу, что нотариусом правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, поскольку этот вывод не противоречит требованиям ст. 1115 ГК РФ, которой регламентировано, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11969 Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, отменен, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как указанный судебный акт вынесен преждевременно, без подтверждения факта получения истцом копии судебного акта об оставлении без движения искового заявления.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11964 Заявление о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов по исполнению решения суда, об обязании его исполнить правомерно удовлетворено частично, так как из материалов дела усматривается, что при исполнении решения суда было установлено имущество должника, а именно автомобиль, находящийся в настоящее время в ломбарде, однако в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не принято мер по наложению ареста на указанное имущество.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11950 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании домовладением и хозяйственными постройками, приведении границ участка в соответствие с решением суда, сносе строений отказано правомерно, так как указанные строения не являются самовольными постройками, определением судебной коллегии были установлены новые границы участков, находящихся в пользовании сторон, и определен иной порядок пользования спорным земельным участком.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11941 Дело о признании незаконным решения об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно письму администрации разъяснен порядок предоставления в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной собственности. Площадь участка позволяет сформировать его как самостоятельный объект и при условии формирования участка заявитель вправе принять участие в аукционе на общих основаниях.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11940 В иске о признании права общей долевой собственности правомерно отказано, так как, заключив договор уступки, ответчик передал истцам не принадлежащие ему права, общество же является ненадлежащим ответчиком. Во встречном иске об освобождении квартиры, признании договоров на управление и обслуживание квартиры и уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности правомерно отказано ввиду отсутствия заинтересованности общества, нарушения прав и законных интересов.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11924 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о разделе дома, определении порядка землепользования, признании права собственности на самовольное строение, правомерно отказано, так как суд правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявительница, существенными не являются, к тому же их нельзя считать вновь открывшимися, поскольку заявительница о проекте ремонта жилого дома знала, представляла его суду на обозрение.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11758 В иске об обязании предоставить экскаватор в собственность отказано правомерно, так как истцами не представлено письменных доказательств заключения между их умершим отцом и ответчиком договора и достижения соглашения по всем существенным вопросам такого соглашения, а именно: о его предмете, о его цене и о сроках и условиях передачи вещи; какие-либо доказательства обязанности ответчика передать именно такую вещь, как экскаватор, не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10680 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно отказано, так как граница участка истца установлена лишь недавно, на этот момент постройки ответчицы самовольными не являлись, так как были зарегистрированы надлежащим образом; кроме того, площадь затеняемого участка составляет 2 - 3 процента от всей площади участка истца, и, исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что такое незначительное затенение не нарушает прав истца на использование участка.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10333 В удовлетворении иска о разделе квартиры отказано правомерно, так как выдел участникам общей собственности принадлежащей им доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцам изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, в данном случае технической возможности передачи истцам кроме изолированных жилых помещений также изолированных подсобных помещений и оборудования отдельных входов не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10310 Иск об установлении разрешенного использования земельных участков направлен для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как суд. отказывая в принятии в связи с тем, что требование должно быть рассмотрено в другом порядке, не учел, что истцы уже обращались в орган местного самоуправления по вопросу установления категории и вида разрешенного использования принадлежащих им земельных участков, однако в просьбе им было отказано, после чего они и обратились в суд с указанным иском.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10266 В удовлетворении иска о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанная истцом льгота предоставляется ветерану и нетрудоспособным членам его семьи. Также ветерану труда предоставляется льгота по оплате в размере 50% коммунальных услуг, в том числе отопления. При этом данная льгота предоставляется только ветерану.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 18408 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в спорный период истица находилась в отпуске без сохранения содержания, а после этого не выходила на работу в связи с задержкой выплаты заработной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-9305/2010-ГК по делу N А40-85904/09-11-693 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности отказано, так как истец представил акт приема-передачи векселей, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял векселя за электроэнергию и мощность в подтверждение факта погашения ответчиком задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-9052/2010-АК по делу N А40-23355/09-147-127 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи и взыскать проценты за каждый день нарушения срока возврата удовлетворено правомерно, так как факт излишней уплаты подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, а поданная заявителем в неустановленном порядке корректировка таможенной стоимости товара не может являться основанием для возврата излишне оплаченных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-9000/2010-АК по делу N А40-146966/09-149-1001 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения долга за поставленный товар не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-8997/2010-ГК по делу N А40-53860/09-88-181Б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь отказано, так как доказательств передачи должнику сырья для выполнения работ не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-8748/2010-ГК по делу N А40-85896/09-91-692 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности отказано правомерно, так как ответчиком представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-8612/2010-АК по делу N А40-125155/09-84-850 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости природного газа и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как оспариваемые акты не соответствуют таможенным нормам и правилам и нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-8572/2010-АК по делу N А40-85634/08-129-440 В удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как исполнительный лист на взыскание госпошлины утрачен не был, а также имеются доказательства его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-810/2010-ГК по делу N А40-100377/09-62-708 Факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-7535/2010-АК по делу N А40-33667/08-110-243 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил дополнительных соглашений или спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора и позволяют определить, какой товар, в каком количестве и по какой цене истец обязан был поставить, а ответчик принять и оплатить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-6926/2010-ГК по делу N А40-31855/09-150-260 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по водоснабжению и водоотведению отказано, поскольку спорный договор является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 ГК РФ и не порождает правовых последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-6721/2010-ГК по делу N А40-141313/09-49-691 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор со стороны арендодателя заключен лицом, не имеющим права на распоряжение земельным участком, являющимся объектом аренды, поскольку данный земельный участок относится к землям транспорта и является федеральной собственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-6092/2010-ГК по делу N А40-132759/09-23-849 В удовлетворении иска о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не является держателем взыскиваемых денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-6020/2010-ГК по делу N А40-60996/07-135-535 Исковые требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как при переходе права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой недвижимым имуществом и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-22895/2009-АК, 09АП-23042/2009-АК по делу N А40-5019/09-126-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как контрагенты заявителя в связи со спецификой оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13400/2010-АК по делу N А40-172778/09-72-1230 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение без разрешения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку факт привлечения обществом на момент проверки к трудовой деятельности иностранного гражданина, у которого отсутствовало разрешение на работу, подтвержден протоколом осмотра территории, актом проверки и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13394/2010-АК по делу N А40-174564/09-35-1326 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа по списанию денежных средств по инкассовым поручениям удовлетворено правомерно, поскольку оснований полагать, что по окончании судебного разбирательства по делу у заявителя не будет денежных средств, достаточных для исполнения решения налогового органа, и что налогоплательщик будет уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате налогов, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13293/2010-ГК по делу N А40-76817/09-31-455 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано, так как имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается последующее одобрение договора поручительства высшим органом управления акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13171/2010-ГК по делу N А40-1483/10-43-5 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истцом оказаны обусловленные договором ремонтные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены заказы-наряды и подписанные сторонами без замечаний акты приема-сдачи, ответчик оплату оказанных истцом услуг в установленные договором сроки не произвел, претензии истца об уплате долга оставил без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13136/2010-ГК по делу N А40-111585/09-46-791 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец получил право требования возмещения ущерба по договору уступки прав, ответчик не исполнил обязательства по возмещению ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13114/2010-АК по делу N А40-57884/07-139-355 Суд, оценив размер истребуемой истцом суммы судебных расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить требование лишь частично, даже несмотря на отсутствие со стороны ответчика заявления о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13042/2010 по делу N А40-89886/09-5-651 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличия четырех квалифицирующих признаков, позволяющих принять решение о возмещении ему убытков: нарушения его права; наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размера требуемых убытков; факта принятия мер к предотвращению возникновения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13026/2010-АК по делу N А40-162940/09-120-1027 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении плана границ земельного участка отказано правомерно, поскольку принятие оспариваемого распоряжения не повлекло за собой изменение условий договора аренды земельного участка и нарушение прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13006/2010-ГК по делу N А40-171531/09-99-1373 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13003/2010-АК по делу N А40-16206/10-92-49 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку декларантом не представлены необходимые документы, истребованные таможенным органом, необходимые дополнительные документы и сведения для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений не доказаны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-13001/2010-ГК по делу N А40-69675/09-7-643 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды и пени направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, являющиеся существенными для рассмотрения данного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12922/2010-ГК по делу N А40-152086/09-156-1062 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12896/2010 по делу N А40-6208/10-10-44 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему сумму восстановительного ремонта, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12853/2010-ГК по делу N А40-10518/10-61-84 В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения кем-либо из водителей ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12852/2010-ГК по делу N А40-87183/09-49-331 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере задолженности по государственному контракту отказано правомерно, поскольку оплате подлежат только выполненные истцом работы, доказательств выполнения работ на заявленную к взысканию сумму в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12828/2010-ГК по делу N А40-44544/09-23-394 Требования о признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку доказательств передачи спорного объекта в установленном законом порядке из собственности РФ в собственность города федерального значения не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12780/2010-ГК по делу N А40-140603/09-64-912 Требования о взыскании основного долга по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12740/2010-ГК по делу N А40-5926/10-82-54 Основанием возникновения обязательства по оплате услуг перевозки фрахтовщика являются наличие договора, фактическое и надлежащее оказание услуг фрахтователю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12733/2010-ГК по делу N А40-135124/09-55-1035 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, поскольку представлены доказательства погашения ответчиком указанной задолженности посредством зачета взаимных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12730/2010-ГК по делу N А40-1475/10-46-7 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12728/2010 по делу N А40-11135/10-55-73 Исковые требования о взыскании неосновательно списанного штрафа по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку простой вагонов вызван ненадлежащим исполнением обязательств по выгрузке угля ответчиком, следовательно, основания для взыскания штрафа с истца отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12690/2010-ГК по делу N А40-9591/10-160-7 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору субподряда в заявленном истцом размере отказано, поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком погашена в полном объеме и судом принято во внимание, что неустойка по своему существу является способом обеспечения обязательств и не должна служить средством обогащения кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12594/2010-ГК по делу N А40-177023/09-26-1271 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12586/2010-ГК по делу N А40-14804/09-105-171 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о взыскании задолженности по договору лизинга и пени отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12573/2010-ГК по делу N А40-148104/09-37-223 В удовлетворении исковых требований о взыскании за счет казны Российской Федерации расходов, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра, отказано правомерно, поскольку убытки истцу за спорный период были возмещены в полном объеме на основании акта органа власти субъекта РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12564/2010-ГК по делу N А40-162702/09-114-1351 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля, отказано правомерно, так как истцом не доказан факт повреждения застрахованной автомашины в результате падения ветки дерева по вине ответчиков и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившим у истца ущербом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12559/2010-АК по делу N А40-12964/10-118-166 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании ЕСН, пени и штрафов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлены документы, подтверждающие наличие недоимки по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12535/2010-ГК по делу N А40-172886/09-116-1075 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как анализ имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ подтверждает вину водителя в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12521/2010-ГК по делу N А40-6853/10-117-61 В силу специальных, установленных законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правил подлежат возмещению убытки, складывающиеся из расходов потерпевшего на приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, что предполагает возмещение расходов по замене частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12514/2010 по делу N А40-160238/09-101-568 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12510/2010-ГК по делу N А40-48292/09-8-385 Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату оказанной юридической помощи удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела подтверждают понесенные расходы на служебные командировки, стоимость транспортных услуг, время, затраченное на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, следовательно, оснований для уменьшения расходов не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12470/2010-АК по делу N А40-32377/10-114-161 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как принятие обеспечительных мер не повлечет за собой нарушение баланса интересов заявителя и третьих лиц, публичных интересов и утрату возможности исполнения оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12467/2010-ГК по делу N А40-4112/10-34-42 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал факт причинения обществу убытков, их размер, противоправность действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12461/2010-ГК по делу N А40-92085/08-137-846 Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору о задатке, удовлетворены правомерно, поскольку торги на право заключения договора купли-продажи акций признаны недействительными, обязанность по возврату истцу уплаченного задатка возникла на основании договора поручения непосредственно у доверителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12455/2010-ГК по делу N А40-116088/09-32-914 Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются в течение трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12401/2010-АК по делу N А40-30629/10-76-141 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как взыскание налоговых платежей до принятия судом решения по существу причинит заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12380/2010-ГК по делу N А40-171653/09-120-1110 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12372/2010ГК по делу N А40-172639/09-143-808 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, а ответчик сумму авансовых платежей не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12372/2010-АК, 09АП-14184/2010-АК по делу N А40-3558/10-140-50 Положения статей 171 и 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на проведение налогового вычета по НДС с фактом несовпадения данных о местонахождении поставщика в счете-фактуре и товарной накладной, поскольку обязанность по составлению счетов-фактур возложена на продавца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12347/2010-АК по делу N А40-121295/09-20-1029 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений удовлетворено правомерно, поскольку требование налогового органа о представлении документов не содержит перечня запрашиваемых документов и сведений об их количестве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12337/2010-ГК по делу N А40-150100/09-157-1087 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, образовавшейся в связи с фактическим пользованием ответчиком арендуемым имуществом после прекращения действия договора субаренды нежилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после получения уведомления о прекращении обязательств по договору в установленный срок помещение не освободил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12313/2010-ГК по делу N А40-161328/09-131-712 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истец не представил соответствующих доказательств возникновения неблагоприятных последствий при заключении спорного договора, а также злоупотребления правом в действиях единоличного исполнительного органа истца и ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12247/2010-АК по делу N А40-49053/10-111-264 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, а также запрета налоговому органу совершать действия, направленные на принудительное исполнение данного решения, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может причинить ему значительный ущерб, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12173/2010 по делу N А40-19984/10-79-102 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12172/2010 по делу N А40-24583/10-149-208 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12128/2010-АК по делу N А40-114855/09-4-836 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об обязании возместить путем возврата НДС удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 176 НК РФ не начислил и не выплатил заявителю проценты за нарушение срока возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-12114/2010-ГК по делу N А40-142331/09-89-1001 Иск о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11942/2010 по делу N А40-158840/09-7-1164 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов по договору поставки удовлетворены, так как доказательств уплаты истцу за поставленный товар долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11901/2010-АК по делу N А40-85703/09-45-586 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора отказано правомерно, так как ответчиком не доказаны поставка ему бетона ненадлежащего качества, а также факт несения в связи с этим убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11887/2010-ГК по делу N А40-165369/09-50-1188 Исковые требования о взыскании авансового платежа, уплаченного по контракту на куплю-продажу технической документации для проектирования и строительства мусороперерабатывающего завода, расторгнутому истцом в одностороннем порядке, удовлетворены, поскольку внесенные денежные средства не являются платой за составление данной документации, кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных расходах по контракту, в том числе при изготовлении технической документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11879/2010-АК по делу N А40-16434/10-84-20 Заявление о признании недействительным и отмене решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости газа и признании недействительными требований по уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку заявленные декларантом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на документально подтвержденной информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11874/2010-ГК по делу N А40-102978/09-12-776 В удовлетворении исковых требований о запрете на изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот изделия, в котором используется полезная модель по патенту, отказано правомерно, поскольку изделия, выпускаемые и реализуемые ответчиками, не содержат существенных признаков полезной модели, защищенной патентом, принадлежащим истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11866/2010-ГК по делу N А40-129651/09-27-915 В удовлетворении исковых требований о запрете использования товарных знаков истца для индивидуализации товаров, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, обязании уничтожить контрафактную продукцию за свой счет и взыскании компенсации отказано правомерно, поскольку отсутствует сходство до степени смешения данных обозначений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11818/2010 по делу N А40-22/08-9-1 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает спорный земельный участок при отсутствии установленных законом оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11790/2010-АК по делу N А40-156415/09-21-1148 Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд" для определения лучших условий исполнения контракта, предложенных в заявках на участие в конкурсе, конкурсная комиссия должна оценивать и сопоставлять такие заявки по цене контракта и иным критериям, указанным в конкурсной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11747/2010-АК по делу N А40-3597/10-92-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в действиях заявителя жалобы содержится состав указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11615/2010-АК по делу N А40-163585/09-114-1363 Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный истцом товар, но размер взыскиваемой неустойки был снижен судом в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11555/2010-ГК по делу N А40-85008/09-59-591 Содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11515/2010-АК по делу N А40-160769/09-139-1113 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявителем не представлены документы, свидетельствующие о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и влекущие за собой признание недействительным оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11296/2010-ГК по делу N А40-24794/10-88-115 Исковое заявление о признании недействительным договора уступки требования и применении последствий недействительности указанной сделки возвращено правомерно, поскольку указанные требования связаны с правами на недвижимое имущество и должны предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-11201/2010-ГК по делу N А40-126395/09-89-879 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10791/2010-ГК по делу N А40-150659/09-91-1123 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства правомерности занятия спорных помещений, принадлежащих истцу на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10668/2010-ГК по делу N А40-151830/09-5-1013 Требования о взыскании основного долга и пени по агентскому договору удовлетворены, поскольку ответчик, будучи обязанным на основании заключенного договора оплатить стоимость оказанных в его пользу услуг, принятых безоговорочно по качеству и количеству, безусловно имеющих потребительскую ценность, в силу чего подлежащих оплате на условиях соглашения, фактически от этой обязанности уклонился.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10529/2010-ГК по делу N А40-112573/09-64-744 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей и расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по внесению арендных платежей в разумные сроки не исполнил, что повлекло существенное нарушение условий вышеуказанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10428/2010-АК по делу N А40-173807/09-88-823 Требования о взыскании основного долга по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10302/2010-ГК по делу N А40-91664/09-3-706 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества отказано, поскольку стороны не установили условием досрочного расторжения договора невнесение или просрочку внесения неустойки, следовательно, ответчиком не допущено существенных нарушений условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10284/2010-ГК по делу N А40-90251/09-82-501 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку ответчик не является уполномоченным органом собственника в части недвижимого имущества и не наделен полномочиями по распоряжению имуществом субъекта РФ, вследствие чего не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10164/2010-ГК по делу N А40-83925/09-97-698 Исковые требования о взыскании убытков за нарушение обязательств по договору банковского счета удовлетворены правомерно, так как факт причинения истцу убытков в результате противоправных действий ответчика документально подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10157/2010-ГК по делу N А40-77117/09-91-606 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат арендатором помещения и внесение арендной платы за фактическое пользование арендованным имуществом после расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 N 09АП-10005/2010-ГК по делу N А40-77557/08-31-734 В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-К2-181/07 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения либо являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-832/10 Требования о взыскании основного долга по контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ по указанному контракту не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-4849/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-44147/09 В удовлетворении требования о взыскании основного долга по договору на авиационное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности на обращение в суд с заявленным требованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-43214/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание объекта удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела совместным актом сверки расчетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-42254/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на предъявление сумм налога к вычету в более позднем налоговом периоде, чем тот, в котором у налогоплательщика возникает право на такой вычет, поскольку налоговый вычет по своей правовой природе является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-41620/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендной платы в полном объеме в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2010 по делу N А41-3846/10 В иске о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату арендной платы, а также процентов за период невозврата денежных средств, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказано, так как факт подписания акта приема-передачи определяет момент принятия имущества в аренду и, соответственно, его возврат.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-35072/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения третьему участнику ДТП.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-33084/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества и об обязании совершить действия по реализации указанного права отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что спорное имущество не включено в прогнозный план приватизации муниципального имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-31920/09 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ, оплаченных истцом в соответствии с условиями спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-27148/09 Между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, фактически зачет излишне уплаченных сумм налога является разновидностью (формой) возврата сумм налога, и в связи с этим требование о зачете излишне уплаченной суммы налога и требование о его возврате по своему содержанию равнозначны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-2527/10 В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отказано, поскольку само требование об определении судом начальной продажной цены предмета залога заявителем ни при подаче искового заявления, ни в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-2461/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования отказано правомерно, так как заявитель не представил в административный орган сведения, обязательные для установления тарифа на тепловую энергию, и применяет при расчетах с потребителями тариф, не утвержденный Топливно-энергетическим комитетом Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-2231/10 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем допущено нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-2141/10 Встречное исковое заявление об исполнении обязательства в натуре возвращено правомерно, поскольку заявленные по встречному иску требования являются самостоятельными, удовлетворение одного из заявленных требований не может привести к отказу в удовлетворении другого, каждое из требований может быть доказано с использованием различных доказательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-15566/10 Требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение или обременение объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ответчику, удовлетворены правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А41-1385/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате оказываемых услуг исполнял ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А40-80877/09-54-632 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А40-36820/09-10-271 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога основных средств, договору последующего залога недвижимого имущества, залога недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку законом прямо предусмотрена возможность включения в мировое соглашение условий о прекращении залога, о чем прямо указано в мировом соглашении, заключенном между должником и конкурсными кредиторами.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2148/10 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества, вверенного осужденному, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2147/10 Приговор по делу о совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2121/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2114/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку судом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая полно и всесторонне установить фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2032/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/8-5460/10 Возвращая исковое заявление о взыскании суммы долга по договору аренды, пени, суд правомерно исходил из того, что данное заявление неподсудно данному районному суду, поскольку в условиях договора аренды не содержится указания на конкретный суд, к юрисдикции которого мог бы быть отнесен настоящий спор; место нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/8-5459/10 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании суммы долга по договору аренды, пени для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда отказано, так как данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1541/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1325/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность, которых доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, составленной им схемой движения транспортного средства, а также его показаниями, данными в качестве свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1323/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения, материалами фотофиксации нарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-131410 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения заявительницей и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, порядок и срок давности ее привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1301/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1300/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1292/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, правомерно передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что лишает возможности полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1289/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1288/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1287/09 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения и в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1286/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в материалах дела содержатся два рапорта, которые не опровергают друг друга, а лишь подтверждают факт управления длительное время заявителем транспортным средством.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1277/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки; показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1245/10 Дело о признании виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судьей прав и обязанностей лицам, участвующим в рассмотрении жалобы; судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1022/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1017/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-0858/10, 4а-1428/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-9972/2010 по делу N А40-12035/09-45-136 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт получения истцом от ответчика денежных средств во исполнение договорных обязательств в порядке субсидий на покрытие убытков теплоснабжающих организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-9953/2010-ГК по делу N А40-148244/09-6-1002 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-9855/2010-АК по делу N А40-133082/09-154-838 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства о размещении заказов отказано правомерно, так как требование заявителя о предоставлении копии регистрационного удостоверения в качестве приложения к заявке на участие в аукционе является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-9020/2010-ГК по делу N А40-169119/09-27-1195 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии, право требования, которой передано по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-8966/2010-ГК, 09АП-9016/2010-ГК по делу N А40-55733/08-10-383 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору займа по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-8936/2010-ГК по делу N А40-94523/09-87-550 Исковые требования о признании недействительными ничтожных сделок - договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества удовлетворены правомерно, так как воля участника общества на заключение договоров купли-продажи отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-8912/2010-ГК по делу N А40-12552/08-134-74 В удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт того, что договор подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-7593/2010-ГК по делу N А40-122933/09-126-865 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору поставки, пени за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего качества поставленного ответчиком товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-6935/2010-ГК по делу N А40-69284/08-116-216 Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу по делу о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено правомерно, так как между взыскателем и первоначальным кредитором был заключен договор уступки права требования по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-6297/2010-ГК по делу N А40-93690/09-69-680 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-5650/2010-ГК по делу N А40-66588/09-24-428 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в результате осуществления перевозки льготной категории граждан, отказано, так как все денежные средства, выделенные из федерального бюджета в виде межбюджетных трансфертов и в дальнейшем доведенные до транспортных организаций, были выделены в полном объеме, что подтверждено документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-27486/2010-ГК по делу N А40-29234/09-11-302 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта недвижимости удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные работы и поставленное оборудование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-21390/2009-ГК по делу N А40-17668/09-91-109 Исковые требования о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-15779/2010-ГК по делу N А40-45985/10-137-382 Дело о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных решением о выпуске ценных бумаг по выкупу облигаций и выплате накопленного купонного дохода, передано по подсудности правомерно, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном суде г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-14250/2010-ГК по делу N А40-33006/10-158-271 В удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-13435/2010-АК по делу N А40-41483/10-118-231 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-13408/2010-АК по делу N А40-173367/09-116-1081 Налоговое законодательство РФ не устанавливает требования к документам, которыми может быть подтверждена экономическая оправданность затрат, и не возлагает на налогоплательщика обязанности по проверке деятельности его контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-13191/2010-АК по делу N А40-33603/10-76-161 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа может затруднить возврат налогоплательщику излишне взысканных сумм налогов и будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-13052/2010-ГК по делу N А40-157426/09-57-707 В удовлетворении требований об обязании ответчика представить пакет документов для зачисления на лицевой счет истца именных обыкновенных акций, обязании внести запись в реестр акционеров об истце как акционере, владеющем именными обыкновенными акциями, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12986/2010-ГК по делу N А40-171528/09-99-1372 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждена неоплата покупателем полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12862/2010-ГК по делу N А40-170155/09-33-1417 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворены, поскольку размер восстановительных расходов потерпевшего лица должен определяться исходя из затрат, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что означает приведение поврежденного автомобиля в рабочее состояние без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12823/2010-ГК по делу N А40-127173/09-137-931 В удовлетворении требований о признании недействительными положений устава ЗАО отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что он является заинтересованным лицом по делу, а оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12716/2010-ГК по делу N А40-17183/10-8-158 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12714/2010-ГК по делу N А40-154469/09-133-574 Исковые требования о расторжении контракта на выполнение работ по текущему содержанию фасадов памятников архитектуры и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не выполнены предусмотренные договором работы, что является существенным нарушением условий спорного контракта и наделяет истца правом одностороннего расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12705/2010-ГК по делу N А40-151619/09-157-1103 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части уплаты лизинговых платежей, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчик в материалы дела не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12701/2010-ГК по делу N А40-156752/09-77-903 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора лизинга недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о его заблуждении относительно того, какой договор по правовой природе был заключен с истцом, что именно было получено во временное владение и пользование по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12640/2010-ГК по делу N А40-7743/10-8-75 Исковые требования о взыскании пени по государственному контракту на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12614/2010 по делу N А40-152216/09-65-824 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору транспортной экспедиции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12604/2010-ГК, 09АП-13404/2010-ГК, 09АП-14683/2010-ГК по делу N А40-94705/09-18-433Б Заявление о включении задолженности по кредитным договорам в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как основания и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12473/2010-АК по делу N А40-161805/09-116-947 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о приостановлении выездной налоговой проверки отказано правомерно, поскольку приостановление проведения выездной налоговой проверки, вызванное необходимостью запросить информацию у организаций-контрагентов, не нарушило права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12457/2010-ГК по делу N А40-62808/07-50-523 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12399/2010-АК по делу N А40-5892/10-118-96 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12345/2010-ГК по делу N А40-151183/09-47-1041 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12330/2010-ГК по делу N А40-170069/09-120-1098 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку ответчиком его обязательство по выплате страхового возмещения исполнено не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12299/2010 по делу N А40-160821/09-17-1244 Заявленные требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в возвращении исполнительного листа без исполнения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты приложения заявителем к исполнительному листу, предъявленному к исполнению, надлежащим образом оформленных копий судебных актов, а также указания реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12268/2010-ГК по делу N А40-25220/09-76-94 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной истцом продукции в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12217/2010-ГК по делу N А40-24868/10-1-136 В удовлетворении заявления о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды и договорной неустойки отказано, поскольку из представленного истцом расчета и представленного ответчиком платежного поручения следует, что непогашенной задолженности по арендной плате и неустойки у истца не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12214/2010-АК по делу N А40-142084/09-20-1145 В удовлетворении заявления пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отказано правомерно, поскольку истек срок привлечения к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12201/2010-ГК по делу N А40-166639/09-100-1076 В удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке убытков в виде неполученных денежных средств от возможной продажи акций, в виде неполученных дивидендов, в виде стоимости неполученных акций отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств того, что спорная сделка была бы совершена, что восстановлены права акционера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12196/2010 по делу N А40-3948/10-104-30 Заявление о взыскании убытков в виде стоимости затрат на демонтаж конструкций, понесенных в рамках выполнения предписания ответчика, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку вина и неправомерность действий ответчика подтверждены судебным актом, а размер убытков - платежным поручением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12131/2010-АК по делу N А40-140396/09-75-1024 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12129/2010-ГК по делу N А40-25029/10-1-141 В удовлетворении иска о взыскании арендной платы и неустойки по договору аренды отказано, поскольку непогашенной задолженности у истца не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12125/2010 по делу N А40-36273/10-139-196 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о признании общества с ограниченной ответственностью виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий в г. Москве, а также их охранных зон, удовлетворено правомерно, поскольку административное законодательство г. Москвы в этом случае применяться не может, так как ухудшает положение заявителя путем применения штрафной санкции в большем размере, чем установленная КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-12119/2010 по делу N А40-167738/09-42-829 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11893/2010-АК по делу N А40-134275/09-142-1021 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды; доказательств, подтверждающих фиктивность хозяйственных операций, связанных с выполнением работ, отсутствие разумной деловой цели заключенных заявителем сделок, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11892/2010-АК по делу N А40-34186/10-120-137 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку наличие события вмененного заявителю правонарушения органом власти не доказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11875/2010-АК по делу N А40-162788/09-99-1265 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком в полном объеме исполнены требования НК РФ в отношении представления документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11679/2010-ГК по делу N А40-126843/09-51-1016 Исковые требования о защите исключительных прав и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, так как факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, для продвижения тех товаров и услуг, которые включены в область охраны товарного знака, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11626/2010-ГК по делу N А40-10623/10-100-111 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11576/2010-ГК по делу N А40-125090/09-28-950 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, свидетельствующие о том, что истребуемое имущество находится в незаконном владении у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11393/2010-ГК по делу N А40-177393/09-23-1153 Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11252/2010-АК по делу N А40-4795/10-12-17 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа и обязании признать недействительной правовую охрану товарного знака отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый товарный знак не содержит сведения, способные породить в сознании потребителя определенные представления о товарах и услугах, не соответствующие действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11239/2010-ГК по делу N А40-146444/09-54-862 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11226/2010-ГК по делу N А40-102731/09-23-732 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора субаренды, наличия причинной связи между нарушением (неисполнением обязанности) и убытками, их размера, а также факт нарушения ответчиком обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-11123/2010-ГК по делу N А40-162258/09-83-1038 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10795/2010-ГК по делу N А40-173805/09-82-1072 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку документально подтверждено расторжение арендодателем в одностороннем порядке договора аренды ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы, доказательств возврата предмета аренды не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10606/2010-АК по делу N А40-15043/10-106-60 Требования о признании незаконными и отмене постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям удовлетворены правомерно, поскольку административным органом допущены существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10305/2010-ГК по делу N А40-122609/09-3-996 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10298/2010-ГК по делу N А40-145166/09-47-996 В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве соистца отказано правомерно, так как основанием и предметом иска, заявленного истцом, является взыскание денежных средств, полученных ответчиком по кредитному договору, тогда как требование заявителя вытекает из договора поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10274/2010-ГК по делу N А40-1678/09-83-19 Исковые требования о взыскании суммы задолженности в порядке солидарной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что заключенное между сторонами соглашение о солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам расторгнуто или признано недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10234/2010 по делу N А40-159587/09-25-654 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи туристических путевок удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 09АП-10105/2010 по делу N А40-175289/09-11-1208 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт наступления страхового случая, заявленный к взысканию размер убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу N А41-44888/09 Заявление о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие на фасаде здания производственной базы вывески с названием улицы и номером дома удовлетворено правомерно, так как, учитывая совершение заявителем данного правонарушения впервые, принятие мер к устранению правонарушения, отсутствие негативных последствий, суд назначил наказание в виде предупреждения.

Постановление Московского областного суда от 20.06.2010 по делу N 4у-2046/10 Основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду и которые могли бы существенно повлиять на ход и исход дела.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-19217 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы дорожного налога, аренды автомобиля отказано правомерно, поскольку доказательств причинной связи между неисполнением обязательств ответчиком и указанными убытками представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-К1-22085/07 В удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку неясностей в указанном акте судом не обнаружено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-4611/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания производственного кооператива в части исключения истца из членов-пайщиков отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец был надлежащим образом извещен о проведении собрания, кроме того, им пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-44846/09 Размещение товара на прилегающей территории склада временного хранения является нарушением порядка хранения переданного товара, поскольку не позволяет владельцу СВХ в полной мере выполнять обязанности и соблюдать ограничения, связанные с хранением товаров на территории СВХ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-43680/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку платежа отказано, поскольку у истца отсутствует право требования с ответчика внесения арендной платы, так как по условиям дополнительного соглашения к заключенному между сторонами договору аренды истец передал в полном объеме свои права и обязанности арендодателя по договору исполнительному органу государственной власти.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-4254/10 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, оплату поставленного товара произвел частично и за пределами срока, установленного договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-41430/09 Налоговые органы не наделены полномочиями по осуществлению правовой экспертизы документов, представленных для государственной регистрации юридических лиц, закон не предоставляет право проводить расследования законности государственной регистрации юридических лиц и осуществлять проверку достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-40922/09 Исковые требования об обязании выселить ответчиков из занимаемой ими части здания удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец, являясь законным владельцем спорного имущества, не давал своего согласия на его передачу во владение и пользование ответчиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-38253/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о государственной регистрации сведений о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией отказано, поскольку сведения были внесены на основании вступившего в законную силу судебного акта о завершении конкурсного производства в отношении общества, то есть в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-38031/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-35538/09 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-33336/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано правомерно, так как решения на собрании приняты необходимым большинством голосов участников общества, судом не установлено нарушения прав и законных интересов истца принятыми решениями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-32296/09 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не соблюден порядок производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем допущено нарушение прав и законных интересов общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-31223/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере долга и пени по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку права и обязанности арендатора на часть оспариваемого земельного участка, занятого объектами недвижимости, перешли к третьему лицу в силу закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-28169/09 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок по купле-продаже доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обжалования решений внеочередного собрания участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-27027/08 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, состоящих в фактическом отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, а также о признании права на приобретение земельного участка в собственность на основании договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не подлежит приватизации в соответствии со статьей 85 Земельного кодекса РФ и статьей 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-2282/10 Заявление в части признания незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на объекты недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как заявителем на государственную регистрацию представлены все необходимые документы, соответствующие действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-15305/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку разграничение собственности между муниципальными образованиями осуществляется путем принятия соответствующего закона, издания которого относительно оспариваемого имущества не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-13827/10 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу регистрировать права (переход права) на земельные участки, а также в виде приостановления действия решения об осуществлении кадастрового учета земельных участков отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А41-1031/09 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств и имущества на проведение процедуры банкротства, в том числе на вознаграждение арбитражного управляющего, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на учредителей должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А40-36818/09-10-270 В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога основных средств отказано правомерно, поскольку законом прямо предусмотрена возможность включения в мировое соглашение условий о прекращении залога, о чем прямо указано в мировом соглашении, заключенном между должником и конкурсными кредиторами.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1310/10 Судебный акт о прекращении производства по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности оставлен без изменения, так как при рассмотрении жалобы в порядке надзора возможность изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в сторону его ухудшения не допускается, кроме того, за пределами срока давности после отмены постановления должностного лица вопрос о вине обсуждаться не может.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1309/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения) оставлены без изменения, так как довод, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может служить доказательством, так как в нем не указана погрешность прибора, с помощью которого было проведено освидетельствование, не принят, поскольку установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе значительно превышала пороговую концентрацию.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1308/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1307/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в пределах санкции, указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1305/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места нарушения, составленными инспектором ДПС, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями свидетеля - инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1303/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-128110 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку вина заявителя подтверждена совокупностью иных исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств по правилам КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1279/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1276/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1267/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как факт совершения заявителем правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1264/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1258/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1253/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, направлено на новое рассмотрение в связи с несоблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1220/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), оставлены без изменения, так как ссылка заявителя на то, что им осуществлялся объезд препятствия, не может быть признана обоснованной, поскольку из материалов дела следует, что им был совершен обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, что не является препятствием для движения.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1169/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в соответствии с КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1031/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-0859/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-175/10 Материал по уголовному делу о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности направлен в суд на новое судебное рассмотрение, так как местом совершения предполагаемого деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, является муниципальное образование. В связи с этим жалоба на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит рассмотрению районным судом именно указанного муниципального образования.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-174/10 Приговор по делу о грабеже, разбое изменен: исключено указание о совершении разбойного нападения осужденным совместно с другими лицами; указано, что это преступление совершено осужденным группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как постановлением следователя уголовное дело в отношении других лиц было выделено в отдельное производство; по этому делу производство было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (обвиняемые скрылись от следствия).

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-172/10 Приговор по уголовному делу изменен в части переквалификации действий осужденного с п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку умысел осужденного на хищение возник после того, как он зашел в квартиру потерпевшей, а также после причинения ей телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев не проводилась.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-171/10 Приговор изменен: назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать его условным с испытательным сроком и возложением обязанностей не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, постоянное место жительства, так как суд, назначая максимальное наказание, не учел ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-170/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен, снижено назначенное по совокупности приговоров наказание в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-166/10 Приговор по уголовному делу за разбой изменен в части переквалификации на ч. 1 ст. 163 УК РФ, по которой назначить осужденному 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку завладение имуществом при разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Обстоятельства произошедшего говорят о том, что умысел осужденного был направлен не на немедленное завладение имуществом, а на получение этого имущества в будущем.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-165/10 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушении на их незаконный сбыт изменен: наказание смягчено, так как суд не учел, что при назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения окончательное наказание не может превышать половины максимального срока наказания за наиболее тяжкое преступление, при этом следует исходить из максимального наказания, которое может быть назначено с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 62, 66 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-164/10 Приговор по делу о краже в отношении осужденного изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания осужденному с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-163/10 Приговор по делу о грабеже изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, наказание смягчено, так как из осуждения по предыдущему приговору был исключен квалифицирующий признак растраты "в составе группы лиц по предварительному сговору", назначенное наказание по нему было смягчено.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-151/10 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был надлежащим образом извещен о дате кассационного рассмотрения дела в отношении него, он был лишен возможности заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы и изложить свои доводы по жалобе, что повлекло нарушение права его на защиту.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-150/10 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен: снижен размер взыскиваемого с осужденного ущерба до размеров, установленных судом в приговоре при изложении обстоятельств совершения преступлений в отношении нескольких потерпевших.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-91/10 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не приняли во внимание доводы ответчика о том, что он заключил не только договор обязательного страхования автомобиля, но и дополнительного добровольного договора страхования наземного транспорта, не выяснили причин отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования автомобиля.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-88/10 Дело о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационный суд рассмотрел жалобу одного ответчика, а жалоба другого ответчика по существу рассмотрена не была и правосудие по ней не осуществлено, что указывает на грубое нарушение требований ст. ст. 361, 366 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела в кассационном порядке.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-87/10 Судебные акты по делу о расторжении брака изменены: исключены суждения о дате прекращения семейных отношений и периода ведения совместного хозяйства, так как при рассмотрении дела о расторжении брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов существенное значение имеет сам факт невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, а не дата прекращения семейных отношений, которая имеет правовое значение исключительно в рамках иска о разделе совместно нажитого имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-85/10 Дело о признании права собственности на часть нежилого помещения направлено на новое кассационное рассмотрение, так как несвоевременное направление судом кассационной инстанции названного уведомления о дате судебного заседания привело к тому, что заявитель не имел достаточного срока для подготовки к участию в деле и для своевременной явки в заседание судебной коллегии, и рассмотрение дела в его отсутствие свидетельствует о грубом нарушении судебной коллегией положений ст. ст. 113, 354 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-83/10 Дело в части принятия искового заявления общества о взыскании денежных сумм, пени, неустойки к производству направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд пришел к выводу о возвращении иска в связи с его неподсудностью, о чем принял соответствующее определение, которое по существу создавало представление о том, что вопрос о возможности принятия иска был рассмотрен судом еще до поступления такого искового заявления в суд, что на законе явно не основано.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-094 Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая настоящий спор, суд пришел к ошибочному выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, поскольку фактически в наличии указанных денежных средств не существует, так как они были потрачены в период брака.

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-093 Дело о выплате страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов суды первой и кассационной инстанций в нарушение норм ГПК РФ не приняли во внимание решение районного суда о признании договора страхования расторгнутым, которое является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела, следовательно, были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-090 Дело о признании заявителей нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела по существу не проверено соответствие распоряжения органа местного самоуправления положениям статьи 51 ЖК РФ и положениям Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-089 Дело об истребовании гаражей из чужого незаконного владения и признании права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, так как документов, подтверждающих направление судебных извещений третьим лицам о судебном заседании, в материалах дела не содержится.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9936/2010-АК, 09АП-9869/2010-АК по делу N А40-162927/09-106-997 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа отказано правомерно, так как оспариваемое по делу предписание является законным, соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9929/2010-ГК по делу N А40-108475/09-33-766 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на изготовление и передачу кранов мостовых электрических опорных и пеней за просрочку платежа отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих изготовление товара и готовность поставить его в установленные сроки ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-981/2010-ГК по делу N А40-80681/09-159-694 Исковое требование о расторжении инвестиционного контракта удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение утвержденного проекта без получения необходимых разрешений ответчик осуществил на инвестиционном объекте строительно-монтажные работы, не соответствующие требованиям градостроительных, строительных норм и правил, а также законодательству в области охраны культурного наследия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9780/2010-ГК по делу N А40-152780/09-104-771 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил строительно-монтажные работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9736/2010 по делу N А40-61557/09-26-546 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и упущенной выгоды, признании незаконной публикации сведений по патенту отказано правомерно, поскольку истцом не указан размер убытков, не доказано наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками, кроме того, пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9731/2010, 09АП-11601/2010 по делу N А40-121963/09-9-965 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9669/2010-ГК по делу N А40-152208/09-138-914 В удовлетворении требований об обязании общества предоставить для ознакомления книгу учета доходов и расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств его обращения к ответчику с требованием о предоставлении ему для ознакомления документа и отказа общества в предоставлении ему истребуемого документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 N 09АП-9639/2010-ГК по делу N А40-78/08-97-2 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9615/2010 по делу N А40-159420/09-25-656 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств добросовестного исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме принятых работ в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9599/2010-АК по делу N А40-143267/09-94-1025 Представление в регистрирующий орган заявления о регистрации юридического лица, подписанного и поданного от имени юридического лица неуполномоченным лицом, является непредставлением определенных ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9371/2010-ГК, 09АП-12355/2010-ГК по делу N А40-163155/09-43-1246 Исковые требования о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие совместное причинение вреда ответчиками, в действиях которых установлено наличие состава гражданского правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-9203/2010-ГК по делу N А40-153985/09-34-1157 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору генерального подряда отказано правомерно, так как истец существенно и неоднократно нарушал сроки передачи ответчику проектной документации, а также сроки финансирования, установленные сторонами в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-8965/2010-ГК по делу N А40-94312/09-134-514 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком допущен технический дефолт и согласно решению о выпуске ценных бумаг в случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать выплаты номинальной стоимости облигаций и причитающегося ему купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-8577/2010-ГК по делу N А40-164348/09-82-1009 Исковые требования о признании права собственности на сооружение (водопровод противопожарный) удовлетворены правомерно, так как отсутствие информации о спорном объекте в адресном реестре не влияет на правоустанавливающие документы истца на недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-8491/2010-ГК по делу N А40-132443/09-159-1021 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательства нарушения обязательства ответчиком, наличия и размера понесенных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-8402/2010-АК по делу N А40-157216/09-15-721 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, оплаченного истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-8308/2010-ГК по делу N А40-109417/09-80-776 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии и мощности отказано, так как долг перед истцом у ответчика отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-7587/2010-ГК по делу N А40-110180/09-40-886 Исковые требования в части признания права федеральной собственности на недвижимое имущество (защитное сооружение гражданской обороны) удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект в силу закона является собственностью Российской Федерации, решений об отчуждении спорного имущества собственник не принимал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-7511/2010-АК по делу N А40-1854/10-21-13 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение зеленых насаждений отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-7424/2010-ГК по делу N А40-146908/09-109-740 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-7107/2010-АК по делу N А40-166607/09-110-1056 Требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации обозначения и обязании Роспатента зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия у рассматриваемого обозначения различительной способности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-6031/2010-ГК по делу N А40-150949/09-41-1125 Требования о взыскании основного долга по договору аренды земельного участка, пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт невнесения ответчиком арендной платы в полном объеме подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-5588/2010-ГК по делу N А40-154308/09-136-973 В удовлетворении заявления об объединении в одном производстве дел для совместного рассмотрения касательно соглашения о выпуске облигаций отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований или представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-5122/2010-ГК по делу N А40-117869/09-50-931 В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки по государственному контракту отказано, так как доказательств невыполнения обязательств истцом по объему поставки продукции в установленный срок в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-3349/2009-ГК по делу N А40-75555/08-83-692 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда удовлетворено, так как указанное постановление вынесено до принятия Президиумом ВАС РФ постановления и при его вынесении нарушена правоприменительная практика, установленная ВАС РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-19147/2009-ГК по делу N А40-17350/09-158-194 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче бетона и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13898/2010-ГК по делу N А40-19445/10-137-142 Исковое заявление о признании решения участников общества недействительным возвращено правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-13398/2010-ГК, 09АП-11368/2010-ГК по делу N А40-22938/08-44-69Б Определением арбитражного суда конкурсное производство, возбужденное в отношении должника, завершено правомерно, поскольку должник не обладает каким-либо имуществом, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможности расчетов с кредиторами не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-13098/2010-АК по делу N А40-29815/10-122-224 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку заявителем доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-13089/2010-АК по делу N А40-38476/10-139-210 Заявление о привлечении к административной ответственности за сбор письменной корреспонденции из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи, с нарушением утвержденных нормативов частоты сбора удовлетворено правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия в действиях общества состава и события правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-13073/2010-АК по делу N А40-27163/10-146-105 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов отказано правомерно, поскольку административным органом нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12897/2010-ГК по делу N А40-94897/09-39-695 В удовлетворении требований о взыскании суммы неполученных доходов по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками, а также размера убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12729/2010-АК, 09АП-13887/2010-АК по делу N А40-105626/09-80-729 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по НДС и пени удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 171, 172 НК РФ, соблюдены и документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12720/2010-АК, 09АП-14558/2010-АК по делу N А40-138879/09-114-1076 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по НДС, налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12718/2010-ГК по делу N А40-140875/09-85-582 В удовлетворении исковых требований об обязании принять по передаточному акту часть здания отказано правомерно, поскольку арендатор не привел спорное имущество в то состояние, в котором оно ему передавалось по договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12684/2010-ГК по делу N А40-107661/09-7-845 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12673/2010-ГК по делу N А40-172854/09-46-1131 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12662/2010-ГК по делу N А40-20442/10-53-110 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга, пени за просрочку его уплаты и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неоднократно допустил просрочку уплаты лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12656/2010-ГК по делу N А40-177208/09-82-1090 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга), расторжении договора и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта неисполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению в полном объеме лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12655/2010-ГК по делу N А-40-10145/09-78-23Б Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12644/2010-ГК по делу N А40-158662/09-23-1045 Исковые требования о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей, что является существенным нарушением условий договора, дающим право на его одностороннее расторжение, доказательств уплаты образовавшегося долга не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12636/2010-АК по делу N А40-172097/09-80-1423 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие правильность сформированной налогоплательщиком налоговой базы на момент уплаты спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12632/2010-АК по делу N А40-116893/09-80-866 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается копиями декларации по уплате налога в Пенсионный фонд, следовательно, общество вправе исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12621/2010-ГК по делу N А40-158952/09-24-1147 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору подряда, оформить и закрыть разрешение на перевозку грунта в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу отказано правомерно, так как решение суда об удовлетворении иска будет фактически неисполнимым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12616/2010-ГК по делу N А40-171977/09-143-803 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как подрядчик не подтвердил факт частичного выполнения работ, а также их объем и стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12567/2010-ГК по делу N А40-161214/09-105-1156 В удовлетворении заявления о взыскании части судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, так как затраты заявителя на командировочные и транспортные расходы документально не подтверждены и носят чрезмерный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12556/2010 по делу N А40-3471/10-87-27 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12531/2010-АК по делу N А40-8810/10-41-58 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12493/2010-ГК по делу N А40-95678/09-87-563 Исковые требования в части взыскания задолженности на основании простого векселя и договора вексельного поручительства по договору купли-продажи нефтепродуктов удовлетворены правомерно, так как ни ответчиком, ни его поручителями не было представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12492/2010-ГК по делу N А40-145362/09-64-947 В удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга по договору на эксплуатацию объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку иск предъявлен при отсутствии доказательств выполнения истцом каких-либо работ или оказания услуг, а также на основании недействительного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12491/2010-ГК по делу N А40-85887/09-28-657 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12465/2010-АК по делу N А40-27741/10-152-142 Административное приостановление деятельности в силу положений статьи 3.12 КоАП РФ является самым строгим видом административного наказания и назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12454/2010-ГК по делу N А40-177522/09-34-1300 В удовлетворении исковых требований о признании заведомо ложным аудиторского заключения отказано правомерно, так как не представлено доказательств составления аудиторского заключения без проведения аудиторской проверки, а также доказательств, свидетельствующих о том, что оно противоречит содержанию документов, представленных для проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12447/2010-АК по делу N А40-12732/10-5-86 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик от подписания формы КС-2 уклонился, мотивированный отказ от приемки выполненных работ истцу не направил, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12445/2010-ГК по делу N А40-170850/09-61-1186 В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков отказано правомерно, так как предоставление скидки по провозной плате детям при воздушной перевозке не является льготой, установленной государством, а является платной услугой истца, установленной Воздушным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12442/2010-ГК по делу N А40-106173/09-49-524 Требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12439/2010-ГК по делу N А40-162097/09-159-1178 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные по государственному контракту работы удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате в полном объеме выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12438/2010-АК по делу N А40-126774/09-84-864 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава отказано правомерно, поскольку установленными по делу фактическими обстоятельствами подтверждено, что ответчик при вынесении оспариваемого постановления действовал в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах", нормы закона и права и законные интересы заявителя ответчиком не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12427/2010 по делу N А40-139126/09-100-885 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа отказано правомерно, так как ответчиком полностью оплачен поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12425/2010-ГК по делу N А40-146307/09-105-1052 Требования об изъятии у ответчика и возврате истцу предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга прекратил свое действие, следовательно, в силу статьи 622 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу арендованное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12423/2010-ГК по делу N А40-173804/09-60-784 Исковые требования в части истребования объекта аренды удовлетворены правомерно, так как в связи с расторжением договора арендодателем в установленном ГК РФ порядке у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12393/2010-АК по делу N А40-170833/09-116-1047 Заявление о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку рассчитанная заявителем сумма процентов является обоснованной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12392/2010-АК по делу N А40-153941/09-111-1198 Непроведение налоговым органом камеральной налоговой проверки не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, заявленного в декларации. Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от того, правильно ли отражен в соответствующей налоговой декларации код ОКАТО.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12368/2010-ГК по делу N А40-141888/09-10-784 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также пени удовлетворены, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, установленные договором займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12367/2010 по делу N А40-146688/09-93-1225 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, а также освобождении от наложенного ареста денежных средств в данных банках отказано правомерно, поскольку требования исполнительного листа исполнены ответчиком и исполнительное производство окончено, что свидетельствует об отсутствии факта нарушения прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12362/2010-ГК по делу N А40-103149/09-101-306Б Заявление о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по договорам банковского счета и банковского вклада удовлетворено правомерно, поскольку не представлены надлежащие доказательства утраты должником своей платежеспособности на спорную дату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12358/2010-ГК по делу N А40-53386/09-156-475 Исковые требования о взыскании неустойки на основании государственного контракта на выполнение работ по содержанию и эксплуатации зеленых насаждений на территории парков правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик нарушил сроки оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12357/2010-ГК по делу N А40-163091/09-91-1182 Исковые требования в части взыскания пени по договору аренды правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12340/2010-ГК по делу N А40-258/10-81-5 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие выплату истцом страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12329/2010-АК по делу N А40-26551/08-127-76 Заявление о взыскании с налогового органа судебных расходов по делу о признании незаконным решения налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика в банке правомерно удовлетворено частично, поскольку судебный акт был принят в пользу заявителя, представлены доказательства наличия понесенных расходов и в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ взысканы в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12326/2010 по делу N А40-144284/09-78-744 Исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате истцу за уступленные права требования не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12293/2010-АК по делу N А40-15266/10-2-49 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размещение заявителем товара, находящегося под процедурой временного хранения, на территории, не являющейся складом временного хранения, что является административным правонарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12290/2010-ГК по делу N А40-174379/09-97-1252 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт поставки материалов и оборудования, а также объем и стоимость выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12284/2010-АК по делу N А40-165686/09-103-829 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполнены частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12269/2010-ГК по делу N А40-131467/09-82-879 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец платил за аренду помещений, которыми не пользовался, а ответчик получил денежные средства в отсутствие арендных отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12221/2010 по делу N А40-138333/09-151-921 Исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12175/2010-ГК по делу N А40-5992/10-151-44 В удовлетворении исковых требований о признании приложения к рамочному договору поставки недействительным отказано правомерно, поскольку выплату бонуса нельзя признать дарением в силу его возмездного характера и отсутствия у истца намерения безвозмездно передать сумму бонуса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12160/2010-ГК по делу N А40-77993/09-7-633 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на выполнение работ по кошению газона отказано правомерно, поскольку обязательства по контракту по выполнению работ были исполнены полностью, в установленный срок и его действие окончено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12136/2010 по делу N А40-128602/09-122-902 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения путем его перечисления на расчетный счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12118/2010-ГК по делу N А40-157261/09-82-967 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12112/2010-ГК по делу N А40-131846/09-11-964 В силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12076/2010-ГК по делу N А40-4713/10-10-32 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору на оказание услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик разместил рекламные ролики на сумму меньше, чем сумма предоплаты, внесенная истцом, срок действия договора истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12065/2010 по делу N А40-11043/10-67-59 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате принятых услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12038/2010 по делу N А40-162492/09-102-1153 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12034/2010-ГК по делу N А40-25027/10-1-138 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки отказано, поскольку постановление Правительства РФ об утверждении правил определения размера арендной платы принято уже после того, как истец направил ответчику уведомление об увеличении размера арендной платы на основании отчета об оценке, и не предусматривает установление арендной платы на основании рыночной стоимости права аренды земельного участка, как указал в уведомлении истец.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-12028/2010-ГК по делу N А40-25031/10-1-139 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки отказано, так как земельный участок, предоставленный ответчику в аренду, относится к землям, ограниченным в обороте, в связи с чем размер годовой арендной платы за пользование земельным участком установлен в пределах полутора процентов его кадастровой стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11924/2010-ГК по делу N А40-103723/09-125-594 Исковые требования о признании договора уступки права требования незаключенным удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты заключения оспариваемой сделки уполномоченным представителем истца и одобрения им данной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11865/2010-ГК по делу N А40-108341/09-124-351Б Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт владения ходатаем ценными бумагами должника, подлежащими оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11858/2010-ГК по делу N А40-150677/09-64-982 Исковые требования о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11832/2010-АК по делу N А40-164450/09-115-1207 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано правомерно, так как заявитель документально не подтвердил правомерность отнесения затрат по взаимоотношениям с контрагентами на расходы в целях налогообложения налогом на доходы, ЕСН, налогом, уплачиваемым в связи с применением упрощенной системы налогообложения, применения права на налоговый вычет по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11830/2010-АК по делу N А40-146777/09-13-1160 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11820/2010-ГК по делу N А40-169568/09-49-853 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11796/2010 по делу N А40-7443/10-50-30 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил выполненные истцом работы только частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11793/2010-АК по делу N А40-5379/10-140-61 Налогоплательщик, как субъект предпринимательской деятельности, вправе самостоятельно определять наличие экономической выгоды от результатов осуществления тех или иных расходов. Характер затрат налогоплательщика обусловливает возможность учета таких расходов для целей налогообложения прибыли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11762/2010-ГК по делу N А40-167228/09-9-1197 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие внесение арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11741/2010-АК по делу N А40-80125/08-98-397 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления НДС и пени, требования об уплате НДС, пени по НДС, пени по НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку сохранение обеспечительных мер будет препятствовать исполнению решения суда в части, не обжалованной заявителем либо признанной судом законной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11732/2010-АК, 09АП-14637/2010-АК по делу N А40-133989/09-140-1066 Применение налогового вычета возможно при соблюдении следующих условий: наличие счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг); принятие на учет указанных товаров (работ, услуг); использование работ, услуг в облагаемых НДС операциях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11700/2010-ГК по делу N А40-161307/09-12-1016 В удовлетворении исковых требований о запрете использовать обозначение для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, отказано правомерно, так как отсутствует сходность до степени смешения обозначений по звуковым, графическим и смысловым признакам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11698/2010 по делу N А40-162308/09-136-1022 Исковые требования о взыскании штрафа по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части взыскания штрафа правомерно, так как ответчик допустил пропуск срока сдачи работ по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11644/2010-АК по делу N А40-115384/09-153-601 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как понесенные заявителем расходы являются разумными и документально подтвержденными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11619/2010-АК по делу N А40-15201/10-119-82 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по статье 16.14 КоАП РФ отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого правонарушения, процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11549/2010-ГК по делу N А40-166949/09-85-723 Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений правомерно удовлетворен частично, так как факт неполучения истцом доходов от сдачи в аренду помещений подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11536/2010-АК по делу N А40-18469/10-149-169 Требования о признании незаконными и отмене постановлений уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют событие административного правонарушения и вина заявителя в совершении вмененного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11493/2010-ГК по делу N А40-111219/09-155-822 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения имущества, грузовых автомобилей, взыскании убытков отказано правомерно, так как не представлено доказательств фактического поступления вещи во владение приобретателя, в связи с чем право собственности у истца в соответствии с указанным им договором возникнуть не могло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11468/2010-ГК по делу N А40-167259/09-113-1206 Иск о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик оплату лизинговых платежей по договору полностью не производил, отчего образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11459/2010-АК по делу N А40-170978/09-139-1206 Заявление о признании недействительным протокола открытого аукциона на размещение заказа на выполнение работ для государственных нужд удовлетворено правомерно, так как оформленные протоколом открытого аукциона действия ответчика по признанию заявителя уклонившимся от заключения государственного контракта, аукциона несостоявшимся не соответствуют требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11441/2010 по делу N А40-106787/09-148-607 Заявление о признании незаконным отказа в подготовке градостроительного плана земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ подготовлен с нарушением установленного срока, при этом указанное ответчиком основание к отказу не предусмотрено действующим законодательством, кроме того, в состав спорного земельного участка не входят земли особо охраняемых природных территорий и объектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11420/2010-АК по делу N А40-176560/09-139-1253 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как виновность страхователя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер ущерба подтверждены представленными по делу доказательствами, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11245/2010-ГК по делу N А40-137462/09-100-871 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11208/2010-ГК по делу N А40-102728/09-40-821 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-11053/2010-ГК по делу N А40-151387/09-5-1011 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и обязании принять годные детали и остатки автотранспортного средства по договору страхования удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и обоснованность заявленного истцом размера страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10975/2010-АК по делу N А40-57198/08-130-469 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неиздании решения о строительстве объекта, удовлетворено правомерно, поскольку представлены сведения, подтверждающие факт завершения подготовки земельного участка для строительства объекта, достаточные для принятия указанного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10941/2010-АК по делу N А40-83499/09-149-493 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения антимонопольного органа об аннулировании размещения заказа на право заключения государственных контрактов на оказание услуг отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10690/2010-ГК по делу N А40-4680/06-124-13Б Нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность разрешения в рамках дела о банкротстве должника требований о признании права, заявленных лицами, перед которыми у должника отсутствуют неисполненные денежные обязательства, а равно требования о взыскании с должника компенсации морального вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10644/2010-АК по делу N А40-168038/09-47-1148 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оплатил поставленный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10564/2010-АК по делу N А40-147093/09-130-825 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения о классификации товара отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует требованиям таможенного законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10465/2010 по делу N А40-156719/09-138-947 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора поставки отказано правомерно, так как договор соответствует требованиям гражданского законодательства, определяет порядок согласования существенных условий по каждой возможной поставке путем подписания дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 09АП-10230/2010-АК по делу N А40-155748//09-60-678 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не был исполнен вступивший в силу судебный акт, которым в пользу истца были взысканы денежные средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-9388/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как обществом представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может повлиять на финансово-хозяйственную деятельность общества, повлечь для общества негативные последствия в виде невозможности осуществлять текущие платежи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-897/10 Требования о признании договора незаключенным и возврате денежной суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты по договору, удовлетворены правомерно, поскольку в договоре не согласованы существенные условия, такие как наименование и количество товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-8709/09 В удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств отказано, поскольку обеспечение доказательств по данному делу фактически является обеспечением иска, так как оно направлено на запрещение ответчику и другим лицам совершать действия в отношении имущества, являющегося предметом спора, а любые ограничения должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-8455/08 В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли уставного капитала ООО и признании права собственности на долю отказано, поскольку договор купли-продажи доли не соответствует требованиям закона и, следовательно, является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-7857/09 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку документальные доказательства, подтверждающие возведение либо установку ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке объектов, которые должны быть снесены, не представлены, как не представлены и доказательства, свидетельствующие о нахождении на момент рассмотрения данного дела спорного имущества на земельном участке истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-6959/10 Исковые требования о признании договоров поручительства прекратившими свое действие и признании соглашений об общих условиях кредитования недействительными в части включения условия о поручительстве удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые договоры содержат условия, устанавливающие обязанности истца как лица, участвующего в сделках лишь с правопредшественником ответчика, осуществившего реорганизацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-44861/09 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными проведения открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении водного объекта, а также права на заключение договора аренды пруда отказано, так как акты муниципального образования, на основании которых был проведен открытый конкурс на право заключения договора о предоставлении водного объекта в аренду, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем являются действующими.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-44791/09 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невынесении постановления о предоставлении земельного участка, удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения указанного земельного участка в охранной зоне.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-4462/09 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании объектом отказано правомерно, так как спорное строение, являющееся препятствием в пользовании объектом, не могло быть пристроено к нему, поскольку на момент регистрации права собственности на данный объект спорное здание уже было построено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-44163/09 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки и пени по НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отражение недостоверных сведений в первичных бухгалтерских документах, представленных налогоплательщиком для применения налоговых вычетов по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-43386/09 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку факт пользования ответчиком объектом аренды документально подтвержден, доказательств внесения арендной платы арендатором не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-42262/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано, что предприниматель фактически использовал вспомогательные площади как торговые залы, в которых располагалось торговое оборудование и осуществлялось обслуживание покупателей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-41821/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств двустороннего подписания актов выполнения ответчиком работ по договору на указанную сумму расходов в материалы дела не представлено, доказательства направления актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, на которые ссылается ответчик, представлены не были.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-40197/09 Анализ норм АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что основанием для приостановления производства по делу может быть не только наличие другого дела в производстве, но и невозможность рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, при этом должна быть обоснована именно приоритетность рассмотрения одного дела перед другим.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-39237/09 Заявление о признании обязанности по уплате НДС исполненной и об обязании налогового органа списать, как безнадежную к взысканию, задолженность общества по НДС удовлетворено правомерно, поскольку банк при достаточности денежных средств общества на расчетном счете обязанность по перечислению этих средств в федеральный бюджет не исполнил, банк ликвидирован, денежные средства со счета общества списаны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-38963/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства о продаже имущества юридического лица отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав истца совершением оспариваемых действий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-38531/09 Требования о признании недействительным решения о реорганизации ООО в форме преобразования в ЗАО удовлетворены, поскольку оспариваемое решение является односторонней сделкой в соответствии с положениями статей 58, 153 - 154 ГК РФ, сделка является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ, так как в нарушение статей 33, 39 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" совершена неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-38319/09 При передаче имущества из федеральной собственности в муниципальную предложения о передаче имущества направляются органами местного самоуправления федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему полномочия собственника имущества по правилам, установленным законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-37593/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о развитии застроенной территории отказано, так как ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства в связи с допущенной истцом просрочкой встречных обязательств по принятию решения о подготовке проектной документации и проведению публичных слушаний.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-367/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании НДФЛ отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства отсутствия у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы налога ввиду самостоятельного осуществления процедуры бесспорного принудительного взыскания задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-32737/09 Заявленные требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о внесении изменений в сведения о юридическом лице и об исключении из реестра регистрационной записи удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом при принятии оспариваемого решения допущено нарушение статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-31398/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по векселям удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец является законным держателем спорных векселей, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства, уплата ответчиком задолженности по вышеуказанным векселям не произведена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-30492/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-2921/10 Требования о взыскании в солидарном порядке пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-2705/10 В удовлетворении требований о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени отказано правомерно, поскольку орган Пенсионного фонда РФ неправомерно приравнял ошибку ответчика в наименовании кода КБК к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате страховых взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-2696/10 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности ответчика и ее размер подтверждаются имеющимся в материалах дела и подписанным сторонами спора актом сверки расчетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-22884/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пеней за просрочку возврата суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-1941/10 В случае если конкретный срок возврата займа сторонами в договоре не установлен, спорные денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об их возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-1940/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа удовлетворены, поскольку доказательств возвращения ответчиком заемной суммы и выплаты процентов за пользование займом в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-18912/09, А41-27532/09 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитор не доказал свое право нового кредитора и обоснованность заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-15260/09 Заявленные требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по устранению кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено представление заявителем в уполномоченный орган заявления от собственника объекта недвижимости об исправлении кадастровой ошибки и документов, содержащих сведения в объеме, необходимом для внесения данных исправлений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-13785/09 В удовлетворении исковых требований об обязании утвердить проект границ земельного участка и обеспечить изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как национальные парки относятся исключительно к объектам федеральной собственности, земельные участки в границах государственных заповедников и национальных парков не подлежат приватизации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А41-13134/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку исполнение оспариваемого требования фактически может привести к невозможности исполнения заявителем своих обязательств, в том числе перед контрагентами, что влечет образование дополнительной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А40-164979/09-145-614 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как факт имеющейся задолженности в оспариваемом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1014 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), оставлен без изменения, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вины лица и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1009 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по недействительному паспорту, удостоверяющему личность гражданина, оставлен без изменения, так как паспорт с истекшим сроком действия признается недействительным; факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1006 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра транспортного средства; актом осмотра оборванного кабеля мачты городского освещения, письменными объяснениями свидетелей, полученными с соблюдением требований закона, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1005 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а при определении меры наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и определил, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1004 Акт суда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) оставлен без изменения, так как событие правонарушения, вина лица в его совершении подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортом инспектора, схемой правонарушения, описанием внешних повреждений автомашины, объяснениями свидетеля о том, что водитель покинул место происшествия, другими доказательствами.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1002 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении административного наказания судья в полной мере учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил виновному справедливое наказание.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0990 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях виновного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0983 Дело о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судья рассмотрел жалобу в одном производстве без учета того, что жалоба подана на два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в соответствии с КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0965 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку при назначении административного наказания виновному судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0910 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судьей прав лицу, привлеченному к административной ответственности, показания свидетеля в решении судьей не изложены, материалы дела не содержат сведений о том, что судом принимались меры к вызову в судебное заседание свидетеля.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0813 Судебный акт о привлечении к ответственности по ст. 4.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях правомерно изменен в части исключения из постановления указания на привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения в части производства строительных работ по размещению строения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за указанные действия.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4а-1268/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4а-1252/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4а-0844/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения; при производстве по делу об административном правонарушении порядок, срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-9934 Иск о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома, определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как порядок пользования земельным участком определен с учетом правоустанавливающих документов, сложившегося порядка пользования, заключения эксперта, мнений сторон.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-9783 В иске о внесении изменений в регистрационные документы, признании договора дарения долей дома недействительным, понуждении заключить договор купли-продажи указанных долей отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что один из ответчиков не имел намерений подарить спорную долю дома другому ответчику. Кроме того, не представлено доказательств возмездности указанной сделки.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-8114 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником по отношению к наследодателю отказано и встречный иск о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как обстоятельство, что для истицы спорная комната является единственным жильем, не является основанием для признания ответчицы недостойным наследником. Не доказано и то, что ответчица в результате мошенничества завладела спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19487 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании долга по договору займа и процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данный вопрос рассмотрен судом по существу в нарушение интересов истицы, не извещенной о времени и месте данного судебного заседания и лишенной в результате этого возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19486 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании долга по договору займа и процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данный вопрос рассмотрен судом по существу в нарушение интересов истицы, не извещенной о времени и месте данного судебного заседания и лишенной в результате этого возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19446 Основанием к восстановлению срока на обращение в суд надзорной инстанции могут послужить только такие обстоятельства, которые действительно могли препятствовать гражданину в установленный срок подать надзорную жалобу и которые имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19445 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств изменен: исключено указание о том, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, так как суд необоснованно оставил без внимания положения п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в силу которого от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании зарплаты и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19444 Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение без учета интересов третьих лиц по делу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19107 Судебный акт о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по гражданскому иску о признании утратившим право на жилое помещение оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18173 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником помещения на основании договора купли-продажи, а за ответчиками, как за пользователями, не сохранилось право пользования жильем, и на истце, как на собственнике квартиры, не лежит обязанность обеспечивать ответчиков иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18172 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено в материалы дела документального подтверждения продления срока договора аренды земельного участка и факта, что его гараж не находится на земельном участке, который предоставлен под застройку.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18171 В удовлетворении исковых требований о продлении срока временного проживания и регистрации по месту пребывания отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец никаких мер для приобретения другой жилой площади не предпринял.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18170 Исковые требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18168 Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку не представлен полный текст кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18162 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ДТП, отказано правомерно, так как в настоящее время трудоспособность ответчика не восстановлена, он является инвалидом.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18161 Дело о предоставлении отсрочки исполнения определения районного суда до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительница не работает, учится по очной форме обучения, хотя суд не учел то обстоятельство, что денежные средства были выплачены за счет средств федерального бюджета и получены ею без законных оснований, поэтому они подлежали возврату, однако заявительница их выплачивать не начала.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18160 Иск об обязании освободить земельный участок от гаражного бокса после получения компенсационной выплаты удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором расположен гаражный бокс ответчика, изымается для муниципальных нужд и подлежит освобождению от находящегося на нем имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18158 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за дополнительную работу, за сверхурочные работы, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку до момента увольнения истицы по ст. 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания у истицы была возможность дать соответствующие объяснения, но этим правом она не воспользовалась.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18157 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором находится гараж, принадлежащий ответчику, изымается для муниципальных нужд и подлежит освобождению от находящегося на нем имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18155/2010 Иск о признании прав, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение авторских прав удовлетворен частично, так как при воспроизведении спорной фотографии имело место нарушение требования п. 2 ст. 1300 ГК РФ, выразившееся в воспроизведении, распространении, доведении до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18154/2010 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства по возврату займа подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18153/2010 Иск о взыскании премиального вознаграждения, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как премиальное вознаграждение работника входит в понятие зарплаты, с составляющими которой работодатель обязан ознакомить работника в письменной форме, и, учитывая, что приказом генерального директора установлен размер премии и отсутствует приказ об удержании из зарплаты спорной суммы, не имелись основания не выплачивать истцу премию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18152 В удовлетворении требований об обязании передать транспортное средство отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства когда-либо у ответчика.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18151/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как из материалов дела следует, что ответчиком в суд первой инстанции направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его болезни и представлена ксерокопия листка нетрудоспособности, которые получены судом до рассмотрения дела по существу, однако судом данное ходатайство во внимание не принято и в судебном заседании оно не обсуждалось.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18148/2010 Правилами статьи 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18147/2010 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ, для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18144 В удовлетворении исковых требований об обязании генерального директора выдать надлежаще оформленное письмо с разъяснениями по понятиям, применяемым при расчете задолженности по оплате предоставляемых услуг, отказано правомерно, поскольку Законом "О защите прав потребителя" не предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять подобного рода информацию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18143/10 Требования о выселении ответчиков из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку при отчуждении собственности право собственности ответчиков на спорное жилое помещение прекращено, также прекращено право пользования члена семьи бывшего собственника, в связи с чем ответчики обязаны освободить жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18140 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как обязательство по предварительному договору купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу квартиру, по оплате полной стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18137/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не являются препятствием для признания судом права собственности истца на спорное жилье.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18137/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не является препятствием признанию судом права собственности истца на спорное жилье.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18134 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку залив жилого помещения произошел в результате переоборудования жилого помещения, занимаемого ответчиком, что подтверждается актом комиссионной проверки.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18133 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обращение ответчика не содержит утверждений о нарушении истицей конкретных норм закона, о совершении ею обмана, о недобросовестности при осуществлении ею права производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нарушении истцом деловой этики или обычаев делового оборота.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18130 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку решение третейского суда противоречит требованиям статьи 322 ГК РФ, так как называет обязательство по выплате солидарным, но кроме ответчика не указывает иных должников, с которыми это обязательство является общим.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18125 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку приведенные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18119/10 В удовлетворении иска о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как раздел дома по варианту, предложенному истицей, произведен быть не может, поскольку несколько строений находятся в собственности ответчика, одно строение не может быть передано в собственность целиком, поскольку не соответствует доле истицы в домовладении, раздел участка не может быть произведен, поскольку имеется соглашение о порядке пользования участком.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18117 Кассационное производство по кассационной жалобе о расторжении договора купли-продажи жилого помещения прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18116 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передано на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18113 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18112 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18111 Иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, удовлетворен правомерно, так как доводы ответчика о добровольном возмещении ущерба в натуральном выражении не подтверждаются материалами дела, поскольку представленный ответчиком акт был составлен им в одностороннем порядке без привлечения сотрудников контролирующих органов в области охраны окружающей среды и зеленых насаждений.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18109 Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращено, поскольку ответчиком не были выполнены требования судьи, так как подлинник платежного поручения об уплате госпошлины не был представлен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18108 Вопрос о передаче дела о взыскании налога, пеней и штрафов на рассмотрение суда по месту жительства ответчицы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как подтверждением места жительства гражданина по какому-либо адресу является регистрация его в качестве проживающего по конкретному адресу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18105 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемая сделка совершена под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18104 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании незаконными распоряжения и акта о завершенном переустройстве жилого помещения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, были известны при рассмотрении дела по существу и не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18103 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как результатом заключенного между истицей, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей, и ответчиком договора является передача истице результата инвестиционной деятельности - квартиры, при этом ответчик уклоняется от передачи истице документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру, чем нарушает ее права как участника инвестиционных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18102 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в непроведении медицинских процедур, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил разрешения лечащего врача на проведение медицинских процедур.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18098 Вопрос по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки направлен на новое рассмотрение, поскольку истец и его представитель обратились в суд с письменным ходатайством о восстановлении срока для защиты нарушенного права истца.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18097 В иске о взыскании призов, транспортных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что ответчик полностью исполнил свои обязательства перед клиентами по вручению призов и у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу главных денежных призов.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18096 В удовлетворении иска о взыскании призов и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске, общество не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на осуществление указанной деятельности, а розыгрыши призов проводились ответчиком, в связи с рекламными и маркетинговыми компаниями; обязанность заключить договор между участником и организатором игр возникает лишь для игр, основанных на риске.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18095 В удовлетворении иска о взыскании выигранных призов, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как ответчик никогда не уведомлял истца о выигрыше главных денежных призов и не гарантировал получение призов, а лишь сообщил об участии истца в маркетинговых акциях и возможности получения призов, кроме того, согласно условиям акции обладатель единственного денежного приза определяется уполномоченной комиссией, выбор не является случайным и производится по установленным критериям.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18094 В удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18092 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя правомерно оставлена без рассмотрения, так как в производстве другого суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18087 Дело о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удержания из заработной платы штрафа, взыскании штрафа, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как подписание приказа о применении дисциплинарного взыскания неуполномоченным лицом свидетельствует о его незаконности, поэтому вывод суда о непредставлении доказательств привлечения к ответственности несостоятелен, примененное взыскание в виде штрафа не предусмотрено трудовым законодательством.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18085 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 ГК РФ, истец не представил.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18083 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору купли-продажи товара и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт причинения убытков в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по доставке товара, так как после устранения препятствий товар впоследствии был доставлен покупателю.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18082 В иске об обязании устранить препятствия в пользовании квартирой отказано правомерно, так как истица собственником квартиры не является, представленные документы в обоснование ее требования - свидетельство о государственной регистрации права и справка ЖСК о выплате пая - признаны недействительными решением суда, вступившим в законную силу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18078 Ходатайство о проведении судебно-технологической экспертизы по делу о защите прав потребителей, возмещении ущерба в связи с ее проведением удовлетворено правомерно, так как для решения вопроса о повреждении вещи в связи с предоставлением услуги чистки ненадлежащего качества необходимы специальные знания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18077 Дело о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика, хотя в материалах дела имеется ходатайство последнего об отложении слушания дела.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18075 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии ответчика с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18073 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части снятия с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является престарелым человеком, инвалидом второй группы, страдает рядом серьезных заболеваний, не имеет другого жилья.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18072/2010 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, довод о том, что на день смерти их отца они являлись несовершеннолетними, признается несостоятельным, так как на день возникновения спорных правоотношений в интересах истцов действовал их законный представитель, не лишенный возможности предъявления исковых требований.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18071 Судебный акт, которым возвращена частная жалоба по иску о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры на определение суда, оставлен без изменения, поскольку данное определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании судом доказательств и привлечении в дело третьих лиц не исключает возможность дальнейшего движения дела и возможность его обжалования в кассационном порядке не предусмотрена положениями ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18070 Иск о признании права собственности правомерно удовлетворен, так как результатом заключенного между сторонами договора является передача истице результата инвестиционной деятельности - квартиры, при этом ответчик ненадлежаще исполняет обязательства - уклоняется от передачи истице документов, необходимых для регистрации права собственности на квартиру, нарушает ее права как участника инвестиционных правоотношений, в полном объеме выполнившего свои обязательства по оплате денежных средств.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18069 В удовлетворении ходатайства о прекращении дела о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, возмещении убытков, неустойки отказано правомерно, так как данный спор возник не в результате осуществления истцом предпринимательской деятельности, наличие у него статуса индивидуального предпринимателя не может служить основанием ограничения его гражданских прав, иск предъявлялся истцом как физическим лицом, оснований для признания дела подведомственным арбитражному суду не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18067/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств наличия у них оснований для проживания в спорном помещении.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18065 Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции в данном случае не имелось оснований для повторного оставления искового заявления без движения по одним и тем же основаниям, поскольку государственная пошлина истцом была уплачена.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18063 Исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам и пени за просрочку выплаты удовлетворены правомерно, поскольку нарушение администрацией работодателя порядка оформления документов о трудовой деятельности истицы не может служить основанием для ограничения ее трудовых и социальных прав, в том числе права на получение пособия по беременности и родам за спорный период времени.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18057 Производство по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, расходов по госпошлине прекращено в связи с отказом истицы от иска.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18056 Вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания направлен на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18055 Исковые требования о взыскании денежной суммы, перечисленной в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что указанный договор между истцом и ответчиком не заключен, в связи с чем полученная ответчиком денежная сумма является неосновательным обогащением.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18047 Иск о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как обязанность по возмещению части утраченного заработка должна быть возложена на страховщика, ответчика по делу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-180466 Частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления о взыскании неиспользованной страховой премии принята к производству, так как жалоба поступила в суд с соблюдением установленного срока для обжалования.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18045 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18044 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, что подтверждается актом о страховом случае, ответчик доказательств возмещения убытков не представил.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18037 Вопрос по делу об обжаловании неправомерных действий работников по исполнению решений судов, вступивших в законную силу, направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заявители обращались с заявлением в суд, который определением возвратил заявление заявителям в связи с неподсудностью спора.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18035 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку сумма ущерба была возмещена ответчиком не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18032 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно: имела место задержка заработной платы и отпускных.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18031 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, так как в спорный период новые должностные оклады лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел не устанавливались, им выплачивалась надбавка к должностным окладам за службу в органах внутренних дел, надбавка не включается в денежное довольствие для исчисления пенсий, соответственно, правовых оснований для пересмотра пенсий не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18030 В удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного уголовным преследованием, отказано правомерно, так как судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате незаконных действий (бездействия) органов дознания и предварительного следствия ему причинен моральный вред.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18029 Дело об обжаловании действий органов внутренних дел возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что определение об исправлении недостатков было отправлено заявителю через почтовое отделение связи только по истечении срока, установленного судом для исправления недостатков, при таких обстоятельствах заявителю разумный срок для их исправления предоставлен не был.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18028 В удовлетворении заявления об оспаривании действий миграционных органов отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что для регистрации заявитель должен был представить заявление и жилищные документы; иной срок и порядок рассмотрения обращения при наличии решения суда Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ не предусмотрен, поэтому действия по регистрации совершены в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18027 Исковые требования о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, расходов по оплате помощи представителя частично удовлетворены правомерно, так как в нарушение правовой нормы истцом не представлено доказательств в подтверждение факта осуществления ответчиком незаконного увольнения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18026 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как ответчик в заседании судебной коллегии заявил о том, что копию решения суда не получал, и намерен подать самостоятельную кассационную жалобу на решение суда.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18025 Производство по делу о взыскании задолженности, судебных расходов прекращено, так как стороны пришли к мировому соглашению, представили письменный текст мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18024 Материал дела о принятии заявления о расторжении договора купли-продажи недвижимости передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в договоре, заключенном между мужем истицы и ответчиком, указано наименование суда общей юрисдикции, в котором должен рассматриваться спор в случае возникновения разногласий между сторонами договора, мнение мужа истицы относительно заявленных требований в деле нет, поэтому вывод суда о неподсудности спора районному суду является преждевременным.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18023 Суд, реализуя свои дискреционные полномочия, вправе с учетом конкретных обстоятельств дела восстановить пропущенный срок обращения в суд по индивидуальному трудовому спору.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18022 В иске о признании недействительным протокола общего собрания о создании ТСЖ, о признании недействительной записи о государственной регистрации ТСЖ отказано правомерно, так как истица была уведомлена о проведении собрания, что нашло подтверждение при обозрении подлинного реестра собственников на получение уведомления о проведении общего собрания и бланков решений, где имеется подпись истицы в получении документов.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18020/2010 Дело по искам о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо определить периоды, за которые истцу выплачена заработная плата и за которые подлежит ко взысканию, привести расчеты в решении; кроме того, в нарушение ГПК РФ суд не привел доказательств, на основании которых спорный период признан простоем.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18017 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку плату за коммунальные услуги в полном объеме вносила истица, ответчик доказательств оплаты коммунальных услуг не представил, а факт непроживания в спорном помещении не освобождает ответчика от своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18016/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных за обучение, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как факт получения дочерью истицы неудовлетворительных оценок на вступительных экзаменах в гимназию не может являться доказательством оказания ответчиком некачественных образовательных услуг.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18009 Иск о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица добровольно отказалась от своих прав на квартиру, где сохраняет только регистрацию, ее сын в квартиру не вселялся, права на помещение не приобрел. Отказывая во встречном иске, суд правильно указал на то, что право ответчицы пользования помещением прекращается, в силу чего она не может заявлять требований относительно прав на него других лиц.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18008 Судебный акт о возложении на истца расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлен без изменения, так как в данном случае вопрос о неправомерности возложения на истца расходов перед судом заявлен ответчиком, оспариваемое судебное решение его интересов не нарушает, правом защищать интересы истца ответчик не наделен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18005 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как заемные денежные средства получены должником и не возвращены, должник и его поручители несут солидарную ответственность в объеме неисполненного обязательства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18003 В иске о признании обязанности налогоплательщика исполненной, об отмене начисления пеней отказано правомерно, так как истец пропустил срок для обращения в суд с этим требованием; встречный иск о взыскании недоимки по ЕСН, транспортному налогу, налогу на имущество, пени, штрафа удовлетворен правомерно, так как наличие недоимки и ее размер были подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17999 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе в ОВД, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как увольнение произведено с соблюдением требования закона и установленного порядка.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17996 В удовлетворении иска о назначении и выплате ежемесячного пособия по случаю потери кормильца отказано правомерно, так как согласно заключению служебной проверки по факту ДТП сын истицы погиб не при исполнении служебных обязанностей, а в свободное от работы время; при таких обстоятельствах действие Закона Московской области от 19.01.2005 N 25/2005-03 не распространяется на членов семьи погибшего сотрудника ГУВД.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17994 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта и разъяснении порядка и способа исполнения данного судебного акта отказано правомерно, так как неясности в судебном акте не имеется, а выданный на основании данного акта исполнительный лист не содержит неясности требования либо порядка его исполнения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17993 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта об обязании опубликовать на страницах сайта в Интернете информацию, что сведения, ранее опубликованные на данном сайте, не соответствуют действительности, и разъяснении порядка и способа исполнения данного судебного акта отказано правомерно, так как неясности в указанном судебном акте не имеется, а выданный на основании него исполнительный лист не содержит неясности требования либо порядка его исполнения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17990 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства отказано правомерно, поскольку внеочередное собрание членов является правомочным, процедура созыва собрания и уведомления членов партнерства не нарушена, принятые на нем решения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права членов партнерства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17984 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт по настоящему делу принят при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, что является основанием к его отмене.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17981 Ходатайство о передаче дела о понуждении к заключению договора ипотеки (залога недвижимости) в другой суд передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как гражданские иски, по которым предметом спора является вопрос, связанный с возникновением у стороны определенного права на конкретный объект недвижимого имущества, должны предъявляться в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17968 Иск о вселении в квартиру и нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица является собственником 1/2 доли спорной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права, потому имеет равное с ответчиком право пользования данным жильем.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17966 Исковые требования о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован по месту жительства в данном помещении, а непроживание истца в помещении носит вынужденный и временный характер.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17965 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как должник ненадлежащим способом исполнил обеспеченное поручительством обязательство.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17960 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, госпошлины, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщиком не выполняются условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17958 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истца в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, иного жилого помещения он не имеет, снимает жилье по договору аренды, факт чинения препятствий в проживании в спорном помещении установлен обращениями лица с заявлениями в правоохранительные органы, а также показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17953 Дело снято с кассационного рассмотрения, поскольку обнаружена арифметическая ошибка в указании размера расходов по оплате услуг представителя и при расчете общей суммы, подлежащей взысканию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17952 В удовлетворении заявления о признании решения уполномоченного органа о призыве на военную службу незаконным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель не может проходить военную службу по медицинским показаниям, в материалы дела представлено не было.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17949 Производство по делу о признании недействительным завещания приостановлено, поскольку для проведения экспертизы и получения экспертного заключения требуется определенное время.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17948 Исковые требования о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование помещения удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия права собственности на оспариваемое помещение.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17947 В удовлетворении заявления об обжаловании действий налогового органа по отказу в зачете излишне уплаченных платежей в счет будущих платежей, обязании зачесть в счет будущих платежей ЕСН переплату отказано правомерно, так как заявителем был пропущен срок, установленный ст. 78 НК РФ, на подачу заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога, доводы об уважительности причин пропуска срока подачи заявления о зачете денежных средств признаны несостоятельными.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17946 Иск о взыскании возмещения ущерба, причиненного работником, удовлетворен правомерно, так как размер материального ущерба, причиненного ответчиком предприятию, документально подтвержден работодателем, нашел подтверждение в суде и не был опровергнут ответчиком, доказательств производственной необходимости и экономической целесообразности командировок в отсутствие служебных заданий и отчетов о командировках не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17943 Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17942 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче копий документов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих полномочия действовать от имени лица, которому оказывается юридическая помощь.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17941 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства уважительности причин непроживания ответчика в спорном жилом помещении и подтверждено, что его отсутствие носило временный характер.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17539 Вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины передан на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству суда в суд первой инстанции, поскольку судом недостаточно полно исследован вопрос освобождения от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17538 Дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении судебного акта были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17537 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о проведении плановой проверки юридического лица отказано правомерно, поскольку указанное заявление не может быть принято к производству в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17535 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как истцом не доказано введение его ответчиком в заблуждение при заключении договора дарения доли жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17534 В удовлетворении требований о рассмотрении заявления истца об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в размещении имущества на земельном участке отказано правомерно, поскольку нарушений при рассмотрении заявления истца ответчиком не допущено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17533 Судебный акт о приостановлении производства по делу до окончания следственных действий отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно применил ст. 215 ГПК РФ, поскольку уголовного дела, касающегося возникших правоотношений, в производстве суда не имеется, имеется лишь возбужденное уголовное дело в следственных органах и указание судом времени приостановления производства по делу до окончания следственных действий носит неопределенный характер.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17530 В удовлетворении иска об изменении и признании частично недействительным кредитного договора, перерасчете платежей по договору отказано правомерно, так как при заключении договора стороны не могли исходить из того, что изменения курса рубля к доллару США не произойдет, из обычаев делового оборота или существа договора не следует, что риск изменения курса рубля к доллару США несет кредитор, изменение курса доллара США по отношению к рублю не является существенным изменением условий договора.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17529 Дело о признании договора о залоге недействительным, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, указывая на то, что истица передала ответчику за аренду помещения денежные средства в качестве залога, что подтверждается распиской, однако вопреки ст. 339 ГК РФ договор о залоге не был заключен в письменной форме, вместе с тем в противоречии с данным выводом отказал в удовлетворении иска.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17528 Ходатайство об отмене судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства уважительности неявки истца в судебные заседания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17527 В удовлетворении иска об отмене распоряжения префекта административного округа и обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истицей были совершены действия, которые в соответствии с законом субъекта РФ отнесены к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, которое учитывается за пять лет, предшествующих предоставлению жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17524 Дело о взыскании долга, процентов по договору займа направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд оставил без внимания то обстоятельство, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге; на них, как и на сумму основного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17523 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами административного расследования, страховая премия внесена истцом своевременно и в полном объеме, а страховое возмещение ответчиком не выплачено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17519 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается лицо в своем заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17518 Судебный акт об отказе в принятии заявления о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменен, материал возвращен в тот же суд на повторное рассмотрение, так как предмет и основания настоящего иска не тождественны предмету и основаниям ранее рассмотренного дела, по которому судом было вынесено решение, в связи с чем положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17517 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку конструктивной гибели транспортного средства не произошло, а ответчик доказательств полной выплаты суммы страхового возмещения не представил.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17516 Исковые требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по передаче товара.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17515 Материал по делу об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17514 Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа по выдаче нового государственного жилищного сертификата взамен ранее выданного оставлено без движения правомерно, так как между сторонами имеется спор о праве, который не подлежит разрешению в порядке гл. 25 ГПК РФ, поскольку заявитель ссылался на то, что как член семьи военнослужащего он имеет право на приобретение жилого помещения на основании жилищного сертификата, а потому заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17512 Дело о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку восстановлен срок на обжалование судебного акта ввиду представления в материалы дела доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17511 Дело о признании за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом его фактического проживания в зоне радиоактивного загрязнения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в своих возражениях ответчик указывал на доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период истец работал на предприятиях города федерального значения (чистая зона) и там же проживал, однако судом данные доказательства в ходе судебного заседания не исследовались.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17510 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что стороны пришли к обоюдному согласию о расторжении договора и подтвердили отсутствие финансовых отношений и требований друг к другу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17508 Иск о признании незаконным начисления платы собственникам квартир за услуги охраны общего имущества без учета площади квартиры, обязании произвести перерасчет правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно исходил из того, что начисление платы собственникам квартир без учета площади занимаемых жилых помещений является незаконным и противоречит ст. 158 ЖК РФ, устава ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17506 Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем не получено изготовленное судом решение в окончательной форме.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17505 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства наследодателю ответчика, что подтверждается расписками, ответчик вступил в права наследования, а обязанности по возврату денежных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17504 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17503 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве и обязании передать жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи помещения участнику долевого строительства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17502 Иск о признании недействительной сделки по выдаче вексельного поручительства по простому векселю, как совершенной единоличным исполнительным органом банка с превышением полномочий, удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела ответчик уже не имел никаких прав по спорному векселю, поскольку передал его компании путем совершения передаточной надписи (индоссамента) и был привлечен к участию в процессе в качестве третьего лица.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17501 Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17499 Вопрос по иску о признании договора дарения недействительным передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, учитывая наличие ходатайства истца об истребовании доказательств, которое осталось не разрешенным, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления иска без движения в связи с непредставлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17498 В мотивировочную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской в части указания размера заработной платы.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17497 Оставляя исковое заявление о признании права собственности без движения, суд правомерно указал, что оно подлежит оплате государственной пошлиной исходя из того, что истцами заявлены требования о признании права собственности на жилое помещение, то есть имущественного характера.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17496 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается; в нарушение этого положения суд разбирательство дела не откладывал, причины неявки ответчицы в судебное заседание не установил, сведения об извещении не проверил и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17495 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта пропуска заявителем процессуального срока без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17493 Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании долга по договору займа, процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела не содержится достоверных доказательств надлежащего извещения истицы о рассмотрении заявления ответчицы по вопросу восстановления процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17492 Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании долга по договорам займа, процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела не содержится достоверных доказательств надлежащего извещения истицы о рассмотрении заявления ответчицы по вопросу восстановления процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17473 Вопрос о принятии жалобы на неправомерные действия должностного лица направлен на новое рассмотрение, так как спор о праве отсутствует, заявителю необходим документ для решения вопроса купли-продажи жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17471 Дело о признании права на наследство направлено на новое рассмотрение, поскольку не принято решение в отношении доли денежного вклада.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17470 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование непогашенной суммой займа, неустойки за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17468/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности правомерно удовлетворен, так как довод о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта между сторонами не подписан, в связи с чем нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность истца, несостоятелен, поскольку истец пользуется принятым им по акту имуществом, несет бремя по его содержанию; кроме того, предварительный договор и акт в установленном законом порядке оспорены не были.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17467 Заявление о признании действий неправомерными, признании недействительной регистрации в качестве председателя, взыскании материального ущерба возвращено в суд первой инстанции правомерно, так как согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17466 Дело о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дне и времени слушания дела, привело к нарушению его процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17460 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, поскольку стороны в равной степени нуждаются в спорном жилом помещении, являются собственниками спорной квартиры в равных долях, при этом невозможность их совместного проживания не установлена.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17459 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право на жилое помещение отказано правомерно, поскольку из судебных решений, имеющих преюдициальное значение, следует, что документ на право занятия жилого помещения был выдан на семью из трех человек, включая ответчика.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17458 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие у ответчика задолженности по лизинговым платежам и факт одностороннего отказа от исполнения обязательств по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17457/2010 В удовлетворении заявлений о разъяснении судебного акта по иску о заключении договора передачи квартиры, возложении обязанности отказано правомерно, так как, отказывая в разъяснении решения, суд обоснованно исходил из того, что решение является ясным и понятным и не требует разъяснения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17456 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялись не предварительные, а основные договоры купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительным, но и предполагаемым основным договорам купли-продажи недвижимости, в настоящее время истец пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17455 Иск о признании права собственности и защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости, в настоящее время истец пользуется принятым по акту приема-передачи имуществом, несет на себе бремя по его содержанию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17453 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности правомерно удовлетворен, так как доводы о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан, в связи с чем нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность, несостоятельны, поскольку истец пользуется принятым им по акту приема-передачи имуществом, несет бремя по его содержанию, кроме того, предварительный договор и указанный акт в установленном законом порядке оспорен не был.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17452 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17451/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства, требования о притязаниях на спорное имущество не заявлялись, предварительный договор не оспаривался, требования о признании права собственности никем, кроме истца, не предъявлялись, кроме того, истец пользуется имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17450/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17449 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как требования о притязаниях на данное имущество не заявлялись, инвестиционный договор, заключенный между ответчиком и истцом, акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17448 Иск о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как требования о притязаниях на данное имущество не заявлялись, инвестиционный договор, заключенный между ответчиком и истцом, акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17447/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости, поэтому истец вправе требовать признания права собственности на спорный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17446 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности правомерно удовлетворен, так как довод о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан, в связи с чем нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность истца, несостоятелен, поскольку истец пользуется принятым им по акту приема-передачи имуществом, несет бремя по его содержанию, кроме того, предварительный договор и этот акт в установленном законом порядке оспорен не был.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17445 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17444 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17429 В иске о признании утратившими право пользования жильем, расторжении договора социального найма отказано правомерно, встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жильем правомерно удовлетворен, так как после прекращения брака ответчица осуществляла расходы по оплате коммунальных услуг, пользовалась помещением, ее выезд был временным, в одностороннем порядке от своих прав не отказывалась и несовершеннолетний ребенок вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17428 В иске об обязании привести звукоизоляцию перекрытий между квартирами в соответствие с нормами и правилами отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик нарушил требования санитарно-гигиенических, экологических или иных требований законодательства при использовании принадлежащей ему квартиры, суду не представлено, индексы звукоизоляции были проверены во всех исследованных экспертом помещениях и было установлено, что звукоизоляция межэтажных перекрытий не нарушена.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17427 Материал по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как ответчик, считая предъявляемые истцом требования о возврате долга незаконными, обратился в милицию с заявлением, в котором подтвердил наличие и все условия договора займа, а потому, оставляя иск без движения, суд вышел за пределы ст. 136 ГПК РФ, дав оценку представленному истцом заявлению в милицию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17424 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления рассрочки не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17384 В удовлетворении исковых требований о признании договоров займа недействительными отказано правомерно, поскольку оспариваемые истицей сделки не являются сделками по распоряжению общим имуществом, в связи с чем согласия супруги на заключение договоров займа не требовалось.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17375 Вопрос о наложении ареста на имущество по делу о возврате суммы займа и взыскании неосновательного обогащения направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик хозяйственную деятельность не ведет, длительное время уклоняется от возврата денежных средств.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17374 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку на момент совершения банком платежной операции по перечислению денежных средств на счет истца в силу недостаточности денежных средств на корреспондентском счете у банка отсутствовала возможность совершать действия по перечислению средств, остатки на счетах внутри банка представляли только технические записи по счетам, фактического перечисления денежных средств осуществлено быть не могло.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17371 В принятии заявления об оспаривании решения органа по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций отказано правомерно, поскольку рассмотрение дел, связанных с распространением экстремистской деятельности, не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17367 Дело о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвращено, поскольку истец направлял кассационную жалобу, но она отсутствует в материалах дела, и вопрос о ее принятии не рассмотрен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17366 Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на другое жилое помещение, выселении из одного жилого помещения и вселении в другое удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является равноценным и отвечает требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям, предоставляемым по причине выселения и сноса объекта.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17361 Дело о разъяснении решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку собственник жилого помещения к участию в деле не привлекался, доказательств передачи собственником спорного помещения в муниципальную собственность не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17360 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и выселении возвращено для рассмотрения вопроса о правопреемстве, поскольку в материалы дела была представлена копия свидетельства о смерти истца.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17359 В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, определении долей в совместно нажитом имуществе в размере 12 доли, признании права собственности на 12 долю квартиры отказано правомерно, так как спорная квартира в течение шести лет неоднократно являлась предметом продажи с участием разных лиц и за указанный период от истицы не последовало никаких действий, свидетельствующих о наличии у нее интереса или беспокойства в отношении собственной недвижимости.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17358 В удовлетворении заявления о признании акта судебного пристава-исполнителя о препятствовании исполнению решения суда незаконным отказано правомерно, поскольку данный акт по форме, содержанию и порядку составления соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17357 В удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17356 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец согласия на вселение ответчика в жилое помещение не давал, ответчик в спорном жилом помещении не зарегистрирован и имеет другое жилье.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17355 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик законно отказал истцу в выплате страхового возмещения в части узлов и деталей, которые были повреждены в результате предыдущего страхового случая.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17353 В иске о признании притворной сделки - договора купли-продажи недействительной и признании права собственности отказано правомерно, так как истицей был пропущен трехгодичный срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17349 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как истец не знал об открытии наследства, однако должен был знать об этом, поскольку взаимоотношения отца и сына предполагают взаимный характер, в то время как истец с отцом не общался, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17347 Иск о признании права собственности на доли в квартире после смерти удовлетворен правомерно, поскольку право собственности было зарегистрировано за умершей, а данное жилое помещение приобретено супругами в период брака, который был прекращен смертью одного из супругов; регистрация права собственности на имя одного из супругов сама по себе не лишает супруга права собственности на приобретенное в браке имущество; следовательно, обоснованно то, что 1/2 доля квартиры принадлежала умершему.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17346 Заявление об отмене постановления нотариуса об отказе выдать свидетельство о праве на наследство по закону, обязании выдать указанное свидетельство правомерно оставлено без рассмотрения, так как имеется спор о праве на наследство, а потому заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17344 В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, завещания, свидетельства о госрегистрации права собственности, договора купли-продажи, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку суд не нашел правовых оснований сомневаться в соответствии волеизъявления наследодателя в завещании в пользу ответчика его действительным намерениям.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17341 Иск о взыскании невыплаченной премии частично удовлетворен правомерно, так как суд счел установленным факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, который неправомерно задержал выплату премии, что не могло не повлечь переживаний истца, в том числе и вынужденных неудобств.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17339 Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта передан на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка наличию источников погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17305 Требования о взыскании основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17304 Исковые требования о продлении срока пользования жилым помещением и обязании предоставить беспрепятственный доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что у истцов отсутствовала возможность пользоваться спорным помещением в течение предоставленного решением суда срока временного пользования, а также представлены доказательства отсутствия у истцов прав на занятие иной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17303 Ссылка на то, что судом были допущены процессуальные нарушения при назначении повторной экспертизы, не может служить основанием для отмены судебного решения.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17300 В удовлетворении иска о выплате пособия по безработице в максимальном размере отказано правомерно, так как суд обоснованно признал, что п. 1 ст. 33 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" устанавливает условия назначения пособия по безработице в максимальном размере для граждан, имевших и прекративших трудовые отношения, в том время как истица представила документы, свидетельствующие о наличии гражданско-правового договора.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17299 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судом не установлено нарушения прав работника работодателем.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17298 Дело в части взыскания задолженности по выплате зарплаты, материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя (его представителя) в случае, когда договор не оформлен, поэтому более тщательному изучению подлежит довод о том, что истица фактически была допущена к работе.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17297 Иск в части восстановления на работе, взыскания зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как при увольнении истца ответчиком нарушен порядок его увольнения, предусмотренный ч. 1 ст. 193 ТК РФ, согласно которому до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение; если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение не представлено, то составляется акт.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17296 В удовлетворении иска об обязании установить 50% степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как судом по делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза и дополнительная медико-социальная экспертиза, из заключения которой следует, что оснований для установления 50% степени утраты профессиональной трудоспособности истцам не имеется, так как у них имеются основания для установления 30% степени утраты профессиональной трудоспособности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17295 Если имеющихся на счете должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или кредитная организация перечисляют имеющиеся средства и продолжают дальнейшее исполнение по мере поступления средств на счет должника до исполнения требований в полном объеме. Неисполнение требований при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения на банк или кредитную организацию штрафа.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17294 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения военного суда об обязании обеспечить заявителя и членов его семьи жильем перед увольнением по нормам, установленным действующим законодательством, обязании восстановить заявителя в прежней должности и обеспечить всеми видами довольствия, недополученного после неосновательного увольнения, удовлетворено правомерно, поскольку данное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17293 Иск о признании незаконным увольнения, неознакомления под роспись с приказом о прекращении трудового договора, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушена процедура увольнения истцов: последним не были предложены все имеющиеся вакантные должности, в том числе нижестоящие, которые истцы в соответствии с имеющимся у них образованием и квалификацией могли бы занять.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17290 В принятии искового заявления по делу о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17289 Установление факта наличия или отсутствия у нотариуса обязанности по поиску завещания не может являться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17286 В иске о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец проживает в жилом помещении, имеющем правовой режим "общежитие"; суд обоснованно пришел к выводу, что законных оснований для приватизации занимаемого жилого помещения у истца не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17284 Дело об оспаривании действий уполномоченного органа о перерасчете суммы возмещения вреда здоровью возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как решение суда не содержит данных, свидетельствующих о проверке сумм возмещения вреда здоровью, назначенных истцу. Следовало истребовать от ответчика расчет суммы возмещения вреда здоровью истца, проверить этот расчет и высказать суждение относительно правильности установления суммы возмещения вреда здоровью.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17283 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17282 В удовлетворении исковых требований о признании транспортных средств совместной собственностью, признании долей на транспортные средства и жилое помещение равными, о взыскании денежной компенсации за данное имущество отказано правомерно, поскольку транспортные средства не являются совместной собственностью, так как были получены ответчиком в пользование, а не в собственность, кроме того, истица не представила доказательств того, что жилое помещение является ее имуществом.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17281 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел из-за нарушения рабочими ответчика технологии проведения работ в системе теплоснабжения, следовательно, ответственность за причиненный истцу ущерб возложена на управляющую компанию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17180/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с жалобой на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, премии, материальных затрат, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о нахождении заявительницы в беспомощном состоянии, лишающем ее возможности составить надзорную жалобу и направить ее в суд надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17179/2010 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик должником, на котором лежит обязанность по исполнению судебного решения о взыскании денежных средств, не является и не установлено, имеются ли у ответчика перед истцом какие-либо денежные обязательства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17142 Дело о расторжении брака, определении места проживания и порядка воспитания ребенка, взыскании алиментов на ребенка направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания, а также имеется вступившее в законную силу решение иностранного государства о расторжении брака и выплате алиментов истице.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-17088 Иск об обязании выплатить второй транш по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в нарушение условий договора ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-16877/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истица добровольно ухудшила свои жилищные условия, подарив принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-16519 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выбыл из спорного жилого помещения в связи со сменой места жительства, кроме того, отказался от прав и обязанностей в отношении спорного имущества, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, не вселялся и не принимал участия в его содержании.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-16341 Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку спорные комнаты являются изолированными и определение порядка пользования данными комнатами между двумя собственниками возможно; суду при разрешении заявленных требований надлежало обсудить предложенный истицей порядок пользования комнатами и с учетом доли в праве собственности каждого собственника разрешить заявленные требования.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-16280 Исковые требования о признании договора ренты доли жилого помещения на условиях пожизненного содержания с иждивением и завещания недействительными удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель не понимал значения своих действий и не мог ими руководить, что подтверждено заключением посмертной психолого-психиатрической экспертизы, а истец обратился с заявлением в пределах срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-16071 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, однако доказательств наличия причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца не представлено, а потому не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15965 Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что неисполнение ответчиком своих обязательств, препятствует осуществлению истцом прав собственника, в том числе правом распоряжения недвижимым имуществом, тем самым нарушая права собственника.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15961 Иск о взыскании процентов по просроченной задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15746 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности или неправильности представленного расчета суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15679/2010 Иск о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на нее в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как довод ответчика о том, что обращение наследодателя с заявлением о сборе документов на приватизацию жилого помещения не является волеизъявлением гражданина на приватизацию помещения, несостоятелен и опровергается материалами дела, в частности заявлением наследодателя о том, что он желает приобрести в собственность занимаемое им жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15548 В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета правомерно отказано, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании помещением обоснованно удовлетворен, так как ответчик приобрел право на спорную жилую площадь, так как проживал в квартире вместе с отцом, который его право при жизни не оспаривал, непроживание ответчика в последние годы связано с тем, что истица вместе с сыном сдавала жилье и сама квартирой не пользовалась.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15532 В удовлетворении иска о признании ничтожным договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как с требованием о признании оспариваемых сделок недействительными истица обратилась со значительным пропуском срока, при этом уважительных причин такого пропуска не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15531 В удовлетворении заявлений на действия судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отмене постановления о расчете задолженности и об ограничении права выезда из Российской Федерации отказано, так как в связи с неисполнением должником исполнительного документа судебным приставом-исполнителем на основании ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и об ограничении выезда, последнее было снято после погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15459 Иск об обязании освободить за свой счет земельный участок, занимаемый металлическим тентом, удовлетворен, так как тент установлен на территории домовладения без оформления исходно-разрешительных документов, предписание о сносе металлического тента в добровольном порядке не исполнено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15451 Исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что он выехал из спорного жилого помещения вынужденно, что ему чинились какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15436 Иск о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допущенное должником нарушение обеспеченного ипотекой обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15435 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15427 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилых помещений, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что порча имущества произошла по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязанности по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15378 Дело о взыскании убытков, причиненных виновными действиями работника, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что аудиторская проверка имела место в спорный период, после ее проведения было обнаружено причинение ущерба ответчиком и был предъявлен иск, ссылку же на то, что ранее назначалась и проводилась аудиторская проверка деятельности компании, суд с достаточной полнотой не исследовал и не проверил.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15343 Дело о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не дана надлежащая оценка вступившему в законную силу судебному акту между теми же сторонами, не исследованы обстоятельства исполнения этого решения, не уточнены требования истца, основания по которым эти требования заявлены.