Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 109

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2006 N Ф04-3483/2006(23441-А75-25) по делу N А75-6762/2005 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-8744/2004(22756-А03-10) по делу N А03-456/04-11 Арбитражный суд обоснованно признал обстоятельства, представленные истцом, существенными и вновь открывшимися, на основании которых правомерно отменил первоначальное решение суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-8307/2005(23173-А27-28) по делу N А27-9984/2005-1 Арбитражный суд обоснованно оставил заявление ответчика о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-8306/2005(23174-А27-28) по делу N А27-9045/2005-1 Арбитражный суд обоснованно оставил заявление ответчика о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения, поскольку изложенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-8279/2005(23153-А27-9) по делу N А27-9043/2005-1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-8278/2005(17055-А27-9) по делу N А27-9044/2005-1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-7058/2005(23157-А27-30) по делу N А27-2648/2005-3 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением абонентам льгот по оплате радио, обоснованно удовлетворен, поскольку государство, обязав истца предоставлять указанные льготы определенной категории населения, не исполнило свои обязательства по компенсации затрат истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-5481/2005(23169-А45-13) по делу N А45-1640/05-30/28 Прокурору обоснованно отказано в иске о признании недействительной сделки, совершенной акционерным обществом, поскольку не доказан факт нарушения прав и законных интересов акционеров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3339/2006(23278-А67-3) по делу N А67-16961/05 Взыскание налоговым органом с налогоплательщика пени за счет его имущества неправомерно, поскольку оно производится на основании требования об уплате налога, вынесенного за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3338/2006(23279-А67-3) по делу N А67-16960/05 Взыскание налоговым органом с налогоплательщика пени за счет его имущества неправомерно, поскольку оно производится на основании требования об уплате налога, вынесенного за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3271/2006(23187-А70-12) по делу N А70-14172/29-2005 Требование судебного пристава-исполнителя к банку предоставить информацию о движении денежных средств по счету клиента признано незаконным, поскольку такие сведения относятся к банковской тайне, кроме того, пристав вправе требовать от банка лишь сведения о наличии денежных средств, находящихся на счетах должников, в пределах суммы, подлежащей взысканию в соответствии с исполнительным листом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3249/2006(23177-А45-16) по делу N А45-2734/05-28/37 Арбитражный суд принял обоснованное решение о возложении обязанности по возврату истцу из федерального бюджета необоснованно списанной пени на орган Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, поскольку отсутствие урегулированного порядка возврата неправомерно взысканных сумм в бюджет не может являться основанием для отказа в восстановлении нарушенного права истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3247/2006(23168-А45-13) по делу N А45-29684/05-15/914 Дело по иску о признании недействительным договора направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, являлся ли гражданин, подписавший оспариваемый договор, органом юридического лица и какими полномочиями он обладал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3243/2006(23184-А70-13) по делу N А70-5002/32-05 Удовлетворяя иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, суд пришел к правомерному выводу о доказанности наступления страхового случая, размера страхового возмещения с учетом безусловной франшизы и обязанности по его выплате страховщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3235/2006(23165-А45-11) по делу N А45-10360/05-33/249 Арбитражный суд правомерно указал, что работы по перепланировке помещения велись истцом без предварительного согласования с его арендодателем, что по условиям положений договора аренды не допускается.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3234/2006(23171-А45-11), Ф04-3234/2006(23217-А45-11) по делу N А45-1694/05-34/55 Дело по иску о взыскании денежных средств по договору о государственной гарантии передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо предложить истцу представить в материалы дела письменное обоснование своих требований, дать правильную правовую оценку требованиям истца и представленным в материалы дела доказательствам.



Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3233/2006(23170-А45-17) по делу N А45-6491/06-13/26 Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3230/2006(23139-А27-3) по делу N А27-29892/05-6 Апелляционная жалоба принята к производству, поскольку срок, установленный для апелляционного обжалования, нарушен не по вине налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3225/2006(23166-А45-8) по делу N А45-1607/05-7/64 Поскольку военные комиссариаты по организационно-правовой форме являются учреждениями, а собственником их имущества является Российская Федерация, суд правомерно взыскал задолженность за предоставленные комиссариату услуги связи субсидиарно с Министерства обороны РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3223/2006(23156-А70-17) по делу N А70-8546/10-2005 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истец в соответствии с действующим на момент приватизации государственного предприятия законодательством не реализовал право на приобретение спорного земельного участка в собственность, сделан при неполном исследовании обстоятельств по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3219/2006(23043-А67-32) по делу N А67-2457/06 Арбитражный суд рассматривает только поданные до 1 января 2006 года заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые после указанной даты могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3218/2006(23045-А67-32) по делу N А67-2305/06 Арбитражный суд рассматривает только поданные до 1 января 2006 года заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые после указанной даты могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3217/2006(23044-А67-32) по делу N А67-2281/06 Арбитражный суд рассматривает только поданные до 1 января 2006 года заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые после указанной даты могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3211/2006(23098-А03-30) по делу N А03-14884/05-13 В иске о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании аудиторских услуг, обоснованно отказано, поскольку истец не представил доказательств недостоверности аудиторского заключения ответчика и наличия причинно-следственной связи между убытками и качеством оказанных услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3203/2006(23068-А75-16) по делу N А75-10409/2005 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения трубопровода, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, на каком основании производились работы, в результате которых был нанесен ущерб, кроме того, необоснованным является вывод суда об отсутствии доказательств факта нанесения повреждений имуществу истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3195/2006(23100-А46-10) по делу N 20-193/01 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истец документально не подтвердил факт потребления энергии и ее количество; для решения вопроса о прекращении производства по делу в отношении одного из ответчиков дело направлено на новое рассмотрение в связи с данными о ликвидации этого ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3175/2006(23047-А27-29) по делу N А27-6028/06-2 Ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер правомерно удовлетворено в части, поскольку указанные меры направлены на недопущение причинения значительного ущерба налогоплательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3138/2006(23017-А27-23) по делу N А27-16111/05-2 Дело о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока предоставления информации о закрытии счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что счет был закрыт по инициативе кредитной организации и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что налогоплательщик знал о данном факте.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3135/2006(22978-А70-23) по делу N А70-12695/20-05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 10% по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3091/2006(22918-А03-32) по делу N А03-20051/05-36 Организация обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку материалами дела установлен факт невыполнения обществом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты за переданные нерезиденту товары.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3089/2006(22922-А45-32) по делу N А45-27529/05-52/212 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.



Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3078/2006(22967-А70-29) по делу N А70-5122/29-05 Дело о признании незаконным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим добросовестность налогоплательщика при исчислении налогов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3074/2006(22934-А27-23) по делу N А27-37544/05-5 Организация, осуществляющая реализацию нефтепродуктов, обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение правил применения контрольно-кассовой техники, поскольку ККТ, использованная при продаже бензина, не обеспечивала информационный обмен с техническими средствами управления отпуском нефтепродуктов, вследствие чего не соблюдался фискальный режим их реализации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3073/2006(22923-А45-23) по делу N А45-7275/05-39/398 Уполномоченный орган правомерно указал на отсутствие нарушений антимонопольного законодательства в действиях аэропорта, который отказал авиаперевозчику в согласовании программы полетов, поскольку спорные отношения имеют гражданско-правовой, а не публично-правовой характер, кроме того, указанный отказ обусловлен низкой пропускной способностью аэропорта и его реконструкцией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3066/2006(22897-А75-27) по делу N А75-534/06 Декларант правомерно привлечен к административной ответственности, поскольку он по истечении предельного срока временного хранения товара его не задекларировал и никаких действий по его таможенному оформлению не предпринимал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3064/2006(22913-А67-27) по делу N А67-2279/06 Арбитражный суд рассматривает только поданные до 1 января 2006 года заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые после указанной даты могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3063/2006(22908-А67-27) по делу N А67-2276/06 Арбитражный суд рассматривает только поданные до 1 января 2006 года заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые после указанной даты могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3062/2006(22909-А67-27) по делу N А67-2277/06 Арбитражный суд рассматривает только поданные до 1 января 2006 года заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые после указанной даты могут взыскиваться по решению налогового органа, территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3060/2006(22901-А03-27) по делу N А03-9885/05-33 Суд обоснованно обязал налоговую инспекцию возвратить из бюджета сумму взысканной в бесспорном порядке недоимки с несостоятельного должника, поскольку требование инспекции включено в реестр требований кредиторов и должно быть исполнено в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3059/2006(22911-А67-23) по делу N А67-15636/05 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа в установленном размере, поскольку он перечислил установленную сумму налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в бюджет на дату начисления штрафных санкций налоговым органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3050/2006(22914-А27-29) по делу N А27-28436/05-5 Индивидуальный предприниматель необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку материалами дела не доказан факт неотражения предпринимателем в доходах суммы улучшений сданного в аренду имущества, послуживший основанием для привлечения к налоговой ответственности.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3049/2006(22902-А27-29) по делу N А27-38249/2005-5 Производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы, поскольку заявленный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3031/2006(22828-А70-12) по делу N А70-11526/32-2005 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал свой вывод о том, что накладные не являются надлежащим доказательством получения продукции ответчиком, кроме того, не дана оценка актам сверки поставленных и оплаченных товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3026/2006(22907-А75-7) по делу N А75-10606/05 Требование об уплате налога и пеней признано недействительным, поскольку оно не содержит сведений о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, а также об их ставке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-3025/2006(22898-А27-7) по делу N А27-43860/05-2 Действия налогового органа по безакцептному взысканию с налогоплательщика денежных средств в счет погашения недоимки по налогам признаны незаконными, поскольку в отношении этого налогоплательщика возбуждено дело о несостоятельности и обязанность по уплате налогов возникла после принятия заявления о признании его банкротом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-2969/2006(22757-А46-16) по делу N 6-367/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что замена истца по делу не нарушает права и законные интересы ответчика, который является векселедателем, обязан перед любым лицом, которое приобрело право требования вексельного долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-2956/2005(22178-А75-30) по делу N А75-3741-Г/04-864/2005 Иск о признании торгов недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи арестованного имущества должника удовлетворен правомерно, поскольку организатором торгов нарушен предусмотренный законом срок для извещения о проведении торгов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-2692/2006(22445-А46-13) по делу N 1-124/05 Иск о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества, обязании ответчика передать указанное имущество истцу и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на имущество удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи заключен с нарушением требований Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-2599/2006(22332-А46-8) по делу N 2-132/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о несоблюдении установленной процедуры приватизации недвижимого муниципального имущества при его купле-продаже ответчиками, что влечет недействительность данной сделки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-2425/2006(22750-А70-9), Ф04-2425/2006(22751-А70-9) по делу N А70-9396/20-2005 Дело о признании недействительным приказа о принудительном сносе самовольно установленных торговых павильонов, контейнера направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку договору купли-продажи принадлежащего заявителю имущества, которое было снесено в соответствии с оспариваемым приказом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-1947/2006(21677-А03-32) по делу N А03-14464/05-7 Иск налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), единому социальному налогу (ЕСН) и налогу с продаж удовлетворен правомерно, так как факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-1564/2006(22204-А81-29) по делу N А81-1537/05 Организации, которые являются субъектами малого предпринимательства и предельная численность работающих по договорам гражданско-правового характера которых превышает 15 человек, не вправе применять упрощенную систему налогообложения, а переведенные утрачивают право на ее применение и переводятся на уплату налогов в общеустановленном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-1499/2006(22084-А27-7) по делу N А27-44523/05-5 Суд обоснованно признал незаконным постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за применение неучтенной контрольно-кассовой машины, поскольку налоговый орган не уведомил предпринимателя о факте снятия ККМ с учета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-1393/2006(21246-А45-7) по делу N А45-23226/05-32/646 Налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о взыскании налога, поскольку налогоплательщик перечислил данный обязательный платеж в бюджет и уведомил об этом налоговую инспекцию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-9876/2005(22794-А27-25) по делу N А27-27765/05-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он правомерно уменьшил суммы НДС на вычеты по услугам за выполнение функций по управлению организацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-9822/2005(23008-А27-40) по делу N А27-31103/2005-2 Удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и платы за пользование водными объектами, суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику земельного налога и налоговый орган не доказал факт пользования налогоплательщиком подземным водным объектом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-8171/2005(22869-А75-14) по делу N А75-5701/2005 Основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога отсутствуют, поскольку имеются доказательства отсутствия у налогоплательщика недоимки по налогу в установленном налоговом периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-7340/2005(22896-А75-40) по делу N А75-5524/05 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в связи с неправомерным применением льготы, поскольку выручка, полученная по договорам на предоставление коммунальных услуг, заключенным с физическими лицами, не является выручкой, полученной от предоставления в пользование жилых помещений и подлежащей льготированию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-6936/2005(23030-А27-26) по делу N А27-16662/2005-2 Дело в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал довод налогового органа о том, что налогоплательщик обязан был обнаружить момент истечения срока исковой давности по взысканию дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3275/2006(23192-А46-22) по делу N 26-46/05 Иск энергоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворен, поскольку ответчик, оказывающий услуги по передаче энергии, в спорный период получал плату в повышенном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3236/2006(23180-А45-21) по делу N А45-11377/05-42/409 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и питьевой воды удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате, а его утверждение о необходимости составления актов приемки необоснованно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3224/2006(23162-А45-22) по делу N А45-10198/05-47/317 В иске о признании права собственности на недвижимое имущество обоснованно отказано, поскольку истец не представил доказательств строительства спорного здания за его счет, кроме того, документально подтвержден факт закрепления за истцом спорного имущества на праве оперативного управления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3194/2006(22968-А70-26) по делу N А70-8960/25-2005 Иск о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа по проведению выездной налоговой проверки, выразившегося в невручении налогоплательщику решения о проведении налоговой проверки, удовлетворен правомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт вручения указанного решения налогоплательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3189/2006(23099-А03-38) по делу N А03-10209/05-15 Иск о понуждении ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку для ответчика заключение указанного договора обязательно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3157/2006(22930-А75-40) по делу N А75-10014/05 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку он неправомерно не отразил в составе внереализационных доходов денежные средства, перечисленные его учредителем в фонд финансовой поддержки развития производства организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3156/2006(22900-А27-26) по делу N А27-6130/05-2 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций за непредставление в срок налогоплательщиком в налоговый орган запрашиваемых документов, суд правомерно принял в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств наличие переплаты по налогам в бюджеты всех уровней и обоснованно уменьшил размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3151/2006(23046-А27-34) по делу N А27-36385/05-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном отнесении налогоплательщиком в состав расходов затрат по оплате услуг вневедомственной охраны и обоснованном применении налоговой ставки десять процентов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3132/2006(23019-А27-35) по делу N А27-36195/2005-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недействительности решения налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика, поскольку указанный орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность суммы предъявленных к взысканию пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3061/2006(22932-А75-25) по делу N А75-10381/05 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за несвоевременное представление исправленной декларации по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса, поскольку право налогового органа возвращать неправильно заполненные декларации не предусмотрено законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3058/2006(22965-А70-15) по делу N А70-14855/21-05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку заявление о взыскании штрафа налоговым органом подано за пределами срока давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3057/2006(22966-А70-15) по делу N А70-15170/13-05 Заявление налогового органа о взыскании налогов и пени оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока давности для обращения в суд с таким заявлением.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3053/2006(22796-А27-34) по делу N А27-20860/05-6 Налоговый орган необоснованно вынес решение о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик правомерно применил ставку 10% по НДС в отношении операций по реализации замороженных овощей, колбасной продукции, морепродуктов и иных товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3052/2006(22931-А75-31) по делу N А75-10947/2005 Право на налоговые вычеты у налогоплательщика возникает именно в том налоговом периоде, когда им выполнены все обязательные условия, необходимые для возникновения права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3030/2006(22927-А27-35) по делу N А27-25945/2005-2 Сумма дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек, подлежит включению налогоплательщиком в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3029/2006(22904-А27-14) по делу N А27-37503/05-2 Налогоплательщик правомерно применил вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку он отразил в бухгалтерском учете по счету 07 "Оборудование к установке" ввезенное на таможенную территорию Российской Федерации оборудование, требующее монтажа, а также представил документы, свидетельствующие об оплате данного товара с учетом НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3028/2006(22905-А75-31) по делу N А75-9756/2005 Налоговому органу правомерно отказано во взыскании штрафа за неуплату акциза на нефтепродукты, поскольку занижение налоговой базы произошло не по вине налогоплательщика, а в результате действий производителя нефтепродуктов, который необоснованно включал сумму указанного налога в стоимость подакцизной продукции, однако не указывал ее в декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3024/2006(22899-А75-25) по делу N А75-9895/2005 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы или других неправомерных действий, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3023/2006(22925-А81-31) по делу N А81-4822/05 Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении заявления о взыскании с организации штрафа за неполную уплату налога, поскольку налогоплательщик уплатил налог до принятия решения о проведении налоговой проверки, то есть отсутствует событие налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3022/2006(22912-А67-25) по делу N А67-18461/05 Сам факт неуплаты налога в установленный срок не является безусловным основанием для привлечения к ответственности за неуплату налога, если налоговый орган не доказал вину налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-3000/2006(22811-А75-5) по делу N А75-8277/05 Определение о разъяснении решения арбитражного суда обоснованно отменено, поскольку оно не только изменяет содержание разъясняемого решения, но и противоречит ему.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2989/2006(22889-А27-31) по делу N А27-41669/2005-6 Решение налогового органа о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным в связи с отсутствием доказательств вины налогоплательщика, поскольку непредставление последним документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, не может свидетельствовать о неправомерности применения таких вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2985/2006(22890-А27-14) по делу N А27-21091/05-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку денежные суммы, предусмотренные в качестве предоплаты по договору комиссии, не поступали на счет организации и в силу этого не подлежали включению в налогооблагаемую базу по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2982/2006(22892-А27-14) по делу N А27-42834/2005-2 Налоговое законодательство не содержит в качестве условия применения налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС) требование о присвоении налогоплательщику кода Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, строго соответствующего установленному виду деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2981/2006(22848-А45-31) по делу N А45-19717/05-36/661 Арбитражный суд сделал правильный вывод о подтверждении налогоплательщиком обоснованности применения им налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2972/2006(22826-А27-34) по делу N А27-26113/05-6 Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога (ЕСН), суд указал, что судом первой и апелляционной инстанций неправомерно приняты представленные налоговым органом в ходе рассмотрения данного дела расчеты пеней, которые не были положены в основу оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2582/2006(22262-А27-31) по делу N А27-41959/2005-2 Налогоплательщик, экспортировавший каменный уголь, имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку в представленной им накладной имеются все сведения, касающиеся характеристик данной продукции, а факт вывоза товара подтвержден таможенным органом и не оспаривается налоговой инспекцией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2558/2006(22205-А27-35) по делу N А27-36732/2005-2 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в спорном периоде подлежала применению плательщиком ставка ППВО, установленная законом субъекта Российской Федерации, а также не дал оценку оспариваемому решению в части доначисления сумм за безлицензионное водопользование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2555/2006(22202-А27-34) по делу N А27-9583/05-6 Дело по проверке правомерности отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком товаросопроводительных документов по грузовым таможенным декларациям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2500/2006(22040-А67-5) по делу N А67-19166/05 Дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива несостоятельным направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в признании полномочий представителя заявителя и недопущение его к участию в судебном заседании при наличии доверенности на представительство не позволили заявителю осуществить свои права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2482/2006(22963-А70-24) по делу N А70-78/3-02 Принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, путем выдачи исполнительного листа не предусмотрено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2394/2006(22083-А27-40) по делу N А27-39546/2005-2 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2386/2006(21982-А27-15) по делу N А27-43246/05-2 Налогоплательщик обоснованно включил в состав внереализационных расходов затраты в виде не подлежащих компенсации из бюджета расходов на проведение работ по мобилизационной подготовке в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2357/2006(22261-А27-25) по делу N А27-44537/05-2 Решение налоговой инспекции о взыскании налогов и сборов за счет денежных средств предприятия, признанного банкротом, обоснованно признано недействительным в связи с отсутствием у инспекции права на бесспорное взыскание задолженности с несостоятельного должника, поскольку удовлетворение такого требования должно осуществляться конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2347/2006(22192-А27-25) по делу N А27-30167/05-6 Факт использования организацией заемных средств при уплате суммы налога на добавленную стоимость сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-2325/2006(21893-А70-38) по делу N А70-7112/6-05 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с отказом ответчика от оплаты выполненных работ, обоснованно удовлетворен, поскольку возврат работ невозможен, а требования истца о взыскании стоимости этих работ основаны на заключении эксперта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-1819/2006(22903-А75-34) по делу N А75-11304/05 Поскольку администратором поступлений по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в Пенсионный фонд на выплату страховой и накопительной частей пенсии, является Федеральная налоговая служба, возврат (зачет) ошибочно уплаченных денежных средств в указанный фонд может осуществляться налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-1818/2006(22920-А70-34) по делу N А70-16139/22-2005 Заявление регионального отделения Фонда социального страхования о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения обоснованно, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности указанное заявление подано до истечения срока добровольного исполнения требования об уплате санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-1817/2006(22919-А70-34) по делу N А70-16143/22-05 Заявление регионального отделения Фонда социального страхования о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения обоснованно, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в частности указанное заявление подано до истечения срока добровольного исполнения требования об уплате санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2006 N Ф04-1660/2006(22015-А45-39) по делу N А45-18741/04-КГ28/388 В иске об обязании передать квартиры войсковой части обоснованно отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, в каком объеме истец оказал услуги по охране важных государственных объектов и что у ответчика возникло обязательство в объеме заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-9306/2005(22605-А81-13) по делу N А81-916/05 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не подтвердил соответствующими доказательствами, какие нормы нарушены при заключении указанной сделки, кроме того, суд не выяснил, является ли истец заинтересованным лицом в споре.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-9266/2005(22795-А27-3) по делу N А27-23429/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд указал, что убыток, полученный налогоплательщиком при определении налоговой базы переходного периода, правомерно учтен налогоплательщиком в составе внереализационных расходов в качестве убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-9138/2005(22580-А27-3), Ф04-9138/2005(22460-А27-3) по делу N А27-23971/05-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд указал, что затраты налогоплательщика, связанные с оплатой труда его работникам, обоснованно отнесены налогоплательщиком на расходы, связанные с производством и реализацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-5967/2005(22793-А81-23) по делу N А81-2186/2005 Декларант обоснованно привлечен к административной ответственности за представление недействительных документов при таможенном оформлении, поскольку таможенным органом не был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-5966/2005(22783-А81-23) по делу N А81-2184/2005 Декларант обоснованно привлечен к административной ответственности за представление недействительных документов при таможенном оформлении, поскольку таможенным органом не был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-5965/2005(22791-А81-23) по делу N А81-2185/2005 Отказывая в иске о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о ввозимых товарах, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях истца состава указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-5783/2005(22868-А75-13) по делу N А75-1785/05 Арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку спор разрешен быть не может в связи с ликвидацией ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-5570/2004(22993-А67-17) по делу N А67-9537/03 Иск о расторжении договора аренды нежилого строения, выселении ответчика из данного здания и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, так как ответчик (арендатор) в нарушение условий указанного договора не вносил арендную плату за пользование строением.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3232/2006(23154-А70-17) по делу N А70-11326/12-2005 Удовлетворяя иск о защите деловой репутации истца, суд правомерно исходил из того, что распространенные ответчиком высказывания носят порочащий истца характер и ответчик не представил доказательств соответствия этих высказываний действительности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3229/2006(23151-А27-3) по делу N А27-4828/06-2 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений налогового органа, суд правомерно исходил из возможности взыскания налоговым органом налога и пени в бесспорном порядке, в том числе путем обращения взыскания на имущество заявителя, что может существенно затруднить восстановление его нарушенных прав в случае удовлетворения требований налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3208/2006(23097-А46-17) по делу N 25-593/05 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части изъятия и передачи на реализацию имущества должника, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с действующим законодательством с даты вынесения судом определения о введении процедуры наблюдения исполнительное производство и всякая реализация имущества должника, на которое обращено взыскание, приостанавливается.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3207/2006(23072-А45-12) по делу N А45-1025/05-15/66 Иск о взыскании стоимости недопоставленного топлива удовлетворен правомерно, поскольку факт недостачи подтвержден соответствующими актами, а составление коммерческого акта в данном случае не было необходимо в связи с тем, что груз прибыл в железнодорожных цистернах с ненарушенными пломбами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3202/2006(23061-А46-8), Ф04-3202/2006(23108-А46-8) по делу N 8-8/05 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", суд правомерно взыскал указанные убытки с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, выступающего от имени федеральной казны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3201/2006(23076-А75-8) по делу N А75-7718/2005 Иск о взыскании денежных средств по договору на установку и техническое сопровождение эксплуатации программного обеспечения удовлетворен, так как ответчик (заказчик) не исполнил обязанность по оплате последнего этапа работ истца (исполнителя) по указанному договору.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3190/2006(23236-А03-16), Ф04-3190/2006(23111-А03-16) по делу N А03-7877/05-12 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3186/2006(23063-А75-9) по делу N А75-11370/2005 В иске о признании права федеральной собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку объекты недвижимости, под которыми эти участки расположены, были приватизированы и их новые владельцы имеют преимущественное право на приобретение земли в собственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3183/2006(23064-А75-11) по делу N А75-6594/2005 Дело направлено на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности сделки перевода долга, при котором арбитражному суду необходимо указать, какие конкретно действия и кем из участников сделки должны быть совершены по восстановлению первоначального положения, а также проверить довод ответчика о том, что истец денежных средств в счет заключенного соглашения ответчику не передавал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3180/2006(23066-А27-30) по делу N А27-21128/2005-3 В иске о признании недействительным решения генерального директора акционерного общества в части внесения в повестку дня общего собрания акционеров вопроса о прекращении полномочий правления общества обоснованно отказано, поскольку оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3178/2006(23077-А75-13) по делу N А75-6348/05 Суд правомерно признал недействительной сделку о переводе долга, совершенную обществом с ограниченной ответственностью без одобрения ее участниками общества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3172/2006(23018-А27-29) по делу N А27-43862/05-2 Требование о взыскании налогов и пени обоснованно признано недействительным, поскольку оно не содержит подробные данные об основаниях образования недоимки, кроме того, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, что исключает начисление неустоек по всем видам задолженности и бесспорное взыскание предъявленной суммы недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3142/2006(22997-А46-13) по делу N 2-83/05 В иске о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением транспортного средства, в порядке суброгации обоснованно отказано, поскольку истец не доказал наличие правоотношений между ответчиком и страхователем по хранению указанного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3136/2006(22952-А75-11) по делу N А75-7662/2005 В иске о признании незаконными действий акционерного общества по списанию акций с лицевого счета истца обоснованно отказано, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему спорного пакета акций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3131/2006(23037-А67-10) по делу N А67-1977/05 Отнесение третьего лица к сфере строительной промышленности, к предприятиям третьего класса с технологическими процессами, являющимися источниками выделения производственных воздействий на среду обитания и здоровье человека, недостаточно для подтверждения факта наличия установленной санитарно-защитной зоны, необходимо также санитарно-эпидемиологическое заключение, только в этом случае возможно установление санитарно-защитной зоны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3129/2006(22937-А27-13) по делу N А27-26256/05-1 В иске акционера о признании недействительной сделки, заключенной акционерным обществом, обоснованно отказано, поскольку оспариваемая сделка не относится к крупным, а совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, кроме того, истец не подтвердил документально, каким образом указанная сделка нарушает его права и законные интересы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3126/2006(22998-А27-12) по делу N А27-27737/2005-5 Производство по заявлению индивидуального предпринимателя об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя прекращено правомерно, поскольку данное требование не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью и, следовательно, должно рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3125/2006(22991-А75-17) по делу N А75-6867/2005 Удовлетворяя иск о расторжении договора поставки оборудования и взыскании суммы убытков, суд правомерно исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу товара, свободного от прав третьих лиц, и истцом документально подтвержден факт произведенной оплаты за изъятый товар.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3121/2006(23005-А81-28) по делу N А81-6319/2005 Иск о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на тревожную сигнализацию обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг истцом, а доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3120/2006(22984-А27-28) по делу N А27-220/2006-3 Дело о взыскании задолженности за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при отказе в иске не оценил доказательства, подтверждающие факт заключения договора поставки, а также не исследовал вопрос о фактическом осуществлении поставки товара по спорному договору и его оплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3116/2006(22996-А03-9) по делу N А03-11559/05-22 В иске о расторжении договора купли-продажи торгового оборудования отказано правомерно, поскольку покупатель не доказал, что непредставление продавцом документации на указанное оборудование является существенным нарушением условий договора, учитывая факт принятия покупателем приобретенного товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3115/2006(23000-А75-10) по делу N А75-10173/2005 Иск о взыскании задолженности за фактически отпущенную энергию при отсутствии договорных отношений подлежит удовлетворению лишь в случае доказанности истцом того обстоятельства, что ответчик в данном случае является абонентом, потребляющим энергию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3114/2006(23004-А03-10) по делу N А03-7260/05-39 В иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с удержанием оборудования, обоснованно отказано, поскольку истец не представил доказательств размера доходов, которые он не получил из-за нарушения его прав, а именно не подтвердил планируемые объемы изготовления продукции и наличие сложившихся хозяйственных связей с потребителями в сумме ожидаемого дохода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3107/2006(22942-А03-11) по делу N А03-13818/05-12 Иск о взыскании убытков, возникших вследствие невозврата переданного на хранение товара, обоснованно удовлетворен, поскольку хранитель по требованию поклажедателя не вернул спорное имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3105/2006(22933-А03-8) по делу N А03-17119/04-6 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате услуг за пользование радио в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", передано на новое рассмотрение, при котором суду следует проверить расчеты истца и сопоставить их с представленными актами сверки, в случае необходимости затребовать у сторон дополнительные доказательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3102/2006(22948-А46-8) по делу N 4-309/04 Установив недействительность (ничтожность) сделки, на основании которой истец считал ответчиков обязанными по уплате ему установленной денежной суммы, арбитражный суд принял правильное решение об отказе в иске о взыскании задолженности за консультационные услуги.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3095/2006(22936-А02-16) по делу N А02-1784/2005 Иск о взыскании убытков, возникших из-за разницы между экономически обоснованной ценой на газ и ценой, установленной регулирующим органом, обоснованно удовлетворен, поскольку истцу не были возмещены из бюджета расходы, возникшие при реализации сжиженного газа населению в связи с применением регулируемой цены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3092/2006(22893-А27-32) по делу N А27-23266/04-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогоплательщика на момент выставления требования об уплате налога имела место переплата по указанному налогу, превышающая сумму доначисленного налога, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности необоснованно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3088/2006(22884-А27-32) по делу N А27-22274/05-5 Требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика налога, пени и штрафа правомерно, поскольку суммы обоснованно доначисленных налогов, пени и налоговых санкций им не уплачены в добровольном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3070/2006(22885-А27-23) по делу N А27-20755/05-2 Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности и получения дохода в установленном периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3065/2006(22935-А45-27) по делу N А45-21380/05-20/642 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3055/2006(22836-А45-32) по делу N А45-22131/05-37/667 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку у налогоплательщика не было возможности исполнить требование налогового органа об уплате налога добровольно, а также он был лишен возможности защитить свои интересы в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3054/2006(22818-А45-32) по делу N А45-21571/05-1/498 Право относить те или иные обстоятельства к смягчающим ответственность налогоплательщика и устанавливать размер, в том числе и кратность размера, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3041/2006(22792-А75-32) по делу N А75-11195/05 Арбитражный суд правомерно признал недействительным и не подлежащим исполнению требование налогового органа об уплате налога и пени, а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3021/2006(22887-А81-29) по делу N А81-1242/2214А-04 Заявление индивидуального предпринимателя о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что сумма НДС не была включена в стоимость реализуемого товара и не была оплачена покупателями при его приобретении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3020/2006(22754-А81-27), Ф04-3020/2006(23223-А81-27) по делу N А81-1055/05 Дело о проверке правомерности привлечения организации к ответственности за указание недостоверных сведений о стоимости товара в таможенной декларации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, является ли ввезенная в Россию информация, содержащаяся на компакт-дисках, товаром.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3019/2006(22787-А45-27) по делу N А45-1337/06-12/58 Арбитражный суд обоснованно признал недействительными требование налогового органа об уплате налога и решение о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку в отношении него открыто конкурсное производство и указанные требования должны рассматриваться в рамках данного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3018/2006(22849-А45-27) по делу N А45-15622/05-9/317 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) первичными документами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3017/2006(22894-А27-27) по делу N А27-15348/03-6 Право относить те или иные обстоятельства к смягчающим ответственность налогоплательщика и устанавливать размер, в том числе и кратность размера, снижения налоговых санкций, установленных законом, предоставлено суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3001/2006(22846-А45-27) по делу N А45-1011/06-14/46 Кассационная инстанция арбитражного суда считает, что к арбитражному управляющему можно применить более мягкую меру административной ответственности в виде штрафа, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2991/2006(22825-А27-29) по делу N А27-3429/06-5 Организация необоснованно привлечена к административной ответственности за реализацию бензина, не соответствующего требованиям, поскольку изъятие проб бензина проведено без мотивированного постановления уполномоченного лица, нарушен порядок отбора проб, осуществленный при участии заинтересованного лица в качестве понятого, кроме того, пропущен срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2988/2006(22773-А03-23) по делу N А03-23573/05-10 Иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без наличия удостоверения качества товаров удовлетворен правомерно, так как в протоколах об административном правонарушении отсутствуют фактические сведения о событии указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2987/2006(22880-А27-7) по делу N А27-23782/05-5 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку тот факт, что торговый центр, в котором им арендовано торговое место, является объектом стационарной сети, имеющей торговые залы, не имеет значения для исчисления налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), поскольку он применяет физический показатель, характеризующий его торговую точку, а не помещение, в котором данная торговая точка находится.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2979/2006(22829-А27-7) по делу N А27-38789/05-5 Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку выездная налоговая проверка проведена налоговым органом в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2965/2006(22788-А27-7) по делу N А27-33890/05-6 Право налогоплательщика на производство налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) обусловлено наличием у него необходимых для этого документов, а не фактом их представления в налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2964/2006(22785-А27-7) по делу N А27-33892/05-6 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку он подтвердил свое право на производство налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2956/2006(22786-А27-29) по делу N А27-38311/05-6 Налоговая инспекция обоснованно приостановила операции по счетам налогоплательщика, поскольку последний не представил инспекции бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации и не заявил при этом о применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2924/2006(22740-А46-10) по делу N 20-237/05 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие факт передачи продукции ответчику на хранение, а также не проверил обоснованность требований истца в части возмещения стоимости продукции, не возвращенной с хранения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2891/2006(22583-А70-30) по делу N А70-3515/28-2005 В иске о признании недействительной сделки по выдаче векселя правомерно отказано, поскольку истец не доказал факт безвозмездной передачи векселя, а также не обосновал, что ответчик в момент приобретения векселя знал или должен был знать о недействительности либо об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи указанной ценной бумаги.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2788/2006(22541-А75-11) по делу N А75-6006/2005 В иске участника общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения общего собрания общества обоснованно отказано, поскольку истец, не уведомленный о времени и месте проведения собрания, не мог повлиять на результаты голосования, кроме того, он не доказал, что оспариваемое решение повлекло причинение ему убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2631/2006(22364-А75-12) по делу N А75-11494/2005 Постановление судебного пристава-исполнителя об изъятии и передаче недвижимого имущества взыскателю признано недействительным, поскольку пристав необоснованно наложил арест на имущество, непосредственно участвующее в производстве должника, а также применил устаревшие цены на это имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2603/2006(22944-А46-30), Ф04-2603/2006(23025-А46-30) по делу N 20-280/05 В иске о признании недействительным договора о создании юридического лица и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения учредителями договора о создании и проведении учредительного собрания, на котором было принято решение об учреждении юридического лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2289/2006(21707-А27-29) по делу N А27-20853/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как у налогоплательщика на дату представления уточненной декларации по указанному налогу имелась переплата по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2052/2006(21547-А45-14) по делу N А45-15504/04-КГ21/338 Дело в части отказа во взыскании акциза на пиво передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-1824/2006(23002-А27-28) по делу N А27-26930/2005-1 Суд правомерно снизил размер неустойки, поскольку взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а доказательств обратного истец не представил.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-1823/2006(23006-А03-30) по делу N А03-13350/05-12 Передача муниципальному предприятию на хранение муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, не противоречит закону.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-1822/2006(22983-А27-9) по делу N А27-8498/03-1 Дело об обжаловании отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земли направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод об утрате права на выкуп в связи с заключением договора аренды этого участка, не дал оценки договору аренды, заключенному до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-1667/2006(22194-А27-12) по делу N А27-7600/2005-1 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату освобождения ответчиком арендованного помещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-1508/2006(22322-А75-9) по делу N А75-9089/2005 Иск лесхоза о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате разлива нефти, удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика подтверждена надлежаще оформленным протоколом о лесонарушении и сумма ущерба определена верно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-15/2006(23073-А45-9) по делу N А45-5400/05-47/51 Исковое требование об обязании арендатора освободить занимаемые помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату арендованных помещений после отказа от договора аренды со стороны арендодателя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-1388/2006(22540-А75-12) по делу N А75-4557/2005 Суд обоснованно удовлетворил заявление должника об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных на основании решения хозяйственного суда Республики Беларусь, поскольку заявитель представил доказательства того, что при вынесении данного решения не было обеспечено надлежащее его извещение о дате и месте судебного разбирательства.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-5914/2005(23457-А75-24) по делу N А75-1407/2005 При принятии арбитражным судом определения о возврате кассационной жалобы в связи с тем, что определение о завершении конкурсного производства не обжалуется, нарушений норм процессуального права не допущено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-4776/2005(22790-А81-35) по делу N А81-4871/5462А-04 Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку он обоснованно применил установленную ставку транспортного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3222/2006(23158-А70-24) по делу N А70-8124/6-04 В иске о взыскании задолженности по договору уступки прав требования и задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истец не представил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение исковых требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3193/2006(23102-А46-22) по делу N 8-428/04 В удовлетворении иска о признании права собственности за истцом на недвижимое имущество и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество отказано правомерно, поскольку имеет место передача данного имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, а также злоупотребление истцом принадлежащим ему правом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3177/2006(23075-А75-21) по делу N А75-3703/2005 Суд удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, несмотря на отсутствие доказательств его утраты, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не использовал возможность исполнения вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан данный исполнительный лист.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3159/2006(22924-А45-40) по делу N А45-14308/05-48/335 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что за совершение налогового правонарушения к ответственности могут быть привлечены только юридические лица, но не их филиалы и обособленные подразделения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3158/2006(23240-А75-40), Ф04-3158/2006(22921-А75-40) по делу N А75-9463/2005 Предъявляемые к вычету суммы налога на добавленную стоимость по командировочным расходам могут подтверждаться не только счетами-фактурами, но и иными документами, а выделение в них отдельной строкой НДС необязательно; наличие подтверждающих расходы документов без проверки их достоверности не является достаточным основанием для отнесения соответствующих сумм на уменьшение налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3142/2005(23101-А46-21) по делу N А-1350/05 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда в части признания права собственности на объект недвижимости за привлеченным к участию в деле третьим лицом отказано, поскольку принятые судебные акты по другим делам не опровергают выводов суда по рассматриваемому делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3141/2006(23007-А03-5) по делу N А03-2385/05-38 Иск о взыскании долга по арендной плате обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждены задолженность арендатора по внесению арендных платежей, а также правомочия арендодателя на заключение договора аренды нежилого помещения, признанного на момент заключения спорного договора муниципальной, а не общей долевой собственностью жильцов многоквартирного дома.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3140/2006(23003-А03-5) по делу N А03-3526/05-38 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени за просрочку уплаты арендных платежей и об освобождении нежилого помещения, суд пришел к правомерному выводу о том, что на момент заключения указанного договора нежилое помещение являлось муниципальной собственностью и орган местного самоуправления был вправе выступать в качестве арендодателя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3139/2006(22986-А70-24) по делу N А70-450/9-2004 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт надлежащего исполнения им обязательства по передаче объекта аренды ответчику на основании договора аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3128/2006(22992-А46-38) по делу N 8-254/05 Удовлетворяя иск о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения, суд правомерно исходил из того, что истец понес расходы в связи с обеспечением подачи ответчику электрической энергии не в обусловленном данным договором количестве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3113/2006(22891-А03-26) по делу N А03-19341/05-5 Решение налоговой инспекции о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не приняла все меры для взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, и тем самым нарушила процедуру обращения взыскания на имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3104/2006(22954-А03-38) по делу N А03-8181/04-19 Ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не представил документы, которые свидетельствуют об объективных факторах, препятствующих погашению долга взыскателю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3096/2006(22956-А03-22) по делу N А03-10408/05-38 Отказывая в иске о признании права собственности истца на недвижимое имущество, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не доказал факта совершения сделки по приобретению им спорного недвижимого имущества, так как данное имущество является государственной собственностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3077/2006(22916-А03-35) по делу N А03-971/05-31 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что решение налогового органа о взыскании налога и пени в установленном размере за счет имущества налогоплательщика принято с нарушением шестидесятидневного срока, установленного налоговым законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3076/2006(22928-А27-35) по делу N А27-188/2006-2 Поскольку налогоплательщиком заявление о зачете излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки не было подано, данный зачет произведен налоговым органом самостоятельно, поэтому сумму зачета нельзя считать излишне уплаченной, данная сумма является излишне взысканной налоговым органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3067/2006(22917-А45-26) по делу N А45-19530/05-52/132 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации изменения в сведения о юридическом лице обоснованно признано незаконным, поскольку заявление о внесении изменений подано с соблюдением установленных требований руководителем предприятия, имеющим в силу закона право действовать без доверенности от имени этого юридического лица и назначенным на должность уполномоченным органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3045/2006(23728-А27-40), Ф04-3045/2006(22876-А27-40) по делу N А27-40926/2005-2 Организации обоснованно доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным списанием на расходы дебиторской задолженности, поскольку правовые основания для признания данной задолженности безнадежной отсутствовали; предприятие обоснованно отнесло на уменьшение налогооблагаемой прибыли расходы, связанные с оплатой услуг по договору подряда, поскольку эти расходы носят производственный характер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-3016/2006(22906-А27-15) по делу N А27-31716/05-2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности доначисления налоговым органом налогоплательщику суммы налога на прибыль за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2986/2006(22886-А27-15) по делу N А27-26556/05-2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что транспортные средства налогоплательщика не предназначены для движения по дорогам общего пользования, в связи с чем налогоплательщик обоснованно исчислил сумму данного налога, подлежащую уплате в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2978/2006(22830-А45-15) по делу N А45-10612/05-39/424 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что нарушение налогоплательщиком правил бухгалтерского учета не привело к занижению налоговой базы и неуплате налога на прибыль в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2977/2006(22853-А45-15) по делу N А45-15868/05-46/490 Требование налогового органа об уплате налога недействительно, поскольку из его содержания налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2973/2006(22839-А45-35) по делу N А45-23275/05-49/284 Решение налоговой инспекции о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку требование об уплате пени не отражает момент образования недоимки и период ее начисления, срок уплаты налога, суммы налогов, период просрочки, кроме того, инспекция не представила доказательств правомерности начисления пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2883/2006(22708-А45-39) по делу N А45-24669/05-32/677 Иск о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела доказан факт надлежащего выполнения работ, а также наличие задолженности по их оплате, при этом суд правомерно уменьшил сумму неустойки, которая была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2783/2006(22543-А45-39) по делу N А45-21146/05-32/584 Иск о взыскании задолженности по возврату инвестиционного взноса и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт расторжения договора об инвестиционной деятельности, а также наличие со стороны ответчика просрочки по возврату суммы указанного взноса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2512/2006(21891-А75-26) по делу N А75-7668/2005 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган при проведении проверки не принял во внимание документально обоснованные суммы налоговых вычетов по НДС, а также не учел, что арендодатель муниципального имущества не несет обязанности по исчислению и уплате НДС с арендной платы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2134/2006(21889-А45-40) по делу N А45-29609/05-43/930 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в банке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-2068/2006(22656-А27-40) по делу N А27-38910/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании налогов с должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-1860/2006(22195-А27-40) по делу N А27-38909/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании налогов с должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-1641/2006(21690-А46-39) по делу N 20-125/05 Лицо, уплатившее аванс по договору подряда, имеет право на возврат собственных денежных средств в случае неисполнения договорных обязательств контрагентом и утраты интереса к их исполнению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2006 N Ф04-1141/2006(21061-А03-5) по делу N А03-14241/04-8 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд правомерно установил, что ответчик (подрядчик) в нарушение своих обязательств по указанному договору не приступил к строительным работам и не возвратил истцу (заказчику) сумму аванса.

Рекомендации Научно-консультативного совета ФАС Западно-Сибирского округа (принятые на заседании 26 мая 2006 года)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-9825/2005(22781-А27-29) по делу N А27-27762/05-6 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган необоснованно выделил в лизинговых платежах налогоплательщика в качестве самостоятельной части платеж за приобретение предмета лизинга и исключил его в целях налогообложения прибыли из состава расходов в части, превышающей суммы начисленной амортизации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-6907/2005(22388-А45-11) по делу N А45-1232/05-30/60 Дело о признании недействительным договора как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку для рассмотрения данного дела необходимо обоснование доказательствами обстоятельств нарушения прав и интересов акционера оспариваемой сделкой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-5644/2005(22041-А70-11) по делу N А70-9100/32-2004 Иск удовлетворен в части взыскания вексельной суммы, процентов, пени за просрочку уплаты вексельной суммы, поскольку ответчик не доказал, что истец знал или должен был знать об отсутствии обязательства, лежащего в основании выдачи векселя, следовательно, действовал недобросовестно и сознательно в ущерб векселедателю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3836/2005(22653-А81-32) по делу N А81-4627/5300А-04 Физическое лицо, выступавшее агентом по реализации товара от имени принципала, необоснованно привлечено к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при передаче продукции дистрибьюторам, так как в данном случае отсутствует реализация товаров за наличный расчет, а полученные денежные средства перечислялись непосредственно принципалу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3143/2006(22989-А46-13) по делу N 9-268/05 Апелляционная жалоба принята к рассмотрению, поскольку она была подана истцом без нарушения установленного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3119/2006(22990-А46-9) по делу N 1-274/05 Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" требует представления от всех участников долевой собственности доверенностей на заключение договора аренды земельного участка, выданных лицу, обращающемуся с заявлением о заключении указанного договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3117/2006(22988-А67-10) по делу N А67-16692/05 Дело по иску об обязании покупателя принять товар в соответствии с договором поставки, оплатить его, взыскать пени и расходы на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку признание судом указанного договора заключенным не основано на материалах дела, кроме того, не дана оценка подписанной сторонами спецификации к договору, которая содержит условия о наименовании предмета, количества, цены и периода поставки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3111/2006(22938-А27-12) по делу N А27-27322/2005-3 Иск о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя, которые выразились в аресте и реализации имущества истца по заниженной цене, удовлетворен правомерно, поскольку пристав-исполнитель нарушил действующее законодательство.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3110/2006(22973-А27-17) по делу N А27-26080/2005-1 В иске о взыскании убытков, вызванных бездействием судебного пристава-исполнителя, обоснованно отказано, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и бездействием пристава, а также не доказал вину последнего в наступлении вреда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3103/2006(22943-А03-11) по делу N А03-7814/05-39 Иск о возмещении операторам связи недополученных доходов в связи с предоставлением льгот ветеранам за пользование радио удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств перечисления органам социальной защиты населения достаточных денежных средств, в том числе для компенсации расходов по оплате указанных льгот ветеранам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3099/2006(22940-А46-9) по делу N 7-1/05 В иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки на выполнение работ по подготовке документов к оформлению акта выбора земельного участка обоснованно отказано, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям законодательства, кроме того, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих завышение стоимости работ и их некачественное выполнение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3040/2006(22831-А45-12) по делу N А45-11618/05-5/222 Иск о взыскании задолженности по договору поставки правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3035/2006(22875-А46-17) по делу N 9-138/05 Иск о взыскании задолженности по арендной плате обоснованно удовлетворен, поскольку арендодатель не исполнил свои обязательства по договору аренды нежилого помещения, который правомерно признан возобновленным на неопределенный срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3010/2006(22833-А45-28) по делу N А45-28589/05-47/885 Иск удовлетворен в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом в удовлетворении иска в части взыскания долга по оплате товара отказано ввиду подтверждения факта погашения ответчиком задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3009/2006(22821-А45-13) по делу N А45-758/06-1/19 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил свой имущественный интерес в необходимости применения указанных мер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-3008/2006(22827-А45-13) по делу N А45-21572/04-СА36/906 Договор, предметом которого являлось гарантирование согласования места размещения объекта с дальнейшим предоставлением земельного участка для строительства, обоснованно признан недействительным арбитражным судом, поскольку он противоречит гражданскому законодательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2995/2006(22858-А27-10) по делу N А27-26766/2005-3 Иск о взыскании долга по оплате транспортных услуг удовлетворен, поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2980/2006(22859-А45-10) по делу N А45-22450/05-54/14 Владелец путей не обязан уплачивать плату за пользование вагонами с момента передачи ему вагонов на выставочных путях и до установленного момента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2962/2006(22729-А03-23) по делу N А03-18823/05-20 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление незаконных валютных операций, суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку полученная истцом от физических лиц - нерезидентов валюта Российской Федерации передавалась им в банки, то в действиях истца отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2961/2006(22600-А46-23) по делу N 22-1289/05 Дело по иску о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение эмитентом порядка раскрытия информации об аффилированных лицах передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2960/2006(22677-А81-23) по делу N А81-6775/05 Отказывая в иске о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) за счет имущества налогоплательщика, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанный налог уплачен налогоплательщиком своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2946/2006(22696-А27-29) по делу N А27-34721/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку его расчетный счет закрыт по инициативе банка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2945/2006(22667-А27-29) по делу N А27-34737/05-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку его расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе без волеизъявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2944/2006(22695-А27-29) по делу N А27-34725/05-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку его расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе без волеизъявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2943/2006(22697-А27-29) по делу N А27-34731/05-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку его расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе без волеизъявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2942/2006(22698-А27-29) по делу N А27-34726/05-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку его расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе без волеизъявления налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2934/2006(22705-А27-32) по делу N А27-34729/05-2 Поскольку расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе и без волеизъявления юридического лица, налоговый орган необоснованно привлек эту организацию к ответственности за нарушение срока представления информации о закрытии счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2933/2006(22702-А27-32) по делу N А27-34718/05-2 Налоговому органу отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счета, поскольку расчетный счет этого налогоплательщика был закрыт без его волеизъявления, по инициативе банка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2932/2006(22700-А27-32) по делу N А27-34734/05-2 Поскольку расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе и без волеизъявления юридического лица, налоговый орган необоснованно привлек эту организацию к ответственности за нарушение срока представления информации о закрытии счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2930/2006(22712-А27-32) по делу N А27-34714/05-2 Поскольку расчетный счет был закрыт банком по собственной инициативе и без волеизъявления юридического лица, налоговый орган необоснованно привлек эту организацию к ответственности за нарушение срока представления информации о закрытии счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2929/2006(22711-А27-32) по делу N А27-34723/05-2 Налоговому органу отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счета, поскольку расчетный счет этого налогоплательщика был закрыт без его волеизъявления, по инициативе банка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2922/2006(22675-А27-1) по делу N А27-34736/2005-2 В иске о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган информации о закрытии счета отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал факт уведомления банком налогоплательщика о закрытии его расчетного счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2921/2006(22676-А27-1) по делу N А27-34733/2005-2 В иске о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в налоговый орган информации о закрытии счета отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал факт уведомления банком налогоплательщика о закрытии его расчетного счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2920/2006(22671-А27-27) по делу N А27-38247/05-5 Отсутствие имущественного ущерба бюджету вследствие непредставления налогоплательщиком налоговому органу информации об открытии счета не может являться основанием, смягчающим налоговую ответственность за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2919/2006(22726-А45-27) по делу N А45-24940/05-47/733 Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку были подтверждены факты совершения налогового правонарушения, вины налогоплательщика и отсутствия обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2918/2006(22694-А70-1) по делу N А70-533/24-06 В иске о взыскании налоговых санкций за непредставление в срок в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2917/2006(22714-А27-27) по делу N А27-34732/05-2 Юридическое лицо необоснованно привлечено к налоговой ответственности за непредставление налоговой инспекции информации о закрытии расчетного счета, поскольку оно не располагало сведениями о конкретной дате закрытия счета, а инспекция не доказала факт уведомления банком налогоплательщика о закрытии его счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2910/2006(22716-А27-7) по делу N А27-35873/05-5 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих использование налогоплательщиком установленного помещения для осуществления розничной торговли, арбитражный суд правомерно отказал указанному органу во взыскании единого налога на вмененный доход (ЕНВД), пени и штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2909/2006(22691-А70-7) по делу N А70-11890/20-05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности правомерно удовлетворено в части, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщик получил установленную сумму выручки фактически.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2908/2006(22668-А27-7) по делу N А27-38220/05-5 Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку нахождение торгового места в магазине не является основанием для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2907/2006(22665-А27-7) по делу N А27-38229/05-5 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку нахождение торгового места в магазине не является основанием для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2906/2006(22662-А27-7) по делу N А27-43175/05-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2890/2006(22604-А81-30) по делу N А81-2934/05 Иск о взыскании задолженности по договору охраны обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по охране объекта, однако не представлены доказательства погашения задолженности ответчиком по указанному договору.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2871/2006(22669-А27-3) по делу N А27-37502/05-2 Налоговый орган необоснованно отказал налогоплательщику в применении налоговой ставки 0% при реализации товаров на экспорт по грузовой таможенной декларации (ГТД), так как на представленных обществом ГТД, поручениях на отгрузку товара, железнодорожных накладных имеются все необходимые отметки таможенных органов и факт вывоза груза за пределы таможенной территории РФ подтвержден документально.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2864/2006(22678-А45-8) по делу N А45-13175/05-32/284 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о доказанности факта предоставления истцом указанных льгот ветеранам и размера предоставленных льгот сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2838/2006(22597-А03-13) по делу N А03-4498/05-12 Арбитражным судом принято правильное решение о возмещении истцу компенсации за предоставленные льготы по оплате электроэнергии за счет казны субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2754/2006(22532-А70-28) по делу N А70-7753/24-2005 Поскольку покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, то иск о взыскании долга по договору купли-продажи и пени удовлетворен правомерно.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2619/2006(23510-А27-7) по делу N А27-43359/05-6 Поскольку кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи данной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении, арбитражный суд обоснованно возвратил ее заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2207/2006(21683-А27-9) по делу N А27-36533/2005-1 Суд кассационной инстанции отклонил требование должника об уменьшении суммы неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-1826/2006(22994-А46-30) по делу N 4-135/05 Иск о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворен, поскольку ответчик, являясь участником долевой собственности наряду с истцом, не нес затраты по содержанию общего имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-1825/2006(22987-А46-20) по делу N 26-29/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии причинной связи между производством ответчиком ремонтных работ и содержанием и объемом повреждений, с которыми связаны убытки истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-1704/2006(21434-А45-11) по делу N А45-15590/03-КГ7/536 Требования о возврате уплаченной за имущество суммы как неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку при аннулировании протокола торгов основания для признания недействительной сделки ввиду ее незаключения отсутствуют, а также отсутствуют правовые основания для удержания уплаченных за имущество денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-1646/2006(21790-А27-12) по делу N А27-14140/2005-1 Дело по иску о признании недействительным договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду надлежит исследовать то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда предписано возвратить арендатору указанное помещение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-1432/2006(21695-А03-28) по делу N А03-7250/05-24 Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно изменил назначение платежа, а также необоснованно отклонил ходатайство об увеличении размера исковых требований, сославшись на то, что оно подано накануне рассмотрения дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-1141/2005(22840-А45-16) по делу N А45-4391/04-КГ5/118 В иске о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств федерального бюджета отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-900/2005(22895-А27-33) по делу N А27-3756/04-6 Жалоба на определение суда кассационной инстанции об исправлении опечатки оставлена без удовлетворения, поскольку суд обоснованно применил правила исправления описок в судебных актах по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, кроме того, исправленная описка не влияет на существо принятого по делу решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-850/2006(22654-А27-34) по делу N А27-33237/2005-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что отсутствие кодов отраслевой классификации внешнеэкономической деятельности (ОКВЭД) не является основанием для отказа налогоплательщику в применении льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-7153/2005(22953-А75-21) по делу N А75-2239/2005 Сделка, совершенная ответчиком по купле-продаже имущества, не являющегося объектом недвижимости, противоречит положениям Гражданского кодекса РФ о возникновении вещных прав и является недействительной в силу ничтожности, в связи с чем регистрация права собственности ответчика на указанное имущество недействительна.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-6180/2005(22670-А75-26) по делу N А75-2056/2005 Поскольку сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный фонд не установлены, начисление налоговым органом пеней за несвоевременную уплату данного налога в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, правомерно признано арбитражным судом незаконным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-5878/2005(22738-А46-15) по делу N 23-104/05 Требование налогового органа, полученное налогоплательщиком в 2005 году, в части представления документов за 2001 год признано действительным, поскольку вручение обществу повторного требования о предоставлении документов в январе 2005 года при проведении проверки, начатой в 2004 году, не свидетельствует о его незаконности в отношении представления документов за 2001 год.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3101/2006(22947-А75-22) по делу N А75-10701/05 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что невозможно признание судом права собственности за истцом на установленное недвижимое имущество при наличии записи в Едином государственном реестре о праве собственности ответчика на то же имущество без одновременного оспаривания права собственности (сделки приватизации).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3100/2006(22949-А27-21) по делу N А27-30351/05-3 Поскольку истец не представил доказательства, непосредственно содержащие сведения о фактическом выполнении работ, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности и начисленных процентов по договору подряда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3098/2006(22951-А75-22) по делу N А75-7276/05 Дело по иску о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3097/2006(22972-А27-22) по делу N А27-22797/05-1 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3094/2006(22945-А45-38) по делу N А45-6359/05-34/157 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные истцом подрядные работы, поскольку ответчик их принял без возражений по поводу качества и объема выполненных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3093/2006(22962-А75-24) по делу N А75-82-Б/00-58-Б/01-3-Б/02 Принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве, не может быть осуществлено путем выдачи исполнительного листа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3085/2006(22778-А27-26) по делу N А27-34349/05-6 Основания для доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа за неполную уплату этого налога отсутствуют, так как арендатор муниципального имущества, являющийся налоговым агентом, исполнил обязанность по перечислению НДС в бюджет и имеет право на применение вычета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3082/2006(22774-А46-40) по делу N 11-653/05 Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган своевременно не предпринял мер по информированию налогоплательщика о необходимости исчисления и уплаты налогов в общем режиме налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3081/2006(22782-А45-40) по делу N А45-20320/05-16/631 Организация обоснованно привлечена к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку она неверно произвела учет убытков прошлых лет, что привело к занижению налоговой базы, а основания для освобождения ее от ответственности в связи с представлением уточненной декларации отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3075/2006(22915-А75-25) по делу N А75-12245/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно не включил полученные от органа местного самоуправления суммы субсидий в налоговую базу для исчисления указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3047/2006(22844-А45-39) по делу N А45-9758/05-31/333 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из недоказанности нарушения прав заявителя и отсутствия оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3042/2006(22764-А70-34) по делу N А70-11948/20-05 Поскольку единственным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явилось непредставление им истребованных в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих заявленные налоговые вычеты, арбитражным судом сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания санкций за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3027/2006(22929-А27-31) по делу N А27-32865/2005-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), суд правомерно исходил из того, что общешахтные потери не являются объектом обложения указанным налогом, поскольку не уменьшают запасы полезного ископаемого и не подлежат включению в состав фактических потерь.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3015/2006(22843-А45-24) по делу N А45-9962/05-15/417 Иск о признании права собственности на часть здания обоснованно оставлен без удовлетворения, поскольку истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3014/2006(22842-А45-38) по делу N А45-19243/04-КГ21/394 Иск об освобождении предоставленного по договору аренды нежилого помещения обоснованно удовлетворен, поскольку арендодатель по истечении срока указанного договора предупредил арендатора о намерении расторгнуть договор, однако последний не освободил спорное помещение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3003/2006(22823-А81-5) по делу N А81-1461/2792Г-03 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное заявление подано по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2998/2006(22850-А45-21) по делу N А45-21194/02-СБ/4633 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо оценить гражданско-правовые последствия исполнения обязательств сторон по подрядному договору и сделать вывод о правомерности введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2983/2006(22709-А27-15) по делу N А27-33861/05-2 Отдел вневедомственной охраны необоснованно привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, поскольку он не является плательщиком указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2974/2006(22776-А46-34) по делу N 10-414/05 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя в исполнительных органах Фонда социального страхования РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности для привлечения ответчика к указанной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2968/2006(22779-А46-31) по делу N 14-959/05 Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, поскольку он документально подтвердил свое право на применение вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2966/2006(22777-А03-25) по делу N А03-11239/05-31 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налоговый орган не воспользовался правом определения сумм указанных налогов расчетным путем.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2963/2006(22784-А27-35) по делу N А27-41791/2005-6 Организация обоснованно привлечена к ответственности за непредставление налоговой инспекции сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку материалами дела подтверждено, что налогоплательщик не исполнил требование инспекции о представлении документов для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2955/2006(22659-А27-26) по делу N А27-4829/2006-2 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку оно направлено на предотвращение причинения значительного ущерба налогоплательщику в результате действия ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2954/2006(22664-А27-40) по делу N А27-38051/2005-2 Дело по заявлению о взыскании налоговой санкции за непредставление расчета по единому социальному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал свой вывод о том, что налогоплательщик не имеет права выплачивать денежные вознаграждения физическим лицам и не является в связи с этим плательщиком ЕСН.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2953/2006(22762-А70-25) по делу N А70-11271/7-2005 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как факт экспортной реализации товара и факт представления налогоплательщиком всех необходимых документов для подтверждения права на возмещение указанного налога подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2952/2006(22772-А81-32) по делу N А81-4520/05 Дело по заявлению о признании недействительными установленных пунктов представления счетной палаты субъекта РФ направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить, какую сумму конкретно составляют средства бюджета субъекта РФ и какую сумму составляют средства муниципального бюджета в общей сумме увеличения затрат.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2951/2006(22789-А67-35) по делу N А67-7003/05 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, поскольку он неправомерно включил в выручку, от которой формируется максимальная сумма резерва по сомнительным долгам, доходы от реализации ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2915/2006(22658-А27-31) по делу N А27-34054/2005-6 Дело по иску о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить правовую природу платежей, полученных налогоплательщиком в счет оплаты за товары, их влияние на формирование налогооблагаемой базы по указанному налогу и рассмотреть спор с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2914/2006(22661-А27-31) по делу N А27-43356/2005-2 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, поскольку налогоплательщиком в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по НДС представлены все предусмотренные Налоговым кодексом документы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2899/2006(22674-А45-14) по делу N А45-17404/05-23/518 Заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока, установленного для взыскания пени в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2898/2006(22727-А45-14) по делу N А45-15589/05-21/359 Требование налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций с несостоятельного должника может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве только при наличии вступившего в законную силу решения суда о принудительном взыскании штрафных санкций, на основании которого требование инспекции включается в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2896/2006(22663-А67-14) по делу N А67-17857/05 Споры, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой и представлением сведений о застрахованных лицах, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2895/2006(22657-А67-14) по делу N А67-17858/05 Споры, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой и представлением сведений о застрахованных лицах, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2894/2006(22672-А67-14) по делу N А67-17859/05 Споры, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой и представлением сведений о застрахованных лицах, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2893/2006(22660-А27-35) по делу N А27-36191/2005-2 Постановление налоговой инспекции о наложении ареста на имущество налогоплательщика обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих намерения общества скрыться либо скрыть свое имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2889/2006(22689-А03-14) по делу N А03-10491/05-14 Арбитражный суд обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2888/2006(22724-А27-14) по делу N А27-20858/05-6 Арбитражный суд сделал правильный вывод о неправомерном доначислении налоговым органом налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2886/2006(22719-А46-34) по делу N 23-929/05 Факт подачи заявления о зачете переплаты по НДС в счет погашения недоимки по земельному налогу не является уплатой недоимки и не только не порождает обязанности налогового органа произвести зачет, но исключает его проведение в силу закона, поскольку эти налоги поступают в разные бюджеты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2885/2006(22717-А46-34) по делу N 22-903/05 В удовлетворении требования о взыскании штрафа налоговому органу отказано правомерно, поскольку занижение суммы единого социального налога (ЕСН) произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что в отношении данного налога не образует состава правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2614/2006(22334-А46-39) по делу N 6-270/05 Отказывая в иске о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору долевого участия в строительстве, суд пришел к правомерному выводу о том, что уменьшение площади спорного объекта по окончании строительства не свидетельствует о нарушении ответчиком (застройщиком) обязательств по указанному договору, так как договором допускается изменение площади объекта в результате возникновения неизбежной погрешности при проведении строительно-монтажных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2501/2006(22031-А75-5) по делу N А75-11049/05 Производство по заявлению к несостоятельному должнику о включении требования заявителя о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов прекращено неправомерно, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2393/2006(22087-А45-39) по делу N А45-22492/04-СА20/945 Отказывая в иске о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, суд правомерно исходил из отсутствия у истца преимущественного права на выкуп нежилого помещения в соответствии с Государственной программой приватизации, поскольку истец своевременно не обратился с заявкой о выкупе указанного помещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2365/2006(22215-А70-25) по делу N А70-12640/22-05 Отказывая в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно исходил из того, что в рассматриваемом споре ответчик не является налогоплательщиком и указанные страховые взносы не относятся к исчерпывающему перечню налогов и сборов, установленных Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2352/2006(22254-А27-38) по делу N А27-29205/05-1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о передаче находящегося на балансе истца жилого дома в муниципальную собственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-2337/2006(21997-А67-31) по делу N А67-11992/05 Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном включении налогоплательщиком в налоговые вычеты по указанному налогу суммы, уплаченной поставщикам товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-1875/2006(21075-А27-26) по делу N А27-36730/05-6 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку счет налогоплательщика был закрыт не им непосредственно, а по инициативе банка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-1771/2006(21386-А70-34) по делу N А70-9315/7-05 Возврат (зачет) ошибочно уплаченных в Пенсионный фонд РФ денежных средств может осуществляться налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-1616/2006(22730-А27-10) по делу N А27-19351/2005-1 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском последним срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-128/2006(22775-А81-35) по делу N А81-3959/2005 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на прибыль организаций на суммы, направленные на финансирование долевого участия в строительстве административного здания; организация обоснованно применила вычеты по налогу на добавленную стоимость (НДС) на суммы, связанные с расходами на производство.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-9717/2005(18829-А45-33) По вопросу об исправлении опечатки в ранее вынесенном судебном акте арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-9289/2005(22957-А70-16) по делу N А70-10541/24-04 Иск о признании недействительным договора купли-продажи движимого и недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции направлен на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть заявление о фальсификации доказательств, а также выяснить, являются ли установленные юридические лица одной и той же организацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-8986/2005(22766-А45-28) по делу N А45-19929/04-КГ21/465 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды обоснованно удовлетворен, поскольку арендатор не представил доказательств своевременной оплаты арендованного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-8815/2005(22561-А27-23) по делу N А27-7590/05-6 Иск о признании недействительными решений о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, а также решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворен, поскольку налоговым органом нарушен порядок бесспорного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-8767/2005(22551-А75-27) по делу N А75-6454/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют доказательства фактов грубого нарушения оборота служебного оружия со стороны сотрудников истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-8507/2005(22554-А81-31) по делу N А81-3073/2005 Из анализа ст.ст. 170 - 172 НК РФ следует, что в случае использования налогоплательщиком приобретенных товарно-материальных ценностей для операций, подлежащих налогообложению, принятые к вычету суммы НДС не подлежат восстановлению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-8109/2005(22703-А70-13) по делу N А70-4418/9-05 Так как региональное отделение Российского фонда федерального имущества является филиалом и не обладает статусом юридического лица, обязанность по возврату всего полученного по недействительной сделке по приватизации земельного участка возложена на указанный фонд, который является стороной в сделке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-750/2006(21783-А70-11) по делу N А70-9026/10-2002 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку заявителем представлено доказательство, являющееся основанием для пересмотра постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-6949/2005(22768-А27-20) по делу N А27-27288/2004-1 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие участвующего в деле лица, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-617/2006(22361-А46-30) по делу N 8-275/05 Производство по делу о признании недействительным договора о слиянии и о применении последствий недействительности сделки приостановлено ввиду наличия в другом суде дела, которое будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3959/2006(12409-А75-8) по делу N А75-2865-Г/04-787/2005 В иске о взыскании долга за выполненные строительные работы отказано правомерно, поскольку подрядчик не представил акты, свидетельствующие о сдаче результата работ заказчику, а справки о стоимости работ таким доказательством не являются; в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков также отказано в связи с недоказанностью довода о наличии дефектов в построенном здании.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3442/2005(22553-А27-29) по делу N А27-1322/05-6 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции об обязании налогового агента перечислить не удержанные у налогоплательщиков суммы налога на доходы физических лиц, поскольку на налоговых агентов возложена обязанность сообщать инспекции о невозможности удержать сумму указанного налога, а обязанность уплачивать этот налог за счет собственных средств не предусмотрена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-33/2006(20557-А81-11) по делу N А81-574/05 В иске о признании незаконным выкупа акций и о восстановлении записи по лицевому счету в реестре акционеров отказано правомерно, поскольку спорная запись была произведена в связи с конвертацией акций, а образовавшиеся позднее дробные акции были выкуплены без нарушения прав акционера.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3086/2006(22946-А75-13) по делу N А75-10956/05 Перед судебным рассмотрением разногласий, возникающих при взаиморасчетах между операторами сетей электросвязи, необходимо соблюсти процедуру досудебного урегулирования спора в Федеральной антимонопольной службе России.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3079/2006(22976-А70-17), Ф04-3079/2006(22982-А70-17) по делу N А70-6825/18-2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества заявителя направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо указать, на чем основан его вывод об отказе взыскателя воспользоваться своим правом оставить имущество себе в счет уплаты долга или по своему усмотрению распорядиться имуществом должника иным способом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3039/2006(22879-А03-17) по делу N А03-7010/05-24 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что обязанность ответчика по оплате поставленной энергии наступает после получения им счета-фактуры от истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3038/2006(22814-А67-12) по делу N А67-16865/04 Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения удовлетворен ввиду установления факта потребления абонентом тепловой энергии на предъявленную энергоснабжающей организацией сумму.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-3036/2006(22872-А03-17) по делу N А03-18711/05-29 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что основания для окончания исполнительного производства, указанные судебным приставом-исполнителем в постановлении, не предусмотрены действующим законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2993/2006(22881-А03-8) по делу N А03-13398/05-12 Дело по иску о признании недействительным дополнительного соглашения к договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, знал ли банк при совершении данной сделки об ограничении полномочий органа юридического лица, выступавшего в качестве заемщика, кроме того, не был исследован вопрос о начале течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2992/2006(22876-А03-8) по делу N А03-9592/05-27 Иск о взыскании убытков, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с предоставлением льгот ветеранам, удовлетворен правомерно, поскольку из бюджета субъекта РФ не в полном объеме были профинансированы соответствующие расходы, а сумма убытков подтверждена ежемесячными актами сверки задолженности и реестрами сведений о предоставленных льготах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2970/2006(22763-А67-16) по делу N А67-15022/04 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о соблюдении действующего законодательства ответчиком при проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также об отсутствии оснований для признания установленных бюллетеней для голосования недействительными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2959/2006(22761-А27-12) по делу N А27-15002/2005-3 Поскольку поставка товара по накладным свидетельствует о сложившихся между сторонами правоотношениях по разовым сделкам купли-продажи, то ответчик обязан исполнить обязательство по его оплате и иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2958/2006(22769-А75-12) по делу N А75-9304/2005 Отказ городского департамента имущественных и земельных отношений в передаче земельного участка в собственность является правомерным, поскольку земельный участок, предоставленный истцу в аренду, находится за красной линией, относится к землям общего пользования и не может быть приватизирован в силу прямого указания закона.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2941/2006(22737-А46-29) по делу N 25-1305/05 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении заявителя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо проверить, образуют ли установленные лица группу лиц, являющихся аффилированными лицами заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2912/2006(22728-А67-12) по делу N А67-1786/05 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления районной администрации о предоставлении земельного участка в аренду отказано, поскольку исключительное право на приобретение земельного участка в аренду или собственность имело лицо, являющееся собственником недвижимого имущества, и орган местного самоуправления в пределах своих полномочий издал данный ненормативный акт.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2878/2006(22636-А02-32) по делу N А02-4540/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку данное заявление подано в суд по истечении шестимесячного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2877/2006(22608-А70-32) по делу N А70-13960/20-05 Производство по делу о предоставлении отсрочки исполнения постановления судебного пристава-исполнителя обоснованно прекращено, поскольку в арбитражном суде подлежат рассмотрению только жалобы на действия пристава в связи с совершением им исполнительных действий по исполнительному листу арбитражного суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2876/2006(22619-А27-32) по делу N А27-40377/05-2 Производство по делу о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налогов обоснованно прекращено, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности не отражает обстоятельства совершенного правонарушения, а также не содержит сведения о вине лица, совершившего данное правонарушение; данные лицевого счета налогоплательщика не могут служить доказательством наличия у него недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2875/2006(22650-А03-32) по делу N А03-19043/05-20 Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, поскольку материалами дела доказан факт реализации алкогольных напитков без информации о цене, с истекшим сроком годности и с осадком в бутылках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2874/2006(22560-А27-15) по делу N А27-23948/05-5 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что затраты на приобретение горюче-смазочных материалов (ГСМ), на закупку товара и на ремонт и аренду помещения обоснованно включены налогоплательщиком в расходы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2872/2006(22721-А27-3) по делу N А27-5376/06-6 Суд обоснованно принял обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности, поскольку возможность бесспорного списания денежных средств на основании оспариваемых актов может повлечь незапланированные убытки, которые негативно отразятся на финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2870/2006(22693-А45-13) по делу N А45-6389/06-28/228 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано, так как доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер, документально не подтверждены и не свидетельствуют о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2855/2006(22610-А45-29) по делу N А45-26449/05-16/836 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что срок давности для привлечения налогоплательщика к административной ответственности истек и является обстоятельством признания постановления налогового органа незаконным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2854/2006(22652-А27-27) по делу N А27-28575/05-2 Налогоплательщик подлежит налоговой ответственности, поскольку установлен факт неуплаты им сбора за право торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2853/2006(22609-А45-27) по делу N А45-25372/05-49/331 Поскольку у налогоплательщика на момент подачи письменного заявления имелась сумма излишне уплаченного штрафа, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии у налогового органа обязанности на возврат указанного штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2852/2006(22611-А70-27) по делу N А70-10763/26-05 Удовлетворяя иск о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, суд учел смягчающее ответственность налогоплательщика обстоятельство и уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2810/2006(22655-А27-3) по делу N А27-34730/05-2 Юридическое лицо необоснованно привлечено к ответственности за непредставление налоговому органу сведений о закрытии банковского счета, поскольку счет был закрыт по инициативе банка, следовательно, в действиях организации отсутствует состав указанного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2800/2006(22559-А27-29) по делу N А27-40378/05-2 Суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт перечисления начисленного штрафа в бюджет в добровольном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2798/2006(22558-А27-3) по делу N А27-34735/05-2 Юридическое лицо необоснованно привлечено к ответственности за непредставление налоговому органу сведений о закрытии банковского счета, поскольку счет был закрыт по инициативе банка, следовательно, в действиях организации отсутствует состав указанного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2797/2006(22575-А27-3) по делу N А27-34722/05-2 Юридическое лицо необоснованно привлечено к ответственности за непредставление налоговому органу сведений о закрытии банковского счета, поскольку счет был закрыт по инициативе банка, следовательно, в действиях организации отсутствует состав указанного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2795/2006(22556-А27-7) по делу N А27-34728/05-2 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке, суд правомерно исходил из того, что расчетный счет налогоплательщика закрыт банком по собственной инициативе, без уведомления налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2777/2006(22568-А27-14) по делу N А27-38058/2005-6 Поскольку выплаты единовременных пособий уходящим на пенсию не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, данные расходы не уменьшают облагаемую базу по налогу на прибыль организаций и соответственно не признаются объектом обложения единым социальным налогом (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2703/2006(22440-А70-29) по делу N А70-9767/21-05 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что само по себе нарушение налоговым органом требований Налогового кодекса РФ к содержанию решения налогового органа по делу о налоговом правонарушении не является безусловным основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2508/2006(22088-А03-16) по делу N А03-17533/05-27 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку переданный на хранение ответчику товар был им израсходован на собственные цели.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2427/2006(22874-А03-10) по делу N А03-1988/05-4 Удовлетворяя иск о признании недействительным уведомления о зачете встречных требований и взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и встречный иск о взыскании задолженности по договору на отпуск и транспортировку тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из ненадлежащего исполнения сторонами взаимных обязательств по оплате оказанных услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2426/2006(22758-А45-28) по делу N А45-6769/06-14/14бд Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит обжалованию в арбитражный суд вышестоящей инстанции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2419/2006(22607-А70-23) по делу N А70-1285/20-05 Поскольку в действиях истца отсутствует недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации продукции, то решение антимонопольного органа о нарушении Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2417/2006(22645-А02-23) по делу N А02-3599/05 Дело о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соблюдении прав привлекаемого к ответственности лица не основан на материалах дела, в которых отсутствуют доказательства надлежащего уведомления и присутствия законного представителя предпринимателя при составлении протокола о правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2416/2006(22647-А45-7) по делу N А45-11657/05-3/450 Отказывая в иске об отмене постановления административного органа о назначении административного наказания за отсутствие государственной регистрации выпуска ценных бумаг, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое постановление вынесено обоснованно при наличии соответствующих полномочий административного органа, законных оснований для привлечения к административной ответственности, с соблюдением установленного порядка и сроков привлечения к указанной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2415/2006(22634-А27-23) по делу N А27-34727/05-2 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком сведений о закрытии счета в банке отказано, поскольку расчетный счет был закрыт без волеизъявления налогоплательщика, по инициативе кредитной организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2210/2006(21769-А70-3) по делу N А70-13777/20-05 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он документально подтвердил факт уплаты НДС поставщикам, следовательно, обоснованно применил налоговый вычет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2184/2006(21503-А75-9) по делу N А75-6016/2005 Дело по иску о взыскании с муниципального учреждения задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, на каком основании энергоснабжающая организация приняла от администрации муниципального образования денежные средства в счет погашения долга бюджетополучателей за электроэнергию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2183/2006(21506-А75-9) по делу N А75-6037/2005 Дело по иску о взыскании с муниципального учреждения задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку документам, свидетельствующим о перечислении администрацией муниципального образования бюджетных средств в счет погашения долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-2179/2006(21474-А75-9) по делу N А75-6093/2005 Дело по иску о взыскании с муниципального учреждения задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку документам, свидетельствующим о перечислении администрацией муниципального образования бюджетных средств в счет погашения долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1966/2006(21778-А75-8) по делу N А75-9800/2005 Дело по иску о взыскании пеней, начисленных на сумму долга за оказанные коммунальные услуги, направлено на новое рассмотрение, поскольку первоначально было заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и суд, приняв измененные исковые требования, тем самым допустил одновременное изменение предмета и основания иска.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1816/2006(22797-А46-30) по делу N 8-249/05 Производство по делу прекращено в связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы, поскольку заявленный отказ соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1815/2006(22975-А70-30) по делу N А70-7689/32-05 Иск удовлетворен в части возврата части торгового оборудования, поскольку доказана принадлежность оборудования истцу, встречный иск о признании незаключенным договора аренды удовлетворен, так как государственная регистрация оспариваемого договора не произведена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1738/2006(22312-А75-11), Ф04-1738/2006(22801-А75-11) по делу N А75-803/2005 Дело по первоначальному иску о взыскании задолженности и пени по договору строительного подряда и встречному иску в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать правильную правовую оценку указанному договору, представленным доказательствам и доводам сторон.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1715/2006(21681-А46-10) по делу N 26-62/05 Апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как он не представил доказательств того, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1712/2006(21618-А03-11) по делу N А03-8071/03-22 Поскольку ранее возникшие отношения по хранению оборудования между истцом и ответчиком прекращены, то оспариваемый договор купли-продажи оборудования, заключенный между ответчиками, является действительным и в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным и о применении последствий недействительности договора отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1709/2006(21471-А75-10) по делу N А75-6089/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь к участию в деле третье лицо, проверить доводы ответчика по заявленному иску в части оплаты за потребленную электроэнергию в спорном периоде, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1708/2006(21504-А75-10) по делу N А75-6045/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь к участию в деле третье лицо, проверить доводы ответчика по заявленному иску в части оплаты за потребленную электроэнергию в спорном периоде, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1707/2006(21502-А75-10) по делу N А75-6041/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь к участию в деле третье лицо, проверить доводы ответчика по заявленному иску в части оплаты за потребленную электроэнергию в спорном периоде, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1706/2006(21470-А75-10) по делу N А75-6020/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь к участию в деле третье лицо, проверить доводы ответчика по заявленному иску в части оплаты за потребленную электроэнергию в спорном периоде, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1639/2006(21641-А02-17) по делу N А02-2420/2005 Арбитражный суд обоснованно признал действия истца по приобретению исключительных прав на установленное наименование растения недобросовестной конкуренцией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1565/2006(22282-А45-7) по делу N А45-29225/05-06-46/79 Дело об оспаривании постановления административного органа о назначении административного наказания за отсутствие государственной регистрации выпуска ценных бумаг передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ правил подсудности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1476/2006(21930-А27-28) по делу N А27-20487/2005-3 Иск о взыскании основного долга по договору о передаче и порядке оплаты зерна обоснованно удовлетворен, поскольку факт поставки предусмотренного данным договором зерна подтвержден материалами дела, а доказательства исполнения обязательств по оплате полученного товара не представлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1392/2006(21821-А27-7) по делу N А27-30329/05-5 Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины (ККМ) при продаже товаров признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что предприниматель обязан осуществлять розничную торговлю с обязательным применением ККМ в торговом месте, в котором была проведена административная проверка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2006 N Ф04-1061/2005(22883-А45-30) по делу N А45-4395/04-КГ5/119 В иске о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования конверсионных программ отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-9743/2005(22509-А27-25) по делу N А27-27763/05-6 Решение налогового органа о взыскании с общества доначисленного налога на добавленную стоимость обоснованно признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшил суммы НДС на вычеты по услугам за выполнение функций по управлению организацией.

Дополнительное постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-8500/2005(17219-А45-26) по делу N А45-1468/05-39/76 Поскольку государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции была уплачена дважды, суд принял Дополнительное постановление о возврате денежных средств, излишне уплаченных участвующим в деле лицом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-6757/2005(22870-А03-22) по делу N А03-3457/05-4 Удовлетворяя иск о понуждении ответчика заключить договор энергоснабжения в редакции истца, суд правомерно расценил действия ответчика, не рассмотревшего в установленном порядке представленный истцом проект указанного договора и не представившего протокол разногласий к нему, как отказ от заключения договора энергоснабжения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-57/2006(22864-А81-21) по делу N А81-4358/5033Б-04 Дело об утверждении предложенного конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при утверждении данного порядка не выяснил существо разногласий между кредиторами и арбитражным управляющим.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-3968/2005(22502-А27-6), Ф04-3968/2005(23225-А27-6) по делу N А27-719/05-6 Доначисление налоговым органом налога на добавленную стоимость (НДС) и штрафных санкций является неправомерным, поскольку налогоплательщик имел право не включать сумму оплаты в налоговую базу за определенный период, так как оплата товара поступила в одном налоговом периоде с реализацией товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-3295/2005(21784-А03-5) по делу N А03-15714/03-Б-7806/4 Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы должника о нарушении налоговым органом порядка и сроков для принудительного взыскания задолженности и пени, поскольку эти доводы не соответствуют нормам материального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-3051/2006(22871-А27-39) по делу N А27-25570/05-1 Удовлетворяя иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на спорный объект, суд пришел к правомерному выводу о том, что право собственности ответчика на данный объект зарегистрировано в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-3048/2006(22865-А45-39) по делу N А45-6351/05-21/155 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан оплатить истцу выполненные подрядные работы полностью, поскольку он принял данные работы и никаких возражений по поводу качества выполнения указанных работ и сроков их выполнения не выразил.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-3044/2006(22861-А45-39) по делу N А45-11513/05-42/415 Иск о взыскании задолженности по договору на проведение инженерно-геодезических изысканий и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как неисполнение ответчиком (заказчиком) обязательства по оплате дополнительно выполненного истцом (подрядчиком) объема работ подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-3013/2006(22845-А27-24) по делу N А27-17478/05-1 Дело о применении последствий недействительности сделки купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав покупателя вернуть спорное имущество, не рассмотрел вопрос о возврате уплаченной денежной суммы покупателю, следовательно, применив одностороннюю реституцию, суд не восстановил стороны в первоначальное положение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2999/2006(22877-А27-21) по делу N А27-7896/2005-4 Суд правомерно взыскал с учредителя должника реальные расходы на проведение процедуры конкурсного производства должника, состоящие из выплаты вознаграждения и получения необходимых документов в ходе конкурсного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2984/2006(22866-А81-24) по делу N А81-7658/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что рассмотрение требований кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов откладывается до рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2976/2006(22771-А03-40) по делу N А03-7802/05-18 Требование налогового органа об уплате налога обоснованно признано недействительным, поскольку оно не содержит подробных данных о размере недоимки, основаниях взимания пени, даты, на которую они начисляются, что лишает налогоплательщика возможности убедиться в обоснованности предъявленных к уплате сумм пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2950/2006(22760-А70-35) по делу N А70-12117/14-2005 Дело о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на имущество организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности факта совершения правонарушения сделан только на основании уточненных налоговых деклараций, не являвшихся предметом камеральной налоговой проверки, при этом само оспариваемое решение налогового органа не исследовалось.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2938/2006(22549-А27-15) по делу N А27-35079/05-5 Предписание о привлечении банка к административной ответственности за нарушение законодательства о банковской деятельности признано недействительным, поскольку банк правомерно при расчете норматива максимального риска на одного заемщика или группу заемщиков учел только кредиты и собственный капитал без включения в сумму кредитных требований остатка средств, находящихся на корреспондентских счетах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2937/2006(22563-А27-15) по делу N А27-35923/05-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполное представление налоговой инспекции сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку инспекция запросила одни и те же документы под разными пунктами, а также документы, которые не подтверждают правильность начисления налогов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2936/2006(22744-А46-5) по делу N 4-22/05 В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору аренды недвижимого имущества, а также о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил факт наличия убытков и их размер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2935/2006(22573-А27-40) по делу N А27-32811/2005-2 В иске о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по налогу на имущество отказано правомерно, так как факт своевременного отправления налогоплательщиком указанной декларации в электронном виде подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2925/2006(22565-А27-26) по делу N А27-39795/2005-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком обоснованно отнесены к расходам затраты по предоставлению пайкового угля работникам налогоплательщика в составе расходов на оплату труда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2923/2006(22571-А27-40) по делу N А27-40523/2005-5 Арбитражный суд сделал правильный вывод о необоснованном исчислении налоговым органом размера налоговых санкций исходя из установленной суммы налога, которая является меньшей, чем считает налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2913/2006(22736-А46-14) по делу N 3-661/05 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2904/2006(22715-А45-38) по делу N А45-6348/05-7/118 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные истцом подрядные работы, поскольку он принял выполненные работы без возражений по поводу качества объема данных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2903/2006(22684-А45-38) по делу N А45-13831/05-1/341 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что невыполнение ответчиком обязательства по оплате договора аренды является существенным нарушением этого договора, и обоснованно расторг указанный договор.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2897/2006(22706-А27-14) по делу N А27-29546/05-5 Отказывая в иске о взыскании налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой по указанному налогу в отношении оказываемых им услуг по организации отдыха.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2887/2006(22692-А70-34) по делу N А70-10154/25-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия для подтверждения своего права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2882/2006(22713-А45-39) по делу N А45-10770/04-КГ42/201 Дело по иску о принятии в редакции истца условия договора энергоснабжения об оплате за обслуживание и подачу электрической энергии передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать обоснованность предлагаемых сторонами тарифов на услуги по передаче электрической энергии и рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2866/2006(22704-А03-5) по делу N А03-9892/05-30 В удовлетворении иска о признании недействительными установленных сделок отказано правомерно, поскольку в реестр требований кредиторов включены требования, связанные с данными сделками на основании акта сверки расчетов, в котором учтены сделки по тем же счетам-фактурам, что представлены истцом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2860/2006(22515-А03-15) по делу N А03-14790/05-20 Заявление частного образовательного учреждения о признании незаконными действий по утверждению сметы расходов обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку денежные средства на финансирование его деятельности были предусмотрены в бюджете субъекта Федерации и выделены в виде субвенции, а отчет об исполнении сметы расходов составлен уполномоченным органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2859/2006(22505-А27-26) по делу N А27-26107/05-6 Требование налогового органа об уплате земельного налога обоснованно признано недействительным, поскольку у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате указанного налога в связи с наличием по нему переплаты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2837/2006(22612-А70-6) по делу N А70-10701/21-2005 Дело о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по некоторым сделкам направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования доказательств по данному делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2836/2006(22644-А46-6) по делу N 22-867/05 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за неправомерное применение налогового вычета по единому социальному налогу (ЕСН) отказано, поскольку неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не является неправомерным действием налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты ЕСН.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2827/2006(22621-А27-25) по делу N А27-25793/05-6 Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку он правомерно применил ставку по НДС 10 процентов в отношении морепродуктов, кормов для животных, свежезамороженных овощей и специй.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2826/2006(22623-А81-25) по делу N А81-4178/512А-04-3159/05 Заявление о взыскании судебных издержек со стороны по делу обоснованно удовлетворено, поскольку заявитель, в пользу которого вынесен судебный акт, документально подтвердил понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2825/2006(22620-А75-25) по делу N А75-11811/05 Поскольку иностранная компания представила в налоговый орган документы, подтверждающие ввоз товара в Российскую Федерацию и постановку их на учет одним из представительств, она имеет право применить вычеты по НДС, несмотря на то, что уплата данного налога была произведена другим представительством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2823/2006(22628-А46-14) по делу N 22-1023/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с деятельностью налогоплательщика и предъявлением им к возмещению из бюджета сумм НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2821/2006(22632-А27-35) по делу N А27-35848/2005-2 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций в налоговую инспекцию по месту учета, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество в спорный период состояло на учете в качестве плательщика указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2818/2006(22646-А46-31) по делу N 25-1363/05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку занижение сумм единого социального налога (ЕСН) произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, а не в результате неполной уплаты налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2817/2006(22629-А27-31) по делу N А27-33716/2005-5 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что основания для взыскания с налогоплательщика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа за установленный период на накопительную часть трудовой пенсии, начисленной по состоянию на установленную дату, отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2811/2006(22648-А75-34) по делу N А75-11659/05 У налогового органа не было оснований для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС).

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2809/2006(22625-А45-31) по делу N А45-24442/2005-44/798 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2806/2006(22627-А46-34) по делу N 22-902/05 Налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в установленном размере, поскольку был им подтвержден факт экспорта товара за пределы России.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2792/2006(22574-А27-6) по делу N А27-22362/2005-2 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) ввиду правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 10 процентов при реализации некоторых товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2786/2006(22555-А27-6) по делу N А27-30465/05-2 Иск о признании незаконными действий налогового органа по зачету налога на добавленную стоимость (НДС) в счет уплаты пени по НДС удовлетворен, поскольку налоговый орган не представил доказательств вынесения решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и направления требований об уплате налога и пени, правомерности проведения указанного зачета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2779/2006(22577-А75-25) по делу N А75-10702/05 Поскольку момент включения сумм налога на добавленную стоимость (НДС) в стоимость основного средства при проведении капитального строительства точно не установлен, данный вопрос должен решаться путем толкования норм в пользу налогоплательщика; налог на имущество предприятий не взимается в части имущества, полностью используемого в деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход (ЕНВД).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2778/2006(22566-А27-35) по делу N А27-35850/2005-2 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций в налоговую инспекцию по месту учета, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество в спорный период состояло на учете в качестве плательщика указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2776/2006(22567-А27-35) по делу N А27-39539/2005-6 Требование об уплате налогов признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, позволяющих установить правомерность предъявленных сумм пени, а отсылка на наличие задолженности по налогу согласно данным лицевого счета налогоплательщика не может являться основанием для взимания налогов и пени, поскольку налогоплательщик не имеет возможности проследить движение сумм по лицевым счетам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2775/2006(22576-А27-35) по делу N А27-35849/2005-2 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество организаций в налоговую инспекцию по месту учета, поскольку инспекция не представила доказательств того, что общество в спорный период состояло на учете в качестве плательщика указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2774/2006(22562-А27-14) по делу N А27-28450/2005-6 По итогам отчетного периода сумма единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, следовательно, ежемесячные авансовые платежи не могут квалифицироваться в качестве налога, несвоевременная уплата которого влечет начисление пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2742/2006(22513-А03-34) по делу N А03-8301/05-18 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком не представлен пакет всех необходимых документов для подтверждения им своего права на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2740/2006(22527-А45-34) по делу N А45-15891/05-27/257 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), повлекших занижение сумм исчисленного к уплате НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2734/2006(22524-А45-35) по делу N А45-21876/04-СА9/962 Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в содержании регистрационного дела истца (юридического лица) в регистрационном деле другого юридического лица, передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии нарушения прав истца указанными действиями налогового органа сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2717/2006(22492-А27-14) по делу N А27-32590/05-5 В иске о взыскании пеней за несвоевременную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как страхователь уплатил указанные страховые взносы в установленный законом срок и неверное указание страхователем кода бюджетной классификации не повлекло возникновение задолженности по взносам перед бюджетом Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2645/2006(22345-А27-5) по делу N А27-43632/05-3 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2578/2006(22203-А45-5) по делу N А45-4535/05-29/3-12 Заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку подтверждена их законность и обоснованность, а также размер указанных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2430/2006(22873-А45-21) по делу N А45-11063/05-27/165-4 Отказывая во включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд правомерно исходил из того, что по условиям заключенного между должником и кредитором договора целевого займа исполнение обязательства должника предусмотрено в неденежной форме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2423/2006(22687-А27-22) по делу N А27-25573/05-1 Заявление об установлении юридического факта прекращения ипотеки, возникшей в силу закона на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку из существа указанных требований следует, что имеется спор о праве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2422/2006(22680-А67-22) по делу N А67-4613/05 Заявление конкурсного кредитора об установлении требований к должнику направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо проверить обоснованность требований данного кредитора и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2420/2006(22718-А70-24) по делу N А70-5253/3-2005 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от нее и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2326/2006(21937-А27-38) по делу N А27-39638/05-1 Суд обоснованно принял меры по обеспечению иска о признании права собственности на объект недвижимости в виде запрета распоряжаться спорным имуществом, поскольку ответчик является собственником указанного объекта и может реализовать свои правомочия путем его продажи или сдачи в аренду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2305/2006(22586-А70-38) по делу N А70-9382/28-04 Здание, относящееся к вновь выявленным памятникам истории и культуры, не подлежит приватизации, следовательно, сделка по продаже спорного объекта является ничтожной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2198/2006(21630-А276-21) по делу N А27-17193/2005-4 Договор цессии обоснованно признан незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий об уступке права требования по каждому конкретному обязательству, что исключает возможность установления предмета данного договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-2109/2006(21401-А45-15) по делу N А45-8555/04-СА39/425 Образовательное учреждение обоснованно применило льготу по налогу на прибыль, поскольку доход от реализации парикмахерских услуг полностью реинвестирован в учебный процесс; поскольку магазин, через который проходила реализация покупной продукции, открыт с целью создания рабочих мест для прохождения практики обучающихся, льгота по налогу на добавленную стоимость (НДС) применена правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-1888/2006(21400-А67-40) по делу N А67-16075/05 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку всем доказательствам, представленным налоговым органом, относительно статуса налогоплательщика как налогового агента.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-1738/2006(22749-А75-13) по делу N А75-803/05 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена процессуальным законодательством на усмотрение суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-1545/2006(21882-А75-31) по делу N А75-9150/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом было выполнено требование законодательства о налогах и сборах о надлежащей мотивировке проведения повторной налоговой проверки; налогоплательщик должен иметь возможность из содержания требования об уплате налога и пеней четко определить, за какой налоговый период и в каком объеме он должен уплатить обязательные платежи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2006 N Ф04-1080/2005(22862-А27-22) по делу N А27-12984/02-4 В удовлетворении жалобы на определение суда об утверждении конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку саморегулируемая организация арбитражных управляющих, подавшая жалобу, не представила доказательства нарушения судом норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемого акта, а также не подтвердила, что ее права и законные интересы были нарушены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-8926/2004(22530-А45-29) по делу N А45-22078/03-СА3/2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необоснованном начислении налоговым органом налогоплательщику пеней за нарушение установленного налоговым законодательством срока уплаты квартальных авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; факт уплаты налога непосредственно не связывают с указанием кода бюджетной классификации в платежном поручении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-7609/2005(21737-А70-23) по делу N А70-4937/29-05 Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для каких-либо перерасчетов налога на добавленную стоимость (НДС) за истекшие периоды, поскольку это прямо не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-6915/2005(22544-А27-8) по делу N А27-31321/2004-3 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот ветеранам, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать копии справки о фактических расходах истца по Федеральному закону "О ветеранах".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-3889/2005(22591-А81-16) по делу N А81-4547/5201Г-04 Арбитражный суд обоснованно взыскал государственную пошлину с заявителя кассационной жалобы, поскольку требования истца к указанному заявителю о признании недействительным решения общего собрания акционеров удовлетворены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-3266/2005(22598-А81-30) по делу N А81-522Г/05 Поскольку недвижимое имущество продано конкурсным управляющим без проведения торгов, установленный законодательством о банкротстве порядок продажи имущества предприятия-должника нарушен, что влечет недействительность сделки по продаже указанного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-3154/2006(22974-А70-28) по делу N А70-8609/26-2005 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал свои требования в части окончания срока неосновательного обогащения, с учетом перехода права собственности на установленные объекты недвижимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-3043/2006(22854-А70-17) по делу N А70-6812/32-05 Производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое не затрагивает законных прав и интересов других лиц и не противоречит закону.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2949/2006(22741-А46-8) по делу N 8-265/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у ответчика не имелось оснований отказать представителю акционера в участии в общем собрании акционеров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2926/2006(22745-А46-12) по делу N 11-939/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предпринимателя, поскольку заявитель является супругом должника и его права не были нарушены обжалуемыми действиями, а нормы семейного права о совместной собственности супругов в данном случае не подлежат применению.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2892/2006(22545-А45-30) по делу N А45-28542/05-11/888 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ее податель заявил отказ от данной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2881/2006(22688-А27-12) по делу N А27-11083/2005-1 В иске о взыскании долга за поставленную продукцию частично отказано, поскольку обязательство ответчика по оплате товара прекращено в связи с его надлежащим исполнением, а довод истца о направлении части перечисленных ответчиком денежных средств в счет погашения долга признан необоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2879/2006(22685-А45-17) по делу N А45-12435/05-32/249 Иск о взыскании арендной платы и возврате имущества, переданного на основании договора аренды, обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела доказана принадлежность спорного имущества истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2873/2006(22569-А27-32) по делу N А27-1545/06-2 Суд обоснованно запретил налоговому органу направлять в банк инкассовые поручения на списание недоимки, поскольку данная обеспечительная мера, принятая в рамках дела об обжаловании решения налоговой инспекции, гарантирует права налогоплательщика и предотвращает неблагоприятные последствия, связанные с возможностью бесспорного взыскания денежных средств с его счетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2858/2006(22683-А03-10) по делу N А03-14642/05-38 Дело по иску о взыскании долга и процентов по договору поставки направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо сделать выводы относительно исковых требований к основному должнику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2857/2006(22686-А03-10) по делу N А03-14641/05-38 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо сделать выводы по существу заявленных требований истца к основному должнику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2856/2006(22701-А70-28) по делу N А70-4615/9-2005 Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт причинения ему ущерба ответчиком в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2849/2006(22593-А46-12) по делу N 10-1680/05 Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника, включая наличные и находящиеся в банках на расчетных счетах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2835/2006(22585-А03-8) по делу N А03-8456/05-24 Факт передачи прав кредитора другому лицу не имел места на основании обязательства, поскольку из материалов дела усматривается, что в договоре цессии отсутствует его предмет - обязательство, по которому произошла уступка прав требования долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2832/2006(22589-А45-16) по делу N А45-20299/04-КГ21/426 Договор аренды недвижимого имущества признан недействительным, поскольку сдача данного имущества в аренду была произведена без согласия собственника этого имущества, при заключении договора аренды оценка имущества независимым оценщиком не производилась.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2812/2006(22630-А27-3) по делу N А27-4359/06-2 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное списание со счетов налогоплательщика денежных средств по оспариваемому решению о взыскании задолженности по налогам, поскольку такие действия могут причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2805/2006(22570-А27-29) по делу N А27-43183/05-5 Иск налогового органа удовлетворен в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС), пени, налоговых санкций, поскольку арендатор как налоговый агент обязан самостоятельно определять налоговую базу исходя из суммы арендной платы, указанной в договоре, с учетом НДС, которая впоследствии должна быть удержана и перечислена в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2803/2006(22578-А81-29), Ф04-2803/2006(23222-А81-29) по делу N А81-7021/05 Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку точка, арендуемая обществом, фактически является лотком и подпадает под действие перечня отдельных категорий организаций и индивидуальных предпринимателей, которые в силу специфики своей деятельности, либо особенностей своего местонахождения могут осуществлять свою деятельность без применения контрольно-кассовой техники (ККТ).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2801/2006(22529-А45-29) по делу N А45-11119/05-4/272 В удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременное сообщение о закрытии счета в банке отказано, поскольку налогоплательщик уплатил штраф и основания для признания его злоупотребляющим процессуальными правами отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2799/2006(22572-А27-23) по делу N А27-32545/05-6 Поскольку день уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, по итогам полугодия (в виде авансового платежа) установлен Налоговым кодексом РФ, пени за просрочку его уплаты начислены налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2796/2006(22564-А27-7) по делу N А27-35485/05-6 При поступлении документов на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика банк обязан принять их к исполнению при отсутствии формальных нарушений, при этом кредитная организация не вправе определять срок уплаты обязательных платежей с учетом требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2791/2006(22539-А45-11) по делу N А45-20297/04-КГ21/424 Поскольку Российская академия наук и отраслевые академии наук наделяются имуществом на праве хозяйственного ведения, они не вправе сдавать данное имущество в аренду без согласия соответствующего органа власти.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2790/2006(22537-А45-11) по делу N А45-20300/04-КГ21/425 Поскольку Российская академия наук и отраслевые академии наук наделяются имуществом на праве хозяйственного ведения, они не вправе сдавать данное имущество в аренду без согласия соответствующего органа власти.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2789/2006(22546-А45-11) по делу N А45-20298/04-КГ21/423 Поскольку Российская академия наук и отраслевые академии наук наделяются имуществом на праве хозяйственного ведения, они не вправе сдавать данное имущество в аренду без согласия соответствующего органа власти.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2767/2006(22517-А03-23) по делу N А03-23343/05-10 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для начисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход (ЕНВД) в установленном размере, а также пени и штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2766/2006(22523-А45-23) по делу N А45-1679/06-12/89 Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку таковая не установлена за непредставление налоговой декларации по неустановленной форме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2765/2006(22520-А03-7) по делу N А03-21917/05-34 Факт нарушения срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не влияет на право налогоплательщика уменьшить сумму единого налога на вмененный доход (ЕНВД) на сумму указанных взносов, подлежащих уплате за тот же период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2764/2006(22519-А03-7) по делу N А03-24073/05-14 Поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не относятся к налогам, а являются обязательными индивидуально возмездными платежами, в случае их неуплаты плательщик должен привлекаться к ответственности не на основании норм Налогового кодекса РФ, а в соответствии со специальным законом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2757/2006(22533-А70-12) по делу N А70-7766/32-2004 Необходимым и достаточным условием реализации права покупателя недвижимости на соразмерное уменьшение покупной цены является не только получение объекта недвижимости с недостатками, но и факт отклонения характеристик этого товара от условий о его качестве, указанных в договоре купли-продажи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2752/2006(22500-А70-32) по делу N А70-2263/8-06 Дело о взыскании с юридического лица штрафа за реализацию алкогольной продукции без товаротранспортной накладной и справки к ней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие события и состава данного правонарушения, кроме того, не была дана оценка нарушениям, допущенным при составлении административного протокола.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2751/2006(22516-А03-32) по делу N А03-19986/05-5 Налоговому органу правомерно отказано во взыскании с налогового агента штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку истек трехлетний срок давности привлечения к ответственности за данное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2750/2006(22504-А27-32) по делу N А27-39611/05-5 Постановление о привлечении юридического лица к ответственности за применение контрольно-кассовой машины с нарушенной пломбой признано недействительным, поскольку фактически ККМ была опломбирована и проверка была проведена в период перезаключения договора на ее техническое обслуживание, кроме того, налоговый орган не доказал наличие возможности доступа к фискальной памяти машины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2749/2006(22521-А27-32) по делу N А27-30285/05-6 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не конкретизировал запрошенные документы и штраф был исчислен исходя из представленного количества документов, хотя следовало его определить исходя из количества неполученных документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2745/2006(22507-А27-3) по делу N А27-40651/05-6 Суд обоснованно удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу совершать действия, направленные на бесспорное списание со счетов налогоплательщика денежных средств по оспариваемому решению о взыскании задолженности по налогам, поскольку такие действия могут причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2744/2006(22525-А45-3) по делу N А45-22993/05-15/683 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, поскольку он представил три уточненные декларации по данному налогу, в соответствии с которыми сумма налога меньше, чем сумма, указанная в первоначальной декларации, следовательно, у него не возникла задолженность перед бюджетом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2737/2006(22526-А03-7) по делу N А03-12731/05-10 Поскольку акционерное общество несвоевременно представило отчет, необходимый для раскрытия информации на рынке ценных бумаг, оно обоснованно привлечено к административной ответственности, а то обстоятельство, что данное нарушение произошло по вине работника общества, ответственного за ведение реестра акционеров, не является основанием для освобождения организации от ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2729/2006(22472-А27-20) по делу N А27-40644/2005-5 Органы местного самоуправления при предварительном согласовании мест размещения объектов строительства не вправе требовать от юридических лиц и граждан предоставлять сведения о их финансовой состоятельности; органы местного самоуправления, обращающиеся в защиту государственных или общественных интересов, освобождены от уплаты госпошлины.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2692/2006(22445-А46-13) по делу N 1-124/05 Ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы удовлетворено, так как причина неявки представителя заявителя в судебное заседание признана судом уважительной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2647/2006(22358-А45-13) по делу N А45-13947/05-33/471 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку спор с участием установленного физического лица не подлежал бы рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2646/2006(22370-А67-13) по делу N А67-7515/05 Арбитражный суд обоснованно признал договоры купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применил последствия недействительности сделок, поскольку был нарушен установленный законодательно порядок приватизации муниципального имущества.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2574/2006(22256-А67-16) по делу N А70-8592/24-04 Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2553/2005(22606-А02-10) по делу N А02-3524/2004 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в установленном размере, в связи с переплатой истцом данной суммы по договору энергоснабжения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2424/2006(22720-А46-20) по делу N 13-474/04 Требования о признании недействительным акта органа местного самоуправления об изъятии земельного участка, отведенного под строительство, обоснованно удовлетворены, поскольку указанный участок был изъят без заключения уполномоченного органа о нарушении землепользователем земельного законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2414/2006(22616-А46-9), Ф04-2414/2006(22615-А46-9) по делу N 25-141/05 Распоряжение местной администрации о предоставлении земельного участка обоснованно признано недействительным, поскольку данный акт нарушает права собственника объекта недвижимости, находящегося в непосредственной близости от земельного участка, кроме того, спорный участок находится на праве бессрочного пользования у иных лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2408/2006(21993-А81-9) по делу N А81-4024/05 Арбитражный суд правомерно указал, что ответчик пользовался земельными участками под принадлежащим ему недвижимым имуществом без правовых оснований, и обоснованно взыскал с него сумму неосновательного обогащения в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-2189/2006(22058-А75-9) по делу N А75-7989/2005 Заявление о признании недействительным постановления местной администрации о предоставлении земельного участка индивидуальному предпринимателю обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку спорный участок не входит в состав земельного участка, который заявитель использует для проведения геологоразведочных работ согласно лицензии, следовательно, права заявителя оспариваемым актом не нарушены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-1799/2006(21932-А27-20) по делу N А27-39151/05-1 Дело по иску о взыскании долга по арендной плате за земельный участок направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо уточнить предмет и основание иска, проверить представленный истцом расчет долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-1798/2006(22014-А45-30) по делу N А45-5518/05-15/88 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку стороны договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом указали его местоположение и площадь, и арбитражный суд обоснованно отклонил довод истца о том, что данный договор является незаключенным в связи с невозможностью идентифицировать объект договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-1716/2006(21682-А46-10) по делу N 4-90/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что заявитель не доказал свое имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не имелось.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-1636/2006(21512-А27-17) по делу N А27-43100/2005-1 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа удовлетворен правомерно, поскольку размер долга подтвержден материалами дела, а истечение действия договора аренды не освобождает арендатора от ответственности за его нарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N Ф04-1401/2006(21377-А75-7) по делу N А75-8381/05 Доходы, полученные налогоплательщиком от оптовой торговли товарами за безналичный расчет, не подлежат обложению единым налогом на вмененный доход (ЕНВД), а должны учитываться при исчислении налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-9592/2005(22478-А27-25) по делу N А27-27764/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном включении налогоплательщиком-организацией в налоговые учеты сумм указанного налога, уплаченных за услуги по управлению текущей деятельностью налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-8442/2005(22640-А81-40) по делу N А81-2413/05 Решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам организации обоснованно признано недействительным, поскольку оспариваемое решение было вынесено после того, как налогоплательщик представил итоговую налоговую декларацию и уплатил в бюджет соответствующую сумму налогов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-613/2006(22494-А27-15) по делу N А27-27926/05-6 Налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на имущество организаций в отношении объектов социально-культурной сферы, поскольку данное имущество находится на балансе предприятия в качестве основных средств и используется в соответствии с целевым назначением, при этом применение данной льготы не связано с наличием лицензии на осуществление соответствующей деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-5619/2005(22325-А45-5) по делу N А45-11273/04-КГ11/257 Дело по иску о взыскании задолженности в установленном размере направлено для его рассмотрения по существу, поскольку оснований для оставления иска без рассмотрения у арбитражного суда не имелось.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-4514/2005(22633-А27-6) по делу N А27-20789/04-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), суд правомерно указал, что налогоплательщик применил налоговую ставку ноль процентов по указанному налогу в пределах нормативов потерь полезных ископаемых, утвержденных полномочным органом, и у налогового органа отсутствовали основания квалифицировать спорные периоды потерь как сверхнормативы.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-385/2006(22180-А45-5) по делу N А45-96-7/121 Определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, поскольку заявитель обжаловал судебные акты, касающиеся исполнительного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2947/2006(22637-А03-15) по делу N А03-16312/05-5 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 - 22.05.2006 N Ф04-2931/2006(22651-А27-26) по делу N А27-24276/2005-5 Индивидуальному предпринимателю правомерно отказано в выдаче лицензии на осуществление медицинской деятельности, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым к субъектам, оказывающим амбулаторно-клиническую помощь по выбранной ими специальности, в частности у него отсутствует помещение, оборудование и документация на использование медицинских технологий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2928/2006(22618-А27-26) по делу N А27-430/2005-2 Требование налоговой инспекции об уплате земельного налога обоснованно признано недействительным, поскольку в нем в качестве основания взимания налога содержится ссылка на решение инспекции, по которому налогоплательщик уже уплатил доначисленную сумму указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2884/2006(22699-А70-39) по делу N А70-14772/32-05 Арбитражный суд правомерно указал, что спор об обязании физического лица передать документацию на выполненные работы, оформить совместно с истцом акты выполненных работ и оплатить данные работы неподведомственен арбитражному суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2862/2006(22602-А27-38) по делу N А27-6072/06-1 Суд обоснованно применил меры по обеспечению иска о признании недействительной реорганизации юридического лица и запретил ответчику совершать сделки по распоряжению имуществом, переданным ему в результате реорганизации, поскольку возможность отчуждения спорного имущества третьим лицам может затруднить исполнение принятого по делу судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2847/2006(22588-А03-5) по делу N А03-4362/05-9 В удовлетворении иска об обязании ответчика передать объекты муниципальной собственности отказано правомерно, поскольку истец не представил договоры аренды на указанные объекты, а также доказательств строительства объектов за счет бюджетных средств и документов, позволяющих индивидуализировать объекты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2845/2006(22471-А67-40) по делу N А67-16061/05 Требование об уплате налогов обоснованно признано недействительным, поскольку оно не содержит сведений, указывающих, за просрочку уплаты какой именно задолженности и за какой конкретный период начислены пени, не содержит ставку пени, а также ссылки на положения законодательства, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить перечисленные в оспариваемом требовании пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2844/2006(22484-А27-40) по делу N А27-24769/2005-2 Юридическое лицо необоснованно привлечено к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку оно полностью освобождено от уплаты указанного налога за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2843/2006(22469-А67-40) по делу N А67-18740/05 Требование об уплате налогов обоснованно признано недействительным, поскольку оно не содержит сведений, указывающих, за просрочку уплаты какой именно задолженности и за какой конкретный период начислены пени, не содержит ставку пени, а также ссылки на положения законодательства, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить перечисленные в оспариваемом требовании пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2842/2006(22479-А27-40) по делу N А27-574/2006-6 Пропущенный шестимесячный срок для взыскания недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика в судебном порядке восстановлению не подлежит; в возмещении судебных расходов на услуги представителя обоснованно отказано, поскольку данные расходы являются необоснованными с учетом наличия юридического отдела заявителя и отсутствия их документального подтверждения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2841/2006(22467-А67-15) по делу N А67-13143/05 Решение налогового органа о взыскании налогов и пени обоснованно признано недействительным в связи с нарушением процедуры взыскания налогов и отсутствием доказательств направления требований об уплате налогов по надлежащему адресу налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2840/2006(22466-А67-15) по делу N А67-16501/05 Решение налоговой инспекции о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика обоснованно признано недействительным в связи с нарушением процедуры взыскания налогов и отсутствием доказательств направления требований об уплате налогов по надлежащему адресу налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2830/2006(22497-А67-15), Ф04-2830/2006(23226-А67-15) по делу N А67-14711/05 Налогоплательщику правомерно доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным завышением расходов вследствие отнесения на внереализационные расходы затрат на финансирование предупредительных мероприятий по обязательному медицинскому страхованию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2829/2006(22626-А45-24) по делу N А45-13695/05-37/322 В ходатайстве о приостановлении производства по делу отказано, так как из материалов дела не усматривается невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и взаимосвязь рассматриваемых исков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2824/2006(22635-А03-25) по делу N А03-9641/05-4 Налоговый орган правомерно начислил налогоплательщику сумму недоимки по единому социальному налогу и пени за несвоевременную уплату ЕСН, поскольку суммы примененных предприятием налоговых вычетов превысили суммы фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за этот же период, что признается занижением налога на сумму такой разницы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2822/2006(22642-А75-40) по делу N А75-10924/2005 Налоговый орган, не имея права на проведение налоговых проверок, правомерно отказал налогоплательщику в принятии к исполнению уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС) за спорный период, направленных по истечении трехлетнего срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2820/2006(22631-А03-14) по делу N А03-3961/05-3 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о праве налогоплательщика применять налоговую ставку ноль процентов по указанному налогу в отношении работ (услуг) по транспортно-экспедиционному обслуживанию экспортируемого товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2819/2006(22643-А27-31) по делу N А27-40794/2005-2 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку спорные выплаты в виде денежной компенсации отпусков работников не могут быть отнесены к расходам на оплату труда, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, и не признаются объектом обложения ЕСН.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2816/2006(22511-А27-31) по делу N А27-25986/2005-5 Индивидуальный предприниматель обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что он уплачивал в бюджет неполную сумму НДС, начисленного с арендной платы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2815/2006(22613-А45-33) по делу N А45-13686/05-43/480 Действия налогового органа по выставлению на расчетные счета налогоплательщика инкассовых поручений на основании установленного решения указанного органа являются незаконными в части взыскания пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2814/2006(22649-А67-33) по делу N А67-13626/05 В направленном налогоплательщику требовании об уплате налога и пени должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пени, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней, при отсутствии указанных данных данное требование налогового органа неправомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2813/2006(22639-А75-33) по делу N А75-9467/2005 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что затраты по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, с использованием личного автотранспорта, по стоимости авиабилета, отнесены налогоплательщиком к расходам на оплату труда правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2808/2006(22624-А45-33) по делу N А45-10056/05-39/399 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку им были выполнены все условия для предъявления суммы налога на добавленную стоимость (НДС) к вычету.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2807/2006(22622-А45-33) по делу N А45-14790/05-36/365 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку он представил все необходимые документы для подтверждения своего права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2784/2006(22548-А27-39) по делу N А27-28276/05-1 В удовлетворении иска об устранении препятствий в демонтаже и вывозе поверхностного сооружения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства регистрации перехода права собственности на указанное имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2772/2006(22480-А27-26) по делу N А27-39278/05-6 Налогоплательщик обоснованно представил декларацию по водному налогу в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения, поскольку обязанность представлять декларацию по месту нахождения органа, выдавшего лицензию на водопользование, предусмотрена только для иностранных лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2771/2006(22476-А45-26) по делу N А45-13837/04-СА9/768 Расходы предприятия, в принятии к зачету которых на цели государственного социального страхования отказано, не являются объектом обложения единым социальным налогом (ЕСН); обязанность налогового агента в отношении доходов, полученных физическим лицом от другой организации, не может быть возложена на единого хозяйствующего субъекта, являющегося правопреемником этой организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2770/2006(22496-А67-26) по делу N А67-16970/05 Постановление налоговой инспекции о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не представила суду доказательства обоснованности начисления пеней и не опровергла вывод о том, что пени начислены на задолженности прошлых лет, по которым истек срок взыскания налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2769/2006(22489-А27-34) по делу N А27-27750/05-6 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку он неправомерно не включил в налоговую базу по указанному налогу суммы частичной оплаты компенсации путевок, суммы материальной помощи и денежные суммы, выплаченные членам семьи умершего работника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2768/2006(22486-А27-34) по делу N А27-25302/05-6 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что непредставление налогоплательщиком документов в налоговый орган не может свидетельствовать о неправомерности применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2755/2006(22439-А27-24) по делу N А27-40900/05-5В Исковое заявление правомерно возвращено заявителю, поскольку он в срок, установленный в определении суда об оставлении искового заявления без движения, не представил доказательства уплаты государственной пошлины и документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2743/2006(22512-А03-34) по делу N А03-20909/05-5 Арбитражный суд правомерно указал на отсутствие оснований для включения налогоплательщиком установленной стоимости выполненных работ в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС) и доначисления данного налога в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2741/2006(22510-А27-6) по делу N А27-17148/2005-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик, заключив с контрагентами агентские договоры на оказание услуг и приобретение товара, действовал в их интересах и за их счет и уплатил указанный налог с агентского вознаграждения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2739/2006(22508-А45-3) по делу N А45-22331/05-23/735 Дело по заявлению о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность проведения процедуры взыскания недоимки, в том числе исчисление срока, установленного для обращения в суд с данным заявлением.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2738/2006(22506-А45-3) по делу N А45-22326/05-39/584 Заявление управления Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил срок давности взыскания задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2726/2006(22491-А27-14) по делу N А27-28670/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что применение налогоплательщиком в установленном налоговом периоде вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), право на которые возникло и не было использовано налогоплательщиком в предыдущих налоговых периодах, не привело к возникновению задолженности по данному налогу, поскольку применение налогового вычета в таком порядке влечет, соответственно, переплату по НДС в предыдущем налоговом периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2725/2006(22463-А67-31) по делу N А67-11937/05 Поскольку представленные в обоснование вычета по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры содержат недостоверную информацию относительно полномочий подписывающего лица, они не могут являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету сумм НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2724/2006(22488-А27-31) по делу N А27-41066/2005-6 Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении из бюджета суммы уплаченного налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку он документально доказал правомерность применения ставки 0% при экспорте товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2721/2006(22462-А75-25) по делу N А75-9259/05 Налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость субсидии на продукцию животноводства, выделенные из бюджетов субъекта Российской Федерации и муниципального образования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2720/2006(22483-А27-26) по делу N А27-37296/05-6 Требование налоговой инспекции об уплате пеней обоснованно признано недействительным, поскольку неправильное указание налогоплательщиком в платежных документах ОКАТО не подтверждает факт неуплаты налогов, а других доказательств правильности расчета пеней инспекция не представила.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2719/2006(22490-А27-6) по делу N А27-36563/2005-3 В иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2718/2006(22498-А45-3) по делу N А45-22331/05-20/670 Заявление управления Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил срок давности взыскания задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2712/2006(22475-А45-3) по делу N А45-24450/05-49/317 Заявление управления Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил срок давности взыскания задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2710/2006(22453-А70-6) по делу N А70-8812/7-2005 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и доначислении указанного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не является плательщиком НДС и указанный налог должен быть исчислен, удержан и уплачен в бюджет арендаторами транспортных средств, которые в данном случае являются налоговыми агентами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2707/2006(22487-А27-15) по делу N А27-40374/2005-6 Налоговый агент может быть привлечен к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению налогов только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму налога у налогоплательщика из выплачиваемых ему денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2706/2006(22461-А70-14) по делу N А70-10264/7-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о недоказанности налоговым органом факта совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, связанного с неправомерным предъявлением налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2705/2006(22470-А45-40) по делу N А45-11994/05-3/621 Суммы авансовых платежей по налогу на прибыль могут быть выставлены к уплате в принудительном порядке до окончания налогового периода; несоответствие требования об уплате налогов установленной форме и содержанию не является безусловным основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2704/2006(22424-А27-31) по делу N А27-36392/2005-5 Индивидуальный предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку при определении налогооблагаемой базы по указанному налогу он обоснованно включил расходы по содержанию своего имущества в расходы, связанные с производством и реализацией, начислил амортизацию на сдаваемое в аренду имущество и на эту сумму уменьшил налоговую базу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2700/2006(22451-А45-38) по делу N А45-7203/05-5/207 В иске о взыскании задолженности по договорам подряда отказано, поскольку истец не доказал факт выполнения работ, а спорные договоры признаны незаключенными в связи с отсутствием в них условий о предмете; суммы, указанные в актах сверки взаиморасчетов без указания на основание их возникновения, не являются доказательством признания конкретного обязательства и не прерывают срок исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2699/2006(22458-А75-38) по делу N А75-7873/05 Иск о расторжении договоров купли-продажи имущества обоснованно удовлетворен, поскольку покупатель существенно нарушил условия договора, не исполнив обязательства по оплате имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2691/2006(22400-А27-14) по делу N А27-34750/2005-2 Арбитражный суд обоснованно признал установленные обстоятельства смягчающими налоговую ответственность налогоплательщика и уменьшил размер взыскиваемых налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2685/2006(22430-А27-34) по делу N А27-33977/05-6 Поскольку согласно выписке из лицевого счета налогоплательщик имел переплату по налогу на добавленную стоимость за предыдущие налоговые периоды на момент подачи уточненной налоговой декларации, у налогового органа отсутствовали основания для начисления пеней за неполную уплату НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2683/2006(22399-А45-25) по делу N А45-24661/05-49/323 Заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа обоснованно оставлено без удовлетворения ввиду истечения пресекательного срока, установленного для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2678/2006(22408-А45-6) по делу N А45-9030/05-9/253 Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым отклонил доводы инспекции о правомерном привлечении организации к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2487/2006(21919-А75-24) по делу N А75-10692/05 Иск о взыскании неосновательного обогащения к арбитражному управляющему удовлетворен, поскольку конкурсный управляющий включил в конкурсную массу и распорядился денежными средствами, не принадлежавшими должнику, и тем самым причинил убытки истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2413/2006(22552-А27-21) по делу N А27-40476/2005-1 Заявление, принятое арбитражным судом к производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено этим судом по существу и в том случае, если в дальнейшем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2410/2006(22066-А03-39) по делу N А03-11739/05-11 Дело о государственной регистрации перехода права собственности доли на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, нарушены ли права и законные интересы истца и других дольщиков спорного имущества, а также не исследовал вопрос о том, предъявлен ли иск к надлежащему ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2209/2006(21779-А27-21) по делу N А27-18814/2005-3 Арбитражный управляющий правомерно исключен из числа членов саморегулируемой организации, поскольку судебными актами установлены факты нарушения управляющим правил профессиональной деятельности при проведении процедур несостоятельности в отношении конкретных должников.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-2198/2006(21632-А27-21) по делу N А27-17193/05-4 Дело о взыскании сумм налогов с несостоятельного должника направлено на новое рассмотрение, поскольку при отказе в удовлетворении заявленных требований суд не предложил уполномоченному органу обосновать возникновение обязанностей по уплате обязательных платежей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-1999/2006(22514-А03-25) по делу N А03-11167/05-31 Налогоплательщик правомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость, поскольку он документально подтвердил факт реальной уплаты сумм НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-1890/2006(21407-А27-40) по делу N А27-23233/2005-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, поскольку при исчислении указанного налога он правомерно отнес к внереализационным расходам проценты (дисконты) по договорам приобретения векселей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-1792/2006(21785-А46-34) по делу N 3-828/05 Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для перерасчета налога на добавленную стоимость (НДС) за истекшие налоговые периоды; поскольку пени являются одним из способов обеспечения обязательств по уплате налогов, приостановление операций по расчетным счетам налогоплательщика не может быть произведено, так как пени задолженностью по уплате налогов не являются.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2006 N Ф04-1180/2006(21685-А27-5) по делу N А27-21084/05-1 В иске о признании недействительными акта приема-передачи недвижимого имущества и государственной регистрации права собственности на переданное имущество обоснованно отказано, поскольку истец не доказал правомерность своих требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-9495/2004(22443-А75-9), Ф04-9495/2004(22452-А75-9) по делу N А75-3900/2005 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы и убытков в связи с досрочным расторжением договора подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении иска не исследовал вопрос о наличии причинной связи между предъявленными убытками и досрочным прекращением договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-8934/2005(22378-А75-30) по делу N А75-3738/05 Иск о взыскании задолженности в установленном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, а также допустил просрочку оплаты услуг истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-8560/2005(22371-А45-10) по делу N А45-9008/04-КГ37/203 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате спорных перевозок железнодорожным транспортом отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-7716/2005(22442-А45-28) по делу N А45-12657/04-КГ33/261 Дело по иску о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и подпиточной воды направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо проверить правомерность снятия истцом оплат, ранее произведенных третьими лицами, которые осуществлены в счет погашения долга за полученную от ответчика тепловую энергию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-4942/2005(22382-А46-32) по делу N 25-1690/04 Поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность его ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине болезни, арбитражный суд правомерно рассмотрел заявление в его отсутствие; ненадлежащее исполнение работником заявителя своих трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим заявителя от административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2916/2006(22743-А46-16) по делу N 4-147/05 Иск о взыскании вексельной суммы и расходов по совершению протеста векселя в неплатеже обоснованно удовлетворен, поскольку векселедатель не доказал наличие оснований для отказа в оплате векселя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2848/2006(22584-А45-12) по делу N А45-8734/05-47/225 Поскольку истец не представил надлежащим образом оформленную доверенность на получение ответчиком продукции, арбитражный суд сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта поставки товара ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2834/2006(22594-А03-17) по делу N А03-17064/05-24 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, запрете ему использовать в гражданском обороте указанный знак отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт незаконного использования товарного знака.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2833/2006(22592-А03-12) по делу N А03-23674/05-8 Арбитражный суд правомерно указал, что судебный пристав-исполнитель не нарушил нормы действующего законодательства при аресте и реализации имущества должника, поскольку не обладал сведениями о нахождении имущества должника в залоге.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2781/2006(22547-А45-12) по делу N А45-2763/06-13/4 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2763/2006(22413-А46-23) по делу N 25-529/05 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налоговый орган по результатам налоговой проверки начислил налогоплательщику суммы указанного налога без учета сумм налога, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2762/2006(22432-А45-23) по делу N А45-18567/05-52/66 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени по единому социальному налогу (ЕСН) и налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) удовлетворен правомерно, так как в данном решении налоговый орган не указал, на основании каких документов установлено занижение по ЕСН, при каких обстоятельствах произошло неполное перечисление НДФЛ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2761/2006(22474-А45-7) по делу N А45-25021/05-СА16/801 Организация необоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок и несоблюдение установленных порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку уполномоченный орган не доказал наличие состава вменяемого правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2760/2006(22493-А27-7) по делу N А27-35460/5-6 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку материалами дела установлен факт непредставления им в ходе камеральной проверки документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов в рамках проверяемого периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2759/2006(22412-А67-23) по делу N А67-1014/06 Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности необоснованно, поскольку он вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2758/2006(22409-А45-7) по делу N А45-19679/05-23/613 Поскольку в требовании об уплате налога указаны только пени без указания сумм задолженности, решение о взыскании задолженности по налогам, вынесенное на основании такого требования, обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2748/2006(22468-А45-32) по делу N А45-19568/05-9/554 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение срока представления паспорта сделки по валютным операциям, выразившейся во взыскании с него штрафа в минимальном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2747/2006(22477-А27-32) по делу N А27-38684/2005-5 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, ему правомерно доначислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2730/2006(22446-А46-11), Ф04-2730/2006(22447-А46-11) по делу N 20-151/05 Дело по иску о внесении изменений в устав общества с ограниченной ответственностью и приведении его в соответствие с решением общего собрания участников данного общества направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать правовую оценку предмету требований истца, а также устранить имеющиеся нарушения норм процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2723/2006(22495-А45-23) по делу N А45-2286/05-9/55 Отказывая в иске о признании недействительным решения антимонопольного органа в части прекращения производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном привлечении истца к долевому финансированию систем водоснабжения и канализации муниципального образования и об отсутствии нарушений третьим лицом требований антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2722/2006(22459-А70-7) по делу N А70-11178/8-05 Организация обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку материалами дела подтверждена его вина в совершении данного правонарушения и отсутствуют доказательства принятия им всех возможных мер для недопущения совершения правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2716/2006(22449-А27-17) по делу N А27-22780/2005-3 В иске о взыскании задолженности за переданную продукцию обоснованно отказано в связи с отсутствием доказательств полномочий лица, подписавшего накладные, действовать от имени ответчика без последующего одобрения им этих действий, следовательно, факт передачи товара ответчику нельзя считать подтвержденным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2713/2006(22465-А27-3) по делу N А27-27562/05-6 Иск о признании недействительным решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен правомерно, поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате налога не указаны основания начисления пеней, размер недоимки, с которой начислены пени, ставки пеней и период, за который они начислены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2711/2006(22473-А45-3) по делу N А45-11295/05-20/331 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, суд правомерно указал, что налоговым органом нарушены сроки взыскания пени, начисленной на задолженность прошлых лет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2698/2006(22411-А45-29) по делу N А45-28342/05-44/884 Юридическое лицо неправомерно привлечено к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и незаконную реализацию алкогольной продукции, поскольку материалами дела подтверждено, что данная организация зарегистрирована в установленном порядке и имела документы, подтверждающие легальность оборота указанной продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2697/2006(22422-А27-29) по делу N А27-30381/05-5 Доначисление налоговым органом пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа неправомерно, поскольку отсутствовали основания для доначисления налоговым органом ЕНВД за проверяемый период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2696/2006(22419-А27-29) по делу N А27-30382/05-5 То обстоятельство, что арендуемое предпринимателем торговое место находится на территории магазина, относящегося к объектам стационарной торговой сети, не является основанием для исчисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала", если фактически зал для обслуживания покупателей у предпринимателя отсутствует.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2695/2006(22457-А75-9) по делу N А75-8172/2005 При отчуждении недвижимости к приобретателю переходит право собственности на соответствующий земельный участок, если недвижимость и участок принадлежат одному лицу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2677/2006(22395-А46-7) по делу N 13-784/05 Налоговая инспекция неправомерно внесла изменения в решение о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на основании судебного акта, поскольку данный акт не обязывал инспекцию производить перерасчет по налогам, кроме того, налоговому органу не предоставлено право вносить изменения и дополнения в решения, вынесенные по результатам налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2675/2006(22416-А45-3) по делу N А45-7946/05-9/198 Заявление прокурора о признании незаконными действий местной администрации по открытию внебюджетных счетов в коммерческом банке на основании договоров банковского счета обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения дела данные договоры были признаны недействительными в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2673/2006(22441-А45-30) по делу N А45-11299/03-КГ21/506 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения, поскольку он имел право принять помещение, улучшение которого было произведено истцом, но, не совершив эти действия, злоупотребил своим правом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2672/2006(22396-А46-29) по делу N 13-786/05 Налогоплательщик при исчислении налога на прибыль организаций правомерно уменьшил доход на сумму расходов, связанных с оплатой транспортных услуг по доставке мебели.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2670/2006(22352-А03-16) по делу N А03-6644/05-6 Стоимость паевого взноса выплачивается пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2667/2006(22368-А46-16) по делу N 6-145/05 Дело о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд до рассмотрения апелляционной жалобы не установил, затрагивает ли оспариваемый акт права и обязанности лиц, подавших жалобу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2665/2006(22362-А46-16) по делу N 2-340/04 В иске акционера о признании недействительным решения годового собрания акционеров общества отказано обоснованно, поскольку истец не мог повлиять на результаты голосования, а допущенные обществом нарушения при уведомлении акционера о дне и месте проведения общего собрания не являются существенными, кроме того, истец не представил доказательств причинения ему убытков принятым решением.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2664/2006(22349-А46-8) по делу N 6-153/04 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо истребовать у истца надлежащие доказательства исковых требований, проверить доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2639/2006(22373-А46-17) по делу N 7-158/05 Арбитражный суд правомерно указал, что доказательств закрепления истребуемого недвижимого имущества за истцом на праве оперативного управления не представлено, поскольку данное имущество, истребуемое в порядке виндикации, передано ответчику по волеизъявлению истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2598/2006(22288-А02-8) по делу N А02-1650/2005 Дело по иску о взыскании долга по коммерческому кредиту, процентов по кредиту и пени за просрочку возврата коммерческого кредита направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует оценить доводы ответчика о несоответствии выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела, кроме доводов, касающихся частичного погашения ответчиком долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2292/2006(21684-А75-23) по делу N А75-13161/05 Иск о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в срок уведомления об избрании физических лиц в полномочный орган юридического лица удовлетворен правомерно, так как запрашиваемая информация была представлена истцом в установленные законом сроки и содержала сведения, позволяющие точно определить дату избрания полномочного органа юридического лица и количество его членов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2290/2006(21710-А27-29) по делу N А27-23042/05-6 Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за непредставление документов, необходимых для налогового контроля, поскольку он не исполнил требование налоговой инспекции о представлении документов, подтверждающих обоснованность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2252/2006(22481-А45-32) по делу N А45-19567/05-36/539 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение срока представления паспорта сделки по валютным операциям, выразившейся во взыскании с него штрафа в минимальном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-2188/2006(21410-А81-9) по делу N А81-3333/2005 Суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов, поскольку заявитель получил мотивированное решение суда за день до истечения срока на его апелляционное обжалование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1935/2006(21240-А75-32) по делу N А75-7620/05 Поскольку нарушение налогоплательщиком срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ имеет место, привлечение его к ответственности указанным органом правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1916/2006(20935-А45-30) по делу N А45-3851/05-1/62 В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку основания для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствовали.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1748/2006(22450-А27-28) по делу N А27-36147/2005-5 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве при осуществлении описи и ареста имущества должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1746/2006(22369-А27-11) по делу N А27-259972005-3 Иск о взыскании убытков, причиненных утратой имущества, находящегося на хранении по договору, удовлетворен правомерно, поскольку утрата товара хранителем подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1745/2006(23246-А27-17) по делу N А27-37729/2005-3 Суд обоснованно возвратил кассационную жалобу в связи с отсутствием подписи заявителя, поскольку подтверждений подачи данной жалобы лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, представлено не было; ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины правомерно отклонено в связи с отсутствием доказательств невозможности ее уплаты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1727/2006(22078-А03-10), Ф04-1727/2006(22808-А03-10) по делу N А03-13833/05-11 Дело по иску о взыскании задолженности по арендным платежам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, воспользовался ли арендатор правами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1698/2006(21229-А03-10) по делу N А03-6553/05-6 Иск о взыскании задолженности по разовым поставкам удовлетворен частично, производство по делу о взыскании части долга прекращено в связи с частичным отказом от иска, при этом обязанность по оплате полученной продукции подтверждена материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1430/2006(21744-А75-8) по делу N А75-8254/2005 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку договор поручительства был заключен по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ, и основания для признания его недействительным отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2006 N Ф04-1230/2006(22971-А67-8) по делу N А67-3220/04 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о пропуске акционером срока исковой давности на оспаривание решения общего собрания акционеров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-7254/2005(22385-А81-24) по делу N А81-720/153Б-04 Дело по заявлению о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку соответствия представленных на рассмотрение суда разногласий требованиям норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-5465/2005(22426-А27-15) по делу N А27-22541/2004-6 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непринятии расходов для целей уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, суд правомерно исходил из того, что расходы налогоплательщика на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы в проверяемом периоде не превышают расходов организаций, осуществляющих аналогичную деятельность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-5314/2005(22216-А27-25) по делу N А27-16406/03-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на добавленную стоимость, суд правомерно исходил из недоказанности налоговым органом занижения налогоплательщиком выручки от реализации товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-4841/2005(22374-А27-38) по делу N А27-17919/04-1 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование объектом муниципальной собственности обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела доказано, что ответчик пользовался спорным помещением без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-4554/2005(22397-А27-40) по делу N А27-14945/2004-2 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, поскольку он не представил уточненную налоговую декларацию за проверяемый период, следовательно, не заявил в установленной форме о своем праве на уменьшение налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-3247/2005(11648-А75-38), Ф04-3247/2005(12178-А75-38) по делу N А75-4145-Г/04-1211/05 Суд обоснованно отказал в иске о выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку истец не представил доказательств того, что он является собственником спорного имущества и вправе истребовать его из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-311/2005(22354-А67-5), Ф04-311/2005(22355-А67-5) по делу N А67-14133/04 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку данный договор является незаключенным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2851/2006(22595-А46-39) по делу N 20-270/05 В удовлетворении иска об обязании зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств обращения в регистрирующий орган и уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2794/2006(22404-А27-40) по делу N А27-23817/2005-6 Заявление налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности обоснованно оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока давности взыскания санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2780/2006(22410-А46-40) по делу N 10-990/05 Суд обоснованно смягчил ответственность общества за совершение налогового правонарушения, поскольку налоговый орган при вынесении решения не учел, что налогоплательщик представил уточненные декларации как с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, так и с суммой налога, подлежащей уменьшению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2773/2006(22428-А45-26) по делу N А45-21263/05-9/672 Решение налоговой инспекции о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика обоснованно признано недействительным в связи с отсутствием доказательств соблюдения инспекцией порядка взыскания пени, поскольку направленное организации требование не содержит подробных данных об основаниях взимания пени, а также сведений о том, за просрочку уплаты какой именно задолженности они начислены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2731/2006(22272-А03-34) по делу N А03-7695/05-18 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части уплаты водного налога и пеней, суд пришел к правомерному выводу о несоблюдении налоговым органом порядка и срока предъявления налогоплательщику указанного требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2727/2006(22425-А45-15) по делу N А45-27176/05-43/830 В направленном налогоплательщику требовании об уплате налога и пени должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени, и ставка пени, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2709/2006(22464-А67-33) по делу N А67-7508/05 Пропуск налоговым органом установленного срока направления требования об уплате налога и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пени, однако это не позволяет взыскивать налоги и пени, срок взыскания которых пропущен налоговым органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2708/2006(22485-А67-33) по делу N А67-16971/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что несоблюдение налоговым органом сроков направления требования об уплате налога и пени повлекло за собой неправильное определение даты отсчета срока на бесспорное взыскание налога и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2702/2006(22403-А27-25) по делу N А27-36434/05-6 Удовлетворяя иск о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом периоде указанный налог не был исчислен и уплачен налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2690/2006(22406-А27-15) по делу N А27-37850/2005-6 Дело по заявлению о взыскании штрафа с налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо представить сторонам книги покупок и продаж, проверить правильность начисления взыскиваемого налоговым органом штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2688/2006(22270-А03-34) по делу N А03-7226/05-18 Дело о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты налога на имущество и пеней и решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика пени по налогу на имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в оспариваемое требование включена задолженность по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2687/2006(22257-А67-34) по делу N А67-11047/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения заявленной к возмещению суммы налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае оплаты приобретенных товаров имуществом покупателя стоимость указанного имущества определяется не по цене сделки, а по балансовой стоимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2686/2006(22418-А46-34) по делу N 25-537/05 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), доначисления указанного налога удовлетворен правомерно, поскольку налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия применения налогового вычета по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2684/2006(22398-А67-2) по делу N А67-15813/05 Дело по иску о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался факт уплаты спорных взносов другим лицом за ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2682/2006(22407-А46-2) по делу N 18-1231/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2003 годы и пеней в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд и обоснованно взыскал страховые взносы за 2004 год и сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2681/2006(22435-А46-33) по делу N 11-1007/05 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку у него не возникло задолженности перед бюджетом в результате неправомерного занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или иных неправомерных действий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2680/2006(22401-А27-2) по делу N А27-35228/05-2 Иск в части взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению ввиду правомерного их начисления органом Пенсионного фонда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2679/2006(22427-А81-33) по делу N А81-2049/2005 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, при котором арбитражному суду необходимо проверить законность оспариваемых актов указанного органа относительно взыскания за счет имущества налогоплательщика сумм задолженности по налогам и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2671/2006(22421-А27-31) по делу N А27-39792/2005-2 Подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) и налоговых вычетов не ставится законодателем в зависимость от того, какая грузовая таможенная декларация представлена налогоплательщиком (временная или периодическая).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2669/2006(22420-А27-14) по делу N А27-37957/2005-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов по единому социальному налогу (ЕСН) в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2668/2006(22394-А46-15) по делу N 23-874/05 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о наложении ареста на имущество налогоплательщика удовлетворен правомерно, так как налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания налога, установленная Налоговым кодексом РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2662/2006(22366-А67-5) по делу N А67-11243/05 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, одной из сторон которых является лицо, в отношении которого введена процедура банкротства, отказано ввиду недоказанности предпочтительного удовлетворения требований кредитора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2661/2006(22353-А81-5) по делу N А81-3293/05 Апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по делу о банкротстве организации возвращена заявителю ввиду пропуска установленного законом срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2660/2006(22367-А46-5) по делу N К/Э-440/05 Арбитражный суд, принимая решение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, правомерно исходил из наличия внешних признаков банкротства: задолженности, превышающей сто тысяч рублей, и неисполнения обязанности по ее уплате в течение трех месяцев.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2658/2006(22390-А46-6) по делу N 18-494/05 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа в правомерности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) и отказа в возмещении НДС ввиду подтверждения поступления валютной выручки от иностранного покупателя по контрактам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2657/2006(22392-А27-40) по делу N А27-34744/2005-2 Суд обоснованно признал смягчающим налоговую ответственность обстоятельством самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации, а также факт открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства и снизил размер штрафа за совершение налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2656/2006(22423-А45-15) по делу N А45-22388/04-СА40/909 Иск о признании недействительным решения о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации в части взыскания пени удовлетворен правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств правильности исчисления пеней на момент принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2655/2006(22414-А27-33) по делу N А27-36393/2005-5 Поскольку сдача в аренду имущества является для налогоплательщика предпринимательской деятельностью в целях извлечения дохода, налогоплательщик обоснованно начислял амортизацию на сдаваемое в аренду имущество и на эту сумму уменьшал доход по единому социальному налогу (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2654/2006(22405-А67-33) по делу N А67-16969/05 Пропуск налоговым органом установленного срока направления требования об уплате налога и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2652/2006(22226-А70-26) по делу N А70-7198/20-2005 Дело о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства выполнения налогоплательщиком работ на территории иностранного государства и подтверждения статуса налогового резидента Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2649/2006(22389-А45-6) по делу N А45-12457/05-23/297 Иск удовлетворен в части признания недействительным решения о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату налогоплательщиком ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2638/2006(22372-А46-39) по делу N 9-114/05 Арбитражный суд правомерно установил факт ограничения ответчиком истца в пользовании недвижимым имуществом, являющимся предметом договора доверительного управления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2634/2006(22381-А75-39) по делу N А75-7576/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о ненадлежащем выполнении подрядчиком проектных работ и обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за указанные работы.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2633/2006(22380-А81-39) по делу N А81-4576/05 Производство по делу прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон и не противоречащего действующему законодательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2629/2006(22387-А45-38) по делу N А45-17474/05-42/491 Договор о финансировании окончания строительства правомерно расторгнут, поскольку заказчик не исполнил предусмотренные договором обязательства, а именно не закончил строительство в установленный срок и не передал в собственность инвестора построенные помещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2627/2006(22302-А46-25) по делу N 14-544/05 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по НДС; отсутствие результатов встречной проверки контрагента налогоплательщика не признано достаточным основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного последним продавцу в составе цены товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2623/2006(22317-А45-31) по делу N А45-15990/05-45/580 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налог на добавленную стоимость (НДС), подлежащий вычетам по данным налоговой декларации за установленный период, представленной налогоплательщиком, реально уплачен и должен быть возмещен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2622/2006(22303-А46-31) по делу N 13-735/05 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2609/2006(22309-А46-14) по делу N 25-536/05 Факты ненахождения организации по юридическому адресу и предоставления искаженной налоговой отчетности сами по себе не могут являться достаточным доказательством отсутствия юридического лица, ничтожности заключенных сделок и не являются основанием для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) налогоплательщиком, недобросовестность которого не доказана.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2573/2006(22236-А75-21) по делу N А75-393/2006 Дело по иску о взыскании задолженности и пени по договору на проведение аудиторской проверки направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обращению истца с требованием о взыскании указанной задолженности и пени с должника, в отношении которого введена процедура банкротства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2569/2006(22237-А27-5), Ф04-2569/2006(22238-А27-5) по делу N А27-37989/05-4 Заявление о признании должника банкротом удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, при этом стоимость имущества, на которое наложен арест, недостаточна для погашения задолженности, признанной судом обоснованной и включенной в реестр требований кредиторов должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2568/2006(22232-А02-24) по делу N А02-1613/05 Арбитражный управляющий не представил доказательств, подтверждающих обязанность налогового органа возмещать судебные расходы, в том числе и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2567/2006(22273-А03-14) по делу N А03-21726/05-7 Налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы для подтверждения своего права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2562/2006(22277-А67-33) по делу N А67-16956/05 Пропуск налоговым органом установленного срока направления требования об уплате налога и пени не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2554/2006(22260-А70-14) по делу N А70-8357/14-2005 В действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, выражающегося в неуплате или неполной уплате налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2547/2006(22210-А27-15) по делу N А27-29398/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и об обязании налогового органа возвратить взысканную сумму пени и проценты, суд пришел к правомерному выводу, что оспариваемое решение и действия налогового органа по взысканию пени противоречат нормам налогового законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2370/2006(22275-А81-6) по делу N А81-1156/2005 Дело о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налогового контроля, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом при принятии решения норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2368/2006(22258-А70-6) по делу N А70-12274/21-2005 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по ставке 0 процентов неправомерен, поскольку представленные налогоплательщиком документы в совокупности подтверждают реальность экспортной операции и поступление валютной выручки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2173/2006(21374-А27-25) по делу N А27-18761/05-2 Отказывая частично в иске о взыскании недоимки по налогам, суд пришел к правомерному выводу о том, что представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2107/2006(21408-А67-15) по делу N А67-16361/05 Иск о признании недействительным решения налогового органа о прекращении действия решения о предоставлении налогоплательщику права на реструктуризацию задолженности по начисленным пеням и штрафам по налогам удовлетворен правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств неуплаты налогоплательщиком в рассматриваемом периоде обязательных платежей в федеральный бюджет в соответствии с графиком погашения задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2061/2005(22271-А03-34) по делу N А03-6395/04-3 Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие вопросы возмещения налога на добавленную стоимость (НДС) при осуществлении экспортных операций, не ставят возможность применения экспортером ставки ноль процентов в зависимость от условий поставки по внешнеэкономическому контракту.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1880/2006(21290-А27-26) по делу N А27-26550/05-6 Налогоплательщик обоснованно уменьшил сумму подлежащего уплате налога на прибыль организаций, поскольку он правомерно включил в состав внереализационных доходов суммы процентов (дисконта) по долговому обязательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1874/2006(21182-А81-26) по делу N А81-2903/3719А-04 Налогоплательщику необоснованно доначислен транспортный налог, поскольку он при исчислении данного налога правомерно использовал данные, указанные в паспортах транспортных средств, составленные на основании технической характеристики, и на их основании правильно применил ставки транспортного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1668/2006(22263-А70-31), Ф04-1668/2006(22266-А70-31) по делу N А70-9138/7-2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1597/2006(23179-А45-24), по делу N А45-318/04-КГ34-6 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1513/2006(22360-А46-21) по делу N К/Э-46/05 Поскольку кредитор не доказал материально-правового основания возникновения обязательств, его требование к должнику при проведении процедуры конкурсного производства обоснованно отклонено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1512/2006(22365-А46-21) по делу N К/ЭВ-85/05 Заявление о признании общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего возвращено ввиду ненадлежащих полномочий заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1511/2006(22379-А75-21) по делу N А75-7273/2005 Иск о взыскании пеней, начисленных за невыполнение заказчиком обязанности по оплате подрядных работ, удовлетворен ввиду документального подтверждения факта выполнения подрядчиком работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-1166/2006(21427-А75-38) по делу N А75-8541/05 Постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку участвующее в деле лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания и жалоба была неправомерно рассмотрена в его отсутствие.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-7481/2005(22315-А27-7) по делу N А27-7173/05-2 Удовлетворяя частично иск о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов, за непредставление налоговых деклараций по налогам, за непредставление в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно уменьшил размер подлежащих взысканию налоговых санкций, исходя из наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2746/2006(22393-А45-32) по делу N А45-25016/05-49/326 Дело по заявлению о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение единых правил оформления паспортов сделок направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить событие, состав правонарушения и факт наличия вины истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2720/2005(22307-А27-29) по делу N А27-27385/04-2 Денежная компенсация части отпуска, превышающей 28 календарных дней, не относится к расходам на оплату труда и, следовательно, не является объектом обложения единым социальным налогом (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2651/2006(22308-А46-23) по делу N 13-787/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога по упрощенной системе налогообложения, суд сделал правомерный вывод о том, что налогоплательщик при определении объекта налогообложения обоснованно уменьшил свои доходы от продажи товара на расходы, связанные с транспортными услугами по его доставке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2650/2006(22304-А46-23) по делу N А-1664/05 Отсутствие сведений о государственной регистрации поставщиков товара (работ, услуг) не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и не является основанием для отказа в применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2648/2006(22391-А27-3) по делу N А27-41398/05-6 Действующее законодательство оставляет на усмотрение арбитражного суда оценку обстоятельств и возможность признания их смягчающими вину налогоплательщика при определении размера налоговой санкции, не установив при этом каких-либо ограничений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2643/2006(22311-А27-23), Ф04-2643/2006(22344-А27-23) по делу N А27-21700/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за непредставление в налоговый орган документов в установленный законом срок, суд правомерно установил, что из запроса налогового органа невозможно установить количество истребуемых документов и размер штрафа, исчисляемого от количества непредставленных документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2628/2006(22299-А27-3) по делу N А27-4006/06-6 Ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку данные меры направлены на уменьшение негативных последствий ненормативных правовых актов налогового органа и обеспечивают защиту имущественных прав налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2626/2006(22316-А75-19) по делу N А75-11463/05 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, располагая сведениями о невручении ответчику направленной ему копии определения о времени рассмотрения дела, не выяснил причины неявки ответчика в судебное заседание и рассмотрел спор в его отсутствие.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2625/2006(22314-А27-19) по делу N А27-2088/06-5 Дело о признании недействительными постановлений полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, имелось ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и имелись ли основания для составления указанного протокола и привлечения лица к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2624/2006(22313-А27-29) по делу N А27-32982/05-5 Дело о привлечении энергоснабжающей организации к ответственности за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные службой спасения и принятые судом данные о выполнении температурного графика не могут быть признаны надлежащими доказательствами того, что температура горячей воды соответствует условиям договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2607/2006(22318-А45-7) по делу N А45-11688/05-43/394 Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, удовлетворен правомерно, так как налоговым органом нарушены принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Федеральным законом "О несостоятельности".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2606/2006(22274-А03-23) по делу N А03-9328/05-33 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности необоснованно, поскольку налоговым органом допущены существенные нарушения действующего законодательства при проведении выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2596/2006(22284-А70-7) по делу N А70-15406/14-05 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2570/2006(22279-А67-19) по делу N А67-9209/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не был надлежащим образом извещен ответчиком о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2565/2006(22212-А27-29) по делу N А27-27547/05-2 То обстоятельство, что арендуемое предпринимателем торговое место находится на территории магазина, относящегося к объектам стационарной торговой сети, не является основанием для исчисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала", если фактически зал для обслуживания покупателей у предпринимателя отсутствует.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2369/2006(22278-А67-3) по делу N А67-8475/05 Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд для принятия ее к производству и рассмотрения по существу, поскольку срок для апелляционного обжалования нарушен не по вине подателя указанной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2360/2006(22296-А45-19) по делу N А45-17108/05-52/1 В иске о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как истец не представил достоверных доказательств наличия сходства до степени смешения между зарегистрированным товарным знаком и знаком, обозначенным на ввезенном ответчиком товаре.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-2235/2006(22310-А27-7) по делу N А27-38911/05-6 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения инкассовых поручений налогового органа, суд правомерно исходил из того, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-1930/2006(21154-А46-32) по делу N 3-467/05 Решение органа местного самоуправления об утверждении размера арендной платы за пользование объектами водопроводно-канализационного хозяйства не подлежит согласованию с антимонопольным органом, так как оно не предусматривает льготы отдельному хозяйствующему субъекту, а определяет условия аренды указанного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-1919/2006(20977-А27-32) по делу N А27-25963/05-2 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за налоговое правонарушение отказано правомерно, поскольку налоговый орган пропустил срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-1656/2006(21856-А70-32) по делу N А70-7764/8-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в установленных условиях договора поставки газа какого-либо ущемления прав потребителя либо незаконных действий со стороны поставщика, связанных с нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-1566/2006(22283-А70-29) по делу N А70-11186/8-05 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности признано недействительным, поскольку данная организация не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного дела и составления протокола о правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 N Ф04-1382/2006(21095-А27-7) по делу N А27-37721/05-5 Дело о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил законность и обоснованность оспариваемого постановления, не установил, имелись ли законные основания для привлечения ответчика к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-9283/2005(22177-А27-33) по делу N А27-25102/05-6 Дело о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда апелляционной инстанции не подписано одним из судей, участвовавшим в рассмотрении дела, и подписано судьей, не принимавшим участие в рассмотрении апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-8132/2005(21226-А03-11) по делу N А03-16502/04-37 Поскольку представленные доказательства в совокупности не подтверждают факт оплаты юридических услуг в счет заключенного истцом договора на предмет оказания правовых услуг при рассмотрении дела о восстановлении незаконно аннулированной записи в реестре акционеров, то в удовлетворении заявления о возмещении расходов по оплате представительских услуг отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-6860/2005(22377-А27-10) по делу N А27-29158/2004-3 Поскольку факт задержки таможенными органами спорного вагона по вине грузоотправителя документально подтвержден, то иск о взыскании штрафа и платы за пользование вагонами удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-3848/2005(22140-А27-33) по делу N А27-16009/04-6 Налоговый орган неправомерно произвел зачет переплат по налогу на прибыль организаций не в счет недоимки по налогам, а в счет авансовых платежей по указанному налогу в отсутствие заявления налогоплательщика и без вынесения решения о проведении зачета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-280/2006(22297-А27-15) по делу N А27-37034/05-6 Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на прибыль и налог на добавленную стоимость, поскольку отсутствуют доказательства неправомерности применения льготы по НДС или неправильного определения расходов; поскольку организация включена в график на получение лицензии на водопользование, она не обязана была вносить плату за пользование водными объектами в пятикратном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2753/2006(22294-А75-34) по делу N А75-10944/2005 Региональное представительство иностранной компании, которое оформило ввезенные в РФ товары через московское представительство, имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, поскольку плательщиком НДС в данном случае является компания в целом, а не ее структурное подразделение и были представлены доказательства того, что вычет ранее не был применен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2642/2006(22351-А03-17) по делу N А03-6405/05-6 Арбитражный суд обоснованно произвел расчет суммы неосновательного обогащения и отказал истцу в остальной части иска в связи с отсутствием его документального обоснования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2641/2006(22359-А45-17) по делу N А45-1324/05-21/22 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что арендатором нежилых помещений допущены существенные нарушения условий договора в части уплаты арендной платы, правомерно обязал его освободить занимаемые помещения и взыскал сумму долга по арендной плате и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2640/2006(22383-А27-17) по делу N А27-23472/2005-4 В иске о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не представил доказательств поставки продукции ответчику и произведенной ответчиком предоплаты за продукцию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2630/2006(22376-А27-12) по делу N А27-24338/2005-3 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика убытки, выражающиеся в стоимости поврежденного при перевозке имущества истца, а также расходы на его транспортировку и экспертизу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2615/2006(22286-А67-12) по делу N А67-11624/05 Поскольку покупатель не рассчитался с поставщиком за отгруженную ему продукцию, арбитражный суд обоснованно взыскал с него долг в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2611/2006(22305-А81-14) по делу N А81-3428/05 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов НДС, при этом налоговый орган не доказал вину организации в совершении указанного правонарушения вследствие неправомерного применения налогового вычета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2610/2006(22165-А46-40) по делу N А-1700/05 Удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на имущество, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика в рассматриваемом периоде оснований для признания стоимостной оценки имущества и обоснованном отнесении налогоплательщиком понесенных им затрат в состав представительских расходов и расходов на оплату труда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2605/2006(23218-А45-33), Ф04-2605/2006(22295-А45-33) по делу N А45-11651/05-12/436 Налогоплательщик при исчислении суммы налога на прибыль обоснованно включил в состав затрат, уменьшающих полученные доходы, расходы по оплате охранных услуг переданного в аренду имущества, а также расходы в виде суточных, выплаченных работникам при направлении в командировку в другую местность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2604/2006(22324-А70-30) по делу N А70-8049/32-05 Удовлетворяя иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по банковской гарантии и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что поскольку истец по ничтожной банковской гарантии произвел исполнение в денежной форме, то он вправе требовать возврата неосновательно переданных сумм и возмещения в денежной форме за возможность пользования его денежными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2600/2006(22330-А27-8) по делу N А27-23898/2005-3 Отказывая в иске о признании недействительным договора на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанный договор не является муниципальным контрактом, поскольку не предусматривает расходование бюджетов средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2594/2006(22290-А03-16) по делу N А03-10575/05 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору товарного кредита, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел и не дал правовую оценку заявленному истцом требованию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2580/2006(22250-А03-30) по делу N А03-8720/05-12 Отказывая в иске о признании недействительными договоров на безвозмездную передачу имущества, суд правомерно исходил из того, что ответчиком получено согласие уполномоченного органа на передачу в муниципальную собственность имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2579/2006(22269-А67-15) по делу N А67-9762/05 Поскольку налогоплательщик подтвердил факт приобретения исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности на основании лицензионных договоров, он обоснованно учел понесенные при этом расходы при исчислении налога на прибыль организаций, кроме того, он обоснованно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2575/2006(22188-А45-16) по делу N А45-15799/05-1/451 Дело о признании неправомерной записи в реестре акционеров и обязании восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности истцу на праве собственности обыкновенных именных акций направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо предложить истцу уточнить заявленные требования и в зависимости от них определить характер спорных взаимоотношений и обстоятельства, подлежащие установлению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2572/2006(22230-А27-16) по делу N А27-26768/05-1 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость дополнительных работ по перепланировке помещений, направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда подписано не теми судьями, которые указаны в вводной части постановления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2560/2006(22245-А75-8) по делу N А75-9488/05 Дело о применении последствий недействительности договора банковского счета и взыскании убытков по указанному договору передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопросы соблюдения ответчиком сроков перечисления денежных средств, установленных данным договором, не дал правовой оценки действиям ответчика, неправильно указавшего название исполняющего банка и своевременно не исполнившего запрос исполняющего банка об уточнении реквизитов получателя денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2556/2006(22219-А27-34), Ф04-2556/2006(22220-А27-34) по делу N А27-30325/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), доначисления указанного налога удовлетворен правомерно, поскольку налоговое законодательство не ставит право применения налогового вычета по указанному налогу в зависимость от экономической оправданности произведенных налогоплательщиком затрат по приобретению товаров (работ, услуг).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2546/2006(22213-А27-14) по делу N А27-35087/2005-2 Налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость при частичной оплате приобретенных товаров (работ, услуг) поставщику в части уже уплаченного поставщику НДС, указанного в счетах-фактурах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2533/2006(22152-А75-15) по делу N А75-9521/05 Организация при исчислении налога на прибыль обоснованно включила в состав расходов денежные средства, выплаченные органам вневедомственной охраны за оказанные ими услуги, при этом довод налогового органа о том, что эти средства являются целевым финансированием и не должны учитываться при определении налоговой базы, является необоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2532/2006(22156-А70-15) по делу N А70-11199/32-05 В удовлетворении заявления о взыскании с налогоплательщика денежных средств отказано правомерно, поскольку налоговый орган допустил опечатку в заявлении и вместо требования о взыскании штрафа предъявил требование о взыскании недоимки, которая у налогоплательщика отсутствовала.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2526/2006(22155-А27-14) по делу N А27-41217/2005-6 Заявление налоговой инспекции о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку инспекция не доказала факт совершения налогового правонарушения и виновность лица, кроме того, налогоплательщик подтвердил правомерность применения ставки 0% при экспорте товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2398/2006(22146-А75-33) по делу N А75-8891/05 Действия налогового органа по начислению пеней на сумму просрочки исполнения обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог обоснованно признаны незаконными, поскольку законодательством субъекта Федерации порядок и сроки уплаты названного налога не установлены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2372/2006(22298-А27-6) по делу N А27-27282/05-6 Налогоплательщик, получив сумму авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, должен отразить их в налоговой базе, относящейся к тому налоговому периоду, в котором фактически платежи поступили.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2371/2006(22268-А67-40) по делу N А67-11559/05 Отказывая в иске о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о признании безнадежной и списании недоимки по налогам и задолженности по пеням, задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, суд правомерно исходил из того, что необходимым и единственным условием для признания задолженности безнадежной к взысканию является ликвидация юридического лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2367/2006(22127-А03-6) по делу N А03-22682/05-14 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие выставление сумм указанного налога и их оплату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2366/2006(22225-А27-6) по делу N А27-31458/05-6 Налогоплательщик правомерно применил ставку 0% при реализации товаров на экспорт, поскольку факт поступления валютной выручки подтвержден документально, а доводы налогового органа об оплате товара третьим лицом и пропуске трехлетнего срока представления расчетов по НДС являются необоснованными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2363/2006(22147-А27-2) по делу N А27-34115/05-5 Арбитражный суд, установив дату рождения плательщика взносов в Пенсионный фонд РФ, обоснованно отказал органу указанного фонда в удовлетворении требований в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, а также пеней в соответствующем размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2362/2006(22161-А45-2) по делу N А45-22320/05-46/741 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о неподведомственности спора данному суду, поскольку предметом заявленных органом Пенсионного фонда РФ требований является требование об обязании ответчика предоставить сведения, а не взыскание санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2349/2006(22207-А27-25) по делу N А27-564/06-6 Денежные суммы, полученные налогоплательщиком до отгрузки товаров, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей, если предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, следовательно, данные средства не должны увеличивать налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2348/2006(22171-А45-25) по делу N А45-15367/03-СА23/680 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку он представил доказательства финансирования строительства жилого дома, а также того, что финансирование данного объекта за счет бюджетных средств составляло 40 процентов от стоимости строительных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2346/2006(22150-А75-25) по делу N А75-9490/05 Налоговый орган необоснованно начислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штрафные санкции, поскольку он обоснованно указал суммы налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченные им поставщикам, и не относил их на налоговый вычет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2345/2006(22086-А70-25) по делу N А70-14515/14-05 Налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку таковая не установлена за представление уточненной налоговой декларации с нарушением срока ее представления в налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2260/2006(21405-А75-31) по делу N А75-12863/2005 Иск о возврате излишне уплаченного штрафа по единому социальному налогу, ошибочно уплаченного в бюджет Пенсионного фонда, удовлетворен, поскольку отсутствие в Налоговом кодексе процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием как для удержания спорной суммы в бюджете, так и для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-2029/2005(21256-А45-14) по делу N А45-20510/04-СА3/733 Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1963/2005(21697-А03-12) по делу N А03-10365/04-6 Дело по иску о взыскании реальных убытков, возникших у истца в связи с доставкой ответчику оборудования, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить обстоятельства дела, касающиеся доставки груза ответчику и транспортных расходов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1938/2006(21340-А75-11) по делу N А75-7916/2005 Дело о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в результате уничтожения принадлежащего истцу имущества пожаром направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не исследованы обстоятельства, подлежащие исследованию, и вывод о том, что истец доказал факт нарушения ответчиком его прав и размер убытков, не является обоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1871/2006(21245-А45-40) по делу N А45-17376/2005-23/521 Удовлетворяя заявление о признании факта государственной регистрации юридического лица, суд правомерно исходил из того, что в рассматриваемом случае имела место реорганизация юридического лица в форме преобразования и в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должна указываться дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1810/2006(22157-А27-34) по делу N А27-22436/05-6 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и доначисления указанного налога передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1808/2006(22158-А70-34) по делу N А70-6695/29-05 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога на добавленную стоимость (НДС) сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1807/2006(22133-А70-30) по делу N А70-13794/32-05 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату полученной им от истца продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1775/2006(21461-А27-30) по делу N А27-31739/05-1 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1743/2006(22326-А45-11) по делу N А45-8229/05-15/224 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба отказано правомерно, поскольку данные требования к ответчику противоречат нормам Гражданского кодекса РФ об исполнении солидарной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1742/2006(22319-А46-28) по делу N 10-1120/05 Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, наличные денежные средства, обнаруженные у должника, изымаются.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1740/2006(22329-А46-28) по делу N 16-1001/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению имущественных интересов заявителя может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1740/2006(22327-А46-28) по делу N 16-1001/05 Определение арбитражного суда о встречном обеспечении может быть обжаловано, подача жалобы на определение об отказе во встречном обеспечении иска законодательством не предусмотрена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1737/2006(22287-А03-10) по делу N А03-6507/05-12 Иск о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде удовлетворен, поскольку энергоснабжающая организация обоснованно определяла количество отпускаемой энергии по балансовому методу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1735/2006(22233-А27-11) по делу N А27-40939/2005-3 Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам по оплате жилой площади и коммунальных услуг, удовлетворен ввиду недофинансирования понесенных истцом расходов по предоставлению указанных льгот.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1734/2006(22249-А75-28) по делу N А75-6829/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику электроэнергии в установленном периоде и объеме, а также факт отсутствия доказательств надлежащей оплаты данной энергии ответчиком, в связи с чем с последнего обоснованно взысканы задолженность за поставленную электроэнергию и судебные расходы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1729/2006(22251-А03-10) по делу N А03-7318/05-22 Иск о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку произведенные истцом расходы подтверждены не полностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1694/2006(21054-А03-4) по делу N А03-2670/05-22 Поскольку истец не представил доказательств согласия всех членов простого товарищества на заключение сделки, их солидарная ответственность не наступает, так как данная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1670/2006(22959-А70-31), Ф04-1670/2006(22218-А70-31) по делу N А70-9064/25-2005 Налогоплательщик имеет право на освобождение от уплаты акциза, поскольку он вывез товары из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта и представил в налоговый орган все подтверждающие это документы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1669/2006(22958-А70-31), Ф04-1669/2006(22221-А70-31) по делу N А70-9063/25-2005 Дело по иску о признании недействительными решения о привлечении налогоплательщика к ответственности и требования об уплате налога направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что налогоплательщиком представлен налоговому органу полный пакет документов, является ошибочным, так как непредставление налогоплательщиком некоторых документов явилось основанием для вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1666/2006(22163-А45-31) по делу N А45-11809/05-46/465 Решения налогового органа признаны недействительными в части начисления пеней на авансовые платежи по единому социальному налогу (ЕСН), признаны недействительными требования об уплате налога в части начисления пеней, поскольку пени начисляются на задолженность, сложившуюся по итогам отчетного периода, а не помесячно, как считает налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1592/2006(22144-А27-6) по делу N А27-28817/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком вычетов по указанному налогу и льготной налоговой ставки десять процентов по НДС в отношении реализуемой продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1509/2006(22253-А27-9) по делу N А27-44370/2005-1 В иске о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обязании ответчика передать недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку указанное решение нарушает основополагающие принципы российского права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1506/2006(22181-А67-9) по делу N А67-5718/02 Удовлетворяя частично иск о признании недействительными постановлений главы муниципального образования в части предоставления ответчикам земельного участка, суд правомерно исходил из того, что данный земельный участок в указанной площади принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, а в остальной части земельный участок был предоставлен оспариваемыми постановлениями ответчикам из земель, не находившихся в пользовании истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1494/2006(21902-А75-8) по делу N А75-9953/2005 Удовлетворяя встречный иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неисполнение банком решения о взыскании налога, суд указал, что предъявление налоговым органом инкассовых поручений на уплату обязательных платежей в бюджет непосредственно несостоятельному должнику через обслуживающий его банк нарушает установленный законодательством о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2006 N Ф04-1415/2006(21619-А27-8), Ф04-1415/2006(23316-А27-8) При отсутствии на момент рассмотрения кассационной жалобы извещений о получении сторонами по делу уведомлений о времени и месте ее рассмотрения судебное разбирательство по данной жалобе подлежит отложению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-9162/2004(22328-А03-21) по делу N А03-189/02-Б Решение собрания кредиторов должника об образовании комитета кредиторов признано недействительным, поскольку оно не соответствует положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве), нарушает права и законные интересы уполномоченного (налогового) органа об участии в конкурсе требований к должнику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-834/2006(20220-А45-40) по делу N А45-7217/05-9/183 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации, суд правомерно исходил из того, что законом не допускается обращение взыскания на имущество учреждений, исполняющих наказания, и территориальных органов уголовно-исполнительной системы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-7057/2004(22151-А46-29) по делу N 25-135/03 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за недекларирование по установленной форме электроэнергии, перемещенной через таможенную границу Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-7036/2004(22166-А46-29) по делу N 25-45/03 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, перемещаемых через таможенную границу России.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-6926/2005(21328-А27-21) по делу N А27-18609/2005-1 Удовлетворяя иск о признании недействительным договора мены недвижимого имущества, суд правомерно исходил из нарушения прав истца (инвестора) в результате необоснованного отчуждения ответчиком всего объекта, включая долю истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-6048/2005(22073-А81-21) по делу N А81-635/2005 Повторное включение судом требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника противоречит особенностям судебного порядка включения требований кредиторов в указанный реестр для их удовлетворения из конкурсной массы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-557/2005(22056-А03-33) по делу N А03-7877/04-23 Уполномоченный орган правомерно запретил общественной организации охотников и рыболовов выдавать путевки на водоплавающую дичь в весенний период без именных разовых лицензий, поскольку указанные объекты охоты включены в перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без лицензии запрещено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-5321/2005(22123-А27-15) по делу N А27-3001/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необоснованном доначислении налоговым органом налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль в установленном размере, также необоснованном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-52/2005(22149-А46-29) по делу N 18-858/04 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за недекларирование по установленной форме электроэнергии, перемещенной через таможенную границу Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-4323/2005(22117-А27-37) по делу N А27-26348/04-2 Дело о взыскании судебных расходов, составляющих оплату вознаграждения представителя стороны, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении заявленных требований в полном объеме не исследовал вопрос о сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг и не учел сложность дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-3086/2005(18938-А27-40) по делу N А27-17198/2004-6 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в срок декларации по налогу на игорный бизнес, за неполную уплату указанного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по исчислению указанного налога возникла у налогоплательщика с даты, указанной в поданном в налоговый орган заявлении о регистрации кассы букмекерской конторы и игрового автомата.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2756/2006(22444-А75-24) по делу N А75-5421/05 Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе отменено, поскольку руководитель должника обладает правом на обращение в суд с апелляционной жалобой в интересах должника по вопросам, связанным с производством по делу о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2715/2006(22448-А45-39) по делу N А45-12149/05-5/292 В иске о взыскании стоимости удорожания материалов по договору подряда отказано правомерно, так как истец (подрядчик) не принял мер по согласованию с ответчиком (заказчиком) повышения указанной в договоре подряда цены в связи с удорожанием стоимости материалов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2636/2006(22350-А03-39) по делу N А03-9097/05-37 Удовлетворяя иск о взыскании убытков по договору подряда, суд правомерно установил, что размер убытков истца (заказчика) подтвержден материалами дела и составляет разницу между авансовым платежом истца и стоимостью выполненных ответчиком (подрядчиком) подрядных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2608/2006(22169-А81-40) по делу N А81-3851/05 Дело в части отказа в признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить законность и обоснованность оспариваемого решения, в том числе относительно соблюдения налоговым органом сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для бесспорного взыскания налогов (пени).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2588/2006(22187-А45-39) по делу N А45-11497/05-1/259 Удовлетворяя иск об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещением, суд правомерно исходил из того, что указанное имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2577/2006(22185-А45-24) по делу N А45-658/06-30/3-3 Арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку в нем были соединены несколько требований, которые не связаны между собой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2564/2006(22162-А70-29) по делу N А70-10290/14-05 Дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика налога на добавленную стоимость, пени и налоговой санкции за установленный период направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить факт наличия документов, подтверждающих налоговые вычеты, а также разрешить вопрос о судебных расходах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2559/2006(22209-А27-37) по делу N 9738/05-33 Решение налоговой инспекции о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не сообщила налогоплательщику о выявленных противоречиях и ошибках, содержащихся в представленных налоговых декларациях, а также не известила последнего о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2552/2006(23314-А27-23), Ф04-2552/2006(22142-А27-23) по делу N А27-31821/05-5 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком при расчете указанного налога в проверяемом периоде физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2551/2006(22145-А27-23) по делу N А27-32245/05-5 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого налога на вмененный доход (ЕНВД), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком при расчете указанного налога в проверяемом периоде физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2550/2006(22141-А27-23) по делу N А27-40092/05-5 Иск о взыскании единого налога на вмененный доход (ЕНВД) правомерно оставлен без рассмотрения, так как налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2549/2006(22164-А70-23) по делу N А70-9344/20-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и единого социального налога (ЕСН), суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления указанных налогов налогоплательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2548/2006(22223-А45-19) по делу N А45-16611/05-15/469 Дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, поскольку несоответствие выводов арбитражного суда имеющимся в деле доказательствам является основанием для отмены судебных актов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2543/2006(22122-А27-40) по делу N А27-37429/2005-2 Отказывая в иске о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что указание только на факт непредставления налогоплательщиком документов, обосновывающих применение налоговых вычетов по указанному налогу, само по себе не может служить доказательством наличия в действиях налогоплательщика всех признаков налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2542/2006(22112-А70-40) по делу N А70-4677/29-2005 Дело в части признания недействительными решений налогового органа в части отказа в возврате налогоплательщику налога на пользователей автомобильных дорог (НПАД) и обязания налогового органа возвратить сумму указанного налога передано на новое рассмотрение, поскольку суд не обосновал ссылками на нормы права и материалы дела вывод о правомерности заявленной налогоплательщиком льготы по указанному налогу в размере всей полученной выручки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2541/2006(22121-А27-40) по делу N А27-38871/2005-2 Иск о взыскании налоговой санкции за неуплату налога правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2538/2006(22137-А81-19) по делу N А81-2356/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что указанные в акте налоговой проверки операции налогоплательщика относятся к розничной торговле, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход (ЕНВД).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2537/2006(22130-А67-19) по делу N А67-10623/05 Установленный Правительством РФ перечень оснований для признания недоимки по налогам безнадежной к взысканию является исчерпывающим, и списание сумм задолженности по федеральным налогам как безнадежной к взысканию может производиться только по установленным действующими правовыми актами о налогах и сборах основаниям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2536/2006(22172-А45-19) по делу N А45-23035/05-44/760 Поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам и обоснованности начисленных сумм пеней, позволяющих достоверно установить образование недоимки по налогам, арбитражный суд обоснованно признал требование налогового органа об уплате налога и пени недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2535/2006(22174-А27-19) по делу N А27-39122/2005-5 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС), пени и налоговых санкций, поскольку данным органом не представлены доказательства, подтверждающие неправильность приведенного налогоплательщиком в уточненной налоговой декларации расчета НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2531/2006(22143-А46-7) по делу N 11-850/05 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на рекламу, суд правомерно исходил из того, что несвоевременная уплата налогоплательщиком данного налога не является основанием для привлечения налогоплательщика к указанной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2527/2006(22173-А45-7) по делу N А45-25023/05-23/821 Дело о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать все доказательства по делу, установить событие, состав и наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности, учесть, соблюден ли порядок и сроки привлечения к указанной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2525/2006(22175-А27-7) по делу N А27-37299/05-6 Иск о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения, и об обязании возвратить неправильно взысканную сумму налога на имущество удовлетворен правомерно, так как налоговым органом нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности", устанавливающие принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2524/2006(22129-А03-29) по делу N А03-14596/05-14 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик являлся плательщиком акциза только в отношении тех нефтепродуктов, которые указаны в свидетельстве о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2523/2006(22148-А27-7) по делу N А27-23701/05-5 В иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) отказано правомерно, так как налоговым органом при производстве по делу о налоговом правонарушении допущены существенные нарушения, лишившие налогоплательщика права знать, в связи с какими обстоятельствами и в каком размере он привлекается к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2522/2006(22131-А81-14) по делу N А81-6206/06 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по исполнению требований об уплате налога и пеней, требования об уплате налоговой санкции удовлетворено в связи со значительным размером ущерба, который может быть причинен в результате необоснованного взимания с налогоплательщика доначисленных по оспариваемому решению налогового органа денежных сумм.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2511/2006(22098-А27-15) по делу N А27-30153/05-6 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо обосновать свой вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по исчислению и уплате земельного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2510/2006(22118-А27-14) по делу N А27-20859/2005-6 Иск о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготную ставку 10 процентов по указанному налогу при реализации некоторых товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-251/2005(22052-А03-33) по делу N А03-10748/04-23 Поскольку общественная организация охотников и рыболовов провела весеннюю охоту на водоплавающую дичь без выдачи именных разовых лицензий своим членам, уполномоченный орган правомерно аннулировал долгосрочную лицензию данной организации на право пользования объектами животного мира.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2509/2006(22109-А27-14) по делу N А27-25792/2005-6 Решение налогового органа подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) исходя из ставки 18 процентов по некоторым продуктам ввиду правомерности применения налогоплательщиком ставки 10 процентов при реализации спорных продуктов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2504/2006(22054-А67-15) по делу N А67-20415/05 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности требования налогового органа об уплате налога и пени, поскольку оно не содержало сведений о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, а также о мерах по взысканию налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2494/2006(22017-А27-5) по делу N А27-22376/05-1 Дело по иску о взыскании долга, пени, штрафа и расторжении договора аренды недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо предложить истцу уточнить заявленные им требования, обязать его направить ответчику копию изменения к исковому заявлению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2486/2006(21892-А81-5) по делу N А81-4740/05 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа по регистрации права хозяйственного ведения на установленное недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не обладал в отношении указанного имущества правами арендатора в связи с истечением срока действия договоров аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2485/2006(21943-А27-5) по делу N А27-14976/05-4 Прекращая производство по делу о несостоятельности, суд правомерно исходил из представленного отчета временного управляющего, согласно которому должник не располагает недвижимым имуществом, не имеет дебиторской задолженности и имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2482/2006(21739-А70-24) по делу N А70-78/3-02 Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из того, что признание судом недействительным соглашения, заключенного между кредитором и должником (заявителем), не является вновь открывшимся обстоятельством, так, требование конкурсного кредитора к должнику заявлено в связи с неисполнением последним контракта и указанное соглашение не является неотъемлемой частью данного контракта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2399/2006(22153-А75-37) по делу N А75-8101/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и отмене его требования об уплате транспортного налога направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать доводы налогового органа о том, что автомобиль установленной марки, принадлежащий налогоплательщику, относится к автобусам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2397/2006(22090-А27-37) по делу N А27-42154/05-6 Ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку данные меры направлены на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью налогового органа осуществить бесспорное взыскание денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2396/2006(22099-А27-37) по делу N А27-42153/05-6 Ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку данные меры направлены на предотвращение неблагоприятных последствий, связанных с возможностью налогового органа осуществить бесспорное взыскание денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2395/2006(22105-А27-37) по делу N А27-36196/05-6 Отсутствие правоустанавливающих документов на объекты недвижимости не исключает обязанности налогоплательщика по постановке их на бухгалтерский учет, а также исчисления и уплаты налога на имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2389/2006(22042-А70-33) по делу N А70-6319/20-2003 При исчислении суммы налога на прибыль организаций убытки прошлых лет, выявленные в текущем налоговом периоде, могут быть учтены в составе внереализационных расходов текущего года при условии невозможности определения конкретного периода их возникновения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2361/2006(22159-А45-6) по делу N А45-25580/05-54/132 В иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и транспортного налога отказано правомерно, так как налоговый орган не доказал вину налогоплательщика в совершении указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2358/2006(22292-А03-38) по делу N А03-9599/05-38 Суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на здание, поскольку заявитель не представил доказательства наличия у него права собственности на данное имущество, а также не подтвердил, что непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить ему значительный ущерб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2356/2006(22191-А46-38) по делу N 26-318/04 В иске о признании права собственности на здание отказано правомерно, поскольку данный объект недвижимости является памятником культуры и не мог быть включен в состав приватизированного истцом имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2355/2006(22186-А45-38) по делу N А45-25627/05-47/776 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора аренды нежилого помещения (указанного имущества).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2344/2006(22110-А27-25) по делу N А27-40660/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания бесплатной передачи угля налогоплательщиком своим работникам реализацией и, следовательно, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2343/2006(22111-А27-25) по делу N А27-40659/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания бесплатной передачи угля налогоплательщиком своим работникам реализацией и, следовательно, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2342/2006(22106-А27-25) по делу N А27-40657/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания бесплатной передачи угля налогоплательщиком своим работникам реализацией и, следовательно, объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2339/2006(22057-А75-25) по делу N А75-8832/05 Налогоплательщик не имеет права на возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) за установленный период, поскольку налоговая декларация была им подана по истечении трех лет после окончания указанного налогового периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2333/2006(21861-А02-2) по делу N А02-3765/2005 Иск о восстановлении права на реструктуризацию задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды удовлетворен правомерно, так как налоговый орган не обосновал документально наличие у налогоплательщика задолженности по текущим платежам и не представил доказательств неуплаты указанных платежей налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2309/2006(21780-А70-14) по делу N А70-9037/6-2005 В удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость (НДС) отказано ввиду подтверждения факта уплаты налогоплательщиком указанного налога и права на применение налогового вычета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2306/2006(21723-А70-38) по делу N А70-3057/32-05 В иске прокуратуры о признании недействительным договора аренды имущества, находящегося на балансе научной организации, отказано правомерно, поскольку территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ, выступившее арендодателем, имело право на заключение оспариваемого договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2084/2006(21056-А70-37) по делу N А70-12180/22-05 Организация не обязана сообщать в налоговый орган об открытии счета для расчетов с использованием банковских карт, так как данный счет не является банковским счетом в понимании статьи 11 Налогового кодекса РФ, учитывая, что при его открытии не заключается договор банковского счета и зачисление на него денежных средств напрямую от третьих лиц невозможно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2064/2006(20735-А70-33) по делу N А70-13129/29-05 Хотя неуплата или неполная уплата авансовых платежей по транспортному налогу не соответствует признакам состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику обоснованно начислены пени за нарушение сроков уплаты указанного налога в виде авансового платежа, поскольку данные суммы являются задолженностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2064/2005(18935-А27-40) по делу N А27-20922/2004-6 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в срок декларации по налогу на игорный бизнес, за неполную уплату указанного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по исчислению указанного налога возникла у налогоплательщика с даты, указанной в поданном в налоговый орган заявлении о регистрации кассы букмекерской конторы и игрового автомата.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-2063/2005(18937-А27-40) по делу N А27-20921/2004-6 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в срок декларации по налогу на игорный бизнес, за неполную уплату указанного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по исчислению указанного налога возникла у налогоплательщика с даты, указанной в поданном в налоговый орган заявлении о регистрации кассы букмекерской конторы и игрового автомата.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1982/2006(22168-А70-32) по делу N А70-11996/14-05 Факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД), подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1981/2006(22222-А70-32) по делу N А70-11796/25-05 Факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД), подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1978/2006(22128-А03-32) по делу N А03-13199/05-10 Суд обоснованно признал недействительным постановление о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение срока представления ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, поскольку протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие законного представителя общества, не признан надлежащим доказательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1977/2006(22138-А27-32) по делу N А27-22231/05-6 Суд обоснованно не признал факт болезни представителя заявителя уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта и отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности обжалования судебного акта самостоятельно либо с участием иного представителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1976/2006(22224-А70-32) по делу N А70-12096/8-05 Незначительная разница во времени подачи документов на государственную регистрацию юридического лица и заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не может являться основанием для отказа вновь созданной организации в применении упрощенной системы налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1806/2006(22089-А27-34) по делу N А27-30463/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком налогового вычета по указанному налогу в сумме лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1805/2006(22092-А27-34) по делу N А27-32802/05-2 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому социальному налогу (ЕСН), поскольку документально подтвержден факт своевременной отправки данной декларации в налоговый орган через отделение почтовой связи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1804/2006(22051-А03-34) по делу N А03-19677/05-14 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога на добавленную стоимость (НДС) сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1803/2006(22061-А75-34) по делу N А75-10605/05 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в уточненной декларации сумма вычетов превысила сумму начисленного налога, следовательно, занижение суммы исчисленного налога не привело к возникновению недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1654/2006(21832-А27-39) по делу N А27-24925/05-3 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, так как факт наличия у ответчика (заказчика) задолженности по оплате выполненных истцом (подрядчиком) работ по указанному договору подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1591/2006(22113-А70-2) по делу N А70-14280/22-05 Факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД), подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы; пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1590/2006(22114-А70-3) по делу N А70-7272/10-05 В удовлетворении иска о взыскании единого налога на вмененный доход (ЕНВД), пеней и санкций отказано, поскольку право налогоплательщика уменьшить сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связано с их реальной уплатой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1589/2006(22093-А27-2) по делу N А27-35205/05-2 Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1588/2006(22108-А27-6) по делу N А27-27568/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу, что налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика осуществление контрольных функций по уплате указанного налога за его контрагентом по договорам и налогоплательщик обоснованно применил льготную налоговую ставку десять процентов по НДС в отношении реализуемой продукции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1587/2006(22120-А27-6) по делу N А27-38641/05-2 Налоговый кодекс РФ не содержит нормы, предусматривающей, что право на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС) у налогоплательщика возникает после полной оплаты основных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1586/2006(22100-А27-6) по делу N А27-38642/05-2 Нормы Налогового кодекса РФ, регламентирующие порядок исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), не содержат запрета на предъявление к вычету частично уплаченного НДС при частичной оплате приобретенных основных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1583/2006(22060-А75-6) по делу N А75-9915/2005 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение указанного налога, поскольку представленный налогоплательщиком пакет документов является полным, достоверным, относится к экспортным операциям и не имеет противоречивых сведений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1505/2006(22228-А27-21) по делу N А27-36517/05-3 Арбитражный суд обоснованно признал неуважительной причину пропуска заявителем срока апелляционного обжалования, поскольку копия обжалуемого решения была получена им до истечения указанного срока, что позволяло ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1393/2004(21406-А27-7) по делу N А27-6717/03-6 Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда в части применения ставки платы за пользование истцом водными объектами, суд указал, что каких-либо новых обстоятельств, связанных с исчислением указанной платы, не установлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1203/2006(21922-А45-5) по делу N А45-26269/05-27/347 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено для рассмотрения обоснованности указанных требований налогового органа, поскольку отсутствовали основания для приостановления производства по данному делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1159/2005(22116-А27-37) по делу N А27-26347/04-2 Дело о взыскании судебных расходов, составляющих оплату вознаграждения представителя стороны, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении заявленных требований в полном объеме не исследовал вопрос о сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг и не учел сложность дела.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2006 N Ф04-1031/2006(20575-А27-21), Ф04-1031/2006(20576-А27-21) по делу N А27-16081/2005-4 Заявление об исправлении ошибки в постановлении суда кассационной инстанции оставлено без удовлетворения, поскольку данное исправление влечет изменение судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-8443/2005(21869-А81-40) по делу N А81-2414/05 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением последним отчетности по транспортному налогу, поскольку оспариваемое решение было принято после представления итоговой налоговой декларации и уплаты в бюджет соответствующей суммы указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-7837/2005(22011-А70-3) по делу N А27-14090/05-6 То обстоятельство, что поставщик, у которого налогоплательщик приобрел товар, не состоит на налоговом учете, не может быть основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), как и оплата товара заемными средствами или векселями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-7257/2005(22000-А75-40) по делу N А75-3911/2005 Поскольку в результате неверного указания кодов бюджетной классификации денежные средства поступили не в тот бюджет, который был указан в решении налогового органа, и таким образом были нарушены интересы соответствующих бюджетов, банк признан не исполнившим в установленный срок решение налогового органа и обоснованно привлечен к ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-5064/2005(21972-А27-33) по делу N А27-29059/04-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и обязании возвратить излишне взысканную сумму указанного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогоплательщика отсутствует обязанность по исчислению и уплате данного налога с сумм целевого бюджетного финансирования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-4370/2005(21964-А27-34) по делу N А27-9399/2005-2 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания незаконным решения налогового органа в части доначисления налогоплательщику единого социального налога (ЕСН) в установленном размере, соответствующих пеней и штрафа, при котором арбитражному суду необходимо выяснить, подлежат ли отнесению к расходам, на которые уменьшается налогооблагаемая база при исчислении налога на прибыль, расходы по оплате командировочных расходов, расходов на оплату труда, оплата проезда работникам к месту отдыха и обратно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-3564/2005(21051-А27-34) по делу N А27-28267/04-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необоснованности отказа налогового органа в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2601/2006(22335-А46-24) по делу N 26-252/05 Иск о взыскании задолженности и процентов правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование истца должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2590/2006(22255-А27-39) по делу N А27-36535/05-1 Удовлетворяя иск о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, суд правомерно применил аналогию закона, поскольку действующим законодательством не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2586/2006(22234-А75-39) по делу N А75-7080/05 Удовлетворяя иск о применении последствий недействительности ничтожных договоров аренды в виде взыскания уплаченной арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что поскольку ответчик не является собственником передаваемого по указанным договорам недвижимого имущества, то он без законных оснований получал от истца арендную плату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2571/2006(22242-А75-24) по делу N А75-6452/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено право внешнего управляющего должника предъявлять от своего имени иск о признании недействительными всех совершенных должником сделок и применении последствий их недействительности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2540/2006(21986-А46-40) по делу N 18-517/03 В иске о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц в части изменения сведений об учредителях общества обоснованно отказано, поскольку заявления о внесении соответствующих изменений были правомерно поданы единственным участником общества, а приложенные документы полностью соответствуют установленным требованиям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2491/2006(21969-А27-15) по делу N А27-33209/2005-2 Требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы являются правомерными, причем имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика за указанное налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2392/2006(22055-А67-33) по делу N А67-16968/05 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом за пределами срока на бесспорное взыскание пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2391/2006(22045-А67-33) по делу N А67-16966/05 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом за пределами срока на бесспорное взыскание пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2390/2006(22048-А67-33) по делу N А67-16967/05 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом за пределами срока на бесспорное взыскание пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2388/2006(22005-А27-33) по делу N А27-19019/2005-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения налогоплательщика к указанной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2387/2006(21998-А67-33) по делу N А67-16974/05 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом за пределами срока на бесспорное взыскание пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2385/2006(21989-А46-37) по делу N 25-468/05 Дело о признании недействительным требования налогового органа в части предложения уплатить пени направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства наличия либо отсутствия недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2384/2006(21961-А67-33) по делу N А67-3512/05 Иск о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено налоговым органом за пределами срока на бесспорное взыскание пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2383/2006(21947-А67-33) по делу N А67-16972/05 Постановление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налога и пени за счет его имущества недействительно, поскольку указанным органом нарушена процедура взыскания данных платежей, в требовании об уплате налога и пени не содержится сведений по недоимке, на которую начислены пени, а также сведений о сроках их уплаты, о периоде начисления и ставке пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2381/2006(21871-А67-37) по делу N А67-15869/05 Ошибки, допущенные при оформлении документов на автотранспортное средство, не могут являться основанием для привлечения к налоговой ответственности и доначисления транспортного налога, поскольку налогоплательщик фактически исполнил обязанность по уплате указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2380/2006(21864-А27-37) по делу N А27-24771/05-6 Непредставление документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога, поскольку свидетельствует о наличии иного состава правонарушения и влечет ответственность за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2379/2006(21952-А27-37) по делу N А27-22839/05-6 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с занижением налоговой базы в результате неправомерного применения налогового вычета по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2359/2006(22336-А75-38) по делу N А75-6769/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ликвидационная комиссия является органом ликвидируемого юридического лица и сама по себе статусом юридического лица не обладает, в связи с чем не вправе от своего имени обращаться в суд с иском, являться стороной по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2353/2006(22235-А75-38) по делу N А75-8217/05 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку его рассмотрение в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2351/2006(22252-А27-38) по делу N А27-40937/05-3 Иск о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку заказчик не оплатил цену указанного договора подрядчику в установленном размере; нарушений арбитражного процессуального законодательства судом допущено не было.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2338/2006(22002-А46-25) по делу N 13-1461/05 Зачет ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд РФ может осуществляться налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа налогоплательщику в проведении зачета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2336/2006(21966-А27-14) по делу N А27-15613/05-6 Действия налогового органа по осуществлению зачета налога на добавленную стоимость (НДС) в счет уплаты пеней по данному налогу в установленном размере неправомерны, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения своего права на вычет по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2335/2006(21984-А46-14) по делу N 22-1463/05 Поскольку материалами дела доказан факт поступления авансовых платежей от иностранного покупателя на расчетный счет продавца, а также факт исчисления с указанных сумм налога на добавленную стоимость, налогоплательщик обоснованно применил налоговую ставку по НДС 0%, следовательно, он имеет право на возмещение соответствующей суммы указанного налога из бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2334/2006(21862-А27-25) по делу N А27-35854/2005-2 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на добавленную стоимость, поскольку он в спорный период имел лицензию на осуществление медицинских услуг и оказывал данные услуги непосредственно населению; неприсвоение соответствующих кодов ОКВЭД не является основанием для отказа в предоставлении налоговых льгот по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2320/2006(21875-А45-25) по делу N А45-19170/05-43/681 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, поскольку его вина в непредставлении указанных документов отсутствует, а обязанность по их представлению одновременно с декларацией не предусмотрена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2317/2006(21845-А45-2) по делу N А45-22318/05-20/669 Производство по заявлению управления Пенсионного фонда РФ об обязании организации представить сведения о застрахованных лицах прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку обязанность страхователя представлять индивидуальные сведения обеспечивается возможностью привлечения его к ответственности в виде взыскания штрафа, а не путем предъявления заявленного требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2316/2006(21840-А45-2) по делу N А45-23513/05-20/707 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о взыскании страховых взносов, поскольку управление Пенсионного фонда РФ пропустило срок давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2315/2006(21853-А03-2) по делу N А03-9396/05-4 Несоответствие требования об уплате налога форме и содержанию, установленным налоговым законодательством, не является безусловным основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2187/2006(21402-А27-24) по делу N А27-9735/05-3 Иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, принадлежащего истцу, и применении последствий их недействительности удовлетворен правомерно, поскольку данные сделки не могут считаться одобренными советом директоров истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2168/2006(21258-А75-25) по делу N А75-8224/05 Решение налоговой инспекции о доначислении сумм налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку инспекция документально не подтвердила факт оказания налогоплательщиком услуг; в случае обнаружения недостатков в оформлении счетов-фактур организация вправе представить для подтверждения своего права на налоговый вычет по НДС замененные счета-фактуры либо исправленные.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2137/2006(21890-А75-33) по делу N А75-7074/05 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части дополнительного начисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть довод налогового органа о том, что решением суда признан незаконным отказ данного органа в вычете НДС, а также законность отказа в вычете НДС по установленному счету-фактуре.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2136/2006(21859-А67-33) по делу N А67-16958/05 Постановление налогового органа о взыскании с налогоплательщика пени за счет его имущества недействительно, поскольку указанным органом нарушена процедура взыскания данных платежей, в требовании об их уплате не содержится сведений по недоимке, на которую начислены пени, а также сведений о сроках их уплаты, о периоде начисления и ставке пени.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2072/2006(22267-А27-31) по делу N А27-40790/2005-2 Кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления может быть подана в течение одного месяца после истечения срока подачи апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2025/2006(21208-А45-34) по делу N А45-187/02-СА/4 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку он не доказал факт реальной поставки принадлежащего ему на праве собственности товара на экспорт, а также поступление валютной выручки от иностранного партнера за экспортированный товар.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2024/2006(21277-А67-33) по делу N А67-12985/04 Постановление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налога и пени за счет его имущества недействительно, поскольку указанным органом нарушена процедура взыскания данных платежей, в требовании об уплате налога и пени не содержится сведений по недоимке, на которую начислены пени, а также сведений о сроках их уплаты, о периоде начисления и ставке пени, указана формулировка "прочие налоги", что не предусмотрено действующим законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-2009/2006(21067-А27-40) по делу N А27-30166/2005-6 Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество организаций, поскольку он доказал наличие у него мобилизационного задания, перечня имущества, связанного с обеспечением этого задания, а также договора о выполнении мобилизационных заданий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1904/2006(21867-А81-40) по делу N А81-1667/2005 Юридическое лицо обоснованно привлечено к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган расчета по сбору за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, а также за неуплату указанного сбора, поскольку фирменное наименование общества ассоциируется со словом "Россия".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1802/2006(22343-А27-34) по делу N А27-38637/05-2 Решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не представила доказательств неправомерности применения налоговых вычетов по НДС, повлекших занижение сумм исчисленного к уплате налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1802/2006(21983-А27-34) по делу N А27-38637/05-2 Арбитражный суд правомерно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер, связанных с запрещением налоговому органу совершать действия, направленные на принудительное исполнение оспариваемого решения данного органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1794/2006(21843-А27-34) по делу N А27-27567/2005-6 Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку арбитражным судом сделан ошибочный вывод о пропуске налогоплательщиком трехгодичного срока для подачи налоговой декларации с даты отгрузки товара на экспорт, а также не исследованы фактические обстоятельства дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1627/2006(21325-А70-11) по делу N А70-8882/9-2005 Дело о признании недействительным договора цессии направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств по данному делу: суд не рассмотрел по существу приведенное в исковом заявлении основание недействительности оспариваемой сделки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1561/2006(21980-А27-31) по делу N А27-27923/2005-6 Решение о доначислении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) признано незаконным, так как налогоплательщик обоснованно применил нормативы потерь полезных ископаемых, утвержденные в предыдущем налоговом периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1560/2006(22004-А70-31) по делу N А70-6334/29-2005 Организации необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не доказал недобросовестность этого налогоплательщика при применении вычетов, а также не учел, что суммы дотаций не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и не связаны непосредственно с объектом налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1548/2006(21962-А67-31) по делу N А67-14674/04 Возникновение права на вычет по налогу на добавленную стоимость не связано с наличием объекта налогообложения по определенному виду деятельности в налоговом периоде, в котором применяется вычет; использование налогоплательщиком заемных средств при расчетах за приобретаемые товары не является основанием для отказа ему в применении вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1544/2006(21826-А70-31) по делу N А70-15400/29-2005 В удовлетворении заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, поскольку был пропущен срок взыскания, установленный Налоговым кодексом РФ, при этом суд сделал вывод о том, что взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере должны уплачиваться до 31 декабря текущего года.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1474/2006(21883-А75-39) по делу N А75-8857/05 В иске о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению отказано правомерно, так как ответчик исполнил обязательство по оплате указанных услуг согласно показаниям водосчетчиков и истец не доказал обоснованности предъявления ответчику требования об оплате услуг расчетным путем, а не по показаниям узлов учета.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-124/2006(21820-А45-25) по делу N А45-14500/05-23/143 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю, поскольку он не представил доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1202/2006(21954-А27-15) по делу N А27-22238/2005-6 Решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика налога, сбора, а также пени за счет его денежных средств в части взыскания пени неправомерно, поскольку налоговый орган не указал в требовании, положенном в основу данного решения, сроков уплаты налогов, суммы налогов и размер просрочки их уплаты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1201/2006(21985-А27-14) по делу N А27-35481/2005-6 Арбитражный суд правомерно признал противоречащим законодательству о налогах и сборах начисление налоговым органом пеней налогоплательщику за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1196/2006(21844-А27-14) по делу N А27-421802005-5 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за неполное перечисление сумм налога на добавленную стоимость (НДС), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также за непредставление в налоговый орган декларации по НДС за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1195/2006(21824-А70-14) по делу N А70-8534/14-2005 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого социального налога (ЕСН), суд правомерно исходил из того, что представленные налогоплательщиком договоры носят гражданско-правовой характер и налогоплательщик обоснованно не включил суммы вознаграждений по данным договорам в налоговую базу по ЕСН.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1194/2006(21876-А45-15) по делу N А45-11253/05-48/173 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в установленной части направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо указать доказательства, на которых основаны его выводы об обстоятельствах дела, поскольку арбитражный суд вышел за пределы заявленных налогоплательщиком требований.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1172/2006(22961-А67-24) по делу N А67-4510/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку заявитель пропустил срок на кассационное обжалование по причине несвоевременного направления судом судебного акта участвующим в деле лицам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-1120/2006(21950-А27-15) по делу N А27-22235/2005-6 Решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика налога, сбора, а также пени за счет его денежных средств в части взыскания пени неправомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств обоснованности начисления пени в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2006 N Ф04-10065/2005(20965-А27-37) по делу N А27-25787/05-6 Обществу необоснованно доначислена плата за пользование водными объектами, поскольку, извлекая одновременно дренажную воду из горных выработок с применением водоотливных установок для ее удаления, оно не использовало водный объект; при исчислении суммы налога на добычу полезных ископаемых налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу стоимость угля, составляющего фактические потери.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-8376/2004(22022-А67-10) по делу N А67-1992/04 Дело о взыскании убытков, образовавшихся в результате неоплаты за оказанные услуги за тепловую энергию, направлено на новое рассмотрение, поскольку не устанавливались фактические обстоятельства дела, вопросы объема потребленной ответчиком тепловой энергии не исследовались, возражения ответчика, оспаривающего сам факт и объем потребления тепловой энергии, также не рассмотрены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-8310/2004(21385-А75-12) по делу N А75-2351-Г/04 Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено правомерно, поскольку данная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-7848/2005(21280-А27-30) по делу N А27-6068/05-3 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением услуг телефонной связи ветеранам, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо указать, из какой налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость (НДС) произведен расчет понесенных истцом расходов в установленном периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-7664/2005(22247-А46-16), Ф04-7664/2005(22346-А46-16) по делу N 2-367/04 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку заявителем не доказан факт невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия данных мер, а также то, что заявителю в связи с этим будет причинен значительный ущерб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-5209/2005(22104-А27-3) по делу N А27-4692/05-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) и платы за пользование водными объектами, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления указанного налога и платы за пользование водными объектами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-3901/2005(21063-А75-32) по делу N А75-6077-А/04-732/05 Налогоплательщику правомерно доначислен налог на доходы физических лиц в связи с неправомерным отнесением на расходы денежных средств, связанных с эксплуатацией помещения, поскольку деятельность, облагаемую указанным налогом, при исчислении которого учитываются затраты, он осуществлял только на части площади данного помещения.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2599/2006(22332-А46-8) по делу N 2-132/05 Ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы удовлетворено, так как суд признал уважительной причину неявки представителя заявителя в судебное заседание.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2597/2006(22102-А45-7) по делу N А45-4927/03-СА25/13 Дело по заявлению налогового органа о взыскании недоимки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении заявленных требований оставил без внимания тот факт, что заявитель не исполнил определение суда о представлении перерасчета налоговых санкций с учетом принятых от налогоплательщика документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2591/2006(22227-А03-12) по делу N А03-2639/05-22 Отказывая в иске о взыскании солидарно с ответчиков предварительной оплаты по договору поставки товара и неустойки за просрочку поставки, суд сделал правомерный вывод о том, что указанным договором и действующим законодательством солидарная ответственность ответчиков за поставку товара не предусмотрена и поставщик исполнил обязательство надлежащим образом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2561/2006(22126-А03-32) по делу N А03-21115/05-20 Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за нарушение санитарных правил и норм, поскольку материалами дела доказана его вина в совершении данного правонарушения, а также наличие события правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2553/2006(22091-А27-23) по делу N А27-27129/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что на момент представления в налоговый орган уточненной декларации у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2545/2006(22067-А75-7) по делу N А75-10780/05 Суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций с банка за непредставление в установленный срок сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков, являющихся клиентами банка, поскольку инспекция пропустила шестимесячный срок для взыскания санкций в судебном порядке, который исчисляется со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2519/2006(22119-А27-29) по делу N А27-23272/2005-5 Иск налогового органа о взыскании задолженности по налогам, начисленных за несвоевременную их уплату пеней, частично штрафа удовлетворен ввиду правомерности доначисления налогоплательщику единого социального налога (ЕСН) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2518/2006(22101-А27-29) по делу N А27-40663/05-2 Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога по упрощенной системе налогообложения удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными требования об уплате налога, выставленные налоговым органом на основании оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2515/2006(22047-А03-23) по делу N А03-21854/05-20 Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей конкурсного управляющего обоснованно оставлено без удовлетворения, потому что вступившим в законную силу судебным актом установлено, что нарушения, которые допустил управляющий при проведении первого собрания кредиторов, носят незначительный характер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2514/2006(22062-А75-23) по делу N А75-9240/05 Суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа по изменению идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), поскольку юридическое лицо не производило изменений организационно-правовой формы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2513/2006(22044-А81-7) по делу N А81-5700/05 Постановление антимонопольного органа о привлечении организации к административной ответственности обоснованно признано недействительным, поскольку оно не содержит точной квалификации действий правонарушителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2507/2006(22097-А27-19) по делу N А27-40919/05-6 Если лица, участвующие в деле, не присутствовали в предварительном судебном заседании, то арбитражный суд не вправе в тот же день без их согласия открывать судебное заседание и рассматривать дело по существу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2506/2006(22415-А45-11) по делу N А45-211/04-КГ1/8 Поскольку спор, вытекающий из экономической деятельности физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, арбитражному суду неподведомственен, требования в части признания недействительным договора купли-продажи, а также в отношении ответчиков - граждан - не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2505/2006(22070-А75-16) по делу N А75-2473-Г/04 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника вследствие неисполнения обязательства по передаче беспроцентных простых векселей отказано, поскольку спорные векселя к моменту рассмотрения дела предъявлены и оплачены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2364/2006(22214-А27-3) по делу N А27-38057/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для доначисления налогоплательщику единого социального налога (ЕСН), пеней и привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2164/2006(21287-А45-9) по делу N А45-7537/05-47/269 Иск о взыскании упущенной выгоды обоснованно оставлен без удовлетворения, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении убытков, а также размер убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-2162/2006(21068-А03-9) по делу N А03-6114/2005-10 Постановление местной администрации об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, обоснованно признано недействительным, поскольку установление указанной платы относится к компетенции районного собрания депутатов, а доказательств делегирования данных полномочий местной администрации не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1980/2006(22095-А27-32) по делу N А27-29985/05-5 Невыполнение обязанности по представлению в регистрирующий орган сведений о назначении конкурсного управляющего не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности в этом случае начинает течь с момента наступления срока исполнения указанной обязанности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1970/2006(22050-А03-32) по делу N А03-23127/05-2 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при реализации товара без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) отказано, поскольку налоговым органом соблюдены порядок и сроки привлечения к ответственности, а вина предпринимателя доказана.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1935/2006(21205-А27-11) по делу N А27-17771/05-3 Иск о взыскании задолженности за услуги обслуживания технических средств на основании договора удовлетворен, при этом обязанность ответчика по оплате услуг по текущему ремонту не зависит от количества фактически используемых технических средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1762/2006(21066-А03-30) по делу N А03-5502/05-12 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что убытки истца в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате коммунальных услуг подлежат возмещению за счет муниципального бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1753/2006(21070-А27-30) по делу N А27-23882/05-4 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью признано недействительным, так как один из участников не был извещен о времени и месте проведения собрания и не участвовал в нем, а устав общества предусматривает в таком случае необходимость присутствия всех участников для правомочности собрания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1741/2006(22320-А27-10) по делу N А27-33296/2005-1 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования имуществом без заключения договора аренды направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо выяснить, осуществлял ли ответчик пользование помещениями в спорный период, в результате чего имело место неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1733/2006(22197-А27-28) по делу N А27-27327/2005-3 Иск удовлетворен в части взыскания стоимости оборудования, переданного по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1732/2006(22182-А27-28) по делу N А27-27080/2005-5 В удовлетворении требования о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на реализацию арестованного имущества отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1731/2006(22240-А27-10) по делу N А27-37303/2005-3 Поскольку заявление истца о процессуальном правопреемстве не рассматривалось, замена взыскателя произведена судебным приставом незаконно и иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1726/2006(22069-А03-11) по делу N А03-16848/04-8 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истец и третьи лица, заявляя требования о признании незаконными действий ответчика по внесению записей в реестр акционеров, избрали не предусмотренный законом способ защиты своих прав.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1725/2006(22016-А27-10) по делу N А27-33274/2005-3 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен ввиду доказанности факта изготовления товара и его готовности к отгрузке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1680/2005(22183-А45-28) по делу N А45-20779/04-СА39/938 Действия судебного пристава-исполнителя по передаче на хранение арестованного по исполнительному производству имущества признаны незаконными, поскольку определением суда отказано в принятии обеспечительной меры в виде передачи имущества на хранение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1665/2006(22076-А67-12) по делу N А67-12597/05 Арбитражный суд обоснованно прекратил производство по требованию истца о восстановлении прав по незаключенному договору аренды и отказал в иске о понуждении ответчика к заключению данного договора, поскольку указанный договор не заключен, так как не содержит признаки подлежащего передаче имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1661/2006(22021-А67-12) по делу N А67-18490/05 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо затребовать у сторон сведения, содержащие показания счетчиков, изучить их и дать им соответствующую правовую оценку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1585/2006(22107-А27-3) по делу N А27-31050/05-2 Дело в части отказа налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату сбора за право торговли передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить наличие или отсутствие в действиях налогоплательщика состава указанного правонарушения, проверить в случае наличия состава вменяемого правонарушения правильность расчета начисленного налогоплательщику штрафа и принять во внимание возможность снижения штрафа при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1584/2006(22124-А27-3) по делу N А27-37871/05-2 Право налогоплательщика на производство налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) обусловлено наличием у него соответствующих документов, а не фактом их представления в налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1563/2006(22043-А70-29) по делу N А70-9090/5-05 Дело по иску об оспаривании определения административного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил истечение срока давности для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1562/2006(22049-А03-29) по делу N А03-8020/05-2 Дело по иску о признании недействительным предписания полномочного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку доводам истца о необходимости применения в рассматриваемом случае норм Бюджетного кодекса РФ и установить сумму денежных средств, подлежащую уплате по договору страхования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1507/2006(22323-А27-4) по делу N А27-35729/05-1 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены индивидуальные признаки каждой спорной вещи, следовательно, не представляется возможным сделать обоснованный вывод о принадлежности оборудования истцу и нахождении именно этого оборудования в незаконном владении ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1503/2006(22246-А75-4) по делу N А75-8125/05 В иске арендодателя о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт передачи арендатору помещений в пользование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1502/2006(22160-А70-9) по делу N А70-9394/7-2005 Поскольку договор аренды земельного участка был расторгнут органом местного самоуправления в одностороннем порядке в связи с неисполнением арендатором обязанности по отселению граждан, распоряжение о предварительном согласовании места размещения жилого дома, выданное другому лицу, не нарушает права указанного арендатора и не может быть признано недействительным по его заявлению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1495/2006(22063-А03-8) по делу N А03-6613/05-8 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате услуг радиосвязи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", суд правомерно взыскал указанные убытки с полномочного финансового органа, выступающего от имени казны субъекта Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1493/2006(22065-А03-8) по делу N А03-3384/05-39 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате услуг радиосвязи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", суд правомерно взыскал указанные убытки с полномочного финансового органа, выступающего от имени казны субъекта Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1492/2006(22064-А02-8) по делу N А02-669/2005 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, так как ответчик незаконно в спорный период предъявлял к оплате сумму за потребленную энергию, которая фактически истцом не потреблялась.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1478/2006(22019-А27-28) по делу N А27-32667/2005-5 Постановление судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества подлежит признанию недействительным в части снятия ареста с части имущества, поскольку судебным приставом-исполнителем в отношении части имущества совершены не все действия, предусмотренные действующим законодательством, и снятие с них ареста является преждевременным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1280/2006(22053-А03-19) по делу N А03-23625/05-2 Неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении денежных расчетов с населением в торговом павильоне вследствие неправомерных действий продавца не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо, которому принадлежит магазин, от административной ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1276/2006(22024-А67-16) по делу N А67-11551/05 Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка денежного обязательства в виде выплаты истцу действительной стоимости указанной доли.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1245/2006(22980-А75-16) по делу N А75-12563/05 Кассационная жалоба правомерно возвращена ее подателю, поскольку она была подана по истечении срока, установленного законом для обжалования определения арбитражного суда, и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении указанного пропущенного срока.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 N Ф04-1245/2006(22981-А75-16) по делу N А75-12563/05 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что данная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении указанного срока отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-9823/2005(21718-А27-31) по делу N А27-29609/2005-2 Денежные средства, полученные налогоплательщиком до отгрузки товаров, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей, если предоплата и поставка товаров произошли в одном налоговом периоде, следовательно, эти выплаты не увеличивают налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-9660/2005(21960-А27-14) по делу N А27-24518/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что денежные суммы, полученные налогоплательщиком по договору комиссии, не могут являться авансовым платежом и правомерно не включены им в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС) за установленный период.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-8808/2005(22941-А03-38) по делу N А03-5506/05-39 Кассационная жалоба правомерно возвращена ее подателю, поскольку он, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу указанной жалобы, не представил арбитражному суду доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-7272/2005(22026-А27-38) по делу N А27-8473/05-1 В удовлетворении иска о признании договора аренды нежилого помещения недействительным отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом по настоящему делу, так как признание договора аренды недействительным вновь не повлечет восстановление или возникновение права на аренду помещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-726/2006(20111-А45-2) по делу N А45-24347/05-12/786 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требования органа Пенсионного фонда РФ о взыскании сумм задолженности по страховым взносам в указанный фонд, поскольку пресекательный срок на принудительное взыскание данных взносов истек.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-3675/2005(21389-А27-40), Ф04-3675/2005(21027-А27-40) по делу N А27-21356/2004-6 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика о взыскании с налогового органа судебных расходов только в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-297/2006(19396-А46-34) по делу N 15-330/05 Поскольку заявитель документально подтвердил факт неполучения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд кассационной инстанции обоснованно отменил определение о возвращении данной жалобы, принятое в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, которые послужили основанием для оставления указанной жалобы без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2718/2005(21064-А70-38) по делу N А70-8224/26-03 Отказывая в иске о применении последствий недействительности договоров долевого участия в строительстве и договоров о передаче доли общей собственности, суд правомерно исходил из того, что ответчик признан банкротом и истцом не представлено доказательств наличия у ответчика достаточного имущества или денежных средств для исполнения обязательств по уплате денежных средств кредиторам ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2503/2006(22013-А27-24) по делу N А27-27635/04-4 Арбитражный суд правомерно взыскал с учредителя должника понесенные конкурсным управляющим расходы, в том числе и его вознаграждение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2502/2006(22034-А46-24) по делу N К/Э-323/05 Дело о признании юридического лица несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить осуществление должником финансово-хозяйственной деятельности, местонахождение органов управления должника, способность и возможность исполнять денежные обязательства, наличие имущества у должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2498/2006(21811-А27-40) по делу N А27-19416/2005-6 Арбитражный суд сделал правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом налогоплательщику налога на прибыль и авансовых платежей в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2497/2006(21872-А45-40) по делу N А45-20213/05-36/572 Налогоплательщик не может быть лишен возможности избрания вида налогового режима только по формальной причине несовпадения во времени обращения с заявлением о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога и подачи заявления о государственной регистрации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2496/2006(21850-А03-40) по делу N А03-16000/05-7 Отказывая в иске о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по указанному налогу в связи с приобретением налогоплательщиком-организацией санаторно-курортных путевок для своих работников.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2493/2006(22006-А70-15) по делу N А70-8334/8-05 Основанием для применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество предприятий является наличие у него доведенного в установленном порядке мобилизационного задания и перечня имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей, фактическое нахождение такого имущества на балансе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2490/2006(22023-А46-24) по делу N 9-12/03 Удовлетворяя иск о признании недействительным регистрационного удостоверения ответчика о праве собственности на недвижимое имущество, суд правомерно исходил из того, что отсутствуют правовые основания для регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество и право истца на указанное имущество подтверждено документально.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2488/2006(21907-А03-24), Ф04-2488/2006(21913-А03-24) по делу N А03-14329/04-Б Действия конкурсного управляющего по заключению сделки купли-продажи правомерны, поскольку кредитор не доказал факт нарушения его прав указанной сделкой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2488/2006(21914-А03-24) по делу N А03-14329/04-Б Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что требования кредитора о взыскании с должника долга в установленном размере вне очереди не подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2332/2006(21949-А27-2) по делу N А27-26916/2005-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налогоплательщику в установленном периоде единого социального налога (ЕСН), а также соответствующих пеней и штрафов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2331/2006(21951-А27-25) по делу N А27-34879/05-2 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку занижение суммы НДС за проверенный период не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в связи с имеющейся переплатой по данному налогу, превышающей образовавшуюся недоимку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2330/2006(21956-А27-25) по делу N А27-26219/05-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку занижение суммы НДС за проверенный период не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в связи с имеющейся переплатой по данному налогу, превышающей образовавшуюся недоимку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2319/2006(21880-А46-25) по делу N 3-1597/05 Налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость (НДС), связанной с услугами по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услугами по техническому обслуживанию, ремонту и управлению эксплуатацией домохозяйства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2318/2006(21879-А46-25) по делу N 22-872/05 Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания пени с налогоплательщика, при котором арбитражному суду необходимо дать правовую оценку тому факту, что начисление пеней органом Пенсионного фонда РФ произведено на суммы ежемесячных авансовых платежей, а не по итогам отчетных периодов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2314/2006(21802-А27-25) по делу N А27-29401/05-6 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик правомерно применил по экспортным операциям нулевую ставку по налогу на добавленную стоимость (НДС) и предъявил к вычету суммы данного налога, уплаченного поставщику товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2313/2006(21816-А27-25) по делу N А27-25968/05-2 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении налогоплательщиком своего права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере, а также о том, что им осуществлялась не торговля, а производственная деятельность, в связи с чем он не является плательщиком сбора на право торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2312/2006(21800-А27-2) по делу N А27-26220/05-6 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку занижение им суммы единого социального налога (ЕСН) произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов.