Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 110

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2311/2006(21773-А46-2) по делу N 13-1460/05 Налоговые органы обладают полномочиями для принятия решения о зачете либо возврате плательщику излишне уплаченных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по нормам Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2310/2006(21771-А70-2) по делу N А70-11210/13-2005 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку занижение им суммы единого социального налога (ЕСН) произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2287/2006(21709-А27-31), Ф04-2287/2006(21711-А27-31) по делу N А27-27752/2005-6 Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично ввиду неправомерности доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) с сумм авансовых платежей, не включенных налогоплательщиком в налогооблагаемую базу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2249/2005(21918-А75-39) по делу N А75-3452-Г/04-5588/05 Арбитражный суд необоснованно обязал ответчика передать истцу результаты капитальных вложений в виде не завершенного строительством объекта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2138/2006(21855-А03-33) по делу N А03-13556/05-33 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2135/2006(21838-А75-33) по делу N А75-8827/05 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований налогоплательщика о возврате ему излишне уплаченного налога и пеней в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2133/2006(21874-А45-37) по делу N А45-25731/05-52/186 Налогоплательщик правомерно исключил земли общего пользования из общего числа земель, облагаемых земельным налогом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2132/2006(21827-А70-37) по делу N А70-11273/21-05 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено обязательное наличие у налогоплательщика объектов налогообложения в том налоговом периоде, когда фактически уплаченная налогоплательщиком сумма налога на добавленную стоимость (НДС) предъявляется к вычету.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2131/2006(21777-А46-37) по делу N 15-972/05 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2129/2006(21797-А27-33) по делу N А27-32539/05-6 Требование налогового органа об уплате налога неправомерно в части начисления пени, поскольку из указанного требования не представляется возможным определить, за какой период и в каком размере налогоплательщик должен уплатить пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2126/2006(21815-А27-37) по делу N А27-30322/05-6 Требование налогового органа недействительно в части взыскания с налогоплательщика пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.



Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2125/2006(21803-А27-37) по делу N А27-23036/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что решение и постановление налогового органа о взыскании недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика являются неправомерными в части взыскания налога и пени в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2060/2006(21722-А70-14) по делу N А70-11492/22-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в принятии уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2059/2006(21720-А03-14) по делу N А03-3966/05-31 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с налогоплательщика пеней за счет его имущества направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о соблюдении налоговым органом срока, установленного для всей процедуры бесспорного взыскания пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2054/2006(21678-А03-14) по делу N А03-9399/05-4 Арбитражный суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом отсутствия оснований у налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость по товару, отгруженному на экспорт.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2053/2006(21680-А03-14) по делу N А03-18386/05-33 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку действующее законодательство не содержит запрета по использованию векселя при оплате экспортируемого товара, в том числе при экспорте товара, при наличии соответствующих условий в контракте.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1903/2006(21839-А45-40) по делу N А45-24934/05-54/90 Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1861/2006(20900-А27-33) по делу N А27-35852/05-2 Дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить, когда у налогоплательщика возникла обязанность по постановке на налоговый учет, а также предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1795/2006(21953-А27-34) по делу N А27-22363/05-2 Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость, поскольку он правомерно применил ставку НДС 10 процентов в отношении некоторых товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1788/2006(21679-А03-34) по делу N А03-12530/05-33 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку поступление валютной выручки и реализация товара на экспорт произошли в одном и том же налоговом периоде, следовательно, денежные средства, полученные до отгрузки товара, не являются авансовыми платежами и не увеличивают налоговую базу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1663/2006(22135-А70-39) по делу N А70-1417/24-04 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не носили уважительного характера.



Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1662/2006(22033-А46-39) по делу N 24-3/04 Арбитражный суд правомерно указал, что из содержания представленных истцом доказательств невозможно конкретно определить истребуемое из чужого незаконного владения имущество, поскольку оно не обладает индивидуализирующими признаками и не может являться объектом виндикации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-166/2006(20790-А03-15) по делу N А03-15197/05-5 Поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) поставщику не ставится в зависимость от источника поступления денежных средств, арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику пени по (НДС) в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1655/2006(21915-А03-39), Ф04-1655/2006(22081-А03-39) по делу N А03-16542/04-11 Отказывая в иске о понуждении ответчика принять решение о приватизации и заключении договора купли-продажи здания, суд исходил из того, что истец не доказал факт аренды помещения на момент подачи заявки о выкупе здания и у истца отсутствует право приобретения данного здания в собственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1539/2006(21761-А75-31) по делу N А75-9701/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия, установленные Налоговым кодексом РФ для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченных таможенным органам при ввозе импортных товаров на территорию России.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1538/2006(21755-А75-31) по делу N А75-6314/2005 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), пени, санкций, поскольку решение в указанной части принято налоговым органом по неполно исследованным обстоятельствам дела: налоговый орган не указал налогоплательщику счет-фактуру, который не был представлен для проверки, и не истребовал счет-фактуру у налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1537/2006(21772-А02-31) по делу N А02-3475/2005 Налогоплательщику необоснованно отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не проверил фактическое местонахождение поставщика, у которого были приобретены товары, и не собрал убедительные доказательства наличия у налогоплательщика умысла на создание финансово-хозяйственной схемы с целью незаконного возмещения НДС из бюджета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1535/2006(22200-А70-31), Ф04-1535/2006(21735-А70-31) по делу N А70-9346/25-2005 Налогоплательщику необоснованно начислены пени по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку срок представления документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0%, не был пропущен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1534/2006(22201-А70-31), Ф04-1534/2006(21736-А70-31) по делу N А70-9345/25-2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1193/2006(21885-А75-15) по делу N А75-9271/05 Единственным условием для отказа в зачете излишне уплаченной суммы налога является наличие у налогоплательщика недоимки по налогу, факт наличия которой налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1192/2006(21841-А67-15) по делу N А67-13320/04 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что объектом платы за пользование водными объектами признается пользование водным объектом с применением сооружений, технических средств или устройств, подлежащее лицензированию, в том числе в целях осуществления сброса сточных вод в водные объекты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1191/2006(21851-А03-15) по делу N А03-9462/05-4 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части предложения налогоплательщику уплатить налог на прибыль, а также в части прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по указанному налогу, при котором арбитражному суду необходимо указать мотивы, на основании которых признано недействительным данное решение, а также предложить налогоплательщику уточнить свои требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1189/2006(21817-А27-15) по делу N А27-41063/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что мототранспортные средства налогоплательщика, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу "другие самоходные мототранспортные средства".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1138/2006(21029-А27-38) по делу N А27-9030/05-1 Дело о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, при котором суд, исследовав вопросы о фактическом выполнении истцом (подрядчиком) строительных работ, их объеме и стоимости, о наличии или отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вправе предложить сторонам рассмотреть вопрос о мировом соглашении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1036/2006(20416-А03-34) по делу N А03-17360/05-11 Кассационная инстанция не вправе давать оценку приложенным к жалобе доказательствам, если такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-8093/2005(22189-А46-28) по делу N 20-437/04 Требование о внесении изменений в договор на подачу и уборку вагонов подлежит удовлетворению, поскольку стороны данного договора ранее пришли к вносимому в него условию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-6070/2005(21794-А27-30) по делу N А27-30708/04-3 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации недополученных доходов, понесенных в связи с предоставлением льгот абонентам при оплате услуг за пользование радио, поскольку материалами дела доказано, что истец не получил возмещение указанных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-4648/2005(21974-А27-23) по делу N А27-3630/01-5 Хотя предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, освобождается от уплаты налога с продаж, с него обоснованно взыскан данный налог, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель включал указанный налог в цену реализуемых товаров, следовательно, взысканный с покупателей налог подлежит уплате в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-358/2006(20952-А03-9) по делу N А03-2893/05-39 В иске о взыскании убытков, возникших в результате потравы посевов, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ущерб ему был причинен именно по вине ответчика, в частности, представленные в суд акты составлены без участия представителей ответчика и не содержат сведения о времени причинения вреда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-2693/2006(22455-А75-4) по делу N А75-9179/05 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, отказано правомерно, поскольку представители лесонарушителя не были надлежащим образом извещены о месте и времени составления протокола о лесонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-2517/2006(22096-А27-29) по делу N А27-43474/2005-5 Привлечение заявителя к административной ответственности неправомерно, поскольку оплата от иностранного контрагента за полученный товар, перемещенный через таможенную границу России, на основании грузовой таможенной декларации произведена своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-2516/2006(22103-А45-29) по делу N А45-15776/05-46/488 Требование об уплате налогов признано недействительным, поскольку в нем не были отражены сведения о размере недоимки, сроках уплаты налогов, периоде просрочки их внесения в бюджет и, кроме того, в него были необоснованно включены суммы авансовых платежей по налогу, своевременно и в полном объеме уплаченные налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-2406/2006(21909-А45-9) по делу N А45-15536/05-16/458 Хотя организация при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство представила незарегистрированный договор аренды земельного участка, основания для признания этого разрешения недействительным отсутствуют, так как не были нарушены права Российской Федерации как собственника указанного участка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-2405/2006(21908-А45-9) по делу N А45-3751/05-11/21 Суд правомерно отказал арендодателю в иске о возврате земельного участка, поскольку ответчик пользовался данным участком на основании договора аренды, после истечения срока действия которого от истца не поступило уведомление о его расторжении, следовательно, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1979/2006(22094-А27-32) по делу N А27-12707/05-2 Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость, поскольку в рассматриваемом периоде он необоснованно применил систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД) в отношении операций по реализации товаров за векселя, в результате чего была занижена налоговая база.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1971/2006(21971-А27-32) по делу N А27-38315/05-2 Поскольку налогоплательщик при переходе на упрощенную систему налогообложения и на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не выставил поставщикам налог на добавленную стоимость в счетах-фактурах, а уплатил его непосредственно в бюджет, он имеет право на вычет НДС в том налоговом периоде, в котором произошла реализация услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1969/2006(21959-А67-32) по делу N А67-16952/05 Индивидуальный предприниматель, осуществляющий перевозки пассажиров городским маршрутным автобусом и работающий без кондуктора, не обязан применять контрольно-кассовую технику, а билеты должны отрываться пассажирами самостоятельно через кассу-копилку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1968/2006(21990-А27-32) по делу N А27-41670/05-2 Организация, подавшая в суд заявление о возврате излишне взысканной пени, обоснованно уплатила государственную пошлину в сумме, установленной для предъявления имущественного иска, так как фактической целью заявителя является взыскание из бюджета денежных средств, не выплаченных ему вследствие неправомерного бездействия налогового органа, то есть имеется имущественный интерес.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1914/2006(20902-А75-32) по делу N А75-9752/05 Дело об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности за недобросовестную эмиссию ценных бумаг, выразившееся в непредставлении в установленный срок запрашиваемых документов для осуществления регистрации выпуска ценных бумаг общества, направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка всем имеющимся доказательствам по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1908/2006(22020-А27-16) по делу N А27-19347/2005-3 Поскольку вина субъекта Российской Федерации в невыделении бюджетного финансирования расходов на предоставление льгот установлена, то суд правомерно взыскал убытки, возникшие в связи с предоставлением указанных льгот, исключив из взыскиваемой суммы размер налога на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1907/2006(20736-А03-8) по делу N А03-11654/05-37 Поскольку спор между органом местного самоуправления и оператором связи имел гражданско-правовой характер и не касался защиты публичных интересов, местный орган власти не имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявлений в арбитражный суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1801/2006(21900-А03-30) по делу N А03-7892/05-39 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации недополученных доходов, понесенных в связи с предоставлением льгот абонентам при оплате услуг за пользование радио, поскольку материалами дела доказано, что истец не получил возмещение указанных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1800/2006(21903-А03-30) по делу N А03-7813/05-39 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации недополученных доходов, понесенных в связи с предоставлением льгот абонентам при оплате услуг за пользование радио, поскольку материалами дела доказано, что истец не получил возмещение указанных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1797/2006(21906-А03-30) по делу N А03-6863/05-39 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации недополученных доходов, понесенных в связи с предоставлением льгот абонентам при оплате услуг за пользование радио, поскольку материалами дела доказано, что истец не получил возмещение указанных расходов в полном объеме.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1724/2006(22025-А45-11) по делу N А45-16511/04-КГ28/370 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с невозмещением из бюджета субъекта РФ расходов на предоставленные льготы по оплате абонентской платы за услуги телефонной связи, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать правильную оценку действиям истца по включению в расчет ущерба суммы налога на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1723/2006(21935-А27-10) по делу N А27-30489/2005-3 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт необоснованного удержания ответчиком платы за пользование вагоном.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1722/2006(21923-А81-10) по делу N А81-2565/05 Факт отсутствия либо наличия в данных актах сверок сведений о задолженности не может свидетельствовать о прекращении денежных обязательств при отсутствии иных доказательств данного факта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1721/2006(21924-А45-11) по делу N А45-478/05-47/13 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных в связи с невозмещением из бюджета субъекта РФ расходов на предоставленные льготы по оплате абонентской платы за услуги телефонной связи, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать правовую оценку расчету убытков, составленному истцом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1659/2006(21925-А81-12) по делу N А81-3563/2005 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за поставленные строительные материалы в установленном размере и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1658/2006(21917-А03-12) по делу N А03-5343/05-12 Истец обоснованно избрал способ исполнения обязательств ответчиком в натуре, поскольку ни одним из предусмотренных договором поставки способов расчет с истцом произведен не был.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1657/2006(21920-А03-12) по делу N А03-3369/05-38 Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо проверить, связана ли передача земельного участка ответчиком под строительство с функциями природного заказника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1613/2006(21044-А67-10) по делу N А67-565/05 Апелляционная жалоба правомерно возвращена ее подателю, поскольку он в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1569/2006(21965-А27-23) по делу N А27-27079/05-2 Решение о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговый орган необоснованно установил момент определения налоговой базы по НДС в момент отгрузки товара, хотя налогоплательщик определял данный момент по мере оплаты товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1568/2006(21967-А27-23) по делу N А27-27546/05-2 Решение о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговый орган необоснованно установил момент определения налоговой базы по НДС в момент отгрузки товара, хотя налогоплательщик определял данный момент по мере оплаты товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1567/2006(21968-А27-23) по делу N А27-27545/05-2 Решение о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налоговый орган необоснованно установил момент определения налоговой базы по НДС в момент отгрузки товара, хотя налогоплательщик определял данный момент по мере оплаты товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1558/2006(21955-А27-29) по делу N А27-36633/05-5 Индивидуальному предпринимателю неправомерно доначислен единый налог на вмененный доход, поскольку налоговый орган не доказал, что данный налогоплательщик использует торговый зал, подсобные или административные помещения для извлечения дохода, следовательно, сумма ЕНВД в отношении арендованного киоска обоснованно была исчислена на основе физического показателя "торговое место".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1557/2006(21992-А46-29) по делу N 23-489/05 Срок, установленный Налоговым кодексом РФ для принятия решения о взыскании налога, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого как за счет денежных средств налогоплательщика, так и за счет его иного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1555/2006(21994-А75-29) по делу N А75-11767/05 Юридическое лицо неправомерно привлечено к ответственности за несоблюдение сроков представления отчетности по валютным операциям, поскольку данная организация в установленный срок представила в уполномоченный банк документы, подтверждающие оказание услуг по внешнеторговому контракту, в том числе акт приемки услуг.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1553/2006(21975-А27-23) по делу N А27-39771/05-6 Если лица, участвующие в деле, не присутствовали в предварительном судебном заседании, то арбитражный суд не вправе в этот же день без их согласия открывать судебное заседание и рассматривать дело по существу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1551/2006(22007-А70-23) по делу N А70-15147/14-05 Постановление о наложении на юридическое лицо штрафа за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций признано недействительным, поскольку был пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1491/2006(21751-А75-8) по делу N А75-4863/2005 В иске о взыскании с организации федеральной почтовой связи долга за выполненные работы отказано правомерно, поскольку договор подряда был заключен с почтовым отделением, которое находится в ведении регионального управления почтовой связи, являющегося самостоятельным юридическим лицом, то есть иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1489/2006(21981-А45-7) по делу N А45-26555/05-42/820 Налоговый орган не нарушил срок давности взыскания налоговых санкций, исчислив его со дня проведения камеральной проверки, поскольку проверить правильность исчисления налога в день представления налоговой декларации не представляется возможным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1488/2006(21970-А27-7) по делу N А27-41044/05-2 Дело о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неполную уплату единого социального налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, обосновывающие понесенные налогоплательщиком расходы при исчислении ЕСН.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1487/2006(22008-А27-7) по делу N А27-41043/05-2 Дело о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, обосновывающие понесенные налогоплательщиком расходы при исчислении НДФЛ, на основании которых были применены профессиональные налоговые вычеты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1483/2006(22003-А46-7) по делу N 13-605/05 Если составление акта по результатам налогового контроля не предусмотрено, срок взыскания налоговых санкций исчисляется со дня обнаружения правонарушения, определяемого исходя из характера и обстоятельств конкретного нарушения; налоговый орган вправе предъявить требование о взыскании санкций в рамках дела о банкротстве только на основании решения суда о принудительном их взыскании с должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1482/2006(21991-А46-7) по делу N 13-1183/05 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), поскольку налоговый орган не доказал, что организация для осуществления розничной торговли использовала площадь торгового зала менее 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1475/2006(21912-А03-28) по делу N А03-14593/05-10 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в описи и аресте имущества должника по сводному исполнительному производству, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов арбитражных судов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1473/2006(21899-А75-28) по делу N А75-10162/2005 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, выразившихся в аресте и последующей реализации имущества должника без соблюдения порядка, установленного законодательством об исполнительном производстве, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо предложить заявителю уточнить заявленные требования, привлечь к участию в деле других исполнителей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1472/2006(21792-А27-8) по делу N А27-35098/05-3 Поскольку убытки, понесенные оператором связи в результате предоставления льгот отдельным категориям граждан, не были в полном объеме компенсированы за счет средств федерального бюджета, суд обоснованно удовлетворил иск к Министерству финансов РФ о взыскании недополученной суммы возмещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1381/2006(21098-А27-7) по делу N А27-38633/05-5 Дело о привлечении организации к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не установил, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, имелись ли для этого законные основания и не истек ли срок давности привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1278/2006(22010-А70-19) по делу N А70-15451/21-2005 Заявление налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление налоговой декларации оставлено без удовлетворения, поскольку инспекция пропустила срок давности взыскания налоговых санкций, который исчисляется не со дня вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, а со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1277/2006(22009-А70-19) по делу N А70-15718/21-2005 Заявление налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за непредставление налоговой декларации оставлено без удовлетворения, поскольку инспекция пропустила срок давности взыскания налоговых санкций, который исчисляется не со дня вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности, а со дня обнаружения правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1275/2006(22018-А27-16) по делу N А27-16097/05-4 Дело о признании незаконными действий ответчика по прекращению обособленного учета обыкновенных дробных акций истца и зачислению их на счет ответчика и о взыскании стоимости указанных акций и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1270/2006(22190-А27-19), Ф04-1270/2006(21987-А27-19) по делу N А27-38982/2005-2 Инкассовое поручение, выставленное налоговой инспекцией, обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не представила доказательств направления налогоплательщику решения о взыскании пени за счет денежных средств, принятие которого предшествует выставлению инкассового поручения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1261/2006(21787-А27-16) по делу N А27-19674/05-4 Регистратор обоснованно зачислил дробные акции на счет акционерного общества, поскольку данные ценные бумаги были выкуплены у акционеров путем внесения денежной суммы в депозит нотариуса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1228/2006(21065-А75-19) по делу N А75-9971/2005 Организация обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, поскольку при подготовке к проведению ремонтных работ с применением открытого огня не приняла достаточных мер безопасности, что привело к возникновению пожара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-9347/2004(21626-А02-9) по делу N А02-3473/2003 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что установленный земельный участок является особо охраняемым объектом, ограниченным в обороте и не подлежащим передаче в частную собственность.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-750/2006(21783-А70-11) по делу N А70-9026/10-02 Заявление о пересмотре постановления арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству, поскольку заявитель представил доказательство, являющееся основанием для указанного пересмотра.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-6899/2005(20697-А46-11) по делу N 8-243/04 В случае ликвидации юридического лица, являющегося залогодателем, залог прекращается, а право залогодержателя трансформируется в его право получить удовлетворение требований в третью очередь в приоритетном порядке перед другими кредиторами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-5873/2005(21860-А67-23) по делу N А67-4702/04 Арбитражный суд обоснованно принял меры по обеспечению заявленных требований кредиторов должника, поскольку непринятие указанных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-4921/2005(21995-А27-32) по делу N А27-24869/04-6 Отказывая в иске о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком срока представления сведений о закрытии счета в банке, суд правомерно исходил из того, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-4483/2005(21886-А67-29) по делу N А67-9030/04 Иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации товаров удовлетворен правомерно, поскольку новой редакцией Кодекса об административных правонарушениях отменена ответственность за данное правонарушение и полномочным органом допущены существенные процессуальные нарушения при привлечении истца к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2539/2006(22139-А46-16) по делу N 13-1201/05 Отсутствие у налогового органа законодательно установленной обязанности по проведению правовой экспертизы представляемых на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не означает, что документы, представляемые на регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2495/2006(21810-А67-23) по делу N А67-1974/05 Поскольку в установленном налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали реальные затраты по оплате приобретаемого товара, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2407/2006(21978-А81-29) по делу N А81-1225/05 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение вынесено налоговым органом за пределами срока, установленного Налоговым кодексом РФ для проведения налоговых проверок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2406/2006(21976-А03-3) по делу N А03-15760/05-14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о нарушении налоговым органом срока возврата налоговых платежей налогоплательщику и правильно определил период просрочки возврата указанных платежей, в связи с чем с данного органа правомерно взысканы проценты в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2403/2006(21996-А27-7) по делу N А27-36729/05-6 Дело по заявлению о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо выяснить причины непредставления налоговым органом запрошенных документов, а также принять меры к истребованию у банка сведений о причинах закрытия счета, об уведомлении клиента о закрытии счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2263/2006(21609-А27-29) по делу N А27-27557/05-5 Иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю удовлетворен, так как в действиях истца отсутствует состав указанного административного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2262/2006(21608-А27-29) по делу N А27-42797/05-5 Отказывая в иске о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, суд правомерно исходил из доказанности факта указанного правонарушения, наличия оснований для привлечения к административной ответственности и отсутствия нарушения полномочным органом процедуры привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2243/2006(21050-А45-29) по делу N А45-6442/05-36/315 Поскольку расходы на денежное довольствие военнослужащих и заработную плату гражданского персонала финансируются из федерального бюджета, примененный повышенный размер районного коэффициента финансируется только за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2211/2006(21795-А67-9) по делу N А67-5543/2005 Арбитражный суд правомерно взыскал с арендатора сумму задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и пени за просрочку уплаты арендных платежей в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-2205/2006(21742-А75-9) по делу N А75-1973-Г/03 Дело по заявлению об обязании арендатора привести земельный участок в пригодное для использования состояние направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо разрешить вопрос о существенности вновь открывшегося обстоятельства, относительно требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1975/2006(21945-А45-36) по делу N А45-17549/05-7/500 Договор подряда обоснованно признан недействительной сделкой, поскольку он подписан неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1974/2006(21911-А45-36) по делу N А45-15149/05-7/390 Хотя договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенного условия, он правомерно признан недействительным, поскольку материалами дела доказан факт исполнения сторонами обязательств по этому договору; договор о предоставлении в аренду земельного участка признан недействительным, поскольку он заключен с нарушением установленного порядка организации и проведения торгов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1973/2006(21904-А45-36) по делу N А45-886/05-5/34 Российская академия наук и отраслевые академии наук не наделены правом на отчуждение переданного им на праве хозяйственного ведения федерального имущества в частную собственность без согласования с соответствующими организациями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1972/2006(21927-А45-36) по делу N А45-888/05-34/144 Российская академия наук и отраслевые академии наук не наделены правом на отчуждение переданного им на праве хозяйственного ведения федерального имущества в частную собственность без согласования с соответствующими организациями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1967/2006(21858-А67-32) по делу N А67-8663/05 Постановление о назначении административного наказания за нарушение лицензионных условий при добыче нефти признано недействительным, поскольку на момент вынесения оспариваемого акта истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1962/2006(21852-А27-32) по делу N А27-43315/05-5 Неприменение контрольно-кассовой техники вследствие неисполнения обязанностей работником не освобождает организацию от ответственности за данное правонарушение; постановление о привлечении к ответственности за неприменение ККТ обоснованно признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательств надлежащего уведомления организации о рассмотрении административного дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1961/2006(21848-А27-32) по делу N А27-42610/05-5 Поскольку арендуемая индивидуальным предпринимателем торговая точка не является прилавком открытого типа, обустроенным и обеспечивающим показ и сохранность товаров, данный предприниматель имеет право не применять контрольно-кассовую технику (ККТ) при осуществлении денежных расчетов с населением.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1960/2006(21836-А45-32) по делу N А45-7364/02-СА22/203 Суд обоснованно снизил размер штрафа за налоговое правонарушение, поскольку обстоятельством, смягчающим ответственность, он признал неопределенность норм закона, различное толкование закона, неоднозначную судебную практику по вопросу применения льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1959/2006(21825-А70-32) по делу N А70-3306/20-05 Дело о возврате излишне уплаченной суммы обязательных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отклоняя заявленные требования в связи с истечением срока давности для защиты нарушенного права в судебном порядке, не оценил имеющиеся в материалах дела доказательства того, что указанный срок не пропущен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1796/2006(21933-А27-30) по делу N А27-28698/05-1 В иске о признании недействительным договора доверительного управления муниципальным имуществом, заключенного без проведения торгов, отказано обоснованно, поскольку в оспариваемом договоре отсутствует условие об оплате оказываемых услуг за счет бюджетных средств, следовательно, он не может быть отнесен к муниципальному контракту и правомерно заключен без проведения конкурса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1774/2006(21355-А81-30) по делу N А81-2602/05 Хотя сделка по проведению зачета признана недействительной, должник обязан выплатить возникшую задолженность, которую он ранее признал своими действиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1720/2006(21942-А46-10) по делу N 10-879/05 Поскольку предъявленный исполнительный лист полностью соответствовал требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1719/2006(21941-А46-10) по делу N 10-880/05 Арбитражный суд правомерно указал, что направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства не нарушило прав и законных интересов заявителя, поскольку в течение пяти дней со дня получения им данного постановления судебный пристав-исполнитель не осуществлял принудительное исполнение требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1718/2006(21921-А46-10) по делу N 2-184/05 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленное оборудование отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих документов, подтверждающих передачу указанного оборудования ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1699/2006(21225-А75-10) по делу N А75-8389/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию, поскольку тепловая энергия является разновидностью товара, который должен быть оплачен непосредственно до или после передачи товара, указанная энергия должна оплачиваться в количестве, определенном расчетным путем.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1647/2006(21796-А45-12) по делу N А45-21265/05-31/656 Отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и отказа полномочного органа в проведении повторных торгов заложенного имущества по сниженной цене, суд правомерно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не вправе был без согласия должника снижать цену реализуемого имущества и истец (взыскатель) отказался оставить за собой имущество должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1644/2006(21753-А46-12) по делу N 26-415/05 Поскольку решение третейского суда о признании права истца на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не предполагает совершение каких-либо действий или взыскание денежных средств, исполнительный лист на принудительное исполнение такого решения не может быть выдан.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1643/2006(21748-А46-12) по делу N 12-236/05 Дело по заявлению об отмене решения третейского суда по иску о взыскании долга за выполненные работы направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, удовлетворив это заявление, сделал необоснованный вывод о публично-правовом характере спора, кроме того, арбитражный суд вышел за пределы своей компетенции, фактически пересмотрев решение третейского суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1559/2006(21881-А45-29) по делу N А45-22774/05-31/732 Дело по иску о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за применение контрольно-кассовой машины, исключенной из государственного реестра, передано на новое рассмотрение, при котором суду следует установить балансовую стоимость указанной контрольно-кассовой машины и исходя из этого исчислить срок в течение которого будет произведено полное списание амортизационных отчислений с ее балансовой стоимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1552/2006(21868-А27-23) по делу N А27-21270/2005-5 Налогоплательщик правомерно исчислил сумму единого налога на вмененный доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности, определяя физический показатель базовой доходности как "торговое место", а не как "площадь торгового зала", поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю с арендуемого места, которое не имеет подсобных, складских, административно-бытовых помещений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1550/2006(21835-А45-23) по делу N А45-10331/05-43/314 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в связи с неправомерным произведением налоговых вычетов, поскольку он представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт уплаты указанного налога в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1549/2006(21834-А45-23) по делу N А45-10332/05-46/371 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) в связи с неправомерным произведением налоговых вычетов, поскольку он представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие факт уплаты указанного налога в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1500/2006(22037-А45-4) по делу N А45-20066/04-КГ1/454 Отказывая в иске о взыскании денежных средств по договору поставки товара, суд правомерно признал указанный договор ничтожным, поскольку сделка не была одобрена полномочным органом сельскохозяйственного кооператива.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1498/2006(22039-А45-4) по делу N А45-20067/04-КГ1/455 Договор на подготовку и посев зерновых культур является ничтожным, поскольку председатель сельскохозяйственного кооператива заключил его без согласия наблюдательного совета, хотя данная сделка является крупной для данного кооператива.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1496/2006(22038-А45-4) по делу N А45-20068/04-КГ1/456 Отказывая в иске о взыскании денежных средств по договору поставки товара, суд правомерно признал указанный договор ничтожным, поскольку сделка не была одобрена полномочным органом сельскохозяйственного кооператива.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1490/2006(22071-А81-28) по делу N А81-1363/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному вводу о недоказанности нецелевого использования земельного участка и отсутствии со стороны ответчика нарушений условий договора аренды земельного участка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1486/2006(21847-А45-7) по делу N А45-6820/03-СА39/385 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по исчислению налога с продаж при оказании индивидуальным предпринимателям услуг за наличный расчет и предоставлению налоговой декларации по данному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1485/2006(21842-А45-7) по делу N А45-17908/05-48/404 Налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, привлечение его к налоговой ответственности необоснованно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1484/2006(21849-А45-7) по делу N А45-15775/05-12/613 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку он подтвердил свое право на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), а также правомерно взыскал с налогового органа в пользу налогоплательщика судебные расходы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1481/2006(21837-А45-7) по делу N А45-27597/05-31/824 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение валютного законодательства России и актов органов валютного регулирования, поскольку его вина в совершении указанного правонарушения установлена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1480/2006(21863-А27-7) по делу N А27-33440/5-2 Арбитражный суд правомерно уменьшил размер налогового штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика, поскольку отсутствовал умысел на совершение правонарушения, а также поскольку период просрочки исполнения обязанности по регистрации объектов налогообложения является незначительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1427/2006(21750-А75-28) по делу N А75-7717/2005 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку внесение истцом арендных платежей произведено в соответствии с договором аренды и не является уплатой указанных платежей за ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1403/2006(21472-А75-28) по делу N А75-9318/2005 Поскольку уполномоченным органом с определенной даты установлен тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям истца, последний обоснованно заявил требования об оплате данных услуг в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-139/2006(22199-А46-12) по делу N 5-369/04 Дело по иску о признании незаконными действий государственных органов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не в полной мере исследовал вопрос о моменте истечения срока исковой давности, в частности, не была дана оценка факту предъявления иска, который мог прервать течение указанного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1389/2006(21197-А27-8) по делу N А27-7388/2005-3 В иске о взыскании задолженности на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт наличия первоначального обязательства, переданного ему по договору цессии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1273/2006(21928-А67-16) по делу N А67-11118/05 Иск о признании недействительными пунктов договора об оказании услуг электросвязи, заключенного с военной организацией, удовлетворен, поскольку оспариваемые пункты договора регламентируют право оператора приостановить оказание услуг связи абоненту, что противоречит действующему законодательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1272/2006(21901-А03-16) по делу N А03-14292/05-39 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены ввиду установления факта признания ответчиком суммы основного долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1271/2006(21939-А27-16) по делу N А27-28469/05-1 Дело о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества об одобрении крупной сделки направлено на новое рассмотрение по существу отказа от апелляционной жалобы общества, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1269/2006(21948-А27-19) по делу N А27-23867/2005-6 Решение налоговой инспекции о взыскании налогов и пени за счет имущества организации обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о выставлении инкассовых поручений на все имеющиеся счета налогоплательщика и об отсутствии на них денежных средств на день вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1268/2006(21833-А45-19), Ф04-1268/2006(22802-А45-19) по делу N А45-16422/05-3/695 Налоговому органу частично отказано во взыскании с банка пеней за неисполнение решения о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах, поскольку допущенные банком нарушения не привели к нарушению порядка перечисления денежных средств в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1267/2006(21877-А46-19) по делу N 10-116/03 Заявление о признании недействительным решения местной администрации о демонтаже рекламных конструкций обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку срок действия договора аренды муниципальных рекламных мест истек, при этом арендатору были направлены отказы от продления данных договоров на новый срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1266/2006(21888-А46-19) по делу N 14-335/05 Поскольку налогоплательщик осуществлял два вида деятельности, один из которых подлежал налогообложению в общем порядке, а в отношении другого применялся единый налог на вмененный доход (ЕНВД), он правомерно осуществлял раздельный учет расходов по этим направлениям деятельности и необоснованно был привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N Ф04-1264/2006(21814-А27-19) по делу N А27-28673/05-2 Налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку он подтвердил факт экспорта товаров, представив железнодорожные накладные с соответствующими отметками таможенных органов, а исполнение обязательства по оплате товара третьим лицом за иностранного покупателя не противоречит закону и не может быть основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-6124/2005(21585-А81-25) по делу N А81-1470/05 Требование об уплате налога признано недействительным в части взыскания пеней по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поскольку данное требование не содержит некоторых обязательных сведений, выставлено с нарушением установленного срока и срок начисления пеней определен неверно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-4510/2005(21657-А27-14) по делу N А27-18985/04-6 Положительная разница между суммами налоговых вычетов и суммой налога на добавленную стоимость (НДС), исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения, не подлежит возмещению налогоплательщику, если налоговая декларация по налоговому периоду, в котором произошла такая разница, подана по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-4196/2005(21667-А45-37) по делу N А45-15904/04-СА40/710 Решение о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура взыскания, в частности, требования об уплате налога не содержат отдельных обязательных сведений и срок уплаты некоторых сумм налогов на момент выставления требований не наступил.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-3173/2005(21479-А27-14) по делу N А27-3887/2005-6 Арбитражный суд обоснованно указал на правомерность предъявления налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченных в ходе исполнения обязательств по договору лизинга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2819/2005(11163-А45-25) по делу N А45-8206/01-СА/404 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку им были уменьшены суммы налога на добавленную стоимость (НДС), исчисленные по операциям, облагаемым НДС, что привело к занижению сумм указанного налога, подлежащих уплате в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2529/2006(22179-А45-5) по делу N А45-25384/05-29/359 Производство по делу о несостоятельности необоснованно прекращено, поскольку рассмотрение заявления об обжаловании решения налоговой инспекции о взыскании налога не устраняет доводов инспекции о наличии задолженности по обязательным платежам, имеющей значения для установления внешних признаков банкротства.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2500/2006(22040-А67-5) по делу N А67-19166/05 Суд отложил судебное разбирательство по делу, исходя из целесообразности рассмотрения обеих кассационных жалоб в одном судебном заседании.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2475/2006(20923-А45-14) по делу N А45-22274/05-12/742 Возврат ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд РФ может осуществляться налоговыми органами в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в проведении зачета или возврата указанных денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2411/2006(22075-А67-22) по делу N А67-2605/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о незаключенности договора совместной деятельности, поскольку в нем отсутствуют существенные условия: нет признаков объединения усилий сторон для достижения конечного результата, не определен срок ведения общих дел.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2409/2006(22068-А67-22) по делу N А67-9387/05 Поскольку установленное недвижимое имущество, признанное решением арбитражного суда по настоящему делу федеральной собственностью, было возведено истцом в процессе осуществления своей уставной деятельности, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у истца возникло право оперативного управления указанным имуществом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2382/2006(21957-А27-37) по делу N А27-32237/05-6 Решение налогового органа о взыскании единого социального налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика обоснованно признано недействительным, поскольку по представленному расчету пени исчислены исходя из неуплаты авансовых платежей помесячно, а не по итогам отчетного периода, кроме того, требование об уплате налога не содержит данных об основаниях взыскания пени и размере недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2328/2006(21910-А45-38) по делу N А45-17755/05-42/516 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему убытки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2324/2006(21896-А75-38) по делу N А75-8836/05 Иск о взыскании долга за поставленную электроэнергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил полученную энергию и не представил доказательства того, что данное обязательство было прекращено зачетом встречного однородного требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2322/2006(21934-А46-38) по делу N 12-127/05 В иске о взыскании невыплаченного аванса по договору подряда отказано правомерно, поскольку данный договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о сроке выполнения работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2307/2006(21717-А03-2) по делу N А03-17744/05-34 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и об обязании налогового органа возместить указанный налог удовлетворен правомерно, так как налогоплательщик в обоснование применения налоговой ставки ноль процентов по налогу представил все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2204/2006(21645-А81-25) по делу N А81-4063/05 Отказ налогового органа в вычете налога на добавленную стоимость (НДС) признан неправомерным, поскольку налогоплательщик после проведенной камеральной налоговой проверки исправил выявленные в счетах-фактурах ошибки и представил надлежаще оформленные документы в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2200/2006(21661-А27-25) по делу N А27-13396/05-6 При определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых для целей налогообложения учитываются расходы, произведенные налогоплательщиком в налоговом периоде в рамках всего комплекса технологических операций (процессов) по добыче, предусмотренных техническими проектами разработки месторождения полезных ископаемых.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2194/2006(21596-А81-25) по делу N А81-2355/05 Налогоплательщик имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость (НДС), уплаченный при приобретении основных средств, если они были поставлены на бухгалтерский учет, при этом полная оплата данного имущества не является обязательным условием для применения вычета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2193/2006(21533-А81-25) по делу N А81-4841/2005 Налоговому органу обоснованно отказано во взыскании с организации штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку действия налогоплательщика выразились в непредставлении нулевой декларации по налогу на добавленную стоимость, что представляет собой состав иного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2190/2006(21570-А67-25) по делу N А67-3633/05 Налогоплательщик не имеет права на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку представленные им счета-фактуры подписаны от имени главного бухгалтера и руководителя лицом, не имеющим отношения к деятельности организации, оформившей данные документы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2160/2006(21216-А75-22) по делу N А75-7491/05 Апелляционная жалоба налогового органа на определение арбитражного суда об отказе в признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом) правомерно возвращена указанному органу в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2130/2006(21809-А27-33) по делу N А27-33821/2005-2 Поскольку налогоплательщик при подаче уточненной налоговой декларации не уплатил пени в полном объеме, он не имеет права на освобождение от ответственности за неполную уплату налога, однако сумма штрафа была обоснованно уменьшена судом, так как налогоплательщик самостоятельно выявил ошибки в декларации и погасил недоимку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2128/2006(21805-А27-37) по делу N А27-26690/05-2 Отсутствие у налогоплательщика в проверяемом периоде объекта обложения налогом на добавленную стоимость не является основанием для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам товаров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2127/2006(21804-А27-33), Ф04-2127/2006(21979-А27-33) по делу N А27-35088/2005-6 Сумма излишне взысканного налога возвращается налогоплательщику с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет либо внебюджетный фонд, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2124/2006(21776-А46-33) по делу N 25-525/05 Отказ налогового органа в возврате налога на добавленную стоимость признан необоснованным, поскольку факт излишнего взыскания НДС установлен решением суда, имеющим преюдициальное решение для данного дела, в котором указывалось на отсутствие недоимки у налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2123/2006(21700-А27-33) по делу N А27-39906/2005-6 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога, поскольку на момент представления в налоговый орган уточненной налоговой декларации, которой была доначислена сумма налога на добавленную стоимость, у него фактически имелась переплата по НДС, следовательно, в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2122/2006(21708-А27-33) по делу N А27-37583/2005-6 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на прибыль организаций, поскольку на момент представления уточненной налоговой декларации у него имелась переплата по указанному налогу, которую налоговый орган не учел при определении меры налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2121/2006(21714-А27-37) по делу N А27-29868/05-5 Поскольку заявитель представил все документы, необходимые для регистрации созданного путем разделения юридического лица, суд обоснованно признал недействительным отказ налогового органа в государственной регистрации, мотивированный тем, что органы управления должника не вправе принимать решение о его реорганизации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-211/2006(19554-А67-38) по делу N А67-13753/04 В иске об истребовании оборудования из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности на спорное имущество, а также не указал индивидуальные признаки оборудования, позволяющие выделить его из другого аналогичного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2058/2006(21525-А46-15) по делу N 13-562/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2057/2006(21555-А45-15) по делу N А45-21514/05-44/781 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку он правомерно определил состав доходов и расходов по уплачиваемому им единому сельскохозяйственному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2055/2006(21644-А27-14) по делу N А27-15309/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик в установленный срок представил все необходимые документы для подтверждения своего права на возмещение налога на добавленную стоимость (НДС), в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности необоснованно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2048/2006(21553-А45-14) по делу N А45-11996/05-23/282 Дело по заявлению о возврате излишне взысканных налоговым органом пеней и процентов направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо учесть, что при реализации права налогоплательщика на возврат неправильно и излишне взысканных сумм налоговых платежей досудебная процедура подачи заявления в налоговый орган не является обязательной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1845/2006(20692-А27-15) по делу N А27-33156/05-6 Налогоплательщик подлежит налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1789/2006(21727-А45-34) по делу N А45-17219/05-36/456 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать доводы налогового органа относительно недобросовестности налогоплательщика и решить вопрос о правомерности предъявления им к вычету суммы налога на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1786/2006(21649-А46-34) по делу N 15-259/05 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, при котором арбитражному суду следует уточнить основания заявленных требований налогоплательщика в указанной части.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1782/2006(21568-А67-34) по делу N А67-10096/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о подтверждении налогоплательщиком обоснованности применения им налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1653/2006(21897-А75-39) по делу N А75-7050/05 Дело по иску об истребовании имущества, взыскании неполученного дохода и процентов направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать факт наличия у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также факт нахождения его во владении ответчика и незаконность владения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1652/2006(21926-А45-39) по делу N А45-14972/05-7/376 Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания с ответчика пеней в установленном размере, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку доказательствам, касающимся начисления указанных пеней по договору подряда, и установить их размер.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1650/2006(21929-А46-39) по делу N 20-200/05 Производство по делу о взыскании части задолженности за выполненные работы по договорам субподряда прекращено в связи с удовлетворением ходатайства об уменьшении размера иска.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1649/2006(21823-А70-39) по делу N А70-425/32-05 Исковые требования правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-160/2006(22281-А27-5) по делу N А27-21079/05-1 В иске о взыскании недополученного дохода отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств неосновательного неполучения доходов в заявленной сумме в спорный период времени по вине ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-159/2006(22280-А27-5) по делу N А27-21078/05-1 Денежные суммы, взысканные на основании судебного акта по ничтожному договору, не могут быть признаны неосновательным обогащением; в иске о взыскании вреда, причиненного здоровью, обоснованно отказано, поскольку истец не представил доказательств причинения такого вреда именно ответчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1582/2006(21638-А27-2) по делу N А27-23868/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как на момент принятия налоговым органом указанного решения налогоплательщик представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1577/2006(21550-А45-2) по делу N А45-24447/05-39/674 В иске о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок давности для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1576/2006(21581-А45-2) по делу N А45-23692/05-36/750 В иске о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок давности для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1354/2006(21496-А45-2) по делу N А45-25151/05-49/347 В иске о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок давности для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1199/2006(21829-А75-24) по делу N А75-6280/05 Арбитражному управляющему обоснованно отказано в оплате расходов по проведению процедуры наблюдения с участием привлеченных специалистов, поскольку в число прав временного управляющего не входит привлечение иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1198/2006(21830-А75-24) по делу N А75-7810/05 Заявление об установлении юридического факта добросовестного владения имуществом обоснованно оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, при этом заявителю, считающему, что он стал собственником имущества в силу приобретательной давности, разъяснено право обратиться в арбитражный суд в исковом порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1188/2006(21812-А67-15) по делу N А67-3435/05 Налогоплательщик подтвердил свое право на льготы по налогу на имущество, поскольку им были представлены документы, подтверждающие наличие у него мобилизационного здания, перечня имущества, связанного с обеспечением этого здания, а также договора о выполнении мобилизационного задания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1178/2006(21650-А27-15) по делу N А27-42299/05-2 Вопрос о взыскании с налогоплательщика налогов после открытия в отношении его конкурсного производства должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1177/2006(21651-А27-15) по делу N А27-42298/05-2 Вопрос о взыскании с налогоплательщика налогов после открытия в отношении его конкурсного производства должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1097/2006(20611-А45-34) по делу N А45-8741/05-46/319 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у налогоплательщика отсутствует право на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-1037/2006(20406-А81-34) по делу N А81-2327/05 Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении требований в части взыскания налоговых санкций за непредставление указанному органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-9973/2005(21754-А46-11) по делу N 24-177/05 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку после аннулирования регистрационного кода дополнительного выпуска обыкновенных акций будет возможно их изъятие и погашение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-9420/2005(20093-А70-32) по делу N А70-12173/7-05 Ошибка в указании кода бюджетной классификации в платежном поручении не является однозначным свидетельством факта неуплаты налога, влекущего за собой налоговую ответственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-9026/2005(21749-А46-36) по делу N 12-294/05 Ходатайство о приостановлении производства отклонено, поскольку принятие решения по другому делу между теми же лицами не повлечет материальных или процессуальных последствий для данного дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-867/2006(20360-А45-12) по делу N А45-7613/05-42/195 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт передачи товара ответчику, а довод последнего о передаче ему данного имущества на хранение не был подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-344/2005(20377-А27-12) по делу N А27-7737/2004-1 Договор купли-продажи зданий, заключенный муниципальным унитарным предприятием, является действительным, поскольку собственник дал свое согласие на реализацию этого имущества и согласился с его оценкой, кроме того, отчуждение зданий не привело к невозможности осуществления уставной деятельности предприятия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2846/2005(21775-А46-7) по делу N 3-1499/04 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН), пени направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать вопрос обоснованности привлечения к ответственности - наличие вины налогоплательщика и доказательств, подтверждающих его вину, дать оценку доводам сторон и представленным доказательствам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2489/2006(21782-А46-23) по делу N 3-29705 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка самостоятельно произведенного зачета указанной недоимки, а также свидетельствующие о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, иск о признании недействительным решения о взыскании платежей и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2447/2006(20693-А46-11) по делу N 1-289/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку неприменение этих мер может повлечь за собой нарушение прав как акционеров истца, так и его самого.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2402/2006(21946-А70-3) по делу N А70-11277/22-05 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неисполнение его обязанностей как страхователя по установленной статье Налогового кодекса РФ, предусматривающей ответственность только для налогоплательщиков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2401/2006(21958-А27-3) по делу N А27-44645/05-6 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме, а также поскольку первоначальная декларация и новая идентичны по своему содержанию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2215/2006(21873-А67-3) по делу N А67-5246/05 Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку в ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать только те документы, которые послужили непосредственным основанием для исчисления налогоплательщиком конкретных сумм налога на добавленную стоимость (НДС), указанных в установленной налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2214/2006(21854-А03-3) по делу N А03-11250/05-33 Право налогоплательщика на производство налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) обусловлено наличием у него соответствующих документов, а не фактом их представления в налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2206/2006(21691-А46-9) по делу N 14-666/05 Арбитражный суд обоснованно признал действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора с заявителя незаконными, поскольку взыскание указанного сбора произведено без учета фактического гашения долга должником.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-2175/2006(21884-А27-9), Ф04-2175/2006(21452-А27-9) по делу N А27-21871/2005-1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований использования земельного участка установленной площадью в связи с непредставлением правоустанавливающих документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1992/2005(21774-А46-29) по делу N 25-524/03 Дело по заявлению о признании недействующими отдельных положений нормативного акта органа местного самоуправления, регулирующего общественные отношения в сфере рекламы, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо учесть, что на момент принятия решения по делу часть указанного акта утратила силу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1965/2006(21936-А46-36) по делу N 25-354/05 Выплата бюджетным учреждением задолженности, образовавшейся в результате деятельности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, может производиться за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности, при этом органы федерального казначейства не обязаны изменять информацию об источнике финансирования данных расходов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1964/2006(21763-А75-32) по делу N А75-8166/05 Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку в ходе налоговой проверки установлен факт неполной уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и единого социального налога (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1963/2006(21766-А75-32) по делу N А75-7609/05 Дело по заявлению о признании недействительным постановления местной администрации об отводе земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какую фактически площадь использует для своей хозяйственной деятельности заявитель и каким образом оспариваемый акт, формально уменьшающий земельную площадь, нарушает права заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1958/2006(21738-А70-36) по делу N А70-8896/10-05 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки требованию истца о применении последствий недействительности данных сделок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1953/2006(21578-А67-32) по делу N А67-11168/05 Налогоплательщику необоснованно доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в связи с уменьшением налогового вычета, поскольку он документально подтвердил свое право на применение вычета.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1791/2006(21745-А75-30) по делу N А75-6937/2005 Производство по кассационной жалобе на решение суда об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено ввиду удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1790/2006(21699-А03-30) по делу N А03-1665/05-24 В иске о взыскании с Министерства финансов РФ убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по плате за отопление, отказано правомерно, поскольку расходы по предоставлению данной льготы в соответствии с нормативным актом субъекта РФ должны были финансироваться за счет местных бюджетов с последующим возмещением затрат в порядке межбюджетных отношений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1714/2006(21623-А27-10) по делу N А27-17180/2003-2 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо выяснить юридически значимый интерес истца в деле, установить, каким образом права и законные интересы истца прямо нарушены оспариваемой сделкой, истребовав доказательства нарушения прав истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1685/2006(20901-А46-11) по делу N 13-76/04 Дело по иску о возмещении за счет казны Российской Федерации ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц органа внутренних дел, передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать правильную оценку действиям должностных лиц ответчика, предложить истцу представить в материалы дела первичные документы (копии) в подтверждение права на алкогольную продукцию и размера убытков либо обосновать доказательствами отсутствие таковых.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1648/2006(21894-А67-12) по делу N А67-15715/05 Иск о взыскании с юридического лица платы за ненормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по внесению данных платежей в спорном периоде была установлена нормативным актом Правительства РФ, который был признан Конституционным Судом РФ не противоречащим Конституции РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1630/2006(21352-А27-10) по делу N А27-23295/05-3 Дело в части взыскания долга за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, нельзя признать обоснованными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1625/2006(21209-А45-10) по делу N А45-15197/05-30/406 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1620/2006(21204-А27-12) по делу N А27-27337/2005-3 Решение о взыскании долга по оплате электроэнергии частично отменено, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что на одного из ответчиков возложена обязанность по оплате потребленной абонентом энергии; отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу, а не принятие решения об отказе в иске.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1547/2006(21866-А03-29) по делу N А03-19552/05-2 Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено правомерно, поскольку указанные акты не соответствуют Уставу железнодорожного транспорта РФ и нарушают права заявителя на свободу в заключении договора и определение его условий.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1543/2006(21806-А67-29) по делу N А67-12718/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что получаемые налогоплательщиком дотации, предоставляемые на покрытие убытков, связанных с предоставлением населению электрической энергии по установленным государственным тарифам, не должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1541/2006(21760-А75-23) по делу N А75-11784/05 Юридическое лицо неправомерно привлечено к ответственности за несоблюдение порядка и срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, поскольку обязанность по составлению акта приемки работ, выполненных по внешнеэкономическому контракту, была возложена на нерезидента, но отсутствуют доказательства направления этого акта привлекаемой к ответственности организации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1540/2006(21757-А75-23) по делу N А75-11779/05 Организация неправомерно привлечена к ответственности за нарушение валютного законодательства, поскольку она исполнила обязанность по представлению в банк акта приемки работ, выполненных по внешнеэкономическому контракту, то есть событие административного правонарушения отсутствовало.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1536/2006(21765-А75-29) по делу N А75-10861/05 Решение налогового органа о взыскании задолженности и пени в Пенсионный фонд РФ за счет денежных средств налогоплательщика неправомерно, поскольку установлен факт отсутствия доказательств, подтверждающих наличие недоимки, а также поскольку невозможно определить, на какую сумму и за какой период начислена пеня.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1533/2006(21703-А27-29) по делу N А27-31816/05-5 Дело по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку доводам заявителя о нарушении процессуальных норм административного законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1479/2006(21865-А27-7) по делу N А27-37032/05-6 Поскольку факт непредставления налогоплательщиком истребуемых налоговым органом документов не является доказательствам неправомерного предъявления сумм налога на добавленную стоимость (НДС) к вычету и не может служить основанием для применения налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) данного налога, то решение о взыскании штрафа и требование об уплате налога признаны недействительными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1471/2006(21767-А70-7) по делу N А70-10721/25-05 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления и предложения уплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ), единый социальный налог (ЕСН), пени, в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС, ЕСН, НДФЛ, штрафа за непредставление декларации по ЕСН, так как налоговым органом нарушен порядок производства по делам о налоговых правонарушениях.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1470/2006(21762-А75-7) по делу N А75-8634/05 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление апелляционной инстанции арбитражного суда принято без учета обстоятельств, установленных ранее принятыми судебными актами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1431/2006(21751-А75-8) по делу N А75-6639/2005 Отказывая в иске о солидарном взыскании с ответчиков убытков, понесенных истцом в связи с реконструкцией объекта, суд пришел к правомерному выводу о том, что заключенное между истцом и ответчиками соглашение о ликвидации аварийного состояния объекта не может рассматриваться в качестве основания для применения к ответчикам солидарной ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1429/2006(21752-А46-8) по делу N 9-162/05 В иске о признании недействительным договора на покупку тепловой энергии отказано, поскольку суд вышел за пределы предмета и основания иска, признав указанный договор не соответствующим закону в части предоставления муниципальной гарантии и тем самым удовлетворив исковые требования, которые фактически истцом не заявлялись.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1428/2006(21746-А75-28) по делу N А75-10928/2005 Иск о взыскании долга за поставленную продукцию и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты указанного товара ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1412/2006(21631-А45-28) по делу N А45-11490/05-42/413 Иск о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1402/2006(21458-А75-28), Ф04-1402/2006(21781-А75-28) по делу N А75-11541/2005 Основания для применения к должнику ответственности, предусмотренной законодательством об исполнительном производстве, отсутствовали, поскольку он предоставил судебному приставу-исполнителю информацию о направлении кассационной жалобы в течение срока, установленного для добровольного исполнения, а впоследствии принял меры по приостановлению исполнения решения арбитражного суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1387/2006(21118-А02-30) по делу N А02-1495/2005 Иск о восстановлении нарушенного права истца в виде возврата на его транзитный счет валютных средств удовлетворен правомерно, так как продажа ответчиком (банком) валютных средств истца (клиента) без его на то согласия и направление полученной от продажи выручки на погашение кредита истца по кредитному договору противоречат условиям договора валютного счета, по условиям которого банк не вправе был совершать такие действия без распоряжения клиента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1279/2006(22030-А67-16) по делу N А67-1656/04 В удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды нежилого помещения и дополнительного соглашения к нему, договора субаренды и соглашения об отступном отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства совершения указанных сделок для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1265/2006(21791-А27-16) по делу N А27-29636/05-3 Удовлетворяя частично иск о взыскании убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", суд правомерно взыскал указанные убытки за счет казны субъекта Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1263/2006(21799-А27-19) по делу N А27-27999/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие осуществление налогоплательщиком оптовой торговли, влекущее обязанность по уплате сбора за право торговли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1262/2006(21807-А27-19), Ф04-1262/2006(22196-А27-19) по делу N А27-38981/05-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что требование налогового органа об уплате пени не соответствует нормам Налогового кодекса РФ, поскольку в нем не указаны сведения о сумме задолженности по налогу, о дате, с которой начинают исчисляться пени, и ставке пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1260/2006(21768-А27-19) по делу N А27-42664/05-6 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку они направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта налогового органа и на гарантирование исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1259/2006(21770-А27-19) по делу N А27-28323/2005-6 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о факте совершения им правонарушения и о виновности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1258/2006(21758-А75-16) по делу N А75-6583/05 Дело по иску о признании недействительным собрания акционеров закрытого акционерного общества передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о количестве и наименовании акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и количестве принадлежащих им акций основаны на не допустимых Федеральным законом "Об акционерных обществах" доказательствах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1029/2006(20558-А70-10) по делу N А70-4323/6-2000 Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно признал причины пропуска заявителем указанного срока неуважительными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.04.2006 N Ф04-1004/2006(20586-А02-9) по делу N А02-396/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования на весь установленный земельный участок за ответчиком нарушает право постоянного (бессрочного) пользования истца.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-980/2006(20398-А03-2) по делу N А03-19768/05-23 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа в связи с нарушением срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, суд указал, что внесенные законодателем изменения в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании" не устранили и не смягчили ответственность страхователей за нарушение сроков регистрации в органах страховщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-979/2006(20399-А03-2) по делу N А03-19770/05-23 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению, поскольку положения закона, устраняющие обязанность предпринимателей по регистрации в органах Пенсионного фонда, обратной силы не имеют, при этом судом уменьшен размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-978/2006(20400-А03-2) по делу N А03-19765/05-23 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению, поскольку положения закона, устраняющие обязанность предпринимателей по регистрации в органах Пенсионного фонда, обратной силы не имеют, при этом судом уменьшен размер взыскиваемого штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-977/2006(20401-А03-2) по делу N А03-19767/05-23 Иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ подлежит удовлетворению, поскольку положения закона, устраняющие обязанность предпринимателей по регистрации в органах Пенсионного фонда, обратной силы не имеют, при этом судом уменьшен размер взыскиваемого штрафа.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-9404/2005(18406-А75-24) по делу N А75-6222/2005 Отказывая в ходатайстве о разъяснении исполнения постановления суда в части признания права хозяйственного ведения истца на здание, суд указал, что поскольку в исковом заявлении указан адрес здания, на которое за истцом признано право хозяйственного ведения, то суд не вправе по собственной инициативе указывать какой-либо другой адрес.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-906/2005(21706-А27-33) по делу N А27-27009/04-6 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по налогу на имущество предприятий, суд пришел к выводу, что поскольку истец не относится к федеральным органам исполнительной власти, служба в которых приравнена к военной службе, то истец неправомерно применил льготу по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2506/2006(22079-А75-24) по делу N А75-10351/05 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку представленный истцом акт сверки взаимных расчетов, который подписан неизвестными лицами, не признан достаточным доказательством подтверждения задолженности ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-250/2006(19587-А27-37), Ф04-250/2006(20966-А27-37) по делу N А27-10856/2005-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик как субарендатор земельного участка не является плательщиком земельного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2483/2006(21916-А45-5) по делу N А45-15015/05-28/325 Лизингодатель, передавший в финансовую аренду приобретенное за счет собственных средств имущество, является собственником данного имущества и вправе им распоряжаться, передавая его в залог в период действия договора лизинга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2404/2006(21898-А75-22) по делу N А75-8171/05 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда, суд пришел к правомерному выводу о возложении обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, на ответчика, владеющего на законном основании источником повышенной опасности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2341/2006(22036-А46-38) по делу N 26-143/05 В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов по договору подряда отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом встречного обязательства истца по оплате услуг в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2321/2006(21831-А46-38) по делу N 24-53/05 Иск об истребовании здания из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку истец приобрел спорное имущество на основании действительного договора купли-продажи и обладает зарегистрированным правом собственности на него, а ответчик не доказал наличие у него прав на указанный объект недвижимости.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2308/2006(21740-А75-38) по делу N А75-8069/05 В иске подрядчика о взыскании долга по оплате строительных работ отказано правомерно, поскольку заказчик произвел оплату в соответствии с условиями договора с учетом уменьшения стоимости работ, обусловленной нарушением графика строительства и срока сдачи объектов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2212/2006(21793-А27-22) по делу N А27-33286/05-1 Иск о взыскании денежных средств, необоснованно списанных со счета истца, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком (банком) при исполнении инкассового поручения налогового органа нарушены положения Федерального закона "О несостоятельности", регулирующие очередность удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2208/2006(21693-А03-22) по делу N А03-6209/05-Б Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законодательством о банкротстве, для введения процедуры наблюдения в отношении должника, поскольку последний произвел оплату основной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2203/2006(21637-А70-25) по делу N А70-2655/25-05 Юридическому лицу необоснованно доначислена плата за пользование водными объектами, поскольку оно применило верную ставку при исчислении данной платы, а налоговый орган, сделав вывод о превышении лимита забора воды, не учел наличие у данного плательщика лицензий на водопользование, позволяющих добывать и использовать больший объем воды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2202/2006(21656-А27-25) по делу N А27-27924/05-6 Решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку направленное ранее требование об уплате недоимки не содержит сведений о ее размере, дате, с которой начисляются пени, и сроках уплаты налога, кроме того, на момент принятия этого решения истек срок, установленный для бесспорного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2201/2006(21636-А27-25) по делу N А27-27925/05-6 Решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика признано недействительным, поскольку направленное ранее требование об уплате недоимки не содержит сведений о ее размере, дате, с которой начисляются пени, и сроках уплаты налога, кроме того, на момент принятия этого решения истек срок, установленный для бесспорного взыскания задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2196/2006(21612-А03-22) по делу N А03-10067/05-27 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную электрическую энергию удовлетворен правомерно, так как наличие и размер указанной задолженности ответчика подтверждены материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2172/2006(21379-А03-25) по делу N А03-13983/05-4 Налогоплательщик правомерно не начислил налог на добавленную стоимость (НДС) с авансовых платежей, поскольку обязательства по данным платежам были погашены зачетом взаимных требований, а не передачей товара, следовательно, на конец отчетного месячного периода отсутствовал объект налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2171/2006(21367-А27-25) по делу N А27-25947/05-2 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку он представлял отчетность по НДС ежеквартально и не обязан был представлять ежемесячные декларации, даже если в последнем месяце квартала выручка превысила один миллион рублей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2120/2006(21669-А75-33) по делу N А75-8932/2005 Дело по иску о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать оценку ходатайству налогового органа о необходимости увеличения в отношении налогоплательщика размера налоговых санкций, установить, какие именно неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика привели к образованию у него недоимки перед бюджетом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2119/2006(21652-А27-33) по делу N А27-42394/2005-2 Дело по иску о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по транспортному налогу передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть спор по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, исследовать факт нарушения сроков представления налогоплательщиком декларации по указанному налогу за отчетный период и проверить расчет взыскиваемой суммы штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2114/2006(21575-А67-33), Ф04-2114/2006(21687-А67-33) по делу N А67-15710/05 Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на имущество предприятий, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по указанному налогу и наличии у налогоплательщика переплаты по налогу, установленной решением суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2113/2006(21573-А67-33) по делу N А67-5413/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд правомерно исходил из несоответствия оспариваемого требования положениям Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2056/2006(21584-А45-15) по делу N А45-24571/05-20/764 В иске о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок давности для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2051/2006(21579-А45-14) по делу N А45-22566/05-36/729 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил шестимесячный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, который исчисляется со дня истечения срока, установленного в требовании об уплате взносов, и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2050/2006(21561-А45-14) по делу N А45-24452/05-12/784 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель пропустил шестимесячный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, который исчисляется со дня истечения срока, установленного в требовании об уплате взносов, и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2049/2006(21560-А45-14) по делу N А45-24453/05-36/775 Заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока для взыскания в судебном порядке; предприниматели 1966 года рождения и старше не уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2039/2006(21361-А27-14) по делу N А27-34652/2005-2 Дело о привлечении организации к ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога в результате занижения налоговой базы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований, не учел, что при исчислении данного налога суммы заявленных расходов не были скорректированы на сумму расходов, не принятых к зачету отделением Фонда социального страхования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2038/2006(21366-А27-14) по делу N А27-24887/05-2 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за занижение суммы единого социального налога, поскольку он не уплатил в бюджет разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за тот же период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-2004/2006(21030-А27-14) по делу N А27-37892/05-6 Непредставление документов, обосновывающих применение налоговых вычетов, само по себе не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1989/2006(21008-А81-37) по делу N А81-4175/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено ввиду необходимости предотвращения причинения значительного ущерба налогоплательщику и уменьшения негативных последствий действия ненормативного правового акта, при этом учитывается право налогового органа на взыскание пени в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1787/2006(21654-А27-34) по делу N А27-22360/2005-6 Дело о проверке правомерности доначисления налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогоплательщика о том, что уступка прав требования, вытекающих из инвестиционных договоров, не является объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1778/2006(21482-А46-34) по делу N 22-514/2003 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку он применил неверный способ расчета НДПИ в связи с недостаточной ясностью положений Налогового кодекса РФ, то есть отсутствует его вина в совершении указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1777/2006(21480-А46-34) по делу N 11-803/05 Отказ в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость признан незаконным, поскольку контрагенты налогоплательщика зарегистрированы и находятся на налоговом учете, а то обстоятельство, что они закрыли свои счета или представили нулевую отчетность по НДС, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1773/2006(21363-А27-34) по делу N А27-24886/2005-2 Отсутствие в кассовом чеке отдельной строки с суммой налога на добавленную стоимость не является основанием для отказа в применении вычета по данному налогу, если указанная строка выделена в счете-фактуре и налог фактически уплачен; организация, профинансировавшая приобретение путевки для своего работника, не обязана уплачивать НДС, так как в этом случае отсутствует объект налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1772/2006(21371-А27-34) по делу N А27-24885/2005-2 Отсутствие в кассовом чеке отдельной строки с суммой налога на добавленную стоимость не является основанием для отказа в применении вычета по данному налогу, если указанная строка выделена в счете-фактуре и налог фактически уплачен; организация, профинансировавшая приобретение путевки для своего работника, не обязана уплачивать НДС, так как в этом случае отсутствует объект налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1664/2006(22134-А70-39) по делу N А70-7518/32-05 Отказывая в иске о понуждении ответчика заключить договор на финансирование страховой медицинской деятельности по обязательному медицинскому страхованию, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанный договор не является публичным и обязанность ответчика заключить договор не предусмотрена законодательством.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1651/2006(21931-А46-39) по делу N 9-240/05 В иске об устранении нарушений прав собственника в виде обязания передать по акту приема-передачи имущество отказано обоснованно, поскольку такая передача предполагает наличие права у передающей стороны, а негаторный иск предъявляется в случае, когда имущество не находится в чужом незаконном владении, кроме того, истец не доказал наличие препятствий в реализации правомочий собственника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1645/2006(21743-А75-39) по делу N А75-5873/05 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд правомерно исходил из того, что сторонами указанного договора не заключалось соглашение на выполнение дополнительного объема работ и протокол технологического совещания с участием заинтересованных лиц дополнительным соглашением не является.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1642/2006(21726-А45-39) по делу N А45-8104/03-СА9/359 Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1581/2006(21663-А67-2) по делу N А67-13960/05 Дело по иску о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пеней направлено на новое рассмотрение, вывод суда о неподведомственности данного дела арбитражному суду противоречит обстоятельствам, установленным судом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1575/2006(21599-А75-2) по делу N А75-10379/2005 Дело о взыскании санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, предмету и основаниям заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1197/2006(21828-А75-5) по делу N А75-6667/05 Дело о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено лицо, на чьи права могут повлиять принятые по данному делу судебные акты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1190/2006(21789-А27-5) по делу N А27-21880/05-4 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения обоснованно удовлетворен, поскольку ответчик, не являясь собственником спорного имущества, не имел правовых оснований для продажи его третьему лицу, кроме того, спорное имущество покупателю не передавалось; покупатель, не предпринявший мер к установлению собственника имущества, не может быть признан добросовестным приобретателем.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1187/2006(21716-А27-15) по делу N А27-4167/05-2 Иск о признании недействительным требования об уплате пеней по налогу на прибыль и по налогу с продаж удовлетворен правомерно, так как оспариваемое требование не содержит сведений о сумме задолженности, на которую начислена пеня, о размере ставки и периоде начисления пени и указанные в требовании сроки уплаты налогов не соответствуют законодательно установленным срокам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1186/2006(21741-А46-24) по делу N 5-73/05 Иск о взыскании уплаченного по договору подряда аванса, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что истец перечислил сумму аванса ответчику, а последний не исполнил свои обязательства по договору и не представил доказательств предпринятых мер к своевременному исполнению обязательств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1182/2006(21701-А46-24) по делу N К/Э-187/05 В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, а производство по делу прекращено, так как на дату рассмотрения дела должник погасил часть долга и его сумма стала меньше того размера, который установлен в качестве условия для введения наблюдения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1181/2006(21692-А46-5) по делу N К/Э-2408/02 Производство по апелляционной жалобе, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица, прекращено правомерно, так как жалоба была подана после завершения ликвидации юридического лица.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1179/2006(21574-А45-15) по делу N А45-25154/05-41/220 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1175/2006(21586-А45-15) по делу N А45-24681/05-20/765 В иске о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок давности для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1174/2006(21589-А45-15) по делу N А45-23682/05-20/763 В иске о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как органом Пенсионного фонда пропущен срок давности для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-1173/2006(21629-А75-38) по делу N А75-8987/05 В иске об обязании демонтировать самовольную постройку отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен ответчику в установленном порядке и реконструкция здания произведена на основании соответствующих разрешительных документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-10058/2005(19205-А46-25) по делу N А-1413/05 Поскольку заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2006 N Ф04-10058/2005(19205-А46-25) по делу N 10-668/05 Иск в части взыскания страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии удовлетворению не подлежит, поскольку предприниматель 1948 года рождения обязан уплатить в бюджет сумму страховых взносов, направляемых на финансирование только страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-9918/2005(21822-А27-3) по делу N А27-23569/05-6 Налоговый орган неправомерно выделил в лизинговых платежах в качестве самостоятельной части платеж за приобретение предмета лизинга и исключил его в целях налогообложения прибыли из состава расходов в части, превышающей суммы начисленной амортизации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-5989/2005(21514-А81-36) по делу N А81-2704/4038Г-04 Иск о взыскании ущерба, возникшего в результате столкновения автотранспортных средств, обоснованно удовлетворен, поскольку вина ответчика подтверждена материалами административного производства, при этом суд правомерно определил размер реального ущерба и упущенной выгоды на основании расчетов истца в связи с непредставлением данных расчетов ответчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2862/2005(21622-А27-30) по делу N А27-20497/05-3 Отказывая в иске о взыскании задолженности по смешанному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал на недоказанность наличия у истца права требования исполнения ответчиком обязательств по указанному договору и на отсутствие у ответчика обязательства по уплате истцу денежной суммы по договору.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2294/2006(21713-А03-29) по делу N А03-14607/05-31 Удовлетворяя частично иск о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (НДС) и взыскания налоговой санкции за неуплату указанного налога, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2293/2006(21702-А27-29) по делу N А27-27229/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом неправомерно определена сумма налогового штрафа за непредставление документов, количество которых определено расчетным путем.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2291/2006(21705-А27-23) по делу N А27-38790/05-5 Декларант неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку отсутствует его вина в нарушении таможенных правил, так как декларантом было представлено разрешение на ввоз товара из-за границы, выданное уполномоченным органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2288/2006(21712-А27-23) по делу N А27-25134/05-5 Таможенный орган обоснованно отказал декларанту в возврате излишне уплаченных сборов за таможенное оформление, поскольку для целей исчисления таможенных сборов за таможенное оформление применяются ставки, действующие на день принятия декларации таможенным органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2281/2006(21673-А45-27) по делу N А45-25670/05-32/757 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что у налогоплательщика в предшествующем отчетном периоде имелась переплата по указанному налогу, которая полностью перекрывала сумму налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2280/2006(21659-А45-27) по делу N А45-25210/05-42/773 В иске о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания налоговых санкций в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2278/2006(21647-А03-27) по делу N А03-14143/05-33 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и удовлетворяя встречный иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату указанного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик правомерно воспользовался своим правом на налоговые вычеты по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2213/2006(21798-А27-3) по делу N А27-31717/05-6 Право налогоплательщика на исключение из налогооблагаемой базы при исчислении налога на добавленную стоимость (НДС) арендной платы за сдачу в аренду недвижимости, находящейся не на территории России, обусловлено наличием у него соответствующих документов, а не фактом их представления в налоговый орган.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2185/2006(21507-А70-9) по делу N А70-4137/5-2005 В иске о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени за просрочку оплаты отказано правомерно, так как истец не доказал факт передачи товара ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2180/2006(21466-А45-9) по делу N А45-12477/05-20/392 Распоряжение местной администрации о предоставлении для строительства земельных участков, переданных ранее во временное пользование по договорам аренды индивидуальным предпринимателям, признано действительным, поскольку оно согласовано с соответствующими органами и организациями, кроме того, данный акт не нарушает прав и законных интересов предпринимателей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2178/2006(21460-А75-9) по делу N А75-6274/2005 Удовлетворяя иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества и об истребовании указанного имущества, суд правомерно исходил из того, что признание данного договора в установленном законом порядке незаключенным является основанием для взыскания с ответчика как неосновательно сбереженных сумм арендных платежей за пользование нежилым помещением.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2163/2006(21224-А81-9) по делу N А81-4071/2005 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий административного органа по отказу в утверждении актов выбора участков лесного фонда и обязании ответчика утвердить указанные акты, суд правомерно исходил из того, что возложение на истца обязанности по согласованию со всеми членами комиссии актов выбора участков лесного фонда не предусмотрено ни одним из нормативных документов, определяющих порядок перевода лесных земель в нелесные.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2156/2006(21124-А46-4) по делу N 26-51/05 Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации, судебных издержек удовлетворен, поскольку не представлено доказательств оплаты заказчиком выполненных по договору работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2117/2006(21664-А27-3) по делу N А27-24140/05-6 Налогоплательщик, при исчислении налога на прибыль, надлежащим образом, документально подтвердил осуществленные им затраты на консультационные услуги.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1957/2006(21509-А27-36) по делу N А27-27589/05-1 Иск о взыскании неосновательного обогащения обоснованно удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия каких-либо отношений, предполагающих обязанность истца перечислить данные денежные средства ответчику, при этом документально доказан факт перечисления денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1956/2006(21734-А70-32) по делу N А70-15486/14-05 Поскольку налоговый орган не исполнил обязанность по уведомлению о снятии контрольно-кассовой техники с учета как устаревшей, организация необоснованно привлечена к ответственности за осуществление денежных расчетов с использованием ККТ, не подлежавшей применению ввиду исключения из реестра, в связи с отсутствием ее вины в совершении данного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1955/2006(21731-А70-32) по делу N А70-12873/8-05 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники (ККТ), поскольку установлены обстоятельства, подтверждающие событие правонарушения и вину привлекаемого к ответственности лица.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1937/2006(21358-А75-36) по делу N А75-5647/2005 В иске о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества обоснованно отказано, поскольку истец не обосновал, какие его права нарушены данным договором, и не предъявил никаких требований в отношении спорного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1728/2006(22115-А70-10) по делу N А70-12628/29-05 Взыскание исполнительского сбора применяется в качестве санкции штрафного характера за неисполнение исполнительного документа, а также является мерой публично-правовой ответственности, возникающей в связи с правонарушением, совершенным должником в процессе исполнительного производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1717/2006(21694-А03-11) по делу N А03-7638/05-12 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерностью действий энергоснабжающей организации, обязавшей истца произвести оплату безучетного потребления электроэнергии, поскольку при осуществлении перерасчета платы неправильно определен период пользования электроэнергией и мощность токоприемников, вследствие чего была осуществлена переплата.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1713/2006(21611-А03-11) по делу N А03-6878/05-30 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец в порядке реституции по сделке требует возврата от ответчика имущества, которого у ответчика нет и которое по сделке купли-продажи приобретено третьим лицом, вывод арбитражного суда в отношении которого, в решении по делу, подлежит исключению из мотивировочной части данного решения, как не относящийся к предмету требований истца.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1712/2006(21618-А03-11) по делу N А03-8071/03-22 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда о признании договора купли-продажи имущества недействительным и применении последствий недействительности указанного договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1711/2006(21620-А03-10) по делу N А03-11953/05-8 Суд обоснованно возвратил жалобу, которая ранее была оставлена без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины и направление участвующим в деле лицам копий жалобы, поскольку заявитель к установленному сроку не устранил указанные недостатки, а повторную жалобу направил по истечении установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1703/2006(21439-А02-10) по делу N А02-286/2005 Иск о взыскании задолженности за поставленную энергию обоснованно удовлетворен, поскольку абонент не подтвердил правомерность своих доводов о проведении расчетов за потребленную энергию по двухставочному тарифу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1700/2006(21218-А75-10) по делу N А75-10174/2005 Дело о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты поставленной электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что именно истец осуществлял поставку, а ответчик потреблял через присоединенные к сетям истца установки электрическую энергию, не соответствуют материалам дела.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1689/2006(22538-А67-16) С момента истечения шести месяцев после окончания срока подачи кассационной жалобы прекращается право на кассационное обжалование, принадлежащее лицам, участвующим в деле, при этом кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в любом случае, независимо от причин пропуска срока ее подачи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1632/2006(21454-А45-12) по делу N А45-12708/05-5/298 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору поставки и удовлетворяя встречный иск о взыскании с истца расходов в связи с принятием поставленного товара на ответственное хранение, суд правомерно указал, что поставка товара произведена истцом за пределами срока действия указанного договора и оплате не подлежит.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1614/2006(21058-А70-12) по делу N А70-3077/12-2005 Отказывая в иске о признании недействительным третейского соглашения и о применении последствий недействительности сделки, суд правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий, обладая на период конкурсного производства всеми полномочиями органа управления должника, был вправе заключить от имени должника третейское соглашение и окончательность решения третейского суда предусмотрена законодательством о третейских судах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1607/2006(20817-А45-12) по делу N А45-15027/04-СА36/767 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и передаче на хранение имущества должника, суд сделал правомерный вывод о том, что судебным приставом не доказан факт ареста сданного на хранение имущества должника и указанное имущество незаконно передано на хранение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1593/2006(20556-А03-12) по делу N А03-15952/05-4 В иске о взыскании денежных средств по договору поставки продукции отказано правомерно, так как довод истца о поставке ему некачественной продукции не подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1436/2006(21704-А46-7) по делу N 25-830/05 В удовлетворении иска о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) налога на доходы физических лиц (НДФЛ), взыскании данного налога и пени отказано, поскольку налоговый агент предоставлял налогоплательщикам стандартный налоговый вычет по НДФЛ без их письменного заявления и документов, подтверждающих право на налоговый вычет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1434/2006(21715-А27-7) по делу N А27-16004/05-5 В удовлетворении иска о взыскании налогов, пени и налоговых санкций, начисленных по решению о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы от предпринимательской деятельности, единого социального налога (ЕСН), налога на добавленную стоимость (НДС), налога с продаж, за непредставление деклараций отказано, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком доходов от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1433/2006(21724-А70-4) по делу N А70-8684/26-05 Поскольку вексельным законодательством предусмотрены нормы, регулирующие право и порядок взыскания процентов и пени за вексельный долг, то основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вексельного обязательства отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1426/2006(21698-А02-8) по делу N А02-2790/2005 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения отказано, поскольку истец в нарушение условий указанного договора не направил ответчику отчеты о потребленной истцом в спорном периоде электроэнергии и факт наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1425/2006(21696-А03-8) по делу N А03-13962/05-12 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору целевого финансирования и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правомерному выводу о том, что указанный договор является ничтожным, поскольку ни Бюджетным кодексом РФ, ни иными правовыми актами в области бюджетного регулирования не предусмотрено формирование бюджетных средств государственных органов за счет отчислений коммерческих организаций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1414/2006(21625-А27-8) по делу N А27-3158/2005-3(2247) В ходатайстве о приостановлении производства по делу о взыскании убытков от незаконного использования ответчиками товарного знака отказано, поскольку истец не доказал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в другом арбитражном суде и связанного с данным делом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1413/2006(21614-А45-28) по делу N А45-8316/05-47/296 Дело по иску о взыскании исполнительского сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не исследовал доказательства перечисления сумм сбора на счет его получателей, а также вопрос о прекращении исполнительного производства ввиду отмены акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1386/2006(21110-А27-28) по делу N А27-18181/2003-2 Заявление об отсрочке исполнения исполнительного листа обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, а также не представил доказательств реальности погашения задолженности после истечения срока, на который он просил предоставить отсрочку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1375/2006(20919-А45-7) по делу N А45-24562/05-23/816 Иск о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа удовлетворен ввиду отсутствия состава правонарушения, так как торговля осуществлялась из контейнера, не отвечающего требованиям помещения контейнерного типа, обустроенного и обеспечивающего показ и сохранность товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1257/2006(21730-А70-19) по делу N А70-12473/13-05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога, поскольку у него не возникла задолженность перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1256/2006(21733-А70-19) по делу N А70-13125/20-05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы по нему, поскольку до подачи заявления о внесении изменений в налоговую декларацию он уплатил сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1255/2006(21646-А81-16) по делу N А81-2369/05 В иске о признании недействительными ничтожных сделок по зачислению денежных средств в оплату простого векселя на расчетный счет ответчика, сделки на основании договора банковского счета по перечислению и списанию с расчетного счета ответчика налоговых платежей в бюджет и применении последствий недействительности сделок отказано ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать оспариваемые сделки как недействительные.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1254/2006(21518-А81-16) по делу N А81-1811/05 Поскольку истец не доказал, что действия по зачислению денежных средств в оплату простого векселя и по перечислению и списанию с расчетного счета ответчика налоговых платежей в бюджет, ответчик желал или допускал наступление последствий в виде неперечисления налога в бюджет, то в удовлетворении иска о признании указанных сделок ничтожными и применении последствий недействительности данных сделок отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-1246/2006(21508-А75-16) по делу N А75-8496/05 Дело по иску о признании незаконным решения внеочередного собрания акционеров ответчика направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо истребовать у сторон реестр акционеров, подписанный уполномоченным лицом, а также список акционеров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-8245/2005(21418-А81-39) по делу N А81-1286/05 Арбитражный суд обоснованно признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору подряда подлежащими удовлетворению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-3411/2005(21643-А81-33) по делу N А81-3119/4410Г-04 Ненормативный правовой акт органа местного самоуправления обоснованно признан недействительным, поскольку он нарушал преимущественное право заявителя на перезаключение договора аренды земельного участка на новый срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-3193/2005(21531-А27-25) по делу N А27-4700/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления указанного налога, пеней по нему, а также взыскания штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2482/2006(21505-А70-24) по делу N А70-78/3-02 В ходатайстве о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением должником мирового соглашения отказано правомерно, поскольку принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве путем выдачи исполнительного листа Федеральным законом "О несостоятельности" не предусмотрено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2199/2006(21615-А45-22) по делу N А45-13682/05-5/275 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что истец выполнил для ответчика подрядные работы, передал их по акту, но обусловленную договором оплату не получил, в связи с чем с ответчика взыскана заявленная истцом сумма денежных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2197/2006(21617-А03-22) по делу N А03-19480/05-Б Поскольку при определении признаков банкротства должника убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, не учитываются, то в удовлетворении заявления о признании должника банкротом отказано правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2195/2006(21534-А27-25) по делу N А27-43984/05-2 Обеспечительные меры обоснованно приняты арбитражным судом, поскольку они направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и на уменьшение негативных последствий действия ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2191/2006(21543-А46-25) по делу N 25-752/05 Налогоплательщик имел все основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку им были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2169/2006(21253-А75-25) по делу N А75-9012/05 Налогоплательщик имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере, поскольку им были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт реального экспорта товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2118/2006(21653-А27-33) по делу N А27-25457/05-5 Решение налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией правомерно, поскольку представленные указанным лицом в ликвидационном балансе сведения об отсутствии у данного налогоплательщика задолженности перед бюджетом не соответствуют действительности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2111/2006(21529-А27-33) по делу N А27-27745/2005-6 Налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган вправе запросить у налогоплательщика регистры как бухгалтерского, так и налогового учета, а также первичные документы, не связанные с фактом выявления ошибок и неточностей в представленной налоговой декларации или иных документах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2043/2006(21486-А46-14) по делу N 10-1584/05 Поскольку по итогам отчетного периода сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, может изменяться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, ежемесячные авансовые платежи не могут квалифицироваться в качестве налогов, несвоевременная уплата которых влечет начисление пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2042/2006(21365-А27-14) по делу N А27-31067/05-6 Заявление налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку инспекция не представила расчет пеней и документы, подтверждающие обоснованность начисления пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2041/2006(21362-А27-14) по делу N А27-21617/05-6 Иск о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен частично ввиду обоснованности применения налогоплательщиком ставки НДС 10 процентов в отношении части товара, при этом дело об оспаривании решения о доначислении НДС относительно некоторого товара направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2037/2006(21324-А27-14) по делу N А27-33243/2005-2 Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку факт использования им при уплате НДС заемных средств не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-2035/2006(21322-А27-14) по делу N А27-33242/2005-2 Налогоплательщику необоснованно отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку факт использования им при уплате НДС заемных средств не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-194/2006(19442-А27-39) по делу N А27-3048/04-2 Поскольку предметом иска является взыскание с ответчика задолженности по договору подряда, следовательно, требования о взыскании стоимости работ, не предусмотренных договором в размере, превышающем размер оплаты, установленной договором, заявлены истцом неправомерно, в связи с чем взыскание основного долга и пени произведено судом в обоснованном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1901/2006(21642-А27-26) по делу N А27-25751/2004-6 Дело о привлечении организации к ответственности за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав решение налогового органа недействительным, не указал, на основании каких доказательств сделан вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по увеличению налогооблагаемой прибыли в связи с выявленной переплатой по налогу на имущество.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1896/2006(21536-А45-26) по делу N А45-14587/05-40/628 Решение налоговой инспекции о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика обоснованно признано недействительным, поскольку требование об уплате налогов не содержит сведений о периоде начисления пеней, суммах недоимок и основаниях взыскания пени, кроме того, налоговый орган не доказал отсутствие на счетах налогоплательщика денежных средств на момент вынесения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1895/2006(21605-А27-26) по делу N А27-37372/05-6 Дело о привлечении организации к ответственности за неисполнение обязанности по предоставлению информации о закрытии счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщик признан невиновным на основании отсутствия сведений об инициаторе закрытия счета, при этом суд не принял мер к истребованию у банка данных сведений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1894/2006(21540-А45-26) по делу N А45-18770/04-КГ37/383 Дело о привлечении муниципального учреждения к ответственности за неисполнение обязанности по своевременному предоставлению информации об открытии расчетного счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, по чьей инициативе был открыт счет, а также не учел факт признания налогоплательщиком совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1891/2006(21564-А45-26) по делу N А45-17681/05-9/382 Налогоплательщик при уплате налога на прибыль организаций правомерно включил в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, суммы расходов по оплате услуг по охране имущества, поскольку эта оплата произведена по договорам гражданско-правового характера, а не в порядке целевого финансирования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1843/2006(21392-А27-37) по делу N А27-32541/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1842/2006(21397-А27-37) по делу N А27-32240/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1841/2006(21396-А27-37) по делу N А27-32239/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1840/2006(21393-А27-37) по делу N А27-32242/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банке удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности", регулирующим очередность удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1833/2006(20714-А46-33) по делу N 13-374/05 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль, суммы ежемесячных авансовых платежей и начисления пени направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо указать доказательства, на основании которых он пришел к выводу о правомерном отнесении налогоплательщиком к расходам за установленный период расходов в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1785/2006(21511-А03-34) по делу N А03-8711/2005-23 Заявление о взыскании с организации пеней за просрочку уплаты страховых взносов правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате взносов не позволяет определить размер недоимки, дату, с которой начинают начисляться пени, и ставку пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1784/2006(21538-А27-34) по делу N А27-42423/2005-2 Суд обоснованно применил обеспечительные меры в форме приостановления действия ненормативного акта о привлечении организации к налоговой ответственности, поскольку взыскание налогов и пени в бесспорном порядке может существенно затруднить восстановление нарушенных прав налогоплательщика в случае признания ненормативного акта недействительным и причинить ущерб его хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1776/2006(21485-А27-34) по делу N А27-19644/2005-6 Арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для вывода налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1766/2006(21314-А27-34) по делу N А27-22230/2005-6 Налогоплательщик не имеет права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку представленные им счета-фактуры, подтверждающие фактическую уплату сумм налога продавцами товаров, содержат недостоверную информацию.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1765/2006(21320-А27-34) по делу N А27-22156/2005-6 Налогоплательщик, являясь получателем бюджетных средств, правомерно не включил в облагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС) денежные средства, перечисленные ему за услуги по содержанию городских кладбищ и отводу земельных участков под захоронение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1633/2006(21437-А45-39) по делу N А45-7618/05-7/170 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик является добросовестным приобретателем указанного имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1573/2006(21546-А46-2) по делу N 13-375/05 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном начислении налоговым органом налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1355/2006(21487-А46-2) по делу N 18-1381/05 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, поскольку установлен факт недоимки по указанным взносам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1353/2006(21484-А46-2) по делу N 23-1720/05 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд сделал ошибочный вывод о нарушении налоговым органом срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1333/2006(21257-А45-2) по делу N А45-26974/05-16/823 В предельный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней входят трехмесячный срок, установленный Налоговым кодексом РФ, срок добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности, а также шестимесячный срок, установленный указанным Кодексом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1332/2006(21243-А45-2) по делу N А45-26824/05-16/820 Орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1331/2006(21318-А27-2) по делу N А27-39930/05-2 Неполная уплата суммы страховых взносов не образует состава налогового правонарушения, выражающегося в неполной уплате единого социального налога (ЕСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1184/2006(21732-А70-5) по делу N А70-8863/10-05 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку доводу истца о том, что юридическое лицо, выступавшее продавцом, не существует, кроме того, не указаны мотивы, по которым отклонен довод о заключении оспариваемого договора с целью, противной основам правопорядка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1183/2006(21756-А27-5) по делу N А27-2436/04-4 В удовлетворении заявления о включении капитализированных платежей в первую очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, поскольку кредитор не обосновал свое требование документально, при этом был сделан правильный вывод о том, что обанкротившееся предприятие не обязано производить капитализацию дополнительных расходов, направленных на медицинскую и социальную помощь.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1170/2006(21633-А45-24) по делу N А45-17530/05-27/276 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, поскольку кредитор не представил надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение у должника задолженности по товарным и централизованным кредитам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1169/2006(21628-А81-5) по делу N А81-2243/05 Иск о взыскании задолженности по арендной плате за пользование зданием удовлетворен правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательство по ее внесению в установленный срок, а то обстоятельство, что арендованное здание является объектом незавершенного строительства, не является основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1167/2006(21510-А27-38) по делу N А27-24096/05-3 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1164/2006(21447-А03-38) по делу N А03-14796/05-11 Дело о взыскании убытков, возникших у арендодателя в связи с непроведением капитального ремонта имущества арендатором, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие необходимость и возможность проведения ремонта на спорную сумму в течение действия договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1163/2006(21459-А27-24) по делу N А27-10908/05-4 Прекращая производство по делу о банкротстве, суд правомерно исходил из представленного должником доказательства, свидетельствующего о погашении требования юридического лица, являющегося единственным кредитором, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения дела и отчета временного управляющего.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1127/2006(20856-А81-22), Ф04-1127/2006(20858-А81-22) по делу N А81-6050/05 Иск об истребовании из чужого незаконного владения зданий удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное муниципальное имущество находится в его владении на законном основании.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1081/2006(21394-А27-37) по делу N А27-32244/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1080/2006(21398-А27-37) по делу N А27-32241/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств на счетах в банке удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности", регулирующим очередность удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1079/2006(21391-А27-37) по делу N А27-32540/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что вопрос о взыскании с налогоплательщика, в отношении которого открыто конкурсное производство, налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2006 N Ф04-1006/2006(20498-А27-33) по делу N А27-19294/2005-6 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку он уклонялся от получения заказной корреспонденции, направленной в его адрес налоговым органом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-988/2006(20541-А81-10) по делу N А81-3077/05 Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с получением перевозчиком предварительной оплаты расходов по заключенному договору из средств местного бюджета, удовлетворен, поскольку перевозчик, получив позже денежные средства из федерального бюджета, должен был возвратить их в местный бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-9158/2005(20686-А46-12) по делу N 8-314/04 В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде неполученной прибыли, реальных убытков и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт причинения ему ущерба ответчиком, а также поскольку он не подпадает под категорию лиц, имеющих право на возмещение морального вреда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-7172/2005(20544-А45-11) по делу N А45-18274/04-КГ28/383 Лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения по векселю от лица, от имени которого вексель выдан (передан), однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, в том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал (передал) вексель от себя лично.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-6786/2005(21535-А27-32) по делу N А27-2516/05-6 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку реальные затраты, учитываемые в целях налогообложения в качестве расходов, дающих право на налоговый вычет, произведены им в установленном налоговом периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-5920/2005(21455-А45-12) по делу N А45-22520/05-КГ47/347 Дело по иску о признании действующим договора поставки, а также взыскании задолженности и неустойки направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо выяснить, каким образом ответчик получил товар по договору, соблюдены ли им условия договора и требования законодательства о приемке продукции по качеству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-5120/2005(21660-А27-19) по делу N А27-10854/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно указал, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание платежей по налогу на добавленную стоимость (НДС), срок исполнения по которым наступил до введения процедуры наблюдения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-4831/2005(21432-А45-30) по делу N А45-21505/04-КГ7/521 Право предъявить иск о признании недействительным договора, который был заключен акционерным обществом с нарушением порядка совершения сделок с заинтересованностью, принадлежит акционеру, если данной сделкой нарушены его права или охраняемые законом интересы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2286/2006(21563-А45-23) по делу N А45-28913/05-44/897 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку указанная ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме отсутствует, а в своевременно представленной первоначальной налоговой декларации отражены все сведения о налогоплательщике и суммах налога, необходимых для мероприятий налогового контроля.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2279/2006(21640-А70-27) по делу N А70-7635/24-05 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Налоговым органом не доказана правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2276/2006(21676-А03-29) по делу N А03-7819/05-31 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2275/2006(21671-А75-29) по делу N А75-11781/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд пришел к правомерному выводу, что акт приемки услуг по внешнеэкономической сделке и справки о подтверждающих документах представлены ответчиком в уполномоченный банк в установленный законом срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2274/2006(21665-А75-29) по делу N А75-11778/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку акт приемки услуг является документом, подтверждающим сведения, внесенные резидентом в представляемую по установленным формам отчетность, но сам по себе не является ни формой учета, ни формой отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2273/2006(21668-А75-29) по делу N А75-11772/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку акт приемки услуг является документом, подтверждающим сведения, внесенные резидентом в представляемую по установленным формам отчетность, но сам по себе не является ни формой учета, ни формой отчетности по валютным операциям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2272/2006(21670-А75-29) по делу N А75-11771/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку акт приемки услуг является документом, подтверждающим сведения, внесенные резидентом в представляемую по установленным формам отчетность, но сам по себе не является ни формой учета валютных операций, ни формой отчетности по ним.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2271/2006(21666-А75-29) по делу N А75-11764/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, суд пришел к правомерному выводу, что акт приемки услуг по внешнеэкономической сделке и справки о подтверждающих документах представлены ответчиком в уполномоченный банк в установленный законом срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2270/2006(21606-А27-27) по делу N А27-34572/05-6 Налоговый орган вправе направить суммы излишне уплаченного налога на уплату пени только в случае наличия волеизъявления на это налогоплательщика; правом самостоятельного проведения зачета излишне уплаченного налога налоговый орган наделен лишь в случае погашения недоимки по налогам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2269/2006(21603-А27-27) по делу N А27-37903/05-6 Вывод налогового органа о неполной уплате налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и решение о привлечении его к налоговой ответственности необоснованны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2268/2006(21552-А45-27) по делу N А45-9559/05-39/383 У налогоплательщика отсутствует право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) по выставленным счетам-фактурам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2267/2006(21566-А45-27) по делу N А45-25220/05-54/110 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку течение срока исковой давности взыскания налоговых санкций в данном случае закончилось.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2181/2006(21453-А27-9) по делу N А27-1916/2005-1 Иск о понуждении органа местного самоуправления заключить договор купли-продажи земельного участка и доли земельного участка удовлетворен, поскольку истцом подано заявление о приобретении права собственности на указанные земельные участки в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-2176/2006(21415-А81-9) по делу N А81-2963/2005 Отказывая во взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, суд правомерно исходил из факта погашения ответчиком долга по арендной плате за землю на дату вынесения судебного решения и обоснованно снизил размер пени за просрочку внесения арендных платежей до суммы основного долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1950/2006(21639-А70-32) по делу N А70-11278/22-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответственность за нарушение срока представления декларации по страховым взносам Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не установлена, к правовым актам, регулирующим налоговые правоотношения он не отнесен.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1949/2006(21675-А03-32) по делу N А03-16249/05-36 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что доводы антимонопольного органа о кабальности установленных пунктов договора энергоснабжения необоснованны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1948/2006(21674-А03-32) по делу N А03-16251/05-36 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что доводы антимонопольного органа о кабальности установленных пунктов договора энергоснабжения необоснованны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1941/2006(21449-А03-36) по делу N А03-9282/05-8 Иск о взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот ветеранам по оплате услуг за пользование радио, удовлетворен, поскольку отсутствие установленного порядка возмещения расходов операторам связи не может служить основанием для отказа ввиду доказанности причинения указанных убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1939/2006(21465-А67-36) по делу N А67-10293/05 Производство по делу о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения к договору прекращено в связи с отказом истца от требований, при этом в удовлетворении ходатайства ответчика о взыскании судебных издержек с истца отказано, поскольку иск по существу не рассматривался.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1918/2006(21017-А70-36) по делу N А70-5677/26-05 Дело по иску о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части оплаты долга являются преждевременными, сделанными при неполном исследовании всех обстоятельств дела, при этом акт сверки расчетов без документального подтверждения изложенных в нем данных не может быть положен в основу доказанного обстоятельства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1900/2006(21530-А27-23) по делу N А27-31100/05-6 Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость (НДС), пени и штрафов, поскольку в оспариваемом решении не содержится указания на доказательства, подтверждающие вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1899/2006(21517-А03-23) по делу N А03-9773/05-34 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности в виде штрафа удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), при этом налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с моментом реализации приобретенного товара (работ, услуг).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1898/2006(21522-А27-23) по делу N А27-29944/05-2 Арбитражный суд пришел к неправомерному выводу о том, что налоговый орган неправомерно начислил налогоплательщику налоговые санкции в установленном размере от суммы единого социального налога (ЕСН), исчисленного и своевременно уплаченного налогоплательщиком за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1897/2006(21558-А45-23) по делу N А45-19462/05-31/669 Требование налогового органа признано недействительным в части уплаты пени, поскольку в оспариваемом требовании налогового органа не указан период, за который начислены пени, а также их ставка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1780/2006(21456-А27-30) по делу N А27-35498/05-3 Поскольку убытки, возникшие у оператора связи в результате предоставления льгот отдельным категориям граждан, не были в полном объеме возмещены за счет средств федерального бюджета, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с Министерства финансов РФ указанных убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1710/2006(21621-А46-10) по делу N 2-306/04 Определение суда о разъяснении принятого постановления о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо действия со спорными объектами является законным и обоснованным, поскольку соблюден процессуальный порядок разъяснения постановления суда апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1705/2006(21446-А46-11) по делу N 4-143/05 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1702/2006(21462-А67-10) по делу N А67-15572/05 Дело о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о непредставлении истцом доказательств направления копии искового заявления ответчику является неправомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1637/2006(21473-А75-12) по делу N А75-7840/2005 Поскольку оплата потребленной энергии произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором, проценты с него взысканы правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1580/2006(21655-А27-3) по делу N А27-42297/05-6 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку возникновение неблагоприятных последствий для налогоплательщика в случае непринятия указанных мер напрямую вытекает из существа установленного решения налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-158/2006(21441-А81-16) по делу N А81-4630/05 Определение арбитражного суда отменено в части принятия обеспечительных мер в виде запрещения деятельности избранного на собрании акционеров генерального директора и сформированной ревизионной комиссии, поскольку эти меры фактически означают запрет на осуществление деятельности акционерного общества и противоречат смыслу их введения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1579/2006(21658-А81-3) по делу N А81-518/1501Г-04 Истец вправе требовать выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности в отношении той части, срок уплаты которой наступил в соответствии с условиями мирового соглашения согласно графику погашения долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1578/2006(21648-А27-3) по делу N А27-43911/05-2 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку имеются установленные законом основания для применения указанных мер, связанных с недопущением негативных последствий действия ненормативного акта налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1424/2006(21556-А45-7) по делу N А45-12984/05-49/90 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о необоснованности доводов налогового органа об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат при приобретении товаров, а также о наличии у него права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) независимо от исполнения обязанности по возврату займа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1423/2006(21520-А27-7) по делу N А27-25930/05-2 Непредставление в налоговый орган документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, само по себе не свидетельствует об отсутствии права на эти вычеты и не может быть основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1421/2006(21598-А27-7) по делу N А27-39910/05-6 Поскольку налогоплательщик самостоятельно выявил ошибки в налоговой декларации и погасил недоимку с учетом пеней, он имеет право на освобождение от ответственности за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1420/2006(21528-А27-7) по делу N А27-38623/2005-6 Непредставление в налоговый орган документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, само по себе не свидетельствует об отсутствии права на эти вычеты и не может быть основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1419/2006(21524-А27-7) по делу N А27-21835/05-6 Организация необоснованно привлечена к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку она представила в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал вину данного налогоплательщика в совершении указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1409/2006(21445-А45-4) по делу N А45-10165/05-28/294 В иске о взыскании с абонента штрафных санкций за недопотребление электроэнергии отказано правомерно, поскольку данная санкция является не неустойкой, как полагал истец, а способом возмещения расходов, связанных с обеспечением технической готовности к подаче электроэнергии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1408/2006(21443-А45-8) по делу N А45-9884/05-33/205 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик фактически не является оператором, занимающим существенное положение на рынке, поскольку порядок включения таких операторов в реестр указанных операторов связи установлен законодательно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1406/2006(21468-А67-8) по делу N А67-10194/05 Иск о взыскании неосновательно приобретенной ответчиком и ошибочно перечисленной ему суммы денежных средств и процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его возражения о том, что установленная денежная сумма перечислена ему истцом на основании каких-либо соглашений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1405/2006(21457-А27-8) по делу N А27-234555/2005-3 Иск о взыскании долга, образовавшегося у истца в связи с его расходами, связанными с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку указанные расходы не возмещались из бюджетов субъекта РФ и Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1404/2006(21463-А67-28) по делу N А67-7447/05 Дело по иску о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также решить вопрос о распределении государственной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1397/2006(21436-А27-28) по делу N А27-29385/2005-5 Возвращение исполнительного документа не препятствует его повторному предъявлению, а также обращению взыскателя в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве; действующим законодательством не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя по обращению в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1253/2006(21526-А27-19) по делу N А27-25541/05-6 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих платежей, возникших в период конкурсного производства, за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1252/2006(21569-А45-19) по делу N А45-25613/05-40/743 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих платежей, возникших в период конкурсного производства, за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1251/2006(21572-А45-19) по делу N А45-25615/05-41/200 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих платежей, возникших в период конкурсного производства, за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1250/2006(21577-А45-19) по делу N А45-20537/05-36/597 Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих платежей, возникших в период конкурсного производства, за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1249/2006(21567-А45-19) по делу N А45-22221/05-31/685 Дело о взыскании задолженности по страховым взносам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при удовлетворении данного заявления не учел, что в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, следовательно, указанное требование должно быть заявлено в рамках дела о несостоятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1248/2006(21554-А45-19) по делу N А45-28181/05-31/842 Требование о взыскании с несостоятельного должника задолженности по страховым взносам обоснованно отклонено, поскольку с момента введения наблюдения все требования кредиторов, срок исполнения по которым наступил на дату наблюдения, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1244/2006(21416-А45-16) по делу N А45-17741/04-КГ11/402 Дело по иску о признании права собственности истца на обыкновенные именные и привилегированные акции ответчика и обязании ответчика внести в реестр акционеров запись об истце передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо предложить истцу привлечь в качестве второго ответчика реестродержателя истца, предложить реестродержателю истца представить подлинные договоры купли-продажи указанных акций и другие документы, направленные истцом реестродержателю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2006 N Ф04-1243/2006(21475-А75-16), Ф04-1243/2006(21786-А75-16) по делу N А75-8983/2005 Иск о взыскании вексельной суммы удовлетворен правомерно, поскольку истец является законным держателем простого векселя и в надлежащем порядке предъявил его к оплате, при этом суд учел, что имеющийся на векселе ряд бланковых индоссаментов не был прерван.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-554/2006(19918-А75-39) по делу N А75-2335-Г/01 Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если обстоятельства, на которые ссылается заявитель, возникли после принятия указанного решения, поскольку основанием для пересмотра является открытие обстоятельств, которые объективно существовали, но не были известны и не могли быть учтены при рассмотрении дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-3911/2005(20621-А81-33) по делу N А81-384/2005 Налогоплательщик необоснованно привлечен к ответственности за неуплату единого социального налога (ЕСН) и за неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц (НДФЛ), поскольку произведенная им оплата расходов по проезду работников относится к компенсационным выплатам и налогообложению не подлежит.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-3633/2005(21117-А27-22) по делу N А27-16334/04-3 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель отказался от нее и данный отказ не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2192/2006(21523-А27-25) по делу N А27-22878/05-6 Арбитражный суд сделал правильный вывод о необоснованном отказе налогового органа в применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость (НДС) и предоставлении ему вычета по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2182/2006(21421-А45-22) по делу N А45-17400/05-27/275 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о включении требования кредитора в реестр требований к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, поскольку представленные кредитором документы недостаточны для подтверждения факта возникновения денежного обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2177/2006(21501-А70-25) по делу N А70-8850/14-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные действующим законодательством для принятия налога на добавленную стоимость (НДС) к возмещению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2167/2006(21251-А75-25) по делу N А75-10148/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о пропуске налоговым органом шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции, в связи с чем налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2166/2006(21265-А75-25) по делу N А75-8193/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что доводы налогового органа относительно грубого нарушения налогоплательщиком правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения налогом на добавленную стоимость (НДС) необоснованны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2145/2006(20820-А81-22) по делу N А81-1932/2005 Юридическому лицу правомерно отказано в иске о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт передачи ему указанного имущества учредителем в качестве вклада в уставный капитал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2116/2006(21562-А45-37) по делу N А45-1818/05-36/89 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог, транспортного налога и налога на доходы физических лиц передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2115/2006(21532-А81-37) по делу N А81-4572/05 Требование налогового органа об уплате налога обоснованно признано недействительным, поскольку в нем отсутствуют данные об основаниях взимания налога и пеней, кроме того, не отражено, за какой период образовалась недоимка, а также не указаны ставки пеней и даты, с которых они начисляются.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2112/2006(21539-А27-33) по делу N А27-30165/05-6 Налогоплательщик при расчете земельного налога правомерно не включил в налогооблагаемую базу площадь санитарно-защитной зоны, поскольку документально не подтвержден факт закрепления за ним указанного земельного участка, кроме того, на данной территории находятся участки, которые заняты другими землепользователями, самостоятельно уплачивающими данный налог.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2110/2006(21490-А46-33) по делу N 3-527/05 Дело о привлечении организации к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не исследовал документы, подтверждающие понесенные налогоплательщиком расходы на оплату строительных работ, а также не дал оценку доводам налогового органа о фиктивности субподрядных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2108/2006(21481-А27-37) по делу N А27-26560/05-2 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа по непринятию в качестве расходов суммы дополнительного вознаграждения в установленном размере, при котором арбитражному суду необходимо исследовать акты выполненных работ, решения судов, по которым произведены установленные выплаты и вознаграждения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2105/2006(21360-А27-33) по делу N А27-20192/2005-6 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения не исследовал документы, подтверждающие понесенные налогоплательщиком затраты, а также не оценил доводы о том, что такие документы содержат недостоверные сведения о лицах, подписавших их от имени поставщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2095/2006(21527-А81-33), Ф04-2095/2006(21203-А81-33) по делу N А81-2108/05 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату транспортного налога передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерном применении налогоплательщиком ставки по данному налогу в отношении указанных налогоплательщиком в налоговой декларации транспортных средств сделан при неполном исследовании судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2047/2006(21548-А45-14) по делу N А45-12988/05-44/464 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган не доказал факт возникновения у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость (НДС), что исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2046/2006(21537-А27-3) по делу N А27-33244/05-2 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при оплате товара сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных расходов и не является достаточным основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, если налоговый орган не докажет, что налогоплательщик намерен уклониться от погашения займа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2045/2006(21483-А27-14) по делу N А27-17372/2003-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что в оспариваемом решении налоговый орган не изложил обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения и не указал документы и сведения, подтверждающие данные обстоятельства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2044/2006(21488-А27-3) по делу N А27-33249/05-6 Факт использования налогоплательщиком заемных средств при оплате товара сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных расходов и не является достаточным основанием для отказа в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость, если налоговый орган не докажет, что налогоплательщик намерен уклониться от погашения займа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2033/2006(21267-А75-14) по делу N А75-7780/2005 Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за несвоевременное представление им уточненной налоговой декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2032/2006(21268-А03-14) по делу N А03-14554/05-14 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что неуплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) явилась следствием его виновных неправомерных действий, налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-2020/2006(21179-А46-25) по делу N 10-1386/04 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку переплата организации по НДС и налоговые вычеты частично покрывают суммы ее обязательства перед бюджетом; суд обязан принять и оценить доказательства, представленные налогоплательщиком, независимо от того, представлялись ли они налоговому органу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1893/2006(21576-А45-33) по делу N А45-7889/05-36/348 Выручка, полученная учреждением от сдачи в аренду федерального имущества, находящегося в его оперативном управлении, подлежит включению в состав внереализационных доходов и облагается налогом на прибыль.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1892/2006(21583-А45-37) по делу N А45-21266/05-20/638 Иск о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль удовлетворен правомерно, так как факт возврата налоговым органом сумм указанного налога с нарушением установленного законом срока подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1889/2006(21477-А46-33) по делу N 10-1076/05 Дело по заявлению налогового органа к индивидуальному предпринимателю о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1887/2006(21370-А27-37) по делу N А27-22232/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном отнесении налогоплательщиком к внереализационным расходам сумм неистребованной дебиторской задолженности с истекшим сроком давности и отнесении к прочим расходам сумм страховых взносов по договорам страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1783/2006(21588-А75-34), Ф04-1783/2006(21601-А75-34) по делу N А75-6579/2005 Налогоплательщик, оказавший услуги, которые подлежат налогообложению по ставке 0%, не имеет право на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС) в случае указания в счете-фактуре иной налоговой ставки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1779/2006(21492-А46-34) по делу N 11-102/05 Налогоплательщик, использовавший при оплате приобретенных товаров заемные средства, имеет право предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, при этом не требуется обязательное исполнение обязательства по возврату суммы займа, если налоговый орган не докажет, что налогоплательщик действовал недобросовестно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1769/2006(21255-А45-34) по делу N А45-9486/2005-3/327 Документами, подтверждающими право на вычет по налогу на добавленную стоимость, являются счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости товара с учетом НДС, а также документы, подтверждающие принятие на учет приобретенных товаров; налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении НДС на основании представления копий документов, не заверенных надлежащим образом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1768/2006(21298-А45-34) по делу N А45-17032/05-12/665 Организация правомерно применила вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку векселя, переданные в оплату за приобретенную продукцию, были ранее получены этим налогоплательщиком в качестве платы за отгруженный товар, а отсутствие в актах приема-передачи векселей ссылок на счета-фактуры не лишает их доказательственной силы документов, подтверждающих факт расчета с поставщиками.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1767/2006(21278-А46-34) по делу N 23-931/05 Представленные налогоплательщиком в качестве доказательства уплаты налога на добавленную стоимость квитанции к приходным кассовым ордерам, в которых сумма НДС выделена отдельной строкой, относятся к документам установленной формы, подтверждающим фактическую уплату указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1638/2006(21627-А67-39) по делу N А67-6858/05 В иске о признании права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку данный объект был в установленном порядке передан в собственность субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1631/2006(21413-А81-39) по делу N А81-513/1500Г-04 Ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с ответчика задолженности по мировому соглашению удовлетворено в связи с существенным нарушением ответчиком предусмотренных мировым соглашением порядка и сроков исполнения обязательства по погашению задолженности перед истцом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1574/2006(21607-А27-2) по делу N А27-28447/05-6 Денежные суммы, полученные плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей по указанному налогу и не должны увеличивать налоговую базу по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1531/2006(20937-А45-37) по делу N А45-24124/05-46/839 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном отнесении налогоплательщиком к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат на услуги по охране имущества.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1346/2006(21285-А27-2), Ф04-1346/2006(22265-А27-2) по делу N А27-31720/05-6 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление требуемых указанным органом документов, подтверждающих принятие на учет товара (работ, услуг).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1345/2006(21242-А45-2) по делу N А45-22750/05-39/604 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик вправе был уплачивать в Пенсионный фонд РФ сумму страховых взносов, направленных на финансирование только страховой части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1342/2006(21306-А02-2) по делу N А02-3384/05 Поскольку пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за пределами срока ее взыскания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1341/2006(21301-А02-2) по делу N А02-3381/05 Поскольку пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за пределами срока ее взыскания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1340/2006(21302-А02-2) по делу N А02-3382/05 Орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1339/2006(21295-А02-2) по делу N А02-3380/05 Поскольку пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, орган Пенсионного фонда РФ обратился с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за пределами срока ее взыскания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1165/2006(21430-А45-38) по делу N А45-5954/05-5/191 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1162/2006(21426-А45-5) по делу N А45-16442/05-29/236-3 Дело по заявлению о включении требования кредитора в реестр требований к должнику-банкроту направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил подлинность векселя, на основании которого было заявлено требование, а также не исследовал обстоятельства, связанные с предъявлением этой ценной бумаги к оплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1161/2006(21424-А45-5) по делу N А45-16442/05-29/236-1 Дело по заявлению о включении требования кредитора в реестр требований к должнику-банкроту направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил подлинность векселя, на основании которого было заявлено требование, а также не исследовал обстоятельства, связанные с предъявлением этой ценной бумаги к оплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1160/2006(21444-А46-24) по делу N 20-10/05 Дело о проверке правомерности включения в реестр требований к должнику-банкроту суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о том, перечислил ли займодавец денежные средства должнику и возникло ли у последнего обязательство по их возврату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1159/2006(21420-А03-24) по делу N А03-16256/05-Б-тр.2 При проверке соблюдения тридцатидневного срока для предъявления требования к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения, подлежат применению общие нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе указывающие на соблюдение срока, если требование было сдано на почту до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1143/2006(21233-А46-38), Ф04-1143/2006(21235-А46-38) по делу N 26-441/04 Сделка, совершенная до регистрации истца в качестве юридического лица, не могла нарушить его права и интересы; недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1140/2006(21119-А27-5) по делу N А27-11093/04-3 Договор уступки права требования, принадлежавшего организации-банкроту, является ничтожным, поскольку собрание кредиторов не предоставляло конкурсному управляющему право заключать указанный договор без проведения открытых торгов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1139/2006(21399-А27-38) по делу N А27-23435/05-3 Разъяснение решения арбитражного суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок для его исполнения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1133/2006(20940-А67-5) по делу N А67-9477/05 Если первоначально заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих пропустила срок представления кандидатур на должность временного управляющего, то суд вправе утвердить кандидатуру из списка другой саморегулируемой организации, которая представила соответствующий список раньше.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1042/2006(20553-А45-33) по делу N А45-17468/05-41/184 Хотя льгота по налогу на имущество организаций не предусмотрена региональным законодательством, налогоплательщик правомерно применил указанную льготу, поскольку она содержится в Налоговом кодексе РФ, а спорное имущество в проверяемый период находилось на его балансе в качестве основных средств и его содержание финансировалось за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-10064/2005(20874-А27-37) по делу N А27-25794/05-6 Решение о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (НДС), единого социального налога (ЕСН), соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, поскольку налоговый орган не доказал правильность определения им рыночной стоимости выполненных налогоплательщиком работ, оказанных в рамках договорных отношений, с учетом применения затратного метода.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04/3335-742/А03-2003 по делу N А03-258/02-2к По вопросу об исправлении опечатки в ранее вынесенном судебном акте арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-852/2006(20245-А27-9) по делу N А27-24102/2005-1 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд пришел к правомерному выводу о том, что договор аренды земельных участков является незаключенным, поскольку сторонами не согласован предмет указанного договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-827/2006(20336-А46-20) по делу N 6-460/04 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания неустойки с ответчика по договору поставки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-806/2006(20219-А45-29) по делу N А45-26733/05-54/190 В иске о взыскании налоговых санкций за неуплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) отказано правомерно, так как в решении налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за указанное правонарушение не изложены обстоятельства налогового правонарушения и отсутствуют сведения, подтверждающие вину налогоплательщика.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-4052/2005(21388-А27-27) по делу N А27-4548/2005-2 Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции, суд правомерно принял во внимание доводы заявителя о затруднительности поворота исполнения судебных актов о взыскании значительной суммы денежных средств и учел тяжелое финансовое положение заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-3235/2005(21604-А27-7) по делу N А27-25452/04-5 Решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) признано недействительным, поскольку налоговый орган не представил доказательства, подтверждающие, что данный налогоплательщик использовал в хозяйственной деятельности всю площадь помещения, указанную в материалах проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2285/2006(21593-А75-23) по делу N А75-11783/05 Иск о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение сроков предоставления справок о подтверждающих документах и актов приемки услуг по предоставлению персонала по внешнеэкономической сделке удовлетворен, поскольку указанные документы не являются формой учета и отчетности, то есть событие правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2284/2006(21591-А75-23) по делу N А75-11788/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления акта приемки услуг по внешнеэкономической сделке и справки о подтверждающем документе, суд пришел к правомерному выводу, что указанные документы представлены ответчиком в уполномоченный банк в установленный законом срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2283/2006(21600-А75-23) по делу N А75-11773/05 Иск о признании незаконным и отмене постановлений о назначении административного наказания в виде штрафа за нарушение сроков представления справок о подтверждающих документах и актов приемки услуг по предоставлению персонала по внешнеэкономической сделке удовлетворен, поскольку указанные документы не являются формой учета и отчетности, то есть состав правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2282/2006(21597-А75-23) по делу N А75-11765/05 Иск о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах с актом приемки услуг по предоставлению персонала и прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворен, поскольку не представлены доказательства, опровергающие выводы суда об отсутствии состава правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2266/2006(21565-А67-29) по делу N А67-8164/05 В иске о признании недействительным решения налогового органа о назначении выездной налоговой проверки отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует нормам налогового законодательства и причины пропуска истцом срока на обжалование указанного решения признаны судом неуважительными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2265/2006(21521-А27-19) по делу N А27-40136/05-5 Дело по заявлению о привлечении налогоплательщика к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить, имелось ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2264/2006(21559-А45-29) по делу N А45-24860/05-9/673 В иске о признании недействительным постановления полномочного органа о привлечении ответчика к административной ответственности за непредставление в установленный срок списка аффилированных лиц юридического лица отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ и ответчиком пропущен без уважительной причины срок на обжалование указанного постановления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2259/2006(21500-А03-27) по делу N А03-19992/05-34 Налоговый орган не представил доказательств неуплаты налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), в связи с чем отсутствуют основания привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2258/2006(21497-А03-27) по делу N А03-19991/05-34 Отказывая в иске о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно указал, что налоговым органом не представлено доказательств, в результате каких неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика произошла неуплата указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2218/2006(20629-А46-29) по делу N 3-84/05 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возврат указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-2157/2006(21079-А27-9) по делу N А27-18934/2005-5 Удовлетворяя иск о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, суд правомерно указал, что орган местного самоуправления распорядился спорным земельным участком в пределах своих полномочий и у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа истцу в регистрации указанного договора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1954/2006(21594-А75-32) по делу N А75-8199/05 Отказывая в иске о признании недействительным приказа полномочного органа о признании ответчика занимающим доминирующее положение на рынке услуг кабельного телевидения, суд правомерно исходил из того, что предоставление услуг кабельного телевидения является лицензируемой деятельностью и ответчик является монополистом по оказанию таких услуг на территории муниципального образования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1952/2006(21551-А45-32) по делу N А45-14921/04-СА9/769 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) и пени удовлетворен, поскольку доказано отсутствие у налогоплательщика задолженности по указанному налогу и неосновательное начисление пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1951/2006(22080-А75-32) по делу N А75-8636/05 Дело по иску о взыскании сумм недоимок по налогам передано на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требования налогового органа в ином размере, чем были указаны в исковом заявлении, и расчет взысканной суммы недоимок по налогам произведен судом самостоятельно и не мотивирован.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1944/2006(21498-А03-32) по делу N А03-11720/05-34 Иск удовлетворен в части признания недействительным требования и решения об уплате недоимки по единому налогу, пени ввиду несоответствия требования Налоговому кодексу РФ, кроме того, налогоплательщик при исчислении единого налога правомерно произвел учет расходов по оплате вознаграждения по субагентским договорам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1940/2006(21431-А46-36) по делу N 9-9/05 Отказывая в иске о взыскании убытков в виде реального ущерба, суд пришел к правомерному выводу о недопустимости производства истцом работ по добыче песка ввиду отсутствия соответствующего согласования указанных работ с ответчиком и об отсутствии доказательств причинения истцу убытков.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1902/2006(21635-А70-23) по делу N А70-8024/14-05 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, а также о том, что оплата приобретенного налогоплательщиком товара произведена его поставщиком без учета сумм налога на добавленную стоимость (НДС), решение о начислении НДС, пени и штрафа обоснованно признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1701/2006(21428-А46-10) по делу N 9-66/05 Если иное не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1572/2006(21592-А75-3) по делу N А75-10962/05 На основании норм права, действовавших в период рассмотрения дела, отказ налогового органа в возврате излишне уплаченной за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество государственной пошлины признан незаконным с последующей обязанностью налогового органа произвести указанный возврат.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1522/2006(20751-А27-30) по делу N А27-16694/05-4 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует установить рыночную стоимость имущества указанного общества с целью определения действительной стоимости долей истцов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1418/2006(21557-А45-7) по делу N А45-19531/05-50/60 Решение о взыскании налога за счет имущества организации признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал соблюдение 60-дневного срока, который установлен для принятия указанного решения и подлежит применению как при бесспорном взыскании недоимки, так и при взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1417/2006(21519-А03-7) по делу N А03-9400/05-4 Заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц (НДФЛ) удовлетворено правомерно, поскольку данный налогоплательщик документально не подтвердил произведенные расходы, в том числе связанные с приобретением векселя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1416/2006(21545-А45-7) по делу N А45-10398/05-43/311 То обстоятельство, что налогоплательщик в декларации по единому налогу на вмененный доход указал количественный показатель площади торгового зала не в целых числах, а в дробных, не является основанием для привлечения его к ответственности за неполную уплату ЕНВД, поскольку обязанность округлять физические показатели при исчислении данного налога не предусмотрена в Налоговом кодексе РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1407/2006(21448-А46-8) по делу N 10-1985/04 В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в возмещении истцу разницы в тарифах на содержание и ремонт жилищного фонда отказано правомерно, поскольку в спорный период законодательством не была предусмотрена обязанность местных органов власти возмещать жилищно-коммунальным хозяйствам разницу между установленным тарифом и экономически обоснованными затратами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1398/2006(21423-А46-4) по делу N 5-266/03 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1391/2006(21211-А75-28) по делу N А75-10916/2005 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, отказано, поскольку техническая ошибка в указании номера исполнительного производства и суммы взыскания не влияет на содержание постановления и не влечет его недействительность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1358/2006(21494-А27-3) по делу N А27-34396/05-5 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) отказано ввиду доказанности вины общества, так как неприменение ККТ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1357/2006(21493-А27-3) по делу N А27-32238/05-5 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление денежного расчета за проданный товар без применения контрольно-кассовой техники (ККТ) отказано ввиду доказанности вины общества и отсутствии нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1247/2006(21595-А75-19) по делу N А75-11785/2005 Иск о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах с актом приемки услуг по предоставлению персонала и прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворен, поскольку не представлены доказательства, опровергающие выводы суда об отсутствии состава правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1242/2006(21495-А45-19) по делу N А45-2062/05-36/223 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость (НДС), штрафа и пени удовлетворены, поскольку налогоплательщик правомерно применял единый налог на вмененный доход (ЕНВД), так как в проверяемом периоде он осуществлял розничную торговлю в торговых залах, площадь каждого из которых не превышала 150 квадратных метров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1229/2006(21113-А45-16) по делу N А45-9675/05-47/375 В иске акционеров о признании недействительными решений общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку допущенные при проведении собрания нарушения не являются существенными и голосование истцов не могло повлиять на его результат, кроме того, не доказан факт причинения убытков в результате принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1027/2006(20565-А27-10) по делу N А27-31112/2005-3 Удовлетворяя иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору на подачу и уборку вагонов, суд пришел к правомерному выводу о том, что нормы Устава железнодорожного транспорта не распространяются на правоотношения сторон по указанному договору и условия договора не предусматривают оснований и порядка удержания штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.04.2006 N Ф04-1026/2006(20570-А27-11) по делу N А27-8815/2004-1 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку основанием для вынесения данного акта послужило непредставление заявителем документов, подтверждающих направление копии жалобы третьему лицу, однако суд не учел, что указанное лицо было ликвидировано и возвращение жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-9121/2005(21331-А70-24) по делу N А70-3369/28-05 Отказывая в ходатайстве о замене ответчика правопреемником, суд пришел к правомерному выводу о том, что перемена лиц в спорном обязательстве на момент рассмотрения кассационной жалобы не произошла, поскольку представленный ответчиком разделительный баланс не содержит данных о том, какие обязательства и в каком объеме переданы правопреемнику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-4793/2005(21127-А70-35) по делу N А70-245/25-2005 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия органа Министерства внутренних дел РФ, выразившегося в непринятии решения о выдаче бланков справок-счетов и регистрационных знаков "транзит" и об обязании данного органа выдать бланки справок в установленном количестве, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать вопрос, имеется ли в наличии факт бездействия со стороны указанного органа в отношении заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-4170/2005(21323-А27-37) по делу N А27-19446/04-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансовых платежей по налогу на имущество организаций, суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по указанному налогу в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, находящихся на балансе налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-3222/2005(21381-А03-37) по делу N А03-10610/04-31 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по каким основаниям непогашенная кредиторская задолженность от продажи имущества признана убытком, учитывая, что на момент выездной налоговой проверки не истек срок исковой давности для ее взыскания.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2581/2006(22293-А70-5) по делу N А70-7994/3-03 Срок обжалования определения арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам составляет один месяц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2443/2006(20672-А45-39) по делу N А45-13602/05-5/268 Иск о взыскании ущерба по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части обеспечения подачи тепловой энергии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2174/2006(21435-А46-21) по делу N К/Э-449/05 Дело о признании налогоплательщика несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо выяснить соответствие указанных заявителем оснований для введения данной процедуры положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также обосновать, обращение какого взыскания на имущество должника сделает невозможным удовлетворение требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2106/2006(21382-А03-37) по делу N А03-5358/05-34 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, суд правомерно исходил из того, что банк (ответчик) своими действиями в нарушение действующего законодательства допустил погашение налогоплательщиком своей задолженности перед банком, минуя расчетный счет, к которому были выставлены инкассовые поручения налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2104/2006(21250-А75-33) по делу N А75-7419/05 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о необоснованном включении налогоплательщиком в налоговые вычеты сумм НДС, оплаченных векселем, переданным учредителями в числе других ценных бумаг в уставный капитал налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2103/2006(21286-А27-33) по делу N А27-28672/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку операции по предоставлению услуг по перевозке пассажиров обложению данным налогом не подлежат.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2040/2006(21384-А03-35) по делу N А03-16608/05-36 Поскольку на момент принятия решения о ликвидации юридического лица и опубликования информации о ликвидации журнал "Вестник государственной регистрации" не существовал, то отказ в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица признан неправомерным, при этом установлена обязанность налогового органа принять соответствующее решение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2031/2006(21303-А02-14) по делу N А02-3383/05 Орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2030/2006(21304-А02-14) по делу N А02-3342/2005 Орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2028/2006(21291-А45-35) по делу N А45-28906/05-12/899 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что нормы законодательства о налогах и сборах не устанавливают зависимость права налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС) от источника поступления денежных средств покупателю, а также о том, что доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий налогоплательщика, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2027/2006(21289-А67-35) по делу N А67-8072/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих правомерность предъявления налога на добавленную стоимость (НДС) к возмещению в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2026/2006(21293-А27-35) по делу N А27-24320/2005-6 Дело по заявлению о признании недействительным решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо выяснить, установлен ли порядок финансирования налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2023/2006(21136-А27-25) по делу N А27-39089/05-2 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из существа оспариваемого решения и необходимости предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и уменьшения негативных последствий действия оспариваемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2022/2006(21171-А27-25) по делу N А27-28261/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу о том, что вывод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика реально понесенных затрат не основан на фактических обстоятельствах дела, поскольку налогоплательщик за приобретенные товары (работы, услуги) рассчитывался имеющимися у него денежными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2021/2006(21169-А46-14) по делу N 3-254/05 Поскольку налогоплательщиком подтверждено соблюдение всех условий для применения налогового вычета, а налоговым органом документально не опровергнут факт совершения между налогоплательщиком и указанными лицами операций по реализации и оплате товара, то иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен частично.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2018/2006(21165-А27-25) по делу N А27-41418/05-6 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из значительности оспариваемых сумм указанного налога, финансово-экономического состояния заявителя, наличия у последнего ссудной задолженности и необходимости предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2017/2006(21141-А27-25) по делу N А27-22149/05-6 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно указал, что поскольку денежные средства получены налогоплательщиком после даты фактической отгрузки товаров покупателям, то данные денежные средства не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-2009/2006(21059-А46-14) по делу N 10-640/04 Поскольку налоговым органом не представлено доводов и соответствующих доказательств относительно законности доначисления налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого социального налога (ЕСН), пеней, санкций, то требования налогового органа о взыскании указанных налогов, пеней, санкций правомерно удовлетворены частично.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1886/2006(21359-А27-33) по делу N А27-40650/05-6 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено дополнительно уплатить налог на имущество, удовлетворен ввиду правомерного использования налогоплательщиком льготы по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1884/2006(21319-А27-26) по делу N А27-32989/05-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации, суд правомерно исходил из того, что налоговый расчет (информация) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов не является налоговой декларацией и ответчик, являясь налоговым агентом, не может быть привлечен к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1879/2006(21244-А67-33) по делу N А67-1585/05 Решение налогового органа признано недействительным в части предложения уплатить плату за пользование водными объектами, налог на доходы иностранного юридического лица, пени, поскольку Налоговым кодексом РФ не допускается уплата налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников Российской Федерации, за счет денежных средств налогового агента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1344/2006(21259-А02-2) по делу N А02-3313/05 Орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1343/2006(21305-А02-2) по делу N А02-3388/05 Поскольку пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1329/2006(21153-А03-6) по делу N А03-19811/05-34 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что неуплата налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) явилась следствием виновных неправомерных действий (бездействия), суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1328/2006(21138-А27-6) по делу N А27-28579/05-6 В удовлетворении иска о привлечении к ответственности за непредставление необходимых для проверки документов отказано, поскольку налоговый орган не представил доказательств непредставления налогоплательщиком указанных документов, кроме того, был нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1327/2006(21181-А27-6) по делу N А27-29948/2005-6 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготу по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1326/2006(21175-А27-6) по делу N А27-29950/2005-6 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготу по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1325/2006(21177-А27-6) по делу N А27-29949/2005-6 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготу по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1322/2006(21163-А27-2) по делу N А27-29612/05-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку он правомерно применил льготу по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1321/2006(21191-А27-2) по делу N А27-26110/05-6 Доначисление налоговым органом налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) неправомерно, поскольку бесплатная передача угля его сотрудникам не подлежит обложению НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1316/2006(21144-А27-2) по делу N А27-36433/05-6 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога (ЕСН), поскольку занижение суммы данного налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1146/2006(21357-А03-24), Ф04-1146/2006(21262-А03-24) по делу N А03-298/05-12 В иске о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности и материалы дела не содержат сведений об основании возникновения задолженности, о том, за какой период возникла задолженность и какими документами подтверждается ее размер, право требования какой задолженности уступлено истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1142/2006(21111-А70-5) по делу N А70-11694/21-05 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, поскольку законодательство о банкротстве не освобождает должника от обязанностей по соблюдению налогового законодательства, за исключением случаев, прямо предусмотренных в Законе о банкротстве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1101/2006(20680-А03-22) по делу N А03-15318/05 В удовлетворении иска о взыскании долга и процентов по оплате выполненных работ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение договорных отношений между сторонами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-961/2006(20452-А45-10) по делу N А45-21335/05-21/486 Суд обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку заявитель доказал, что непринятие этих мер может причинить ему значительный ущерб и затруднить исполнение судебного акта в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-960/2006(20457-А75-11) по делу N А75-6731/2005 В иске о признании недействительной сделки купли-продажи акций отказано обоснованно, поскольку истец не доказал, какие его права и интересы были нарушены данной сделкой, кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда, признающее оспариваемую сделку недействительной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-4099/2005(21317-А27-29) по делу N А27-4323/05-2 При определении налоговой базы по единому социальному налогу (ЕСН) не учитываются расходы на оплату дополнительно представляемых по коллективному договору (сверх предусмотренных законодательств) отпусков работникам, в том числе женщинам, воспитывающим детей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-2257/2006(21378-А27-27) по делу N А27-32697/05-6 Организация неправомерно привлечена к ответственности за неисполнение требования налогового органа о представлении расчета авансового платежа по единому социальному налогу, поскольку она не производила выплаты в пользу физических лиц, следовательно, не является плательщиком ЕСН и не обязана составлять указанный расчет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-2256/2006(21383-А03-29) по делу N А03-3178/05-34 Факт нарушения налогоплательщиком срока уплаты страховых взносов не влияет на его право произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД), подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-2253/2006(21276-А03-29) по делу N А03-5683/05-3 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик, применяя упрощенную систему налогообложения в установленном периоде, не обязан был платить налог на добавленную стоимость (НДС) как агент и налогоплательщик, а также налог с продаж.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-2251/2006(21264-А67-29) по делу N А67-8616/05 Дело по заявлению органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть апелляционную жалобу плательщика взносов на обязательное пенсионное страхование по существу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-2148/2006(21037-А27-9) по делу N А27-28802/2005-5 Отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного с муниципальным образованием, признан недействительным, поскольку орган местного самоуправления обладал полномочиями на распоряжение государственной собственностью на землю до ее разграничения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1943/2006(21476-А46-7) по делу N 25-608/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость (НДС) в размере, приходящемся на остаточную стоимость основных средств, правомерно принятых к вычету при их приобретении, в случае перехода в последующем налоговом периоде на иной режим налогообложения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1942/2006(21478-А46-29) по делу N 10-137/05 Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа во взыскании налога на доходы физических лиц (НДФЛ), пени и налоговой санкции по данному налогу, поскольку имело место нарушение прав налогоплательщика, связанное с рассмотрением материалов выездной налоговой проверки без уведомления налогоплательщика и без учета его возражений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1934/2006(21247-А75-19) по делу N А75-8570/05 Требование индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по регистрации прекращения им предпринимательской деятельности обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку предприниматель не доказал факт направления в налоговый орган заявления о регистрации в связи с прекращением деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1931/2006(21254-А45-27) по делу N А45-12946/05-40/519 Организация обоснованно привлечена к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, поскольку материалами проверки доказаны факты нарушений обязательных норм, обеспечивающих безопасность дорожного движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1909/2006(20854-А45-36) по делу N А45-12550/05-32/259 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договорам страхования лизингового имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскав всю сумму возмещения в пользу страхователя, не учел, что данная сумма должна быть выплачена иному лицу, в пользу которого были заключены договоры страхования (выгодоприобретателю).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1885/2006(21315-А70-26) по делу N А70-9531/25-2005 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд правомерно указал, что действующее законодательство определяет момент наделения полномочиями единоличный исполнительный орган юридического лица моментом принятия об этом решения уполномоченным органом юридического лица, а не моментом внесения регистрирующим органом о таком лице сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1761/2006(21220-А03-30) по делу N А03-10502/05-37 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и неустойки обоснованно удовлетворен, поскольку документально доказан факт неисполнения обязательств заемщиком, размер причиненных убытков, а также причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков, при этом суд правомерно уменьшил размер убытков на сумму неустойки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1760/2006(21221-А03-30) по делу N А03-10187/05-37 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и неустойки обоснованно удовлетворен, поскольку документально доказан факт неисполнения обязательств заемщиком, размер причиненных убытков, а также причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков, при этом суд правомерно уменьшил размер убытков на сумму неустойки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1759/2006(21219-А03-30) по делу N А03-10501/05-37 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и неустойки обоснованно удовлетворен, поскольку документально доказан факт неисполнения обязательств заемщиком, размер причиненных убытков, а также причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков, при этом суд правомерно уменьшил размер убытков на сумму неустойки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1626/2006(21332-А45-10) по делу N А45-16874/05-5/446 Суд обоснованно отказал в иске о восстановлении на лицевом счете истца платы за пользование вагонами, поскольку был пропущен годичный срок исковой давности, который должен в данном случае отсчитываться со дня представления железнодорожных документов, содержащих информацию о зачете, произведенном по указанному лицевому счету.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1619/2006(21122-А46-12) по делу N 1-252/05 В иске о взыскании денежных средств за уступленное право требования отказано обоснованно, поскольку материалами дела доказан факт оплаты ответчиком этого права; принцип равноправия сторон при рассмотрении дела не нарушен, поскольку утверждение стороны о ненаправлении ей отсутствующих документов не подтверждено документально.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1571/2006(21582-А27-3) по делу N А27-31984/05-2 Несмотря на то, что арбитражный суд не принимал решения в пользу истца, а последний отказался от иска, отнесение судебных расходов на ответчика правомерно, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенного права, а нарушение допустил ответчик, ненадлежащим образом исполнявший свои обязанности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1570/2006(21491-А27-3) по делу N А27-29383/05-5 Апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование, поскольку суд при исчислении указанного срока не учел праздничные дни.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1468/2006(21279-А46-27) по делу N 14-952/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) за установленный период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1448/2006(20774-А46-27) по делу N 18-538/05 Налоговой инспекции отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации, поскольку соответствующее заявление было подано с нарушением срока давности взыскания налоговой санкции, а представленное инспекцией почтовое уведомление о вручении не подтверждает своевременное направление заявления налогоплательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1400/2006(21343-А67-7) по делу N А67-18739/05 Постановление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности признано незаконным, поскольку уполномоченный орган не уведомил предпринимателя о времени и месте составления протокола о правонарушении, не собрал сведения о нарушителе и не установил иные обстоятельства дела, то есть были допущены существенные и неустранимые процессуальные нарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1399/2006(21342-А67-7) по делу N А67-5244/05 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик вправе вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру или иной расчетный документ на оформленный надлежащим образом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1396/2006(21350-А27-8) по делу N А27-26762/2005-3 Суд правомерно обязал Министерство финансов РФ выплатить организации убытки, понесенные в связи с предоставлением льгот населению, за свой счет вследствие недостаточного финансирования соответствующей бюджетной статьи; заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1374/2006(20938-А75-28) по делу N А75-6021/2005 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате, а перечисление денежных средств на расчетный счет третьего лица является ненадлежащим исполнением в связи с тем, что ответчик не согласовывал с истцом такой способ исполнения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1373/2006(20939-А75-28) по делу N А75-6038/2005 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате, а перечисление денежных средств на расчетный счет третьего лица является ненадлежащим исполнением в связи с тем, что ответчик не согласовывал с истцом такой способ исполнения обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1364/2006(20719-А46-7) по делу N 13-1509/04 Арбитражный суд обоснованно указал, что представленные налоговым органом документы (акт выездной налоговой проверки с приложениями и решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности) не являются достаточными доказательствами совершения налогоплательщиком налоговых правонарушений.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1356/2006(21489-А27-3) по делу N А27-40162/05-2 Поскольку вывод суда о достаточном количестве денежных средств для уплаты государственной пошлины на счете заявителя не соответствует фактическим обстоятельствам, дело направлено в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1241/2006(21499-А45-19) по делу N А45-20212/05-20/612 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик вправе перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога в текущем календарном году с момента постановки на учет в налоговом органе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1240/2006(21380-А27-19) по делу N А27-22234/05-6 Требование налогового органа об уплате пеней обоснованно признано недействительным, поскольку в нем не содержатся сведения о периоде начисления пеней и сумме недоимки, а также о ставке пеней, что не позволяет признать правомерным их начисление.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1239/2006(21376-А27-19) по делу N А27-17303/05-6 Требование налогового органа об уплате пеней обоснованно признано недействительным, поскольку в нем не содержатся сведения о периоде начисления пеней и сумме недоимки, а также о ставке пеней, что не позволяет признать правомерным их начисление.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1236/2006(21185-А03-16) по делу N А03-5560/05-37 Решение налогового органа о регистрации изменений в учредительных документах юридического лица признано недействительным, поскольку соответствующее заявление о регистрации было подано руководителем организации, сведения о котором отсутствуют в реестре юридических лиц, кроме того, решения учредителя о внесении спорных изменений были признаны судом недействительными в рамках другого дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1222/2006(21047-А03-16) по делу N А03-9864/05-27 Дело по иску о взыскании вексельной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил доказательств предъявления ответчику именно векселя, а не иной ценной бумаги, кроме того, суд не исследовал вопрос о полномочиях лица, подписавшего вексель.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1074/2006(20547-А27-9) по делу N А27-15938/2005-1 Поскольку решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации расположенных на участке объектов недвижимости, то договор купли-продажи, заключенный в соответствии с распоряжением органа местного самоуправления, правомерно признан недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2006 N Ф04-1052/2006(20549-А75-19) по делу N А75-7391/05 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения игорного бизнеса, поскольку материалами дела доказан факт совершения налогового правонарушения, при этом налоговый орган при обследовании указанных объектов действовал в пределах своей компетенции, учитывая возможность проведения осмотра вне рамок выездной проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-9827/2005(18927-А45-14) по делу N А45-12306/04-СА45/415 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик не воспользовался возможностью оформить согласно требованиям законодательства и в установленные сроки представить в налоговый орган документы, подтверждающие его право на обложение налогом на добавленную стоимость (НДС) по ставке ноль процентов и возмещение данного налога.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-8666/2005(22077-А67-5) по делу N А67-8860/03 Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит точного срока для обжалования определения о прекращении производства по кассационной жалобе, в данном случае должен использоваться общий срок обжалования определений, который составляет один месяц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-679/2005(21082-А27-25) по делу N А27-25893/04-6 Иск о признании недействительным решения, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль, сумму не уплаченных в полном объеме авансовых платежей, пени, удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно отнес к расходам, связанным с производством и реализацией, лизинговые платежи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-58/2005(21326-А27-21) по делу N А27-6175/2004-4 Основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствовали, поскольку в его действиях не было существенных нарушений, а собрание кредиторов не вправе самостоятельно выбрать новую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих; при рассмотрении жалобы кредиторов о нарушении их прав на стадии конкурсного производства нет необходимости формирования коллегиального состава суда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-4665/2005(21035-А27-33) по делу N А27-15107/04-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что на момент представления налогоплательщиком в налоговый орган декларации по данному налогу установленный законом срок для возмещения НДС по рассматриваемым экспортным операциям не истек.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-3768/2005(20070-А45-35), Ф04-3768/2005(20397-А45-35) по делу N А45-4737/04-СА44/145а Отказывая в иске о признании незаконными действий должностного лица полномочного органа по аннулированию согласования проектной документации, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" должностное лицо органа местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им правовой акт.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2170/2006(21351-А27-21) по делу N А27-1741/2006-4 Поскольку заявление комитета по управлению муниципальным имуществом о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на гражданско-правовых отношениях, данный орган власти не имеет права на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2100/2006(21296-А45-37) по делу N А45-21568/05-14/17 Дело по иску о признании недействительным решения о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать объективную правовую оценку соблюдению налоговым органом порядка принудительного исполнения обязанности по уплате налогов, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, и при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2098/2006(21252-А45-37) по делу N А45-20900/05-16/651 Обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются и учитываются арбитражным судом при наложении санкций за совершение налоговых правонарушений, право признать то или иное обстоятельство смягчающим принадлежит суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2093/2006(21188-А81-33) по делу N А81-3409/2005 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать представленный налоговым органом расчет начисленных пеней, в котором указаны период их начисления, виды налогов и сумма недоимки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2092/2006(21189-А81-33) по делу N А81-3988/2005 Дело по иску о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2091/2006(21187-А81-33) по делу N А81-3987/2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что после установленной даты обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате налогов и сборов по месту нахождения его филиала отсутствовала, в связи с чем решение налогового органа о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, неправомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2090/2006(21186-А81-33) по делу N А81-3986/05 Дело по заявлению о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени направлено на новое рассмотрение, поскольку несоответствие требования об уплате налога форме и содержанию, установленным Налоговым кодексом РФ, не является безусловным основанием для его признания арбитражным судом недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2036/2006(21346-А70-14) по делу N А70-11087/25-2005 Удовлетворяя иск о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик подтвердил обоснованность заявленных вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2016/2006(21152-А46-14) по делу N 23-253/05 Отказывая в иске о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения налоговым органом материалов камеральной налоговой проверки и имел возможность представить свои возражения по выявленным налоговым органом правонарушениям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2015/2006(21156-А46-25) по делу N 15-77/05 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку денежные средства налогоплательщика, вложенные им в строительство недвижимости и далее переданные другому лицу, являются инвестиционными и не подлежат обложению НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2014/2006(21129-А70-25) по делу N А70-9593/20-05 Иск о возмещении за счет средств соответствующих бюджетов процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен частично, поскольку налоговый орган неправомерно не возвращал НДС, соответственно сроки возврата были пропущены и взыскание указанных процентов является правомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2013/2006(21160-А03-14) по делу N А03-113/05-34 Иск о признании недействительным решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика-организации удовлетворен правомерно, так как требование об уплате налогов, на основании которого принято оспариваемое решение, не содержит данных о суммах задолженности по налогам, о датах, с которых начато исчисление пени, и о ставках пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2007/2006(21073-А27-14) по делу N А27-26739/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, выражающегося в неполной уплате налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-2002/2006(20974-А27-25) по делу N А27-26541/04-2 Иск о признании недействительными решений о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, поскольку определение удельного веса отгруженного на экспорт товара в общем объеме реализованной продукции по дате перехода права собственности на товары, предоставляемые на экспорт, является обоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1882/2006(21274-А81-26) по делу N А81-3081/05 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, суд правомерно указал, что отсутствие в оспариваемом требовании обязательных сведений, установленных законодателем, не позволяет суду и налогоплательщику установить обоснованность предъявленной в требовании соответствующей суммы задолженности по обязательным платежам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1881/2006(21273-А81-26) по делу N А81-2077/05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1338/2006(21299-А02-2) по делу N А02-3345/05 В удовлетворении иска о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1337/2006(21297-А02-2) по делу N А02-3385/05 В удовлетворении иска о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1334/2006(21271-А81-2) по делу N А81-4314/05 Отказ налогового органа в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признан незаконным, поскольку возврат ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд РФ может осуществляться налоговыми органами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1330/2006(21272-А81-6) по делу N А81-1232/05 Иск о признании недействительным требования об уплате налога удовлетворен, поскольку налоговый орган не доказал соответствие оспариваемого требования об уплате налога действующему законодательству о налогах и сборах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1324/2006(21184-А03-2) по делу N А03-2427/05-31 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере и привлечения его к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1317/2006(21148-А27-6) по делу N А27-35901/05-6 Дело по иску о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и сведений направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доказательствам по делу с учетом норм налогового законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1315/2006(21140-А27-2) по делу N А27-27563/05-6 Поскольку факт уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) поставщику не ставится в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю, налогоплательщик имеет право на возмещение данного налога, так как указанные средства получены им по договору займа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1314/2006(21086-А27-6) по делу N А27-41794/5-2 Дело о взыскании налоговым органом части штрафа за непредставление документов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил действия налогового органа с учетом требований статей о вычетах по налогу на добавленную стоимость (НДС).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1313/2006(21088-А27-6) по делу N А27-39044/05-5 Иск о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и сведений удовлетворен частично, поскольку привлечение налогоплательщика к ответственности за непредставление писем к платежным поручениям является неправомерным, так как указанные письма не относятся к первичным документам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1312/2006(21093-А27-6) по делу N А27-30272/2004-5 Дело направлено на новое рассмотрение в части доначисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц (НДФЛ), единого налога на вмененный доход (ЕНВД), единого социального налога (ЕСН), соответствующих сумм пени и штрафов по указанным налогам, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку материалам дела с учетом сумм не полностью уплаченных ЕСН и НДФЛ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1155/2006(21353-А81-24) по делу N А81-248/05 В иске об истребовании имущества отказано обоснованно, поскольку имущество, выбывшее из владения собственника по его воле, не может быть истребовано у добросовестного приобретателя, а право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец, каковым истец не является.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1154/2006(21354-А27-5) по делу N А27-16211/03-4 Арбитражный суд обоснованно признал правильным возвращение заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам; требования об уплате обязательных платежей удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, внесенных в реестр их требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1153/2006(21349-А27-38) по делу N А27-25168/05-3 Иск о взыскании задолженности за фактическое пользование услугами истца по текущему ремонту и текущему обслуживанию домовладения удовлетворен, поскольку на основании договора аренды ответчик обязан нести все расходы, связанные с техническим обслуживанием и текущим ремонтом строительных конструкций арендованного помещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1148/2006(21294-А45-35) по делу N А45-11593/05-3/437 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу документов, необходимых для осуществления налоговой проверки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1147/2006(21307-А45-35) по делу N А45-25631/05-49/334 Налогоплательщик обоснованно привлечен налоговым органом к ответственности за неуплату налога на прибыль, ему правомерно предложено уплатить данный налог и пени в установленном размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N Ф04-1102/2006(20616-А45-6) по делу N А45-9806/05-12/320 Поскольку налогоплательщик, являясь получателем бюджетных средств в виде дотаций на покрытие фактически полученных убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен, а также льгот, предоставляемых отдельным потребителям, правомерно не включал их в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (НДС) и налогу на пользователей автомобильных дорог, то решение в части взыскания указанных налогов, штрафов и пени правомерно признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-7234/2005(21212-А03-8) по делу N А03-180/05-12 Дело по иску о взыскании дебиторской задолженности и пени за тепловую энергию в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как суд вышел за пределы исковых требований и не исследовал вопрос о праве истца на предъявление иска.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-5085/2005(20573-А75-12) по делу N А75-3506/2005 Дело о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств поставки поставщиком продукции покупателю нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-2255/2006(21102-А03-29) по делу N А03-2485/05-4К Иск о признании недействительным со дня принятия решения органа местного самоуправления об установлении размера платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям для потребителей удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение противоречит нормам Закона РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-2250/2006(21126-А46-29) по делу N 25-605/05 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку его право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) подтверждено в ходе судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-2241/2006(21300-А45-19) по делу N А45-25013/05-44/811 Организация необоснованно привлечена к административной ответственности за пользование объектами животного мира без разрешения, поскольку ее вина в совершении указанного правонарушения не доказана.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-2151/2006(21100-А03-9) по делу N А03-16080/05-39 В иске о взыскании долга за поставку продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие отгрузку товара ответчику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1946/2006(21344-А70-19) по делу N А70-14851/21-05 Налоговой инспекции отказано во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации, поскольку был нарушен срок давности взыскания налоговой санкции, который должен отсчитываться в данном случае со дня представления указанной декларации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1936/2006(21335-А45-36) по делу N А45-23526/05-32/674 Иск о признании недействительным договора на оплату предварительного согласования места размещения земельного участка удовлетворен, так как по спорному договору фактически были оплачены решения органа местного самоуправления и данный орган не имел законных оснований для совершения сделки с землей за плату.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1933/2006(21241-А75-29) по делу N А75-10382/05 Факт уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД), подлежащего уплате за тот же период, что и страховые взносы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1770/2006(21338-А45-20) по делу N А45-25420/05-5/771 Дело по иску об обязании ответчика поставить товар передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил условия поставки, не дал оценку заключенному сторонами договору и иным договорам поставки, представленным в материалы дела, не установил, во исполнение какого из этих договоров осуществлялась поставка товара, и не исследовал доводы ответчика о том, что его обязательства по поставке товара являются внедоговорными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1758/2006(21231-А02-20) по делу N А02-1220/05 Дело по иску о признании недействительным протокола организатора лесного конкурса и признании недействительным договора аренды участка лесного фонда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, какой участок выставлялся на конкурс и фактически представлен в аренду, не установил расположение и принадлежность спорного участка и не дал оценки доводам истца о нарушении его прав в связи с использованием ответчиком спорного участка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1629/2006(21329-А45-10) по делу N А45-20886/04-КГ1/523 Поскольку оценка имущества, находящегося в залоге, не является обязательной при обращении на него взыскания, а носит рекомендательный характер, величина такой оценки не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1628/2006(21337-А67-10) по делу N А67-4128/05 Поскольку на момент сдачи искового заявления в отделение почтовой связи ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1598/2006(20847-А45-12) по делу N А45-8520/05-34/329 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен ввиду доказанности получения товара покупателем по всем накладным, представленным поставщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1469/2006(21249-А45-27) по делу N А45-7460/05-3/296 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку переместил через границу Российской Федерации партию товара, который не был задекларирован в установленном порядке, а также не воспользовался своим правом проверить сведения, имеющиеся в товаросопроводительных документах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1467/2006(21312-А45-27) по делу N А45-16017/05-45/579 Заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку переместил через границу Российской Федерации партию товара в целях предпринимательской деятельности, который не был задекларирован в установленном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1466/2006(21284-А27-27) по делу N А27-18297/05-6 Расходы по уплате единого налога не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога при применении упрощенной системы налогообложения (УСН).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1395/2006(21282-А46-7) по делу N 3-865/05 В иске о признании недействительным решения об отказе в регистрации контрольно-кассовой техники (ККТ) и об обязании налогового органа зарегистрировать контрольно-кассовую машину отказано, поскольку данная модель ККТ решением уполномоченного органа исключена из государственного реестра ККТ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1380/2006(20953-А70-7) по делу N 70-9814/14-05 Неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей работником, не состоящим с предпринимателем в трудовых отношениях, не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от административной ответственности за неприменение ККТ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1352/2006(21375-А27-3) по делу N А27-33245/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет удовлетворен правомерно, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы указанного налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на оплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1351/2006(21373-А27-3) по делу N А27-33246/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет удовлетворен правомерно, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы указанного налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на оплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1350/2006(21364-А27-3) по делу N А27-33247/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет удовлетворен правомерно, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы указанного налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на оплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1349/2006(21369-А27-3) по делу N А27-33248/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет удовлетворен правомерно, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы указанного налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на оплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1348/2006(21372-А27-3) по делу N А27-33250/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет удовлетворен правомерно, так как факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы указанного налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на оплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1238/2006(21292-А27-19) по делу N А27-19335/05-5 Таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Российской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за возимый товар на момент пересечения им таможенной границы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1237/2006(21217-А03-13) по делу N А03-9980/05-35 Принимая во внимание то, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, арбитражный суд обоснованно применил последствия недействительности сделки, восстановив имущественные права ответчика по отношению к истцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1210/2006(20766-А46-19) по делу N 22-В-1/05 Однодневное отсутствие денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не может служить доказательством его тяжелого материального положения и не является основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1149/2006(21261-А81-35) по делу N А81-1259/2005 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых и пени по указанным налогам, при котором арбитражному суду необходимо проверить довод налогового органа о том, что иностранная организация получила денежные средства в большем размере, чем если бы налог на прибыль был удержан.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 N Ф04-1092/2006(20681-А45-28) по делу N А45-5238/05-5/204 Поскольку переданный по договору поставки товар оказался ненадлежащего качества, поставщик обязан возместить покупателю убытки, возникшие в связи с устранением выявленных дефектов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-9551/2005(18570-А75-39) по делу N А75-5916/05 Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, обоснованность предъявленных к ответчику требований подтверждается актом сверки, актами выполненных работ и счетами-фактурами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-896/2006(20319-А46-2) по делу N 16-104/05 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку занижение ЕСН произошло в результате неполной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предъявленных к вычету, что не образует состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-841/2006(20229-А27-33) по делу N А27-21360/05-6 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) признано недействительным ввиду подтверждения налогоплательщиком факта полной оплаты в проверяемом периоде в составе стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) указанного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-743/2006(19916-А81-26) по делу N А81-2417/05 Удовлетворяя иск о признании недействительными действий налогового органа по взысканию задолженности по пеням по налогу на имущество, суд правомерно указал, что в случае пропуска налоговым органом срока для принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке взыскание с налогоплательщика соответствующих сумм возможно только в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-687/2006(20080-А27-6) по делу N А27-18497/05-2 Удовлетворяя частично иск об обязании налогового органа вынести решение о возврате налога на добавленную стоимость (НДС), суд правомерно исходил из того, что налогоплательщиком соблюден предусмотренный законом порядок обращения в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-5351/2005(21009-А27-31) по делу N А27-21688/2004-2 Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен ввиду доказанности фактически понесенных истцом затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-3130/2005(20975-А27-31) по делу N А27-13104/2004-2 Решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке 0 процентов признано незаконным, поскольку представленные налогоплательщиком железнодорожные накладные с отметками таможенного органа "Товар вывезен полностью" подтверждают фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2242/2006(20986-А81-31) по делу N А81-1243/2005 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговым органом не представлены доказательства неправильного определения налогоплательщиком объема газового конденсата, подлежащего налогообложению по ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2161/2006(21143-А02-22) по делу N А02-3565/2005 Действия администрации муниципального образования по рассмотрению заявления предпринимателя о переводе жилого помещения в нежилое признаны не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности ввиду нарушения установленного срока для рассмотрения данного заявления, а также истребования документов, необходимость представления которых законом не предусмотрена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2101/2006(21281-А46-37) по делу N 25-1129/05 Апелляционная жалоба на решение суда о признании недействительным отказа в государственной регистрации вносимых в сведения о юридическом лице изменений и понуждении произвести регистрацию сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, оставлена без рассмотрения ввиду отсутствия полномочий у заявителя на право подписания указанной жалобы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2099/2006(21248-А45-37) по делу N А45-16396/05-46/600 Требование об уплате пеней признано недействительным, поскольку оно не содержит сведений об основаниях и периоде начисления пеней, о сумме недоимки, а также иных обязательных данных, что делает невозможной проверку правомерности взыскания пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2097/2006(21269-А75-37) по делу N А75-7902/05 Решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа признано недействительным, поскольку вина налогоплательщика не доказана.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2094/2006(21158-А03-37) по делу N А03-17706/05-5 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации отказано правомерно, поскольку представленные налогоплательщиком сведения в виде титульного листа декларации по налогу на прибыль носят информационный характер и за нарушение срока их представления не может быть применена указанная ответственность.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2085/2006(21132-А46-33) по делу N 11-331/04 Дело о проверке правильности исчисления налога на прибыль организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, являлись ли экономически обоснованными расходы налогоплательщика по оплате эстрадного концерта и маркетингового исследования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2034/2006(21313-А70-31) по делу N А70-5963/25-2005 Решение налогового органа признано недействительным в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) ввиду подтверждения добросовестности налогоплательщика и наличия у него права на налоговые вычеты по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2012/2006(21180-А27-35) по делу N А27-8992/2005-6 Дело в части начисления и взыскания процентов за пользование излишне взысканным налогом на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки фактам проведения налоговым органом зачета по данному налогу, не исследовал вопрос о наличии у налогоплательщика недоимки, не исследовал правомерность начисления указанных процентов за весь рассматриваемый период.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2006/2006(21014-А27-25) по делу N А27-11096/05-6 Налоговому органу отказано во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку в решении о привлечении к ответственности отсутствуют ссылки на документы, послужившие основанием для отказа в возмещении НДС, а налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% по экспортным операциям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2005/2006(20984-А27-14) по делу N А27-27219/05-6 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС в виде штрафа признано незаконным ввиду отсутствия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2003/2006(20998-А03-25) по делу N А03-13106/05-4 Дело о проверке правомерности применения вычетов по акцизам направлено на новое рассмотрение, поскольку в принятом судебном акте не отражены выводы суда по всем эпизодам дела; передача подакцизных товаров в специализированное учреждение для проверки их качества не является реализацией и не может быть признана объектом налогообложения акцизами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2001/2006(20983-А27-14) по делу N А27-21549/05-6 Решение об отмене решения о возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) признано недействительным, поскольку налоговый орган документально не подтвердил отсутствие или фиктивность осуществленных налогоплательщиком операций по приобретению товаров и, следовательно, отсутствие права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-2000/2006(21000-А45-25) по делу N А45-24859/05-39/685 Основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление ежемесячных деклараций по налогу на добавленную стоимость отсутствуют, поскольку в течение квартала его выручка не превышала одного миллиона рублей, следовательно, он вправе был представлять декларации ежеквартально.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1998/2006(21001-А03-14) по делу N А03-11254/05-36 Дело в части взыскания налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный срок истребуемых документов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены причины непредставления истребованных документов, не определена вина налогоплательщика в совершении данного правонарушения; во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано ввиду отсутствия состава правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1889/2006(21345-А70-40) по делу N А70-9146/25-2005 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подписание постановления арбитражного суда не теми судьями, которые указаны в данном постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1876/2006(21134-А46-40) по делу N 22-1338/04 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку его рассмотрение в суде апелляционной инстанции было произведено в отсутствие представителя налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1870/2006(20996-А27-26) по делу N А27-20850/05-6 Арбитражный суд правомерно указал, что реструктурируемая задолженность по уплате налога, срок которой не наступил, не относится к недоимке, в связи с чем налоговым органом неправомерно произведен зачет сумм уплаченных пеней в счет реструктурируемой задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1866/2006(21004-А45-40) по делу N А45-4356/05-43/109 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо предложить налогоплательщику представить документы, подтверждающие экономическую обоснованность понесенных затрат, а также документально обосновать возражения относительно доводов налогового органа в части установленных векселей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1336/2006(21308-А02-2) по делу N А02-3349/05 Пропуск срока направления плательщику требования об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока, установленного для принудительного взыскания взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1335/2006(21309-А02-2) по делу N А02-3386/05 В иске органа Пенсионного фонда РФ о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с указанным требованием.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1323/2006(21162-А27-2) по делу N А27-29762/05-6 Поскольку областное управление Пенсионного фонда РФ является бюджетным учреждением и финансируется за счет бюджетных средств, оно не обязано уплачивать единый социальный налог с выплат, произведенных в пользу работников в виде материальной помощи.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1320/2006(21149-А02-2) по делу N А02-3057/05 Пропуск срока направления плательщику требования об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование не влечет изменение порядка исчисления пресекательного срока, установленного для принудительного взыскания взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1311/2006(21026-А27-6) по делу N А27-36498/05-2 Дело в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на пользователей автомобильных дорог передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у налогоплательщика переплаты по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1310/2006(21024-А27-6) по делу N А27-26152/05-2 Отказывая в иске органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, суд пришел к правомерному выводу о незаконном возложении на индивидуального предпринимателя, являющегося военным пенсионером, обязанности по уплате указанных страховых взносов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1309/2006(21015-А27-6) по делу N А27-24517/05-2 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен правомерно, так как налогоплательщиком в подтверждение права на налоговые вычеты по указанному налогу представлены документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1308/2006(20979-А27-2) по делу N А27-25648/05-2 Индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1152/2006(21333-А45-38) по делу N А45-20393/04-КГ15/522 В удовлетворении иска о признании недействительными ничтожных сделок - договоров об инвестиционной деятельности в строительстве жилья - отказано в связи с истечением срока исковой давности, при этом товарищество собственников жилья является ненадлежащим истцом по делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1151/2006(21334-А45-5) по делу N А45-1578/05-32-3/28 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что устранение технических ошибок регистратором в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не причинило истцу вред и не нарушило его права и законные интересы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.04.2006 N Ф04-1150/2006(21263-А67-35) по делу N А67-16895/05 Поскольку непредставление налогоплательщиком документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика такого права, то в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафов в связи с отсутствием документов, подтверждающих фактическую уплату налога на добавленную стоимость (НДС), отказано правомерно.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-9007/2005(22082-А27-16) по делу N А27-11994/05-3 Поскольку кассационная жалоба поступила после принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, то указанная жалоба правомерно возвращена заявителю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-594/2006(19993-А45-20) по делу N А45-26407/05-33/818 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество ответчика, суд правомерно исходил из того, что ответчик может в любой момент распорядиться указанным имуществом, что может сделать затруднительным исполнение судебного акта и привести к возникновению значительного ущерба у заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-363/2006(19689-А70-8), Ф04-363/2006(20922-А70-8) по делу N А70-2944/24-05 Дело по иску о признании недействительным договора субподряда на капитальное строительство и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть требование о взыскании денежной суммы и исследовать вопрос о необходимости проведения экспертиз и изучения иных обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2451/2006(20698-А45-11), Ф04-2451/2006(21818-А45-11) по делу N А45-10215/05-7/334 Отказывая в иске о признании недействительными торгов и сделки купли-продажи арестованного имущества должника, суд правомерно указал, что истцом пропущен установленный законом срок на обжалование торгов и отсутствуют нарушения правил проведения торгов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2254/2006(21131-А70-29) по делу N А70-9144/14-05 Предписание государственного инспектора по пожарному надзору о приостановлении работы производственного объекта может быть обжаловано в арбитражном суде, поскольку оно является ненормативным правовым актом и препятствует осуществлению предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2249/2006(21151-А46-29) по делу N 15-977/05 Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения, обоснованно включил в состав расходов денежные средства, затраченные на оплату услуг сторонних организаций по доставке реализуемых товаров, поскольку данные расходы подтверждены соответствующими первичными бухгалтерскими документами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2248/2006(21173-А27-29) по делу N А27-27680/05-2 Хотя налогоплательщик представил налоговую декларацию по устаревшей форме, он не может быть привлечен к ответственности, поскольку фактически сведения о расчете суммы налога подтверждены позднее представленной декларацией, оформленной в соответствии с новыми требованиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2247/2006(21172-А27-29) по делу N А27-27679/05-2 Хотя налогоплательщик представил налоговую декларацию по устаревшей форме, он не может быть привлечен к ответственности, поскольку фактически сведения о расчете суммы налога подтверждены позднее представленной декларацией, оформленной в соответствии с новыми требованиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2159/2006(21234-А75-9) по делу N А75-7170/2005 Удовлетворяя иск о принятии в редакции истца условия договоров купли-продажи земельных участков о выкупной цене указанных земельных участков, суд пришел к правомерному выводу о том, что установление цены земли относится к компетенции представительного (законодательного) органа субъекта РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-2158/2006(21230-А75-9) по делу N А75-9640/2005 Дело передано в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд, возвращая указанную жалобу, не проверил доказательства получения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1927/2006(21164-А27-29) по делу N А27-35716/05-2 Если предметом заявленных налогоплательщиком требований является признание незаконным решения налогового органа, то меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на недопущение взыскания денежных средств на основании оспариваемого решения, а также на уменьшение негативных последствий действия данного ненормативного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1926/2006(21228-А75-36) по делу N А75-8014/2005 Дело о взыскании основного долга за оказанные услуги по метеорологическому обслуживанию направлено на новое рассмотрение, поскольку истец был фактически лишен права на судебную защиту, а ответчик, не признавая долг за услуги, не подтвердил свои возражения доказательствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1764/2006(21327-А27-30) по делу N А27-36526/05-3 Ввиду установления факта неисполнения Российской Федерацией своей обязанности по возмещению расходов по предоставлению льгот по оплате услуг связи инвалидам, указанные убытки взысканы с Министерства финансов РФ как с органа, выступающего от имени казны.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1757/2006(21232-А75-20) по делу N А75-6874/05 Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо выяснить условия, в соответствии с которыми полномочным органом местного самоуправления предоставляются земельные участки под торговые павильоны и под помещения с игровыми автоматами, установить различия этих условий, если таковые имеются.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1697/2006(21195-А27-10) по делу N А27-26763/2005-3 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, суд правомерно указал, что компенсация понесенных истцом расходов должна производиться истцу в полном объеме из средств бюджета муниципального образования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1623/2006(21214-А75-12) по делу N А75-9159/2005 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки до установленной суммы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1465/2006(21157-А03-27) по делу N А03-20950/05-20 Дело по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо выяснить обстоятельства, связанные с местом вынесения и местом составления протокола об административном правонарушении, а также проверить полномочия лица, подписавшего данный протокол.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1464/2006(21155-А03-27) по делу N А03-20949/05-20 Дело по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении налогоплательщика к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть вопрос о полномочиях установленного должностного лица указанного органа по составлению протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1390/2006(21227-А75-28) по делу N А75-6965/2005 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи товара и передаче ответчиком истцу указанного товара передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел оспариваемый договор и представленные в материалы дела документы переписки сторон, предшествующие заключению договора, на предмет соответствия признакам злонамеренности сделки и не дал оценки правомерности перечисления ответчиком денежных средств за приобретенный товар третьему лицу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1383/2006(21078-А27-7) по делу N А27-31322/05-5 Постановление административного органа о прекращении дела об административном правонарушении признано незаконным, поскольку в данном постановлении не указаны обстоятельства совершенного правонарушения и признаки, свидетельствующие о его малозначительности.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1382/2006(21095-А27-7) по делу N А27-37721/2005-5 Производство по кассационной жалобе на решение об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции приостановлено до рассмотрения надзорных жалоб налоговых органов по аналогичным делам в Высшем Арбитражном Суде РФ.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1381/2006(21098-А27-7) по делу N А27-38633/05-5 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте проведения судебного заседания.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1347/2006(21368-А27-3) по делу N А27-36382/05-2 Ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого акта налогового органа в части взыскания земельного налога удовлетворено, поскольку принятые меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта налогового органа и обеспечивают защиту имущественных интересов налогоплательщика, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1230/2006(21810-А67-36) по делу N А67-3220/04 Кассационная жалоба подлежит принятию к производству в связи с ошибочным выводом суда о пропуске срока на кассационное обжалование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1227/2006(21101-А27-19) по делу N А27-22102/05-5 Иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход удовлетворен правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств использования налогоплательщиком для осуществления розничной торговли и извлечения налогооблагаемого дохода площади торгового зала.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1226/2006(21099-А27-19) по делу N А27-35367/05-5 Дело по иску об оспаривании постановления полномочного органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо выяснить, уведомлял ли ответчик полномочный орган о невозможности прибытия в назначенное время законного представителя ответчика и имело ли место уклонение ответчика от участия в составлении протокола об административном правонарушении.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N Ф04-1225/2006(21104-А27-19) по делу N А27-25241/2005-5 Отказывая в иске о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа налогоплательщику в применении профессионального вычета по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-9894/2005(21190-А27-26) по делу N А27-26557/05-2 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно отнес имеющиеся у него транспортные средства марки "БелАЗ" к категории самоходных машин и применил соответствующую ставку транспортного налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-974/2006(20450-А81-38) по делу N А81-2980/05 Отказывая в иске о взыскании задолженности по договору строительного подряда, суд пришел к правомерному выводу о том, что задержка ответчиком (заказчиком) оплаты работ обоснованна, поскольку связана с некачественным выполнением истцом (генеральным подрядчиком) подрядных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-9670/2005(21137-А27-33) по делу N А27-28257/2005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок выставления инкассового поручения к расчетному счету налогоплательщика на списание в бесспорном порядке суммы задолженности по налогу и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-9225/2005(21139-А27-33) по делу N А27-28256/20005-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок выставления инкассового поручения к расчетному счету налогоплательщика на списание в бесспорном порядке суммы задолженности по налогу и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-9224/2005(21072-А27-33) по делу N А27-28255/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом пропущен срок выставления инкассового поручения к расчетному счету налогоплательщика на списание в бесспорном порядке суммы задолженности по налогу и пени.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-863/2006(20357-А75-38) по делу N А75-9913/05 Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик (подрядчик) не исполнил обязательств по оплате выполненных истцом подрядных работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-861/2006(20197-А70-31) по делу N А70-9962/20-2005 Наличие у налогового органа информации относительно того, что иностранный контрагент налогоплательщика не осуществляет производственную деятельность, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортной операции, при наличии факта поступления выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-3270/2005(21021-А27-6) по делу N А27-6811/04-6 Налогоплательщику неправомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку факты экспорта товара и получения валютной выручки подтверждены материалами дела, а отдельные несоответствия в документах не являются неустранимыми.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2304/2006(20915-А45-25) по делу N А45-12870/04-СА45/451 Отказывая частично в иске о взыскании задолженности по налогам и пени, суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговым органом пропущен процессуальный срок для подачи иска о взыскании пени и суммы пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут быть взысканы только органами Пенсионного фонда РФ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2302/2006(20893-А27-25) по делу N А27-24454/05-6 Отказывая частично в иске о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) и за непредставление в срок декларации по указанному налогу, суд пришел к правомерному выводу о том, что предложение налогового органа уплатить НДС без учета налоговых вычетов необоснованно и Налоговым кодексом РФ не предусмотрен срок представления декларации по указанному налогу за месяц, предшествующий месяцу, в котором произошло превышение суммы выручки налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2238/2006(20931-А45-31) по делу N А45-2054/05-36/105 Налогоплательщик обоснованно применил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость (НДС), поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что используемая им методика расчета указанного налога противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2237/2006(20927-А45-31) по делу N А45-12520/05-44/435 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке ноль процентов, суд пришел к правомерному выводу, что в целях установления права налогоплательщика на применение вычета по указанному налогу налоговое законодательство не содержит условия использования товаров (работ, услуг) в процессе производства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2236/2006(20892-А27-31) по делу N А27-24146/2005-6 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) за установленный период, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности неправомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2096/2006(21283-А27-37) по делу N А27-19319/05-6 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и требований об уплате указанного налога и налоговой санкции передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2089/2006(21133-А70-37) по делу N А70-11495/13-05 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за неуплату целевого сбора на благоустройство территории города отказано ввиду пропуска налоговым органом срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2088/2006(21159-А03-37) по делу N А03-17705/05-5 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль отказано ввиду исполнения налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации по данному налогу на прибыль, в том числе прибыли переходного периода.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2087/2006(21142-А27-33) по делу N А27-29060/05-6 Арбитражный суд при разрешении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности пришел к правильному выводу о возможности снижения размера применяемых в отношении него налоговых санкций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2086/2006(21183-А27-37) по делу N А27-22237/05-6 Дело по иску о признании недействительным требования об уплате налогов передано на новое рассмотрение, так как вывод о несоответствии указанного требования положениям Налогового кодекса РФ сделан судом при неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2019/2006(21161-А27-35) по делу N А27-41417/2005-6 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный материальный ущерб заявителю, а также затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2011/2006(21146-А27-35) по делу N А27-32542/2005-6 Дело по иску о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации или налогового агента - организации на счетах в банках направлено на новое рассмотрение в связи с отсутствием документов, необходимых при подаче заявления об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-2010/2006(21125-А46-35) по делу N 22-865/05 Неисключительное право кредитной организации на программный продукт свидетельствует о том, что он не может быть признан нематериальным активом указанного лица, следовательно, при исчислении с 01.01.2002 базы переходного периода по налогу на прибыль налогоплательщик не отражает в бухгалтерском учете названный продукт в связи с изменением классификации объектов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1996/2006(21033-А27-14) по делу N А27-24419/2005-6 В иске о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога (ЕСН) отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1995/2006(20988-А02-14) по делу N А02-3373/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока для взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1994/2006(20982-А02-14) по делу N А02-3365/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока для взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1993/2006(20981-А02-14) по делу N А02-3366/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока для взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1992/2006(20980-А02-14) по делу N А02-3372/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока для взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1991/2006(20978-А02-14) по делу N А02-3367/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока для взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1990/2006(20976-А02-14) по делу N А02-3375/2005 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано ввиду пропуска срока для взыскания указанной задолженности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1883/2006(21275-А03-26) по делу N А03-17707/05-5 В иске о взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговый орган в установленный срок декларации по налогу на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщик применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на прибыль организаций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1878/2006(21170-А27-26) по делу N А27-18298/2005-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения о взыскании налогов (сборов) и пени за счет имущества налогоплательщика, суд правомерно исходил из того, что налоговым органом нарушена предусмотренная Налоговым кодексом РФ процедура принудительного взыскания налогов, так как инкассовые поручения во исполнение решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке были выставлены не на все открытые налогоплательщиком счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1877/2006(21150-А27-26) по делу N А27-32987/05-6 Налоговым законодательством не предусмотрено взыскание с налогоплательщика пеней за нарушение срока уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1873/2006(21085-А27-40) по делу N А27-25260/2005-2 Отказывая в иске о взыскании налоговой санкции за нарушение ответчиком (банком) порядка открытия счета налогоплательщику, суд правомерно исходил из того, что выполнение ответчиком письменных разъяснений налогового органа является обстоятельством, исключающим вину ответчика в совершении налогового правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1872/2006(21091-А27-40) по делу N А27-24772/2005-2 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо объективно исследовать все имеющиеся материалы, предложить налогоплательщику представить доказательства достоверности информации, изложенной в документах, на основании которых он претендует на уменьшение налогооблагаемой прибыли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1869/2006(21083-А27-40) по делу N А27-33236/2005-2 В иске о взыскании налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком сведений о закрытии банковского счета отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен пресекательный срок на взыскание налоговой санкции в судебном порядке.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1696/2006(21107-А46-21) по делу N 20-384/04 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что несвоевременная оплата товара не является существенным нарушением договора купли-продажи, которое может повлечь его расторжение и возврат имущества продавцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1624/2006(21193-А27-39) по делу N А27-20493/2005-3 При разрешении спора, возникшего при заключении договора на отпуск технической воды, суд принял в редакции энергоснабжающей организации условие об определении фактического объема потребленной абонентом воды по приборам учета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1319/2006(21147-А02-2) по делу N А02-3393/05 В удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и пеней отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1318/2006(21145-А02-2) по делу N А02-3055/05 В удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и пеней отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1307/2006(20994-А02-6) по делу N А02-2917/2005 Орган Пенсионного фонда РФ имеет право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании взносов на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате указанных взносов, направленного своевременно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1306/2006(20993-А02-6) по делу N А02-2921/05 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1305/2006(20992-А02-6) по делу N А02-3364/05 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1304/2006(20990-А02-6) по делу N А02-2883/05 В удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и пеней отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1303/2006(20997-А02-6) по делу N А02-3362/05 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1302/2006(20985-А02-6) по делу N А02-3106/05 В удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа в бюджет Пенсионного фонда РФ и пеней отказано ввиду пропуска срока давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1301/2006(20946-А70-2) по делу N А70-11142/13-05 В иске о взыскании санкций за неполную уплату единого социального налога (ЕСН) отказано, поскольку в действиях налогоплательщика, который на основании закона применил при исчислении суммы ЕСН налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1300/2006(20928-А45-6) по делу N А45-17679/05-16/530 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС), доначисления НДС и пени ввиду правомерного применения налоговых вычетов, а также в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), поскольку в проверяемый период налоговый агент НДФЛ из средств налогоплательщиков не удерживал.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1299/2006(20906-А81-2) по делу N А81-564/05 Поскольку зачет ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд РФ может осуществляться налоговыми органами, то отказ налогового органа в проведении данного зачета со ссылкой на отсутствие полномочий нарушает законные права плательщика взносов и правомерно признан незаконным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N Ф04-1298/2006(20891-А27-2) по делу N А27-36499/05-2 Иск о признании недействительным решения в части доначисления единого социального налога (ЕСН) удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по данному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 N Ф04-2109/2005(14105-А75-11), Ф04-2109/2005(15210-А75-11), Ф04-2109/2005(15015-А75-11), Ф04-2109/2005(14744-А75-11), Ф04-2109/2005(14785-А75-11) по делу N А75-3725-Г/04-860/2005 Арбитражный суд правомерно указал на то, что автономия воли сторон соглашения не является абсолютной ни в одном правопорядке, выбор закона по воле участников сделки в большинстве стран всегда имеет предпосылкой закон государства, разрешающий такой выбор и определяющий границы дозволенного, в связи с чем соглашение акционеров неправомерно в части, поскольку противоречит императивным нормам российского законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 N Ф04-1983/2006(20635-А70-14) по делу N А70-1890/25-05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о соблюдении налогоплательщиком условий предъявления сумм налога на добавленную стоимость (НДС) к вычету, а также о том, что налоговым органом не выполнена обязанность по доказыванию обоснованности решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-8299/2005(20802-А70-11) по делу N А70-11221/5-2004 В удовлетворении иска о выплате дивидендов отказано правомерно, поскольку общими собраниями акционеров ответчика решения о выплате дивидендов не принимались, а также в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении части исковых требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-8298/2005(20799-А70-11) по делу N А70-11222/5-2004 В удовлетворении иска о выплате дивидендов отказано правомерно, поскольку общими собраниями акционеров ответчика решения о выплате дивидендов не принимались, а также в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении части исковых требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-2246/2006(21176-А46-29) по делу N 14-991/05 Решение о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога признано неправомерным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения сумма налога была уплачена и событие налогового правонарушения отсутствовало.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-2245/2006(21174-А46-29) по делу N 14-990/05 Решение о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога признано неправомерным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения сумма налога была уплачена и событие налогового правонарушения отсутствовало.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-2244/2006(21178-А46-29) по делу N 14-989/05 Решение о привлечении к ответственности за неуплату (неполную) уплату налога признано неправомерным, поскольку на момент принятия оспариваемого решения сумма налога была уплачена и событие налогового правонарушения отсутствовало.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-2155/2006(21200-А75-9) по делу N А75-7045/2005 Иск о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворен ввиду установления факта ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по спорному договору аренды, при этом судом уменьшен размер пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-2152/2006(21087-А03-9) по делу N А03-16651/04-24 Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен ввиду обязанности ответчика оплатить стоимость оказанных ему услуг и признания ничтожным пункта договора, который устанавливает обязанность финансового управления города оплачивать транспортировку тепловой энергии физическим лицам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1929/2006(21135-А70-19) по делу N А70-10809/14-05 Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к ответственности за неперечисление в бюджет налога на добавленную стоимость, поскольку он является арендатором муниципального имущества, но не исполнил обязанность по удержанию НДС из доходов, выплачиваемых арендодателю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1928/2006(21168-А46-32) по делу N 13-525/05 Иск о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ) удовлетворению не подлежит, при этом возможность привлечения к ответственности за указанное правонарушение не зависит от стоимости реализуемого без применения ККТ товара.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1922/2006(21114-А45-36) по делу N А45-3249/01-КГ15/110 Дело о расторжении договора о возмездном оказании финансовой помощи, взыскании финансовой помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку договору, основанному на нормах гражданского законодательства, в зависимости от целей использования денежных средств дать оценку правомерности досрочного требования в части их возврата.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1921/2006(21092-А03-36) по делу N А03-17526/05-19 Дело по иску о признании сделки ничтожной направлено на новое рассмотрение, поскольку приостановление судом производства по указанному делу со ссылкой на необходимость разрешения другого дела, имеющего преюдициальное значение для данного дела, необоснованно, поскольку предмет, основания спора, лица, участвующие в деле, разные.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1914/2005(21081-А03-30) по делу N А03-7000/03-27 Иск о признании недействительной сделки купли-продажи именных обыкновенных акций и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, так как оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" для сделки с заинтересованностью.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1756/2006(21237-А46-30) по делу N 6-224/04 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда передано на новое рассмотрение для проверки и оценки судом обоснованности предъявленных ко взысканию процентов и установления их размера исходя из норм права, регулирующих взаимоотношения сторон по данному делу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1755/2006(21071-А27-30) по делу N А27-25806/05-1 Дело по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку законом не предусмотрена ответственность ответчика (плательщика) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных истцом (исполнителем) услуг по указанному договору.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1754/2006(21097-А03-20) по делу N А03-6068/05-22 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании ответчика произвести снос временного сооружения отказано правомерно, поскольку указанное сооружение является недвижимым имуществом, право на которое приобретено ответчиком до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1695/2006(21199-А75-10) по делу N А75-8005/2005 Исходя из возмездного характера договора поставки, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу стоимость полученного товара и проценты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1621/2006(21194-А67-12) по делу N А67-88-540/03/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку установленный земельный участок находится в личной собственности гражданина для ведения личного подсобного хозяйства, он не подлежит аресту, а также о том, что нахождение на земельном участке торгового павильона само по себе не свидетельствует об осуществлении на нем предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1617/2006(21121-А46-36) по делу N 5-46/05 Дело по иску о взыскании задолженности по соглашению о новации направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее принятое решение суда о недействительности указанного соглашения отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1463/2006(21128-А46-27) по делу N 23-1672/05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку статья Налогового кодекса РФ, на основании которой он был привлечен к таковой, не устанавливает ответственности за несвоевременную уплату налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1462/2006(21130-А46-27) по делу N 14-955/05 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога, поскольку данный налог был им уплачен в более поздний срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1394/2006(21167-А46-7) по делу N 15-641/05 Юридическое лицо неправомерно привлечено к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, поскольку допущенные ошибки касаются только оформления счетов бухгалтерского учета, в то время как в отчетности все операции были отражены верно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1385/2006(21116-А70-28) по делу N А70-10147/20-2005 Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрен запрет на отмену судебным приставом-исполнителем вынесенного им постановления, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно отменил постановление об уменьшении исполнительского сбора.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1384/2006(21109-А46-4) по делу N 5-134/05 В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку в течение спорного периода имущество не находилось в пользовании арендатора, а было передано балансодержателю.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1235/2006(21166-А46-19) по делу N А-1517/05 Таможенный орган правомерно отказал в применении упрощенного порядка декларирования вывозимой нефти, поскольку постановлением Правительства РФ была увеличена ставка вывозной таможенной пошлины и применение указанного порядка могло привести к неполному внесению таможенных платежей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1234/2006(21238-А46-16) по делу N 5-169/05 Поскольку иск о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью предъявлен к ненадлежащим ответчикам, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении данного иска.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1233/2006(21239-А46-13) по делу N 12-183/05 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд неправомерно не рассмотрел требования, заявленные к страховой компании, а также поскольку неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1232/2006(21207-А81-13) по делу N А81-2709/05 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды транспортных средств с экипажем отказано правомерно, поскольку договор содержит все условия, позволяющие считать его заключенным, факт предоставления транспортных средств истцу и выполнения им работ подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1231/2006(21106-А46-13) по делу N 26-280/05 Дело по иску о признании недействительным соглашения о новации направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правовую квалификацию данной сделке и не выяснил, являлось ли соглашение сделкой по отчуждению имущества и необходимо ли было получать одобрение общего собрания акционеров как на крупную сделку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1224/2006(21038-А67-16) по делу N А67-2329/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец не представил доказательств права собственности на установленное количество акций, поскольку указанное право на бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи в реестр акционеров.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N Ф04-1223/2006(21025-А45-16) по делу N А45-6812/05-1/159 Дело по иску о признании учредительного договора общества с ограниченной ответственностью (ООО) и последующих изменений к нему недействительными направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о праве истца на обращение с указанным иском, а также оценить заявленные истцом требования с учетом положений законодательства об ООО.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-6960/2005(20861-А45-31) по делу N А45-12878/03-СА39/587 Дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа в части требования об уплате налога на добавленную стоимость (НДС) и пени в установленном размере, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку указанному решению налогового органа с учетом льгот по НДС организациям, среди работников которых не менее 50 процентов общей численности составляют инвалиды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-691/2005(21123-А45-38) по делу N А45-3136/04-КГ33/94 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, существовали не объективно, а возникли по волеизъявлению самого заявителя, то есть они не являются вновь открывшимися.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-5540/2004(21721-А70-22) по делу N А70-7994/3-2003 Кассационная жалоба по делу об обжаловании действий конкурсного управляющего возвращена обоснованно, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника-банкрота и полномочия управляющего в связи с этим прекращены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-536/2006(19899-А70-31) по делу N А70-8634/7-2005 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в проведении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-5273/2005(21870-А27-33) по делу N А27-4147/05-2 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока, установленного на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-524/2006(19863-А70-31) по делу N А70-4843/29-2005 Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку несвоевременное подтверждение права на применение ставки 0% не является основанием для вывода о наличии недоимки, учитывая, что фактически данное право у налогоплательщика имелось, кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестности последнего при уплате НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-5233/2005(20987-А67-40) по делу N А67-4847/05 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль признано недействительным, поскольку отчисления налогоплательщиков, направленные на обеспечение надзорной деятельности специализированных контрольных учреждений, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-500/2006(21198-А75-5) по делу N А75-3007/05 Учитывая, что сумма заявленной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд правомерно посчитал возможным уменьшить размер взыскиваемой с должника неустойки.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-3123/2005(20788-А27-25) по делу N А27-14459/2004-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), взыскании штрафа, пеней удовлетворен ввиду наличия у налогоплательщика права на представление документов, подтверждающих правомерное применение им нулевой ставки по операциям реализации товаров на экспорт.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2480/2006(20821-А02-14) по делу N А02-2993/2005 Орган Пенсионного фонда имеет право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования уплаты взносов, своевременно направленного плательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2479/2006(20823-А02-14) по делу N А02-2994/2005 Орган Пенсионного фонда имеет право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования уплаты взносов, своевременно направленного плательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2478/2006(20825-А02-14) по делу N А02-3132/05 Орган Пенсионного фонда имеет право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования уплаты взносов, своевременно направленного плательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2477/2006(20826-А02-14) по делу N А02-3133/05 Орган Пенсионного фонда имеет право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования уплаты взносов, своевременно направленного плательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2476/2006(20843-А75-14) по делу N А75-9791/2005 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок отказано ввиду отсутствия оснований для привлечения к ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2378/2006(21032-А27-15) по делу N А27-29608/05-6 Перечисление налогоплательщиком денежных средств в бюджет во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение обязанности по уплате налога, следовательно, в пользу налогоплательщика подлежат начислению проценты, если указанные суммы будут признаны излишне взысканными.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2375/2006(21023-А27-35) по делу N А27-32983/2005-2 Дело об обжаловании отказа налогового органа во включении в состав внереализационных расходов суммы безнадежных долгов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о том, является ли налогоплательщик добросовестным и действительно ли долг можно признать безнадежным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2303/2006(20880-А46-25) по делу N 23-207/05 Дело о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и в части встречного требования о взыскании налоговых санкций, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указаны мотивы, по которым были отклонены доводы налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на применение вычета по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2301/2006(20872-А70-25) по делу N А70-13695/20-05 Иск о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности в виде штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) и пеней удовлетворен ввиду выполнения налогоплательщиком всех условий обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и правомерности включения в налоговую декларацию спорной суммы налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2300/2006(20827-А45-25) по делу N А45-12521/05-49/25 Иск о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) удовлетворен, поскольку используемая налогоплательщиком методика расчета НДС (распределение НДС, подлежащего вычету, пропорционально долям реализации товара, реализуемого на экспорт и на внутреннем рынке) не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2299/2006(20809-А27-25) по делу N А27-34352/05-6 Иск о признании недействительными решений о привлечении к ответственности в виде штрафа, доначислении налога на добавленную стоимость (НДС), пеней, решений об отказе в привлечении к налоговой ответственности, о доначислении НДС удовлетворен ввиду отсутствия объекта налогообложения по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2298/2006(20846-А03-25) по делу N А03-12596/05-31 Решение налогового органа в части непринятия налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) и в части возмещения НДС признано недействительным, поскольку изменение налогоплательщиком режима налогообложения не может являться основанием для перерасчетов НДС, если на момент приобретения товаров (работ, услуг) они использовались для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, независимо от срока такого использования.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2235/2006(20895-А27-31) по делу N А27-38911/2005-6 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер, поскольку непринятие этих мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить подателю ходатайства значительный ущерб.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2231/2006(20717-А67-31) по делу N А67-8301/05 Налогоплательщик имеет право на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку факт вывоза товара из Российской Федерации доказан соответствующими грузовыми декларациями с отметками таможенных органов, а также подтверждено получение валютной выручки от иностранного контрагента.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2154/2006(21080-А03-22) по делу N А03-14357/04-37 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял данный отказ и прекратил производство по жалобе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2153/2006(21096-А03-22) по делу N А03-14766/05-9 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку конкурсный управляющий не вправе оспаривать сделки, совершенные должником, ссылаясь на нормы Федерального закона о банкротстве 1998 года.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2083/2006(21002-А45-37) по делу N А45-17364/05-16/516 Дело о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, не учел, что в материалах дела имеются противоречивые доказательства относительно даты направления и получения оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2081/2006(21016-А27-33) по делу N А27-26886/05-6 Дело в части взыскания налоговых санкций за неуплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства того, что в установленные действующим законодательством сроки налогоплательщиком не был уплачен земельный налог, вследствие чего возникла недоимка перед соответствующим бюджетом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2079/2006(21028-А27-37) по делу N А27-25308/05-2 Доначисление налоговым органом налога на прибыль признано незаконным, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы по оплате стоимости оказанных физическим лицам коммунальных услуг и передаче угля правомерно отнесены к внереализационным расходам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-2/2006(19268-А46-2) по делу N 25-846/05 Пропуск срока направления требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание взносов и пеней, таким образом, орган Пенсионного фонда РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных взносов с пропуском установленного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1988/2006(21005-А03-35) по делу N А03-1180/05-31 Решение о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку не была соблюдена процедура бесспорного взыскания недоимки, кроме того, налоговый орган нарушил срок принятия указанного решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1987/2006(20866-А70-14) по делу N А70-5842/8-2005 Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС), недоимки, пени удовлетворен ввиду отсутствия в действиях налогоплательщика события указанного правонарушения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1986/2006(20818-А02-14) по делу N А02-2991/2005 Орган Пенсионного фонда имеет право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования уплаты взносов, своевременно направленного плательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1985/2006(20824-А02-14) по делу N А02-3131/05 Орган Пенсионного фонда имеет право на обращение в суд с иском о взыскании недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования уплаты взносов, своевременно направленного плательщику.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1869/2006(20989-А27-40) по делу N А27-22159/2005-6 В удовлетворении иска о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (НДС), доначислении указанных налогов и пени отказано, поскольку налогоплательщик неправомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль и не подтвердил свое право на налоговый вычет по НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1868/2006(20995-А27-26) по делу N А27-24888/05-6 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог не был установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговым органом пени за несвоевременную уплату данного налога является незаконным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1836/2006(20517-А27-40) по делу N А27-22937/2005-2 Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку налоговым органом не доказан ни факт отсутствия у него запрашиваемых документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, ни факт уклонения от предоставления указанных документов налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1692/2006(21084-А27-21) по делу N А27-22649/05-4 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, переданной по договору уступки права требования, за выполненные работы отказано ввиду ничтожности договора уступки конкурсным управляющим права требования должника по обязательству в связи с несоблюдением порядка продажи имущества (конкурсной массы) при проведении конкурсного производства.

Дополнительное постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1681/2006(20848-А75-11) по делу N А75-6520/05 Поскольку при вынесении постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, указанный суд принял дополнительное постановление, в котором разрешил данный вопрос.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1618/2006(21062-А70-21) по делу N А70-3078/6-2005 Поскольку фактическое отсутствие юридического лица исключает наличие у представителя его участников (акционеров) материально правовой заинтересованности по существу спорных правоотношений, связанных с продажей имущества в конкурсном производстве, то производство по делу прекращено правомерно.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1603/2006(20859-А70-39) по делу N А70-7535/24-05 В удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1297/2006(20830-А81-2) по делу N А81-2779/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1296/2006(20832-А81-2) по делу N А81-2774/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1295/2006(20834-А81-2) по делу N А81-2781/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1294/2006(20836-А81-2) по делу N А81-2775/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1293/2006(20828-А81-2) по делу N А81-2776/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1292/2006(20840-А81-2) по делу N А81-2778/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1291/2006(20839-А81-2) по делу N А81-2777/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1290/2006(20837-А81-2) по делу N А81-2780/05 Орган Фонда социального страхования РФ неправомерно привлек к ответственности страхователя, поскольку данным органом в решении о привлечении к ответственности не указано, за какой период не представлена расчетная ведомость, то есть правонарушение не конкретизировано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1289/2006(20778-А27-6) по делу N А27-24884/05-2 Право на вычет по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в том случае, если произведена фактическая оплата товара поставщику, данный товар поставлен на учет и имеются соответствующие первичные документы, при этом налогоплательщик имеет право предъявить к вычету частично уплаченный НДС.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1288/2006(20781-А27-6) по делу N А27-38415/05-6 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету сумму НДС, не перечисленную им в бюджет в качестве налогового агента, что привело к неправильному исчислению налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1287/2006(20784-А27-6) по делу N А27-38414/05-6 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету сумму НДС, не перечисленную им в бюджет в качестве налогового агента, что привело к неправильному исчислению налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1286/2006(20787-А27-6) по делу N А27-38416/05-6 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету сумму НДС, не перечисленную им в бюджет в качестве налогового агента, что привело к неправильному исчислению налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1285/2006(20791-А27-6) по делу N А27-38417/05-6 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету сумму НДС, не перечисленную им в бюджет в качестве налогового агента, что привело к неправильному исчислению налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1284/2006(20793-А27-6) по делу N А27-38413/05-6 Заявление налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету сумму НДС, не перечисленную им в бюджет в качестве налогового агента, что привело к неправильному исчислению налога.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1144/2006(21202-А75-5) по делу N А75-7843/05 Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от указанной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1139/2006(21074-А27-38) по делу N А27-23435/05-3 В удовлетворении иска о понуждении энергоснабжающей организации утвердить проектную документацию на узел учета тепловой энергии по договору энергоснабжения отказано, поскольку абонент не представил доказательства того, что уклонение энергоснабжающей организации от согласования указанной документации нарушает законные интересы абонента.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1128/2006(20798-А27-5) по делу N А27-9609/05-3 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание убытков за нарушение отсутствующего обязательства является неправомерным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-1009/2006(20522-А46-33) по делу N 11-1212/05 Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано недействительным, налогоплательщик правомерно исчислил указанный налог исходя из ставок земельного налога, установленных решением местного органа власти.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-997/2006(20583-А27-13) по делу N А27-22638/05-3 Отказывая в иске о признании недействительным договора на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилого фонда, суд правомерно исходил из того, что оспариваемый договор не может быть отнесен к муниципальному контракту, заключаемому на основании конкурса.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-968/2006(20462-А45-36) по делу N А45-10170/05-15/369 Дело о признании сделки зачета недействительной направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения всех фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-957/2006(20460-А75-28) по делу N А75-10440/2005 Арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку его постановление не нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-9358/2005(21689-А27-20) по делу N А27-7003/05-5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как в установленный в определении суда срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены доказательства направления участвующему в деле лицу копии кассационной жалобы и отсутствующих у данного лица документов.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-9358/2005(21688-А27-20) по делу N А27-7003/05-5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как в установленный в определении суда срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не представлены доказательства направления участвующему в деле лицу копии кассационной жалобы и отсутствующих у данного лица документов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-868/2006(20359-А75-30) по делу N А75-5210/2005 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование займом передано на новое рассмотрение, так как суд, снижая размер процентов, не привел обстоятельств, свидетельствующих об их несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-797/2006(20243-А75-13) по делу N А75-6828/05 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране объектов, суд правомерно исходил из того, что дополнительным соглашением к указанному договору стороны изменили условие договора о цене услуг, согласно которому обязательства ответчика по расчету услуги исходя из новой расценки распространяются на предыдущие правоотношения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-796/2006(20254-А75-13) по делу N А75-6389/05 Дело в части прекращения производства по встречному иску в части применения последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, поскольку требования ответчика, касающиеся применения последствий недействительности сделки, не были рассмотрены судом по существу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-769/2006(20169-А27-11) по делу N А27-24382/2005-1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью незаконны и нарушают права и законные интересы участника общества, который был лишен возможности принять участие в указанном собрании.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-7172/2005(21801-А45-11) по делу N А45-18274/04-КГ28/383 Поскольку кассационная жалоба была подана лицами, не имеющими права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, арбитражный суд правомерно возвратил указанную жалобу заявителям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-690/2006(19889-А03-20) по делу N А03-4580/05-22 Удовлетворяя иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что ответчик пользовался принадлежащим истцу помещением без правовых оснований и сберег за счет истца имущество (денежные средства) в виде арендной платы, которую истец мог получать от других лиц при использовании помещения в гражданском обороте.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-5094/2005(21390-А27-19), Ф04-5094/2005(21010-А27-19) по делу N А27-25130/04-6 Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, удовлетворено частично, поскольку затраты заявителя подтверждены документально, при этом расходы на авиаперелет представителя к месту рассмотрения дела были признаны необоснованными в связи с наличием железнодорожного сообщения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-2240/2006(21018-А67-29) по делу N А67-12086/05 В Налоговом кодексе РФ не содержится обязательного требования о подтверждении инвентаризационными документами площади, подлежащей исключению из площади торгового зала при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД), в связи с чем допустимы любые доказательства, подтверждающие наличие площади, на которой не производится обслуживание посетителей.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-2239/2006(20991-А27-27) по делу N А27-40646/05-5 Заявитель не подлежит административной ответственности, поскольку отсутствует его вина в совершении указанного правонарушения, так как на нем не лежала обязанность по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-2165/2006(21108-А46-9) по делу N 12-63/05 В иске о признании незаконным бездействия полномочного органа, выразившегося в непредставлении в установленный срок проекта договора купли-продажи земельного участка и обязании ответчика заключить указанный договор, отказано правомерно, так как причины пропуска истцом срока на обжалование бездействия органа местного самоуправления признаны судом неуважительными и отсутствуют основания для обращения с требованием о понуждении заключить договор.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-208/2006(19505-А03-29) по делу N А03-13745/04-34 С 01.01.2003 налогоплательщиками акциза по нефтепродуктам являются не только производители, но и организации (индивидуальные предприниматели), осуществляющие операции с нефтепродуктами и имеющие соответствующее свидетельство, которые после приобретения нефтепродуктов самостоятельно начисляют и уплачивают акциз в бюджет.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1923/2006(21105-А46-36) по делу N 2-395/04 Дело по иску об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку не изучены имеющиеся в деле доказательства и указанный иск фактически оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1917/2006(21036-А27-36) по делу N А27-23901/2005-3 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт жилого фонда отказано, поскольку данный договор является гражданско-правовым, а не муниципальным контрактом и отсутствие в указанном договоре условия о неустойке не является основанием для признания его ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1693/2006(21090-А46-11) по делу N 17-94/05 Поскольку третье лицо утратило статус участника общества с ограниченной ответственностью после истечения срока оплаты доли, право оспаривания решений участников общества ему не принадлежит.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1691/2006(21076-А27-10) по делу N А27-21851/2005-3 Иск о взыскании долга и процентов за оказанные услуги правомерно удовлетворен в части, поскольку истцом указанные услуги выполнены в соответствии с договором, а ответчиком они не оплачены.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1615/2006(21089-А46-17) по делу N 20-103/05 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности на основании договора цессии, суд правомерно указал, что в указанном договоре цессии определенно установлен предмет договора и соглашение о погашении дебиторской задолженности соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1612/2006(21022-А45-12) по делу N А45-15807/04-СА36/765 В удовлетворении иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника и об уменьшении исполнительского сбора до одного процента отказано, поскольку у должника отсутствовали денежные средства и иное имущество, при этом должник не представил доказательства того, какие им предприняты меры для погашения долга.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1532/2006(21040-А67-30) по делу N А67-6248/05 Отказывая в иске об обращении взыскания на заложенное в обеспечение обязательств по договору займа имущество, суд правомерно исходил из документов, подтверждающих отсутствие заложенного имущества у ответчика и владение этим имуществом третьим лицом.

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-139/2006(21223-А46-17) по делу N 5-369/04 Кассационная жалоба принята к производству, так как заявителем представлены доказательства подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2006 N Ф04-1221/2006(20999-А45-19) по делу N А45-19782/05-39/478 Заявление о взыскании с налогоплательщика штрафа за неисполнение обязанности по регистрации игрового автомата оставлено без рассмотрения, поскольку налоговый орган не представил надлежащие доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о взыскании налоговой санкции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-876/2006(20353-А70-5) по делу N А70-8932/6-05 Иск о расторжении договора оставлен без рассмотрения, поскольку истец не обратился к ответчику с данным требованием, то есть не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; договор строительного подряда является незаключенным, если в нем отсутствуют условия о сроках начала и окончания работ.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-781/2006(20251-А81-39) по делу N А81-1727/2005 Удовлетворяя иск о взыскании суммы предоплаты по неисполненному договору строительного подряда и отказывая во встречном иске о взыскании стоимости фактически выполненных работ по указанному договору, суд правомерно исходил из того, что фактически результат работ в установленном порядке истцу (заказчику) не передавался.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-745/2006(20016-А70-26) по делу N А70-1704/25-05 Дело передано на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части начисленного транспортного налога и штрафов, а также пеней по налогу на прибыль, при котором арбитражному суду необходимо исследовать фактические обстоятельства дела, а также доводы налогоплательщика о неправомерном начислении пеней.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-7371/2004(21034-А27-22) по делу N А27-7563/2003-1 Иск о признании права собственности на часть здания удовлетворен правомерно, поскольку данное право возникло у истца на основании договора купли-продажи помещений в указанном здании и факт передачи имущества оформлен соответствующим актом, при этом был отклонен довод ответчика о невозможности возникновения права собственности в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-619/2006(19986-А81-5) по делу N А81-1726/05 Иск заказчика о взыскании с подрядчика предоплаты удовлетворен правомерно, поскольку истец обоснованно воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора подряда.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-5814/2005(20916-А67-40) по делу N А67-11281/04 В удовлетворении заявления о взыскании сбора за право торговли и штрафа за его неуплату отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что налогоплательщик осуществлял торговлю на территории города через постоянную или временную торговую сеть.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-535/2006(19823-А75-26) по делу N А75-6952/05 Решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату земельного налога признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал факт нецелевого использования земли налогоплательщиком, а также необоснованно изменил категорию земельного участка при определении ставки по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-4799/2005(20877-А27-31) по делу N А27-9205/2005-2 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном размере, а также пени и штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-4729/2005(20971-А70-38) по делу N А70-1536/6-05 Оснований для досрочного расторжения договора аренды нежилых помещений не имелось, поскольку истец не представил доказательств того, что в установленный уполномоченным органом срок либо в разумный срок арендатор не устранил выявленные нарушения договора аренды.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2473/2006(20631-А46-25) по делу N А-1383/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что денежные суммы, полученные налогоплательщиком до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей по налогу на добавленную стоимость (НДС) и не должны увеличивать налоговую базу по данному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2472/2006(20641-А70-2) по делу N А70-9970/21-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за занижение налоговой базы по единому социальному налогу (ЕСН) и доначислении указанного налога, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2471/2006(20662-А27-2) по делу N А27-24848/05-6 В иске налогового органа о взыскании санкций за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) отказано правомерно, поскольку налоговый орган не доказал, что непредставление в срок налогоплательщиком документов, обосновывающих применение налоговых вычетов по данному налогу, привело к возникновению задолженности по налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2470/2006(20665-А27-2) по делу N А27-28220/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость (НДС) и доначислении указанного налога удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом решении не отражены обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения и налоговым органом не предприняты меры к устранению противоречий, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2468/2006(20649-А70-6) по делу N А70-7007/20-05 Отказывая в иске о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) и удовлетворяя встречный иск о признании недействительным указанного решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что налоговым законодательством не предусмотрен срок представления декларации по НДС по налоговой ставке ноль процентов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2467/2006(20639-А70-6) по делу N А70-5826/29-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2455/2006(20476-А27-31) по делу N А27-9913/2005-2 Право на возврат излишне взысканных сумм налогов может быть реализовано налогоплательщиком путем подачи заявления в налоговую инспекцию или в судебном порядке, при этом подача заявления в инспекцию не является обязательной досудебной процедурой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2439/2006(20475-А27-14) по делу N А27-22875/2005-2 Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и сборов за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворен правомерно, так как оспариваемое решение противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности", устанавливающим принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2296/2006(20634-А46-25) по делу N 11-823/04 Истечение срока давности для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском о взыскании налогов и пеней не устраняет обязанность налогоплательщика по их уплате.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2295/2006(20643-А70-25) по делу N А70-7008/20-05 Представление декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке ноль процентов является правом налогоплательщика, а не обязанностью, и сроков представления такой декларации, за исключением общего, налоговым законодательством не предусмотрено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2222/2006(20647-А70-31) по делу N А70-8685/13-2005 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что пени не начисляются на сумму излишне возвращенного налогоплательщику в установленном порядке налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2221/2006(20669-А27-31) по делу N А27-29057/2005-6 Неисполнение требования налогового органа о представлении документов, подтверждающих обоснованность вычетов по налогу на добавленную стоимость, не может быть основанием для привлечения к ответственности за неполную уплату НДС; налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 126 Налогового кодекса РФ за непредставление пояснений по вопросам уплаты налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2220/2006(20670-А27-31) по делу N А27-39346/2005-6 Суд обоснованно уменьшил размер взысканного с налогоплательщика штрафа, поскольку имелись обстоятельства, смягчающие ответственность нарушителя, в частности, самостоятельное выявление и исправление допущенных в налоговой декларации ошибок и отсутствие финансово-хозяйственной деятельности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2150/2006(21042-А03-22) по делу N А03-18817/05-22 Производство по делу об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным нежилым зданием прекращено, так как заявитель не представил доказательства утраты правоустанавливающих документов на недвижимое имущество и невозможности их восстановления и имеется вступившее в законную силу определение суда об оставлении без рассмотрения аналогичного заявления в связи с возникновением спора о праве.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2149/2006(21043-А03-22) по делу N А03-18816/05-22 Производство по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено, поскольку вступившим в законную силу определением арбитражного суда было оставлено без рассмотрения аналогичное заявление в связи с наличием спора о праве между сторонами дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2082/2006(21006-А45-33) по делу N А45-12807/05-23/330 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать материалы дела, предложить сторонам произвести сверку задолженности налогоплательщика по земельному налогу, рассчитанному в том числе с применением средних ставок, установленных Законом РФ "О плате за землю", рассмотреть заявленные требования по существу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2080/2006(21003-А03-37) по делу N А03-7209/05-31 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, единого социального налога (ЕСН) и налога на доходы физических лиц (НДФЛ) и встречному иску о взыскании штрафных санкций на основании оспариваемого решения передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о проведении налоговым органом повторной налоговой проверки в отношении налогоплательщика сделан при неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2075/2006(20908-А81-37) по делу N А81-1307/05 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогового органа о направлении в адрес налогоплательщика расчета пени и акта сверки, который не был возвращен налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2074/2006(20911-А70-33) по делу N А70-7588/20-05 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке ноль процентов, суд пришел к правомерному выводу о том, что предъявленная налогоплательщиком к возмещению сумма НДС не подтверждена и обоснованно не принята налоговым органом к вычету.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-2073/2006(20905-А70-33) по делу N А70-8191/25-05 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (НДС) по налоговой ставке ноль процентов удовлетворен правомерно, так как указанное решение не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1997/2006(21013-А27-35) по делу N А27-42425/2005-2 Арбитражный суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа вправе принять обеспечительную меру в виде приостановления действия указанного решения, если она направлена на предотвращение причинения вреда интересам налогоплательщика и уменьшает негативные последствия действия обжалуемого ненормативного акта.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1984/2006(20782-А27-14) по делу N А27-19435/2005-6 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога (ЕСН), суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик, финансирование которого осуществляется за счет средств бюджетов, обоснованно использовал льготу по указанному налогу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1867/2006(21011-А27-40) по делу N А27-23872/2005-6 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1865/2006(20914-А67-26) по делу N А67-13141/05 Требование об уплате налога и пеней признано недействительным, поскольку в нем не отражены сведения о размере и моменте образования недоимки, на которую начислены пени, а также о сроках уплаты налога.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1864/2006(20913-А67-26) по делу N А67-16957/05 Решение о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку основанием для его вынесения послужило неисполнение требования об уплате налога, которое не содержит обязательных сведений, кроме того, пени начислены на задолженность прошлых лет и срок их взыскания истек.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1852/2006(20929-А45-26) по делу N А45-18766/05 Налоговая ответственность банка установлена за несообщение им налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организаций или индивидуальных предпринимателей, а за несвоевременное представление данной информации банками налоговая ответственность не предусмотрена.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1850/2006(20921-А45-40) по делу N А45-19076/05-36/517 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации юридического лица направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам налогового органа о том, что решение учредителя о создании указанной организации является мнимой сделкой, совершенной без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1690/2006(21031-А27-21) по делу N А27-27947/2005-1 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен, поскольку истец получил право требования данного долга на основании договора цессии и материалами дела подтверждено возникновение у ответчика обязанности по оплате работ; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано в связи с отсутствием доказательств просрочки оплаты.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1611/2006(21041-А67-39) по делу N А67-373/03 Удовлетворяя иск о взыскании ущерба в связи с некачественным выполнением работ по договору строительного подряда, суд правомерно указал, что несоответствие выполненных ответчиком работ строительным нормам и правилам является нарушением договорных обязательств ответчика.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1530/2006(20912-А75-15) по делу N А75-9043/05 В удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица по месту его нахождения, указанному в учредительных документах, после государственной регистрации юридического лица не может свидетельствовать о незаконности такой регистрации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1528/2006(20812-А27-15) по делу N А27-23969/05-6 Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика признано незаконным, поскольку налогоплательщик признан банкротом и вопрос о взыскании налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1460/2006(20949-А75-35) по делу N А75-8249/2005 Отказывая частично в иске о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль, суд пришел к правомерному выводу о том, что сумма НДС предъявлена налогоплательщиком к возмещению необоснованно и полученные налогоплательщиком от своего учредителя денежные средства правомерно отнесены налоговым органом в состав внереализационных доходов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1283/2006(20718-А67-2) по делу N А67-8697/05 Отказывая в иске органа Пенсионного фонда РФ в части взыскания пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд правомерно указал, что истцом (полномочным органом) не представлены доказательства наличия задолженности ответчика по страховым взносам в спорном периоде.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1281/2006(20666-А27-6) по делу N А27-34353/05-6 Организация по добыче (переработке) угля, безвозмездно передавшая уголь своим работникам на личные нужды, не обязана уплачивать налог на добавленную стоимость (НДС) с этих операций.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1135/2006(21046-А75-38) по делу N А75-4662/05 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что истец вправе требовать возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, которые обнаружены истцом в пределах гарантийного срока.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1134/2006(21045-А67-5), Ф04-1134/2006(21339-А67-5) по делу N А67-8985/03 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен правомерно, поскольку исковое требование подтверждено актом приемки работ, при этом суд учел произведенный между сторонами спора зачет встречных однородных требований.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1110/2006(20532-А27-6) по делу N А27-17911/05-6 Иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) и доначислении указанного налога удовлетворен правомерно, так как налоговый орган, обнаружив противоречия между сведениями, содержащимися в налоговой декларации по НДС, и сведениями, полученными в результате проведения встречных проверок, не запросил у налогоплательщика дополнительные документы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1107/2006(20510-А03-6) по делу N А03-17188/05-34 Хотя у юридического лица в налоговом периоде отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимость и общая сумма НДС равна нулю, данный налогоплательщик имеет право заявить в декларации налоговые вычеты, поскольку момент их применения связан со временем приобретения товаров и их фактической оплатой.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1084/2006(20472-А27-2) по делу N А27-23630/05-5 Удовлетворяя частично иск о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, суд пришел к правомерному выводу о несвоевременном представлении ответчиком в полномочный орган заявления о регистрации в качестве страхователя и обоснованно уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1082/2006(20531-А27-25) по делу N А27-21705/05-2 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности неправомерно, поскольку налоговый орган не доказал факт неуплаты им налога на добавленную стоимость (НДС) в оспариваемой части, а также факт неправомерности произведенных налогоплательщиком расходов.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1002/2006(20961-А27-21), Ф04-1002/2006(20962-А27-21) по делу N А27-9062/04-4 В удовлетворении кассационной жалобы саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано, поскольку данная организация не вправе была обжаловать от собственного имени судебные акты в суд кассационной инстанции.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2006 N Ф04-1002/2006(20963-А27-21) по делу N А27-9062/04-4 Поскольку основанием для подачи заявления об отстранении конкурсного управляющего являлось отсутствие договора страхования ответственности, у суда не было причин для принятия обеспечительных мер в виде запрета управляющему исполнять его обязанности и установления ограничения на регистрацию права собственности на недвижимое имущество должника.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2006, 24.03.2006 N Ф04-2435/2006(20598-А75-14) по делу N А75-8003/2005 Взносы, перечисленные организацией в негосударственный пенсионный фонд по договорам добровольного пенсионного страхования работников, не подлежат включению в налоговую базу по единому социальному налогу (ЕСН), поскольку они являются собственностью фонда и не были зачислены на именные счета работников, то есть их нельзя признать выплатами в пользу конкретных лиц.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-998/2006(20588-А67-13) по делу N А67-5868/04 Норма о трехлетнем сроке исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки не распространяется на требования, предъявленные в суд до вступления в силу этой нормы.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-989/2006(20527-А27-30) по делу N А27-27551/05-2 Иск об обязании Фонда социального страхования РФ произвести страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворен, так как студент, с которым произошел страховой случай, был направлен на предприятие в порядке прохождения производственной практики и на него распространялись правила охраны труда, кроме того, с ним были оформлены трудовые отношения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-784/2006(20259-А75-11) по делу N А75-6005/2005 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске двухмесячного срока исковой давности, а также не дал оценку доводу истца о существенном уменьшении стоимости принадлежащей ему доли после принятия оспариваемого решения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-6853/2005(20956-А70-29) по делу N А70-2451/29-05 Поскольку обязанность заявителя по оформлению паспорта сделки была закреплена законодательными актами, действующими как на момент заключения установленного договора, так и на момент фактической оплаты полученных услуг, в действиях заявителя присутствует состав административного правонарушения, связанного с нарушением правил оформления паспортов сделок по валютным операциям.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-512/2006(19852-А67-13) по делу N А67-9028/02 Договор купли-продажи акций и оформленные на его основе передаточные распоряжения признаны недействительными, поскольку данная сделка не была одобрена общим собранием акционерного общества, выступавшего продавцом, хотя является крупной.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-331/2006(19463-А27-32) по делу N А27-16879/05-6 Поскольку инициатива закрытия транзитного валютного счета принадлежит банку, а не налогоплательщику, последний необоснованно привлечен к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии указанного счета.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-29/2005(20030-А70-9) по делу N А70-4274/21-04 В удовлетворении иска о взыскании аванса, перечисленного на изготовление билетов по договору подряда, отказано, поскольку заказчик не доказал наличие у подрядчика обязанности изготовить билеты, соответствующие утвержденному образцу.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-2559/2005(20296-А03-3) по делу N А03-7897/05-11 Иск о признании недействительными аукциона по приватизации муниципального предприятия и решения комиссии по приватизации удовлетворен правомерно, поскольку при проведении торгов была нарушена конфиденциальность информации о предложенной участниками цене, кроме того, комиссия по приватизации допустила злоупотребление своими правами, не допустив истца к участию в аукционе.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-2234/2006(20888-А27-29) по делу N А27-32668/05-5 Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном законом порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку предмет спора в данном случае перестал существовать.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-2168/2005(20747-А27-20) по делу N А27-24040/04-1 Иск о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, удовлетворен, так как факт совершения ответчиком лесонарушения подтвержден протоколом и представленный расчет ущерба не оспаривается ответчиком, при этом суд учел, что лесхоз имел право предъявить данный иск.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1920/2006(20947-А70-32) по делу N А70-8420/29-05 Юридическое лицо обоснованно привлечено к административной ответственности за несоблюдение порядка предоставления отчетности по валютным операциям, поскольку уполномоченный орган доказал факт совершения данного правонарушения и вину указанной организации, а основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1915/2006(20930-А45-32) по делу N А45-1098/05-45/40 Заявление налогового органа о взыскании штрафа, налога и пеней удовлетворено правомерно, при этом суд признал необоснованным довод налогоплательщика о том, что определение о назначении времени и места судебного разбирательства не было ему вручено.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1910/2006(20886-А70-36) по делу N А70-8528/10-05 В иске о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства отказано правомерно, поскольку страхователь не представил доказательства, подтверждающие, что в момент аварии автомобилем управлял его штатный работник, следовательно, страховой случай не наступил.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1686/2006(21057-А27-11), Ф04-1686/2006(20885-А27-11) по делу N А27-12576/2005-3 По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1679/2006(20794-А27-1) по делу N А27-19355/2005-1 Иск о взыскании задатка, внесенного перед проведением аукциона на продажу недвижимого имущества, удовлетворен правомерно, поскольку данный аукцион был признан несостоявшимся, однако ответчик в добровольном порядке не возвратил сумму задатка.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1523/2006(20763-А03-30) по делу N А03-13289/05-36 В заявлении о признании недействительным решения об отказе в выделении средств по обязательному социальному страхованию отказано правомерно, поскольку принятый на должность бухгалтера работник не обладал соответствующим уровнем образования и квалификацией, а работодатель не обосновал целесообразность и финансовую возможность установления заработной платы бухгалтеру в рассматриваемом размере.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1461/2006(20948-А70-27) по делу N А70-5833/24-05 Декларант правомерно привлечен к административной ответственности таможенным органом за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1378/2006(20925-А45-7) по делу N А45-19834/05-52/94 Отказывая в иске об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ), суд правомерно указал, что неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения его работником своих трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности за указанное административное правонарушение.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1377/2006(20910-А81-7) по делу N А81-3429/05 Дело по иску налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции, передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии в действиях ответчика состава указанного правонарушения сделан судом при неполном исследовании обстоятельств дела.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1218/2006(20920-А67-19) по делу N А67-2906/05 Таможенный орган необоснованно произвел увеличение таможенной стоимости ввезенного товара на сумму транспортных расходов и стоимость упаковки, поскольку стороны внешнеторгового контракта уже включили данные суммы в цену сделки, руководствуясь правилами Инкотермс, кроме того, вес ввезенной продукции был правомерно скорректирован на величину естественной убыли.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1217/2006(20918-А67-19) по делу N А67-17399/05 Индивидуальный предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (ККТ), поскольку контрольная закупка, в результате которой выявлено данное правонарушение, была произведена должностными лицами налогового органа, не наделенного правом осуществлять оперативно-розыскные мероприятия.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1039/2006(20609-А46-29) по делу N 25-503/05 Дело по заявлению о признании недействующим акта органа местного самоуправления в части установления дифференцированных ставок земельного налога направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо обосновать свой вывод о размере налога, определенного по установленной оценочной зоне.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 N Ф04-1033/2006(20578-А75-20) по делу N А75-3799-Г/04-913/2005 Ответчик не имел права выкупа арендованного недвижимого имущества, поскольку не относился к арендаторам, имеющим право на выкуп арендованного имущества, так как договор аренды с правом выкупа был подписан не по результатам конкурса или аукциона.