Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 111

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15320 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, по процентам, сумм пени удовлетворен правомерно, так как согласно выписке по текущему счету ответчик нарушал принятые на себя обязательства. Истец уведомил ответчика о полном досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени полученные денежные средства не возвращены.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15318 Заявление об обжаловании действий следователя в части наложения ареста на имущество, отмене протокола и освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества правомерно возвращено, так как для разрешения данных требований следует обратиться с заявлением в суд по месту нахождения имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15239 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица до истечения срока предупреждения об увольнении не воспользовалась своим правом отозвать заявление, и, учитывая последовательность действий истицы по написанию, подаче и содержанию рапорта об увольнении, суд пришел к выводу, что ее решение уволиться являлось добровольным.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15234 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не принял в качестве доказательства консультацию эксперта, приняв одновременно в качестве доказательств показания свидетелей, являющихся работниками ответчика, компетентность которых не была проверена в судебном заседании, также суду следовало обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15186 В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения за выслугу лет, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заработная плата по новой системе была получена истцами в спорный период, а за защитой нарушенного права истцы обратились в суд только лишь по истечении установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15185 Иск о взыскании вознаграждения за выслугу лет, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что заработная плата по новой системе была получена истцами в спорный период, а за защитой нарушенного права истцы обратились в суд уже только по истечении установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15129 В иске о восстановлении на работе, оплате за вынужденного прогула, компенсации за очередной отпуск и морального вреда, признании трудового договора заключенным бессрочно, обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком отказано правомерно, так как оснований считать трудовой договор заключенным на неопределенный срок не имеется поскольку договор носит срочный характер, что было подтверждено сторонами дважды - сначала при заключении договора, затем при подписании дополнительного соглашения к нему.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15095 В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности отказано правомерно, так как участники оспариваемой сделки не оспорили ее существо и исполнение; истец же участником сделки не является, что с учетом положений статьи 167 ГК РФ закрепляющей общие положения о последствиях недействительности сделки, судом правомерно признано заслуживающим внимания обстоятельством, поскольку истец не является обладателем каких-либо прав в отношении спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-15069 Исковые требования о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей удовлетворены правомерно, поскольку истец был полностью оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с непричастностью к совершению преступления.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14894 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, выплаченных по кредитному договору, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в законе отсутствует запрет на включение в условия договора страхования в качестве страхового случая такого события как хищение автомашины без документов и без ключей.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14824 Дело о расторжении договора купли-продажи автомашины, взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передано на рассмотрение в другой районный суд правомерно, так как в соответствии с договором купли-продажи в случае невозможности разрешения спора путем переговоров спор передается на рассмотрение районного суда по месту нахождения продавца.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14801 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, так как объект строительства должен быть передан соинвесторам в определенный срок, а нарушения ответчиком срока передачи квартиры истцу не имеется. При этом факт окончания строительства правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14784 Иск о взыскании долга по договору, неустойки, убытков удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора ничтожным правомерно отказано, так как ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания банковских карт и тарифами по картам, что подтверждается его подписью в договоре, заключенном на основании его заявления, которое было принято банком, кроме того, ранее он уже пользовался кредитными услугами на тех же условиях и был с ними согласен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14771 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска о признании имущества общей собственностью и права собственности на его часть направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде описи и ареста имущества, предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящихся в жилом доме, сделан судом без учета обстоятельств в отношении возможности обеспечения сохранности этого имущества без принятия обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14743/2010 В удовлетворении иска о признании незаключенным договора дарения доли квартиры, признании не приобретшей право собственности на долю квартиры, аннулировании записи о регистрации права собственности на долю квартиры, обязании выдать новое свидетельство о праве собственности отказано правомерно, так как одним истцом пропущен срок исковой давности и уважительных причин для его восстановления не представлено, а права другого истца договор дарения не затрагивает.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14724 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного лица, выразившегося в отсутствии ответа на обращение по вопросу неудовлетворительного технического состояния жилого помещения, отказано правомерно, поскольку ответчиком был дан ответ на обращение истца, что подтверждается выпиской из реестра писем.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14691 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению акта совершения исполнительных действий, признании данного акта незаконным удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно исполнил требования исполнительного документа о восстановлении на работе.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14681 В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как у администрации имелись основания для наложения на истца дисциплинарного взыскания, поскольку со стороны истца имело место ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, порядок и сроки наложения взыскания нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14573 Дело о возврате НДФЛ возвращено на новое рассмотрение, так как вывод суда сделан без учета ч. 4 ст. 208 НК РФ, по которой, если НК РФ не позволяет однозначно отнести доходы налогоплательщиков к доходам, полученным от источников в РФ либо от источников за пределами РФ, отнесение дохода осуществляется Минфином РФ, при этом материалах дела имеется копия письма Минфина РФ по вопросу уплаты НДФЛ в отношении доходов гражданского персонала воинских формирований, дислоцированных в Грузии.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14571 Дело о возврате НДФЛ направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14570 В удовлетворении иска о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в результате ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей ответчику был причинен ущерб, поскольку был нарушен установленный порядок проведения платежей и не согласовано превышение лимитов расходов центра финансовой ответственности, порядок наложения на истца дисциплинарного взыскания не нарушен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14512 Иск о солидарном взыскании задолженности по выданному кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредиту, неустойки по процентам, а также расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, так как судом установлено, что основной должник своих обязательств не выполнил; суд правильно со ссылкой на ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки по кредиту и неустойки по процентам, указав, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14383 Иск об обязании зарегистрировать подписанные договоры залога во исполнение заключенного кредитного договора, взыскании уплаченной госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с кредитным договором ответчик обязался зарегистрировать договоры залога, однако им не было принято действий по регистрации заключенных договоров залога недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14375 Иск о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) и судебных расходов по договору поручительства частично удовлетворен правомерно, так как согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-14361 Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт заключения договора и ненадлежащего исполнения основным должником договорных обязательств подтвержден исследованными судом доказательствами и не оспорен основным должником и его поручителями. Оснований к удовлетворению встречных требований о признании договоров поручительства недействительными суд не нашел, при выдаче кредита не произошло изменения его суммы, сроков, порядка возврата, процентной ставки, неустойки.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-13998 Исковые требования об обязании подписать акт о завершенном переустройстве, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку решения о включении жилого помещения в реестр недвижимого культурного наследия не имеется, ответчик акт о завершенном переустройстве не подписал, а переустройство прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-13335 Дело по иску о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи, признании права собственности на квартиру, вклады направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, учитывая, что сведения об извещении ответчиков о дне и месте рассмотрения данного дела отсутствуют в материалах дела, суду следовало разбирательство отложить и известить ответчиков и их представителей о дате судебного заседания, но суд этого не сделал.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-12005 В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, отпускных, оплаты больничных листов, возмещения морального вреда, предоставления копий документов о работе отказано правомерно, так как в действиях ответчика при увольнении истца по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ нарушений трудового законодательства не установлено, увольнение произведено в соответствии с законом, истец уклонялся от получения копий документов в установленном порядке.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11922 Из материала следует, что речь идет о нарушении прав конкретных лиц, которые работают или работали в обществе по трудовому договору и имеют или имели личные персональные данные, которые в силу ФЗ РФ N 27-ФЗ от 01.04.1996 года "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" должны включаться в сведения персонифицированного учета, о чем судья верно указал в своем определении.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11917 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилые помещения, переданные в уставный капитал с соблюдением требований закона, относятся к частному жилищному фонду. При вселении на спорную жилую площадь после включения жилого дома в уставный капитал общества в соответствии с законом между сторонами возникли договорные отношения. Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" к данным отношениям не применяется.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11912 Исковое заявление о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на указанный объект и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности оставлено без движения правомерно, поскольку не представлена надлежаще заверенная копия оспариваемого договора.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11904 Исковые требования о расторжении договора оказания услуг по приобретению недвижимости, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, доказательств уважительности причин нарушения срока или отсутствия вины в нарушении срока ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11901-10 В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным ЖК РФ; в материалы дела не представлено доказательств исключения спорного жилого помещения из служебного жилого фонда в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11896 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку указанный акт соответствует нормам законодательства, кроме того, на момент издания спорного акта истец не являлся ни собственником, ни нанимателем жилого помещения, которому следует земельный участок, поэтому его права не затрагивались.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11895 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено правомерно, так как назначена почерковедческая экспертиза, поскольку необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11892 Дело по исковому заявлению о признании недействительными права собственности на земельный участок, постановления, договора, кадастрового учета земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были определены и вынесены на обсуждение обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11882 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения и обязании передать жилое помещение в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку с истицей заключен договор субаренды, а само спорное помещение отнесено к фонду коммерческого использования и не подлежит приватизации, кроме того, истица на учете нуждающихся в получении жилья не состоит.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11871 Иск о признании права собственности на жилое помещение, обязании зарегистрироваться по месту жительства удовлетворен правомерно, так как в силу закона статус общежития спорного жилого здания после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, не действует установленный законом запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях, кроме того, истцы проживают в спорной квартире на законных основаниях, согласны на приватизацию и ранее участия в приватизации не принимали.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11862 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявительницей обстоятельства (стало известно о том, что все вопросы ЖСК решаются на общем собрании, а собраний не проводилось), не являются существенными, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11856 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11851 В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорной квартиры нельзя считать добровольным, поскольку он, будучи несовершеннолетним, не мог самостоятельно выбирать место жительства, в настоящее время он не проживает там вынужденно, в связи с обучением в другом регионе.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11848 В иске о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных и бесспорных доказательств неисполнения ответчиком работ по распискам. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком исполнены работы по проведению строительства дома, и данное обстоятельство истец не отрицал.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11847 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, не приобретшей права пользования им, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как причины, по которым ответчики, вселенные в помещение на законных основаниях, были вынуждены оставить его, являются уважительными, регистрация несовершеннолетней произведена в установленном законом порядке, наличие в собственности у сторон иных помещений не является основанием для признания утратившими права пользования.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11843 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в установленном порядке в установленный законом срок.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11831 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности на это жилое помещение направлено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения заявления об исправлении описки, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11830 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что право требования к ответчику перешло к страховой компании истца в соответствии с договором страхования.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11815 В удовлетворении иска в части взыскания расходов за лечение на платной основе и на приобретение части лекарств отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что фактически был лишен возможности получения качественной и своевременной бесплатной медицинской помощи в связи с полученной в дорожно-транспортном происшествии травмой, согласно медицинской карте сведений о назначении истцу препаратов не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11800 Дело о признании частично недействительным договора направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как производство по другому делу о признании указанного договора недействительным было прекращено по причине ликвидации соответчика - общества с ограниченной ответственностью, а новый иск предъявлен истцами только к одному ответчику - акционерному обществу.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11793 В иске о признании незаконными решений о включения заявителя в члены правления садоводческого некоммерческого товарищества, об изъятии участка из земель общего пользования и передаче этого участка в муниципальную собственность отказано правомерно, так как никаких решений на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества, которые бы нарушали права истца, не проводилось.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11789 Вопрос о разъяснении судебного акта направлен на новое рассмотрение, так как в деле не имеется безусловных данных, свидетельствующих об извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11784 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, поскольку законодательство, действовавшее на момент работы истицы в спорный период, предусматривало зачет в специальный стаж период работы в должности штатной пионервожатой.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11773 В иске о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как автомобиль истца выехал на перекресток на красный сигнал светофора и в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса не должен был уступать ему дорогу.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11763 Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе части забора, восстановлении прохода к участку и ограждения по смежной границе между участками частично удовлетворен правомерно, так как площадь земельного участка истца меньше, чем площадь, указанная в правоустанавливающих документах, спорный проход к участку имелся до установления сплошного ограждения, сплошное ограждение и демонтаж калитки, служившей для осуществления прохода к участку истца, был осуществлен ответчиком.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11733 Раздел земельного участка произведен в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы правомерно, так как стороны по настоящему делу являются сособственниками единого земельного участка при домовладении, а не собственниками самостоятельных земельных участков, в связи с чем его раздел по правилам ст. 252 ГК РФ обоснован.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11730 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11659 Исковое заявление о выплате компенсации, возмещении убытков возвращено по мотиву неподсудности правомерно, так как согласно представленному материалу данных о том, что филиал или представительство ответчика расположены по месту обращения истца с исковым заявлением, не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11655 В иске о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку в настоящее время установить объем, качество и стоимость произведенных работ не представляется возможным, оснований для удовлетворения иска о взыскании дополнительной стоимости выполненных работ не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11652-10 Дело о разделе дома и о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как служебные строения и сооружения в раздел дома не включены, оценка им не произведена, принадлежность этих строений судом не выяснялась.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11640 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату отказано правомерно, так как на момент предоставления истцу спорного жилого помещения здание уже принадлежало на праве собственности обществу, поэтому возникшие правоотношения регулируются гражданским законодательством, определяющим основания и порядок заключения договора коммерческого найма, законодательство РФ не устанавливает право граждан на приватизацию жилых помещений, занимаемых по указанному договору.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11566 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что работодатель после увольнения работника не выплатил ему заработную плату.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11541 Иск о взыскании задолженности, штрафной неустойки по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками не выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору - не произведены платежи для возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, а устанавливая начальную продажную цену при реализации заложенного имущества, суд определил ее в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11376 Материал о возмещении морального вреда направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, так как прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ за защитой прав детей, оставшихся без попечения родителей. Следовательно, оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления прокурора не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11373 В иске о признании решения об отказе в изменении причины инвалидности незаконным, установлении причины инвалидности "профессиональное заболевание" и увеличении процента утраты трудоспособности отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заболевание истицы, которое не отрицается ответчиком, не вызывает нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, приводящего к ограничению жизнедеятельности и возникновению права на установление профессионального заболевания.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11319 Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11315 Иск о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании принадлежащим ей жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-11252 Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств совершения истцом виновных действий, послуживших основанием для принятия участниками общества решения об увольнении, работодателем не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10881 Заявление об обязании поставить на учет по предоставлению жилья как нуждающихся в улучшении жилищных условий оставлено без движения обоснованно, так как поданное заявление не соответствует положениям ГПК РФ: в заявлении не указано наименование ответчика и его адрес места жительства или его место нахождения, кроме того, заявителями представлены не в полном объеме документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10867 Материалы дела о возмещении морального вреда направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчице была направлена по месту регистрации судебная повестка, однако она не была вручена по причине отсутствия ответчицы.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10775 Иск о расторжении договора коммерческого найма, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец заключил с ответчиком договор коммерческого найма комнаты в коммунальной квартире; правоотношений по договору социального найма между ними не возникало и в силу закона возникнуть не могло, поскольку ответчику указанное помещение было предоставлено вне очереди, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан он не состоял.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10502 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10347 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт невыплаты ответчиком заработной платы на момент увольнения подтверждается представленными в материалы дела документами.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10285 Иск о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на указанную квартиру и признании права собственности на спорное помещение удовлетворен правомерно, так как при подписании договора дарения истица была обманута относительно природы сделки, ее воля была направлена на оформление наследства после смерти сына, намерения распорядиться спорной квартирой она не имела, в связи с чем сделка, заключенная при таких обстоятельствах, является недействительной.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-10173 В удовлетворении иска о признании незаконным включения в списки граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка с определенной даты, и обязании включить в списки граждан, подлежащих переселению из закрытого военного городка с более ранней даты, отказано, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о подаче истцом рапорта о постановке в очередь с более ранней даты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-9943/2010 по делу N А40-13312/10-48-117 Требования о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты долга не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-9669/2009-ГК по делу N А40-82979/08-28-702 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор лизинга, на основании которого заявлены исковые требования, признан недействительным (ничтожным).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-9566/2010 по делу N А40-171753/09-21-1286 В удовлетворении заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции отказано, так как отсутствуют достаточные основания для аннулирования лицензии при наличии формальных признаков нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-9524/2010-ГК по делу N А40-155139/09-6-1055 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по уплате арендных платежей, размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-9209/2010-АК по делу N А40-169351/09-145-659 Внесение обществом изменений в сведения о филиалах общества требует государственной регистрации указанных изменений по форме, предусмотренной законодательством РФ для сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-9178/2010-АК по делу N А40-147095/09-139-996 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности РФ удовлетворено правомерно, так как заявителем не нарушены правила классификации товаров, а оспариваемое решение вынесено с нарушением таможенных норм и правил и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-7982/2010-АК по делу N А40-155544/09-63-1063 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-6446/2010-ГК по делу N А40-138910/09-105-994 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль в связи с его выкупом арендатором по истечении установленного договором финансовой аренды срока отказано правомерно, так как сторонами было установлено, что объект аренды переходит в собственность арендатора при условии отсутствия задолженности по арендным платежам и пеням, однако доказательств отсутствия просрочки во внесении арендной платы арендатором не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-24753/2009-АК, 09АП-24757/2009-АК по делу N А40-4980/09-114-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как контрагенты заявителя в связи со спецификой оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13787/2010-ГК по делу N А40-143934/09-42-729 При наличии оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в целом, даже если в рамках одного дела рассматриваются несколько исков, в том числе встречных.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13724/2010-ГК по делу N А40-28024/10-32-190 Вопрос о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передан на новое рассмотрение, поскольку истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства уплаты госпошлины по иску и доказательства направления копии искового заявления ответчику до истечения срока, установленного законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13337/2010-ГК по делу N А40-3454/10-55-32 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку заключенное сторонами соглашение не содержит соглашения о том, что внедоговорный спор о взыскании неосновательного обогащения должен рассматриваться также в третейском суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-13112/2010-ГК по делу N А40-24821/10-158-215 Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку буквальное толкование пункта 7 статьи 148 АПК РФ не дает оснований полагать, что рассматриваемое исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12961/2010-АК по делу N А40-15206/10-120-56 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение условий помещения товаров на таможенный склад временного хранения отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности ответчиком соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12827/2010-АК по делу N А40-57097/09-148-452 Таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12753/2010-АК по делу N А40-15271/10-94-87 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение, порядка их хранения либо порядка совершения с ними операций отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12751/2010 по делу N А40-45169/10-149-295 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять снос нежилых помещений отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12711/2010-АК по делу N А40-858/10-103-4 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12642/2010-ГК по делу N А40-169845/09-137-1235 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12620/2010-ГК по делу N А40-12586/10-50-84 Производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами было утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12593/2010-АК по делу N А40-131157/09-2-803 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12591/2010-ГК по делу N А40-157246/09-109-765 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик правоустанавливающие документы на спорное имущество, которые бы свидетельствовали о законности нахождения его в спорном нежилом помещении, не представил и таковые у него согласно пояснениям представителя ответчика отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12581/2010-ГК по делу N А40-115430/09-3-939 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), о расторжении договора и истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12580/2010-ГК по делу N А40-174681/09-34-1268 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов отказано, так как истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применял различные ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в периоды просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате работ, что не соответствует части 1 статьи 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12575/2010-ГК по делу N А40-176208/09-143-831 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по дистрибьюторскому соглашению удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее выполнение истцом обязательств по поставке товара, однако доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12574/2010-ГК по делу N А40-10334/10-141-103 Исковые требования о взыскании суммы долга в виде перечисленной суммы денежных средств за выполнение работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12572/2010-ГК по делу N А40-129370/09-105-924 Требования об обязании ответчика возвратить арендуемые помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец уведомил ответчика об истечении срока аренды и об отказе в заключении договора аренды на новый срок в связи с невыполнением последним условий договора, следовательно, в соответствии со статьей 622 ГК РФ ответчик обязан освободить арендуемое помещение, передав его истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12566/2010-ГК по делу N А40-131443/09-16-974 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возведение ответчиком самовольной постройки, подлежащей сносу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12551/2010 по делу N А40-154813/09-101-522 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12452/2010-ГК по делу N А40-137899/09-156-964 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по акту выполненных работ подтверждено материалами дела, сделка по уступке прав требования соответствует закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12441/2010-ГК по делу N А40-142983/09-141-948 Подрядчик несет ответственность за недостатки результата работы только в том случае, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12431/2010-ГК по делу N А40-134628/09-39-945 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки, отказано правомерно, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и необходимостью заключения договора с третьими лицами на приобретение товара в большем количестве и более дорогого, чем предусмотрено договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12422/2010-ГК по делу N А40-171819/09-67-1126 Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своевременной оплаты работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12416/2010-ГК по делу N А40-158196/09-40-1178 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилых помещений оставлены без рассмотрения, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (отсутствуют доказательства направления ответчику уведомления о расторжении договора).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12411/2010-АК по делу N А40-39306/10-92-206 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано нарушение заявителем порядка и сроков раскрытия информации о своей финансовой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12405/2010-ГК по делу N А40-176403/09-55-1254 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника в компании ответчика застрахована не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12398/2010-ГК по делу N А40-2327/10-110-14 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12397/2010-ГК по делу N А40-6477/10-60-9 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору лизинга, пени и расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12386/2010-ГК по делу N А40-162824/09-6-1103 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12363/2010 по делу N А40-174311/09-159-1281 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров поставки и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия единой цели оспариваемых договоров, их взаимовлияния и взаимозависимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12315/2010 по делу N А40-173175/09-133-690 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные по договору правовые услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12297/2010-ГК по делу N А40-135517/09-158-813 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12273/2010-ГК по делу N А40-159799/09-65-878 В удовлетворении заявления о взыскании убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра при осуществлении пассажирских городских и пригородных перевозок общественным транспортом отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие у него убытков и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12232/2010-ГК по делу N А40-757/10-34-8 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в ошибочном перечислении денежных средств, без отсутствия договорных отношений, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал наличие между сторонами договорных отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12228/2010-АК по делу N А40-164537/09-94-1191 Правомерность получения налоговых льгот по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных законодательством РФ, оформленных в соответствии с требованиями законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12222/2010-АК по делу N А40-132421/09-75-939 Заявление об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканного штрафа за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку в подтверждение задолженности налоговым органом не представлены судебные акты, свидетельствующие о взыскании с заявителя упомянутых сумм штрафных санкций, основания для отказа в возврате излишне взысканного штрафа в связи с наличием задолженности у налогового органа отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12220/2010-ГК по делу N А40-7346/10-77-23 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды и неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12218/2010-ГК по делу N А40-166867/09-82-1031 Исковые требования о взыскании суммы авансового платежа по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку основной договор заключен не был, в связи с чем предварительный договор на основании статьи 168 ГК РФ является недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12216/2010-ГК по делу N А40-95658/08-91-477 В удовлетворении исковых требований в части взыскания арендной платы по договору аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку право собственности города на ранее существовавшее здание в виду его разбора прекратилось со всеми вытекающими из данного обстоятельства последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12182/2010-АК по делу N А40-147297/09-142-1162 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения уплаченных сумм на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12152/2010-АК по делу N А40-11462/10-32-67 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в счет выплаты ущерба пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии автомобилю отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12145/2010-АК по делу N А40-42389/10-139-232 В удовлетворении заявления об отмене предписания ФСФР России об устранении нарушений законодательства Российской Федерации отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены доказательства того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет административную ответственность по ч. 9 ст. 15.29 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12138/2010-ГК по делу N А40-20995/10-48-161 Установление в судебном заседании факта заключения договора об открытии кредитной линии представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12122/2010 по делу N А40-175252/09-61-1208 В случае, если не установлено снижение стоимости перевозки или не возникли обстоятельства, влияющие на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, основания для привлечения перевозчика к ответственности в виде взыскания штрафа за искажение наименования груза в железнодорожной накладной отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12101/2010-АК по делу N А40-36249/10-119-195 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за ввоз на таможенную территорию РФ товара с превышением количества разрешенных к ввозу товаров по квоте лицензии удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12096/2010-ГК по делу N А40-25073/10-1-143 Поскольку в силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применяемой в соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.2007 N 212-ФЗ ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды, и стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за такие земельные участки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12095/2010-ГК по делу N А40-25030/10-1-140 Поскольку в силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ стоимость аренды государственной земли относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применяемой в соответствии со ст. 3 ФЗ от 24.07.2007 N 212-ФЗ ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды, и стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за такие земельные участки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12080/2010-ГК по делу N А40-175155/09-82-1078 Исковые требования о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия контракта о сроках выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12069/2010-ГК по делу N А40-146987/09-154-966, А40-138557/09-156-968 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что товар, поставленный именно ответчиком, является некачественным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12054/2010-ГК по делу N А40-176973/09-141-1114 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору поставки отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт поставки товара ненадлежащего качества по вине ответчика, наличие и размер понесенных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12049/2010-ГК по делу N А40-131671/09-23-843 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушал условия договора о сроках внесения арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12037/2010 по делу N А40-148167/09-89-1037 В удовлетворении заявления о взыскании суммы реального ущерба по соглашению об обеспечении военнослужащих жилой площадью по программе инвестиционного строительства и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика в причинении убытков и наличия между убытками и виновными действиями ответчиков причинно-следственной связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12032/2010-ГК по делу N А40-2107/10-82-20 Исковые требования об истребовании имущества, переданного по договору лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по возврату предмета лизинга не исполнил и продолжал пользоваться предметом лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12026/2010-АК по делу N А40-1849/10-116-30 Заявление в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты взыскиваемых сумм недоимки и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12014/2010-ГК по делу N А40-408/10-23-2 Заявление о выселении из занимаемых по договору аренды нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств правомерного занятия спорных нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-12009/2010-ГК по делу N А40-166901/09-77-964 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в соответствии с условиями договора не выплатил истцу стоимость работ, составляющую сумму 10 процентов удержаний с учетом ранее произведенных платежей, после получения акта допуска в эксплуатацию смонтированной электроустановки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11934/2010-АК по делу N А40-141727/09-90-1011 Заявление о признании требования налогового органа об уплате НДС, сбора, пени и штрафа незаконным удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что заявителем исполнена обязанность по уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11932/2010-ГК по делу N А40-163705/09-39-1058 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в списании денежных средств с лицевого счета истца за пользование вагонами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик произвел взыскание денежных средств с лицевого счета истца за услуги, не предусмотренные заключенным договором, и не доказал правомерность списания спорной суммы, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11926/2010-АК по делу N А40-167521/09-148-1121 Иск о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД РФ, требования об уплате таможенных платежей удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что таможенный орган не доказал обоснованность и законность принятых решений о классификации товаров по кодам ТН ВЭД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11918/2010-ГК по делу N А40-9761/10-83-149 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства превышения максимальных тепловых нагрузок при потреблении ответчиком тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11823/2010-ГК по делу N А40-6991/10-149-103 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о перерегистрации художественного творческо-производственного комбината в общество с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как заявитель не доказал, чем нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемое постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11815/2010-ГК по делу N А40-170284/09-29-1186 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор поручительства является крупной сделкой, которая подлежала одобрению общим собранием участников общества, поскольку является одной из четырех взаимосвязанных сделок, заключенных между банком и ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11569/2010-ГК по делу N А40-170216/09-113-1221 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, право требования которой было получено по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы неотработанного аванса в связи с расторжением договора подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11452/2010-АК по делу N А40-118090/09-29-910 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик частично оплатил поставленный истцом товар, факт принятия поставленного товара и наличие задолженности не оспаривает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11325/2010-ГК по делу N А40-130476/09-40-997 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору финансовой аренды, пеней, задолженности после расторжения договора, неустойки за просрочку возврата предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязания возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам в установленные договором сроки, но размер неустойки снижен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11278/2010-АК по делу N А40-117599/09-48-828 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как ответчиком выплата страхового возмещения произведена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11024/2010-ГК по делу N А40-43963/00-28-439, А40-1715/08ИП-28 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-11020/2010-ГК по делу N А40-10145/10-1-63 Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10964/2010 по делу N А40-169023/09-153-1125 Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10805/2010-ГК по делу N А40-165682/09-102-1195 Требования о взыскании основного долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил работы по спорному договору, которые не были надлежащим образом оплачены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10792/2010-ГК по делу N А40-149777/09-42-773 Производство по делу о взыскании задолженности по договору денежного займа прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10771/2010 по делу N А40-161489/09-54-940 Исковые требования в части взыскания задолженностей по арендной плате, за потребленную электроэнергию и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по заключенному сторонами договору аренды нежилого помещения, но размер взыскиваемой неустойки был уменьшен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10751/2010-ГК по делу N А40-162447/09-33-1324 В удовлетворении исковых требований о взыскании части суммы ущерба в порядке суброгации отказано, так как ответчиком документально подтверждено, что стоимость ремонтных работ, не относящихся к дорожно-транспортному происшествию, а также сумма износа замененных при восстановительных работах деталей не могут быть отнесены к сумме восстановительных расходов на ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10734/2010-АК по делу N А40-130124/09-17-976 Заявление о признании незаконным ненормативного правового акта о признании утратившим силу распоряжения исполнительного органа удовлетворено правомерно, так как оспариваемый по делу ненормативный правовой акт является незаконным, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10602/2010-ГК по делу N А40-1555388/09-41-1152, А40-168638/09-49-843 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору аренды удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10521/2010 по делу N А40-100064/09-155-719 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет стоимости инвестиций, составляющей разницу между суммой инвестиций с учетом излишне переданной жилой площади и фактически внесенными инвестициями, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10251/2010-ГК по делу N А40-5773/10-50-6 В иске о взыскании долга по договору на оказание услуг и пени отказано правомерно, поскольку ответчик оплатил оказанные ему услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10214/2010-АК по делу N А40-164090/09-138-991 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 09АП-10006/2010-ГК по делу N А40-10449/07-36-37 Исковые требования о признании права хозяйственного ведения, обязании возвратить недвижимое имущество и внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о прекращении права собственности ответчика удовлетворены правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность изъятия собственником у государственного предприятия закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-К2-15460/06 В удовлетворении ходатайства об утверждении вознаграждения в заявленной сумме за счет средств должника отказано, поскольку при рассмотрении вопроса об установлении конкурсному управляющему вознаграждения в процедуре конкурсного производства в отношении должника подлежат применению положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-9409/08 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков отказано, так как к конкурсному управляющему поступило несколько заявок от лиц, обладающих преимущественным правом на приобретение земельных участков, он должен был обеспечить соблюдение принципа конкурсного отбора покупателя из числа лиц, обратившихся с заявками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-593/10 В удовлетворении требований об обязании подписать акты сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документальные доказательства выполнения им работ, согласованных сторонами при заключении дополнительного соглашения, в связи с чем отказ ответчика от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ является обоснованным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-4866/10 Дело о взыскании суммы основного долга по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что претензионный порядок урегулирования данного спора не является обязательным для соблюдения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-4744/09 Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-44872/09 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-43819/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по дистрибьюторскому договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-42918/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг по переработке давальческого сырья отказано правомерно, поскольку не представляется возможным определить, какая именно продукция была передана по накладной, представленной в виде доказательств, основываясь на которые судебный орган должен вынести решение о взыскании суммы оплаты изготовленной продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-42647/09 Производство по делу в части установления кадастровой стоимости земельного участка прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-400/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества отказано правомерно, так как надлежащих доказательств того, что истец не участвовал в данном собрании, а его подпись на протоколе сфальсифицирована, им не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-39941/09 Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что спорный земельный участок находится в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения, и его предоставление для размещения культурного, эколого-просветительского, социально-досугового и рекреационного комплекса противоречит целям и особому режиму его использования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-38921/09 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-37589/09 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-35176/09 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о классификации товара отказано, поскольку представлены доказательства того, что у таможенного органа имелись основания для принятия решения о классификации товара в соответствии с кодом ТН ВЭД РФ, отличающимся от кода, указанного заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-33618/09 Требования о взыскании убытков по договору оказания услуг по приемке, хранению и отгрузке продукции удовлетворены правомерно, поскольку убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возмещаются хранителем в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено иное.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-3353/10 Составление протокола об административном правонарушении, являющегося основным доказательством по делу об административном правонарушении, не допускается в отсутствие законного представителя юридического лица при наличии сведений о его ненадлежащем извещении о дате и времени составления протокола.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-33330/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что понесенный ущерб причинен действиями ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-30964/09 В удовлетворении требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу во временном владении и пользовании нежилыми помещениями в соответствии с договором аренды нежилых помещений отказано, поскольку доказательства чинения со стороны ответчика препятствий в доступе сотрудников и автотранспорта истца к арендуемым помещениям истцом не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-29606/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества, признании права собственности на долю в уставном капитале, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-28918/09 Исковые требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание объектов удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, которые ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от их подписания не представлено, последний обязательства по оплате оказанных услуг должным образом не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-27850/09 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательства может быть уменьшен судом ввиду того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-26689/09 Действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований, в ином случае они не получают признания закона, следовательно, не влекут юридических последствий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-26621/08 В удовлетворении требований об обязании ответчика передать заверенную копию проекта, действующего на момент заключения договора соинвестирования строительства, об обязании предоставить определенное договором соинвестирования строительства количество электроэнергии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что требования истца основаны на условиях договора соинвестирования и нормах действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-2482/08 Исковые требования о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества ничтожной сделкой, применении последствий ее недействительности, признании права собственности на долю в уставном капитале и обязании зарегистрировать изменения, внесенные в уставные документы, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства лишения заявителя принадлежавшей ему доли в уставном капитале в результате противоправных действий ответчиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-2387/10 Исковое заявление направлено для принятия к производству, поскольку возврат заявления не обоснован, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены истцом, что подтверждено представленным в материалах дела ходатайством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-2377/10 Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку документально подтвержден факт погашения должником имеющейся задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-2310/10 Вопрос об объединении дел в одно производство направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что ходатайство об объединении дел было подписано уполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-19094/09 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и обязании возвратить имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательства со стороны покупателя по договорам купли-продажи транспортных средств не исполнены, денежные средства истице не переданы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-1823/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу N А41-14766/10 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на земельный участок, а также запрета регистрировать переход права собственности на земельный участок к третьим лицам отказано, поскольку на момент принятия судом испрашиваемых мер в отношении земельного участка в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним уже были зарегистрированы ограничения (обременения) права спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-174538/09-40-1274 В иске об обязании заключить договор аренды отказано, так как суд не усматривает, какие именно нарушены права заявителя, вследствие чего приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты гражданских прав, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Определение Московского областного суда от 16.06.2010 по делу N 33-11703 В удовлетворении иска о признании права на получение сертификата на материнский капитал и об обязании выдать данный сертификат отказано правомерно в связи с отсутствием свидетельства о рождении ребенка.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 203 по делу N 44У-159/10 Приговор суда по делу о краже изменен: снижено назначенное осужденному по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 15 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, поскольку независимо от других смягчающих обстоятельств явка с повинной осужденного подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как назначение наказания без ее учета ухудшает его положение.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 202 по делу N 44У-158/10 Приговор по делу о разбое изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как наказание по предыдущему приговору отбыто осужденным еще до совершения им нового преступления.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 201 по делу N 44у-144/10 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимостях осужденного по предыдущим приговорам, признана смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, снижено назначенное наказание, так как в соответствии со ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством и должна учитываться при назначении наказания, судимости по предыдущим приговорам погашены в установленном законом порядке.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 199 по делу N 44у-150/10 Приговор по делу о краже в отношении осужденной изменен: исключен квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку установлено, что она тайно похитила из кармана халата потерпевшей денежные средства, ее действия судом квалифицированы как причинение значительного ущерба гражданину, согласно ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 197 по делу N 44г-70/10 Дело о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что ответчица, возражая против прекращения ее права на спорное жилое помещение, просила сохранить за ней право пользования им на срок, необходимый ей для приобретения другого жилого помещения, ссылаясь на то, что данное жилое помещение является ее единственным местом жительства, другого жилого помещения она не имеет.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.06.2010 N 196 по делу N 44г-69/10 Заявление о понуждении к восстановлению горячего водоснабжения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как суд, возвращая заявление, не принял во внимание, что предусмотренное ст. 45 ГПК РФ ограничение права прокурора на обращение в суд с заявлением не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение граждан о защите нарушенных в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9922/2010-ГК по делу N А40-150420/09-46-996 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчик в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9795/2010-АК по делу N 161240/09-17-1254 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа исполнительной власти о прекращении реализации инвестиционного проекта отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы общества, а лишь свидетельствует о волеизъявлении ответчика относительно дальнейшей реализации инвестиционного проекта, предусмотренного договором аренды земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9739/2010-ГК по делу N А40-1302/10-100-13 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9189/2010-АК по делу N А40-153113/09-50-1109 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как факт принятия поставленного истцом товара установлен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме не представлено, сумма пени соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9167/2010-ГК по делу N А40-140687/09-159-1083 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты части стоимости выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9089/2010-ГК по делу N А40-115928/09-95-608 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени удовлетворены, так как заемщиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-9086/2010-ГК по делу N А40-91816/09-79-469 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по отчуждению исключительных прав на товарные знаки и о применении последствий их недействительности в виде признания недействительной государственной регистрации изменений правообладателя отказано правомерно, так как торги проведены с соблюдением правил, установленных законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-8154/2010-ГК по делу N А40-118605/09-65-567 Исковые требования о взыскании долга по договору на автомобильные перевозки грузов по территории РФ, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-7815/2010-АК по делу N А40-102132/09-51-838 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа Роспатента в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ является обоснованным в связи с пропуском заявителем срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-7431/2010-АК по делу N А40-170148/09-12-1055 В удовлетворении заявления об обязании патентного органа зачесть пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и принять к рассмотрению заявление отказано правомерно, так как ответчик обладает полномочиями по зачету пошлин за рассмотрение заявлений о досрочном прекращении действия правовой охраны товарных знаков, указанные полномочия отнесены к компетенции последнего законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-6928/2010-АК по делу N А40-148605/09-104-741 Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-3609/2010-АК, 09АП-5386/2010-АК по делу N А40-107965/09-152-848 Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворено, так как орган кадастрового учета идентифицировал местонахождение объектов и указал адрес как в кадастровых паспортах, так и в технических, все необходимые документы и сведения в кадастровых паспортах имеются и являются достаточными для внесения сведений в Единый государственный реестр прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-3524/2010-ГК по делу N А40-108380/09-106-729 Дело по заявлению об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, так как судом не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле всех надлежащих заинтересованных лиц по спору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-27162/2009-АК, 09АП-27504/2009-АК по делу N А40-4985/09-115-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как контрагенты заявителя в связи со спецификой оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-1842/2010-ГК по делу N А40-62534/09-102-606 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате оказания услуг по льготной перевозке граждан, отказано, поскольку истцом не доказаны наличие и размер убытков, предъявленных к возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-13037/2010-АК по делу N А40-151072/09-4-1134 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по сопровождению, транспортировке экспортируемых за пределы РФ товаров налогоплательщиком представлены налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов и полный комплект документов в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12950/2010-АК по делу N А40-13441/10-106-50 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре юридических лиц, и обязании внести соответствующие изменения отказано правомерно, поскольку обществом представлено заявление, в котором имеется информация о юридическом лице, не являющемся участником данного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12909/2010-АК по делу N А40-175364/09-75-1354 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате НДС, налога на прибыль организаций, пени по налогам удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания спорных налоговых платежей, а повторное выставление требования по тем же налогам за тот же период и по тому же основанию не может считаться законным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12855/2010-АК по делу N А40-65902/08-109-225 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о доначислении налоговых сумм удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств невыполнения и неоплаты услуг, предусмотренных договором, а также того, какая использована схема взаимодействия, не доказано наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделки умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12762/2010-АК по делу N А40-155825/09-142-1268 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено правомерно, поскольку заявитель исполнил обязанность по уплате вышеназванных налогов в соответствии со статьей 45 НК РФ, кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестности заявителя при уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12697/2010-ГК по делу N А40-133923/09-7-1006 Требования о взыскании основного долга по договору на выполнение работ по разработке проекта жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12624/2010-ГК по делу N А40-142762/09-31-1047 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договору о сотрудничестве, а также пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано своевременное внесение арендных платежей за оборудование и не в полном объеме оплачен полученный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12617/2010-ГК по делу N А40-9303/10-48-80 Исковые требования о расторжении соглашения о порядке погашения задолженности и взыскании долга по договорам подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий указанного соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12609/2010-ГК по делу N А40-177025/09-25-731 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12605/2010 по делу N А40-5305/10-22-45 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по оплате принятых результатов работ, выполненных истцом в рамках договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12523/2010-АК по делу N А40-162609/09-107-1317 Налоговые последствия в виде отнесения сумм, уплаченных за товар (услуги) поставщикам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12519/2010-АК по делу N А40-141696/09-126-1101 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12505/2010-ГК по делу N А40-55629/09-97-497 Требования о взыскании денежных средств, выплаченных ответчику в качестве предоплаты по договору на внедрение программного обеспечения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12490/2010-АК по делу N А40-177175/09-13-1525 Установленный порядок документального подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов заключается в сборе в течение 180 дней пакета предусмотренных документов и в наступлении момента определения налоговой базы только после истечения 180 дней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12484/2010-ГК по делу N А40-135076/09-59-969 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку какие-либо договорные или иные обязательственные отношения между сторонами отсутствуют, истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, которые последний не вернул и удерживает без установленных законом оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12471/2010-АК по делу N А40-3696/10-118-59 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении заявленного к возмещению из бюджета НДС, обязании принять решение о возмещении налога удовлетворено правомерно, так как заявитель при предъявлении к вычету сумм НДС выполнил все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12444/2010-ГК по делу N А40-166177/09-110-1054 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по контракту на выполнение работ, неустойки отказано правомерно, поскольку недополучение истцом средств за выполненные по технадзору работы объясняется недостаточностью представленных к оплате трудозатрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12388/2010 по делу N А40-5492/10-48-30 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12385/2010-ГК по делу N А40-13195/10-134-78 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано, поскольку обязательства ответчика по договору страхования прекратились, следовательно, не имеется оснований для взыскания с него страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12371/2010-АК по делу N А40-155094/09-140-1305 Заявление о признании недействительным акта налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств совершения в рамках избранной обществом формы осуществления хозяйственной деятельности налоговых правонарушений, заявитель является действующим налогоплательщиком, самостоятельно исполняющим свои налоговые обязательства перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12364/2010-ГК по делу N А40-154696/09-33-1214 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга по договору об оказании услуг связи, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12333/2010-АК по делу N А40-166291/09-75-1273 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12271/2010-АК по делу N А40-153915/09-7-1132 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на поставку товара отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по поставке оборудования исполнены не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12267/2010-ГК по делу N А40-158538/09-82-979 Исковые требования в части взыскания задолженности по договорам субаренды нежилых помещений и пени удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12260/2010-ГК по делу N А40-161431/09-16-1102 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка незаключенным, обязании ответчика передать истцу земельный участок, расположенный в полосе отвода железной дороги, отказано, поскольку ответчик земельным участком, об истребовании которого заявлен иск, не владел, пользование им не осуществлял.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12243/2010-АК по делу N А40-148140/09-20-1201 Заявление о признании недействительным акта налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком в полном объеме исполнены требования НК РФ в отношении представления документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12241/2010-АК по делу N А40-7359/10-75-40 Требования о признании незаконными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, а также требования об уплате недоимок удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не обеспечил право налогоплательщика участвовать в рассмотрении материалов проверки, доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и НДС не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12227/2010-ГК по делу N А40-172667/09-41-1257 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поиску, предварительной проверке правоустанавливающей документации и приобретению в собственность недвижимости, а также пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленные договором сроки не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12178/2010-ГК по делу N А40-160157/09-137-1181 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12176/2010-ГК по делу N А40-176848/09-34-1288 Заявление о взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки поставки продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12157/2010 по делу N А40-46310/08-48-465 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик не принимал обязательства перечислить денежные средства истцу в определенный срок, за просрочку исполнения которого возможно начисление процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12150/2010-АК по делу N А40-4372/10-149-65 В удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места его нахождения, признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемая государственная регистрация нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12130/2010-АК по делу N А40-141537/09-102-1067 Иск о взыскании расходов, связанных с отгрузкой продукции по государственному контракту, удовлетворен правомерно, поскольку понесенные транспортные расходы подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12091/2010-ГК по делу N А40-139132/09-102-1045 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12066/2010-ГК по делу N А40-175801/09-39-1108 Исковые требования о взыскании долга по агентскому договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленные договором порядке и сроки не исполнил обязательства по перечислению истцу сумм страховых премий, полученных им при заключении договоров страхования с физическими и юридическими лицами (страхователями) в рамках исполнения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-12063/2010-ГК по делу N А40-159021/09-15-733 Исковые требования о расторжении договора на выполнение строительных работ удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения строительных работ, что является существенным нарушением условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11995/2010-ГК по делу N А40-147852/09-97-1085 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте, заключенного в обеспечение исполнения договора кредитной линии, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по возврату кредитных средств и процентов по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11985/2010-ГК по делу N А40-143013/09-117-878 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как факт повреждения застрахованного имущества нельзя признать страховым случаем, поскольку отсутствуют квалифицирующие признаки, при наличии которых возникает обязанность страховщика возместить выгодоприобретателю убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11979/2010-ГК по делу N А40-177016/09-97-1274 Иск о взыскании долга по договору на создание (передачу) технической продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11950/2010-ГК по делу N А40-145909/09-30-1098 Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по организации функционирования торговой системы оптового рынка электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11938/2010-ГК по делу N А40-12374/10-1-83 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11933/2010-АК по делу N А40-123999/09-142-880 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем документально подтверждено право на налоговые вычеты по НДС, допущенные ошибки в счетах-фактурах не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11931/2010-ГК по делу N А40-149766/09-150-1016 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик частично оплатил выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11911/2010-АК по делу N А40-140279/09-148-851 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения таможенного органа об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа о зачете денежных средств в счет будущих таможенных платежей и возврате денежных средств и требования об уплате таможенных платежей отказано правомерно, поскольку оспариваемые решение и требование являются соответствующими действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11871/2010-ГК по делу N А40-102917/09-49-493 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку работы по договору выполнены истцом не в полном объеме, с нарушением требований действующего законодательства, что делает их исполнение невозможным, а также с нарушением предусмотренных договором сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11816/2010-ГК по делу N А40-136868/09-105-981 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11799/2010-ГК по делу N А40-13826/10-53-29 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности отказано правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной энергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11781/2010-ГК по делу N А40-446/10-87-1 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору, право требования которой передано на основании договора уступки права требования, удовлетворены правомерно, так как после зачета встречных однородных требований у ответчика перед истцом осталась задолженность, доказательств оплаты которой ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11770/2010-ГК по делу N А40-133364/09-88-583 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11755/2010-ГК по делу N А40-9776/10-137-72 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены наступление страхового случая и переход к истцу права требования возмещения вреда с виновного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11753/2010-ГК по делу N А40-164759/09-99-1285 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждена выплата истцом страхового возмещения лицу, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11743/2010 по делу N А40-138022/09-2-881 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истец не представил доказательства, подтверждающие размер задолженности ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11730/2010-ГК по делу N А40-167508/09-68-1245 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ и необоснованно уклонился от подписания акта о приемке выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11723/2010-ГК по делу N А40-6386/07-102-62 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как требование истца основано на сделке, признанной судом недействительной, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав и интересов, кроме того, надлежащие доказательства выполнения работ и их стоимости не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11695/2010-ГК по делу N А40-172007/09-136-1082 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу вносить изменения в данные Единого государственного реестра юридических лиц относительно общества отказано правомерно, так как доводы заявителя носят предположительный характер, а также отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11693/2010-ГК по делу N А40-151329/09-51-1146 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11674/2010-ГК по делу N А40-45370/09-47-284 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за несвоевременную уплату долга, а также судебных издержек правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11642/2010-АК по делу N А40-17349/10-107-74 Заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании принятого решения налогового органа о взыскании налогов, штрафов и пени, в связи с обжалованием спорного решения в арбитражном суде удовлетворено правомерно, так как в случае удовлетворения требований налогоплательщика в суде и признания постановления недействительным действия судебного пристава приведут к невозможности возврата реализованного имущества из чужого владения, что нанесет ущерб налогоплательщику - должнику по исполнительному производству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11640/2010-АК по делу N А40-136491/09-127-1006 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя сумму излишне уплаченного налога на прибыль отказано правомерно, так как заявление о возврате излишне уплаченного налога подано в суд после истечения срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11594/2010-ГК по делу N А40-16257/10-53-55 Исковые требования о признании права собственности на площадки с материальными складами-навесами удовлетворены правомерно, так как указанные объекты включены в план приватизации истца, приватизация истца окончена, факт приватизации не был оспорен в установленном законодательством РФ порядке, доказательств того, что спорные сооружения были включены в перечень имущества, не подлежащего приватизации, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11383/2010-ГК по делу N А40-151235/09-29-1092 Исковые требовании о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11307/2010-ГК по делу N А40-65354/09-24-415 Исковые требования о взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке граждан, удовлетворены правомерно, так как в результате принятия нормативных правовых актов РФ, предусматривающих предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансфертов субъектам РФ на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта федеральным льготникам, возникло расходное обязательство РФ по финансированию указанных льгот.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11230/2010-ГК по делу N А40-123952/09-89-862 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11211/2010-ГК по делу N А40-82917/08-91-359 В удовлетворении исковых требований о выделе доли участника общей долевой собственности в натуре отказано правомерно, так как истец фактически не осуществлял ни реконструкцию, ни финансирование реконструкции принадлежащих городу Москве строений, в связи с чем право собственности на указанные объекты у истца не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11168/2010-ГК по делу N А40-68546/09-3-616 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11114/2010-АК по делу N А40-160581/09-17-1240 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11113/2010-ГК по делу N А40-8616/10-68-100 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11100/2010-АК, 09АП-12788/2010-АК по делу N А40-163030/09-106-995 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права на объект недвижимого имущества и обязании провести государственную регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку отказ в регистрации права собственности является незаконным, противоречит Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11099/2010-АК по делу N А40-148874/09-32-1113 Исходя из конкретных обстоятельств дела судом может быть снижена сумма взыскиваемой пени в целях обеспечения соблюдения баланса между применяемой к ответчику как нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как потерпевшего негативными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11045/2010-ГК по делу N А40-146517/09-40-1118 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-11042/2010-ГК по делу N А40-103449/09-40-830 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора аренды нежилых помещений, следовательно, правовые основания у истца для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате и пени по договору аренды отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10989/2010-АК по делу N А40-156307/09-5-1051 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий порядок компенсационных выплат, не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, таким образом, для данной категории споров соблюдение досудебного порядка урегулирования разногласий действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10932/2010-АК по делу N А40-160299/09-120-981 Заявление о признании незаконным отказа надзорного органа в возврате излишне уплаченной госпошлины удовлетворено, поскольку взимание пошлины за выдачу разрешения на трансграничное перемещение отходов не в зависимости от стоимости перевозки, а в зависимости от стоимости продажи отходов (по цене сделки) ведет к тому, что такая пошлина превращается в иной сбор - в таможенную пошлину, что само по себе неправомерно, поскольку каждый налог должен иметь самостоятельный объект налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10850/2010-ГК по делу N А40-121879/09-64-826 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы в сроки, установленные договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10680/2010-ГК по делу N А40-157837/09-84-1164 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов, проводимых в форме открытого аукциона, и заключенного по их результатам государственного контракта на выполнение подрядных работ отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений закона при проведении оспариваемого аукциона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10555/2010-ГК по делу N А40-138868/09-64-897 Требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение ответчик занимает без правоустанавливающих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10503/2010-ГК по делу N А40-40/10-83-9 Исковые требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены, поскольку количество потребленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями прибора учета, предъявление к оплате количества электрической энергии, определенного в соответствии с показаниями приборов учета, не противоречит статье 544 ГК РФ, доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10458/2010-ГК по делу N А40-69102/07-64-581 Заявление о замене должника удовлетворено правомерно, так как ликвидация должника, связанная с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, происходила в особом порядке с передачей его функций и полномочий, имущества и обязательственных прав, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10417/2010-ГК по делу N А40-80632/09-82-407 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору лизинга и обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей надлежащим образом не производил, отчего образовалась задолженность, предмет лизинга после расторжения договора возвращен не был, в связи с чем образовалась задолженность за фактическое пользование предметом лизинга и возникла обязанность вернуть указанный предмет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10388/2010-ГК по делу N А40-145002/09-76-928 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как факт причинения вреда и размер ущерба подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10227/2010-АК по делу N А40-40107/09-151-218 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как истец не представил доказательств выполнения условий договора поставки в части передачи заказчику сертификатов, паспортов, иной исполнительной и технической документации на поставленное оборудование, в связи с чем приостановление ответчиком последнего этапа оплаты оборудования по договору не противоречит п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 09АП-10093/2010-ГК по делу N А40-100104/09-98-659 Исковые требования о взыскании пени и обязании исполнить обязательство по передаче документации удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства добровольного исполнения обязанности передать относящиеся к товару документы, что исходя из сложных технических характеристик товара лишает истца возможности использовать товар по назначению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-994/10 Отказ арендатора от изменения условий договора в части размера арендной платы не является существенным изменением обстоятельств по смыслу статьи 451 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-9908/09 Заявление о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика на момент выставления требования недоимки по налогам, кроме того, материалами дела доказано, что решение о взыскании недоимки по налогам принято с нарушением установленного НК РФ порядка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-7689/10 Встречное исковое заявление о взыскании убытков возвращено правомерно, так как первоначальное и встречное требования не имеют взаимной связи, кроме того, совместное рассмотрение заявленных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств, что приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-5910/10 Обеспечительные меры, принятые по делу, должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-4749/09 Из содержания норм АПК РФ следует, что арбитражный суд не вправе уменьшать произвольно заявленные к возмещению судебные расходы, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-4748/09 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как обществом представленными в материалы дела документами доказаны разумность и факт выплаты вознаграждения за оказание юридических услуг по представлению интересов в суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-44984/09 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-44595/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку арендные отношения между сторонами отсутствуют, а незаключенный договор не влечет возникновения каких-либо обязательств сторон, к спорным правоотношениям применимы нормы о неосновательном обогащении, следовательно, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-44125/09 Нормами процессуального права, содержащимися в АПК РФ, не предусмотрено обжалование определений суда о назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в принятии изменений исковых требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-43209/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, в отсутствие их оплаты со стороны ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-42960/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки товара удовлетворены, поскольку доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком в материалы дела представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-408/10 Производство по делу о признании недействительной сделки по заключению соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки приостановлено правомерно, поскольку в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в данном деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-40189/09 Вопрос по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов направлен на новое рассмотрение, поскольку спорные правоотношения носят экономический характер, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения определения о прекращении производства по делу только в связи с тем, что истец является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-39113/09 При рассмотрении вопросов о получении налогоплательщиком права на уменьшение налоговой базы, о получении налогового вычета недостаточно соблюдения формального выполнения условий, предусмотренных соответствующими положениями НК РФ; документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-39023/09 Исковые требования о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение опытно-конструкторских работ удовлетворены правомерно, поскольку после прекращения работ по согласованию сторон исполнитель не возвратил сумму неотработанного аванса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-36690/09 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по направлению в кредитные учреждения инкассовых поручений удовлетворены, так как факт признания заявителем имеющейся недоимки не может служить основанием для признания действий ответчика законными, поскольку в данном случае налоговым органом пропущен пресекательный срок, установленный НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-3399/10 Исковые требования о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-33468/09 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-3313/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как доказательств уплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-31527/09 В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку спорная сумма задолженности является частью общей стоимости работ, задолженность по оплате которой не подлежит включению в реестр требований ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по осуществлению работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-29750/09 Исковые требования об истребовании имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств, позволяющих установить основания для отчуждения указанного в договоре купли-продажи имущества, а также сведений о том, на каком основании ответчик им обладал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-29070/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку страховой случай наступил, следовательно, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования компенсации вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника ДТП, а у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного им лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-2428/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, так как указанная задолженность ответчиком погашена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-24062/09 В удовлетворении заявления о признании недействительными разрешений на ввод объектов в эксплуатацию и государственной регистрации права собственности на здание отказано правомерно, поскольку, выдавая разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, уполномоченный орган действовал с соблюдением положений Градостроительного кодекса РФ, при государственной регистрации права собственности на здание требования ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ регистрирующим органом не нарушены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-2372/09 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как перепланировка помещений ответчиком производилась с согласия собственника, в момент осуществления ответчиком действий по перепланировке истец не являлся собственником спорного помещения, в связи с чем суд считает, что права истца не нарушены, ответчиком нарушений условий договора аренды допущено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-1490/10 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения ответчиком указанного правонарушения, нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-14327/09 В удовлетворении требований о применении к договору аренды земельного участка, инвестиционному контракту последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку инвестиционный контракт на строительство жилого дома не может быть признан недействительным по основанию отсутствия его регистрации в уполномоченном органе, следовательно, данное основание говорит о его незаключенности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-12431/09 В удовлетворении заявленных требований об обязании уполномоченного органа заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены надлежаще оформленные документы, необходимые для передачи заявителю спорного земельного участка в аренду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А41-10286/09 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества отказано правомерно, поскольку на момент проведения внеочередного общего собрания акционеров и на момент предъявления иска в суд истцы не являлись акционерами общества, следовательно, не имели права на обжалование решений, принятых на собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А40-88534/09-97-749 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-1016 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, так как в действиях виновного имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-1015 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку при назначении административного наказания виновному судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-1012/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются материалами дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-0998 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, совершило обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-0997 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за проживание гражданина Российской Федерации без удостоверения личности гражданина (паспорта) оставлен без изменения, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не приняло надлежащих мер к обмену своего паспорта, срок действия которого истек.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-0995 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проезда перекрестков оставлен без изменения, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не выполнило требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-0895 Акт суда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции, эти требования ПДД РФ водитель не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 7-0842 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку судья обоснованно признал лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установив, что он, будучи гражданином иностранного государства, прибыв в РФ, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ и в течение трех рабочих дней не встал на миграционный учет в органах миграционной службы по месту пребывания.

Постановление Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 4у-52/10 Судебные акты по уголовному делу о краже оставлены без изменения, так как назначенное виновному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не усматривается.

Постановление Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 4у-1982/10 Приговор по делу о краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 4г-3274/10 Кассационный суд, направляя дело о взыскании излишне уплаченного земельного налога на новое рассмотрение в суд первой инстанции, правомерно указал, что установление фактического владельца земельного участка, на который начислен налог, уплаченный заявителем, имеет существенное значение для дела, поскольку плательщиками данного налога являются не только физические лица, являющиеся собственниками земельных участков, но и физические лица, в фактическом пользовании которых эти участки находятся.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-1261/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-125410 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-1225/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; рапортом-схемой, составленной инспектором ДПС; показаниями свидетеля - инспектора ДПС, данными им при рассмотрении дела мировым судьей.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-1218/10 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора), оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершения нарушения и его показаниями, данными в качестве свидетеля при рассмотрении дела.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-1215/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении. Относимость и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-1184/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-1180/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-0985/10 Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правомерно, так как факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством установлен по результатам проведенного медицинского освидетельствования.

Постановление Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 4а-0944/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-9908 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи надзорной жалобы в установленный ГПК РФ срок.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-9729 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно в связи с отсутствием законных оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок, поскольку ее право на земельный участок возникло в порядке наследования, а не в результате предоставления земельного участка местными органами власти.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-9442 Поскольку вопрос об устранении описки был решен в отсутствие сторон, надлежащие сведения о том, что стороны оповещались судом о дате судебного разбирательства и судебные извещения им вручены, в деле отсутствуют, то принятый судебный акт об устранении описки подлежит отмене. С учетом того, что кассационной инстанцией решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение, необходимости возвращения к данному вопросу не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-9442 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как суд не провел по делу надлежащей подготовки, не установил действительных правоотношений сторон, не определил в полном объеме юридически значимых для дела обстоятельств и не распределил бремя доказывания между сторонами, также не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, поскольку не все заинтересованные лица были привлечены к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-6133 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания правомерно отказано, так как истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих неспособность наследодателя понимать в момент подписания оспариваемого завещания значение своих действий и руководить ими, не представлено таких доказательств и по заявлению истицы о том, что завещание совершено под влиянием неправомерного воздействия ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-18384 Срок на подачу жалобы в порядке надзора по иску о признании проведенного ответчиком оформления трудовой книжки не соответствующим нормативным актам, обязании оформить дубликат трудовой книжки, взыскании денежных средств восстановлен правомерно, так как истица реализовала свое право на обжалование судебных постановлений, обратившись в надзорную инстанцию в установленный срок, но ее жалоба не была рассмотрена ввиду допущенной технической ошибки - копия определения не была заверена.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17475 В удовлетворении иска о признании результатов конкурса на замещение должности руководителя недействительным, обязании принять документы и допустить для участия в конкурсе, временном отстранении незаконно избранного руководителя отказано правомерно, так как лица, желающие принять в участие в конкурсе, обязаны были подать соответствующие документы в определенный период, заявитель подал документы намного позже, поэтому нарушения требований законодательства со стороны конкурсной комиссии отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17463 В удовлетворении иска, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка о взыскании неосновательного обогащения, установлении ежемесячной платы за пользование имуществом отказано, так как суд пришел к выводу о том, что обращение в суд с настоящим иском не соответствует по своему содержанию ранее совершенным ими в рамках гражданского дела об определении порядка пользования квартирой юридически значимым действиям и является злоупотреблением правом, что законом не допускается.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17442 В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о госрегистрации права на объект недвижимости, погашении записи регистрации данного свидетельства, восстановлении записи регистрации свидетельства о госрегистрации права истца отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительным свидетельства о госрегистрации права на недвижимое имущество, оно выдается собственнику имущества, подтверждает его права на этот объект.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17439 Судебный акт о возвращении частной жалобы отменен, вопрос о ее принятии направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 373 ГПК РФ, так как определение выносилось судом на стадии принятия заявления и срок на подачу частной жалобы должен исчисляться со дня получения истцом копии определения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17431 Иск о взыскании денежных средств по оплате гостиничных услуг, расходов на составление иска, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчицей были нарушены условия договора, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила суду доказательств, свидетельствующих об оплате стоимости принятых услуг.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17417 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором, заемщику не возвратил, поэтому суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17416 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17413 Вопрос по заявлению об индексации взысканной денежной суммы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для индексации присужденной суммы за период отсрочки исполнения решения суда является ошибочным, так как основан на неправильном применении и толковании закона.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17411 В иске о признании факта иждивения, признании членом семьи военнослужащего и обязании внести сведения в личное дело отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истицей не представлены доказательства, что оказываемая мужем материальная помощь является для нее основным источником существования, а факт совместного проживания истицы с семьей дочери и ее мужем, ведение общего хозяйства не являются достаточными доказательствами того, что истица находится на иждивении истца.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17410 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации отказано правомерно, так как утверждение о том, что оспоренная фраза редакционной статьи содержит указание на соучастие истца в преступлении совместно с областными чиновниками, а также на наличие обвинения по иным статьям УК РФ, чем в уже возбужденных в отношении истца делах, основано на личной интерпретации истцом оспоренной фразы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17407 Иск о взыскании страхового возмещения, суммы страховой премии и процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, так как произошедший пожар, повлекший повреждение транспортного средства, является страховым случаем, страхователь правил пожарной безопасности не нарушал, имеет право (в данном случае его наследники) на получение страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17405 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица, обязании рассмотреть направленное на его имя заявление и принять меры к восстановлению нарушенных прав отказано правомерно, так как должностные лица пенсионного фонда законных прав и интересов заявителя при рассмотрении его заявления не допустили, ему был дан ответ в установленный законом срок надлежащим должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17403 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями, причиненными истцу.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17402 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку страховым случаем является хищение автомашины, факт хищения транспортного средства подтверждается материалами дела, истец в установленные сроки уведомил ответчика о наступлении страхового случая, ответчику были представлены все необходимые документы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17398 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий истцу в результате действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17397 В удовлетворении требований об обязании выплатить за период отстранения от должности денежное содержание и пятикратный размер минимального размера оплаты труда за каждый месяц за указанный период отказано правомерно, поскольку в отношении истца была применена мера процессуального принуждения в виде заключения под стражу, и истец не выполнял служебные обязанности, а ответчики не являются участниками уголовного судопроизводства, и на них не может быть возложена выплата процессуальных издержек.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17390 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как процедура наложения взыскания работодателем не нарушена: вывод о ненадлежащем исполнении истцом обязанностей был сделан по итогам проверки, у заявителя истребовали объяснение, дать которое он отказался, что подтвердили допрошенные судом свидетели.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17389 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, ответчик обязанность по возвращению выплаченных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17387 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении статуса беженца отказано правомерно, поскольку в отношении заявителя на территории иностранного государства осуществляется уголовное преследование за совершение преступления и заявитель не представил доказательств наличия обоснованных опасений стать жертвой преследования по политическим мотивам.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17383 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия у ответчика в пользовании другого жилого помещения, а отъезд из помещения не свидетельствует о его намерении отказаться от своего права на данное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17381 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возвращению денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17377 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчица доказательств того, что полученные ею денежные средства были использованы в интересах общества, не представила.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17321 Исковые требования о признании недействительным договора подряда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что оспариваемый договор был подписан от имени истца другим лицом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17277 Избиратели, кандидаты и их доверенные лица, считающие, что решениями или действиями избирательной комиссии нарушаются избирательные права, имеют право на обращение с заявлением в суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17275 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в судебном акте об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17274 Производство по делу о вселении в квартиру, взыскании материального и морального вреда прекращено правомерно, поскольку в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17268 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка ничтожным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец не имел намерения отчуждать принадлежащий ему земельный участок и что предварительный договор был заключен помимо его воли.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17264 Исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов, возвращено правомерно, поскольку указанное заявление не подписано истцом.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17262 Судебный акт о взыскании возмещения причиненного ущерба имуществу изменен в части снижения суммы страхового возмещения и суммы пени, так как стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость, что влечет применение п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с которым размер страховой выплаты определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего размером действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17261 Ходатайство об индексации денежных средств, взысканных за период неисполнения судебного акта, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, ввиду чего право на получение взысканной суммы у заявителя возникло с момента вынесения решения суда о взыскании денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17260 Заявление об индексации денежных средств, взысканных на основании решения суда, удовлетворено правомерно, поскольку указанные денежные средства не были своевременно выплачены истцу, в результате чего обесценились.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17259 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об объявлении выговора и замечания за отсутствие на рабочем месте отказано правомерно, поскольку истец не представил достаточных доказательств уведомления работодателя о своем местонахождении, а уважительных причин для отсутствия на рабочем месте у истца не имелось.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17258 Заявление об индексации денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку истребуемая сумма не была своевременно выплачена заявителю, в результате чего обесценилась.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17257 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворен правомерно, так как заемщик нарушил график погашения задолженности, которая подлежит взысканию солидарно с поручителей с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17256 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности сведений отказано правомерно, поскольку высказывания не содержат утверждений о фактах, которые порочат деловую репутацию истца, ответчики реализовали конституционное право на обращение в государственные органы, злоупотребления правом с их стороны судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17253 В удовлетворении требований об отмене записи об изменении в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, что данные сведения поддельные и не соответствуют требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17250 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку не установлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17249 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что споры между юридическими лицами, находящиеся на рассмотрении в арбитражном суде, не могут быть основанием для приостановления производства по делу в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17246 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, о признании договора поручительства недействительным частично удовлетворен правомерно, так как должник надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, отказывая в иске о признании договора поручительства недействительным, суд правомерно исходил из того, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17241 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17240 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решений суда отказано правомерно, поскольку истец не представил суду каких-либо сведений о материальном положении и финансовых затруднениях.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17238 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку отчуждение было произведено путем заключения договора купли-продажи, а не ренты, воля истицы была направлена на продажу квартиры, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, оплата стоимости квартиры произведена ответчиком полностью.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-172329 Иск о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку, учитывая требования ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, доказательств того, что все договоры являются ничтожными из-за отсутствия согласия заявителя на распоряжение земельным участком, не представлено в суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-172323 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как использование земельного участка под строительство согласовано с компетентными органами, доказательств того, что договоры в отношении спорного имущества являются ничтожными из-за отсутствия согласия заявителя на распоряжение земельным участком, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17229 Дело о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку участвующие в деле лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17226 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения за прогул, так как факт отсутствия на рабочем месте более 4 часов подтверждается материалами дела, предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17225 Требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку после регистрации ответчика в спорном жилом помещении право на него он не приобрел, так как в спорное помещение не вселялся, не проживал в нем в качестве члена семьи нанимателя, несмотря на то, что препятствий в проживании ему не чинили.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17221 Исковые требования о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку данное лицо на спорную жилую площадь после регистрации не вселялось в качестве члена семьи нанимателя, в ней не проживало, расходов по оплате коммунальных услуг не несло, регистрация ответчика на спорной площади сама по себе права на площадь не порождает.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17220 Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как из договоров поручительства не усматривается, что между банком и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17219 Дело о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без движения правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты истцом государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17213 Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как вывод суда о неподсудности дела районному суду, поскольку стороны достигли соглашения о рассмотрении споров в конкретном суде, указав его в договоре, является правильным.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17212 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательства распространения ответчиками в отношении истца сведений, не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство, в суд представлены не были, ответчица обратилась с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий сотрудниками милиции, которое подлежало рассмотрению и проверке в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17210 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о возмещении ущерба удовлетворено, так как решение суда было изготовлено судом в окончательной форме с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, решение суда было получено представителем заявителя в спорный период, и ответчиком была подана кассационная жалоба, при этом сведения о том, что решение суда было вручено ответчику или его представителю ранее спорной даты, в деле отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17209 Дело в части признания наложения дисциплинарных взысканий в виде выговора направлено на новое рассмотрение, так как на момент увольнения истца ему вменялось ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей в спорные периоды, за которое истец был наказан, а поводом к следующему наказанию также послужил факт ненадлежащего исполнения истцом трудовых обязанностей, однако в этом случае ответчик не мог оценить результаты деятельности истца - истец находился на листке нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17206 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров передачи квартиры, ипотеки и купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, так как в силу закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" истец, являясь пользователем квартиры, имел право стать участником приватизации, однако отказался от нее; каких-либо доказательств недействительности сделки, совершения ее под влиянием заблуждения истцом суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17205 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива подтверждается актом и заключением по определению стоимости восстановительного ремонта, а доказательств того, что замена оборудования производилась силами эксплуатирующей организации, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17204 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку истцом доказательств уклонения ответчицы от содержания наследодателя в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17178 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма помещения отказано правомерно, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении и доказательств согласия бывшего нанимателя спорного помещения на вселение истца в жилое помещение не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17174/2010 В иске о взыскании заработной платы, оплаты по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что ответчиком в первой инстанции был представлен табель учета рабочего времени и график сменности и в материалах дела не содержится каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец имел переработку за сверхурочное время и выходные дни в большем размере, чем указано в табелях рабочего времени.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17114 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче приказов о начислении сотрудникам надбавок стимулирующего характера, премировании сотрудников отказано правомерно, поскольку работодатель по заявлению работника обязан ему выдать лишь копии трудовых документов, касающихся непосредственно работы данного конкретного работника, и закон не возлагает на работодателя обязанности по выдаче работнику документов, связанных с исполнением трудовых обязанностей других работников организации.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17110 Иск о взыскании страхового возмещения с учетом страховой стоимости жилого дома, указанной в договоре страхования, удовлетворен правомерно, так как согласно ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-17108 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как обязательства субинвестора по оплате полной стоимости квартиры согласно договору о долевом участии в строительстве жилого дома выполнены и суд обоснованно признал за истицей право собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-16876/2010 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска передан на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не принял во внимание, что квартира, на которую наложен арест, не являлась предметом спора. Кроме того, на жилое помещение в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-16139 Дело в части восстановления на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, обязании оформить дубликат трудовой книжки направлено на новое рассмотрение, так как обращение к врачу не является уважительной причиной неявки на работу, в качестве таковой может рассматриваться состояние здоровья, препятствующее выполнению трудовых обязанностей, бремя доказывания которого лежит на истце, однако суд не разъяснил процессуальные последствия ее бездействия.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15509/10 Дело о признании права собственности на долю гаражного бокса в гаражно-строительном кооперативе направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не проверено, принято ли решение о сохранении спорных гаражей, их регистрации в установленном порядке, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15335 Дело о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что лицо, в интересах которого действовал истец, обладает дееспособностью и не было привлечено к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15296 Заявление о взыскании денежных средств по договору лизинга возвращено правомерно в связи с отсутствием оснований для применения при разрешении вопроса о принятии искового заявления правил о договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15138 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик возместил причиненный истцу ущерб не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15066 Вопрос об определении порядка пользования жилым помещением направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик имеет равное с истцом право пользования спорным жильем, так как ему принадлежит и право требовать определения порядка пользования жилым помещением, в том числе через суд.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-15009 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлены факт неисполнения обязательств по кредитному договору, факт заключения договора залога в обеспечение ответчику. В удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как указанные доводы о добросовестности не являются основанием для прекращения залога автомашины.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14902 В удовлетворении иска об обязании заключить договор об оплате текущих расходов за использование объектов инфраструктуры дачного некоммерческого товарищества правомерно отказано, так как факт уклонения ответчика от заключения договора не нашел своего подтверждения в судебном заседании, условия договора, на которых определяется порядок пользования инфраструктурой и другим имуществом товарищества для его нечленов, на общем собрании членов товарищества не обсуждались и не утверждены.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14892 Дело о взыскании разницы в стоимости перевозки, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд в нарушение требований закона мер к установлению содержания нормы иностранного права не принял, безосновательно отклонил ходатайство представителя истца об истребовании необходимых сведений, в связи с этим вывод суда относительно норм права, регулирующих обсуждаемый вопрос, является преждевременным, нуждается в дополнительной проверке.

Определение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 33-14748 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не доказал факт исполнения им обязательств по возврату денежных средств, представленная им в качестве доказательства возврата суммы займа расписка не содержит подписи заимодавца.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11753 Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что судом было постановлено решение по другому делу по иску между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства; указанным решением в удовлетворении исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11752 Согласно ст. 134 п. 1 пп. 2 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11751 Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11746 Иск о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что предметом сделки являлось имущество, обремененное залогом, о чем истцу не было известно, на совершение сделки не было получено согласие залогодержателя.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11743/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в сохранении льгот, признании права на предоставление мер социальной поддержки отказано, так как на момент установления пенсии истица проживала в городе, а не в сельской местности, а по смыслу закона ранее установленные меры социальной поддержки сохраняются за соответствующими категориями граждан при условии работы и проживания в сельских населенных пунктах или поселках городского типа на момент установления пенсии.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11715 Иск о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности правомерно оставлен без движения, так как не представлена надлежаще заверенная копия договора приватизации жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11713 Исковое заявление о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, о прекращении права собственности оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал оснований, по которым договор приватизации жилого помещения должен быть признан недействительным, и не представил надлежаще заверенную копию оспариваемого договора.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11712 Исковое заявление о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, о прекращении права собственности оставлено без движения правомерно, поскольку истец не указал оснований, по которым договор приватизации жилого помещения должен быть признан недействительным, и не представил надлежащим образом заверенную копию указанного договора.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11711 Исковое заявление о признании недействительными договора приватизации жилого помещения, зарегистрированного права на объект недвижимости, о прекращении права собственности на объект недвижимости оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлено никаких документов, подтверждающих основания предъявленного иска.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11701 Иск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истцы являются наследниками бывшей супруги ответчика, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на долю земельного участка и находящегося на нем дома, не сданного в эксплуатацию, приобретенных в период брака, как супружеской 1/2 доли наследодателя.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11700 В иске о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, встречный иск о признании договора займа недействительным частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец предъявил исковые требования, вытекающие из первого договора займа, а не из второго договора займа, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения требований по первому договору займа, поскольку он был безденежным.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11692 Дело об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании снести навес, переделать систему водостока, прекратить использование водопровода передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку собственником соседнего домовладения является не привлеченная к участию в деле женщина. Кроме того, в своем заключении эксперт делает неоднозначный вывод о нарушении СНиП при строительстве навеса на участке при условии, если подъезд к дому является проездом.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11690 В удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия), обязании удерживать профсоюзные взносы, обязании перечислить профсоюзные взносы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как адресованное главному бухгалтеру заявление об удержании взносов из заработной платы должно было быть адресовано руководителю предприятия, следовательно, истцом не была соблюдена процедура обращения к работодателю с таким заявлением.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11688 Исковое заявление по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула возвращено правомерно, поскольку указанный иск заявлен по месту нахождения истца, что противоречит нормам ГПК РФ, предусматривающим обращение с иском по трудовым спорам по месту нахождения организации.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11686 В удовлетворении иска об обязании восстановления газона и неиспользования территории под стоянку автомобиля отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению газона на придомовой территории не имеется, поскольку достоверных доказательств того, что до проведения ответчиком вышеуказанных работ имелся газон, не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11674 В соответствии с НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы в качестве истцов или ответчиков.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11644 Дело о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как супруга истца отрицает наличие между ней и истцом каких-либо обязательственных отношений, суду следовало предложить истцу лично или в письменном виде дать пояснения относительно природы возникших между ним и ответчиком отношений, чего сделано не было.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11635 В удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по делу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11622 Иск о признании приказа и записи в трудовой книжке об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек частично удовлетворен правомерно, так как истец был отстранен от работы и уволен без соблюдения порядка применения дисциплинарного взыскания. Кроме того, ранее не привлекался работодателем к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11620 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как решение по делу в настоящий момент не исполнено, кроме того, доводы заявителя, изложенные в заявлении о прекращении исполнительного производства, не являются основанием для его прекращения в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11617 Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение на момент предоставления его истице было включено в ведомственный жилищный фонд, истица пользовалась им на условиях социального найма, следовательно, она вправе приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11616 Иск об устранении нарушений пенсионных прав, связанных с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в спорные периоды истец работал в должности моториста и в должности авиационного техника по планеру и двигателям, которые идентичны между собой, а также принял во внимание то, что истец был занят полный рабочий день на обслуживании гражданских воздушных судов, что дает право истцу на назначение льготной пенсии.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11594-10 Дело о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, в материалах дела данных о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11591 Заявленные требования о признании незаконными действий по формированию границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку формирование границ спорного участка из границ придомовой территории нарушает права и законные интересы истцов, как собственников многоквартирного дома, в частности их право владения и пользования земельным участком, делает невозможным для них постановку земельного участка на государственный кадастровый учет.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11587 Иск в части солидарного взыскания возмещения основного долга, процентов, неустойки по просроченной задолженности и по просроченным процентам удовлетворен частично правомерно, так как со стороны ответчика имеются нарушения условий кредитного договора.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11569 Дело о нечинении препятствий к вселению в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании затрат на квартплату, коммунальные платежи и компенсации морального вреда и по встречному иску о принудительном выкупе доли в общем праве собственности передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчиком было подано заявление об отказе от части заявленных им требований, суд же прекратил производство по делу в части встречных требований в целом.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11559 Требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как незаконное включение здания в состав приватизируемого имущества государственного предприятия в нарушение действующего законодательства не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данном жилом помещении до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11553 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, так как доводы заявителя о том, что после рассмотрения дела им были произведены замеры земельного участка в другой организации и выяснено, что они не совпадают с замерами, проведенными организацией, заключение которой принято судом, не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как они сводятся к переоценке доказательств.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11548 Судебный акт о возобновлении исполнительного производства оставлен без изменения, так как из материалов дела усматривается, что решением суда по другому делу в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, данное решение суда вступило в законную силу, а потому по настоящему делу суд пришел к правильному выводу о том, что основания для приостановления исполнительного производства отпали.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11547 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору об открытии кредитной линии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в нарушение указанных норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, которые сообщили об уважительных причинах неявки и просили отложить разбирательство по делу, тем самым нарушил их право участвовать в процессе, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11544 Иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, вселении, обязании передать ключи правомерно удовлетворен, так как решением суда по другому делу установлено, что истица вправе проживать в жилом помещении, а потому ответчик обязан передать последней ключи; учитывая, что в квартире зарегистрированы истица и ответчик, коммунальные платежи начисляются в соответствии с количеством проживающих в ней, а значит, истица имеет право на возмещение ей половины потраченных средств.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11519 В принятии искового заявления об исключении из оборота документов как подложных отказано правомерно, так как требования заявителя подлежат рассмотрению в ином порядке, установленном действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11515 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено соблюдение ответчиком порядка проведения общего собрания членов ТСЖ, а также подтверждено, что принятое решение соответствует действующему жилищному законодательству РФ.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11513 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности на имущество правомерно отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу, что каждое последующее завещание, по сути, отменяет предыдущее, составленное в отношении конкретного спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11497 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании произвести назначение пенсии удовлетворен правомерно, так как истец в спорные периоды работал в должностях, дающих право на досрочно назначение пенсии, полный рабочий день с полной нагрузкой, что, безусловно, дает ему право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11495 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11491 Вопрос о принятии к производству иска об отмене договора дарения земельного участка и части жилого дома передан на новое рассмотрение, так как при разрешении вопроса принятия искового заявления к производству суда следовало уточнить исковые требования и основания иска, после чего можно было определиться с тождественностью поданного в суд иска другому иску по ранее рассмотренному мировым судьей спору. Однако этого судьей сделано не было.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11485 Вопросы о восстановлении процессуального срока рассматриваются в судебном заседании; отсутствие доказательств получения лицами, участвующими в деле, извещений о времени и месте судебного заседания влечет безусловную отмену принятого судебного постановления.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11481 В удовлетворении исковых требований о признании действий по отказу в оформлении земельного участка неправомерными и признании права собственности на данный земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не вправе приватизировать земельный участок, не обладая правом постоянного (бессрочного) пользования им.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11380 Материал по делу о признании недействительными договоров аренды земельного участка, применении последствий их недействительности возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления, поскольку, указывая, что оспариваемые сделки не затрагивают права истицы, судья не учел, что истица ссылается на нарушение ее права на приобретение права аренды в отношении спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11379 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и о назначении трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как должность фельдшера предусмотрена списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11360 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец реализовал свое право на земельный участок, который предоставлен ему на основании Постановления главы администрации города, а права истца на спорный участок суду представлены не были.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11359 В иске о взыскании начисленной стипендии отказано правомерно, так как истица не воспользовалась своим правом обратиться в суд в установленный законом трехмесячный срок, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11215 Иск об обязании применить коэффициент дополнительного увеличения и обязании произвести выплаты удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ, коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии определяется Правительством РФ исходя из уровня роста цен за соответствующий период.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11179 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно сослался на расчет, представленный истцом, поскольку ответчиком не представлен полный расчет задолженности по заработной плате, а в расчет, который был представлен им, не входит компенсация за неиспользованный отпуск и не указана общая сумма задолженности.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-11117 Дело о признании незаконным отказа в перерасчете коммунальных платежей, обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей и взыскании судебных расходов возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, исходя из представленного материала, имеет место отказ ответчика в перерасчете оплаты за коммунальные услуги, таким образом, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-10192 В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки; вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-10191 Судебный акт изменен: исправлена описка в резолютивной части определения в указании отчества истицы.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-10147 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица, зарегистрированная в спорной квартире, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о проживании в квартире и порядке пользования квартирой между истцом и ответчицей не заключалось.

Определение Московского областного суда от 15.06.2010 по делу N 33-10012 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка и записи в ЕГРП о регистрации прав аренды на данный участок правомерно отказано, так как право на заключение договора аренды у ответчика возникло на основании судебного акта по другому делу, истцы стороной заключенного договора не являются, ими не представлено доказательств того, что договор аренды нарушает их законные права и интересы.

Решение Московского городского суда от 15.06.2010 по делу N 21-1013 Дело о привлечении к административной ответственности за осуществление незаконных валютных операций направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9938/2010-АК по делу N А40-161388/09-98-1074 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку уже взысканная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, являясь справедливой, достаточной и соразмерной, а исходя из принципов ГК РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности - неустойка и истребуемые проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9856/2010-АК по делу N А40-145102/09-75-1067 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины удовлетворено правомерно, поскольку полномочия на проведение контрольной закупки у налогового органа отсутствуют, соответственно, единственное доказательство указанного органа является недопустимым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9747/2010-ГК по делу N А40-105116/09-91-813 Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению лизинговых платежей, что является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение и изъятие предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9737/2010 по делу N А40-177239/09-104-922 Производство по делу о признании недействительными договоров о передаче доли в уставном капитале акционерного общества закрытого типа, дарения доли в уставном капитале общества прекращено правомерно, так как исковые требования вытекают из существовавших брачных отношений между супругами, спор, возникающий в связи с разделом их общего имущества, связан с принадлежностью акций, в связи с чем спор неподведомствен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9714/2010-ГК по делу N А40-162998/09-82-1005 Требования об изъятии у ответчика оборудования по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик препятствует истцу осуществлять его права как собственника оборудования, незаконно удерживает его и препятствует вывозу оборудования истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9596/2010-ГК по делу N А40-106221/09-159-951 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9580/2010-ГК по делу N А40-137358/09-83-869 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9412/2010-АК по делу N А40-25981/10-153-133 Заявление о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено осуществление ответчиком фармацевтической деятельности по адресам, не указанным в имеющейся лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9355/2010-АК по делу N А40-158985/09-17-1202 В удовлетворении заявления об обязании таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи, о взыскании убытков, причиненных требованием о нотариальном заверении подписи лица, заявившего о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, отказано правомерно, так как требования о возмещении вреда предъявлены к ненадлежащему ответчику, а таможенный орган лишь дал заявителю разъяснение о том, что подпись может быть заверена нотариально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9283/2010-ГК по делу N А40-34539/09-104-40 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств оплаты работ, выполненных истцом по указанному контракту, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9266/2010-АК по делу N А40-176550/09-139-1256 Заявление о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина удовлетворено правомерно, так как в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-9259/2010-ГК по делу N А40-157715/09-82-970 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 09АП-9254/2010-ГК по делу N А40-76760/09-7-620 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, поскольку истцом не доказаны наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением убытков и их размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-8130/2010-ГК по делу N А40-134069/09-16-990 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на ремонт транспортных средств частично удовлетворены правомерно, поскольку исполнитель при расчете суммы задолженности включил в несколько заказов-нарядов одни и те же работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-8014/2010-ГК по делу N А40-131526/09-62-934 Исковые требования о взыскании основной задолженности по договору на производство научно-технической продукции и процентов удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не произвел полную оплату принятых работ в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-7662/2010-ГК по делу N А40-101081/09-150-747 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов отказано правомерно, поскольку истцом доказательств выполнения им работ и наличия у ответчика долга по их оплате не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-7474/2010-АК по делу N А40-57084/09-67-434 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам о признании недействительным полностью патента на полезную модель отказано правомерно, так как выводы Палаты по патентным спорам относительно несоответствия полезной модели критерию патентоспособности "новизна" не опровергнуты заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-7190/2010-АК по делу N А40-151228/09-147-1021 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается обоснованность выбора заявителем товарной позиции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-6559/2010-АК по делу N А40-3490/10-88-24 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и штрафных санкций отказано, так как в материалах дела отсутствуют договор поставки, первичные документы (накладные, счета-фактуры), подтверждающие основания возникновения задолженности, невозможно проверить правильность расчета неустойки, поскольку ее правовая природа не определена в том числе ввиду отсутствия договора поставки, определяющего правоотношения сторон по обязательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-6416/2010-ГК по делу N А40-148540/09-129-1079 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а ответчиком не представлено доказательств того, что гражданская ответственность водителя, виновного в причинении вреда, им не была застрахована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-6345/2010-АК, 09АП-10357/2010-АК по делу N А40-112110/09-7-882 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и расходов, связанных с возвратом товара, удовлетворены правомерно, так как отсутствуют основания для взыскания с ответчика транспортных расходов в соответствии с п. 3 ст. 514 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-5553/2010-ГК по делу N А40-159058/09-50-1148 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с указанным договором истец работы выполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь указанные работы не оплатил, доказательств обратного не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-5378/2010-АК по делу N А40-144591/09-152-1072 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и обязании устранить допущенные нарушения, отказано, так как должником в установленный срок обязанность, возложенная судом, не исполнена, распоряжение правительства г. Москвы не отвечает требованиям о предоставлении или отказе в предоставлении земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-4772/2010-ГК по делу N А40-110037/09-156-748 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновного лица в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-4295/2010-АК по делу N А40-102763/09-125-586 Заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых налоговым органом в сведения об юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, удовлетворено, так как для регистрации указанных изменений были представлены ненадлежащие документы, в связи с чем действия налогового органа противоречат законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-14924/2010-ГК по делу N А40-33570/10-48-272 Для применения положения о рассмотрении спора по месту исполнения договора необходимо прямое указание в договоре о месте его исполнения. Опосредованный вывод о месте исполнения договора исходя из указания места исполнения не является указанием места исполнения договора в смысле статьи 36 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-14150/2010-АК по делу N А40-177567/09-35-1369 Производство по делу о взыскании недоимки по НДС, по налогу на прибыль, взыскании пени и штрафа прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила досудебного разрешения спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-13663/2010-ГК по делу N А40-10400/10-100-99 Встречное исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что совместное рассмотрение первоначального иска и встречного искового заявления приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-13645/2010-АК по делу N А40-25158/10-17-142 Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подведомственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-13638/2010-АК по делу N А40-25161/10-17-145 Производство по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства РФ о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подведомственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-13483/2010-ГК по делу N А40-130021/10-52-144 Дело о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12811/2010-ГК по делу N А40-160642/09-16-1100 Производство по делу об обязании освободить земельный участок прекращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подведомственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12517/2010-ГК по делу N А40-12115/10-5-80 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в размере цены иска на неснижаемый остаток товаров в обороте отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что непринятие указанных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12509/2010-ГК по делу N А40-12115/10-5-80 Требования о взыскании основного долга и процентов по дилерскому договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом услуг подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12482/2010-АК по делу N А40-168612/09-116-1024 Право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещение НДС в случае документального подтверждения их обоснованности установлено главой 21 НК РФ и может быть реализовано в пределах трехлетнего срока со дня истечения соответствующего налогового периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12456/2010-АК по делу N А40-151130/09-120-973 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного истцом товара, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12426/2010-АК по делу N А40-205/10-103-1 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12408/2010-АК по делу N А40-128758/09-120-755 Работодатель вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, иностранных граждан только при наличии у них разрешения на работу. Отсутствие разрешения при осуществлении трудовой деятельности подтверждается объяснениями гражданина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12311/2010-ГК по делу N А40-21399/10-68-210 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцом оказаны ответчику услуги, которые последним не оплачены, доказательств оплаты услуг в установленный срок ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12296/2010-АК по делу N А40-27349/10-152-135 В удовлетворении заявления о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в части, касающейся установления административного наказания в виде наложения штрафа, о его замене на альтернативную санкцию в виде административного приостановления деятельности отказано правомерно, поскольку это ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12255/2010-ГК по делу N А40-150953/09-85-607 Заявление о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования федеральным имуществом, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку ответчик занимал спорные помещения без каких-либо правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12244/2010-АК по делу N А40-40115/10-4-202 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа и запрета совершать действия по принудительному взысканию доначисленных сумм отказано правомерно, поскольку не доказано, что непринятие указанных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта, а также к возможности причинения значительного материального ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12240/2010-АК по делу N А40-171382/09-92-1174 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения антимонопольного органа о нарушении заявителем пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона "О защите конкуренции" путем направления предписаний об установке (замене) счетчиков электроэнергии отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение является законным, соответствует Федеральному закону "О защите конкуренции" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12208/2010-ГК по делу N А40-36490/09-24-285 Иск в части взыскания задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12161/2010-АК по делу N А40-18669/10-27-129 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12140/2010-ГК по делу N А40-162851/09-137-1194 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между противоправным поведением и причиненными убытками. Истец не доказал в совокупности наличие элементов гражданского правонарушения для применения ответственности в виде возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12133/2010-АК, 09АП-12188/2010-АК по делу N А40-146311/09-4-1088 Отсутствие у налогового органа данных о деятельности поставщика налогоплательщика и его контрагентов либо выявленные несоответствия в их налоговой отчетности могут косвенно свидетельствовать о прекращении данными организациями деятельности на момент проведения налоговой проверки или возможных нарушениях в их деятельности. Однако указанные обстоятельства не являются основанием для доначисления заявителю налога на прибыль и НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12106/2010-АК по делу N А40-160442/09-120-990 Комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае наличия вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12084/2010-ГК по делу N А40-173862/09-67-1163 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-12030/2010-ГК по делу N А40-407/10-82-1 Заявление о выселении из нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик после прекращения спорного договора аренды не возвратил истцу арендованное помещение, а также не представил доказательств правомерности нахождения в нем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11964/2010-ГК по делу N А40-177212/09-81-1279 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации отказано, так как ответчик представил доказательства погашения причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11940/2010-АК по делу N А40-175624/09-35-1339 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части неуплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку общество не проявило достаточной осмотрительности при заключении сделок, так как не удостоверилось в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени контрагентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11915/2010-ГК по делу N А40-143355/09-155-1039 Исковые требования о взыскании арендной платы и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11908/2010-ГК по делу N А40-108502/09-7-855 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как факт возобновления договора установлен судебными актами, имеющими для настоящего спора преюдициальное значение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11907/2010-АК, 09АП-14636/2010-АК по делу N А40-113713/09-118-872 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пени, штрафов, отказа в вычетах сумм НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены все условия, предусмотренные ст. 171, 172 НК РФ, для применения налогового вычета по работам, связанным с ликвидацией скважин; факт уплаты НДС контрагентам, оформление и комплектность документов, подтверждающих налоговый вычет, налоговый орган не оспаривал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11906/2010-ГК по делу N А40-175778/09-28-1243 Исковые требования в части взыскания государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как на ответчика судом отнесена меньшая сумма государственной пошлины, что подтверждает отсутствие нарушений его прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11903/2010-АК по делу N А40-142912/09-140-1166 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по НДС, пени и штраф, а также в части обязания налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворены правомерно, поскольку совокупность представленных обществом в материалы дела документов свидетельствует о реальном характере осуществленных хозяйственных операций по купле-продаже лососевой икры, таким образом, общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для принятия спорных сумм НДС к вычету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11897/2010-ГК по делу N А40-151040/09-54-883 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобилей, арендованных по договору, задолженности за автопробег и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы по договорам аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11896/2010-АК по делу N А40-155311/09-142-1252 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11889/2010-АК по делу N А40-8976/10-118-125 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что отсутствуют ущерб либо нарушение иного интереса бюджета РФ по получению налоговых доходов в результате применения коэффициента, так как сумма налога на прибыль с учетом любого из способов начисления амортизации на протяжении эксплуатации основного средства одинакова.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11834/2010-АК по делу N А40-145322/09-27-1042 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11792/2010-ГК по делу N А40-3466/10-36-18Б В отношении должника правомерно введена процедура наблюдения, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законодательством о банкротстве условий для признания должника несостоятельным (банкротом).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11786/2010-ГК по делу N А40-33968/09-41-396 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как по истечении срока действия договора аренды ответчик спорный земельный участок не освободил и продолжает его использовать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11750/2010-ГК по делу N А40-173274/09-139-1223 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11742/2010-АК по делу N А40-11225/10-17-92 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о запрете проведения стимулирующей лотереи отказано правомерно, так как представленные заявителем документы не соответствуют требованиям ФЗ "О лотереях".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11739/2010-АК по делу N А40-117564/09-2-651 Заявление о признании недействительным отказа уполномоченного органа в регистрации договора водопользования удовлетворено правомерно, так как документы, представленные заявителем на государственную регистрацию договора водопользования, соответствуют требованиям водного законодательства РФ, доказательств отнесения спорного объекта к федеральной собственности не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11726/2010-ГК по делу N А40-109435/09-40-880 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, так как одностороннее расторжение договора финансовой аренды (лизинга) истцом правомерно вследствие существенного нарушения ответчиком условий договора о сроках поставки предмета договора и отсутствуют основания удерживать авансовые платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11711/2010-ГК по делу N А40-141732/09-157-1027 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как истец исполнял обязанность по внесению арендных платежей ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11694/2010-ГК по делу N А40-146016/09-40-1112 Исковые требования о взыскании просроченной арендной платы по договору аренды, неустойки удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11687/2010-ГК по делу N А40-78114/09-7-634 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства получения ответчиком товара от истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11671/2010-АК по делу N А40-154397/09-139-1060 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в установлении специальной упрощенной процедуры таможенного оформления товаров удовлетворено правомерно, так как заявитель соответствует требованиям, предъявленным в ст. 68 Таможенного кодекса РФ, а действия таможенного органа нарушают законные права и интересы общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11653/2010-АК по делу N А40-164901/09-21-1224 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о прекращении реализации инвестиционного проекта отказано правомерно, так как действие инвестиционного контракта прекратилось в связи с невозможностью исполнения сторонами обязательств по нему и истечением предельного срока реализации инвестиционного проекта, а процедура предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта не выполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11649/2010 по делу N А40-133374/09-88-584 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не исполнил обязательство по уплате денежных средств за поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11618/2010-АК по делу N А40-23975/10-48-189 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки кабельной продукции и пеней удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара в установленные договором сроки ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11613/2010-АК по делу N А40-156155/09-58-1174 Исковые требования о взыскании долга, процентов по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факты поставки товара и его получения покупателем подтверждаются накладными с отметками представителей общества, доказательств оплаты не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11509/2010-АК по делу N А40-153464/09-80-1171 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальность хозяйственных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11508/2010 по делу N А40-127661/09-15-498 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11497/2010-ГК по делу N А40-161977/09-22-354 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в выполнении работ, оплаченных истцом, по договору генерального подряда не в полном объеме, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку сторонами урегулировано спорное правоотношение путем подписания протокола-соглашения, согласно которому на сумму, подлежащую возврату ответчиком истцу, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11414/2010-АК по делу N А40-162553/09-108-1285 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11410/2010-АК по делу N А40-15088/10-147-95 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу отказано правомерно, поскольку документально подтверждено допущение заявителем выдачи товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, без разрешения таможенного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11377/2010-ГК по делу N А40-168124/09-45-1116 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11375/2010-ГК по делу N А40-173534/09-49-900 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельных участков от металлических гаражей отказано правомерно, так как расположенные на земельном участке гаражи были возведены физическими лицами до предоставления ответчику земельного участка в аренду, ответчик является организацией, осуществляющей охрану и эксплуатацию автостоянки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11369/2010-ГК по делу N А40-69344/09-40-482 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предоплаты в связи с расторжением договора подряда отказано правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11358/2010-ГК по делу N А40-4507/10-134-44 В удовлетворении иска об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик участником данного общества не являлся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11339/2010-АК по делу N А40-20461/10-130-121 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11336/2010-АК по делу N А40-2565/09-84-20 Заявление о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы, которым признано утратившим силу распоряжение Правительства Москвы об итогах открытого аукциона на право проведения предпроектной подготовки земельного участка для строительства объекта гостиничного хозяйства, удовлетворено правомерно, так как указанное решение в оспариваемой части является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11334/2010-АК по делу N А40-152472/09-92-999 В удовлетворении заявления о признании недействительным запроса таможенного органа о предоставлении дополнительных документов отказано правомерно, так как дополнительные документы необходимы для выяснения дополнительных обстоятельств и условий сделки, влияющих на стоимость ввозимого (ввезенного) товара и на принятие таможенным органом решения по таможенной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11328/2010-ГК по делу N А40-3672/10-113-33 Исковое заявление об истребовании по прекращении обязательств из договора финансовой аренды объекта удовлетворены правомерно, так как в связи с отпадением установленных договором аренды оснований осуществления пользования объектом аренды у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им исполнена не была, что в силу закона породило на стороне арендодателя право требовать возврата объекта аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11304/2010-ГК по делу N А40-162301/09-28-1162 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как имущество, право собственности на которое просит признать истец, не выделено в натуре в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11285/2010-АК по делу N А40-29640/10-53-179 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, а также вина лица, ответственность которого застрахована у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11271/2010-АК по делу N А40-8551/10-147-55 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров отказано правомерно, так как таможенным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11233/2010-ГК по делу N А40-170098/09-68-1283 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по договору поставки, удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие поставку и установку комплекта картофелехранилища в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11159/2010-ГК по делу N А40-27846/10-158-240 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчикам денежные средства отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб, из заявления наличия реальной угрозы неисполнения решения суда не усматривается, заявление является неконкретным, документально не подтверждено и основано на предположениях, а указанные меры напрямую не связаны с заявленными требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11149/2010-АК по делу N А40-171208/09-16-1161 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11115/2010-ГК по делу N А40-146012/09-8-1030 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по указанному договору, выполнив строительные работы, а ответчик в свою очередь выполненные работы принял, но не оплатил в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11107/2010-ГК по делу N А40-7845/10-52-85 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на проведение ремонта нежилого помещения и признании недобросовестным поставщиком отказано правомерно, поскольку срок действия контракта истек, а так как государственный контракт по решению суда не расторгнут, оснований для признания ответчика недобросовестным поставщиком нет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11089/2010-АК по делу N А40-170634/09-26-1233 В удовлетворении требований об обязании патентного органа зачесть пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, об обязании принять к рассмотрению заявление отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что ответчик не обладает полномочиями по зачету пошлин за рассмотрение заявлений о досрочном прекращении действия правовой охраны товарных знаков, не обоснован, так как указанные полномочия отнесены к компетенции последнего законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11072/2010-ГК по делу N А40-170400/09-1-855 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по договору подряда не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11064/2010-ГК по делу N А40-2162/10-1-15 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11026/2010-ГК по делу N А40-132788/09-9-1048 Исковые требования о взыскании компенсационных расходов (суммы неосновательного обогащения) по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником части зданий, расположенных на земельном участке, арендатором которого является истец, не участвовал в несении соответствующей части расходов по уплате арендной платы за пользование земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11011/2010 по делу N А40-158398/09-134-977 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что поставленный истцом товар оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-11007/2010-АК по делу N А40-165301/09-23-1085 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, выплату истцом страхового возмещения страхователю в истребуемом размере и вину ответчика в причинении ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N 09АП-10971/2010-ГК по делу N А40-68741/09-41-658 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком товара, оплата которого не была осуществлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10890/2010-ГК по делу N А40-175555/09-100-1129 В удовлетворении исковых требований о признании договора подряда недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что заключенный ответчиками договор нарушает его права, кроме того, истец не является участником оспариваемых им правоотношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10643/2010-ГК по делу N А40-29921/09-11-308 Требования о взыскании пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки внесения ответчиком лизинговых платежей подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10596/2010-ГК по делу N А40-149964/09-155-1085 Исковые требования о взыскании гарантийного (обеспечительного) платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку истец не имел задолженности по арендной плате, и ответчик в силу условий договора обязан возвратить истцу сумму обеспечительного платежа после подписания акта о возврате помещений, доказательств чего в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10595/2010-ГК по делу N А40-31526/09-11-324 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно уплату лизинговых платежей не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10540/2010-ГК по делу N А40-144980/09-64-944 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей в обусловленные договором сроки не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10457/2010-ГК по делу N А40-119030/09-64-807 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уплату арендных платежей своевременно и полностью не производил, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10355/2010-АК по делу N А40-1838/10-92-15 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено по истечении установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10300/2010-ГК по делу N А40-73829/09-46-526 Иск о взыскании долга по договору подряда и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик оплатил выполненные работы частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 09АП-10185/2010-ГК по делу N А40-118973/09-64-805 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2010 по делу N А41-38513/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, признании недействительными регистрационной записи, свидетельства, подтверждающего ее внесение, и обязании восстановить регистрационную запись оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель выдал доверенность на представление интересов общества, не обладая правом уполномочивать кого-либо на представление интересов указанного юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-К1-20975/07 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов отказано правомерно, поскольку спорное имущество не является изъятым из оборота и было правомерно выставлено на торги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-8442/099 Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества удовлетворено, поскольку представлены доказательства принятия судебным приставом оспариваемого решения на основании недостоверного отчета о рыночной стоимости имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-533/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку представленные документы не соответствуют по форме и содержанию установленным законодательством требованиям, а именно в представленном межевом плане отсутствуют надлежащие сведения об образовании земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-5221/10 Исполнительное производство приостановлено до рассмотрения настоящего спора по существу правомерно, так как предметом рассмотрения по настоящему делу является признание недействительными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства; исполнение требований по незаконно возбужденному исполнительному производству в случае признания действий пристава таковыми может затруднить или сделать невозможным возврат заявителю исполненного.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-5010/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти в области финансовых рынков отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-4817/10 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, поскольку представленные обществом копии платежных поручений об уплате налога, направленные ответчику, свидетельствуют о том, что орган знал о наличии у налогоплательщика счетов в банке и денежных средств на них, следовательно, он был обязан наложить взыскание на денежные средства, а не на иное имущество, принадлежащее налогоплательщику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-42811/09 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал выполнение работ по договору в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-42182/09 Законодательством РФ не предусмотрено, что имущество общего пользования является имуществом, ограниченным в обороте, и не предоставляется в собственность, следовательно, на основании статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-39681/09 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по возврату кредитных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-38813/09 Исковые требования о взыскании недоимки по страховой части трудовой пенсии удовлетворены, так как факт неисполнения обществом обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждается представленными в материалы дела документами, а также не оспаривается обществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-37784/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах отказано правомерно, поскольку представление в таможенный орган при ввозе товаров санитарно-эпидемиологических заключений является обязательным условием для допуска товаров на территорию РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-3698/10 Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-36014/09-36433/09 Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержит норм, препятствующих реализации прав кредитора на включение его требований в реестр требований кредиторов при наличии ранее возбужденного в арбитражном суде дела по спору, вытекающему из того же основания, в случае, если кредитор не заявил ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-35738/09 Законодательством установлена обязанность принимающей стороны по представлению в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием в этой части бланка даты убытия иностранного гражданина.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-35732/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-34272/09 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице отказано правомерно, так как спорное решение налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице соответствует действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-3356/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара покупатель не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-33441/09 В удовлетворении заявления о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия предусмотренных законом оснований для привлечения указанного лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-29412/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате фактически выполненных по договору строительного подряда работ удовлетворены, поскольку доказательств обращения ответчика к истцу с уведомлением о выявленных недостатках работ и требованием их устранения не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-2871/10 Заявление о признании недействительным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений удовлетворено правомерно, поскольку факт добровольной уплаты недостающей суммы таможенных платежей и проведение корректировки таможенной стоимости свидетельствуют о принятии заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению действующего законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-2870/10 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-2580/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства отказано правомерно, поскольку факт расположения контейнеров твердых бытовых отходов, из которых вытекает жидкость, образовавшаяся из-под отходов производства, установлен материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-24640/09 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия признаков отсутствующего должника, что подразумевает переход к упрощенной процедуре банкротства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-23419/09 Исковые требования о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт уведомления ответчиком истца о продаже своей доли третьему лицу, чем нарушено право преимущественной покупки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-22462/08 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено, поскольку приведенные заявителем обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются существенными для дела, их наличие могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-206/10 Исковые требования в части взыскания реального ущерба от порчи товара удовлетворены, так как ненадлежащее исполнение (неисполнение) ответчиком своих обязательств, факт причинения истцу убытков, их размер, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-1988/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за размещение при въезде на территорию автозаправочной станции конструкции с символикой общества и прейскурантом цен отказано правомерно, поскольку факт правонарушения зафиксирован в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-19435/08 В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, в результате которых незаконно реализовано изъятое из оборота федеральное имущество, и признании права собственности РФ на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не исключает возможности закрепления за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения отдельных объектов, изъятых из оборота, на которые не допускается обращение взыскания по обязательствам такого предприятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-16844/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как представление для подтверждения ставки 0 процентов счетов-фактур, в которые были внесены изменения, без отметок налоговых органов не является нарушением и основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-1612/10 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик поставку продукции производил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А41-12792/10 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативных актов налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку обществом были представлены доказательства наличия у него неисполненных обязательств, невозможность своевременного исполнения которых создаст для него дополнительные убытки, а исполнение оспариваемого ненормативного акта фактически приводит к невозможности исполнения обществом своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А40-175939/09-44-995 Исковые требования о признании договора банковского счета и кредитного договора недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки, признании списания с расчетного счета в безакцептном порядке денежных средств в счет уплаты процентов по кредитному договору недействительной сделкой удовлетворены правомерно, поскольку на момент списания денежных средств банк имел неоплаченные расчетные документы и задолженность перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А40-147812/09-104-736 В удовлетворении заявления об обязании предоставить с учетом уточнения заверенные копии документов отказано, поскольку в материалы дела доказательств наличия оснований для предоставления указанных документов не представлено.

Постановление Московского областного суда от 11.06.2010 по делу N 4у-481/10 Приговор по делу о разбое, о двух эпизодах злоупотребления должностными полномочиями, вымогательстве, превышении должностных полномочий оставлен без изменения, так как суд на основании исследованных и признанных допустимыми доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений. Его действия квалифицированы правильно.

Определение Московского областного суда от 11.06.2010 N 4г-2933/10 В удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения дома со служебными строениями и сооружениями отказано правомерно, так как действовавший на момент заключения договора дарения ГК РСФСР не предусматривал правовые основания для отмены совершенного в соответствии с законом договора дарения, кроме того, не было представлено обоснованных доказательств, подтверждающих, что ответчиками взятые на себя по договору обязательства были исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9852/2010-ГК по делу N А40-135211/09-48-1055 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку предусмотренных законодательством РФ оснований для удержания с истца комиссионного сбора при продаже проездных документов не имелось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9711/2010-ГК по делу N А40-136114/09-23-875 Размер подлежащей уплате заемщиком неустойки многократно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ, существующей в период действия договора, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения исполнителем обязательства по выполнению работ, что в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ является основанием для ее снижения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9367/2010-АК по делу N А40-108996/09-84-623 Заявление об обязании таможенного органа возвратить сумму излишне уплаченной пошлины удовлетворено, так как факты незаконности действий территориальных таможенных органов при отказе в принятии временных таможенных деклараций заявителя установлены вступившими в законную силу решениями арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9277/2010-АК, 09АП-11366/2010-АК по делу N А40-157364/09-79-1070 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9092/2010-АК по делу N А40-4672/10-48-24 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9057/2010 по делу N А40-67198/08-38-226Б В удовлетворении заявления об исправлении в определении арифметической ошибки отказано правомерно, так как данный документ является законным и обоснованным, поскольку принят по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-9054/2010-ГК по делу N А40-119195/09-158-616 Требования о взыскании задолженности за транспортировку труб по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-8754/2010-ГК по делу N А40-71952/09-48-567 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-8599/2010-АК, 09АП-11000/2010-АК по делу N А40-65742/09-78-286 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного по договору товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-8518/2009АП-8518/201010-ГК по делу N А40-92923/09-91-764 В удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации права собственности на здание, а также признании самовольными постройками и снесении самовольно возведенных надстроек отказано правомерно, поскольку ответчик не выступает участником спорного правоотношения и, как следствие, не может выступать по делу в качестве надлежащего ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-8345/2010-ГК по делу N А40-97526/09-101-255 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению в журналах рекламных материалов на основании договора, неустойки удовлетворены частично, так как ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-8181/2010-ГК по делу N А40-32996/08-82-313 В удовлетворении заявления о признании торгов несостоявшимися, а также договора купли-продажи доли в договоре незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в аукционе приняло участие только одно лицо, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-7490/2010-АК по делу N А40-145497/09-116-871 Налоговый вычет по НДС предоставляется налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат на уплату налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик может воспользоваться правом на вычет только при наличии надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт приобретения, оплаты товаров (работ, услуг) с налогом на добавленную стоимость и принятия их к учету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-7160/2010-АК по делу N А40-135828/09-72-1076 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-7053/2010-ГК по делу N А40-85505/09-137-648 Исковые требования о взыскании субсидиарно задолженности по государственному контракту и расходов на оплату услуг представителей правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-6426/2010-АК по делу N А40-107449/09-16-784 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку на сумму задолженности по договору поставки не могут начисляться проценты в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, так как указанным договором не предусмотрено использование денег в качестве средства платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-6220/2010-ГК по делу N А40-172786/09-25-717 Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по договору удовлетворены, так как наличие задолженности истцом доказано представленными в материалы дела документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-6216/2010-ГК по делу N А40-119195/09-158-616 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-16143/2009-ГК по делу N А40-71830/09-10-468 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказано, так как договор поручительства признан недействительным, поскольку от имени поручителя указанный договор был подписан неустановленным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12832/2010-АК по делу N А40-137049/09-126-1049 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на взыскание до вступления решения суда в законную силу доначисленных налогов и штрафов по инкассовым поручениям удовлетворено правомерно, так как в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12674/2010 по делу N А40-51047/10-22-444 В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ответчика в размере основного долга и пени отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12563/2010-АК по делу N А40-149584/09-111-1153 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, НДФЛ, налога на имущество, ЕСН, начислении пени по налогам, предложении уплатить недоимку по налогам, уменьшить числящуюся на карточках лицевых счетов переплату на суммы доначисленных НДС и налога на прибыль, уменьшить НДС, подлежащий возмещению, внести необходимые изменения в бухгалтерский и налоговый учет удовлетворено правомерно, поскольку основные средства не использовались для совершения операций по выдаче займов, в связи с чем у заявителя отсутствовали основания учитывать НДС в стоимости основных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12488/2010-АК по делу N А40-161172/09-139-1117 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12324/2010-АК по делу N А40-21353/10-127-88 Обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт, кроме того, данные меры процессуального характера могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта, принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12286/2010-ГК по делу N А40-170487/09-113-1223 В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту, оплатить услуги по установке телефонной связи жителям, переселенным в связи с реконструкцией микрорайона, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, на основании какого закона он может предъявить иск в защиту публичных интересов, а также не доказал, в каком объеме, на какую сумму должны быть исполнены обязательства ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12277/2010-ГК по делу N А40-19895/10-151-150 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворены, поскольку на момент наступления страхового случая действовали правила об ограничении страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12276/2010-ГК по делу N А40-119777/09-156-827 Исковые требования о взыскании основного долга по арендной плате удовлетворены частично, в удовлетворении требований об уплате гарантийной суммы отказано, поскольку арендодатель утратил право на взыскание гарантийной суммы ввиду расторжения договора аренды, зачтенные им в счет гарантийной суммы перечисленные арендатором по предварительному договору денежные средства подлежат зачету в счет уплаты основного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12262/2010-ГК по делу N А40-17768/10-125-107 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку на момент ДТП ответчик не являлся владельцем транспортного средства, причинившего вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12235/2010-АК по делу N А40-125141/09-90-811 Участие бюджетных учреждений в договорных отношениях, возникающих при передаче ими в аренду имущества, находящегося в федеральной собственности, относится для целей налогообложения к коммерческой деятельности бюджетных учреждений и влечет возникновение у них обязанности уплачивать налог на прибыль с доходов, полученных от сдачи в аренду федерального имущества, переданного им в оперативное управление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12229/2010 по делу N А40-142336/09-151-951 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора поставки строительных материалов, и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих осуществление поставки в адрес истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12197/2010-АК по делу N А40-103051/09-24-822 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой отдельных категорий граждан, отказано правомерно, поскольку первичные документы, подтверждающие факт перевозки пассажиров, в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12190/2010-ГК по делу N А40-43374/09-34-364 В удовлетворении исковых требований о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода отказано, так как договор купли-продажи облигаций не был заключен, соответственно, обязательства ответчика по оплате приобретенных облигаций и выплате накопленного купонного дохода не возникли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12146/2010-АК по делу N А40-164950/09-54-956 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора по оплате товара в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12108/2010-ГК по делу N А40-7174/10-50-28 Требования о расторжении договора на разработку проекта перепланировки строения удовлетворены правомерно, поскольку ранее проведенная истцом без надлежащего согласования реконструкция требовала для оформления ее законности значительно большего объема работ, чем составление проекта перепланировки, предусмотренного договором, ответчик правомерно приостановил работы ввиду невозможности их продолжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12099/2010-ГК по делу N А40-5548/10-52-59 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору установлен материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12097/2010-ГК по делу N А40-162289/09-23-1067 До завершения строительства и сдачи объекта в эксплуатацию либо до оформления объекта, не завершенного строительством, доля инвестора в праве собственности на объект не может быть определена, в связи с чем доли инвесторов в праве рассматриваются как равные в силу ст. 245 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12087/2010-ГК по делу N А40-130333/09-27-921 Иск о расторжении договора коммерческой концессии удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение пользователем обязательств по внесению платы за продукцию, произведенную по технологии правообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12061/2010-АК по делу N А40-129303/09-4-1024 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате повторно взысканной государственной пошлины, правомерно удовлетворено частично, поскольку факт повторной уплаты госпошлины установлен материалами дела, возврат должен быть произведен по месту учета налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12021/2010-ГК по делу N А40-2226/10-82-21 Исковые требования об истребовании по договору финансовой аренды (лизинга) предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку арендодатель не представил доказательств возврата предмета лизинга после расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-12017/2010-АК по делу N А40-3481/10-140-48 Заявление об отмене решения налогового органа в части начисления пени по НДФЛ и недоимки удовлетворено правомерно, поскольку затраты по контрагенту налогоплательщика являются документально подтвержденными и экономически обоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11977/2010-ГК по делу N А40-2667/10-100-20 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий исполнительного органа общества отказано правомерно, поскольку такой способ защиты, избранный истцом, как требование о признании действий руководителя коммерческой организации неправомерными, законодательством РФ не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11947/2009-ГК по делу N А40-14712/09-65-166 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как представленные истцом доказательства не подтверждают причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11937/2010-АК по делу N А40-1025/10-140-15 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, так как уплата заявителем НДС при покупке товара в Республике Беларусь осуществлена в казначейство РФ с представлением на утверждение в налоговый орган заявления о ввозе товара и уплате косвенных налогов с приложением платежных поручений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11921/2010-ГК по делу N А40-9795/10-83-146 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию отказано правомерно, поскольку иск о взыскании долга предъявлен после истечения срока исковой давности и ответчик заявил об этом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11895/2010-АК по делу N А40-5714/10-111-27 Заявление о признании незаконными действий по включению суммы штрафа по налогу на имущество в акт совместной сверки расчетов удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда в удовлетворении заявления инспекции о взыскании с общества штрафа отказано, кроме того, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия задолженности по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11852/2010-АК по делу N А40-29687/10-115-191 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения налогового органа отказано, поскольку материалами дела не доказан факт того, что непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить имущественный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11764/2010-ГК по делу N А40-168930/09-9-1205 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11740/2010-АК по делу N А40-165609/09-94-1214 Заявление о признании незаконным решения органа власти об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности в отношении указанного недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый отказ не основан на положениях пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11692/2010-ГК по делу N А40-85801/09-93-698 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком авансовый платеж перечислен частично, а окончательный платеж не произведен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11654/2010-ГК по делу N А40-177739/09-137-1285 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества, протокола собрания, отчета отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемые решения приняты годовым общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11612/2010-ГК по делу N А40-135122/09-32-1005 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в заявленном размере отказано правомерно, так как истцом не доказаны факты оказания услуг в полном объеме в размере стоимости, предъявленной по счету-фактуре, и передачи ответчику комплекта документов для оплаты услуг по этому счету-фактуре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11609/2010-АК по делу N А40-95303/09-99-711 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11582/2010-ГК по делу N А40-158781/09-27-1119 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение комплекса строительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11574/2010-ГК по делу N А40-32064/10-132-266 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска и не представил доказательства, подтверждающие факт того, что непринятие данных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11565/2010-ГК по делу N А40-136854/09-69-967 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору на выполнение подрядных строительных работ и пени отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком в полном объеме выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11505/2010-АК по делу N А40-22142/09-76-90 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления заявителем расходов и доходов по налогу на прибыль и необоснованного применения вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11500/2010-ГК по делу N А40-143276/09-57-632 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как завышение ответчиком цены работ, согласованной в смете, являющейся неотъемлемой частью договора, отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11484/2010-ГК по делу N А40-135935/09-138-816 Исковые требования о взыскании долга по договору, процентов удовлетворены правомерно, так как заказчик не оплатил выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11481/2010-ГК по делу N А40-143727/09-63-957 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в причинении вреда застрахованному истцом имуществу, обязанность виновного лица возместить причиненный вред законодательно закреплена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11478/2010-ГК по делу N А40-170203/09-67-1113 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть распространенную в поисковой базе в сети Интернет не соответствующую действительности информацию, порочащую деловую репутацию общества, отказано правомерно, так как ответчик не является ни автором, ни средством массовой информации, ни владельцем сайта в сети Интернет, на котором иным лицом была распространена статья, содержащая оспариваемую информацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11423/2010-АК по делу N А40-137049/09-126-1049 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять взыскание задолженности по налоговым платежам удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11327/2010-ГК по делу N А40-106303/09-101-326 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по депозитарному договору, отказано правомерно, так как отсутствует факт утраты векселей, истец не доказал наличие убытков в виде необходимости расходов на восстановление какого-либо права, утрату или повреждение имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11295/2010 по делу N А40-81720/09-71-394"Б" Ходатайство о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника неисполненных денежных обязательств перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-11118/2010 по делу N А40-158887/09-87-973 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты выполнения истцом работ надлежащим образом и принятия ответчиком указанных работ без замечаний, однако доказательства их оплаты ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10982/2010-ГК по делу N А40-162132/09-9-1164 В удовлетворении иска о взыскании основного долга и пени по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт неоднократного нарушения срока поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10945/2010-АК по делу N А40-32193/10-84-135 В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за уклонение от выполнения требования исполнительного органа власти об оформлении охранного обязательства отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения и его состав доказаны, процедура, порядок привлечения к административной ответственности, срок давности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10920/2010-ГК по делу N А40-74366/09-30-594 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по контракту в сумме, перечисленной истцом в счет оплаты работ, отказано правомерно, поскольку контракт в полном объеме не исполнен сторонами и в установленном порядке не расторгнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10625/2010-АК по делу N А40-19122/10-21-98 Для привлечения к административной ответственности за самовольную уступку права пользования землей, недрами, лесным участком подлежат доказыванию наличие у нарушителя права на земельный участок, факт переуступки этого права, а также то обстоятельство, что переуступка права пользования земельным участком произведена самовольно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10443/2010-АК по делу N А40-15900/10-61-124 Требования о взыскании основного долга по договору и пени удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором истец своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства, а ответчиком поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10345/2010-АК по делу N А40-175271/09-106-1111 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара удовлетворены правомерно, так как в соответствии с частью 3 статьи 40 ТК РФ в случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10333/2010-АК по делу N А40-170031/09-147-1190 Требования о признании незаконным и отмене предписания уполномоченного органа о демонтаже рекламной конструкции удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое предписание принято в отсутствие правовых оснований и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 N 09АП-10232/2010-АК по делу N А40-2100/10-119-17 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа в части указания (установления) предельного количества этажей или предельной высоты зданий, строений, сооружений в градостроительном плане земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия не нарушают прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности и соответствуют закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-741/10 Требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, удовлетворены правомерно, поскольку при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении законный представитель заявителя не присутствовал.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-4904/10 Требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о тяжелом финансовом положении должника и отсутствии у последнего достаточных денежных средств для погашения суммы долга единовременно, кроме того, должник неоднократно обращался к взыскателю и судебному приставу-исполнителю с предложениями о возмещении задолженности за счет имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-45052/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения обязательств по договору в части оплаты выполненных работ материалами дела подтвержден, при этом доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-44985/09 Определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому в соответствии со статьей 36 ЗК РФ, стороны должны руководствоваться Законом о введении в действие ЗК РФ, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-44818/09 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-43804/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку спорный объект недвижимости является самовольной постройкой и истец не представил доказательства того, что сохранение спорного объекта не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-43657/09 Требование о признании недействительным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку истек срок предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-42294/09 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания ответчику услуг по предоставлению строительной техники с экипажем для производства земляных работ подтвержден материалами дела, при этом ответчиком не представлено доказательств их оплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-40901/09 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о разделе земельного участка и утверждении проекта границ вновь образованных земельных участков отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен пропуск заявителем срока, предусмотренного для обжалования постановления органа местного самоуправления, и не представлены доказательства уважительности причин его пропуска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-40289/09 Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность заявителю и направить ему проект договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что испрашиваемый истцом земельный участок изъят или ограничен в обороте и не может быть предоставлен в собственность общества, ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-39809/09 В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в заключении договора купли-продажи арендуемого недвижимого имущества и об обязании заключить договор отказано правомерно, так как истец пропустил установленный законом срок на заключение договора купли-продажи арендуемого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-39301/09 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку на момент подачи иска местом регистрации ответчика являлась Московская область.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-38335/09 Вопрос по делу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование направлен на новое рассмотрение, поскольку предъявленные заявителем требования о взыскании недоимки по страховым взносам за указанный период должны быть рассмотрены арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-37703/09 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку определенные законом для регистрации сделки документы своевременно и в полном объеме были представлены заявителем в регистрирующий орган, оснований для отказа не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-37060/09 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по регистрации права собственности РФ на земельный участок отказано правомерно, поскольку между муниципальным образованием и РФ существует спор о праве на земельный участок, который не может быть рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-35160/09 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-34306/09 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как истец является правопреемником крестьянского фермерского хозяйства, следовательно, с момента передачи спорного земельного участка в уставный капитал истца права на данный земельный участок перешли к обществу на основании части 3 статьи 213 ГК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-33457/09 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды и пени отказано, поскольку у истца отсутствовало право на передачу здания в аренду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-32334/09 Требования о признании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров недействительным удовлетворены правомерно, поскольку доводы таможенного органа противоречат нормам гражданского и таможенного права, а также фактическим обстоятельствам дела, заявителем при декларировании товара представлены таможенному органу все необходимые документы, позволяющие применить основной метод определения таможенной стоимости товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-3061/10 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-29826/09 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления уполномоченного органа об утверждении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства, позволяющие идентифицировать принадлежащие ему земельные участки, отсутствие кадастровых паспортов земельных участков не позволяет определить, имеет ли место наложение границ земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением, на земельные участки заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-26588/09 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о расторжении договора, не могут быть признаны изменившимися, так как истец знал о них в момент заключения спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-24584/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованного имущества отказано правомерно, поскольку из представленного заключения экспертизы следует, что у истца отсутствуют утвержденный в установленном порядке проект переустройства арендуемых помещений и разрешительная документация на переустройство, вследствие чего арендуемые помещения подлежат приведению в первоначальное состояние с демонтажем результатов работ, произведенных истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-23930/09 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку при перезаключении договора заявитель имел преимущественное право на получение вновь образованного участка в аренду, на сохранение ранее действовавших условий аренды и на заключение договора без проведения торгов, следовательно, у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в регистрации договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-22227/08 Требования о признании права собственности муниципального образования на объект недвижимости удовлетворены, поскольку право собственности ответчиков на спорный объект недвижимости зарегистрировано неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-21945/09 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и об истребовании земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку у лица, заключившего оспариваемый договор с ответчиком, отсутствовало право по распоряжению спорным земельным участком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-21815/09 Требования об обязании ответчика передать имущество удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства по зачету требований целевым образом учтены по договору соинвестирования, из чего следует, что истец надлежащим образом исполнил свои права по соинвестированию и у него возникло право на долю в виде недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-1939/10 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в срок, установленный договором, не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-18474/09 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, так как ответчик не вправе осуществлять распоряжение спорным земельным участком и передавать его в частную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-17991/09 В гражданском законодательстве РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права и исключение из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-1448/10 В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не могут быть приняты в качестве оснований для привлечения уполномоченного органа к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А41-13458/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отказано, так как оспариваемое постановление вынесено в пределах полномочий, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А40-4043/10-8-34 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что имел место именно инцидент, поскольку было повреждено техническое устройство, неконтролируемого выброса опасных веществ не произошло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2010 по делу N А40-18624/10-51-122 В иске о взыскании компенсации за неправомерное использование программы для ЭВМ отказано, так как доказательств нарушения ответчиком лицензионного соглашения истец не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А40-151249/09-62-984 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил ответчику предоплату, что подтверждается платежными поручениями, ответчик после расторжения договора не исполнил обязанность по возврату аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А40-150723/09-22-321 Исковые требования о солидарном взыскании суммы задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку эмитентом не было выполнено обязательство по погашению облигаций, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А40-147888/09-87-897 В удовлетворении исковых требований о признании договора на техническое обслуживание жилого комплекса ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку после смены органов управления ТСЖ новым председателем правления подтвержден факт наличия задолженности истца перед ответчиком по указанному выше договору путем подписания акта сверки расчетов.

Постановление Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 4у-1878/10 Приговор по делу о присвоении чужого имущества в крупном размере и мошенничестве, совершенном в крупном размере, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела, а назначенное наказание соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Постановление Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 4у-1773/10 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что суд дал верную юридическую квалификацию действиям осужденного.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 В передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как согласно материалам дела стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции заблаговременно и согласно ст. 354 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы, а полномочиями по переоценке доказательств суд надзорной инстанции не наделен.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9774 В разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам отказано, так как определение суда не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, изложено четко, ясно и не вызывает сомнений для толкования.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9666/2010 Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактические площади участков истца и одного из ответчиков больше, чем по документам на землю; определить, за счет каких участков произошло увеличение их площади, не представилось возможным; границы участка истца по фактическому пользованию определены по одному из вариантов экспертного заключения с учетом невозможности проезда к участку истца со стороны улицы.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9581/2010 Судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в полном объеме оставлен без изменения; так как никаких письменных возражений по поводу уменьшения оклада истец не заявлял, продолжая работать у ответчика, суд обоснованно указал в решении, что тем самым истец согласился с уменьшением заработной платы.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9452 Исходя из требований закона совершение сделки в отношении общего недвижимого имущества супругов возможно только после получения согласия супруги, в данном случае истицы, отсутствие такового или получение согласия после совершения сделки обоснованно признано судом нарушением закона, влекущим признание договора ипотеки недействительным.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9447/2010 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9446 Дело о прекращении права пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку с учетом оснований заявленного иска суду следовало уточнить, какое конкретно требование предъявлено к ответчикам и не ставит ли истец вопрос о прекращении права пользования спорным жилым помещением именно в связи с расторжением договора найма жилого помещения, и исходя из этого сделать вывод о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9396 В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств по расписке отказано, так как доказательств, что по данной расписке денежные средства передавались в долг, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9265 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как доказательств тому обстоятельству, что денежные средства, полученные истцом по настоящему делу по договору займа, заключенному после заключения договора о долевом участии в инвестировании строительства жилья, были потрачены именно на внесение платежей по этому договору, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств использования этих денежных средств в интересах и на нужды семьи.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-9127 Дело об определении границ земельного участка, внесении изменений в госрегистрацию права собственности, сносе ограждения направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, имелось ли смещение фактических границ спорных участков относительно установленных при их отводе, не мотивировал основания фактического уменьшения площади находящегося в пользовании ответчика участка, не привлек к рассмотрению дела собственника, не установил, не нарушаются ли права других землепользователей.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-1146 Иск о взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, образовавшейся задолженности, ежемесячных платежей, расходов на погребение, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11352 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11347 В иске о взыскании денежных по договору купли-продажи акций отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11346 В удовлетворении иска о возмещении убытков в порядке суброгации правомерно отказано, так как установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11344 Дело о пересмотре судебного акта об обязании не чинить препятствий в свободном доступе в квартиру по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, так как ответчица и заинтересованные лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11341 Спор о признании права собственности на жилое помещение носит имущественный характер, и размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется исходя из стоимости указанного объекта недвижимости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11339 В иске о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании зарегистрировать по месту проживания отказано, так как сам же по себе факт обращения супруга истицы по поводу регистрации истицы значения не имеет и не порождает у нее каких-либо прав, в частности, не может служить основанием для приобретения права спорное на жилое помещение, так как не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11338 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11334 В удовлетворении иска о признании незаконными действий пенсионного органа, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании предоставить расчет неполученной пенсии и взыскании недополученной пенсии отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что отказ ответчика в перерасчете пенсии является законным и основанным на действующем законодательстве.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11333 Производство по делу в части зачета периода работы в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решения суда, которым отказано в удовлетворении такого требования, в части обязания назначить пенсию иск удовлетворен правомерно, так как у истицы отсутствует необходимый медицинский стаж для назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11332 Исковые требования о снятии ареста с имущества (исключении из описи) удовлетворены правомерно, так как арест спорного строения был произведен после раздела имущества супругов, в результате чего истец стал собственником спорного имущества, следовательно, наложение ареста на имущество ущемляет его права.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11330 Дело о признании утратившим и не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при вынесении акта об утверждении мирового соглашения утвердил мировое соглашение, которое не соответствует тому, что просили стороны, то есть фактически суд изменил условия мирового соглашения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11329 В удовлетворении иска о признании недействительности сделки по передаче в доверительное управление имущества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что при заключении договора управления истец, присоединившись к общим условиям банковского управления, дал свое согласие на инвестирование внесенных ими денежных средств в тот спектр финансовых инструментов, объем которого отражен в инвестиционной декларации.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11328 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт по делу об освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11326 Заявление об индексации денежной суммы правомерно удовлетворено частично, так как у истца перед ответчиком также имеются неисполненные денежные обязательства.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11323 Материал по иску о признании пострадавшим от действий должностного лица службы судебных приставов, обязании предоставить письменный ответ на заявление, возбудить исполнительное производство, исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявителем в адрес суда до истечения установленного срока были предоставлены все необходимые документы, отсутствие которых препятствовало принятию иска к производству суда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11321 Дело о признании пострадавшим от действий (бездействия) службы судебных приставов, обязании произвести исполнительные действия, взыскании морального вреда возвращено на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления, так как ссылка судьи на непредставление документа, подтверждающего отказ в возбуждении исполнительного производства несостоятельна: истец ссылается на отсутствие у него документов в связи с предъявлением к исполнению исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11318 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что при неизвещении надлежащим образом истца об оставлении искового заявления без движения дело может быть направлено на новое рассмотрение для соблюдения всех процедур, установленных законом.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11312 Ходатайство о восстановлении срока на обжалование заочного решения суда удовлетворено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11301 В иске о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истица не состояла и не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ордер на спорную квартиру ей не выдавался, решения органа местного самоуправления о предоставлении истице спорного жилого помещения не принималось, что не оспаривалось истицей в судебном заседании, а также истица пользуется иным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11299 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) управления социальной защиты населения оставлено без рассмотрения, так как в рассматриваемом случае имеет место спор о субъективном праве: праве истца как ветерана труда на получение такой меры социальной поддержки, как компенсация части абонентской платы за телефон, и в этой связи требования подлежали рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11297 Заявление о признании недействительными договоров о передаче в пользование доли жилого дома, применении последствий недействительности ничтожных сделок и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворено правомерно, поскольку на момент заключения спорных договоров дом был поврежден пожаром, непригоден для проживания и не мог быть использован для проживания граждан.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11290 В удовлетворении заявления об обжаловании решения прокуратуры по результатам проведения проверки, которым разъяснен порядок передачи земельных долей отказано правомерно, так как данным решением права и интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11286 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что работа истицы в спорные периоды в должности медсестры подлежит зачету в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку истицей представлены бесспорные доказательства, подтверждающие ее право на включение в специальный стаж периодов работы истицы в льготном исчислении.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11285 Заявление о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочего места по условиям труда направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заявитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11284 В удовлетворении иска о выселении из общежития отказано правомерно, поскольку ответчик является лицом, не подлежащим выселению в силу ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления иного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11281 Вопрос о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочего места направлен для рассмотрения по существу, так как в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11279 Материал по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия незаконным, обязании провести аттестацию рабочего места направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как, отказывая в принятии иска, суд сослался на то, что круг лиц, в интересах которых обратился прокурор, можно определить, однако этот вывод необоснован, поскольку в результате текучести кадров и других причин на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11273 Дело о восстановлении нарушенного права собственника на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом не выполнены положения ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: на обсуждение сторон не был поставлен вопрос о назначении по делу экспертизы, в то время как с учетом заявленных требований возникший вопрос об установлении причины протекания кровли и, соответственно, вопрос о необходимых мероприятиях по его устранению не может быть разрешен без специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11271 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы по делу о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, так как время нахождения истца на лечении и нахождения надзорной жалобы истца на решение суда в производстве суда надзорной жалобы подлежит исключению из установленного срока на обжалование решения суда в порядке надзора.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11265 Дело о признании права собственности на жилое помещение и встречному иску о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки тем обстоятельствам, что при определении площади лоджии следует применять понижающие коэффициенты; в случае, если площадь квартиры увеличилась только из-за размера лоджии, каким образом надо устанавливать ее площадь (с учетом понижающих коэффициентов или нет) и почему.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11264 В иске о признании отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий незаконным, постановке на учет отказано правомерно, так как члены семьи намеренно ухудшили свои жилищные условия в целях признания нуждающимися в жилых помещениях, поэтому на основании ст. 53 ЖК РФ могут быть приняты на учет не ранее чем через пять лет. Также доказательств необходимости смены места жительства семьи, сведений о наличии или отсутствии у них других жилых помещений не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11262/2010 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине и оплате услуг адвоката удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком от истицы были получены денежные средства в качестве полной оплаты доли дома и доли земельного участка, что подтверждается распиской, договор купли-продажи до настоящего времени между сторонами не заключен, денежные средства, полученные ответчиком по расписке, истице не возвращены.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11255 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и включении стажа удовлетворен правомерно, так как истцом документально подтвержден факт непосредственной работы с детьми школьного возраста.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11254/10 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, так как предметом настоящего спора является не трудовая деятельность ответчика, а договор аренды, в связи с чем обеспечительные меры, заявленные истцами в ходатайстве, не соотносимы с предметом спора.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11249 Иск о взыскании суммы долга и по встречному иску о признании сделки недействительной удовлетворен частично правомерно, так как обязательства ответчика по возврату суммы долга подтверждены финансовым отчетом, разумные сроки исполнения обязательства истекли.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11246 По смыслу ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы приставов. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11244 Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения оснований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для устранения недостатков. Если лицо в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11241 Суд пришел к правильному выводу о том, что жилищная комиссия при решении вопроса о принятии истца на учет неправомерных действий не совершала, и, следовательно, решение жилищной комиссии о признании истца нуждающимся в жилых помещениях и поставке его на жилищный учет является законным и принятым в пределах полномочий данного жилищного органа, поэтому суд обоснованно признал незаконным снятие истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и удовлетворил его требования.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11230 Иск о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, встречный иск о взыскании денежных средств, расходов за оказанные услуги и признании обязательств выполненными частично удовлетворены правомерно, так как договоренности о проведении в квартире капитального ремонта между сторонами не имелось. Таким образом, ответчик произвел за свой счет работы на сумму, превышающую стоимость необходимых работ, которые ни контрактом, ни другими соглашениями не предусматривались.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11229 В удовлетворении иска о взыскании издержек по содержанию и сохранению общего имущества отказано правомерно, поскольку ремонт квартиры, в том числе и комнаты, принадлежавшей наследодателю, произведен истицей без согласования с другими участниками долевой собственности, проведение такого ремонта не было вызвано необходимостью.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11228 Иск об установлении границ земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как по заключению проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы ширина и площадь земельного участка ответчика больше, чем по землеотводным документам, установление границы земельного участка истцов прав ответчика не нарушает, поскольку отсутствуют наложение размежевываемых границ или отторжение части земельного участка ответчика.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11224 Дело о признании действий (бездействия) сотрудников прокуратуры неправомерными возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11222 Дело о признании действий сотрудника УВД неправомерными возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как в порядке публичного производства были заявлены требования о признании неправомерными действий сотрудника УВД после рассмотрения судом дела об административном правонарушении и вынесения постановления о прекращении дела в отношении заявителя за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11219 Исковые требования о признании незаконным решения общего собрания товарищества удовлетворены правомерно, поскольку порядок извещения о проведении данного собрания не был соблюден, уведомления всем членам товарищества о проведении общего собрания не направлялись, кворум на собрании отсутствовал.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11214 В иске о признании недействительным отказа от доли в наследстве отказано правомерно, так как истица отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершей дочери, заявление об отказе содержит сведения о разъяснении ей нотариусом положений закона, а также три подписи истицы; достаточных и достоверных доказательств того, что в юридически значимый период она находилась в состоянии, в котором была не способна понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11213 Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону частично удовлетворен правомерно, поскольку наследство фактически было принято, в указанном доме проживали, производили все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию данным имуществом, оплачивали необходимые налоги, поддерживали дом в надлежащем состоянии, ремонтировали его.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11210 Исковое заявление о признании договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку истец обязан представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11209 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, так как в нарушение положений закона прокурором не представлено исковое заявление в копиях по числу лиц, участвующих в деле, с указанием в нем оснований предъявления требования о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и надлежащим образом заверенной копии договора приватизации жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11208 В иске о причинении морального вреда отказано правомерно, так как в настоящее время направлен запрос в отделение Пенсионного фонда РФ о правомерности установления пенсии по случаю потери кормильца и страховой части трудовой пенсии, согласно же разъяснительному письму пенсионный орган имел право одновременной выплаты трех пенсий, в связи с чем была установлена страховая часть трудовой пенсии по старости; выплата произведена с доплатой за прошлое время путем перечисления на расчетный счет истца.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11204 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании демонтировать возведенное ограждение на земельном участке отказано правомерно, поскольку при составлении кадастрового плана неправильно определены координаты межевых точек земельного участка, в границы земельного участка истца был необоснованно включен спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11200 Производство по делу о признании права собственности на 1/2 долю квартиры прекращено правомерно, так как спорное жилое помещение уже являлось предметом рассмотрения в суде.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11190 Дело о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, процентов за нарушение срока выплат, расходов на лечение, выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истица представила бесспорные доказательства наличия между сторонами трудовых отношений, а также копии листков нетрудоспособности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11185 Иск об обязании установить принадлежащий истцу гараж на прежнее место, взыскании неосновательного обогащения за сдачу гаража в аренду, неполученных доходов, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как судебным актом по другому делу действия ответчика по изъятию гаража, принадлежащего истцу, признаны неправомерными.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11183 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как вывод суда о том, что указанные заявителем обстоятельства в силу процессуальных норм нельзя признать достаточным основанием для пересмотра постановленного судом решения, является правильным.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11178 Дело об истребовании имущества из незаконного владения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суду следовало предложить ответчикам предоставить свидетельство о праве собственности их правопредшественника, на которое имеется указание в договоре дарения, поскольку в соответствии с Порядком, утв. Роскомземом 20.05.1992, при выдаче свидетельства в обязательном порядке предписывалось изготавливать чертеж границ или план землепользования с указанием границ земель.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11171 В иске о признании действительным договора дарения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, встречный иск о признании ничтожным договора дарения удовлетворен правомерно, так как, отказывая истице в удовлетворении требований, суд исходил из того, что договор дарения и переход права собственности не были зарегистрированы в течение двух лет со дня заключения договора, до смерти одаряемого.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11168 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, поскольку стаж работы в должности, в которой работал истец, и условия труда дают истцу право на установление досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11166 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании произвести назначение такой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд сделал верный вывод, что истец действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по оперативному и периодическому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, в аэродромных и вне специально оборудованных помещениях, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11165 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии правомерно удовлетворен, так как в спорные периоды времени истец работал полный день при полной рабочей неделе, на работах, предусмотренных списком должностей инженерно-технического состава авиации, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11160 Дело о понуждении к заключению договора об оказании коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд в решении не отразил условия, на которых отказал в обязании ответчика заключить договор. Таким образом, по существу суд спор не разрешил.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11151 В иске о сносе самовольно установленного шлагбаума отказано правомерно, так как ответчиком шлагбаум установлен не самовольно, а по согласованию с органом местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11150 Дело по иску о сносе выстроенного забора, демонтаже металлического слива, ремонте крыши и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о непредставлении истцом необходимых доказательств в обоснование заявленных требований является преждевременным.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11147 Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как во исполнение договора об уступке прав инвестирования в строительстве жилья, истица произвела оплату инвестиционного взноса, а ответчик передал в пользование квартиру, поскольку не все обязательства, предусмотренные договором, ответчиком были выполнены, судом взысканы неустойка (с применением ст. 333 ГК РФ) и компенсация морального вреда.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11141 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду ввиду заключения сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11139 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку письменное заявление истицы об увольнении по собственному желанию ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11133 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно; поскольку не имеется каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетний выехал в другое место жительства, а также, принимая во внимание, что его непроживание в спорной квартире носит вынужденный характер, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11115 Дело о признании недействительным отказа от исполнения договора, признании недействительным расторжения договора и аннулировании записи в ЕГРП о расторжении договора возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось правовых оснований для применения общего правила подсудности к заявленному иску.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11110 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на судебный акт по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку судебный акт по делу был получен истцом по истечении установленного законом срока на обжалование.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-11098 Иск о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительными дополнительных соглашений к договору и взыскании денежных сумм отказано правомерно, так как со стороны заемщика условия договора надлежаще не исполнялись и договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10963 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что прекращение членства в товариществе по тем или иным основаниям не влечет за собой безусловное прекращение права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10961 В иске о признании незаконными приказов об установлении должностного оклада, проведении аттестации работников, взыскании недополученной зарплаты отказано правомерно, так как приказ о проведении аттестации работников издан при переходе на новую систему оплаты труда, не нарушает прав и законных интересов истицы, обоснованность установления минимального должностного оклада была подтверждена, нарушений трудовых прав истицы на получение зарплаты в порядке и размере, определенных законом, не допущено.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10953 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в ДТП установлена, подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, стоимость выплаченного восстановительного ремонта документально подтверждена.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10950/2010 Иск о признании права собственности на комнату удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что в период приватизации общежития спорное помещение истицей было занято на законных основаниях. Таким образом, при приватизации общежития спорная жилая комната, в которой проживает истица, не подлежала включению в перечень приватизируемых объектов недвижимости.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10920 Дело о принятии искового заявления передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10879 В иске об обязании выполнить работы по замене устройств для оказания коммунальных услуг отказано правомерно, так как в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма, включает в себя плату за пользование помещением, за содержание и ремонт помещения, за услуги и работы по управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, за коммунальные услуги.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10856 Материал по исковому заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как содержание договора займа не позволяет определить, в какой именно городской суд стороны договорились передать на рассмотрение спор по существу, а потому вывод суда о наличии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности нельзя признать законным.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10835 Дело о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как, признавая договор подряда исполненным и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд учел только то, что в течение определенного периода ответчик получал по договору подряда от истца деньги, оставив без внимания то, что фактически между сторонами возник спор по поводу качества и объема выполненной работы.

Определение Московского областного суда от 10.06.2010 по делу N 33-10279 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказано правомерно, так как судом были отменены меры в виде наложения ареста на земельные участки, а обеспечительные меры в оставшейся части, с учетом размера взысканной суммы, не могут быть расценены как не отвечающие требованиям соразмерности, поскольку суть их сводится к сохранению объекта и недопущению другой стороне распорядиться имуществом по своему усмотрению, при этом они не запрещают использование объекта по назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9967/2010 по делу N А40-170890/09-82-1053 Исковые требования о взыскании неустойки по договору субаренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по уплате арендных платежей за предоставленные истцом нежилые помещения по указанному договору, неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9964/2010-ГК по делу N А40-142107/09-23-918 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в результате выплаты истцом гарантийного взноса по договору аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку права и обязанности по договору аренды в силу статьи 617 ГК РФ перешли к новому собственнику (арендодателю), переход права собственности на спорный объект аренды произошел до окончания срока аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9952/2010-ГК по делу N А40-32503/09-59-311 Требования о расторжении контракта на поставку оборудования и взыскании в пользу истцов солидарно задолженности удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий контракта оборудование передано ответчиком истцу с существенными нарушениями требований к качеству товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9827/2010 по делу N А40-7755/09-40-91 Исковые требования о взыскании пени по договору лизинга (финансовой аренды) правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик допускал нарушение сроков внесения лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9770/2010 по делу N А40-36713/09-23-335 Исковые требования о взыскании убытков по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ранее принятыми судебными актами были установлены обязательства ответчика по возмещению истцу понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9712/2010-ГК, 09АП-9652/2010-ГК по делу N А40-138762/09-49-675 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству и о расторжении данного договора отказано, поскольку просрочка приемки работ вызвана тем, что кредитором необоснованно возвращались акты выполненных работ, а истцом не доказан факт нарушения существенных условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9554/2010-АК по делу N А40-46616/09-140-282 Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных контрагентам, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9299/2010-ГК по делу N А-40-121806/09-22-239 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненную работу по государственному контракту на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений на территории административного округа, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств - взыскании задолженности субсидиарно за счет казны города - удовлетворены правомерно, поскольку заказчик в предусмотренный договором срок не заявил возражений в отношении выполненной истцом работы, в связи с чем работа сдана надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9296/2010-ГК по делу N А40-24140/08-7-230 Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения по договору на выполнение функций технического заказчика удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по каждому из подэтапов работ в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9185/2010-ГК по делу N А40-156475/09-10-864 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договорам на открытие аккредитива с дисконтированием, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиками обязательств по договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9109/2010-АК по делу N А40-159901/09-130-934 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о необходимости оформления заявителем охранного обязательства на часть объекта культурного наследия отказано правомерно, так как решение уполномоченного органа соответствует требованиям законодательства, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-9106/2010-АК по делу N А40-171035/09-139-1207 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа миграционного учета о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ отказано, так как факт совершения указанного правонарушения, соблюдение порядка и срока привлечения к ответственности подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-8826/2010-АК по делу N А40-12366/10-149-139 Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за осуществление хозяйственной деятельности на территории лесопарка без согласования с органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды удовлетворено правомерно, так как уполномоченным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-8788/2010-АК по делу N А40-130716/09-92-881 Заявление о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущественных прав должника и действий по наложению ареста удовлетворено правомерно, так как наложение запрета на исполнение условий контракта (прекращение правоотношений) в отношении третьих лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству, не соответствует требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-8755/2010-ГК по делу N А40-117132/09-11-852 В удовлетворении иска о взыскании обеспечительного депозита по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку по окончании срока действия договора обеспечительный платеж арендатору возвращен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-8272/2010-ГК по делу N А40-89774/09-9-672 В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору аренды земельного участка отказано правомерно, так как у нового арендатора обязанности по внесению арендной платы в размере ином, нежели установлено в договоре, не возникло, следовательно, долга по арендной плате за пользование объектом аренды в спорный период не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-8166/2010-ГК по делу N А40-50924/09-156-449 В удовлетворении заявления о взыскании суммы уплаченного по государственному контракту на проведение работ по обеспечению эксплуатации и ремонта средств экспериментально-испытательной базы аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец от исполнения обязательств ответчиком по договору не отказался, ответчик продолжил его исполнение, в связи с чем договор считается действующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7934/2010-АК по делу N А40-68804/09-112-383 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказана необоснованность налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7901/2010-АК по делу N А40-129017/09-8-932 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору поставки и пени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств поставки продукции по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7852/2010-ГК по делу N А40-103848/09-60-568 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, поскольку спорный договор аренды является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7775/2010-АК по делу N А40-133611/09-122-978 Фактическое привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в нарушение установленных ограничений на осуществление отдельных видов деятельности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7525/2010-АК по делу N А40-172460/09-12-1065 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и пени прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7340/2010-ГК по делу N А40-94202/09-9-718 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что работы сданы надлежащим образом, что ответчик воспользовался результатом выполненных работ и у него возникло обязательство по их оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 09АП-7328/2010-ГК по делу N А40-75130/09-150-474 Иск о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.