Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 135

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-42184/04-80-433 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по возмещению заявителю НДС по уточненной налоговой декларации по экспортированной продукции и о возврате НДС, поскольку бездействие налогового органа не основано на нормах налогового законодательства и нарушает права заявителя на зачет подлежащей возмещению из бюджета суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-32507/05-96-266 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как заявителем допущено нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности, однако судом установлены смягчающие обстоятельства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-32475/05-144-166 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и правил учета и использования объекта нежилого фонда, т.к. установлено, что перепланировка в арендуемом заявителем помещении была произведена прежним пользователем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-30511/05-17-335 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, так как материалами дела подтверждено совершение ответчиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-27332/04-14-274 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-24474/05-106-198 В случае выявления нарушения прав и законных интересов инвесторов профессиональным участником федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе своим предписанием запретить или ограничить проведение профессиональным участником отдельных операций на рынке ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-22188/05-33-203 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-21222/05-106-155 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввозимого товара, т.к. таможенный орган не доказал, что представленные заявителем документы не подтверждали правомерности применения им метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и не доказал невозможности применения заявленной таможенной стоимости на основании имеющихся в распоряжении таможенного органа документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-19802/05-99-114 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-16616/05-33-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании единого социального налога, а также сумм пени по указанному налогу, т.к. налогоплательщик погасил задолженность по данному налогу, а налоговым органом неверно произведен расчет пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-12709/05-119-134 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе в применении льгот по ввозной таможенной пошлине и НДС, поскольку на момент ввоза товаров на территорию РФ товары утратили статус вклада в уставный капитал общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 10АП-1491/05-АК по делу N А41-К2-6162/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа в порядке ст. 118 НК РФ отказано, так как ответчиком представлено в материалы дела сообщение об открытии счета, на котором имеется отметка налогового органа о его получении до истечения десятидневного срока, установленного НК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 30.06.2005 N 10АП-1481/05-ГК по делу N А41-К1-6047/05 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 30.06.2005 N 10АП-1476/05-ГК по делу N А41-К1-1414/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N 10АП-1469/05-ГК Юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию до 1 января 2006 года.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 10АП-1162/05-ГК по делу N А41-К1-24561/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как, заявляя о невыполнении ответчиком в установленный срок взятых на себя обязательств по договору подряда, истец не представил доказательств выполнения своих обязательств, а именно перечисления ответчику в соответствии с графиком двух авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09П-6417/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным бездействия ликвидатора в части непогашения требований кредиторов оставлено без изменений, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о бездействии ликвидатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 27.06.2005 N 09П-6416/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Определение суда первой инстанции об отказе в признании бездействия ликвидатора в части непогашения требований кредиторов первой очереди неправомерным и обязании ликвидатора произвести расчеты с кредиторами первой очереди оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о бездействии ликвидатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09П-4635/05-ГК по делу N А40-3888/05-65-32 По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 28.06.2005 N 09АП-7053/05-АК по делу N А40-15283/05-80-50 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 30.06.2005 N 09АП-6559/05-АК по делу N А40-11876/05-118-126 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 29.06.2005 N 09АП-6544-ГК по делу N А40-8522/05-47-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки по договору и удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как сторонами представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований и составлен акт сверки взаиморасчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 27.06.2005 N 09АП-6475/05-АК по делу N А40-16921/05-118-182 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании сумм излишне уплаченными таможенными платежами и обязании таможенного органа их возвратить оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что оспариваемые суммы таможенных платежей являются излишне уплаченными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 29.06.2005 N 09АП-6461/05-АК по делу N А40-2219/05-4-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие право на возмещение из бюджета сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6450/05-ГК по делу N А40-3523/05-82-39 Суд удовлетворил исковое заявление о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания занимать спорные помещения, в силу Гражданского кодекса РФ он обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 27.06.2005 N 09АП-6427/05-АК по делу N А40-10022/05-139-65 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 29.05.2005 N 09АП-6395/05-ГК по делу N А40-46259/02-59-472 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недостоверными результатов оценки объекта оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что оценка произведена в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, а достоверность выводов отчета об оценке подтверждается экспертным заключением экспертного совета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6380/05-АК по делу N А40-7995/05-87-91 Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 28.06.2005 N 09АП-6327/05-ГК по делу N А40-6096/05-81-19 Суд удовлетворил требование об обязании предоставить протоколы общих собраний акционеров акционерного общества, годовых отчетов общества, протоколов заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества и заключений ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель имел право на ознакомление с данными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6290/05-ГК по делу N А40-434/05-93-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы излишне уплаченных платежей за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, поскольку установлено, что оплата осуществлялась в соответствии с условиями договора энергоснабжения и энергоснабжающая организация правильно определила количество потребленной абонентом тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6265/05-АК по делу N А40-20140/04-107-168 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 27.06.2005 N 09АП-6153/05-ГК по делу N А40-8664/05-47-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы пеней оставлено без изменения, т.к. за несвоевременный возврат в государственный материальный резерв заимствованных материальных ценностей и за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва за каждый день просрочки возврата и восполнения запасов государственного материального резерва взимаются пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 30.06.2005 N 09АП-5422/05-ГК по делу N А40-13425/05-58-142 Определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, так как в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебных актов соответствующего суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 29.06.2005 N 09АП-5297/05-ГК по делу N А40-46818/04-81-31 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования груза и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. доказан факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 29.06.2005 N 09АП-5066/05-ГК по делу N А40-61099/04-125-601 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и его ликвидации оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-4995/05-АК по делу N А40-36802/04-75-386 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить проценты за нарушение срока возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2005 по делу N А41-К1-6597/05 Суд вправе уменьшить сумму взыскиваемой неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В качестве критерия для установления несоразмерности может выступать, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А41-К1-1359/05 Суд отказал в удовлетворении иска инвестора об обязании заказчика завершить работы по инвестиционному контракту за свой счет и передать результат работ на баланс эксплуатирующей организации, так как ответчик доказал, что работы на момент рассмотрения дела им уже выполнены за свой счет, а объект принят в эксплуатацию распоряжением уполномоченного органа власти.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-987/05-120-8 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений о государственной регистрации изменений в учредительные документы, т.к. оспариваемые решения приняты с соблюдением норм законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 23.06.2005 по делу N А40-56572/04-17-631 Суд удовлетворил требование о признании недействительными актов государственной регистрации устава и учредительного договора юридического лица и выданных на основании этих актов свидетельств о государственной регистрации, так как ответчик не представил доказательств законности произведенных записей о государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-3074/03-40-32 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-25713/05-126-163 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-21362/05-17-227 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными регистрационных записей об отчуждении долей в уставном капитале юридического лица и свидетельств о регистрации в ЕГРЮЛ, поскольку заявитель продал принадлежащие ему доли и, следовательно, его права и охраняемые законом интересы оспариваемыми регистрационными актами не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 23.06.2005 по делу N А40-21107/05-33-193 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-19345/05-114-155 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А40-13858/05-129-100 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 21.06.2005 по делу N А40-13770/05-33-111 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель доказал, что произведенные им расходы связаны с его производственной деятельностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N 10АП-1457/05-АК В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N 10АП-1415/05-АК Налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N 10АП-1246/05-АК Заявление декларантом либо таможенным брокером при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 21.06.2005 N 09АП-63465-ГК по делу N А40-438434-19-8 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцы не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 21.06.2005 N 09АП-6344/05-ГК по делу N А40-68441/04-16-384 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, т.к. при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 15.06.2005 N 09АП-579/05-ГК по делу N А40-42099/03-53-435 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении удорожания и компенсации стоимости материалов, приобретенных субподрядчиком за свой счет по договору строительного субподряда, оставлено без изменения, т.к. истец, как подрядчик, своевременно не предупредивший ответчика (заказчика) о необходимости повышения договорной цены и не согласовавший эту цену, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 N 09АП-5536/05-ГК по делу N А40-22205/04-50-250 За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 14.06.2005 N 09АП-5527/05-ГК по делу N А40-5697/05-50-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору хранения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 24.06.2005 N 09АП-2949/05-ГК по делу N А40-56006/04-43-605 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части выселения из нежилых помещений, т.к. из материалов дела следует, что истец не является арендодателем по спорному договору аренды.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-782/05 Суд первой инстанции вправе по собственной инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-6583/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, так как данные акты приняты с нарушением требований законодательства о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-18054/04 В случае если налогоплательщик своевременно не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, он лишается права на налоговый вычет, вследствие чего разница между заявленной в качестве налогового вычета суммой и суммой, фактически уплаченной, считается занижением ЕСН.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-13300/05 При подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-13113/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-1119/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании последнего возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. заявитель, являясь организацией связи, в силу законодательства Российской Федерации имел право на применение льготы по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-11001/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-10124/05 Неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К2-10114/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А41-К1-6709/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о зачислении суммы украденного из арендуемых помещений имущества в счет арендной платы по договору аренды, т.к. в заключенном между сторонами договоре аренды помещений не содержится существенных условий, необходимых для того, чтобы считать данный договор аренды договором охраны этих помещений или смешанным договором, содержащим элементы договора аренды помещений и договора охраны помещений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-6614/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, так как ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005, 28.06.2005 по делу N А41-К1-6426/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности в виде неотработанного подрядчиком аванса, а также о взыскании санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, т.к. оно было документально подтверждено и основывалось на нормах действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-5920/05г Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных в результате действий в чужом интересе, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие его действия в чужом интересе в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-5795/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ответчиками доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, поскольку ответчики (физические лица) внесли имущественные и земельные паи в уставный капитал акционерного общества, став его акционерами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-5413/05 Суд признал недействительным зарегистрированное права собственности на земельные участки ответчиков, поскольку истец является собственником спорных участков, так как ответчики распорядились своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, став акционерами - собственниками принадлежащих им акций общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-4529/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки, т.к. материалами дела установлено, что решение общего собрания акционеров акционерного общества об отчуждении имущества, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, не принималось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-4367/05 Иск о взыскании основного долга за поставленную продукцию по контракту удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному контракту.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-4173/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей долевой собственности, т.к. материалами дела установлено, что ответчики распорядились своими долями в праве общей собственности, передав их в уставный капитал акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-4172/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок, так как ответчики внесли свои доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А41-К1-3762/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. нарушения, указанные в заявлении, носят устранимый характер, кроме того, налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик является действующим предприятием.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-3326/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-2576/05 Исковые требования в части взыскания убытков и штрафа за нарушение срока выполнения работ по договору удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств выполнения им работ по договору на сумму, перечисленную в его адрес истцом, и не возвратил денежных средств, перечисленных ему в счет исполнения условий договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-23848/04 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-23146/04 Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности на здание за муниципальным образованием, так как истец является собственником спорного здания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-12489/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей приобретателя по договору уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. материалами дела установлено, что при совершении спорной сделки нормы законодательства РФ и положения устава общества были соблюдены, истец был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке доли, а право преимущественного приобретения доли нарушено не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005 по делу N А41-К1-11707/04 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-9935/05-90-72 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-64514/04-17-648 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела установлено, что собственник не принимал и не представлял налоговому органу решения об отчуждении долей общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-6364/05-108-19 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении излишне уплаченного НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-59804/04-40-637 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора о правовом обслуживании в части третейской оговорки, т.к. решение судей третейского суда, имеющего единственного и общего с ответчиком учредителя, нарушает принцип независимости и беспристрастности третейских судей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-5135/05-7-12 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании освободить земельный участок, т.к. ответчик представил доказательства того, что он является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, и вправе использовать участок, на котором находятся строения и который необходим для их эксплуатации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-43631/04-140-20 Из анализа статьи 176 Налогового кодекса следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-43511/04-84-405 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о доначислении таможенных платежей, т.к. возврат (зачет) денежных средств осуществляется по письменному заявлению декларанта, поданному в таможенные органы, однако декларант с таким заявлением в таможенный орган не обращался.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-38603/04-53-424 Суд удовлетворил требования об истребовании недвижимого имущества, принадлежащего Российской Федерации, из незаконного владения (пользования) и обязании освободить его, так как ответчик не представил доказательств правомерности занятия недвижимого имущества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-35338/05-144-186 В удовлетворении заявления о запрещении судебному приставу-исполнителю совершать действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству, отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-30539/03-117-379 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-27198/05-14-226 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить НДС, т.к. право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС по экспортным поставкам заявителем подтверждено надлежащими доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-26683/05-76-243 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-26558/05-108-119 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что получение целевого финансирования не порождает возникновение объекта налогообложения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-25396/05-100-244 Заявленные требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, так как материалами дела факт просрочки вексельной задолженности установлен и ответчик не представил доказательств оплаты векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-25136/05-111-275 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения суммы налоговых вычетов и привлечения к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-24669/05-111-268 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. установлено, что получение целевого финансирования не порождает возникновение объекта налогообложения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-2420/05-100-25 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба от не полученных истцом дивидендов, начисленных на акции, так как заявитель не доказал наличие в действиях ответчика нарушений порядка совершения операций в реестре акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-23724/05-8-192 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об охране объекта, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный объект подлежит государственной охране.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-23021/05-14-177 Уполномоченные органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-22667/00-83-188 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору дноуглубительные работы и пени за просрочку их оплаты, поскольку истцом дноуглубительные работы не выполнены и не сданы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-22487/05-62-167 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-22385/05-24-161 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства противоправности действий водителя, управлявшего принадлежащим ответчику транспортным средством, следовательно, у суда отсутствуют основания для возложения ответственности за причиненный в результате ДТП вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-21955/05-100-204 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы займа и неустойки в связи с неисполнением обязательств по возвращению займа, т.к. ответчик не представил доказательств возвращения суммы займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-21784/04-129-192 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявителем представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, а также налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-21648/05-146-206 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, поскольку оспариваемый ненормативный акт не касается конкретного налогоплательщика и не порождает каких-либо прав и обязанностей для заявителя, а также не создает каких-либо препятствий для реализации прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-21168/05-79-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввозимого товара, т.к. таможенный орган не доказал, что представленные заявителем документы не подтверждали правомерность применения им метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и не доказал невозможность применения заявленной таможенной стоимости на основании имеющихся в распоряжении таможенного органа документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-20844/05-4-109 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-20237/05-33-182 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-19819/05-117-208 Право на применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС не зависит от правомерности или неправомерности действий его поставщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-19808/05-111-213 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, не учитываемых в целях налогообложения).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-19144/05-100-173 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов и пеней за несвоевременную выплату вексельной суммы, т.к. истец является законным держателем спорных векселей, соответствующих по форме и содержанию требованиям вексельного законодательства, которые в установленные сроки были предъявлены к платежу, приняты для оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-18975/05-8-139 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании переплаты за тепловую энергию, поставленную на основании договора энергоснабжения, т.к. тарифы на тепловую энергию отнесены к числу регулируемых тарифов и не подлежат согласованию между сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-17893/05-61-175 Суд удовлетворил исковые требования об обязании возместить вред, причиненный сносом гаражных боксов, т.к. спорное имущество является объектом недвижимости, учитываемым в гражданском обороте, что подтверждается его регистрацией, в связи с чем оснований считать его самовольной постройкой не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-17876/05-80-61 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан влечет взыскание штрафа. Непредставление иных документов не образует состава указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-17577/05-128-160 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. указанные основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-15882/05-107-108 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем не подтвержден факт получения экспортной выручки по экспортному контракту, представленные ГТД и товаросопроводительные документы не подтверждают факт экспорта товара за таможенную территорию Российской Федерации и представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-13772/05-7-106 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заказчиком не представлено доказательств, что услуги по спорному договору исполнителем не оказывались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-13736/05-129-98 Объектом налогообложения по ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиком в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Определение Московского областного суда от 30.06.2005 по делу N 33-6077 Дело по заявлению об оспаривании действий военного комиссара направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, поскольку, рассматривая и разрешая заявление, суд не обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося заявителя либо об отложении рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 01.07.2005 N 10АП-1587/05-ГК по делу N А41-К1-4275/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 07.07.2005 N 10АП-1471/05-ГК по делу N А41-К1-9184/04 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 10АП-1463/05-ГК по делу N А41-К2-3220/05 В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, так как задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами не учитывается при определении наличия признаков банкротства должника, а наличие иной задолженности должника не было установлено в установленном законодательством РФ порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 28.06.2005 по делу N 10АП-1358/05-АК Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа. В соответствии с законодательством РФ лицензированию подлежит эксплуатация взрывоопасных производственных объектов, а также эксплуатация химически опасных производственных объектов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 28.06.2005 по делу N 10АП-1268/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, т.к. Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 07.07.2005 N 10АП-1232/05-ГК по делу N А41-К1-19931/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него договором обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N 10АП-1215/05-АК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N 10АП-1197/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании финансовых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку заявителем не доказан состав налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N 10АП-1163/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возмещении причиненного вреда в результате переплаты по договору энергоснабжения отменено, поскольку истец не доказал незаконность акта государственного органа, которым были установлены повышенные тарифы на потребление тепловой энергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N 10АП-1114/05-ГК Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 05.07.2005 N 09АП-7118/05-АК по делу N А40-6097/05-121-58 На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-7111/05-ГК по делу N А40-19860/05-104-192 Суд прекратил производство по жалобе, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6899/05-АК по делу N А40-66991/04-142-216 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании налога на доходы физических лиц, излишне уплаченного индивидуальным предпринимателем, оставлено без изменения, т.к. данный спор возник из правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью заявителя, и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N 09АП-6834/05-АК Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления оставлено без изменения, поскольку оснований для принятия встречного иска не усматривается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 20.07.2005 N 09АП-6706/05-АК по делу N А40-4504/05-33-54 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 20.07.2005 N 09АП-6703/05-АК по делу N А40-3038/05-4-25 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-6696/05-АК по делу N А40-1284/05-2-10 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ оставлено без изменения, т.к. нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6690/05-АК по делу N А40-4206/05-87-50 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не исполнил свою обязанность по сообщению налогоплательщику о наличии переплаты в федеральный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6665/05-АК по делу N А40-4809/05-129-59 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт налогового органа, положенный в основание заявленных требований, признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6599/04-ГК по делу N А40-39799/04-64-407 Иск о взыскании долга и пени удовлетворен правомерно, так как ответчиком принятые обязательства по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в соответствии с заключенным договором и дополнительным соглашением к данному договору не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-6595/05-АК по делу N А40-8695/05-111-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика списанных с его счета налогов и о выставлении инкассового поручения на счет налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6588/05-АК по делу N А40-13961/05-76-150 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа оставлено без изменений, поскольку ответчиком не доказано, что заявленные налогоплательщиком расходы не связаны с производственной деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6558/05-АК по делу N А40-67311/04-125-672 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в госрегистрации права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, так как в государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6505/05-ГК по делу N А40-7460/05-49-78 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-6500/05-АК по делу N А40-11374/05-130-103 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ оставлено без изменения, т.к. таможенный орган не представил доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения и нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-6496/05-ГК по делу N А40-3522/04-15-44 Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование мест происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 05.07.2005 N 09АП-6433/05-ГК по делу N А40-95/05-145-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ об исполнительном производстве не предусмотрено такого основания окончания исполнительного производства, как неисполнение налоговым органом исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6392/05-АК по делу N А40-3112/05-98-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель осуществил экспорт товара и представил все необходимые документы, подтверждающие его право на получение НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6280/05-ГК по делу N А40-63464/04-9-681 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания неустойки по договору подряда оставлено без изменения, поскольку нарушение ответчиком сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчик не отрицает просрочку выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6258/05-АК по делу N А40-17220/05-145-137 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, т.к. лицом, привлекаемым к ответственности, предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания лица виновным в совершении данного правонарушения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6133/05-ГК по делу N А40-6229/05-48-39 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6117/05-АК по делу N А40-4978/05-111-62 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N 09АП-6115/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании налоговым органом штрафа с налогоплательщика оставлено без изменения, т.к налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6106/05-АК по делу N А40-4869/05-111-60 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6104/05-АК по делу N А40-10020/05-76-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6101/05-АК по делу N А40-6719/04-99-35 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N 09АП-6100/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6092/05-АК по делу N А40-55586/04-128-571 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части доначисления НДС и в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку ответчиком был нарушен установленный законодательством о налогах и сборах Российской Федерации порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-6058/05-ГК по делу N А40-1043/05-57-10 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору, т.к. договор, на основании которого было заявлено требование, прекращен решением суда и неустойка по договору за его неисполнение после вступления решения суда в законную силу взысканию не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-6038/05-АК по делу N А40-10485/05-96-81 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления о возврате исполнительного листа, т.к. установлено, что исполнительный лист не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-6032/05-ГК по делу N А40-6402/05-77-69 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-5915/05-АК по делу N А40-24164/04-120-205 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа оставлено без изменения, т.к. оспариваемое распоряжение принято в пределах представленных полномочий и не нарушает законодательство, права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5880/05-ГК по делу N А40-59704/04-93-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании факта нарушения исключительных прав на промышленный образец оставлено без изменения, т.к. никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-5807/05-АК по делу N А40-66876/04-17-678 Требование о признании недействительным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру удовлетворено, так как данное решение противоречит предусмотренным законом основаниям для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5623/05-ГК по делу N А40-11405/05-133-81 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5606/05-ГК по делу N А40-69273/04-101-50 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной сделки зачета взаимных требований по кредитному договору и договору банковского счета оставлено без изменения, так как погашение ответчиком задолженности по кредитному договору со своего счета, открытого у истца, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5387/05-ГК по делу N А40-20651/04-20-40 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар, т.к., если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-5317/05-АК по делу N А40-1758/05-125-21 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об установлении границ земельных участков лесного фонда оставлено без изменения, т.к. установлено, что при издании спорного акта государственный орган не нарушил требований лесного законодательства РФ и не превысил пределов своих полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-5201/05-ГК по делу N А40-43489/04-110-398 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным использования товарного знака и взыскании денежной компенсации оставлено без изменения, т.к. правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 12.07.2005 N 09АП-5193/05-ГК по делу N А40-21875/04-10-244 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы на возмещение убытков от утраты имущественного права по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда, реализованного на торгах, оставлено без изменения, так как заявитель документально не подтвердил незаконность действий ответчиков, причинение заявителю вреда, причинно-следственную связь между первым и вторым условиями, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 по делу N 09АП-5002/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств оплаты товаров, в т.ч. уплаты НДС при расчетах с использованием векселей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4967/05-АК по делу N А40-68647/04-92-623 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении сведений о юридическом лице оставлено без изменения, т.к. судебными актами, вступившими в законную силу, были признаны недействительными решения общества с ограниченной ответственностью об избрании нового генерального директора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4925/05-ГК по делу N А40-5549/05-77-56 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4920/05-ГК по делу N А40-54014/04-62-504 Регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра (в том числе необеспечение конфиденциальности информации реестра и представление недостоверных или неполных данных) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4913/05-ГК по делу N А40-67051/04-134-228 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ответчика об одобрении крупной сделки оставлено без изменения, т.к. указанное решение было принято с соблюдением требований законодательства об акционерных обществах и права истцов нарушены не были.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4912/05-ГК по делу N А40-5582/05-134-46 Суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, т.к. она подписана не уполномоченным на это лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4887/05-АК по делу N А40-2372/05-141-25 С даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4849/05ГК по делу N А40-50962/04-104-97 По договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4786/05-ГК по делу N А40-4553/05-28-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия инвестиционного контракта оставлено без изменения, т.к. вопросы распорядительной деятельности органа исполнительной власти не входят в компетенцию арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-4531/05-ГК по делу N А40-59353/04-55-584 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа акционерным обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, если они не принимали участия в голосовании. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-4475/05-ГК по делу N А40-30646/04-54-292 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4034/05-ГК по делу N А40-61004/04-27-296 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче векселя оставлено без изменения, т.к. действующее законодательство РФ не содержит запрета на передачу прав по векселю после его частичного погашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-4003/05-ГК по делу N А40-50167/04-12-539 Незаконно взысканная сумма исполнительского сбора не становится федеральной собственностью и подлежит возврату лицу, неосновательно уплатившему сбор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-3937/05-ГК по делу N А40-67365/04-6-415 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о выселении из объектов недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку ответчик пользуется имущественным комплексом исторического памятника правомерно, на основании действующего охранно-арендного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-3731/05-ГК по делу N А40-53485/04-135-124 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N 09АП-3508/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет налогоплательщика НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 N 09АП-2786/05-АК по делу N А40-48470/04-118-529 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС и об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-7932/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде приостановления исполнения решения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие данных мер может причинить ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-6142/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на землю, т.к. заявитель является государственной организацией связи и поэтому освобождается от уплаты земельного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-22172/04 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А41-К2-19415/03 Покупатель недвижимого имущества приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, на тех же условиях, что имел и продавец. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-10196/05 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товаротранспортной накладной, а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-10136/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, т.к. законодательством не предусмотрена возможность взыскания с должника предполагаемых расходов за совершение исполнительских действий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-10085/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, т.к. судом не установлено в действиях ответчика состава данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К2-10074/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как налоговым органом протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-9436/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на осуществление услуг по техническому обслуживанию вычислительной техники, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-9325/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-9268/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за садоводческим товариществом права на пользование земельным участком, т.к. до регистрации садоводческого товарищества в качестве юридического лица земельный участок не мог находиться ни в его пользовании, ни на ином вещном праве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К1-8281/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-7448/05 В удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку данное заявление было подано после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, в связи с чем они должны удовлетворяться из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-7372/05 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005, 28.06.2005 по делу N А41-К1-7212/05 Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005, 27.06.2005 по делу N А41-к1-5748/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании прекращенными зарегистрированных за ответчиком прав собственности на недвижимое имущество, так как заявитель не подтвердил свои права на спорные объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-3592/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании основной задолженности по договору поручения, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-2094/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-1933/05 Истец вправе отказаться от иска до принятия арбитражным судом решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005 по делу N А41-К1-16883/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы в счет возмещения страховой выплаты по договору имущественного страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2005, 28.06.2005 по делу N А41-К1-10487/05 Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-8541/03-111-103 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-6859/05-120-68 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в сведения о юридическом лице и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ, т.к. установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-59597/04-90-621 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пеней за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента), т.к. установлено, что спорный акт налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает права заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-33000/05-114-251 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-30775/03-40-315 В соответствии с ранее действовавшим Гражданским процессуальным кодексом РСФСР решение иностранного суда или арбитража может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-28414/05-107-186 Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-27432/05-149-241 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, т.к. в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у заявителя задолженности по налоговым платежам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-26445/05-134-174 К юрисдикции арбитражных судов относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-25966/05-76-234 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока представления сведений об открытии либо закрытии счета в банке, т.к. депозитный счет юридического лица, открытый на основании договора банковского вклада, не соответствует понятию счета, определенному Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с чем сообщение об открытии либо закрытии такого счета налоговому органу не требуется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-25817/05-76-232 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что у него отсутствовала обязанность по предоставлению данных сведений в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-24848/05-126-154 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-24690/05-139-172 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии условий, обязывающих налогоплательщика вести раздельный учет операций по реализации товаров, которые подлежат налогообложению НДС, а также не подлежащих налогообложению указанным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-24608/05-76-218 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23812/05-75-209 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налогоплательщик своевременно и надлежащим образом выполнил свою обязанность по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23332/05-108-96 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-21440/05-22-155 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-21165/05-17-226 Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, остальные методы могут быть применены лишь в случае, если не может быть применен данный основной метод.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-20993/05-75-177 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-19896/05-33-178 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела не подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-18357/05-128-170 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-16634/05-5-126 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, поскольку поставка товара доказана материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-16486/05-16-133 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-14244/05-107-89 Суд обязал налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право применить ставку 0 процентов при приобретении товаров для перепродажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005 по делу N А40-11551/05-134-55 Суд отказал в удовлетворении иска о признании страхового акта недействительным и взыскании неосновательно полученной суммы, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком груза к перевозке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 13.07.2005 по делу N А40-112595-111-120 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 377 Делу по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 376 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право на разрешение спора в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.06.2005 N 374 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N 10АП-1433/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. правовая и техническая характеристики рассматриваемого объекта налогообложения позволяют определить его в качестве игрового автомата, а не игорного развлекательного комплекса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 10АП-1375/05-ГК по делу N А41-К1-25370/04 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору об оказании охранных услуг, договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности произведен истцом в соответствии с законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 27.06.2005 по делу N 10АП-1356/05-АК Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, влечет наложение административного штрафа. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 10АП-1168/05-ГК по делу N А41-К1-15923/04 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленную по накладной продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как между сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 10АП-1166/05-ГК по делу N А41-К1-15919/04 Производство по делу о взыскании задолженности за поставленную по накладной продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как между сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-774/05-ГК по делу N А40-43869/04-133-20 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, так как от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-7561/05-АК по делу N А40-15005/05-142-130 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-7481/05АК по делу N А40-19185/05-125-135 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6876/05-ГК по делу N А40-17252/05-93-141 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как требование о взыскании судебных издержек в порядке отдельного искового производства не может быть предъявлено, т.е. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-6855/04-ГК по делу N А40-27479/04-62-245 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору перевозки оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, на основании которых можно сделать вывод об объеме представленных услуг, периоде их предоставления, размера задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6837/05-АК по делу N А40-32225/03-96-381 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6674/05-АК по делу N А40-8751/05-4-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить заявителю НДС оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт, на который ссылается налоговый орган как на основание к отказу в возмещении налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6594/05-АК по делу N А40-69026/04-4-374 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении дополнительной налоговой проверки оставлено без изменения, т.к. налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6579/05-АК по делу N А40-46755/04-117-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к ответственности оставлено без изменения, так как в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6562/05-АК по делу N А40-12010/05-149-69 Суд отказал в удовлетворении требования в части обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдать свидетельство о государственной регистрации, так как решение об отказе в государственной регистрации ранее не было заявлено как предмет спора, судом не исследовалось и суду не представлялось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6557/05-АК по делу N А40-41482/04-127-486 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0% по НДС и право на возмещение излишне уплаченной суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 06.07.2005 N 09АП-6554/05-АК по делу N А40-5632/05-17-55 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об оспаривании действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных заявителем на территорию РФ, оставлено без изменения, т.к. заявителем таможенному органу были представлены как необходимые для таможенного оформления документы, так и дополнительно истребованные им документы, необходимые для подтверждения указанной заявителем таможенной стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6431/05-АК по делу N А40-6067/05-14-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6418/05-ГК по делу N А-40-23472/04-58-239 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ликвидатора произвести расчеты с кредиторами первой очереди, распределив денежные средства, имеющиеся на счете должника, пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, оставлено без изменений, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о бездействии ликвидатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N 09АП-6389/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6326/05-ГК по делу N А40-10401/05-43-115 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что торги, по результатам которых был заключен спорный договор, были проведены с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N 09АП-6288/05-АК Решение суда первой инстанции о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму НДС, уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для оказания услуг, местом реализации которых не является территория РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6250/05-АК по делу N А40-13387/05-94-89 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменено, поскольку исковое заявление направлено в суд по почте в установленный законом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N 09АП-6217/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6215/05-АК по делу N А40-480/05-99-3 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-6206/05-АК по делу N А40-12585/05-127-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено совершение налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N 09АП-6196/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления штрафа оставлено без изменения, т.к. выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом, исключает вину налогоплательщика, но не является обстоятельством, исключающим уплату недоимки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6195/05-АК по делу N А40-16943/04-98-140 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6187/04-АК по делу N А40-4979/05-80-23 Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, поскольку в оспариваемом требовании не указано, за какой налоговый период и на основании каких налоговых деклараций налоговый орган выявил сумму недоимки и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 по делу N 09АП-6185/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6167/05-АК по делу N А40-68060/04-109-619 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-6150/05-АК по делу N А40-10822/05-145-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному документу, оставлено без изменения, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6053/05-ГК по делу N А40-82125-83-67 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как одним из ответчиков является физическое лицо, а второй ответчик, являющийся юридическим лицом, ликвидирован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-6004/05-АК по делу N А40-51994/03-111-592 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как совокупность данных фактических обстоятельств свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и наличии схемы по возмещению НДС из бюджета без фактического осуществления хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 04.07.2005 N 09АП-5768/05-АК по делу N А40-4905/05-84-5 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о ликвидации, признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказан факт отсутствия волеизъявления лица, указанного в учредительных документах второго ответчика, на создание юридического лица, в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствовало действительное волеизъявление учредителя - физического лица на создание юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 04.07.2005 N 09АП-5482/05-АК по делу N А40-7822/05-130-65 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-5328/05-ГК по делу N А40-54800/04-40-589 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-4361/05-ГК по делу N А40-60995/04-102-407 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-4314/05-АК по делу N А40-198/05-92-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-4264/05-ГК по делу N А40-56755/04-54-575 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возмещении убытков в связи с поставкой оборудования ненадлежащего качества оставлено без изменения, поскольку ответчик произвел поставку несертифицированного оборудования, что является существенным нарушением требований к качеству продукции, подлежащей обязательной сертификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-3751/05-ГК по делу N А40-56415/04-1-79 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Решение Московского областного суда от 29.06.2005 Заявление о ликвидации межрегиональной общественной организации удовлетворено, поскольку допущенные ею нарушения федерального законодательства являются неоднократными и грубыми, что влечет ответственность организации в виде ее ликвидации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-9752/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-9724/05 Суд отказал в удовлетворении заявления органа внутренних дел о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов и сертификатов соответствия, так как отсутствуют доказательства совершения правонарушения, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-9374/05 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-6644/04 Оприходование в кассу денежной наличности заключается в оформлении приема или выдачи наличных денежных средств оправдательными документами первичного учета и фиксировании их в кассовой книге. Несоответствие данных фискальных отчетов, снятых с контрольно-кассовой техники, с данными чеков не свидетельствует о неоприходовании в кассу денежной наличности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-4430/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-24663/04 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительными ненормативных актов органа государственной власти субъекта РФ о предоставлении предусмотренных законодательством документов для переоформления земельных участков и обязании принять решение о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности, т.к. заявителем представлены в госорган необходимые документы, соответствующие требованиям законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-22030/04 Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории РФ услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А41-К2-12438/04 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-11602/05 Суд взыскал штраф в меньшем размере за несвоевременное представление в органы Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку ответчик впервые привлекается к данной ответственности, а сумма штрафа для ответчика велика и несоизмерима данному правонарушению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К2-11085/05 Заявление о взыскании финансовых санкций за нарушение срока представления индивидуальных сведений персонифицированного учета застрахованных лиц удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил требование заявителя о добровольной уплате штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А41-К2-10801/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, а также Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-9795/05 Согласно п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" к кредитному договору, заключенному в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства об одобрении крупных сделок не применяются вне зависимости от размера полученного кредита.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-8899/05 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А41-К1-8808/05 Гражданин (юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-7053/05 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005, 24.06.2005 по делу N А41-К1-6787/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на ценные бумаги акционерного общества, т.к. истец является наследником, полностью принявшим наследство после смерти акционера общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005, 24.06.2005 по делу N А41-К1-6786/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на ценные бумаги акционерного общества, т.к. истец является наследником, полностью принявшим наследство после смерти акционера общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-6261/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении бюджетного кредита, процентов за пользование заемными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены, поскольку требования договорных обязательств ответчиком были нарушены и полученный кредит в установленный срок в полном объеме не был возвращен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-6167/05 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за услуги по приему сточных вод для их транспортировки по канализационным сетям и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик пользовался услугами истца в отсутствие договорных отношений, не производя их оплату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-5888/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены, так как ответчик погасил выданный кредит только частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-4709/05 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-4072/05 Исковые требования о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды нежилого помещения удовлетворены, так как обязательства по арендной плате в полном объеме ответчиком не исполнены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-к1-2649/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-22835/04 Решение третейского суда может быть отменено в случаях, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005 по делу N А41-К1-19655/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежной суммы за непроизведенный ремонт арендуемого нежилого помещения, поскольку договор аренды признан незаключенным в связи с отсутствием государственной регистрации спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-9471/05-90-67 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченной суммы пени по налогу на пользователей автодорог, и об обязании возвратить данную сумму пени, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговый орган при получении в свой адрес письменного требования о возврате излишне взысканной суммы налога не произвел возврат излишне уплаченной суммы налога в течение установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-8432/04-2-45 Заявление о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые решение и предписание не соответствуют требованиям антимонопольного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 20.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-8251/04-79-98 Суд удовлетворил иск об оспаривании действий налогового органа в части нарушения порядка и сроков регистрации сведений в ЕГРЮЛ, т.к. обращение в ненадлежащий регистрирующий орган не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности рассмотреть заявление и принять по нему решение в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-7672/05-80-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-59862/04-117-568 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за отсутствие регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-45851/04-108-267 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль и непредставление документов, т.к. заявитель документально подтвердил обоснованность произведенных расходов, в связи с чем занижения налога на прибыль не произошло.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-44699/04-117-417 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании возместить НДС, т.к. заявитель выполнил все условия, с которыми налоговое законодательство связывает право на применение нулевой ставки при экспорте и на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-43610/04-9-536 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор долгосрочной аренды земельного участка, т.к. истец не представил доказательств соблюдения порядка формирования земельного участка как объекта гражданско-правовой сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-4223/05-80-19 Суд признал недействительными ненормативные акты налогового органа и обязал возместить НДС путем возврата, поскольку гражданское законодательство РФ не содержит запрета на вступление в договорные отношения с юридическим лицом, которое одновременно связано договорными отношениями с тем же или другим юридическим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-40842/04-76-428 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей по НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-39612/04-9-486 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика освободить спорный земельный участок и отказал в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик занимает спорный земельный участок в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, но отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, причиненными заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-33501/02-117-428 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-32678/03-107-374 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как установлено, что отсутствуют правовые основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-28408/05-107-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений об открытии банковского счета, поскольку налогоплательщик не обязан представлять в налоговый орган сведения об открытии депозитного (валютного) счета в банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-27717/05-111-304 Нарушение установленного срока представления или непредставление страхователями установленной отчетности влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-26671/05-132-202 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров, так как заявитель представил доказательства того, что годовое общее собрание акционеров проведено с нарушением требований законодательства об акционерных обществах в части неуведомления акционеров о его созыве и отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-26664/05-147-168 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, т.к. антимонопольный орган доказал вину заявителя в совершении данного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-26170/05-147-163 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении прав, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-26121/05-120-209 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. заявителем не представлены доказательства предоставления заявителю в установленном порядке земельного участка и доказательства, подтверждающие факт принятия заявителем мер к оформлению земельно-правовых отношений на занимаемый земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-25589/05-76-229 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-25554/05-84-239 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по описи, аресту и изъятию имущества, не принадлежащего должнику, так как заявителем пропущен срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", на обжалование оспариваемых действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-25061/05-76-224 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-24905/05-76-223 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-24382/05-17-268 Суд признал незаконным решение госоргана об отказе в государственной регистрации доверительного управления недвижимым имуществом, поскольку все необходимые документы представлены заявителем в регистрационный орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 01.06.2005 по делу N А40-23834/05-149-199 Суд признал незаконным отказ муниципального органа в принятии правового акта на эксплуатацию законченного строительством объекта, поскольку в оспариваемом отказе не указано, какие именно нормы и правила приемки объекта в эксплуатацию нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-23448/04-108-165 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-23036/05-80-83 Суд признал недействительными требование об уплате налога и решение налогового органа о взыскании налогов, поскольку ответчиком наличие недоимки по налогам в суммах, указанных в требовании, не доказано и оснований для направления налогоплательщику требования об уплате налога не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22740/05-33-208 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22662/05-75-192 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) РФ, не подлежит налогообложению по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22547/05-75-191 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. материалами дела установлена правомерность включения заявителем в расходы затрат по консультационным услугам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-22191/05-48-162 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору поставки и пени, поскольку ответчик свои обязательства исполнил не полностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-21323/05-75-179 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-20738/05-75-173 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-18865/05-33-168 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата и процентов, т.к. заявитель подтвердил свое право на возмещение налога путем возврата с начисленными процентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-17964/05-14-122 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявитель представил все необходимые документы в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ и, следовательно, документально подтвердил свое право на возмещение НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-17877/03-107-237 Суд вправе отказать в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку существенные для дела обстоятельства судом установлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-17797/05-81-125 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества о предварительном утверждении годового отчета, т.к. спорное решение не нарушает права и законные интересы заявителя и принято в соответствии с действующим законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-17629/05-111-190 При определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы налогов и сборов, уплаченные в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-17422/05-77-144 Исковые требования о взыскании денежных средств, расторжении договора и обязании возвратить предмет договора лизинга удовлетворены, так как согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-17258/05-134-122 Порядок реорганизации акционерных обществ путем слияния, присоединения, разделения или выделения не предусматривает возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-13415/05-114-91 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-1197/05ип-112 О прекращении исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-11910/05-134-59 Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-11889/04-17-129 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконными действий таможенного органа по удержанию оборудования, предназначенного для строительства гостиничного комплекса в свободной таможенной зоне, т.к. в соответствии с действовавшим на момент ввоза оборудования законодательством РФ заявитель имел право на ввоз указанного оборудования без подачи таможенной декларации и без уплаты таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-10805/05-97-89 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания коммунальных и эксплуатационных услуг, поскольку доказательств уплаты исполнителю долга за оказанные услуги ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-10079/03-107-146 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N 40-8539/05-60-84 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене судебного акта Международного коммерческого арбитражного суда, т.к. истец не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже, для отмены оспариваемого акта.

Определение Московского областного суда от 28.06.2005 по делу N 33-6144 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих расходы за услуги представителя, свидетельствующих об обоснованности расходов на проведение экспертизы и приобретение ритуальных принадлежностей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 10АП-606/05-ГК по делу N А41-К2-10023/00КП-129/04 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий конкурсного управляющего закрытого акционерного общества в части организации и приема почтовой корреспонденции по адресу должника отказано, так как заявителем не доказано, что данные действия управляющего каким-либо образом нарушают его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N 10АП-1704/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N 10АП-1505/05-ГК Решение суда первой инстанции о защите деловой репутации и взыскании морального вреда отменено, поскольку данное решение принято без участия надлежащего ответчика - учредителя средства массовой информации, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 по делу N 10АП-1420/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 10АП-1363/05-ГК по делу N А41-К1-3046/05 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства погашения признанной им части задолженности, а также доказательства оплаты потребленной электроэнергии конечными потребителями непосредственно истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 10АП-1352/05-ГК по делу N А41-К1-622/05 В удовлетворении заявления об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как заявителем не представлены доказательства оплаты выкупа земли, предоставленной сверх установленной бесплатной нормы выделяемых в собственность земельных участков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 10АП-1336/05-ГК по делу N А41-К1-14863/04 Производство по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание прекращено, так как истец заявил отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 05.07.2005 N 10АП-1133/05-ГК по делу N А41-К2-16433/03 Заявление о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как материалами дела установлено наличие задолженности должника по договорам займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09П-6260/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов и возмещения причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09П-6137/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в первую очередь реестра требований кредитора оставлено без изменения, поскольку должник исполнил свои обязательства по договору банковского вклада и выплатил заявителю денежные средства в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09П-5900/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-7703/04-ГК по делу N А40-24248/03-61-272 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору уступки требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору установлен материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-7492/05-АК по делу N А40-17404/05-117-185 Согласно положениям международного договора Российской Федерации и Чешской Республики роялти, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в этом другом Государстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6666/05-АК по делу N А40-8022/05-143-79 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС оставлено без изменений, поскольку налогоплательщиком были выполнены требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 05.07.2005 N 09АП-6571/05-ГК по делу N А40-4288/05-29-39 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6560/05-АК по делу N А40-9729/05-94-47 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственных органов, выразившееся в неосуществлении контроля за соблюдением федерального бюджетного законодательства РФ на территории субъекта РФ, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств незаконности бездействия ответчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6520/05-АК по делу N А40-22809/05-108-91 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств незамедлительного исполнения налоговым органом ненормативного акта об уплате недоимки по налогу и пени.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6495/05-АК по делу N А40-27013/05-148-230 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6481/05-ГК по делу N А40-698/05-53-6 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. договор, по которому спорная денежная сумма являлась предоплатой, прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6432/05-АК по делу N А40-10065/05-147-69 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за сообщение недействительных сведений о товарах оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6304/05-ГК по делу N А40-3816/05-83-28 В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6246/05-АК по делу N А40-8692/04-107-48 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявитель представленными первичными документами подтвердил факт своевременной уплаты налога в качестве налогового агента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6233/05-АК по делу N А40-558/05-5-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части признания недействительным акта органа по патентным спорам о предоставлении правовой охраны товарному знаку оставлено без изменения, поскольку регистрация товарного знака произведена в соответствии с действующим законодательством о товарных знаках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6171/05-АК по делу N А40-65742/04-90-691 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительным решения и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6158/05-ГК по делу N А40-3885/05-32-46 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара оставлено без изменения, так как ответчик частично оплатил поставленный ему по договору поставки товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 24.06.2005 N 09АП-6134/05-ГК по делу N А40-69102/04-84-633 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что был предоставлен перечень документов, необходимых и достаточных для производства государственной регистрации спорного дополнительного выпуска акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6126/05-АК по делу N А40-3613/05-129-45 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-6108/05-АК по делу N А40-737/05-96-6 Запрещаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, в том числе создающие препятствие доступу хозяйствующих субъектов на рынок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6099/05-АК по делу N А40-5230/05-143-51 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании с заявителя пени за неуплату налога оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что сумма налога поступила в бюджет, и поэтому указание заявителем неверного кода бюджетной классификации не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6082/05-АК по делу N А40-53999/03-111-619 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. поставка топлива для заправки морского судна не является экспортом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-5988/05-АК по делу N А40-3372/05-145-33 Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, является основанием для снижения максимального размера штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-5901/05-ГК по делу N А40-66184/04-78-64 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-5639/05-ГК по делу N А40-67908/04-20-262 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме вносит арендную плату по спорному договору и существенных условий договора не нарушал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-5546/05-ГК по делу N А40-63555/04-13-335 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства в связи с изменением объема обязательств оставлено без изменения, поскольку при заключении спорного договора поручительства истец знал или должен был знать об объеме своих обязательств из рассматриваемых договоров финансового лизинга, из актов приема-передачи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5445/05-ГК по делу N А40-23010/04-23-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-5398/05-ГК по делу N А40-63334/04-79-618 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными регистрации юридического лица и его ликвидации оставлено без изменения, так как на момент регистрации юридического лица был представлен полный пакет документов, правовая экспертиза представленных в регистрирующий орган документов не определила нарушений порядка его создания, а также что учредительные документы не содержат положений, противоречащих действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-5200/05-АК по делу N А40-5308/05-130-38 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении заявителю земельного участка на условиях краткосрочной аренды для эксплуатации зданий под производственные цели и благоустройство территории, без права ее коммерческого использования, застройки и организации автостоянки, т.к. оспариваемый ненормативный акт принят с нарушением действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-4809/05-АК по делу N А40-570/05ип-141, А40-43507/04-141-17 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-4699/05-ГК по делу N А40-4304/05-135-55 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-4541/05-ГК по делу N А40-65153/04-92-588 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта регистрации права оперативного управления на объект недвижимости, т.к. отсутствует решение собственника о закреплении спорного имущества за истцом на праве оперативного управления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-4345/05-ГК по делу N А40-25433/04-82-229 Определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления оставлено без изменения, поскольку в установленный законом срок заявителем не были выполнены указания суда и не оплачены госпошлиной все заявленные требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-3215/05-ГК по делу N А40-4856/04-55-62 Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-3213/05-ГК по делу N А40-4737/04-55-58 Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-3210/05-ГК по делу N А40-53563/04-134-125 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 N 09АП-2821/05-ГК по делу N А40-13488/04-43-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору на охранные услуги, оставлено без изменения, поскольку данным договором исключена возможность возложения ответственности за ущерб на ответчика, если ущерб нанесен от разбойного нападения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-6971/05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-5341/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-2557/05 Требования уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-23924/04 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-11366/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом доказан факт совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К2-11151/05 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание мест общественного пользования, т.к. предписание о приведении территории в надлежащий порядок выполнено качественно, ранее заявитель не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения, что является основанием для снижения размера штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-9092/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, выразившееся в распространении контрафактной продукции, т.к. ответчик признал факт продажи контрафактной компьютерной игры.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А41-К1-8594/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. платежные поручения не оформлены должным образом, а требование об обязании передать векселя либо иные ликвидные ценные бумаги не основано на законе и не вытекает из норм, регулирующих отношения по займу; а также в удовлетворении встречного иска о признании договора займа недействительным, т.к. договор не оспорен сторонами в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А41-К1-7377/05 Суд удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности договора аренды нежилых помещений, т.к. спорные помещения были переданы в аренду ответчику неуполномоченным лицом, оспариваемый договор не прошел обязательную государственную регистрацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-7203/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку истцом полностью выполнены предусмотренные договором работы, а ответчиком не произведена их оплата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-7054/05 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-7051/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании основного долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-5377/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании гостиничных услуг, поскольку истец документально не подтвердил, что размер предоставленных ответчиком услуг не соответствует фактически оказанным услугам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005, 30.06.2005 по делу N А41-К1-4880/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, поскольку сумма исковых требований за фактически потребленные услуги не подтверждена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-3702/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-23800/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005 по делу N А41-К1-10557/05 При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-9995/05-87-112 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и/или иных сведений и требования об уплате налоговой санкции, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-57373/04-146-136 В удовлетворении требований о признании недействительным решения антимонопольного органа о выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано, поскольку отсутствуют законные основания, предусмотренные статьей 13 ГК РФ и статьей 198 АПК РФ, необходимые для признания оспариваемого решения недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-45348/04-140-36 Суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-39999/04-117-390 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль в результате отнесения на себестоимость затрат на приобретение ценных бумаг, так как регистры учета заявителя достоверно подтверждают факт оплаты ценных бумаг лишь в той части, в какой они подтверждаются первичными документами, на основании которых составлены регистры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-3635/05-51-29 Суд удовлетворил требования о возврате суммы, уплаченной за товар, и об обязании принять товар, так как в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-34089/05-98-230 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-34026/05-111-376 Отсутствие документов хозяйственной деятельности закрытого акционерного общества не может служить основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, целью которых является обеспечение исполнения судебного акта и предотвращение значительного ущерба предприятию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-3210/05-12-31 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа субъекта РФ о комплексной застройке спорного земельного участка, так как заявитель не доказал наличие у него прав на спорный земельный участок, то есть не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-31911/05-96-261 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что непринятие указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-30338/05-21-76 Сброс снега в водные объекты, на территорию прибрежных защитных полос, а равно размещение его вне специально отведенных мест хранения и удаления влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-29304/05-21-67 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как ответчиком доказаны все обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-27521/05-87-264 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-25667/05-20-184 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, составляющих сумму займа, так как ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-25293/05-149-216 Федеральная служба по финансовым рынкам России осуществляет контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, саморегулируемыми организациями профессиональных участников рынка ценных бумаг требований законодательства РФ о ценных бумаг, стандартов и требований, утвержденных федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-24460/05-116-216 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-24407/05-120-195 Суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку ранее возникшее и признанное государством право собственности подлежит регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-24351/05-108-104 Суд обязал налоговый орган возместить налогоплательщику путем зачета в счет текущих платежей налог на добавленную стоимость, поскольку обоснованность применения ставки 0 процентов подтверждена всеми необходимыми документами, имеющимися в материалах дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 24.05.2005 по делу N А40-21849/05-116-186 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку оплата налога за счет заемных средств не влечет автоматического отказа в возмещении суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-21664/05-50-185 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-21185/05-142-193 Организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации не превышали в среднем трех миллионов рублей за каждый квартал, а также бюджетные учреждения, некоммерческие организации, не имеющие дохода от реализации товаров (работ, услуг), уплачивают только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-21111/05-4-112 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-20656/02-119-104 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, которые хоть объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-20608/05-129-158 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-19850/05-125-141 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-19608/05-75-160 Налоговое законодательство не связывает наличие права на налоговый вычет от того, какой режим налогообложения применяет организация, выставившая счет-фактуру с выделенной в нем суммой НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-19007/05-111-204 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-18743/05-33-166 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов, т.к. заявителем нарушены сроки, предусмотренные для направления требования об уплате недоимки и подачи искового заявления в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-18625/05-139-155 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-18481/05-114-146 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-17568/05-33-154 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-17251/05-97-141 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты товара на основании договора на поставку алкогольной продукции, поскольку факт перечисления истцом ответчику долга за поставленную продукцию подтверждается платежными поручениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-16613/05-75-129 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-16433/05-97-134 Гарант вправе предъявить требование принципалу в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, которое должно быть исполнено в течение двух дней с момента получения письменного требования гаранта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-15972/05-134-106 Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования был заключен в пользу другого лица либо в нем не указано, в чью пользу он заключен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-15611/05-5-114 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-15450/05-134-101 Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается советом директоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-14468/05-5-102 Суд удовлетворил требование о прекращении нарушения патента, так как заявитель представил доказательства того, что ответчик незаконно использует запатентованное изобретение заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-14014/04-24-130 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что на дату проведения оспариваемого собрания истец не являлся акционером ответчика и, следовательно, не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-13993/05-24-119 За время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-13606/05-16-107 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-12870/05-33-103 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-12530/05-97-104 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), то есть выполнение обязанностей исполнителем зависит от объема его действий, определенных условиями договора с заказчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 01.06.2005 по делу N А40-12416/05-128-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-12333/05-60-127 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2005 по делу N А40-1088/05ип-65 Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения только лишь при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 10АП-885/05-АК Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 10АП-839/05-АК В соответствии с Налоговым кодексом РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации и неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N 10АП-1441/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку факт переплаты налога подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 10АП-1421/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 10АП-1419/05-АК В случае применения упрощенной системы налогообложения при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на приобретение основных средств. Расходы на приобретение основных средств применяются в отношении основных средств, приобретенных в период применения упрощенной системы налогообложения, в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 21.06.2005 по делу N 10АП-1407/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, т.к. указание заявителем в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, за которое заявитель привлечен к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 10АП-1406/05-ГК по делу N А41-К1-3854/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как разумный срок исполнения обязательства по поставке товара после поступления денежных средств истек, тогда как продукция была отгружена ответчиком частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 10АП-1399/05-ГК по делу N А41-К1-1248/05 В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не сама регистрация, запись или свидетельство о регистрации права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 04.07.2005 N 10АП-1359/05-АК по делу N А41-К2-5367/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную установку информационного щита оставлено без изменения, поскольку информационный щит был установлен с нарушениями правил размещения и содержания средств наружной рекламы и информации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 10АП-1342/05-АК по делу N А41-К2-2373/05 Закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, при этом при установлении количества имеющихся игровых автоматов у налогоплательщика следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования автомата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 10АП-1171/05-АК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 10АП-1103/05-ГК по делу N А41-К1-21695/04 В удовлетворении исковых требований о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как на момент обращения истца в суд с требованием о регистрации перехода права собственности к нему на спорное помещение собственником данного имущества являлось третье лицо.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 10АП-1071/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщик подтвердил факт уплаты НДС в полном объеме.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6470/05-АК по делу N А40-7071/05-79-54 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6397/05-ГК по делу N А40-34638/04-11-421 Арбитражный суд вправе по своей инициативе истребовать необходимые для разрешения дела доказательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6373/05-АК по делу N А40-15128/05-17-162 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 01.07.2005 N 09АП-6358/05-ГК по делу N А40-69109/04-65-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по установке телефонов и оплате связи, оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг и сумму, подлежащую компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6347/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-6318/05-АК по делу N А40-2865/05-148-7 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о нарушении антимонопольного законодательства оставлено без изменения, т.к. государственным органом не представлено доказательств согласованности действий заявителей и создания более выгодных условий по выполнению услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6248/05-АК по делу N А40-4281/05-12-40 Суд признал недействительным ненормативный акт госоргана о закреплении на праве оперативного управления за юридическим лицом недвижимого имущества, которым было прекращено право хозяйственного ведения другого юридического лица, поскольку изъятие имущества из хозяйственного ведения предприятия было произведено без согласования с органом исполнительной власти, в ведении которого находится это предприятие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 24.06.2005 N 09АП-6202/05-ГК по делу N А40-3025/05-64-29 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии временных обеспечительных мер в виде запрета третьим лицам совершать действия, препятствующие эксплуатации теплохода, т.к. материалами дела установлено несоответствие обеспечительных мер заявленным требованиям и истцом не представлено доказательств необходимости их применения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6201/05-ГК по делу N А40-67554/04-51-673 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 по делу N 09АП-6198/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 04.07.2005 N 09АП-6180/05-АК по делу N А40-6262/05-75-74 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования об обязании уплатить проценты, подлежащие начислению за просрочку возмещения из бюджета путем возврата НДС, оставлено без изменения, так как в соответствии с налоговым законодательством нарушение срока возмещения НДС является основанием для уплаты процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6145/05-АК по делу N А40-7039/05-121-71 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика судебных расходов оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства того, что понесенные почтовые расходы являются судебными издержками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6072/05-ГК по делу N А40-10251/05-68-101 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об оказании юридических услуг оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемый договор от имени истца подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6028/05-АК по делу N А40-63506/04-98-635 Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6021/05-АК по делу N А40-12428/05-17-129 Средства идентификации могут сниматься только таможенными органами или с их разрешения, за исключением случаев, если существует реальная угроза уничтожения, утраты или существенной порчи товаров и транспортных средств, при этом извещается таможенный орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6020/05-АК по делу N А40-3351/05-126-42 Сумма налога, уплаченная в соответствии с законодательством иностранного государства российской организацией, засчитывается при уплате организацией налога в Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6019/05-АК по делу N А40-2702/05-126-33 Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-6006/05-АК по делу N А40-7175/05-80-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-5982/05-АК по делу N А40-31837/04-127-343 Нормами законодательства о налогах и сборах не запрещено налогоплательщику вносить исправления в счета-фактуры, а также использовать указанные счета-фактуры для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5962/05-ГК по делу N А40-3724/05-32-41 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вреда, причиненного окружающей среде в результате сброса загрязняющих веществ, оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые доказательства, обоснованно позволившие суду прийти к выводу о том, что ответчик допустил правонарушение, его действия являются противоправными и виновными, повлекшими загрязнение водного объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5960/05-ГК по делу N А40-36374/02-2-125 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации товарного знака оставлено без изменения, так как произведения науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников не регистрируются в качестве обозначения товарных знаков, воспроизводящих названия известных в Российской Федерации персонажей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-5956/05-АК по делу N А40-2969/05-75-37 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), причем днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-5936/05-АК по делу N А40-67703/04-117-600 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. расходы, которые заявитель относил на затраты по договорам с контрагентами, являются фиктивными, а выводы налогового органа об отсутствии реального характера этих затрат и о недобросовестности налогоплательщика подтверждены материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-5932/05-АК по делу N А40-63943/04-114-611 Вычеты сумм НДС, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-5928/05-АК по делу N А40-6191/05-33-72 Решение суда первой инстанции возвратить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на налоговый орган возложена обязанность вынести ненормативный акт о возмещении заявителю путем возврата из федерального бюджета НДС по налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-5925/05-ГК по делу N А40-416/05-95-1 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5922/05-ГК по делу N А40-79295-6-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным в силу ничтожности договора поставки сельскохозяйственной продукции оставлено без изменения, так как договор является сделкой, совершаемой в процессе текущей хозяйственной деятельности, о чем свидетельствует предмет данного договора, и фактически исполнен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-5846/05-ГК по делу N А40-61587/04-132-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку факт наличия данных расходов подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-5709/05-АК по делу N А40-6149/05-111-72 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу об обязании налогового органа о возмещении излишне уплаченной суммы НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно истолкованы нормы материального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 04.07.2005 N 09АП-5026/05-ГК по делу N А40-548/04-10-9 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как заемщик не выполнил обязательство по возврату денежных средств в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4800/05-ГК по делу N А40-56750/04-57-473 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании освободить строение от оборудования и иного имущества и передать его для целей последующего сноса оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик добровольно принял обязательство по передаче строения на условиях получения согласованной сторонами компенсации, тем самым добровольно отказываясь от возможной альтернативы предоставления ему другого строения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-4424/05-ГК по делу N А40-64890/04-22-676 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждаются нарушение ответчиком условий договора и существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 01.07.2005 N 09АП-4423/05-ГК по делу N А40-43008/04-36-22Б Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-4245/05-ГК по делу N А40-56845/04-53-597 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в натуре путем восстановления снесенных строений оставлено без изменения, т.к. установлено, что истцу компетентным муниципальным органом было дано разрешение на снос указанных строений, а возмещение вреда в натуре невозможно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-4227/05-ГК по делу N А40-68479/04-58-642 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной линии, процентов и неустойки оставлено без изменений, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-3458/05-ГК по делу N А40-38261/04-57-317 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец не доказал надлежащее исполнение им обязанности по передаче товара ответчику в собственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 N 09АП-3382/05-АК по делу N А40-60189/04-141-144 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку факт недобросовестности заявителя, преследующего цель незаконно возместить НДС из бюджета, подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-3318/05-ГК по делу N А40-58535/04-67-598 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта, заключенного между ответчиками, по реализации инвестиционного проекта по завершению строительства объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. истец не является субъектом инвестиционной деятельности, в связи с тем что в установленные сроки им не был заключен инвестиционный договор.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2005 по делу N А41-К1-8120/05 Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А41-К1-7357/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2005 по делу N А41-К1-6641/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены, поскольку ответчик в срок, установленный договором, кредит полностью не погасил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2005 по делу N А41-К1-5614/05 В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2005 по делу N А41-К1-3754/05 Суд удовлетворил иск о понуждении заключить договор на отпуск и потребление электрической энергии, поскольку договор энергоснабжения относится к категории публичных договоров и у ответчика имеется отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-9747/05-117-105 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по возмещению НДС, и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-8429/05-53-89 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-720/05ип-116 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, приостановлении исполнительного производства отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-7154/05-9-72 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-6073/05-126-72 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, принятого по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС, так как налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты, а также судом установлено, что в действиях заявителя отсутствуют состав налогового правонарушения и признаки недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-38242/04-116-449 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, т.к. налоговым органом не доказано наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, а также налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-35039/03-120-295 Заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением арбитражного суда, удовлетворено, так как фактическое исполнение судебного акта произошло с вступлением в законную силу судебного акта по делу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-31357/05-79-216 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-25508/05-108-112 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату ЕСН в результате неправильного исчисления налога, т.к. налоговым органом пропущен срок, установленный Налоговым кодексом РФ, для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-25077/05-116-224 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-2452/04-100-29 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания всего полученного в доход государства, поскольку заявитель доказал, что спорная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-24278/05-126-146 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль в связи с исключением из состава расходов акциза, поскольку налогоплательщик неправильно отнес к расходам по налогу на прибыль акциз, исчисленный со стоимости оприходованных в налоговом периоде нефтепродуктов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-22816/05-111-243 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-21657/05-142-198 Право на применение налоговой ставки НДС 0 процентов не связывается с указанием в авианакладной стоимости товара, переводом авианакладной на русский язык, непредставлением документов, подтверждающих дату получения товара, указанием счета в качестве основания платежа, который не был представлен в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-21519/05-50-183 Суд удовлетворил требование об обязании предоставить право ограниченного пользования нежилыми помещениями, установив в отношении данных помещений сервитут, т.к. заявитель доказал отсутствие возможности обеспечения его нужд как собственника недвижимости без предоставления права ограниченного пользования данными нежилыми помещениями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 17.06.2005 по делу N А40-20023/05-75-166 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-19614/05-50-162 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании государственного органа изъять из оперативного управления ответчика здания и обязании передать спорные здания в оперативное управление истцу, т.к. истец не представил доказательств фактического использования спорных зданий и наличия оснований для пролонгации охранно-арендного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-19564/05-4-98 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов и пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налогам и пени в указанных размерах и наличия оснований для отказа в списании пеней по реструктуризированной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-18479/05-33-164 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, т.к. заявителем соблюдены требования налогового законодательства при применении налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-18073/05-139-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-18037/05-33-159 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. в соответствии с налоговым законодательством при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-17861/05-142-158 Суд признал незаконным бездействие налогового органа о возврате излишне уплаченных сумм налога с продаж, поскольку предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога с продаж, в связи с чем излишне уплаченные суммы налогов подлежат возврату заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-17787/05-76-193 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-17424/05-8-121 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору строительного подряда и возмездного оказания услуг (смешанному договору), т.к. истец не доказал, что исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, а также не наступил момент, с которым по условиям договора связывается возникновение обязанности по возмещению расходов, понесенных истцом в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-16456/05-109-99 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-15595/05-109-90 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности, об уплате НДС и отказе предоставления налоговых вычетов, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-15495/05-99-103 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. уплата налога при ввозе товара на таможенную территорию РФ произведена не за счет денежных средств заявителя, а наличие подписей одних и тех же лиц на документах, составленных в один день в разных, удаленных друг от друга населенных пунктах, свидетельствует о недостоверности первичных учетных документов, обосновывающих произведенные хозяйственные операции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-13170/05-118-142 Налогообложение игровых автоматов не поставлено в зависимость от фактического количества игроков за определенный налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005 по делу N А40-11533/05-126-109 Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-11062/05-24-96 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с несохранной перевозкой ответчиком груза, так как из представленных истцом доказательств не усматривается причинная связь между действиями ответчика и повреждением груза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2005 по делу N 41-К2-8363/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 22.06.2005 по делу N 10АП-1446/05-АК Страхователи обязаны зарегистрироваться в территориальных органах страховщика в тридцатидневный срок. Для работодателей-организаций тридцатидневный срок для обязательной регистрации в органах Пенсионного фонда РФ исчисляется со дня государственной регистрации по месту их нахождения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N 10АП-1376/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о нечинении препятствий в осуществлении своих прав как арендатора земельного участка оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор аренды земельного участка признан ничтожной сделкой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N 10АП-1373/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 10АП-1366/05-ГК по делу N А41-К1-16911/04 В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций на акционера общества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства приобретения ответчиком акций в результате возмездной сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 10АП-1344/05-ГК по делу N А41-К1-1317/05 Суд уменьшает размер взыскиваемой неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 10АП-1343/05-ГК по делу N А41-К1-7810/05 Суд вправе возвратить исковое заявление в случае, если заявленные требования не связаны между собой по основаниям возникновения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N 10АП-1313/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N 10АП-1312/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N 10АП-1311/05-ГК Арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска по заявлению лица, участвующего в деле. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 11.07.2005 N 09АП-6452/05-ГК по делу N А40-6202/05-53-69 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика не препятствовать заявителю в осуществлении хозяйственной деятельности, так как истец не представил доказательств чинения ответчиками препятствий в осуществлении истцом хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6434/05-АК по делу N А40-10154/05-106-71 Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается в случае непредставления определенных законодательством РФ необходимых для государственной регистрации документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-6194/05-АК по делу N А40-11363/05-111-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-6175/05-АК по делу N А40-10054/05-120-99 В Российской Федерации запрещается распространение через средства массовой информации экстремистских материалов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-6110/05-ГК по делу N А40-68644/04-65-17 Государство возложило на операторов местной телефонной связи обязательство по предоставлению льгот при оказании услуг связи отдельным категориям ветеранов и, в свою очередь, приняло на себя обязательства по возмещению из федерального бюджета расходов по оплате установки телефона ветеранов и абонентской платы за пользование им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-6089/05-ГК по делу N А40-530/05-5-7 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие утраты имущества истца, оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается факт передачи ответчику по договору на оказание услуг по организации питания стационарного типа оборудования, о взыскании стоимости которого заявлены исковые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6018/05-АК по делу N А40-25066/05-120-157 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления антимонопольной службы о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как судом установлено, что отсутствует вина заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 17.06.2005 N 09АП-5949/05-АК по делу N А40-2040/05-120-22 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за неоднократное нарушение сроков представления установленной отчетности оставлено без изменения, так как страхователи ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, обязаны представлять в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-5896/05-ГК по делу N А40-93760/05-34-90 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных нарушением договора хранения векселя, т.к. данный договор является мнимой сделкой, не имеющей никаких юридических последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-5891/05-ГК по делу N А40-63111/04-57-530 Решение суда первой инстанции о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по охране объекта, оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил свои обязанности по охране помещения истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-5882/05-ГК по делу N А40-552/05-1-3 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств причинения ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком условий спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-5794/05-ГК по делу N А40-4837/05-135-62 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-5593/05-АК по делу N А40-61693/04-53-646 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение, так как регистрационная запись, подтверждающая право собственности ответчика, совершена на основании ничтожного договора, т.е. в отсутствие правоустанавливающих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-5221/05-АК по делу N А40-16458/05-145-129 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за нарушение норм и правил содержания зданий, ограждений, сооружений, водоемов и элементов оборудования объектов благоустройства оставлено без изменения, т.к. процедура привлечения лица к ответственности не нарушена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-5056/05-ГК по делу N А40-65965/04-147-173 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, то есть при ведении юридическим лицом хозяйственно-финансовой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 N 09АП-4955/05-ГК по делу N А40-12481/05-37-85 Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают споры по делам с участием иностранных лиц в случае, если требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории Российской Федерации или при наступлении вреда на территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-4858/05-АК по делу N А40-3188/05-144-17 Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-4365/05-АК по делу N А40-2544/05-99-20 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. В состав внереализационных доходов для целей налогообложения прибыли подлежат включению, в частности, доходы в виде использованных не по целевому назначению денежных средств, которые получены в рамках целевого финансирования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К2-5606/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов, т.к. в действиях лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует состав данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005, 27.06.2005 по делу N А41-К2-5575/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа и об обязании направить исполнительный лист конкурсному управляющему для исполнения, т.к. заявителем пропущен срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К2-22971/04 Объектом налогообложения налогом на рекламу является стоимость работ и услуг по изготовлению и распространению рекламы собственной продукции (работ, услуг), включая работы, осуществляемые хозяйственным способом. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К2-12499/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005, 30.06.2005 по делу N А41-К2-10564/05, А41-К2-10574/05, А41-К2-10586/05, А41-К2-10592/05 Нарушение установленных требований и условий помещения товаров на склад временного хранения либо порядка их хранения, а равно совершение с ними или с товарами, имеющими статус находящихся на временном хранении, операций, влекущих изменение состояния таких товаров или нарушение их упаковки и (или) изменение наложенных средств идентификации, без разрешения таможенного органа в случаях, если такое разрешение обязательно, влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К2-10337/05 Суд удовлетворил заявление о возложении на налоговый орган обязанности возвратить излишне уплаченный земельный налог, т.к. материалами дела установлено, что земли, принадлежащие заявителю, не являются курортной зоной или землями рекреационного назначения, в связи с чем к ним применяются ставки земельного налога без учета повышающего коэффициента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К2-10313/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования: санаторно-курортные, оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К2-10128/05 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К13658/05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К1-8876/05 Суд удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения, т.к. собственником спорного имущества ответчик не является, права арендодателя ему не передавались, федеральное недвижимое имущество было передано в аренду по договору без согласия собственника федерального имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К1-7240/05 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору продукцию удовлетворены, так как покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005, 20.06.2005 по делу N А41-К1-6150/05 Суд удовлетворил требование о признании юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, т.к. имели место все условия, необходимые для его признания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К1-5174/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости аренды строительно-дорожных машин и автотранспорта (с экипажем), так как доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 - 24.06.2005 по делу N А41-К1-3775/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2005 по делу N А41-К1-14977/04 Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязанности в натуре - произвести действия по переносу электрических сетей, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право истца на земельный участок, по территории которого проходят электрические сети.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-9571/05-75-111 Суд удовлетворил требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как принятые налоговым органом ненормативные акты не соответствуют нормам действующего налогового законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-8521/05-114-46 При ввозе на таможенную территорию Российской Федерации исключительно принадлежностей к важнейшей и жизненно необходимой технике льгота по уплате НДС предоставлена быть не может.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-8300/05-97-66 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец завысил их размер при расчете подлежащей выплате суммы в связи с неправильным исчислением количества дней просрочки возврата средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-8242/05-75-96 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-36886/04-84-312 Суд удовлетворил требование в части признания незаконным решения государственного органа об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, так как в остальной части требования у ответчика отсутствуют соответствующие полномочия по вопросу заключения договора купли-продажи спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-30471/05-149-277 В соответствии с законом г. Москвы переустройство (перепланировка, переоборудование) объекта нежилого фонда без оформления разрешительных документов на переустройство влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-29130/05-120-247 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговый орган не представил доказательств использования заявителем контрольно-кассовой машины без пломбы центра технического обслуживания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-2885/05-97-22 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по возврату средств, предоставленных ответчику на возвратной платной основе, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-28161/05-120-232 Суд прекратил производство по делу, так как установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-27410/05-78-54"Б" Заявление о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации удовлетворено, так как заявитель представил доказательства наличия признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-27112/05-149-238 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-27/05-ПО-139 Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения налогового органа оставлено без движения, поскольку доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание данного заявления, и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителем не приложены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-26068/03-112-332 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС, так как судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-25501/05-139-182 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-23928/05-106-189 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, поскольку заявителем подано в регистрирующий орган заявление установленной формы с подтверждением достоверности указанных в нем сведений и соответствия изменений действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-23917/05-108-102 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждены факты экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, оплаты экспортированного товара инопокупателем, а также уплаты налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке поставщикам экспортированного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-22920/05-116-194 Налоговые вычеты по НДС представляются на основании счетов-фактур, и право на налоговые вычеты не поставлено в зависимость от того, каким образом налогоплательщиком ведется учет счетов-фактур, наличия или отсутствия книги покупок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-22720/05-84-199 Суд удовлетворил заявленные требования о признании незаконным ненормативного акта финансового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как судом установлено, что государственным органом нарушен порядок назначения административного наказания, установленный действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-22715/05-149-186 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-22108/05-142-202 Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-21171/05-84-183 Суд признал недействительным решение таможенного органа о таможенной стоимости товаров, поскольку ответчик неправильно произвел корректировку таможенной стоимости ввезенного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-20765/05-7-183 Органы Фонда социального страхования РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафной санкции за непредставление расчетной ведомости по средствам названного Фонда не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-20257/05-52-163 Исковые требования о признании права собственности юридического лица на недвижимое имущество удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что спорное имущество было приватизировано истцом в составе другого имущества, следовательно, право собственности истца на данное имущество признается государством юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-20090/05-99-117 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-19735/05-128-184 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части выводов о неполной уплате налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога с продаж, начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, начисления пеней и налоговых санкций, т.к. материалами дела подтверждены незаконность и необоснованность оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-19426/05-14-140 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, поскольку налоговый орган не доказал правильности расчета штрафных санкций, наложенных на налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-19216/05-20-133 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания пени по договору на предоставление услуг связи, т.к. истцом не выполнены требования договора по направлению ответчику соответствующего письменного уведомления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-18763/05-26-86 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору на оказание эксплуатационных и ремонтно-технических услуг, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-17280/05-139-142 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в срок, предусмотренный законодательством РФ, поскольку арендаторы земельных участков не являются плательщиками спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-17155/05-19-109 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с юридического лица задолженности по оплате тепловой энергии, т.к. факт заключения между истцом и ответчиком договора на поставку тепловой энергии, а также наличия задолженности по ее оплате подтверждается представленными суду доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-13998/05-87-150 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-13660/05-129-97 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-13099/01-9-191 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-12473/05-19-68 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества, т.к. истцом не представлены доказательства наличия факта нарушения прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-11297/05-97-93 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 30.06.2005 по делу N А40-10201/05-5-49 Согласно пункту 2 статьи 16 Закона "Об авторском праве и смежных правах" распространение компакт-диска любым способом является самостоятельным имущественным правом правообладателя, в связи с чем продажа ответчиком компакт-диска является нарушением авторских прав истца, притом что разрешение на распространение он ответчику не давал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-10111/05-97-83 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку оплаты на основании договора об информационном обслуживании, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг по истечении установленного договором срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 29.06.2005 N 9АП-6142/05-ГК по делу N А40-7361/05-137-46 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 16.06.2005 по делу N 10АП-1321/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 29.06.2005 N 10АП-1144/05-ГК по делу N А41-К1-16880/02 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, так как установлено, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, тогда как ответчик не смог представить доказательств наличия прав в отношении этого участка, а также документально доказать фактическое существование спорного объекта на нем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 10АП-1128/05-АК по делу N А41-К2-25728/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены все требования, установленные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-6374/05ГК по делу N А40-3403/05-131-35 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за неуплату премии и процентов по договору страхования оставлено без изменения, так как факт выплаты премии установлен решением суда, вступившим в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6251/05-АК по делу N А40-8486/05-119-87 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, оставлено без изменения, так как у ответчика имеется договор аренды на нежилое помещение, находящееся по адресу осуществления деятельности, который соответствует требованиям действующего законодательства, не оспорен в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-6247/05-ГК по делу N А40-6620/05-81-22 Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6232/05-АК по делу N А40-3370/05-106-1 Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения госоргана об утверждении актов приема-передачи федерального имущества оставлено без изменения, поскольку оспариваемое распоряжение соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6197/05-АК по делу N А40-155/05-126-2 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-6165/05-ГК по делу N А40-65999/04-15-599 Решение суда первой инстанции о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом оставлено без изменения, поскольку предусмотренные данным договором товарно-транспортные документы, которые были представлены сторонами в материалы дела, не подтверждают исполнение истцом всех обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6148/05-АК по делу N А40-6861/05-17-700 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-6132/05-АК по делу N А40-21691/05-79-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в изъятии и передаче на хранение третьему лицу автомобилей, принадлежащих заявителю, оставлено без изменения, т.к. установлено, что исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства и проведения исполнительных действий, не предусматривал возможности ограничения права пользования заявителя, а также изъятия и передачи автомобилей иным лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 24.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-6130/05-АК по делу N А40-20252/05-12-128 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-6111/05-ГК по делу N А40-4789/05-33-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непостановку на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт налогового органа о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение данного налогового правонарушения признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6107/05-АК по делу N А40-61735/04-147-119 Ненормативный акт, действия либо бездействие государственных органов могут быть признаны недействительными при наличии одновременно двух условий: в случае несоответствия ненормативного акта, действия либо бездействия закону и в случае, если они нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6070/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67"Б" Внешнее управление вводится судом на основании решения собрания кредиторов при наличии возможности восстановить платежеспособность должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-6022/05-АК по делу N А40-6565/05-2-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об изъятии допуска (доступа) к процедуре международной дорожной перевозки оставлено без изменения, т.к. заявитель удовлетворяет минимальным требованиям, установленным положением о порядке допуска российских перевозчиков к процедуре международной дорожной перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5874/05-ГК по делу N А40-68149/04-57-575 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик при оплате потребляемой им тепловой энергии применял неверный тариф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N 09АП-5804/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5799/05-АК по делу N А40-7965/05-108-27 Налоговый кодекс РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по НДС по налоговой ставке 0 процентов и содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5715/05-ГК по делу N А40-7662/05-135-108 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик не в полном объеме выполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5678/05-АК по делу N А40-21311/04-76-270 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5672/05-ГК по делу N А40-468/05ип-10 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-5550/05-ГК по делу N А40-67991/04-49-550 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. отсутствуют доказательства исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5491/05-АК по делу N А40-5723/05-33-67 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменений, поскольку на момент вынесения налоговым органом оспариваемого ненормативного акта заявитель исполнил требование налогового органа и представил запрошенные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5187/05-АК по делу N А40-14504/05-92-125 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-5120/05-АК по делу N А40-62582/04-114-591 Суд отказал в удовлетворении требования о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, т.к. обязанность начислить и уплатить проценты лежит на налоговом органе, где заявитель состоит на налоговом учете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5036/05-ГК по делу N А40-68144/04-16-381 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы переплаты за тепловую энергию оставлено без изменения, т.к. при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5027/05-ГК по делу N А40-68143/04-7-709 Федеральные органы исполнительной власти устанавливают предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе на электрическую энергию, продаваемую по нерегулируемым ценам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-5024/05-ГК по делу N А40-64927/04-34-631 Федеральные органы исполнительной власти устанавливают предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе на электрическую энергию, продаваемую по нерегулируемым ценам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-5019/05-ГК по делу N А40-68699/04-8-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и пеней за просрочку платежа оставлено без изменения, так как судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом все обязательства по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-4929/05-ГК по делу N А40-68146/04-20-263 Органы исполнительной власти устанавливают предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе на электрическую энергию, продаваемую по нерегулируемым ценам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-4885/05-ГК по делу N А40-7751/04-10-79 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-4822/05-АК по делу N А40-64353/04-107-617 Право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от наличия ответов таможенных органов о фактическом экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-4818/05-АК по делу N А40-25830/04-112-237 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 N 09АП-4698/05-ГК по делу N А40-1396/05-22-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и как отсутствующий должник подлежит ликвидации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-4678/05-ГК по делу N А40-67623/04-23-671 Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту векселей в неплатеже оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что истец является законным держателем простых векселей, требования предъявлены к векселедателю и индоссанту, векселя опротестованы в неплатеже, а проценты и пени рассчитаны истцом правомерно за период с даты предъявления векселей к платежу до даты рассмотрения спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-4607/05-ГК по делу N А40-66238/04-15-603 Суд отказал в удовлетворении требований о конфискации книг с передачей их истцу и о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, т.к. заявителем не представлены доказательства, что книги, изданные истцом и ответчиком, содержат одинаковые части текста, что нарушает имущественные права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 24.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-4422/05-ГК по делу N А40-53950/03-119-411 Российская академия наук, отраслевые академии наук являются имеющими государственный статус некоммерческими организациями, которые наделяются правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения переданным им имуществом, находящимся в федеральной собственности, в том числе правом на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в их состав предприятий, учреждений и организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 30.06.2005 N 09АП-4120/05-ГК по делу N А40-64655/04-89-681 Мировое соглашение утверждено, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 16.06.2005 N 09АП-3735/05-ГК по делу N А40-39247/04-41-443 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде недополученных доходов в связи с предоставлением гражданам льгот по установке и пользованию телефонами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что денежные средства, выделенные бюджетом РФ для возмещения затрат истца по исполнению льготного обслуживания отдельной категории населения, получены истцом в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А41-К2-7750/05 Страховщики в системе обязательного социального страхования имеют право взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пени и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-6629/05 В соответствии с законодательством Московской области самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных информационных средств рекламного характера влечет административную ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-6522/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, т.к. материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем не нарушены требования законодательства об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005, 29.06.2005 по делу N А41-К2-4471/05 При переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-24221/04 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-21016/04 Суд признал недействительным постановление о привлечении к административной ответственности за допущенные правонарушения на пассажирском автомобильном и городском транспорте, поскольку ответчик не доказал правомерность проведения процедуры возбуждения административного дела в отсутствие законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-16634/04 Суд назначил наказание в виде административного штрафа за невосстановление благоустройства территории после проведения земляных работ в меньшем размере, поскольку нарушение, допущенное истцом, образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-10640/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о застройке земельного участка, так как оспариваемый акт не влечет для заявителя как инвестора прекращения гражданских прав и обязанностей и не нарушает его гражданские права и охраняемые законом интересы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К2-10144/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К1-8716/05 Суд удовлетворил исковые требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, т.к. спорный объект в настоящий момент находится на балансе заявителя, который открыто, добросовестно владеет данными зданиями и платит все необходимые налоги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К1-8091/05 Суд удовлетворил требование перевозчика о взыскании штрафа, т.к. грузоотправителем было допущено искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снизилась стоимость перевозки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К1-7333/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору на охрану объектов, т.к. наличие договорных отношений сторон по охране истцом объектов подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем задолженность за услуги, оказанные до расторжения договора вследствие отказа от него ответчика, подлежит взысканию в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К1-6957/05 Суд отказал в удовлетворении требований об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа, т.к. покупателем нарушен срок предоставления протокола разногласий к предложенному договору, а также срок обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005, 17.06.2005 по делу N А41-К1-3993/05 Суд отказал в требовании о признании недействительными решений общего собрания акционеров, т.к. данными решениями не нарушены права и законные интересы акционеров, кроме того, не были представлены доказательства проведения собрания с нарушением норм действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К1-2334/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга и штрафной неустойки, поскольку материалами дела подтверждается задолженность ответчика в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2005 по делу N А41-К1-21635/04 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-8100/04-76-100 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-60456/04-84-541 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного листа, т.к. суд установил, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям законодательства РФ об исполнительном производстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-58482/04-81-153 Суд прекратил производство по делу о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-51311/04-142-54 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, поскольку заявителем не доказан факт свершения ответчиком налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-46489/04-75-457 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении ненормативного акта об уменьшении суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет, и зачете излишне уплаченного налога на прибыль в счет текущих и предстоящих платежей, т.к. заявитель правомерно применил льготы по указанному налогу в спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-42974/04-145-16 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления о снятии с рассмотрения вопроса об оформлении земельно-правовых отношений, т.к. оспариваемые акты нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-41966/04-80-430 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа осуществить возврат процентов, начисленных на сумму излишне взысканного НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога заявителем в налоговый орган не подавалось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-3937/05-132-43 Суд отказал в удовлетворении требований о признании неправомочным внеочередного собрания товарищества собственников жилья и нелегитимным его решения по обсуждаемым вопросам, так как истец не доказал факт нарушения решениями, принятыми на спорном собрании, его прав и интересов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-32988/05-94-249 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта государственного органа, так как из материалов дела не следует, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-32412/04-14-357 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-30239/05-147-211 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене решения административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков возврата временно занимаемых земель, т.к. материалами дела подтверждено совершение заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-30182/05-148-266 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, а также о признании незаконными действий указанного должностного лица по аресту воздушного судна, т.к. оспариваемый акт вынесен с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве, запрет пользования арестованным имуществом касался третьего лица, права заявителя при этом не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-30035-111-38 В удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе обособленного подразделения организации отказано, так как материалами дела установлено, что в действиях юридического лица отсутствует состав указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-29557/05-144-147 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как в соответствии с законодательством вывеска, информационная табличка должны размещаться в обязательном порядке на здании в пределах помещений, занимаемых предприятием, в том числе на правах собственности, где должна содержаться информация о наименовании предприятия и его ведомственной принадлежности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-25600/05-14-209 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия недоимки, нарушен срок направления требования и оно направлено налоговым органом не по месту учета налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-25068/05-149-215 Самовольный сброс мусора на территории города или его сжигание, а также невывоз самовольно сброшенного мусора влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-24752/05-116-221 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения списания денежных средств с расчетного счета или иным образом, а также в виде приостановления взыскания по исполнительному или иному документу, так как заявитель не представил доказательства, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-24528/05-142-233 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-24275/05-116-214 Иск о признании незаконным ненормативного акта налогового органа удовлетворен, поскольку налоговым органом неправомерно начислены платежи по налогу на прибыль до окончания налогового периода, без учета имеющейся у налогоплательщика суммы переплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-23814/05-126-141 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-23153/05-109-151 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена неправомерность доначисления заявителем данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-21929/05-117-231 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС и налога на прибыль, поскольку из решения налогового органа не следует четко, за какое правонарушение налогоплательщик привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-21492/05-145-218 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение таможенного режима и непредставление таможенному органу сертификатов на товар, поскольку заявитель не располагал товаром и не мог произвести по этой причине его сертификацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-19252/05-108-65 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-17164/05-81-121 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки действовал устав юридического лица, допускающий продажу участником общества своей доли третьим лицам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-16536/05-50-131 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. невозможно конкретно определить предмет договора купли-продажи индивидуально-определенного движимого имущества, в связи с чем договор, а также дополнительное соглашение к нему являются незаключенными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-14096/05-111-152 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащее требование об уплате НДС и пени, т.к. оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-13245/05-16-97 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-12669/05-117-132 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-12667/05-116-101 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 29.06.2005 по делу N А40-1201/04-4-8 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. вступившим в законную силу судебным актом была установлена недобросовестность заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-10527/05-97-87 Суд частично удовлетворил иск о взыскании основного долга, пеней за просрочку платежа на основании договора купли-продажи, поскольку доказательств уплаты истцу остатка задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-10301/05-98-116 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и единого социального налога, т.к. налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость товаров расходы по оплате проживания командированных сотрудников в гостиницах, а также обоснованно уменьшил налог на прибыль на сумму затрат по добровольному страхованию авиапассажиров.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 358 Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным прекращено за неподведомственностью неправомерно: поскольку иск к ответчикам предъявлялся не в связи с их участием в обществе, а как к физическим лицам, к которым перешли права на имущество по договору купли-продажи, вследствие чего имела место гражданско-правовая сделка, то оснований для применения п. 4 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда не имелось.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 356 Дело по иску о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле нет данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.06.2005 N 355 Дело по жалобе на действия работников паспортно-визовой службы направлено на новое рассмотрение в связи неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 10АП-666/04-ГК по делу N А41-К1-4048/04 Взаимный зачет требований производится путем предъявления встречного требования, которое имеет в совокупности условия встречности, однородности и срочности с первоначальным требованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N 10АП-1400/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 10АП-1397/05-АК по делу N А41-К2-4259/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу отказано, так как налогоплательщиком требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы исполнено в добровольном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N 10АП-1387/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, т.к. указание заявителем в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, за которое заявитель привлечен к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 15.06.2005 по делу N 10АП-1386/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, т.к. указание заявителем в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, за которое заявитель привлечен к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 29.06.2005 N 10АП-1381/05-ГК по делу N А41-К2-18858/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об изъятии части земельного участка, поскольку оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 27.06.2005 N 10АП-1364/05-ГК по делу N А41-К1-1644/05 Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании убытков за поставку некачественного товара оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств, подтверждающих указанный им размер понесенных убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 10АП-1334/05-ГК по делу N А41-К1-302/05 Ст. 110 АПК РФ предусматривает возмещение в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт. Доказательства, подтверждающие разумность указанных расходов, должна представить сторона, требующая их возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-6602/05-ГК по делу N А40-728/05-16-7 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-6387/05-АК по делу N А40-8732/05-139-53 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения и обязании налогового органа отразить денежные средства в лицевом счете налогоплательщика как надлежащим образом уплаченную сумму налога оставлено без изменения, т.к. действия заявителя по направлению платежных поручений в банк были направлены не на реальную уплату налогов в бюджет, а на создание видимости такой уплаты в целях минимизации потерь денежных средств при возникших проблемах в осуществлении платежей.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-6318/05-АК по делу N А40-2865/05-148-7 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-6313/05-АК по делу N А40-8534/05-148-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, так как доказательства, представленные заявителем, не подтверждают наличие законных оснований для обязания ответчика зарегистрировать право собственности заявителя на оспариваемое недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-6184/05-АК по делу N А40-122/05-99-1 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-6129/05-АК по делу N А40-12880/05-145-88 Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о назначении административного наказания за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции отменено, поскольку факт отсутствия лицензии на право продажи алкогольной продукции подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 29.06.2005 N 09АП-6122/05-ГК по делу N А40-67045/04-15-609 Подрядчик, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и их оплате в сумме, существенно превышающей определенную приблизительно цену работ, обязан своевременно предупредить заказчика об этом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-6036/05-АК по делу N А40-23715/05-17-255 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств необходимости принятия обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-6005/05-АК по делу N А40-10361/05-98-117 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 08.07.2005 N 09АП-5970/05-ГК по делу N А40-67682/04-133-224 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5959/05-АК по делу N А40-53455/03-114-602 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в неприменении решения о возврате суммы НДС, оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5904/05-ГК по делу N А40-37438/02-36-70Б Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5899/05-ГК по делу N А40-67535/04-5-549 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5863/05-ГК по делу N А40-67536/04-137-207 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору и несвоевременной оплаты ответчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-5813/05-АК по делу N А40-8247/05-148-64 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5797/05-ГК по делу N А40-64382/04-15-586 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5752/05-АК по делу N А40-69740/04-128-714 Дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5731/05-АК по делу N А40-8574/05-142-64 Государственная пошлина за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений учредительных документов юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5494/05-ГК по делу N А40-1576/05-113-10 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 N 09АП-5130/05-АК по делу N А40-4632/05-106-11 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий госоргана, выразившихся в вынесении акта об устранении нарушений бюджетного законодательства РФ, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт ответчика не нарушает прав и законных интересов заявителя, соответствует законам и иным нормативным правовым актам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-4932/05-ГК по делу N А40-3927/05-61-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005, 21.06.2005 N 09АП-4063/05-ГК по делу N А40-69463/04-91-729 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-8029/05 Суд признал недействительным ненормативный акт госоргана о приостановлении деятельности филиала юридического лица, так как ответчик не представил доказательств необходимости приостановления или запрещения эксплуатации объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К2-7917/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-7196/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. заявитель представил доказательства того, что алкогольная продукция с отклеенными специальными марками находилась в подсобном помещении магазина и не предназначалась для реализации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-6496/04 Нарушение страхователем установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-6303/05 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-3223/05 Действующим законодательством не запрещено проведение конкурса на право заключать договор аренды нежилого помещения до истечения срока действия ранее заключенного арендного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-22127/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку расчет спорного налога произведен заявителем в соответствии с действующим законодательством на основании Закона РФ "О плате за землю".

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-13670/04 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документ, который в силу закона является исполнительным документом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-12092/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта налогового органа, на основании которого списываются денежные средства, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать со счетов налогоплательщика эти средства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-10825/05 Суд взыскал штраф за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, поскольку состав правонарушения в действиях ответчика имеет место.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К2-10824/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К1-7318/05 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К1-6801/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К1-3549/05 Суд удовлетворил исковое заявление о признании незаконными действий страхователя, выразившихся в воспрепятствовании страховщику осмотреть помещение застрахованного сгоревшего склада, поскольку ответчик не представил доказательств того, что до настоящего времени по объективным причинам невозможно проведение независимой экспертизы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К1-2590/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2005 по делу N А41-К1-11720/04 Суд удовлетворил исковые требования в части обязания ответчика демонтировать пристройки, прилегающие к производственным помещениям истца, поскольку ответчик своими действиями незаконно препятствует использованию истцом арендуемого им помещения по назначению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-9872/05-142-77 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог с продаж, начислить и выплатить проценты за нарушение установленного срока возврата в связи с применением заявителем в спорный период упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-8742/05-75-103 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, т.к. судом установлено наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-8586/05-97-68 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за поставленную продукцию, т.к. ответчик не представил доказательств уплаты остатка задолженности за поставленную продукцию по истечении установленного договором срока; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказал, поскольку истец не представил доказательств передачи им ответчику счетов на оплату продукции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-64285/04-144-93 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-64285/04-144-93 Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-6165/05-51-51 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истцом не представлено доказательств неосновательного получения ответчиком спорных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-60093/04-146-160 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и/или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, т.к. ввоз на таможенную территорию РФ товаров в количестве, превышающем количество, указанное в сертификате соответствия, не является административным правонарушением, за которое заявитель привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-57560/04-120-569 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о назначении административного наказания за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как заявитель не доказал того, что им были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о продаже алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-5387/05-76-67 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-49511/03-109-580 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным действия налогового органа по предъявлению требования об уплате пеней по налогу на пользователей автодорог, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие факт того, что предъявляемое требование является незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-44372/04-32-313 Реклама алкогольной продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-43967/04-128-489 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль и за непредставление в установленный срок документов, т.к. налоговым законодательством не предусмотрен учет непогашенной кредиторской задолженности для целей налогообложения в качестве дохода при ликвидации организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-39768/04-108-219 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как в совокупности все доводы налогового органа подтверждают законность и правильность вынесенного налоговым органом решения и подтверждают недобросовестность заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-32827/05-114-248 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить заявителю значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-32617/04-37-314 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, отказано, поскольку в договоре добровольного страхования гражданской ответственности отсутствует условие о праве на предъявление иска потерпевшим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-29368/05-147-201 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании, весе и объеме товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, поскольку перевозчиком не были приняты все необходимые меры для проверки груза на предмет соответствия данным, указанным в товарораспорядительных документах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-28919/04-100-278 Суд удовлетворил ходатайство о замене общества на правопреемника, так как доводы истца о его реорганизации путем изменения организационно-правовой формы подтверждены представленными истцом доказательствами и о произошедшем изменении внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-27487/05-106-229 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о назначении наказания в виде штрафа, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-25486/05-142-243 Возможность обжалования актов налоговых органов в вышестоящий налоговый орган, предусмотренная Налоговым кодексом РФ, не свидетельствует об установлении претензионного (досудебного) порядка, без соблюдения которого невозможно обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-23032/05-12-157 Согласно Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-22664/05-14-170 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. материалами дела установлено, что ненормативный акт налогового органа не соответствует требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-22412/05-116-190 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. материалами дела установлено, что вынужденная задержка в представлении документов была вызвана объективными причинами, вины налогоплательщика нет и событие налогового правонарушения не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 20.06.2005 по делу N А40-21622/05-117-228 Суд обязал налоговый орган совершить действия по возмещению налогоплательщику НДС путем зачета, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-20711/05-87-184 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-19855/05-129-147 Суд обязал налоговый орган произвести возмещение НДС путем зачета в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога в бюджет, поскольку обоснованность налоговых вычетов по НДС подтверждается представленными заявителем в налоговый орган документами, подтверждающими уплату НДС поставщикам товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-19503/05-142-175 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения налоговой проверки, поскольку в требовании налогового органа не отражено точное количество документов, которые были необходимы для проведения налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-19490/05-147-142 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-19162/05-37-159, А40-19154/05-37-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за перевозку военнослужащих на общественном транспорте отказано, так как истцом не представлены доказательства факта понесения убытков, размера убытков с представлением подлинных платежных документов, противоправности действий ответчиков и причинной связи убытков и действий ответчиков, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-19120/05-9-160 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, а факт наличия задолженности им не оспаривается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-18849/05-111-203 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-18591/05-14-129 Суд обязал налоговый орган возместить НДС путем возврата на расчетный счет заявителя, поскольку налоговый орган не представил никаких доказательств недобросовестности заявителя, не привел доказательств правомерности и обоснованности принятого им решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-17282/05-128-158 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-17068/05-9-137 Суд удовлетворил иск о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-16942/05-76-184 Освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-15564/05-60-163 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-14515/05-131-131 Страховщик имеет право отказать в страховой выплате (полностью или частично) в случае, если страхователь (выгодоприобретатель) не выполнил или нарушил требования договора страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-14510/05-80-45 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. К материальным расходам, учитываемым при определении налоговой базы, относятся, в частности, расходы на содержание и эксплуатацию основных средств, приобретение комплектующих изделий, подвергающихся монтажу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-14104/05-126-138 Организация имеет право на освобождение от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС, если за три предшествовавших последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС не превысила в совокупности 1 миллион рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-140655-111-149 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-14061/05-125-77 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи о прекращении ограничения, установленного судебным актом, т.к. ответчиком был исполнен судебный акт, отменяющий принятые судом обеспечительные меры, до вступления его в законную силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-14018/05-84-104 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа и обязании государственного органа принять меры по проверке фактов нарушения антимонопольного законодательства, т.к. заявитель не указал, какие именно права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности были нарушены государственным органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-13479/05-84-100 В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-13046/05-114-87 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик пропустил срок на оспаривание данного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 23.06.2005 по делу N А40-12201/05-116-96 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 28.06.2005 по делу N А40-12171/05-5-74 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-11945/05-108-56 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-11794/05-114-74 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-11311/05-142-88 Суд признал незаконным бездействие налогового органа о возврате излишне уплаченных сумм налога с продаж, поскольку предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком налога с продаж, в связи с чем, излишне уплаченные суммы налогов подлежат возврату заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-112/05-116-2 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении сумм НДС, и признании права заявителя на возмещение НДС, т.к. заявителем не представлено доказательств наличия у него права на возмещение НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А40-1049/05ип-114 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005, 13.05.2005 по делу N А40-10381/05-114-63 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих его право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2005 по делу N А-40-18042/05-23-163 Суд признал недействительным в силу ничтожности договор на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, поскольку оспариваемая истцом сделка заключена неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 27.06.2005 N 10АП-1410/05-ГК по делу N А41-К1-1319/05 Добросовестный арендатор по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 29.06.2005 N 10АП-1403/05-АК по делу N А41-К2-8030/05 Исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 10АП-1348/05-АК по делу N А41-К2-5316/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N 10АП-1326/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на доходы физических лиц, доначислении налогов, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком правомерно применены налоговые вычеты по указанным налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 10АП-1272/05-ГК по делу N А41-К1-14959/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N 10АП-1240/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа и пени за неуплату налога на прибыль, поскольку заемные средства были использованы налогоплательщиком не на производственные цели, следовательно, необоснованно учтены в составе затрат, учитываемых в целях налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N 10АП-1213/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. таможенным органом обоснованно была произведена корректировка таможенной стоимости ввозимого заявителем товара и применен шестой метод определения таможенной стоимости товара, а заявителем в таможенный орган не представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 по делу N 10АП-1204/05-АК В соответствии с законодательством Московской области складирование и хранение строительных материалов, различной специальной техники, машин, механизмов на не оборудованной для этих целей территории, а равно в не отведенных в установленном порядке для этих целей местах, влечет наложение штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 16.06.2005 по делу N 10АП-1139/05-АК Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 24.06.2005 N 10АП-1134/05-ГК по делу N А41-К2-884/04 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку требования конкурсного кредитора ранее были удовлетворены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09П-6264/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о признании требований заявителя к должнику необоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09П-6262/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в первую очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о признании требований заявителя к должнику необоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09П-5995/05-ГК по делу N А40-4157/05-150-50 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09П-5871/05-ГК по делу N А40-63564/04-15-578 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09П-5753/05-ГК по делу N А40-4041/05-28-35 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства наличия задолженности у ответчика по оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 N 09П-3468/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в реестр требований кредиторов должника суммы основного долга, пени за нарушение прав потребителя и морального вреда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что по договору уступки права требования между третьим лицом и истцом передано право, которым прежний кредитор не обладал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 N 09П-3467/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда оставлено без изменения, т.к. требование о выплате основного вексельного долга удовлетворено в полном объеме, а возмещение морального вреда между данными участниками правоотношений законодательством РФ не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 N 09П-3466/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя о взыскании задолженности на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. по договору уступки права требования между цедентом и заявителем передано право, которым прежний кредитор не обладал, в связи с чем данный договор является ничтожной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6905/05-АК по делу N А40-19057/05-139-161 Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-6471/05-АК по делу N А40-8672/05-147-56 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о взыскании штрафа за неполное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда с заявителя взыскан штраф за данное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-6270/05-ГК по делу N А-40-32348/04-35-405 Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за просрочку оплаты по договору на оказание аудиторских услуг оставлено без изменения, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 23.06.2005 N 09АП-6249/05-АК по делу N А40-12074/05-84-84 В соответствии с законодательством Московской области отсутствие фонарей дорожного, уличного, дворового и иного наружного освещения, а также ненадлежащее содержание, неисправное или загрязненное состояние их и иных информационных и осветительных приборов, витрин, архитектурно-художественной подсветки, вывесок, информационных щитов влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 27.06.2005 N 09АП-6238/05-АК по делу N А40-6613/05-148-41 Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявленных требований удовлетворено правомерно, поскольку неприменение испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6228/05-АК по делу N А40-15196/04-139-120 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ оставлено без изменения, т.к. неисполнение ответчиком данной обязанности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6207/05-АК по делу N А40-7526/05-76-87 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по отказу в признании обоснованным возмещения из бюджета суммы акциза оставлено без изменения, так как заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие права налогоплательщика на возмещение сумм акцизов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6173/05-АК по делу N А40-68920/04-96-456 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными разрешения на производство подготовительных, земляных и строительных работ и разрешения на производство строительно-монтажных работ оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми разрешениями требований строительных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6143/05-ГК по делу N А40-91/05-132-2 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-6084/05-ГК по делу N А40-66996/05-132-217 Решение суда об отказе в удовлетворении искового заявления о применении последствий ничтожной сделки и признании решений общего собрания акционеров недействительными оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 20.06.2005 N 09АП-6035/05-АК по делу N А40-16261/05-125-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав оставлено без изменения, так как участник общества, являющийся новым руководителем, избранным общим собранием общества, вправе обратиться с заявлением в регистрирующий орган о внесении необходимых изменений в ЕГРЮЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5973/05-АК по делу N А40-48144/04-129-461 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 22.06.2005 N 09АП-5893/05-АК по делу N А40-6401/05-14-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. фондом не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5800/05-АК по делу N А40-63651/04-127-691 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5798/05-АК по делу N А40-31351/04-76-321 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5764/05-АК по делу N А40-9777/05-147-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку при вынесении оспариваемого постановления нарушений норм права не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5755/05-АК по делу N А40-6027/05-147-25 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5741/05-АК по делу N А40-62205/04-107-585 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленная в налоговый орган ГТД оформлена в соответствии с налоговым и таможенным законодательством Российской Федерации и содержит все необходимые реквизиты и отметки, подтверждающие вывоз товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5737/05-АК по делу N А40-7304/05-80-32 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5728/05-АК по делу N А40-4699/05-99-43 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5724/05-АК по делу N А40-3983/05-111-49 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5702/05-ГК по делу N А40-63533/04-67-642 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта патентного органа об отказе в удовлетворении возражений против регистрации товарного знака, поскольку в зарегистрированных товарных знаках отсутствует сходство до степени смешения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5693/05-ГК по делу N А40-45607/04-24-445 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N 09АП-5651/05-АК по делу N А40-6253/05-111-73 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 11.07.2005 N 09АП-5308/05-ГК по делу N А40-1016/05-16-8 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. наличие у ответчика задолженности по оплате товара подтверждается представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 04.07.2005 N 09АП-4923/05-ГК по делу N А40-67790/04-63-662 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что он является единственным собственником спорного нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-4898/05-ГК по делу N А40-67423/04-29-657 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-4638/05-АК по делу N А40-69531/04-145-252 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. заявителем не доказан факт представления в налоговый орган надлежащего ликвидационного баланса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-4562/05-ГК по делу N А40-60969/04-57-515 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора комиссии оставлено без изменения, поскольку истец не привел доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 14.06.2005 N 09АП-4505/05-АК по делу N А40-24093/04-117-270 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем нарушен установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-3748/05-ГК по делу N А40-62653/04-69-621 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору на выполнение функций заказчика и ведение технического надзора за строительством оставлено без изменения, т.к. данная сделка не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 28.06.2005 N 09АП-2877/05-ГК по делу N А40-58656/04-50-537 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик не является правопреемником арендного предприятия и не имеет права на приватизацию государственного имущества путем выкупа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 30.05.2005 N 09АП-2613/05-ГК по делу N А40-39671/04-100-444 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании ответчика внести запись в реестр акционеров юридического лица о переходе к истцу прав собственности на ценные бумаги, принадлежащие ликвидированному предприятию, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он является полным (универсальным) правопреемником ликвидированного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 15.06.2005 N 09АП-2486/05-ГК по делу N А40-26015/04-25-120 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. суд правомерно применил нормы законодательства РФ, председатель правления банка при принятии решения о реализации облигаций не превысил своих полномочий, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А41-К2-8042/2005 В соответствии с Налоговым кодексом РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-8008/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-7285/05 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К2-6599/05 Воспрепятствование эмитентом или регистратором осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-5433/05 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку в спорном решении о привлечении налогоплательщика к ответственности не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документами и иными сведениями, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-3541/04 Суд взыскал штраф за неполную уплату суммы акциза, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом и не доказываются вновь при рассмотрении данного спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005, 15.06.2005 по делу N А41-К2-22574/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов, т.к. судом установлено, что лицо, привлеченное к ответственности в соответствии с указанным актом, не является субъектом административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-204/05 Суд взыскал штраф за неполную уплату налога на имущество в результате занижения налоговой базы, поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-15243/04 Суд признал недействительным требование о предоставлении документов для проведения выездной налоговой проверки по уплате налога на землю, поскольку заявитель не состоял на учете в данном налоговом органе.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-12093/05 Суд удовлетворил требование о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения и запрета налоговому органу осуществлять в бесспорном порядке взыскание задолженности, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-11800/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К2-10893/05 Суд отказал в удовлетворении заявления органа внутренних дел о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии на право торговли такой продукцией, т.к. в соответствии с правилами Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности за совершение подобных правонарушений арбитражным судам неподведомственны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005, 24.06.2005 по делу N А41-К1-7205/05 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору в соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную данным договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-7056/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, поскольку материалами дела установлено фактическое предоставление займа ответчику и нарушение ответчиком его обязательств по возврату суммы займа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005, 24.06.2005 по делу N А41-К1-5883/05 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку факт перечисления истцом денежных средств подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-5524/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-5407/05 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, поскольку ответчики не приобрели право собственности на оспариваемые земельные доли, а государственная регистрация их права является недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-3959/05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, поскольку представленный ответчиками ненормативный акт органа местного самоуправления о предоставлении земли в коллективно-долевую собственность акционерному обществу не является основанием для возникновения права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-2270/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, поскольку ответчики распорядились своим правом на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь созданное акционерное общество, став акционерами - собственниками принадлежащих им акций общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-21684/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным в силу его ничтожности договора по оказанию услуг аэродромного обслуживания воздушных судов, поскольку установленные сторонами в оспариваемом договоре тарифы и сборы за оказанные услуги не противоречат действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2005 по делу N А41-К1-11695/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку в оплате, поскольку при расчете задолженности по арендной плате истец необоснованно применил завышенную ставку земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-9526/05-139-60 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-8867/05-108-34 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговый орган пропустил срок возврата суммы излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-7815/05-98-89 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-7730/05-19-60 Суд удовлетворил требование об оставлении заявления без рассмотрения, так как из представленных ответчиком документов явствует, что в производстве третейского суда для разрешения споров из гражданских правоотношений имеется гражданское дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое возбуждено производством ранее настоящего дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-69259/04-106-488 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий уполномоченного лица, выразившихся в уничтожении здания, принадлежащего заявителю на праве собственности, так как при уничтожении имущества заявителя не имеется и, соответственно, не было представлено решения суда о прекращении права собственности, изъятии или сносе здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-63780/04-97-270 Суд частично удовлетворил требования о взыскании суммы неосновательно выплаченных по аккредитиву денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, так как исполняющий банк был не вправе раскрывать аккредитив, поскольку получателем средств представлены документы, не соответствующие условиям аккредитива.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-53137/04-109-516 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-27378/05-109-164 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-26317/05-139-191 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы налоговых вычетов по НДС в связи с отменой оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-23883/05-120-186 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, поскольку документы, представленные заявителем на регистрацию, соответствуют действующему законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-23759/05-120-184 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-22789/05-116-193 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-22666/05-142-207 В соответствии с Налоговым кодексом РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) реализуемые (выполненные, оказанные) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А40-21131/05-99-125 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-21029/05-87-188 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-20801/05-37-176 При заявлении исковых требований о взыскании убытков истец должен доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между нарушением обязательства и убытками, а также размер убытков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-20678/04-61-230 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-20199/05-142-183 Суд отказал в удовлетворении требований Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафов за нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности, поскольку заявителем пропущен срок давности для взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-19529/05-117-205 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, установленные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 22.06.2005 по делу N А40-19215/05-117-203 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 27.06.2005 по делу N А40-18779/05-54-138 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договору возмездного оказания услуг, а также процентов удовлетворены, так как истец документально подтвердил факт поставки товара и оказания услуг на сумму заявленного истцом долга, а ответчик не представил документов, подтверждающих оплату товара и оказание услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-17364/05-33-153 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-16259/05-37-129 Исковые требования о взыскании стоимости услуг по перевозке груза и дополнительной провозной платы за задержку оплаты удовлетворены, так как ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-14413/04-48-153 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 24.05.2005 по делу N А40-13234/05-109-74 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и признании правомерности применения истцом налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров (работ, услуг), так как налоговым органом нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 по делу N А40-12670/05-139-90 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 24.06.2005 по делу N А40-12667/05-116-101 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-10467/05-62-92 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора дарения, так как несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность лишь в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, доказательств притворности сделки истцом также не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005, 17.06.2005 по делу N А-40-29184/05-145-271 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве при вынесении оспариваемого акта.