Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 137

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-21090/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, в спорный период применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-11367/05 При подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-11312/05 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие ненормативного акта госоргана.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-994/05ип-75 (А40-24031/04-75-242) Заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта удовлетворено, так как требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-9510/05-114-55 По результатам выездной налоговой проверки не позднее двух месяцев после составления справки о проведенной проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки, подписываемый этими лицами и руководителем проверяемой организации либо индивидуальным предпринимателем, либо их представителями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 22.04.2005 по делу N А40-8482/05-114-45 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 23.05.2005 по делу N А40-8450/05-99-53 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-8316/05-94-33 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-697/05ип-75, А40-54954/03-75-622 Суд удовлетворил требование о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда, т.к. должник без уважительных причин не исполнил постановление о наложении штрафа и требование исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-5889/05-14-37 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-28102/05-111-307 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-27022/05-118-243 Невозможность проведения встречных проверок с поставщиками не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 27.05.2005 по делу N А40-26543/04-75-279 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выражающегося в невозмещении НДС, и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 02.06.2005 по делу N А40-26403/05-144-123 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, т.к. действия третьего лица по проведению перепланировки взыскиваемых нежилых помещений затрудняют исполнение судебного акта, но не свидетельствуют о его невозможности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-23700/05-143-245 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик подал уточненную налоговую декларацию и подтвердил размер налоговых вычетов, заявленных в ней, в связи с чем оснований для доначисления налога и привлечения к ответственности у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-21538/05-121-215 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку ответчик документально и нормативно не подтвердил несоблюдение заявителем запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-18868/05-111-205 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования, так как ответчиком были допущены указанные нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 21.06.2005 по делу N А40-186705-111-201 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-18405/05-98-141 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, содержащих требование об уплате налогов, т.к. оспариваемые ненормативные акты не соответствуют требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, и налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя недоимки по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-17156/04-50-179 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. материалами дела установлено, что работы по договору истцом выполнены, ответчиком приняты, а задолженность по их оплате была признана ответчиком путем подписания договора об отступном.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 10.06.2005 по делу N А40-16241/05-116-141 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на прибыль, т.к. налогоплательщик представил в налоговый орган документы, подтверждающие факт уплаты в бюджет сумм налога на прибыль и дополнительных платежей в заявленных к возврату суммах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 01.06.2005 по делу N А40-16235/05-93-132 Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом; обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплату компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 26.05.2005 по делу N А40-15821/05-129-123 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на рекламу, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие спорных задолженностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-15687/05-92-140 Суд признал незаконным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку заявитель доказал, что заявленный к регистрации некапитальный объект является объектом недвижимости, так как его перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-15637/05-145-117 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, т.к. документы, представленные ответчиком для государственной регистрации выпуска акций, соответствовали требованиям законодательства РФ о ценных бумагах, а государственная регистрация дополнительного выпуска акций произведена в соответствии с законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-13696/05-116-111 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы и обязании произвести возврат налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как заявителем представлены документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 23.05.2005 по делу N А40-13044/05-109-70 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005 по делу N А40-12534/05-87-135 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. обязанность налогового органа по уплате процентов за нарушение сроков возврата НДС установлена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 12.05.2005 по делу N А40-11933/05-109-61 Суд удовлетворил заявление о признании за заявителем права на применение упрощенной системы налогообложения, т.к. законодательство РФ не предусматривает обязанности вновь созданного юридического лица подавать заявление о расчете с бюджетом в специальном налоговом режиме вместе с документами о постановке на налоговый учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-10384/05-14-83 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждены факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, отсутствие недоимки по налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-906/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии судом срочных обеспечительных мер в виде запрета производить погашение требований кредиторов третьей очереди оставлено без изменения, т.к. заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость их принятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 27.05.2005 по делу N 10АП-849/05-ГК Суд удовлетворил заявление о понуждении органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность жилой дом, являющийся объектом федеральной собственности, т.к. обязанность передать жилой дом в муниципальную собственность возникла у истца в силу закона, а установление каких-либо условий передачи данного имущества со стороны органов местного самоуправления не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 30.05.2005 по делу N 10АП-694/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения оставлено без изменения, т.к. решение общего собрания членов крестьянского хозяйства является недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 10АП-1316/05-ГК по делу N А41-К1-1613/05 Арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление при наличии оснований, предусмотренных ст. 129 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 10АП-1261/04-ГК по делу N А41-К1-1429/05 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы открытого акционерного общества, и обязании зарегистрировать указанные изменения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-1184/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 31.05.2005 по делу N 10АП-1160/05-ГК Если предметом нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого составляет более 2 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, решение об одобрении сделки должно приниматься общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 01.06.2005 по делу N 10АП-1059/05-ГК Суд вправе оставить в силе обжалуемое решение, принятое общим собранием акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 10АП-1029/05-ГК по делу N А41-К1-25102/04 Основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном и гражданском правоотношениях. Под правопреемством в материальном и гражданском правоотношениях понимается переход прав от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику), при этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 по делу N 10АП-1007/05-АК Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 по делу N 09АП-6567/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 09АП-6473/05-АК по делу N А40-13154/05-125-70 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5948/05-АК по делу N А40-10689/05-147-77 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконными действий работников государственного органа оставлено без изменения, т.к. отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-5404/05-АК по делу N А40-7319/05-147-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на налоговый орган штрафа в связи с неисполнением судебного решения оставлено без изменения, т.к. неисполнение без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, влечет наложение штрафа на должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 09АП-5400/05-АК по делу N А40-4492/05-130-30 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 09АП-5379/05-АК по делу N А40-3797/05-121-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти, которым заявителю предписано приостановить проведение операций в реестре акционеров открытого акционерного общества, оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый ненормативный акт противоречит нормам действующего законодательства РФ и нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 09АП-5319/05-АК по делу N А40-7563/05-17-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о запрете в проведении стимулирующей лотереи оставлено без изменения, т.к. проведение лотереи иным, не предусмотренным законодательством о лотереях способом не запрещено законом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 09АП-5133/05-АК по делу N А40-8421/05-84-44 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 01.06.2005 N 09АП-5108/05-ГК по делу N А40-9079/05-35-37 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-5071/05-АК по делу N А40-47710/04-33-490 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 30.05.2005 N 09АП-5043/05-ГК по делу N А40-31215/01-16-356 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 10.06.2005 N 09АП-4580/05-АК по делу N А40-4641/05-96-33 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе от согласования заявления общества на получение лицензии о розничной продаже алкогольной продукции, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства наличия фактов бездействия со стороны ответчика при рассмотрении данного заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 27.05.2005 N 09АП-4491/05-АК по делу N А40-7015/05-147-37 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 N 09АП-4287/05-АК по делу N А40-4775/05-141-58 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-3610/05-АК по делу N А40-2763/05-126-36 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N А41-К2-994/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-8798/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-802/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-8007/05 Суд частично удовлетворил требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации парфюмерной продукции, так как судом установлен факт хранения и реализации части данной продукции без сертификатов соответствия и по сертификатам, срок действия которых истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-6836/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания госветслужбы, так как городские станции по борьбе с болезнями животных имеют право в установленном порядке приостанавливать или запрещать впредь до проведения необходимых мероприятий и устранения имеющихся нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии производство, хранение, перевозку и реализацию продуктов животноводства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005, 09.06.2005 по делу N А41-К2-6737/05 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению, налоговым агентом является основанием для взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-6379/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N А41-К2-6131/05 Организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-4505/04 В целях налогообложения НДС не признается объектом налогообложения выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, актами органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-3688/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как судом установлено, что отсутствует вина налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-3480/05 Суд обязал налоговый орган возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-3406/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-25935/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-25823/04 Обоснованное исчисление налогоплательщиком ставки земельного налога без повышающих коэффициентов, предусмотренных земельным законодательством РФ для земель, отнесенных к курортным зонам, является основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный земельный налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-25658/04 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N А41-К2-21955/04 В соответствии с законодательством Московской области несвоевременная или некачественная уборка улиц, внутридворовых территорий и иных мест общественного пользования поселений, нарушение сроков покоса трав, обрезки деревьев и кустарников влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К2-1929/05 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и требований налогового органа об уплате НДС и налоговой санкции по данному налогу отказано, так как счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К1-7393/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий генерального директора акционерного общества по истребованию от истца подлинников документов, подтверждающих, что истец является зарегистрированным лицом в реестре акционеров, поскольку истец не является акционером акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005 по делу N А41-К1-3649/05 По договору энергоснабжения именно абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-9758/05-75-113 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. не представлено доказательств наличия события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-9658/05-106-63 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, так как государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения реорганизуемых юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 19.05.2005 по делу N А40-9456/05-109-45 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 13.05.2005 по делу N А40-732/05-109-2 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждаются факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками НДС в спорном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-69276/04-90-725 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-59153/04-133-147 Предусмотренное законом преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-43773/02-121-271 Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и свидетельство о госрегистрации не являются актами госоргана, которые могут быть оспорены в суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-26541/04-14-263 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возмещение НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства обоснованности своего права на налоговые вычеты по НДС в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-2595/05-8-27 Суд отказал в удовлетворении иска в части расторжения договора купли-продажи оборудования, поскольку ответчиком не были нарушены существенные условия, предусмотренные спорным договором.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-25160/03-75-340, А40-819/05ип-75 Суд отказал в удовлетворении требования о наложении штрафа за неисполнение решения суда, так как заявитель не представил доказательств наличия вины ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-23865/05-84-215 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку ответчиком было осуществлено фактическое исполнение исполнительного документа в соответствии с принятым судебным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-23018/05-129-182 Налоговым кодексом РФ установлен срок давности взыскания санкции, предусматривающий право налогового органа (органа внебюджетного фонда) обратиться в суд с заявлением о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-21276/05-125-157 Продажа товаров без применения контрольно-кассовых машин является основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 09.06.2005 по делу N А40-2063/05-109-16 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства того, что заявитель совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-19726/05-145-162 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства заявителя, т.к. оспариваемый акт вынесен судебным приставом-исполнителем с учетом предоставленных ему законом полномочий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-18612/05-143-188 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N А40-17619/05-109-110 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-16338/05-147-112 В случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном Таможенным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N А40-16139/05-99-108 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-15052/05-92-133 Заинтересованное лицо вправе обратиться в соответствующий орган с письменным заявлением о получении сведений государственного земельного кадастра с указанием своих реквизитов, объемов и характера запрашиваемых сведений, формы предоставления и способа доставки, кадастрового номера участка, а при его отсутствии местоположения (адресного ориентира) земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-14233/05-87-153 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-13547/05-92-116 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку данное постановление соответствует Федеральному Закону "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 13.05.2005 по делу N А40-12921/05-109-69 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль и начислении соответствующих сумм пени и штрафа, т.к. не подлежит налогообложению по налогу на добавленную стоимость (освобождается от налогообложения) выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-12592/05-141-99 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, поскольку Налоговым кодексом РФ не установлена зависимость применения налоговой ставки 0 процентов от места регистрации налогоплательщика и обстоятельств осуществления им предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-12181/05-107-66 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 04.05.2005 по делу N А40-11206/05-128-92 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005 по делу N А40-10244/05-22-78 Суд удовлетворил иск об обязании в месячный срок закупить и передать определенную условиями договора вещь, поскольку соглашением сторон предусмотрена данная обязанность ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2005, 06.06.2005 по делу N А40-10116/05-14-81 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить данный налог из бюджета, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-5080 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, могла ли истица являться членом колхоза, не внеся свою земельную долю в качестве вступительного взноса в хозяйство, кроме того, суд неправильно определил правовое положение сторон, в связи с чем ответчик был привлечен по делу в качестве третьего лица.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4368 В удовлетворении иска о выдаче жилищного сертификата отказано, поскольку истец, как уволенный с военной службы из Вооруженных Сил Украины после 31.12.1994, при переезде на постоянное место жительства на территорию России не имеет права на получение жилищного сертификата.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4256 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом сложившейся дорожной ситуации.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-4144 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации права собственности и признании незаконным постановления главы города о разрешении продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были установлены судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-3971 Дело по иску о снятии возражений по согласованию границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 02.06.2005 по делу N 33-3615 Дело по иску о предоставлении земельного участка и по встречному иску об отмене постановления местной администрации о выделении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме, не определены правоотношения сторон, возникшие по настоящему делу, неправильно применены нормы материального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-841/05-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 10АП-518/05-ГК по делу N А41-К1-795/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о передаче права собственности на движимое и недвижимое имущество и дополнения к нему, поскольку истцом не доказано наличие правовых оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для признании оспариваемых им сделок ничтожными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-120/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации для исполнения судебного акта арбитражного суда о принудительном принятии в муниципальную собственность объектов жилищного фонда оставлено без изменения, т.к. бюджетным законодательством РФ не предусмотрена выплата компенсаций органам местного самоуправления в результате передачи последним объектов жилищного фонда в процессе конкурсного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 по делу N 10АП-1180/05-АК Действующим налоговым законодательством не предусмотрено оснований освобождения налогоплательщика от уплаты единого налога на вмененный доход и пени за просрочку его уплаты. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 10АП-1102/04-ГК по делу N А41-К1-9122/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости полученных и неоплаченных товаров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-1070/05-АК Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС на территории Российской Федерации осуществление отдельных банковских операций организациями, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе их совершать без лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 по делу N 10АП-1055/05-ГК Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 10АП-1002/05-ГК по делу N А41-К1-119/05 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09П-4888/05-ГК по делу N А40-50017/04-55-489 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашения об отступном и договора уступки права требования оставлено без изменения, поскольку оспариваемое соглашение было подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 07.06.2005 N 09П-3734/05-ГК по делу N А40-65273/04-77-640 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды транспортных средств с экипажем является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5889/05-ГК по делу N А40-372/05-62-2 Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство по уплате денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5472/05-АК по делу N А40-3617/05-148-13 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отмене решения антимонопольного органа о согласии на сделку между юридическими лицами оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок на обжалование решения антимонопольного органа, представленные заявителем доказательства не подтверждают нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5439/05-АК по делу N А40-4034/05-147-7 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта об уменьшении бюджетных ассигнований оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт вынесен в результате проверки целевого использования средств федерального бюджета РФ, выделенных заявителю на безвозвратной основе, не носит властно-распорядительного характера и является рекомендацией Министру финансов РФ по уменьшению бюджетных ассигнований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5365/05-АК по делу N А40-56660/04-90-595 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5321/05-АК по делу N А40-69620/04-96-461 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении освобождения от налогообложения НДС ввоза на таможенную территорию РФ технологического оборудования, ввозимого в качестве вклада в уставный капитал, оставлено без изменения, т.к. установлено, что отсутствуют основания для применения данной налоговой льготы в соответствии с налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5301/05-ГК по делу N А40-32052/04-35-400 В случае отсутствия существенных условий в договоре строительного подряда - технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, договор считается незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5268/05-АК по делу N А40-6158/05-117-70 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета путем возврата излишне уплаченный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5265/05-АК по делу N А40-65849/04-128-675 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении на лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета, оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5253/05-ГК по делу N А40-56981/04-30-394 Государство возложило на операторов местной телефонной связи обязательство по предоставлению льгот при оказании услуг связи отдельным категориям ветеранов и в свою очередь приняло на себя обязательства по возмещению из федерального бюджета расходов по оплате установки телефона ветеранам и абонентской платы за пользование им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-5245/05-ГК по делу N А40-67120/04-102-455 Государство возложило на операторов местной телефонной связи обязательство по предоставлению льгот при оказании услуг связи отдельным категориям ветеранов и в свою очередь приняло на себя обязательства по возмещению из федерального бюджета расходов по оплате установки телефона ветеранам и абонентской платы за пользование им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-5134/05-АК по делу N А40-14993/05-120-152 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее заявителю, оставлено без изменения, так как процедура обращения взыскания на арестованное здание, принадлежащее должнику, проводилась с нарушением указанных норм, в связи с чем заявитель был лишен возможности реализовать права, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-5115/05-АК по делу N А40-51808/04-121-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, т.к. страховая компания произвела увеличение уставного капитала в соответствии с требованиями законодательства и на момент издания оспариваемого ненормативного акта изменения о сформированном и оплаченном уставном капитале прошли государственную регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 30.05.2005 N 09АП-5112/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-5104/05-АК по делу N А40-55699/04-94-589 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-5085/05-ГК по делу N А40-2968/05-89-34 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4977/05-АК по делу N А40-69258/0492-628 Государство гарантирует права субъектов инвестиционной деятельности путем обеспечения равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности, гласности в обсуждении инвестиционных проектов, предоставляет право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4976/05-ГК по делу N А40-4313/05-63-45 В случае если все имущество государственного ими муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или недвижимого имущества, приобретено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4948/05-ГК по делу N А40-3409/05-82-38 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды оставлено без изменения, поскольку между действиями ответчика и понесенными истцом убытками отсутствует причинно-следственная связь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4935/05-ГК по делу N А40-3115/05-77-34 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по лизинговым платежам и пени по договору финансовой аренды (лизинга) оставлено без изменения, поскольку спорный договор лизинга был расторгнут по соглашению сторон и приобретенное истцом оборудование не перешло в собственность лизингополучателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-4891/05-ГК по делу N А40-65240/04-58-614 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку ответчиком обязательство по погашению кредита не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4762/05-АК по делу N А40-66784/04-107-644 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4640/05-АК по делу N А40-9983/05-17-101 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений административных органов по делам об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-4639/05-АК по делу N А40-57745/04-79-565 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. генеральный директор регистрируемого юридического лица не может являться заявителем при государственной регистрации юридического лица при его создании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-4594/05-АК по делу N А40-8115/05-144-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о перенайме к договору аренды земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель не представил в соответствии с требованиями законодательства согласия арендатора земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-4497/05-АК по делу N А40-67929/04-4-369 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-4447/05-ГК по делу N А40-56680/04-20-201 Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работе соответствующего рода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-4233/05-ГК по делу N А40-68121/04-27-333 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 26.05.2005 N 09АП-3952/05-ГК по делу N А40-51316/04-134-102 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании по договору на поставку продукции денежной суммы в счет основного долга по возврату займа по договорам краткосрочного займа оставлено без изменения, поскольку истец не представил подлинные документы, на которых он основывает свои требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005, 09.06.2005 N 09АП-3943/05-ГК по делу N А40-65201/04-91-685 В удовлетворении исковых требований о взыскании составляющих стоимость недопоставленного ответчиком в результате недогруза по договору поставки топлива отказано правомерно, поскольку истец не представил достаточных доказательств как факта недостачи груза сверх норм естественной убыли, так и возникновения недостачи ввиду недогруза, допущенного грузоотправителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-3906/05-АК по делу N А40-32212/04-127-348 В случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 N 09АП-1805/05-АК по делу N А40-1810/04-120-24 Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-7637/05 В соответствии с законодательством Московской области самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-6572/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам, так как ответчик не представил декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-6397/05 Арбитражный суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-6237/05 Действующим законодательством - НК РФ - не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К2-5333/05 До оформления лицензий на пользование подземными водными объектами основанием для такого водопользования являются ранее полученные лицензии на право пользования недрами для добычи подземных вод. При наличии у водопользователей указанных лицензий расчет платы за пользование подземными водными объектами осуществляется без применения увеличенных в пять раз ставок платы, как это производится при безлицензионном пользовании водными объектами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-5282/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога его поставщиками в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-5232/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-5222/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-5218/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес и неисполнение обязанности по регистрации в налоговом органе объектов налогообложения по указанному налогу, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-4919/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога, т.к. налогоплательщик при исчислении указанного налога занизил налогооблагаемую базу и неправильно применил налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-4801/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа по исполнительному производству и об окончании исполнительного производства, т.к. при исполнении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не были приняты все допустимые меры по отысканию имущества должника, а также не направлены запросы о результатах работы ликвидационной комиссии в отношении должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-45455 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. вина налогоплательщика в совершении данного правонарушения была доказана, но имелось в наличии смягчающее ответственность обстоятельство, в результате чего размер штрафа был уменьшен в два раза.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 14.06.2005 по делу N А41-К2-391/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления, признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, так как оспариваемое постановление издано в рамках полномочий, предоставленных главе органа местного самоуправления, и в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 26.05.2005 по делу N А41-К2-3455/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации и подача в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении признается смягчающим ответственность обстоятельством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А41-К2-23111/04 Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006, 01.06.2006 по делу N А41-К2-21367/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-1606/05 Статьями 165 и 172 НК РФ установлен перечень документов, необходимых и достаточных для подтверждения налогового вычета по НДС, указаний на необходимость подтверждения применения вычетов ответами на запросы из каких-либо органов и организаций данными нормами не предусмотрено. НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-15649/03 В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-15270/04 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К2-12717/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на налоговый вычет, представив счета-фактуры, подтверждающие приобретение основных средств производства, и документы о принятии их на учет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 27.05.2005 по делу N А41-К1-676/05 Суд отказал в удовлетворении требований арендодателя в части расторжения договора аренды, т.к. договор не зарегистрирован и поэтому не считается заключенным; в части выселения суд удовлетворил иск, т.к. арендатор необоснованно занимает помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К1-4777/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, т.к. заявленное требование не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К1-3611/05 Сделка, совершенная без полномочий, не создает правовых последствий для представляемого в случае неодобрения ее последним.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005, 30.05.2005 по делу N А41-К1-3597/05 Суд удовлетворил требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора аренды) и обязании ответчика возвратить нежилые помещения, так как договор аренды в нарушение норм гражданского законодательства был заключен не с собственником имущества, в силу чего является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-к1-16873/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на вновь построенное здание, так как истцом не представлено доказательств того, что здание построено им за свой счет и с соблюдением требований закона и иных правовых актов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2005 по делу N А41-К1-1173/04 Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-8097/05-118-92 Налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-67657/04-106-472 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий и недействительными ненормативных актов таможенного органа об отказе в применении упрощенного порядка декларирования, т.к. отказ в применении упрощенного порядка декларирования не лишил права декларанта задекларировать товар в общем порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-62818/04-94-612 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный материальный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 31.05.2005 по делу N А40-60464/04-120-596 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда, т.к. материалами дела подтверждено наличие факта неисполнения ответчиком решения арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 26.05.2005 по делу N А40-54774/04-23-577 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании внести запись в реестр акционеров, т.к. вступившим в законную силу решением суда отказ внесения записи в реестр акционеров был признан обоснованным и не противоречащим нормам законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 11.05.2005 по делу N А40-49780/03-109-584 Суд частично удовлетворил требование об обязании возвратить из бюджета излишне перечисленные налоговые платежи и проценты за пользование денежными средствами, так как суд установил, что у налогоплательщика имеется переплата по налогам в бюджет, поэтому сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-44702/03-116-515 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа, так как ответчик представил доказательства того, что по делу был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, данное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-22409/05-111-240 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неисполнение требования о предоставлении документов, так как ответчик не мог предоставить запрашиваемые документы в связи с неопределенностью требований налогового органа и недостаточностью времени, предоставленного инспекцией для их исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-21554/05-14-161 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции на основании ненормативного акта о привлечении к налоговой ответственности за нарушение сроков представления в налоговые органы деклараций по земельному налогу, т.к. право на льготу по земельному налогу закрепляется за унитарным предприятием, имеющим на балансе детские оздоровительные учреждения, независимо от источника финансирования и организационно-правовой формы последних.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-21530/04-80-220 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися и существенными для дела не являются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-20827/05-143-212 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета НДС, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие НДС, уплаченный поставщикам, и уплату НДС при импорте товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 30.05.2005 по делу N А40-200/03-17-4 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и законных интересов лица, обратившегося с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-19952/05-94-159 Согласно пункту 6 статьи 36 Земельного кодекса РФ исполнительный орган государственной власти в двухнедельный срок со дня поступления заявления должен изготовить проект договора аренды земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 16.06.2005 по делу N А40-19766/05-108-69 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 07.06.2005 по делу N А40-19363/05-127-158 Налогоплательщик вправе уменьшать полученные доходы на расходы, при этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-190075-111-204 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возвратить незаконно взысканный НДС и пени, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-18734/05-143-189 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. довод налогового органа о необходимости отнесения полученных налогоплательщиком сумм штрафов за нарушение договорных обязательств к доходам, полученным от реализации услуг и оплаты работ, противоречит налоговому законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-18498/05-107-134 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС, так как суд установил, что отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к ответственности за данное правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-18143/05-106-122 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий Банка России по отказу в государственной регистрации изменений наименования организационно-правовой формы и замене адреса местонахождения отказано, поскольку со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций заявитель прекратил свою предпринимательскую деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-18054/05-142-159 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N А40-17367/05-128-159 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, т.к. ответчиком не представлено достаточных доказательств правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности оспариваемым решением налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-16022/05-116-137 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и выплатить проценты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ за нарушение сроков возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговым органом допущено нарушение сроков возврата суммы НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-16015/05-147-107 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, т.к. гидрометеорологическим законодательством РФ не установлен запрет на осуществление заявленной соискателем в лицензии деятельности юридическими лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 26.05.2005 по делу N А40-15482/05-92-139 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении прав владельца ценных бумаг, т.к. заявитель не доказал нарушения данным постановлением своих прав, поскольку ограничение прав владельца ценных бумаг является одним из этапов обращения взыскания на акции; в случае если стоимость акций превышает сумму задолженности перед взыскателями, это не означает, что с должника будет взыскана именно вся сумма, составляющая стоимость этих акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 03.06.2005 по делу N А40-14863/05-89-144 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, т.к. эти изменения уже внесены во внесудебном порядке согласно условиям договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-14195/05-143-141 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. материалами дела не подтверждается факт совершения лицом вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-13317/04-87-174 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, взыскании пени и штрафов, т.к. налогоплательщиком обоснованно уменьшен НДС на документально подтвержденные налоговые вычеты, не подтвержден довод налогового органа о необоснованном уменьшении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-12904/05-119-138 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения уполномоченного органа, которым отказано в оформлении в собственность нежилого помещения, так как права заявителя оспариваемым актом нарушены не были, поскольку по отношению к заявителю данные предложения не носят обязательного характера и до их совершения не могут нарушать права и обязанности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-12265/05-41-132 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 15.06.2005 по делу N А40-12144/05-116-95 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005 по делу N А40-11028/05-144-66 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по проведению внеплановой проверки деятельности заявителя по вопросам получения, учета, хранения, расходования и реализации драгоценных камней, т.к. действия госоргана по проведению указанной проверки законны, проверка проводилась полномочным органом в отношении контролируемой им деятельности юридического лица при наличии установленных законодательством оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-10753/05-75-121 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган удовлетворено, поскольку в спорный период налог уплачивался предыдущим арендатором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 08.06.2005 по делу N А40-10528/05-93-67 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты произведенных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2005, 14.05.2005 по делу N А40-10047/05-109-48 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 314 Дело по заявлению о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм гражданского процессуального законодательства мировой судья рассмотрел заявление об обращении взыскания на имущество, изменении способа и порядка исполнения решения суда (судебного приказа) единолично, вне судебного заседания, не извещая всех заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения заявлений, не выяснив их мнения относительно заявленных требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 313 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в связи существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 312 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку при изменении истцом исковых требований суд не вправе был рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 311 Дело по иску о прекращении права общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок и выплате денежной компенсации направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 310 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть дома направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.06.2005 N 309 Дело в части выделения доли из общей собственности и обращения взыскания на долю, признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в нем, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-943/05-АК Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-863/05-ГК Запрещаются действия (бездействие) хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия (бездействие), как необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-847/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить нарушения прав истца как собственника имущества и стороны по договору энергоснабжения и обязании ответчика не препятствовать осуществлению прав истца оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик использует имущество истца при исполнении договора энергоснабжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N 10АП-840/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска отменено, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-817/05-АК Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, т.к. заявитель правомерно уменьшил сумму налога на прибыль, уплаченного на территории Российской Федерации, на сумму налога, удержанную источником выплаты - иностранным государством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-800/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в регистрации прав на землю граждан и иных лиц, т.к. государственный орган, совершая оспариваемые действия, исполнял вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 10АП-751/05-ГК по делу N А41-К2-20362/04 Поступившая в учреждение юстиции по регистрации прав копия решения о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-412/05-АК Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 06.06.2005 N 10АП-309/05-ГК по делу N А41-К1-23544/04 Нормами действующего законодательства предусмотрены выплаты предприятиям, работники которых проходят военные сборы, только за фактическое время пребывания граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 10АП-296/05-ГК по делу N А41-К1-10964/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления о признании недействительным соглашения, в соответствии с которым орган местного самоуправления признал задолженность ответчика по оплате потребленной им энергии и обязался ее оплатить, оставлено без изменения, т.к. ответчик является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 10АП-1289/05-АК по делу N А41-К2-22766/04 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих неприменение ККМ продавцом заявителя, не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 06.06.2005 N 10АП-1191/05-ГК по делу N А41-К1-18809/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик использует товарный знак истца в хозяйственной деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N 10АП-1187/05-ГК В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 06.06.2005 N 10АП-1185/05-ГК по делу N А41-К1-22808/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-1153/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик неправомерно превысил установленный законодательством РФ тариф на электрическую энергию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 10АП-1146/05-ГК по делу N А41-К1-23345/04 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпущенной теплоэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как спорная задолженности подтверждается актом сверки расчетов сторон спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 30.05.2005 по делу N 10АП-1141/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на имущество, налогу на прибыль, налогу на транспорт и налогу на рекламу, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие у налогоплательщика обязанности уплачивать указанные налоги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 30.05.2005 по делу N 10АП-1047/05-ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе истребовать внесение арендной платы за все время просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1017/05-АК Законодательством Московской области установлено, что несвоевременная или некачественная уборка улиц, внутридворовых территорий и иных мест общественного пользования поселений, нарушение сроков покоса трав, обрезки деревьев и кустарников влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5514/05-ГК по делу N А40-15830/05-39-167 Возвращение искового заявления по основанию отсутствия взаимосвязи между оспариваемыми сделками на стадии принятия иска недопустимо, поскольку взаимосвязанность сделок должна определяться при рассмотрении спора по существу, так как этот вопрос входит в предмет доказывания по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 06.06.2005 N 09АП-5401/05-АК по делу N А40-1419/05-92-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые законом меры по обнаружению должника и принадлежащего ему имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 07.06.2005 N 09АП-5348/05-АК по делу N А40-68470/04-130-667 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным действия уполномоченного органа, выразившегося в отказе выдать кадастровый план земельного участка, оставлено без изменения, так как заявитель не представил правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5296/05-ГК по делу N А40-6952/05-102-75 В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 02.06.2005 N 09АП-5227/05-АК по делу N А40-14206/05-84-107 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность приобретения и происхождения алкогольной продукции, оставлено без изменения, т.к. в действиях ответчика содержится состав данного правонарушения, административное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции не применено, поскольку правонарушение совершено ответчиком впервые.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5225/05-АК по делу N А40-1594/05-12-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа страхового надзора по исключению из лицензии вида деятельности оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель не обращался к ответчику с просьбой об исключении из лицензии вида деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5171/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67б Непредставление доказательств погашения предъявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга свидетельствует о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5157/05-ГК по делу N А40-1845/05-29-15 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не затрагивают прав и интересов других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09АП-5152/05-АК по делу N А40-5430/05-143-54 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09АП-5148/05-АК по делу N А40-3319/05-33-39 Вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5146/2006-АК по делу N А40-10490/06-35-104 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09АП-5101/05-АК по делу N А40-57315/04-148-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. заинтересованным лицом не было представлено суду достаточных доказательств в подтверждение наличия в представленных заявителем на регистрацию учредительных документах недостоверных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5095/05-ГК по делу N А40-3762/05-48-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов по векселю оставлено без изменения, поскольку векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5086/05-ГК по делу N А40-2360/05-54-25 Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-5054/05-ГК по делу N А40-21318/04-101-9Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-5028/05-ГК по делу N А40-68220/04-137-214 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-4990/05-ГК по делу N А40-64979/04-63-636 Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-4960/05-ГК по делу N А40-66194/04-78-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано, что на момент заключения спорной сделки у должника имелись иные неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-4959/05-ГК по делу N А40-69528/04-138-256 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ оставлено без изменения, поскольку истцом не выполнены условия договора по срокам выполнения проектных работ и по качеству исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 08.06.2005 N 09АП-4957/05-ГК по делу N А40-61701/04-137-163 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает письменное дополнение или изменение предмета или основания иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09АП-4908/05-ГК по делу N А40-54858/04-64-576 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о замене ответчика его правопреемником отменено, поскольку обязательства по спорному договору аренды не были переданы правопреемнику, следовательно, правопреемник является ненадлежащим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-4907/05-ГК по делу N А40-4442/05-29-40 Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09АП-4855/05-ГК по делу N А40-60080/04-91-641 Определение суда первой инстанции в части замены ответчика на его правопреемника отменено, поскольку к правопреемнику не перешло право по спорному договору, следовательно, он является ненадлежащим правопреемником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005, 25.05.2005 N 09АП-4852/05-ГК по делу N А40-67044/04-138-228 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполнение проектных работ, т.к. ответчиком не подписан акт об окончании всего комплекса работ по контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09АП-3185/05-АК по делу N А40-63783/04-94-628 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, связанных с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записей, касающихся учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемыми ненормативными актами его прав и законных интересов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 N 09-АП-4985/05-ГК по делу N А40-63955/04-135-189 В мотивировочную часть постановления суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в дате оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А41-К2-9181/04 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как выданные истцом в счет оплаты займа векселя были на момент рассмотрения дела полностью погашены, в связи с чем нет оснований считать, что денежные средства были получены истцом безвозмездно.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-к2-6279/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 по делу N А41-К2-5371/06 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках, т.к. законодательство РФ о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А41-К2-3340/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в выдаче лесорубочного билета и об обязании его выдать, т.к. сторонами не был заключен договор, на основании которого выдается лесорубочный билет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-24422/04 Пунктом 1 ст. 115 НК РФ налоговому органу предоставлена возможность обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-23675/04 Суд признал недействительными постановления госоргана о предварительном согласовании места размещения и утверждении проекта границ плана отвода земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку спорные ненормативные акты не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-23042/04 В удовлетворении заявления в части взыскания недоимки и штрафов по НДС отказано, поскольку в спорный период заявитель был переведен на упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-21451/03 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого налога при упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности и за неперечисление налога с продаж, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку ответчиком не было представлено нормативное и документальное обоснование по заявленному предмету спора и не доказан объект налогообложения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-16442/02 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-1617/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными изменений, внесенных налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества, т.к. представленное в налоговый орган заявление о государственной регистрации было подписано неуполномоченным лицом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-15261/02 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К2-1403/05 Земли в РФ по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе земли промышленности и земли рекреационного назначения, и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005, 24.04.2005 по делу N А41-К2-1011/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К1-5917/05 В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора аренды земельного участка незаключенным отказано, так как материалами дела подтверждается, что указанный договор фактически исполнялся.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К1-4305/05 Суд удовлетворил исковое заявление об устранении нарушений прав собственника на нежилое помещение, не связанных с лишением владения, и об обязании таможенного органа освободить склады истца от хранящегося товара, поскольку истец представил в материалы дела правоустанавливающие документы на указанные помещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А41-К1-1682/05 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в случае неоплаты акций в течение года с момента их размещения указанные акции переходят в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров делается соответствующая запись.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А41-К1-11401/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о возмездном оказании услуг, так как с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с момента возникновения денежного обязательства ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А41-К1-10461/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с момента возникновения денежного обязательства до фактического исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А40-9984/05-75-115 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления недоимок по налогу на прибыль, НДС, налога на имущество, штрафа и пени, поскольку налогоплательщик правильно отнес на себестоимость командировочные расходы, связанные с производственной необходимостью.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-936/05-ИП-80 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как в соответствии с п. 6 ст. 23 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 06.06.2005 по делу N А40-8987/05-24-71 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора подряда, поскольку оспариваемый договор соответствует действующему законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А40-8662/05-130-74 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, так как установлено, что указанное имущество находится в муниципальной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А40-8458/05-16-41 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика произвести замену двигателя по гарантии и взыскании убытков, т.к. судом установлено, что в пределах гарантийного срока на автомобиле, принадлежащем истцу, вышел из строя двигатель, причиной аварии двигателя является скрытый дефект, обязанность по гарантийному обслуживанию автомобиля принял на себя по договору ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-7971/05-87-89 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-7792/05-90-48 При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-7595/05-144-45 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. указанные изменения были внесены налоговым органом на основании судебного акта суда общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-5438/05-20-22 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку условиями договора предусмотрено, что оплата за приемку товара производится за счет покупателя, т.е. истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-53992/03-128-506 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика возместить НДС, т.к. указанные основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-41156/04-118-444 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 03.06.2005 по делу N А40-37471/04-98-386 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-30184/02-80-341 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-28220/05-111-308 Налоговый орган вправе взыскать налог и пени в бесспорном порядке в случае неисполнения направленного заявителю требования об уплате сумм недоимок и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-2715/05-132-29 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора простого товарищества, т.к. договор соответствует положениям законодательства РФ, а целью заключения спорного договора не является осуществление предпринимательской деятельности, следовательно, отсутствуют основания, по которым спорный договор может быть признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-24250/05-145-219 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление недостоверных сведений при декларировании товаров, т.к. при декларировании поступившего товара не были заявлены недостоверные сведения, послужившие основанием для неприменения установленных законодательством РФ ограничений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-24171/04-51-331 Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-24061/05-121-246 Законодательством города Москвы установлена административная ответственность за распоряжение объектом нежилого фонда без разрешения специально уполномоченного органа исполнительной власти города Москвы в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-21195/05-92-201 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении порядка и сроков проведения государственной регистрации сведений о юридическом лице, т.к. налоговым органом были нарушены порядок и сроки проведения регистрации изменений в сведения о юридическом лице.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-21139/05-111-228 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-19562/05-143-197 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов путем зачета, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-18785/05-92-176 Суд признал частично недействительным постановление исполнительного органа субъекта Российской Федерации об использовании земельного участка, так как оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-18561/05-128-172 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за несвоевременную регистрацию объектов игорного бизнеса, т.к. заявителем пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-18269/05-117-197 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. документы, представленные в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, содержали недостоверные сведения об иностранном покупателе товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 07.06.2005 по делу N А40-18036/05-75-145 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-17939/04-80-172 Суд признал незаконным решение налогового органа о доначислении налогов, пени и штрафов, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 06.06.2005 по делу N А40-17551/05-12-100 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия госоргана и должностного лица госоргана, выразившегося в неисполнении судебного акта и исполнительного документа, т.к. спорное бездействие соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-16195/05-145-127 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в выдаче лицензии на осуществление страховой деятельности, т.к. на момент принятия оспариваемого ненормативного акта заявитель сформировал и оплатил уставный капитал в требуемом законодательством РФ об организации страхового дела размере, необходимом для осуществления страховой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-14154/05-128-123 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-13791/05-92-119 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа государственного органа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. оспариваемый отказ не соответствует законодательству РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и нарушает права и законные интересы заявителя как собственника указанного объекта недвижимости, поскольку все необходимые документы для проведения регистрационных действий заявителем были представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-13445/05-81-86 Страховое возмещение выплачивается при наличии страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005 по делу N А40-12812/05-128-108 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 15.06.2005 по делу N А40-12453/05-99-78 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-10158/05-109-49 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2005 по делу N А-41-К1-9039/05 Суд оставил без рассмотрения иск о признании сделки уступки права требования недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, рассматриваются судом в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 07.06.2005 N 10АП-910/05-ГК по делу N А41-К1-24484/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки, поскольку оснований для признания спорной сделки ничтожной не имеется, так как требования Федерального закона "О рынке ценных бумаг" об обязательной регистрации выпуска акций не распространяются на спорный договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-768/05-АК Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость операции по проведению лотерей, организация тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов) организациями игорного бизнеса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 10АП-1256/05-АК по делу N А41-К2-24240/04 Дело по заявлению налогового органа о взыскании штрафных санкций направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что возвратив заявление налогового органа ввиду неустранения им в установленные судом сроки обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд не представил налоговому органу реальной возможности исполнить определение суда об устранении указанных обстоятельств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 03.06.2005 N 10АП-1182/05-АК по делу N А41-К2-20503/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате юридической помощи, так как указанные обществом расходы не являются судебными расходами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 06.06.2005 N 10АП-1177/05-ГК по делу N А41-К1-1726/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным использования товарного знака отменено, поскольку регистрация товарного знака ответчика в установленном законом порядке не оспорена и не признана недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 06.06.2005 N 10АП-1161/05-ГК по делу N А41-К1-642/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств постройки спорного объекта на специально выделенном под него земельном участке и с обязательным соблюдением градостроительных норм и правил, с разрешения соответствующих органов власти.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1157/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты налогового органа не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку субъектами налоговых отношений в данном случае являются налоговый орган и должник заявителя, и данные отношения не затрагивают интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1154/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 10АП-1140/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем вмененного ему в вину административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 10АП-1138/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о частичном взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1112/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно применял льготу по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1111/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика, а также доказательств того, что договоры займа, договоры купли-продажи и иные хозяйственные операции заявителя носят фиктивный характер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 10АП-1108/05-АК Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 10АП-1075/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за декларирование недостоверных сведений о товарах, поскольку заявитель, являющийся декларантом, в таможенной декларации указал недостоверные сведения о сертификате соответствия на товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1073/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановки на учет в налоговом органе оставлено без изменения, т.к. в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1072/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие обязанности налогоплательщика сообщать в налоговый орган об открытии транзитного валютного счета, поскольку указанный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не подпадает под признаки счета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 02.06.2005 N 10АП-1027/05-ГК по делу N А41-К1-2747/05 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 03.06.2005 N 09П-5023/05-ГК по делу N А40-3662/05-60-36 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга и процентов оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств возврата заемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 25.05.2005 N 09П-4897/05-ГК по делу N А40-64132/05-113-546 Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях перевозки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 25.05.2005 N 09П-4889/05-ГК по делу N А40-60986/04-45-625 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам подведомственных предприятий и учреждений, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-6068/05-АК по делу N А40-17547/05-17-187 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 07.06.2005 N 09АП-5408/05-АК по делу N А40-3989/05-116-49 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования об уплате налогов оставлено без изменения, т.к. актом сверки подтверждается, что налогоплательщик не имеет задолженности по указанным в требовании налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-5316/05-АК по делу N А40-69160/04-146-228 Суд отказал в удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, так как лицензирующим органом не представлено доказательств неустранения предпринимателем после установленного срока обстоятельств, послуживших основанием для приостановления действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-5314/05-АК по делу N А40-5352/05-147-18 Суд удовлетворил требование о признании недействительной записи о регистрации изменений к уставу общества о переименовании единоличного исполнительного органа, так как материалами дела установлено, что данная запись не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-5218/05-АК по делу N А40-5504/05-120-53 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. решение о реорганизации общества его участниками не принималось, пакет документов, необходимый для регистрации, представлен неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-5185/05-АК по делу N А40-12335/05-92-102 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтвержден факт совершения заявителем правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5173/05-ГК по делу N А40-69428/04-137-229 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору строительного подряда оставлено без изменения, так как документально не подтверждено, что необходимость выполнения дополнительных работ сторонними организациями по договорам, заключенным с истцом, была вызвана ненадлежащим выполнением работ ответчиком по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 07.06.2005 N 09АП-5053/05-ГК по делу N А40-567/05-42-3 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N 09АП-5018/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 07.06.2005 N 09АП-5017/05-ГК по делу N А40-68152/04-1-163 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4985/05-ГК по делу N А40-63955/04-135-189 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-4953/05-ГК по делу N А40-4972/05-61-28 Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-4905/05-ГК по делу N А40-59237/04-43-638 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения и выселении из нежилых помещений, поскольку истец не доказал, что ответчик занимает спорные нежилые помещения без правоустанавливающих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 по делу N 09АП-4878/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4876/05-АК по делу N А40-67236/04-139-249 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4851/05-АК по делу N А40-5239/05-146-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в собственность земельного участка, и об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка оставлено без изменения, так как заявителем не представлены необходимые документы и не подтверждено наличие права собственности на здания, расположенные на данном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4850/05-ГК по делу N А40-67134/04-138-229 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов, т.к. заказчик своими действиями по неоплате части выполненных подрядчиком работ нанес последнему ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4846/05-ГК по делу N А40-42415/04-103(44-31)"Б" Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4842/05-ГК по делу N А40-3015/05-24-32 В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4837/05-АК по делу N А40-62993/04-75-607 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4830/05-АК по делу N А40-60797/04-143-186 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 10.06.2005 N 09АП-47845-ГК по делу N А40-67080/04-29-653 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-4357/05-ГК по делу N А40-13136/05-24-111 Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-4128/05-ГК по делу N А40-8174/04-63-105 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3958/05-АК по делу N А40-6817/05-130-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ оставлено без изменения, т.к. заявителем нарушены установленные законодательством правила оформления паспортов сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3902/05-АК по делу N А40-60628/04-129-583 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 09.06.2005 N 09АП-3870/05-АК по делу N А40-3957/05-79-24 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, т.к. материалами дела установлена вина заявителя в совершенном им правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-3849/05-АК по делу N А40-41155/04-119-470 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения госоргана о закреплении здания на праве оперативного управления оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств, достоверно подтверждающих возникновение, существование законных прав заявителя на спорное недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3615/05-АК по делу N А40-62382/04-90-645 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3228/05-ГК по делу N А40-56586/04-134-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права на прибыль от деятельности ответчика и взыскании морального ущерба оставлено без изменения, т.к. истец не подтвердил надлежащими доказательствами наличие статуса акционера ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3168/05-АК по делу N А40-59178/04-98-584 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-2978/05-ГК по делу N А40-36581/04-32-252 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 N 09АП-2730/05-ГК по делу N А40-10920/04-49-138 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-95/05 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А41-К2-9114/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.к. судом установлено, что лицо, привлеченное к ответственности за совершение указанного правонарушения, владельцем источника загрязнения не является.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-7658/05 Пропуск налоговым органом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании санкции является основанием для отказа в удовлетворении данного заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А41-К2-6364/05 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-3083/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания НДС, поскольку индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-2540/05 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии ставки платы увеличиваются в 5 раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-1584/05 Суд признал недействительным постановление административного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-13431/00 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении зачета в счет погашения недоимки по налогам, поскольку факт переплаты подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-12746/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К2-11867/04 Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, в том числе об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, о признании их недействительными, если эти акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К1-5308/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку долг ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии на день рассмотрения спора не погашен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К1-4852/05 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора о ремонте и техническом обслуживании автотранспорта, взыскании неосновательного обогащения отказано, так как истец не представил доказательств вины ответчика и причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ответчика, а также наличия неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К1-4747/05 Суд удовлетворил требование заявителя, не являющегося собственником недвижимого имущества, об установлении факта владения и пользования им данным имуществом как своим собственным, т.к. заявитель документально подтвердил, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К1-4628/05 Муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К1-401/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате пользования земельным участком отказано, так как обязанность вносить арендную плату за пользование земельным участком возникла у ответчика с даты, специально указанной в новом договоре аренды, истец не вправе требовать с ответчика платы за пользование земельным участком, исходя из размера арендной платы по договору, заключенному с предыдущим собственником недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-К1-2620/05 Государственная регистрация юридического лица является безусловным доказательством собственности этого лица на имущество, включенное в уставный капитал.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-к1-2600/04 Мировое соглашение исполняется добровольно, в случае неисполнения мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2005 по делу N А41-к1-11647/03 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были или не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-9638/05-117-104 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. суд установил, что заявителем по требованию налогового органа не были представлены все необходимые документы для рассмотрения вопроса о правомерности предъявления налоговых вычетов, данные документы также не были представлены в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-9387/05-15-90 Суд удовлетворил требование об обязании принять поставленную продукцию ненадлежащего качества, т.к. в случае существенного нарушения требований к качеству товара, в том числе обнаружения неустранимых недостатков, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-690/05-ип-80 В удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, отказано, так как предусмотренные в исполнительном листе действия налоговым органом выполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-669/05-129-5 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании ответчика возместить сумму НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-28140/04-129-287 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства наличия у него права на налоговые вычеты по НДС в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-27675/04-92-167 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. Убытки, причиненные в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению за счет казны РФ, причем интересы казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий госорганов, в суде представляют главные распорядители бюджетных средств по их ведомственной принадлежности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 03.06.2005 по делу N А40-25063/05-12-185 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, т.к. факт совершения данного правонарушения не доказан налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-24820/04-79-310 Иск о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворен, так как ответчиком не соблюден установленный порядок привлечения истца к ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-24345/04-111-286 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-23881/04-9-321 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление расчетных ведомостей, так как заявителем пропущен установленный законом срок на обращение с заявлением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-23554/05-121-237 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных единых правил оформления паспортов внешнеэкономических сделок, поскольку ответчиком не представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-22338/05-120-165 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-20598/05-143-210 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за непредставление в налоговый орган по его требованию документов, необходимых в связи с проведением выездной налоговой проверки, т.к. расчет суммы штрафа произведен налоговым органом с нарушением норм, установленных налоговым законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-19639/05-111-211 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-19540/05-118-210 Суд удовлетворил требование об обязании начислить проценты за несвоевременное возмещение НДС, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-18988/05-132-121 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-18080/05-118-195 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-17814/05-141-125 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за несвоевременную уплату НДС, т.к. вследствие оплаты патента и принятия его к учету заявителем приобретено право на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при приобретении патента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 06.06.2005 по делу N А40-17674/05-75-140 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-171785-111-185 Суд частично удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. факт просрочки возврата НДС установлен, но расчет процентов, предлагаемый заявителем, не соответствует порядку возмещения налога, установленному налоговым законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-17178/05-111-185 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-17140/04-128-179 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-16989/05-111-182 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-16886/05-119-143 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на часть здания и об обязании произвести данную регистрацию, так как установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в регистрации права собственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-16509/05-4-78 В мотивировочную и резолютивную части решения суда внесены исправления в связи с ошибкой, допущенной при указании размера взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-16040/05-114-118 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 21.06.2005 по делу N А40-15615/05-111-167 Суд удовлетворил требование о признании права на применение упрощенной системы налогообложения, так как в соответствии с Налоговым кодексом РФ неодновременная подача заявлений о применении упрощенной системы налогообложения и регистрации юридического лица не является основанием для отказа организации в переходе на упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-15565/05-121-167 Суд обязал регистрирующий орган произвести госрегистрацию доверительного управления недвижимым имуществом, поскольку представленные для государственной регистрации документы соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 07.06.2005 по делу N А40-15433/05-116-131 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на имущество, сборов и начисления штрафа, так как ответчик не представил доказательства правомерности вынесенного ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-15400/04-96-116 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об изъятии из оперативного управления истца недвижимого имущества отказано, так как ответчик доказал наличие оснований для законного изъятия у заявителя имущества, установленных пунктом 2 статьи 296 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-15007/05-121-159 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными предварительных решений таможенного органа о классификации товаров, поскольку соблюдение установленных законом норм и правил не может быть признано нарушением прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 03.06.2005 по делу N А40-14269/05-50-104 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-14077/05-99-89 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 06.06.2005 по делу N А40-13721/05-14-117 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по производству выемки документов, так как судом установлено, что в связи с непредставлением заявителем в налоговый орган необходимых для проведения проверки документов в указанный в требовании срок налоговый орган правомерно совершил действия по изъятию истребованных у общества документов с соблюдением требований налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-13340/05-20-87 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-12688/05-92-106 Суд отказал в удовлетворении иска о запрещении осуществлять предпринимательскую деятельность, не предусмотренную постановлением госоргана, и обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик самовольно занимает земельный участок и осуществляет предпринимательскую деятельность на этом земельном участке с нарушением закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-12244/05-14-98 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-12007/05-128-98 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-11683/05-13-67 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как стороны договорились, что лизинговые платежи до момента передачи имущества в лизинг считаются авансовыми платежами, которые должны производиться вне зависимости от фактической передачи оборудования, к тому же в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком переданного в лизинг оборудования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-11470/05-99-73 Суммы НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-11467/05-109-57 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-11399/05-92-91 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в отказе принять к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о нем как о физическом лице, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004, т.к. не основано на законе требование регистрирующего органа о необходимости представления оригинала свидетельства о регистрации предпринимателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-1112/05-128-86 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-11072/05-16-70 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-10763/05-92-84 Суд обязал госорган по ценным бумагам зарегистрировать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества, так как законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг пропуска срока на его размещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-10427/05-109-50 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-10350/05-127-65 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А40-10152/05-92-78 Суд удовлетворил заявление об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, создаваемого в форме общества с ограниченной ответственностью, поскольку представленный на регистрацию Устав общества соответствует требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А-40-17151/05-23-155 Суд удовлетворил иск о взыскании вексельного долга, поскольку факт неисполнения вексельного обязательства подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А-40-16918/05-23-153 Суд взыскал вексельный долг по простому векселю, пени и проценты за просрочку в оплате, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А-40-16910/05-23-154 Суд удовлетворил иск о взыскании вексельного долга по простому векселю, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2005 по делу N А-40-14120/05-23-120 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за реализованные авиаперевозки пассажиров и пени за несвоевременную оплату, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5051 Дело по иску о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства и не дал оценку представленным доказательствам.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5050 Дело по иску о возмещении материального ущерба в порядке регресса направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5044 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные недостатки, разрешить противоречия между имеющимися в материалах дела документами, предложить администрации города представить дополнительные доказательства, подтверждающие статус спорной квартиры, в том числе решение исполкома, на основании которого ответчику был выдан ордер на право занятия квартиры.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5038 Заявление о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации о выделении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в этом случае возникает спор о защите субъективного права (права собственности на земельный участок), подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5010 Дело по иску о передаче в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие факт нахождения спорного земельного участка при жизни у наследодателя, а затем и у истца на праве постоянного бессрочного пользования, что давало бы последнему право на приобретение его в собственность бесплатно.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-5007 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не устранил противоречия в оценке размера причиненного истице ущерба.

Определение Московского областного суда от 30.05.2005 по делу N 33-4638 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N 10АП-927/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком одновременно с декларацией в налоговый орган были представлены все документы в соответствии с НК РФ, подтверждающие факт экспорта товара за пределы территории РФ, приобретение экспортированного товара, уплату сумм налога поставщикам товара, поступление валютной выручки на счет экспортера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N 10АП-830/05-ГК Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-823/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о запрещении препятствовать учредителю в управлении обществом оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий для осуществления вышеуказанных действий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-815/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства факта уплаты НДС поставщикам и правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 10АП-809/05-ГК по делу N А41-К1-1784/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 27.05.2005 по делу N 10АП-797/05-ГК По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-773/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления и признании незаконными действий государственного органа, выразившихся во включении земельного участка в реестр федерального имущества, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих его права на спорный земельный участок, а оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 10АП-530/05-ГК по делу N А41-К1-24863/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения указанного договора и наличия у сторон взаимных обязательств по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N 10АП-426/05-АК Законодательство о налогах и сборах не предусматривает зависимость применения налоговых вычетов налогоплательщиком от факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 10АП-1150/05-ГК по делу N А41-К1-1577/05 В удовлетворении заявления о признании утратившими силу акта описи и административного ареста имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как заявленное требование по сути направлено на снятие ареста со спорного имущества, однако заявитель должен обратиться с данным требованием в порядке искового производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 27.05.2005 по делу N 10АП-1135/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. отсутствуют предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ основания для приостановления исполнительного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-1132/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за торговлю без разрешения на право установки объектов, предназначенных для торговли, т.к. нарушен порядок привлечения лица к ответственности за совершение правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-1129/05-АК Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-1126/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1119/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании произвести зачет суммы НДС оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1117/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 10АП-1078/05-АК по делу N А41-К2-10828/04 Действующее налоговое законодательство РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстановить суммы НДС, предъявленные к вычету в тот период, когда он являлся плательщиком НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-1060/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов в безопасном для дорожного движения состоянии, т.к. нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности; интересы лица, привлекаемого к ответственности, представляло неуполномоченное лицо.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 10АП-1034/05-АК по делу N А41-К2-25158/04 Законодатель не связывает возникновение права налогоплательщика на налоговые вычеты с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиками товаров, поскольку каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и пользуется принадлежащими ему правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС, независимо от выполнения другими налогоплательщиками своих обязанностей по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09П-5033/05-ГК по делу N А40-64227/04-135-191 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и договорной неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09П-5032/05-ГК по делу N А40-61085/04-137-157 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 04.06.2005 N 09П-4001/05-ГК по делу N А40-56189/04-49-440 Комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-6236/05-АК по делу N А40-9467/05-147-63 Суд возвратил апелляционную жалобу и приложенные к ней документы на судебный акт об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возвращении исполнительного документа, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5184/05-АК по делу N А40-61431/04-146-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в оформлении кадастровой карты оставлено без изменения, так как данное бездействие нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создает непреодолимое препятствие для заключения договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5123/05-АК по делу N А40-65723/04-114-633 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5117/05-АК по делу N А40-2867/05-33-34 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5109/05-ГК по делу N А40-2053/05-82-19 Условие о сроках оказания услуг не является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5097/05-АК по делу N А40-4939/05-129-61 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-5091/05-АК по делу N А40-5430/05-143-54 Акт налоговой проверки вручается руководителю организации-налогоплательщика (его представителю) под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения налогоплательщиком или его представителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5082/05-ГК по делу N А40-40063/03-59-372 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к инвестиционному контракту оставлено без изменения, поскольку оспариваемый контракт и дополнительное соглашение соответствуют закону и иным правовым актам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5079/05-ГК по делу N А40-51873/04-1-66 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков выполненных работ поскольку договором строительного подряда не было предусмотрено право заказчика самостоятельно устранять недостатки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 03.06.2005 N 09АП-5078/05-ГК по делу N А40-63662/04-137-174 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга за выполнение строительно-монтажных работ оставлено без изменения, так как истец не доказал факт выполнения им спорных работ и их стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-5075/05-АК по делу N А40-3158/05-76-40 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5064/05-ГК по делу N А40-61955/04-135-178 Право заказчика осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, а также в случае обнаружения отступлений от условий договора подряда, которые могут ухудшить качество работ, заявить об этом заказчику предусмотрено ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-5061/05-ГК по делу N А40-1403/05-49-18 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, то есть при ведении юридическим лицом хозяйственно-финансовой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5047/05-ГК по делу N А40-61920/04-103-54 Жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4980/05-АК по делу N А40-12172/05-120-122 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, так как в действиях заявителя отсутствует вина во вменяемом ему правонарушении, что исключает привлечение к административной ответственности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-4951/05-ГК по делу N А40-3891/05-46-34 Суд прекратил производство по делу о взыскании денежных средств, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4819/05-АК по делу N А40-67932/04-128-697 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4801/05-ГК по делу N А40-59985/04-67-613 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации оставлено без изменения, т.к. правообладатель имеет право требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, прекращения такого использования, а также требовать взыскания определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-4789/05-ГК по делу N А40-1370/05-40-15 Арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-4775/05-ГК по делу N А40-69751/04-77-687 Решение суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями и расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты за пользование помещениями за спорный период, что подтверждается составленным сторонами актом сверки расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4771/05-ГК по делу N А40-5458/03-91-55 Основанием для приостановления производства по делу явилась невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N 09АП-4757/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4750/05-ГК по делу N А40-62904/04-81-189 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4706/05-АК по делу N А40-5618/05-118-67 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4700/05-ГК по делу N А40-1395/05-16-16 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения исковых требований налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и как отсутствующий должник подлежит ликвидации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-4647/05-АК по делу N А40-65125/04-17-658 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-4598/05-АК по делу N А40-47/05ип-14 Положения статьи 332 АПК РФ не предусматривают ответственность в виде взыскания штрафа за ненадлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного акта в части обязания возместить заявителю налог на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N 09АП-4079/05-АК При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 N 09АП-4066/05-АК по делу N А40-48066/04-79-331 Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, так как после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3972/05-АК по делу N А40-66430/04-116-642 Не подлежит налогообложению прибыль, полученная от вновь созданного производства (за исключением производств, созданных в рамках торговой, снабженческо-сбытовой и посреднической деятельности организаций), на период его окупаемости, но не свыше трех лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3781/05-АК по делу N А40-65710/04-139-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возмещения НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N 09АП-3757/05-АК Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров при их ввозе на таможенную территорию РФ, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации - товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-368/05-ГК по делу N А40-44056/04-82-506 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды имущественного комплекса и дополнения к нему в части передачи в аренду транспортных средств оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, каким автотранспортом и в каком количестве ответчик пользуется по спорному договору, поэтому не представляется возможным установить факт наличия задолженности у ответчика по арендной плате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-3293/05-ГК по делу N А40-68775/04-93-241 Факт неоказания услуги по договору является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по данному договору, так как выплата денежных средств истцу повлекла бы неосновательность их получения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3222/05-ГК по делу N А40-43246/04-134-12 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об исключении из состава участников общества и об отказе в удовлетворении встречного требования об исключении из состава участников общества оставлено без изменения, так как ни по одному из требований не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия (бездействие) ответчиков по заявлениям делают невозможной деятельность общества, а также причинили обществу ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-1327/05-ГК по делу N А40-3159/04-15-37 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. является необоснованным довод ответчика о расторжении договора подряда.

Решение Московского областного суда от 30.05.2005 Заявление о ликвидации областного регионального отделения политической партии удовлетворено, поскольку региональное отделение неоднократно не предоставляло в установленный срок сведения об адресе (месте нахождения) своего исполнительного органа, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для его ликвидации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-299/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал осуществления деятельности обособленным подразделением ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2005 по делу N А41-К2-23636/04 Суд признал незаконным решение налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем представлены все предусмотренные законом для подтверждения права на налоговый вычет документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2005, 20.05.2005 по делу N А41-К2-14306/04 Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2005 по делу N А41-К2-1237/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2005 по делу N А41-К1-18531/04 Акционер общества может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-9424/05-16-53 Арендатор земельного участка имеет право передать арендованный земельный участок в субаренду в пределах срока договора аренды земельного участка без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления, если договором аренды земельного участка не предусмотрено иное.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-45162/03-112-463 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, так как ответчиком представлены доказательства исполнения действий, указанных в исполнительном документе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-4470/05-27-28 Суд удовлетворил требования в части взыскания задолженности по договору поставки, т.к. ответчик не произвел оплату товара, поставленного истцом, в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-298474-111-374 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-28156/04-27-98 Если должник выдал кредитору в удостоверение своего обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-27491/05-116-250 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия требования об уплате сумм недоимки и пеней, поскольку списание спорных сумм со счета заявителя сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-24934/05-144-113 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, так как при рассмотрении данного дела суд установил малозначительность правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-21624/05-118-233 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-21016/05-92-199 Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-20856/05-148-201 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер по иску, так как заявителем не представлены доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-19097/05-142-171 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-16682/05-27-86 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи векселей, т.к. указанный договор, являясь крупной сделкой, не был одобрен общим собранием акционеров истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-15687/04-15-158 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы перестраховочного возмещения по договору перестрахования объекта незавершенного строительства, т.к. застрахованный объект обязательной государственной регистрации не подлежал, а оценка стоимости строения, данная страховщиком на момент заключения спорного договора, действительна и на момент гибели указанного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-15303/05-121-165 В соответствии с Гражданским кодексом РФ нарушение установленного законом порядка создания юридического лица влечет отказ в его государственной регистрации, а в случае осуществления такой регистрации - признание ее недействительной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-15270/05-142-128 Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-14278/05-120-145 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления о наложении ареста и приостановлении исполнительного производства, так как заявитель не представил доказательства, что арест и запрет распоряжаться имуществом лишают его права находиться в арендованном помещении и осуществлять в нем свою коммерческую и экономическую деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-12652/04-114-115 Суд удовлетворил встречное заявление налогового органа о взыскании с Центрального банка РФ налоговых санкций за неуплату налогов, поскольку в соответствии с действующим законодательством Центральный банк РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005 по делу N А40-12190/04-27-63 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на акции и обязании внести их в реестр акционеров акционерного общества отказано, так как истцом не представлено доказательств оплаты покупки спорных акций в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-10404/05-114-64 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 10АП-985/05-ГК по делу N А41-К2-15242/02 Дело об обязании утвердить проект границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом неправомерно прекращено производство по делу в связи с ошибочным выводом о том, что предмет спора по данному делу отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-796/05-ГК Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 30.05.2005 N 10АП-795/05-ГК по делу N А41-К1-512/05 Органы местного самоуправления в месячный срок с момента получения уведомления от конкурсного управляющего обязаны принять жилищный фонд социального использования, каковым являются жилые дома.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-336/05-ГК Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-1151/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 30.05.2005 N 10АП-1123/05-ГК по делу N А41-К2-25661/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) регистрационного органа по неосуществлению государственной регистрации обременения права собственности на здание оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал факт нарушения его права и интересов со стороны регистрирующего органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N 10АП-1120/05-АК Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N 10АП-1107/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается задолженность ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1106/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неправомерно израсходованных денежных средств в связи с направлением на санаторное долечивание больных оставлено без изменения, т.к. истцом не доказаны наличие ущерба и нарушение ответчиком обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N 10АП-1105/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку спорная сделка осуществлена в установленном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N 10АП-1095/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора о долевом участии в расходах по содержанию и ремонту дома оставлено без изменения, поскольку истец не является участником имущества, находящегося в общей собственности, в силу чего не может по закону принимать участие в заключении соглашения о распределении бремени расходов по содержанию имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 26.05.2005 по делу N 10АП-1092/04-ГК Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1091/05-ГК Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 09АП-960/05-ГК по делу N А40-1025/03-84-1 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-6256/04-ГК по делу N А40-46706/04-61-508 За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 09АП-6131/05-АК по делу N А40-15428/05-92-138 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-5516/05-ГК по делу N А40-4802/05-41-49 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 03.06.2005 N 09АП-5188/05-АК по делу N А40-63522/04-125-628 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, так как судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 03.06.2005 N 09АП-5074/05-АК по делу N А40-10077/05-92-76 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-5015/05-АК по делу N А40-659224/04-107-635 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 09АП-4998/05-АК по делу N А40-8758/05-144-54 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4997/05-АК по делу N А40-67540/04-51-672 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака с сохранением ее в отношении ряда товаров оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение является законным и обоснованным, поскольку правообладатель доказал использование товарного знака в отношении спорных товаров в период, имеющий значение для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4886/05-АК по делу N А40-41369/04-114-408 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4856/05-ГК по делу N А40-32940/03-65-172 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4799/05-ГК по делу N А40-53470/04-23-559 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности оставлено без изменения, поскольку субсидиарная ответственность учредителя по долгам государственного унитарного предприятия не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4718/05-АК по делу N А40-53790/04-98-541 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4712/05-АК по делу N А40-19533/04-129-153 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и признании за заявителем права на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения налоговым органом его права на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4324/05ГК по делу N А40-9634/04-34-124 Отпуск электрической и тепловой энергии энергоснабжающей организации, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утверждаемым органами местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4191/05-АК по делу N А40-37015/03-80-427 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 09АП-3645/05-АК по делу N А40-7943/05-96-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники оставлено без изменений, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 09АП-3553/05-АК по делу N А40-11795/04-26-75 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта патентного органа о регистрации товарного знака оставлено без изменений, поскольку правовая охрана спорного обозначения была предоставлена в нарушение требований, установленных Законом РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 N 09АП-1928/05-АК по делу N А40-8953/04-17-85 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений к уставу юридического лица оставлено без изменения, т.к. оспариваемая регистрационная запись произведена на основании решений общих собраний участников юридического лица, законность которых подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К2-9109/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату земельного налога, а также за систематическое нарушение правил учета расходов, несвоевременное и неправильное отражение хозяйственных операций по счетам бухгалтерского учета отказано, так как заявление подано налоговым органом с нарушением предусмотренного ст. 115 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К2-806/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К2-6383/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение установленного нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка уборки снега, наледей, ледяных образований, т.к. оспариваемым актом до правонарушителя не доведено, какие именно нормы и каких нормативных правовых актов им нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К2-3195/05 Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета в зависимость от фактической уплаты суммы налога поставщиком в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005, 02.06.2005 по делу N А41-К2-17993/04 Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, т.к. факт совершения налоговых правонарушений был установлен и не оспаривался налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К2-1106/05 Решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, которое действует в течение трех лет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К1-866/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005, 30.05.2005 по делу N А41-К1-6934/05 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К1-21552/04 При существенном нарушении договора стороной договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К1-18240/03 Арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К1-16491/03 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленные истцом материалы по договору купли-продажи и пени за просрочку в оплате, поскольку истец подтвердил свои требования надлежащими доказательствами, в том числе актами сверок расчетов, графиком погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2005 по делу N А41-К1-1011/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-8968/05-14-70 Суд удовлетворил требования о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-8951/05-27-36 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-8271/04-9-95 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-8035/05-121-83 Суд удовлетворил иск о признании недействительной госрегистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку представленные на госрегистрацию документы противоречат нормам, регулирующим порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-52831/04-93-86 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-4729/05-141-57 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-40702/03-120-351 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации новой редакции устава юридического лица, т.к. материалами дела подтверждено, что нарушений законодательства при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допущено не было.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-40702/03-120-351 Суд удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по распоряжению спорным имуществом и запрета налоговому органу регистрировать изменения в устав и учредительный договор истца, т.к. решением арбитражного суда по данному делу истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 07.06.2005 по делу N А40-40390/04-117-398 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного НДС, и обязании осуществить возврат излишне уплаченного НДС с начислением и выплатой процентов, так как установлено, что у заявителя имеется переплата по налогам, а налоговый орган не представил доказательства наличия у заявителя недоимки по пени, а также задолженности по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-3149/05-9-29 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права юридического лица на земельный участок и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, т.к. права истца не были нарушены, поскольку истец не обращался в соответствующий государственный орган с заявлением о приобретении прав на спорный земельный участок, находящийся под объектом недвижимости, собственником которого он является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-22753/05-121-228 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на денежные средства заявителя на сумму исполнительного сбора, т.к. оспариваемый акт соответствует законодательству РФ об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 26.04.2005 по делу N А40-1998/05-128-21 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-19869/05-118-213 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения налогового вычета по НДС и взыскания НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-17742/05-118-191 Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком в связи с ввозом товаров на территорию РФ в режиме ввоза для свободного обращения и использованные для совершения операций, являющихся объектом НДС, подлежат вычету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-17436/04-125-123 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий унитарного предприятия бюро технической инвентаризации, отказавшего исключить из инвентарных дел строений запись о переоборудовании помещений без разрешения, а также об обязании ответчика исключить указанную запись, т.к. заявитель не доказал, что указанной записью нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-17372/05-118-188 По смыслу ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-17327/05-121-187 Для идентификации товаров, транспортных средств и документов могут использоваться таможенные пломбы и печати, включая пломбы отправителя товаров, а перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-16830/05-121-183 Законодательством города Москвы установлена ответственность за установку ограждений или перекрытие ими проезжей части дорог без разрешения, выданного уполномоченным правительством Москвы органом, а также за отсутствие ограждений разрытий и иных опасных мест, в виде наложения административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-15526/05-69-114 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку материалами дела подтверждена задолженность в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-1504/05-87-15 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС путем зачета, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А40-14784/05-128-129 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-14488/05-129-107 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-14316/05-41-158 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору купли-продажи товара, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полной сумме ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-13321/05-109-75 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-10887/05-107-56 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как материалами дела установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2005 по делу N А-40-12931/05-23-107 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты продукции по спорному договору в установленном порядке.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4885 Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, о возврате земельного участка, переносе забора, о возмещении судебных расходов возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо определить и установить значимые для дела обстоятельства в полном объеме и дать им надлежащую правовую оценку в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4857 В удовлетворении заявления о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и изменении договора найма жилого помещения отказано, поскольку ордер, в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение для всех лиц, в него вписанных, а право пользования жилой площадью ответчиком было фактически реализовано, на указанной площади он был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4851 Встречный иск о выселении истицы по первоначальному иску о признании права на жилую площадь и регистрации удовлетворен, так как она не представила доказательств, свидетельствующих о согласии всех совершеннолетних членов семьи нанимателя на ее постоянное проживание в спорном жилом помещении, а также доказательств того, что она несла права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, участвовала в расходах по квартплате и коммунальным услугам.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4707 Жалоба заявителя об оспаривании действий должностного лица оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель может разрешить возникший спор в порядке искового производства подачей искового заявления.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4692 Дело по иску о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку до применения дисциплинарного взыскания к истцу у него не было взято объяснение, акт об отказе от дачи объяснения суду не представлен, в тексте приказа об увольнении не указаны дни прогула, кроме того, суд не выяснил причин пропуска истцом месячного срока для предъявления требований.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4609 Дело по иску о признании права на пенсию по выслуге лет, установлении специального стажа, назначении пенсии и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4127 Исковые требования об обязании управления Пенсионного фонда включить в специальный педагогический стаж время нахождения в учебных отпусках и период работы в должности директора детской школы искусств удовлетворены, так как эти периоды в соответствии с законодательством подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-4066 Дело по заявлению о признании частично недействительным Устава муниципального образования "Красногорский район" направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а в резолютивной части решения суда отсутствуют сведения о времени, с которого нормативный правовой акт признается недействующим.

Определение Московского областного суда от 26.05.2005 по делу N 33-3803 Дело по жалобе на действия судебных приставов-исполнителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда сделан с нарушением норм материального и процессуального права, без выяснения и надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-940/05-ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N 10АП-874/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-792/05-ГК По требованию любого участника общества с ограниченной ответственностью аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который не связан имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 01.06.2005 N 10АП-536/05-ГК по делу N А41-К1-11463/04 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию отказано правомерно, поскольку правовые основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам третьих лиц (юридических и физических) в данном случае отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N 10АП-277/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании права на долевую собственность в жилых домах, поскольку строительные работы не окончены, объекты не сданы госкомиссии и не введены в эксплуатацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N 10АП-1130/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку сумма налога на прибыль формируется не только по итогам налогового периода, но и по итогам отчетного периода, а уплата данного налога до окончания налогового периода является способом его уплаты и не противоречит общим принципам налогового законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1118/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства РФ о налогах и сборах, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения ответчиком сроков представления отчетности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N 10АП-1116/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства РФ о налогах и сборах, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения ответчиком сроков представления отчетности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N 10АП-1109/05-АК При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 24.05.2005 N 10АП-1080/05-ГК по делу N А41-К1-6047/05 Суд отказал в удовлетворении требования о применении обеспечительных мер, т.к. не доказано, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-1069/05-АК Не подлежит налогообложению по НДС на территории РФ осуществление отдельных банковских операций организациями, которые в соответствии с российским законодательством вправе их совершать без лицензии Центрального банка РФ. Не подлежит налогообложению по НДС осуществление банками банковских операций, в том числе и купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-1038/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты по договору теплоснабжения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-6030/05-АК по делу N А40-16503/05-92-151 Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-5706/05-ГК по делу N А40-21609/05-53-170 Дело об обязании ответчика сдать по акту приемочной комиссии объект, завершенный строительством, передано на новое рассмотрение, т.к. применение судом при вынесении судебного акта нормы об исключительной подсудности, предусмотренной Арбитражным процессуальным кодексом РФ, является неправомерным, поскольку истцом заявлен иск не о праве собственности на недвижимое имущество, а о присуждении к исполнению обязанности в натуре и о возмещении убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5141/05-АК по делу N А40-7832/05-119-79 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-5099/05-ГК по делу N А40-66516/04-59-399 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-5037/05-ГК по делу N А40-58685/04-29-584 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об изменении заключенного договора теплоснабжения оставлено без изменения, так как истец не доказал наличие существенных условий, необходимых для изменения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-5008/05-АК по делу N А40-43087/04-108-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеней оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для его вынесения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-5005/05-АК по делу N А40-6737/05-108-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку срок уплаты налога в виде авансовых платежей на момент вынесения налоговым органом ненормативного акта не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4994/05-АК по делу N А40-69529/04-108-421 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность сравнения цен, примененных сторонами сделки, со средними ценами на неоднородный товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4971/05-ГК по делу N А40-2149/05-11-21 Если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, то на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4952/05-АК по делу N А40-6777/05-118-78 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4947/05-АК по делу N А40-8191/05-99-50 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4945/05-АК по делу N А40-57866/04-129-559 Налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика представления документов только в целях осуществления налогового (а не таможенного) контроля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4936/05-АК по делу N А40-5841/05-80-26 Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, и недоимка по спорному налогу не может возникнуть раньше, чем этот срок истечет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4930/05-ГК по делу N А40-55715/04-25-236 Непредставление истцом доказательств направления заявки Министерству по связи и информатизации РФ на возмещение расходов по оплате услуг связи льготным категориям граждан является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот данной категории граждан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4893/05-ГК по делу N А40-69161/04-35-674 Как нормами вексельного законодательства, так и гражданского права не предусмотрено ограничений в совершении договора залога акций, в связи с чем оснований для признания его недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, а также применения его последствий не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4890/05-АК по делу N А40-8353/05-118-95 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4884/05-АК по делу N А40-67701/04-129-665 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый ненормативный акт налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4791/05-ГК по делу N А40-7752/05-43-84 Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4755/05-АК по делу N А40-66667/04-126-678 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4677/05-ГК по делу N А40-1752/05-9-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании арендных платежей, внесенных истцом за аренду земельного участка, на котором осуществлялось совместное строительство здания по договору простого товарищества, оставлено без изменения, так как спорный договор является незаключенным и не влечет возникновения прав и обязанностей, в связи с чем истец не вправе требовать исполнения ответчиком условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4668/05-АК по делу N А40-68693/04-80-570 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4665/05-АК по делу N А40-69721/04-118-686 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N 09АП-4661/05-АК Не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета нарушения, допущенные при оформлении счетов-фактур, при наличии возможности устранения этих недостатков иными доказательствами, поскольку данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный и устранимый характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-4653/05-ГК по делу N А40-58001/04-13-303 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4646/05-АК по делу N А40-31/05-141-1 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4645/05-АК по делу N А40-7899/05-118-88 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогоплательщик вправе применить льготу при фактически произведенных в течение отчетного периода затратах и расходах на финансирование капитальных вложений производственного характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4642/05-АК по делу N А40-56208/04-140-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автодорог и НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком обоснованно применены налоговые вычеты по НДС и налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогового законодательства при исчислении налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-4623/05-ГК по делу N А40-67992/04-59-416 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4602/05-АК по делу N А40-7393/05-111-85 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-4534/05-ГК по делу N А40-67192/04-27-326 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-4516/05-АК по делу N А40-65296/04-98-640 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N 09АП-4378/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-4289/05-АК по делу N А40-67169/04-126-682 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4248/05-ГК по делу N А40-64352/04-138-205 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. подрядчиком был нарушен срок окончания строительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4078/05-АК по делу N А40-63396/04-143-217 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления о взыскании налоговых санкций без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-3987/05-АК по делу N А40-69521/04-129-683 То обстоятельство, что свифт-сообщения представлены на языке иностранного государства, не опровергает факт поступления экспортной выручки и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, так как положениями ст. 165 НК РФ не предусмотрено представление перевода на русский язык свифт-сообщений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-3971/05-АК по делу N А40-4337/05-142-54 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения. Возможность восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд о взыскании налоговой санкции НК РФ не предусмотрена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-3900/05-ГК по делу N А40-52767/04-40-547 В удовлетворении заявленных требований о признании права на продолжение инвестиционной деятельности по инвестиционному контракту и обязании исполнительного органа издать распорядительный документ на право реконструкции инвестиционного объекта отказано правомерно, поскольку доказательств пролонгации срока действия контракта в соответствии с его условиями в установленном законом порядке заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-3793/05-ГК по делу N А40-56078/04-67-573 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора об оказании услуг по ежедневной уборке помещений внутри здания и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в спорных правоотношениях отсутствует признак заблуждения относительно природы сделки, так как сам заказчик подписывал акты выполнения работ и оплачивал выполненную работу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-3738/05-ГК по делу N А40-61203/04-135-168 Обязанность по возмещению убытков несет лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3727/05-ГК по делу N А40-63550/04-68-632 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-3664/05-ГК по делу N А40-54476/04-120-545 Юридическое лицо может быть ликвидировано, в частности, лишь в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-3569/05-ГК по делу N А40-51401/03-52-535 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. доказательства того, что между истцом и ответчиком имеются какие-либо обязательственные правоотношения по поводу спорного нежилого помещения ответчиком представлены не были, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-3206/05-ГК по делу N А40-36218/59-176 Арендодатель вправе обратиться с досрочным расторжением договора в случае, когда арендатор более двух раз подряд не исполнил установленного договором срока платежа, не вносит арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-3203/05-ГК по делу N А40-36173/59-175 Арендодатель вправе обратиться с досрочным расторжением договора в случае, когда арендатор более двух раз подряд не исполнил установленного договором срока платежа, не вносит арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-2625/05-ГК по делу N А40-58121/04-137-123 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на возвратной основе, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по данному договору.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 N 09АП-2431/05-ГК по делу N А40-61766/04-27-299 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-2365/05-ГК по делу N А40-60031/04-48-630 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по передаче простого векселя оставлено без изменения, т.к. частичная оплата по векселю не свидетельствует о недействительности сделки по передаче оставшихся прав по векселю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-2215/05-ГК по делу N А40-62386/04-89-664 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения спора срок действия ставок арендной платы и методики расчета, на основании которой заявлен иск, истек.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К2-9787/05 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 01.06.2005 по делу N А41-К2-5303/05 К юрисдикции арбитражных судов отнесено разрешение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К2-4789/05 Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды удовлетворено, поскольку заявителем были выполнены все условия, предусмотренные законодательством РФ о регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-25789/04 Заявление налогового органа в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату платы за пользование водными объектами удовлетворено, так как у налогоплательщика отсутствовала лицензия на пользование водными объектами, в связи с чем согласно п. 6 ст. 4 ФЗ "О плате за пользование водными объектами" ставка платы должна была быть увеличена в пять раз.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 01.06.2005 по делу N А41-К2-22790/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании неуплаченного единого социального налога отказано, так как в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К2-18115/04 Суд изменил постановление административного органа о привлечении к административной ответственности в части избранной меры наказания, снизив размер взыскиваемого штрафа за ненадлежащее содержание территории, учитывая тяжелое финансовое положение заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А41-К2-15420/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании задолженности по уплате налогов, т.к. налоговый орган не доказал наличия у заявителя задолженности, не доказал обоснованность начисления пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К2-11243/04 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 30.05.2006 по делу N А41-К2-1077/05 Для подтверждения права на налоговые вычеты при экспорте товаров налогоплательщик не обязан представлять документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам, так как такие документы не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-8068/05 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку должником в судебном заседании признан факт неисполнения в добровольном порядке судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 01.06.2005 по делу N А41-к1-7419/04 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-5352/05 По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершать одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-4632/05 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-23471/04 Акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-19640/03 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К1-16692/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании госоргана вернуть ошибочно перечисленные денежные средства по договору купли-продажи земельного участка, поскольку спорный договор в судебном порядке не был оспорен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-1372/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата данного имущества в муниципальную собственность, поскольку спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-13436/03 Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, связанных с неоплатой потребленной электроэнергии, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной им в спорный период электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К1-107/98 Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем лицам, выдавшим, акцептовавшим, индоссировавшим переводный вексель или поставившим на нем аваль, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-997/05-114-11 Налоговый кодекс РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и содержит исчерпывающий перечень документов, представляемых в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-8994/05-114-52 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-8493/05-98-99 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как для подтверждения применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-8382/05-114-44 Суд признал незаконными ненормативные акты налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий оплату НДС поставщикам по приобретенным материальным ресурсам, используемым при производстве и реализации товара (услуг), поставляемого на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-7918/05-14-57 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-6607/05-114-27 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-6297/05-141-74 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку в действиях заявителя присутствуют признаки недобросовестности при уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-47062/04-14-456 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, так как законодательством предусмотрена обязанность страхователей представлять один раз в год о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-47043/04-14-458 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленные законодательством РФ сроки в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, так как законодательством предусмотрена обязанность страхователей представлять один раз в год о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-46132/04-117-430 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате задолженностей по налогам, т.к. налоговый орган не обосновал размера взыскиваемой им задолженности по пеням и не указал период расчета пени, что является нарушением действующего налогового законодательства РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-38242/04-116-449 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-36098/04-118-371 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-33080/04-116-362 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-27498/04-57-223 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга по факту выполненных и принятых строительных работ по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств уплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-26741/05-111-293 По ходатайству заявителя в целях принятия мер по обеспечению иска арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-21021/05-143-214 Льгота по налогу на прибыль предоставляется при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, текущего года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-19185/05-125-135 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, т.к. юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению норм законодательства РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-18869/05-118-203 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что действия заявителя по созданию комплекта документов были направлены не на реальное осуществление соответствующих документам хозяйственных операций, а исключительно на возмещение НДС из бюджета за счет разницы в ставках НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-18747/05-127-152 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-17919/05-81-126 Законодательством РФ не предусмотрена обязанность общества в случае выхода из него участника заключать с ним договор о передаче долей в праве собственности на имущество общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-17274/05-107-122 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как материалами дела подтверждаются факты экспорта товара, поступления валютной выручки, уплаты поставщиками НДС в спорном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-15160/05-111-163 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата излишне удержанных и уплаченных в бюджет налогов, так как истцом предоставлен полный пакет документов для осуществления возврата ранее удержанного налога по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-14343/05-17-151 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-14107/05-116-117 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части выводов об уменьшении возмещения (зачета) НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, а также о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания задолженности по НДС и штрафа, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-14091/05-118-151 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-13991/05-90-110 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-13323/05-40-93 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда отказано, поскольку спорный договор заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия и основания для признания договора подряда недействительным отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-13154/05-125-70 Суд отказал в удовлетворении заявления лицензирующего органа об аннулировании лицензии, т.к. непредставление документов, не указанных законодательством РФ как обязательных, необходимых при осуществлении лицензионной деятельности, не может являться основанием для приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-12730/05-14-104 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-12411/05-27-56 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, т.к. ответчиком не представлены доказательства выполнения своей обязанности по оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005 по делу N А40-12246/05-141-94 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-11790/05-116-92 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в принятии налоговых вычетов по НДС, доначисления налога, а также взыскания пени и штрафа, так как налоговый орган не представил доказательств наличия оснований для отказа в применении налогового вычета и доводов, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-11570/05-7-84 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и пени по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, поскольку договор признан незаключенным, так как сторонами предмет договора не согласован.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-1075/05-14-12 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания убытков, т.к. истцом создавались ситуации, заведомо приводящие к убытку, а договоры заключались им на явно невыгодных условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-10196/05-26-56 Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-10025/05-127-62 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. данное требование возможно исполнить только после истечения срока проведения налоговым органом камеральной проверки.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 303 Дело по заявлению о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имеет место спор о праве на имущество и суд прекратил производство по делу неправомерно, так как спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 302 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм гражданско-процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 301 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 300 Жалоба о возмещении ущерба удовлетворена правомерно, поскольку ответчик был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 299 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 298 Приобретение права собственности на долю в доме в порядке наследования по завещанию не означает безусловного приобретения и права пожизненного наследуемого владения пропорционально доле земельного участка при доме.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 297 Решение мирового судьи по делу по иску о признании права собственности на земельный пай, определении земельного массива и признании права общей долевой собственности на долю земельного массива отменено, поскольку данное дело принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и рассмотрено с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.05.2005 N 296 Решение мирового судьи по делу по иску о признании права собственности на земельный пай, определении земельного массива и признании права общей долевой собственности на долю земельного массива отменено, поскольку дело принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности и рассмотрено с существенными нарушениями норм материального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-998/05-ГК Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-875/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации договора об уступке патента на изобретение оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что договор подписан неуполномоченным на то лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-859/05-ГК Акционер акционерного общества вправе обжаловать в суд решение, принятое собранием акционеров с нарушением требований закона, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-765/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании права собственности на здание оставлено без изменения, поскольку истцом спорное здание изготовлено для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-691/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет будущих платежей оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате земельного налога и излишне уплатил налог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-685/05-АК Досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 10АП-684/05-АК по делу N А41-К2-3030/04 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств в обоснование своих требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-677/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа в государственной регистрации постановления главы местного самоуправления по принудительному отчуждению земельного участка для муниципальных нужд оставлено без изменения, поскольку постановление принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-665/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений, предусмотренных законодательством о государственной регистрации юридических лиц, оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал вины ответчика в совершении данного правонарушения, а также обратился в суд с пропуском установленного срока привлечения к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-607/05-АК Решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другим федеральным законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-523/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора на долевое участие в оплате услуг охраны, поскольку устав ответчика предусматривает осуществление им деятельности по оказанию услуг, в том числе, по охране имущества юридических и физических лиц.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 10АП-1181/05-АК по делу N А41-К2-5337/05 Производство по апелляционной жалобе налогового органа на определение суда прекращено, так как налоговым органом заявлен отказ от иска, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-1121/05-АК Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 24.05.2005 по делу N 10АП-1064/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по финансированию из бюджета субъекта РФ выпадающих доходов по льготам, жилищным субсидиям, разницы тарифов по оплате за тепловую энергию оставлено без изменения, т.к. органом местного самоуправления обязательства по перечислению выделенных бюджетных ассигнований в финансовом году выполнены в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-1030/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что договор заключен с целью неосновательного получения из бюджета возмещения по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N 10АП-1001/05-ГК Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09П-4964/05-ГК по делу N А40-65953/04-50-604 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об изменении условий договора энергоснабжения о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по выходным задвижкам строения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что у истца отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 31.05.2005 N 09П-4882/05-ГК по делу N А40-62196/04-32-495 При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе должны быть указаны водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 30.05.2005 N 09П-4861/05-ГК по делу N А40-64400/04-85-637 Неисполнение предусмотренной Бюджетным кодексом РФ обязанности по возмещению истцу фактически понесенных им расходов, связанных с предоставлением льгот по установке телефонов и услугам связи отдельным категориям граждан, является основанием для взыскания с Министерства труда и социального развития РФ за счет казны Российской Федерации убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09П-4343/04-ГК по делу N А40-27877/04-5-297 Исковые требования о взыскании долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и пени за просрочку оплаты стоимости выполненных работ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства оказания услуг истцом и просрочки их оплаты ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-5140/05-АК по делу N А40-2922/05-144-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа по направлению заявителю исполнительных листов оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-5139/05-ГК по делу N А40-60731/04-104-156 Для признания крупной сделки общества недействительной необходимо доказать, что оспариваемая сделка является крупной, совершена с нарушением действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-5114/05-АК по делу N А40-7387/05-117-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении налогового вычета оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 09АП-5087/05-ГК по делу N А40-366/05-54-2 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о взыскании вексельного долга до рассмотрения дела о признании сделок по выдаче векселей недействительными, т.к. признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-5077/05-АК по делу N А40-7289/05-76-86 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-5012/05-АК по делу N А40-7872/05-125-54 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконные приобретение, пользование, хранение либо транспортировку товаров и (или) транспортных средств оставлено без изменения, т.к. факт совершения заявителем указанного правонарушения таможенным органом не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 09АП-4999/05-АК по делу N А40-5252/05-149-50 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным приказа уполномоченного органа об отказе обществу в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и об обязании зарегистрировать решение о дополнительном выпуске ценных бумаг общества оставлено без изменения, т.к. представленные заявителем документы для регистрации выпуска ценных бумаг не соответствуют гражданскому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4965/05-ГК по делу N А40-64224/04-68-639 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании суммы предоплаты, произведенной по договору поставки, и затрат, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по поставке продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4909/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67Б Непредставление доказательств погашения предъявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами свидетельствует о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 09АП-4906/05-ГК по делу N А40-10268/05-124-18Б Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедуры конкурсного производства является основанием для прекращения данного производства по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4901/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Обращение заявителя к ликвидатору о внесении его требования в реестр кредиторов первой очереди по истечении двух месяцев, которые установлены для заявления требований, является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4881/05-ГК по делу N А40-69164/04-23-690 Как нормами вексельного законодательства, так и гражданского права не предусмотрено ограничений в совершении договора залога акций, в связи с чем оснований для признания его недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, а также применения его последствий не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4854/05-ГК по делу N А40-3405/05-138-43 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленном порядке данный договор не расторгнут.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4781/05-ГК по делу N А40-59957/04-81-168 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, предусмотренного договором страхования, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4723/05-ГК по делу N А40-55522/04-26-295 Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4711/05-АК по делу N А40-2651/05-127-31 Органы Пенсионного фонда РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафной санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4650/05-АК по делу N А40-3296/05-125-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в отзыве согласования на сдачу арендуемого истцом имущества в субаренду и обязании их восстановить согласования по оформлению договора субаренды оставлено без изменения, т.к. согласование договора субаренды не порождает для арендодателя никаких прав и обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 09АП-4644/05-АК по делу N А40-63895/04-145-191 Обращение взыскания на имущество должника может быть обращено по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения должником требований исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4636/05-ГК по делу N А40-1406/05-43-19 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4476/05-АК по делу N А40-60025/04-4-320 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4416/05-АК по делу N А40-67838/04-109-618 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части пеней по единому социальному налогу и в части пеней по налогу на имущество предприятий оставлено без изменения, т.к. пени по единому социальному налогу начислены налоговым органом неправомерно, поскольку не учтено общее состояние по уплате данного налога в отношении налогоплательщика, основания для начисления пени по налогу на имущество также отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4412/05-ГК по делу N А40-13155/04-27-67 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по простому векселю, поскольку вексель не соответствует по форме и содержанию нормам Положения о переводном и простом векселе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 09АП-4411/05-АК по делу N А40-62642/04-139-195 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4241/05-ГК по делу N А40-68785/04-53-686 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства самовольного подключения абонентом дополнительных мощностей, вследствие чего предусмотренный договором лимит электроэнергии абонентом превышен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3946/05ГК по делу N А40-67103/04-62-628 Согласно ст. 43 "Положения о переводном и простом векселе" векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-3945/05-ГК по делу N А40-46213/04-67-506 Если должник своевременно не возвратил сумму займа, то займодавец вправе требовать уплаты суммы долга и неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-3782/05-АК по делу N А40-7964/04-87-100 В соответствии с законодательством, если срок давности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности истек, применение налоговым органом к налогоплательщику штрафных санкций, предусмотренных НК РФ, признается неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-3712/05-АК по делу N А40-42480/03-98-487 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 N 09АП-2500/05-АК по делу N А40-54092/04-129-528 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К2-7806/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К2-6127/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение контейнера для сбора мусора отказано, поскольку ответчиком доказан факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А41-К2-5336/05 Законодательством субъекта РФ установлена ответственность юридических лиц в виде штрафа за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных, строительных, аварийных, ремонтных и иных видов работ, несвоевременную ликвидацию провала и иной деформации дорожного покрытия, связанных с производством разрытия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К2-4420/05 Непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, образует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А41-К2-4147/05 Суммы НДС, предъявленные покупателю при приобретении товаров либо фактически уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ, учитываются в стоимости таких товаров в случаях приобретения (ввоза) товаров, используемых для операций по производству и (или) реализации товаров, местом реализации которых не признается территория РФ. В случае принятия налогоплательщиком вышеуказанных сумм НДС к вычету или возмещению соответствующие суммы НДС подлежат восстановлению и уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005, 31.05.2005 по делу N А41-К2-3481/05 Применение повышающих ставок при расчете земельного налога для земель, предоставленных заявителю, не соответствует Закону РФ "О плате за землю".

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А41-К2-21548/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, единого социального налога, транспортного налога, непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, т.к. материалами дела подтверждается нарушение налогоплательщиком налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К2-17846/04 Объектами игорного бизнеса, облагаемого налогом, являются, в том числе, игровые автоматы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К2-10470/05 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления ненормативного акта налогового органа отказано, поскольку заявитель аргументированно не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К1-8301/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К1-6720/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-к1-3137/05 Правом истребовать свое имущество из чужого незаконного владения обладают собственники этого имущества либо лица, владеющие этим имуществом на иных основаниях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2005 по делу N А41-К1-19682/03 Крупная сделка, совершенная с нарушением требований данного закона, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-9841/05-67-92 Журналист имеет право излагать свои личные суждения в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-9380/04-30-58 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-9251/05-111-103 При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной границы РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-9033/05-93-46 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга по договору строительного подряда, так как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 21.07.2005 по делу N А40-8864/05-87-100 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль, так как судом не установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-872/05ип-116 Заявление о наложении штрафа за неисполнение действий, указанных в исполнительном листе, удовлетворено, так как согласно ст. 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-8415/05-14-65 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС с авансов, т.к. налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие фактическую уплату суммы НДС, исчисленной с суммы авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-7306/05-13-32 В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-6564/04-62-31 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании части стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг, т.к. истцом не было представлено доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, в том числе путем представления ответчику отчетов о ходе ведения работ, а также не доказан факт зачисления любой взысканной с должника суммы в добровольном или принудительном порядке на счет заказчика (ответчика).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-64390/04-97-273 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора банковского счета недействительным (ничтожным), так как договор заключен генеральным директором юридического лица, который обладал на момент заключения договора необходимыми полномочиями, кроме того, утверждение истца о поддельности подписей на банковской карточке и заявлении на открытие счета не подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-63727/04-67-646 Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 25.04.2005 по делу N А40-61425/04-109-559 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа относительно начисления НДС и налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм штрафа, т.к. оспариваемый ненормативный акт был принят налоговым органом без учета справки-расчета, подтверждающей правомерность произведенных предпринимателем расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 06.04.2005 по делу N А40-60144/04-114-570 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-59392/04-127-642 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-52449/03-17-534 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку факт нарушения срока регистрации подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-51731/04-119-589 Суд удовлетворил требование о признании недействительной регистрации изменений к уставу и учредительному договору, так как оспариваемые акты регистрации произведены на основании документов, признанных недействительными решением суда, и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-3677/05-141-46 Налоговым кодексом РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен уплачивать, если таковая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-35820/04-121-289 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-27980/04-119-311 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на нежилое помещение, поскольку заявитель представил полный пакет документов, необходимых для ее проведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-25523/04-90-268 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-25126/04-112-225 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-24145/05-129-104 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-23866/05-96-193 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков возврата временно занимаемых земель отказано, так как после прекращения действия договора аренды земельного участка заявитель не исполнил обязанность по освобождению временно занимаемого земельного участка, не демонтировал находящиеся на земельном участке временные сооружения и не возвратил арендованное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-21180/05-117-223 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты недоимки, пени и соответствующих налоговых санкций по эпизодам неперечисления налога на доходы физических лиц с материальной выгоды по заемным средствам и привлечения к налоговой ответственности за непредставление сведений по налогу на доходы физических лиц, т.к. судом установлено, что налогоплательщик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате данного налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-21139/05-111-228 Арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса может приостановить действие оспариваемого акта, если непринятие такой меры может затруднить (сделать невозможным) исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-17346/05-127-139 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы налогоплательщик может представить любой транспортный и товаросопроводительный документ, подтверждающий вывоз товара за пределы территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-16763/05-84-135 В удовлетворении требований о признании недействительными распоряжений о предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, отказано, поскольку данные распоряжения не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-15785/05-84-124 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта госоргана об отмене решения о продаже в собственность нежилого помещения отказано, поскольку в договоре аренды данного нежилого фонда, находящегося в государственной собственности, не предусмотрено право выкупа заявителем указанного нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-15359/05-127-119 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-14763/05-27-73 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, т.к. факт предоставления займа ответчику в указанном размере, а также факт его невозврата в указанный договором срок подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-14618/05-127-109 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах в банках, т.к. налоговым органом пропущен срок на выставление требования об уплате налога и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-13990/05-20-93 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств, т.к. истец представил доказательства того, что ответчик в установленный договором срок не произвел возврат заемных денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-13230/05-16-98 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок, ранее предоставленный по договору аренды, т.к. истец в установленном законом порядке уведомил ответчика о прекращении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-13211/05-92-112 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании действий Банка России по отказу в регистрации выпуска акций и отчета о выпуске акций, так как оспариваемые действия соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-13004/05-107-76 Суд удовлетворил требования о начислении и возврате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, т.к. при нарушении сроков возмещения налога на добавленную стоимость на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-12819/05-125-66 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в предоставлении недостоверной информации о наличии объекта недвижимости в Реестре федерального имущества, т.к. истцом не представлены доказательства наличия недостоверных сведений в предоставленной ответчиком информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-12499/05-87-134 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-12446/05-111-132 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005 по делу N А40-11775/05-107-63 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-10847/05-62-96 Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика вексельной суммы по процентному векселю, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты векселя.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4743 Дело по иску о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суд не исследовал вопрос о возможных предельных сроках проведения хирургической операции, которая была сделана несовершеннолетней, а также не исследовал вопрос, в каком ином лечебном учреждении подобная операция могла быть проведена.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4739 Дело по иску о признании сделки купли-продажи земельного участка действительной, о регистрации сделки в Едином государственном реестре прав, о признании возражений против согласования границ участка необоснованными, а также по встречному иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не дал анализа содержанию договора, подписанного сторонами, не определил обстоятельства того, указано ли в этом договоре местоположение спорного земельного участка, его параметры.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4648 В удовлетворении требований о взыскании с заведующей отделом ЗАГС компенсации за фактическую потерю времени в связи с отказом в предоставлении информации и компенсации морального вреда отказано неправомерно, поскольку требование о компенсации морального вреда вообще не заявлялось, а требование о взыскании компенсации за потерю времени не было оформлено надлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-4193 Дело по иску о признании не приобретшими права на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета, встречному иску о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изменении договора найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлены без внимания и надлежащим образом не исследованы все юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства, не истребованы все подлежащие проверке и оценке доказательства.

Определение Московского областного суда от 24.05.2005 по делу N 33-3854 Делу по иску в интересах несовершеннолетних о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации сделки и о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привлек к участию в деле самих несовершеннолетних и не принял решения по всем заявленным истцом требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-936/05-АК Если таможенные органы признают достаточными доказательства того, что груз, указанный в манифесте книжки международной дорожной перевозки, погиб или безвозвратно потерян в результате дорожно-транспортного происшествия или при обстоятельствах, вызванных непреодолимой силой, то они освобождают от уплаты обычно причитающихся пошлин и сборов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 10АП-864/05-ГК по делу N А41-К1-25248/04 Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ позволяют суду уменьшить заявленный размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N 10АП-842/05-ГК Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 10АП-821/05-АК по делу N А41-К2-25905/04 В удовлетворении заявления о взыскании с органов Фонда социального страхования РФ излишне уплаченных страховых взносов на социальное страхование отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок давности для обращения в суд с заявлениями о возврате задолженности исполнительных органов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 10АП-762/05-ГК по делу N А41-К1-24099/04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N 10АП-643/05-ГК Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер отменено, поскольку обеспечительные меры, которые просит принять заявитель, в виде запрета заинтересованным лицам распоряжаться земельными участками, которые принадлежат им на праве собственности, ограничивают их право на владение, пользование и распоряжение земельными участками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 27.05.2005 N 10АП-598/05-ГК по делу N А41-К2-20506/04 В соответствии с Земельным кодексом РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-590/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о запрещении ответчику препятствовать истцу входить в здания, принадлежащие ответчику, и выполнять обязанности генерального директора ответчика, ревизору в выполнении своих обязанностей и проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ответчика, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий для осуществления вышеуказанных действий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N 10АП-459/05-ГК Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-1074/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-1050/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-1043/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нецелевое использование страховщиком средств обязательного медицинского страхования оставлено без изменения, т.к. факт нецелевого использования страховщиком средств обязательного медицинского страхования проверкой не установлен и не доказан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-1042/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. данные взносы не входят в состав единого социального налога и должны уплачиваться отдельно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-1036/05-ГК Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-5003/05-АК по делу N А40-7827/05-148-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, так как таможенный орган не доказал наличия вины заявителя в недекларировании товара и нарушении сроков временного хранения товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4996/05-АК по делу N А40-62435/04-114-588 Нарушения в оформлении счетов-фактур при наличии возможности их устранения, не могут являться безусловным основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета, так как данные обстоятельства при условии фактической уплаты НДС поставщикам продукции носят формальный и устранимый характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4968/05-АК по делу N А40-5651/05-149-54 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой на месте покупки, оставлено без изменения, так как лицензирующим органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для аннулирования лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4942/05-АК по делу N А40-3140/05-126-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорный игровой автомат правомерно зарегистрирован заявителем как один объект налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4931/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов требования должника по договору банковского вклада, так как представленными доказательствами установлено отсутствие факта реального поступления денежных средств на лицевой счет заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4900/05-ГК по делу N А40-4255/05-100-44 Избрание истцом неверного способа защиты нарушенного права является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неоплаченной части задолженности за поставленный цемент по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4880/05-АК по делу N А40-69706/04-114-642 Право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) входного налога на добавленную стоимость возникает только при соблюдении им трех юридических фактов: наличии счета-фактуры, принятии товара (работ, услуг) на учет и фактической оплате товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4873/05-АК по делу N А40-14390/05-109-82 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4839/05-АК по делу N А40-2100/05-143-10 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4836/05-АК по делу N А40-54074/04-107-516 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-4835/05-АК по делу N А40-67258/04-107-648 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4814/05-АК по делу N А40-18926/04-116-255 Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4796/05-ГК по делу N А40-17297/00-74-29 Поскольку конкурсная масса за период конкурсного производства не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества, конкурсным управляющим за отчетный период продолжались проводиться мероприятия по возврату имущества должника и им не закончены мероприятия по завершению конкурсного производства, поэтому суд правомерно продлил срок конкурсного производства для завершения указанных мероприятий на три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4780/05-ГК по делу N А40-45620/04-20-170 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за просрочку платежа по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4758/05-АК по делу N А40-65475/04-139-231 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4756/05-АК по делу N А40-67281/04-139-250 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4739/05-АК по делу N А40-3860/05-76-48 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4708/05-АК по делу N А40-1544/05-33-15 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4707/05-АК по делу N А40-8519/05-117-94 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия таможенного органа по возврату излишне уплаченного НДС оставлено без изменения, т.к. ввозимый заявителем товар не подлежит налогообложению НДС, поскольку входит в перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, утверждаемый Правительством РФ, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4603/05-АК по делу N А40-507/05-98-4 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную с имеющейся налоговой базы, на сумму налоговых вычетов. Возмещению подлежит положительная разница, образовавшаяся между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной с налоговой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 по делу N 09АП-4596/05-АК Наличие или отсутствие недоимки не может повлиять на обязанность налогового органа произвести возмещение НДС в случае, когда налогоплательщик имеет право на возмещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4595/05-АК по делу N А40-3894/05-117-46 Налогоплательщик в целях исчисления налога на прибыль уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Под расходами понимаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные (подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ) затраты, понесенные налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 09АП-4577/05-ГК по делу N А40-55735/04-136-131 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением истцом договора строительного подряда, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств того, что он понес расходы по вине истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4576/05-ГК по делу N А40-5028/05-144-27 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об отмене решения налогового органа о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению участников и признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что данное решение вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4553/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67Б Основанием для отказа в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов является отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4538/05-ГК по делу N А40-10400/04-89-114 Суд возвратил исковое заявление о взыскании основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленные истцом требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 09АП-4529/05-ГК по делу N А40-3769/05-89-42 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без изменения, поскольку арендатором не были устранены допущенные нарушения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4522/05-ГК по делу N А40-109/05-85-1 Требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар может быть предъявлено в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4514/05-АК по делу N А40-60379/04-87-644 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров; документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4512/05-АК по делу N А40-5/05-76-1 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4511/05-АК по делу N А40-28493/03-98-323 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. обжалуемый ненормативный акт налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4508/05-АК по делу N А40-3749/05-111-47 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога налоговыми агентами, либо на основании других документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4504/05-АК по делу N А40-12987/05-116-104 В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные Арбитражным кодексом РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 по делу N 09АП-4501/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. заявитель имел право на применение в спорном периоде упрощенной системы налогообложения, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по уплате единого социального налога и налога на доходы физических лиц, а также обязанность по представлению по этим налогам налоговых деклараций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4421/05-ГК по делу N А40-10039/05-34-98 Суд прекратил производство по делу о взыскании вексельного долга в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4340/05-ГК по делу N А40-64402/04-22-670 Финансирование операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением ветеранам услуг связи на льготных условиях, производится за счет средств федерального бюджета, предусмотренных Министерством труда и социального развития РФ на реализацию льгот ветеранам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-4163/05-ГК по делу N А40-62783/04-150-119 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств заключения договора и выполнения для ответчика работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4067/05-ГК по делу N А40-66645/04-30-468 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-3895/05-ГК по делу N А40-37126/03-58-374 Исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом на основании кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вправе произвести досрочное взыскание по данному договору, в том числе неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 09.06.2005 N 09АП-3779/05-АК по делу N А40-63639/04-12-659 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. все необходимые документы, предусмотренные законодательством, обществом были представлены в регистрирующий орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-3755/05-ГК по делу N А40-54503/04-53-573 Исковые требования о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку данное помещение подлежит продаже истцу как предприятию, преобразованному из государственного в процессе приватизации, выкупившему у государства основные и оборотные средства и арендующему указанное нежилое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-3637/05-АК по делу N А40-6987/05-130-56 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-3622/05-АК по делу N А40-63166/04-94-620 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-3259/05-ГК по делу N А40-55818/04-59-346 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-3194/05-ГК по делу N А40-64163/04-22-667 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-2979/05-ГК по делу N А40-62359/04-85-620 Выкуп государственного или муниципального имущества, сданного в аренду, возможен, если право выкупа было предусмотрено договором аренды, который был заключен до вступления в силу Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 09АП-2616/05-ГК по делу N А40-40659/04-102-277 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 31.05.2005 N 09АП-2430/05-ГК по делу N А40-43904/04-131-19 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО удовлетворены правомерно, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом установлено, что заявитель не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания участников, не подписывал заявления о выходе из состава участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005 N 09АП-1923/05-АК по делу N А40-48040/04-33-491 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку работы по перегрузке экспортируемого товара облагаются по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-1650/05-ГК по делу N А40-39085/04-43-45 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений, т.к. ответчик представил доказательства того, что он правомерно занимает спорные помещения, поскольку его размещение в них было предусмотрено еще при строительстве здания и согласовано с местными органами государственной власти, а истцом не представлены доказательства того, что он получил спорные помещения во владение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005, 30.05.2005 по делу N А41-К2-55/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К2-5438/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, так как используемый заявителем игровой автомат, посредством которого проводится азартная игра с денежным выигрышем, является одним объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К2-4266/05 Заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товара удовлетворено, поскольку ответчиком допущены противоречия в датах вынесения оспариваемого постановления, в связи с чем указанный акт не соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ и является незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К2-3405/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, поскольку данное требование заявлено на основании решения заявителя, которое признано недействительным в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А41-К2-21652/04 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К2-13517/04 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, поскольку в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К1-6919/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К1-6434/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку истцом не доказано, что ответчик имеет перед ним задолженность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К1-5177/05 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению договора аренды недвижимого имущества отказано, поскольку данный договор не прошел государственную регистрацию в ЕГРП, в связи с этим он считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К1-309/05 Исковые требования о признании договора аренды недействительным и о прекращении его действия удовлетворены в части признания сделки недействительной, поскольку ответчиком не исполнена обязанность произвести государственную регистрацию указанного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К1-2653/05 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005 по делу N А41-К1-1979/05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании администрации местного самоуправления заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления строительства, а также нахождения в собственности на земельном участке каких-либо строений и сооружений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-9674/05-108-41 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить путем зачета в счет будущих платежей суммы НДС и акциза, т.к. налогоплательщик документально подтвердил факт экспортной поставки, дающей право на возмещение НДС и акциза.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-921/05ИП-80 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как в соответствии с п. 6 ст. 23 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-8396/05-148-65 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконной записи в ЕГРЮЛ, так как заявитель не представил доказательств правомерности заявленных требований, в связи с чем содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих исправлений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-7766/05-98-88 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-6917/05-98-81 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции в связи с нарушением банком порядка открытия счета налогоплательщику, т.к. кредитная организация представила доказательства того, что ее действия по открытию банковского счета соответствуют действующему налоговому законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-68450/04-108-414 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении требований о взыскании налоговых платежей по налогу с продаж и налогу на имущество организаций, поскольку ранее принятым решением суда оспариваемые требования были признаны незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-67999/04-125-682 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа о передаче недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, так как установлено, что данное недвижимое имущество не выбывало из собственности Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с законодательством собственник может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-64085/04-141-171 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 28.04.2005 по делу N А40-62650/04-109-569 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. материалами дела подтверждается, что заявитель действовал недобросовестно, проводя хозяйственные операции с целью получения из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-41237/04-67-469, А40-45662/04-67-500 Суд удовлетворил требование о защите патентных прав, так как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком патента, обладателем которого является истец.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-39431/04-130-387 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ, касающегося признания жилого дома аварийным, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, поскольку на момент его издания заявитель в качестве юридического лица не существовал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 27.04.2005 по делу N А40-31352/04-128-319 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить НДС с процентами за просрочку возврата налога, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-26119/05-114-172 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-20320/04-17-246 При утрате груза или недоставлении его в таможенный орган назначения перевозчик должен уплатить таможенные платежи, которые подлежали бы уплате при таможенных режимах выпуска для свободного обращения или экспорта, за исключением случаев утраты груза вследствие аварии, действия непреодолимой силы, естественного износа или убыли, неправомерных действий органов или должностных лиц иностранного государства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-19332/05-117-204 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за неполную уплату налога с продаж, т.к. ответчик не привел доказательств того, что им принимались меры к получению сведений от комиссионера о реализации товара физическим лицам за наличный расчет и об уплате налога с продаж.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-19179/05-145-157 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения о возбуждении производства по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, т.к. оспариваемое решение соответствует всем требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-18722/05-142-166 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС лишь в отношении части заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-18608/05-118-201 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата сумм налога на прибыль и пени, поскольку заявление на возврат налога и пени подписано неуполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-17818/05-142-157 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, об уплате указанных налогов и пеней за их несвоевременную уплату, т.к. налоговым органом не обоснован расчет взыскиваемых им сумм налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-15557/05-134-102 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы убытков, вызванных неполучением истцом от третьего лица арендных платежей ввиду уклонения ответчика, являющегося уполномоченным лицом истца, от государственной регистрации долгосрочного договора аренды с третьим лицом, т.к. истец не доказал причинно-следственную связь между нарушением ответчиком обязанности по своевременной регистрации спорного договора, упущенной выгодой и предполагаемыми убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-14310/05-37-108 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, связанных с арестом и хранением ценных бумаг, удовлетворены, так как ценные бумаги были переданы судебным приставом-исполнителем взыскателю, а не специализированной организации, что повлекло утрату имущества собственником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-14276/04-109-190 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил факт уплаты НДС поставщикам и правильность его исчисления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-14140/05-40-102 По смыслу статьи 71 АПК РФ копии товарных накладных не могут служить доказательством факта поставки товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-14053/05-125-87 Не подлежит налогообложению по НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-13676/05-107-82 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-13342/05-129-94 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-12651/05-14-103 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-12507/05-14-101 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-11904/05-99-75 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц и взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявитель правомерно отнес на расходы затраты по приобретению товаров, произведенные подотчетным лицом, а наличные денежные средства, выданные подотчетному лицу, не являются доходом указанного физического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-11794/05-114-74 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней по налогу и привлечения к налоговой ответственности, т.к. не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации ритуальных услуг, работ (услуг) по изготовлению надгробных памятников и оформлению могил, а также реализация похоронных принадлежностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-11782/05-108-55 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-11285/05-141-85 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в неначислении и невыплате заявителю процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании начислить и выплатить данные проценты, т.к. материалами дела подтверждено нарушение налоговым органом срока возврата из бюджета НДС заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005 по делу N А40-11142/05-97-92 Не признается объектом налогообложения выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, субъектов Российской Федерации, актами местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-10362/05-117-111 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что налогоплательщик понес реальные затраты по уплате НДС продавцу при приобретении нежилого помещения, поскольку фактически уплата НДС была произведена за счет безвозмездно полученных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N 10АП-983/05-АК В соответствии с законодательством Московской области отсутствие фонарей дорожного, уличного, дворового и иного наружного освещения, а также ненадлежащее содержание, неисправное или загрязненное состояние их и иных информационных и осветительных приборов, витрин, архитектурно-художественной подсветки, вывесок, информационных щитов влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-977/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку требования были заявлены к лицу, не являющемуся стороной по спорному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-972/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за предоставление услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод оставлено без изменения, поскольку ответчик оплату выставленных счетов-фактур по оказанным услугам в полном объеме не произвел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-836/05-АК Решение суда первой инстанции об отмене постановления об административном правонарушении за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов оставлено без изменения, поскольку административным органом была нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N 10АП-820/05-АК В соответствии с законодательством Московской области нарушение чистоты и порядка в местах общественного пользования, на территории улиц, проспектов, бульваров, парков, скверов, внутриквартальных проездов, подземных переходов, стадионов, катков, мест погребения (кладбищ) и других мест массового посещения людей влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-764/04-ГК Вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения внешнего управляющего акционерного общества об утверждении устава общества в новой редакции является правильным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих созыв и проведение общего собрания акционеров по принятию устава общества в новой редакции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-743/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар оставлено без изменения, поскольку по договору перевода долга новый должник не погасил долг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-738/05-ГК В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-732/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору водоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается задолженность ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-681/05-ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-251/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку незаключенный договор нельзя признать недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N 10АП-1067/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком сроков представления отчетности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-1048/05-ГК Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 10АП-1046/05-ГК по делу N А41-К2-25909/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по перерегистрации общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как действиями налогового органа по перерегистрации юридического лица права и законные интересы заявителя по делу в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не затронуты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-1040/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по ликвидации муниципального предприятия и исключении его из государственного реестра юридических лиц оставлено без изменения, поскольку действия налогового и регистрационного органов по ликвидации муниципального предприятия не затрагивают законные права и интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 по делу N 10АП-1019/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой отчетности оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком сроков представления отчетности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-5930/05-АК по делу N А40-15085/05-84-120 Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-5919/05-АК по делу N А40-17547/05-17-187 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-5288/05-ГК по делу N А40-17099/05-57-143 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4975/05-АК по делу N А40-14194/05-145-102 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий, т.к. государственным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4877/05-АК по делу N А40-8717/05-120-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4874/05-АК по делу N А40-67835/04-98-666 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый ненормативный акт не создает для заявителя каких-либо препятствий для осуществления предпринимательской деятельности, не нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 04.06.2005 N 09АП-4870/05-АК по делу N А40-66319/04-17-672 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решений о приватизации земельных участков, оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие его право на приватизацию оспариваемых земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4867/05-АК по делу N А40-66350/04-148-195 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части уменьшения площади земельного участка заявителя и предоставлении земельного участка третьему лицу в краткосрочную аренду, так как оспариваемое решение нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-4829/05-АК по делу N А40-9428/05-119-96 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено, что нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4828/05-АК по делу N А40-54704/04-126-585 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4826/05-АК по делу N А40-67775/04-141-180 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4825/05-АК по делу N А40-5269/05-129-65 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4821/05-АК по делу N А40-4310/05-141-53 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4790/05-АК по делу N А40-53874/04-114-514 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4778/05-ГК по делу N А40-60033/04-55-594 Подписание спорного векселя неуполномоченным лицом не влечет недействительности сделки в силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-4767/05-ГК по делу N А40-61888/04-29-614 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы переплаты за техобслуживание оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств возврата истцу излишне полученных денежных средств и доказательств правомерности их удержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4761/05-АК по делу N А40-129/04-111-1 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-4728/05-ГК по делу N А40-30256/04-40-343 Суд частично удовлетворил требование в части взыскания денежного вознаграждения за оказанные юридические услуги, так как размер вознаграждения явно несоизмерим с объемом услуг, оказанных истцом по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4722/05-АК по делу N А40-54824/03-14-564 Основанием для принятия решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности является необоснованное занижение налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в федеральный бюджет, на сумму необоснованных налоговых вычетов по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4701/05-ГК по делу N А40-66575/04-7-694 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4696/05-ГК по делу N А40-16075/04-90-185 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4694/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4693/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4692/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Суд удовлетворил заявление о включении требований в реестр требований кредиторов банка на основании договора банковского счета, поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие получение банком денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4691/05-ГК по делу N А40-64403/04-36-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор не является безвозмездной и льготной для ответчика сделкой, а также не является кабальной сделкой для истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4600/05-АК по делу N А40-10661/05-146-86 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4569/05-ГК по делу N А40-60806/04-137-154 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4566/05-ГК по делу N А40-55158/04-1-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств полной оплаты выполненных по договору работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4545/05-ГК по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-4544/05-ГК по делу N А40-63326/04-51-634 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4539/05-ГК по делу N А40-66840/04-138-226 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. предусмотренные договором работы истцом выполнены не в полном объеме, в связи с чем установленный договором срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не наступил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4513/05-АК по делу N А40-2332/05-76-25 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4507/05-АК по делу N А40-15579/04-90-175 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непостановку на учет оставлено без изменения, т.к. использование игровых автоматов для проведения азартных игр не было возможно по техническим причинам, а соответственно, не могло являться объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4488/05-АК по делу N А40-65448/04-26-343 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о признании недействительным патента оставлено без изменения, т.к. изобретение, на которое выдан патент, не является новым, поскольку средство и способ изобретения известны из уровня техники.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4485/05-АК по делу N А40-69446/04-116-669 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании уплатить пени по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4482/05-АК по делу N А40-65656/04-14-591 При нарушении сроков, установленных для возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4480/05-АК по делу N А40-64537/04-139-220 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. заявителю, в силу значительного количества запрошенных материалов и выставления налоговым органом требования в последний рабочий день, было затруднительно представить документы в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4478/05-АК по делу N А40-10898/04-116-136 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.