Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 138

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4477/05-АК по делу N А40-4629/05-76-58 При нарушении сроков, установленных для возврата налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4464/05-ГК по делу N А40-67534/04-150-155 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ и предусмотренных договором подряда процентов оставлено без изменения, т.к. ответчик произвел оплату выполненных истцом работ не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4463/05-ГК по делу N А40-65728/04-138-216 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4460/05-АК по делу N А40-66096/04-107-636 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4437/05-АК по делу N А40-43777/04-128-488 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4436/05-АК по делу N А40-2228/05-142-24 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4435/05-АК по делу N А40-59705/04-33-559 Для целей налогообложения по налогу на прибыль в состав внереализационных расходов включаются убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек, и других долгов, нереальных для взыскания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N 09АП-4331/05-ГК по делу N А40-65739/04-102-440 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки требования оставлено без изменения, поскольку на истце на момент рассмотрения спора лежит обязанность по оплате полученного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4284/05-ГК по делу N А40-65033/04-53-651 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении дебиторских задолженностей из описи арестованного имущества по исполнительному производству оставлено без изменения, т.к. на момент обращения в суд с заявленными требованиями спорные дебиторские задолженности были взысканы с должника и распределены между кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-4229ГК по делу N А40-66870/04-42-517 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4183/05-ГК по делу N А40-13158/04-55-124 Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3885/05-ГК по делу N А40-5458/03-91-55 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-3854/05-ГК по делу N А40-67739/04-62-634 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3822/05-ГК по делу N А40-63749/04-11-660 Производство по делу о взыскании солидарно с ответчиков долга по лизинговым платежам, а также пени прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-3820/05-АК по делу N А40-63424/04-109-575 Заявленные требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невынесении решения о возмещении заявителю НДС, удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены все предусмотренные НК РФ необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-3724/05-ГК по делу N А40-51383/04-58-509 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, т.к. ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3714/05-ГК по делу N А40-52568/04-134-115 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи предприятия и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку ответчик не заключал спорный договор и не уполномочивал каких-либо лиц на совершение подобной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3686/05-АК по делу N А40-67253/04-128-690 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3649/05-ГК по делу N А40-63406/04-138-199 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик имеет спорную просроченную задолженность за подрядные работы по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3611/05-АК по делу N А40-65232/04-80-545 Использование в рекламе объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих третьим лицам, не лишает информацию о товарах характеристики рекламы, понятие которой приведено в Федеральном законе "О рекламе", а налоговое законодательство допускает как несение расходов на рекламу товаров, так и на рекламу товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3583/05-ГК по делу N А40-2081/04-25-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3412/05-АК по делу N А40-65677/04-145-212 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада удовлетворены, поскольку в действиях заявителя отсутствует вина и применение к нему такой меры, как аннулирование разрешения, является несоразмерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3149/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не предусмотрено взыскание судебных издержек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-2941/05-ГК по делу N А40-61135/04-104-160 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды с правом выкупа оставлено без изменения, т.к. оспариваемая сделка не является крупной, в связи с чем не требует одобрения общим собранием акционеров общества, а истцом не представлены доказательства нарушения своих прав и законных интересов как акционера общества, а также пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-2937/05-ГК по делу N А40-48897/04-39-94 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении разницы в тарифах на тепловую энергию по государственному контракту оставлено без изменения, т.к. у истца отсутствует обязанность уплаты НДС с субсидий, выделяемых из городского бюджета на покрытие разницы в тарифах, а уплаченная сумма НДС подлежит возмещению (зачету, возврату) из бюджета в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-2329/05-АК по делу N А40-61209/04-139-179 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по НДС в налоговый орган по месту учета образует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-1775/05-ГК по делу N А40-52592/04-37-505 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы суброгации, так как, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-1108/05-ГК по делу N А40-51586/04-6-344 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений, т.к. из материалов дела следует, что ответчик является правомерным собственником спорных помещений, которые находятся у ответчика во владении и пользовании на законных основаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-595/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что указанным ненормативным актом нарушены его права и законные интересы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2005 по делу N А41-К2-8001/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2005 по делу N А41-К2-4580/05 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление образует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2005, 27.05.2005 по делу N А41-К2-2854/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, т.к. заявитель доказал наличие расходов от потерь при хранении готовой продукции и товаров на складе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2005 по делу N А41-К1-2651/05 Акционеры, обладая достоверной информацией о совершении обществом крупных сделок и имея намерение потребовать выкупа принадлежащих им акций, имеют право в порядке ФЗ "Об акционерных обществах" в срок не позднее 45 дней с даты принятия решения о совершении такой сделки направить в адрес общества письменное требование о выкупе обществом акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-9531/05-54-73 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной оценщиком, так как установлено, что отчет соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и стандартам оценки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-8117/05-107-42 Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных федеральными законами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-44736/04-109-423 Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является экономия на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 06.05.2005 по делу N А40-406534-111-420 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС при применении налоговой ставки 0 процентов, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-25914/05-80-97 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер по иску, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-22193/05-94-184 Суд удовлетворил требование об обеспечении иска в виде запрета осуществлять строительные работы, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный вред заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-18726/05-114-148 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации, т.к. в спорный период у ответчика отсутствовала обязанность регистрироваться в органах Пенсионного фонда РФ в установленные сроки, и регистрация производится на основании данных, полученных от регистрирующего органа без участия страхователя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-18611/05-142-165 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. данный ненормативный акт не соответствует требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 15.06.2005 по делу N А40-17828/05-76-194 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у заявителя недоимки по данному виду налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-15049/05-142-127 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм единого социального налога, т.к. материалами дела установлено, что отсутствует событие данного налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-14574/05-109-83 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-13099/05-93-95 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным договора поставки, поскольку спорный договор содержит все существенные условия и порядок заключения договора не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-12000/05-93-82 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-11613/05-109-58 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-11082/05-111-119 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-10662/05-141-81 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-10043/05-114-61 В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2005 по делу N А-41-К-1-4512/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием с нарушением требований закона, в случае если акционер не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-971/05-АК От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-901/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о признании недействительными актов о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи указанных объектов у продавца отсутствовали права собственности на них.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N 10АП-900/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных лицом, действовавшим в интересах ответчика, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия по ремонту, содержанию и обслуживанию сетей теплоснабжения были совершены в целях предотвращения вреда личности или имуществу заинтересованного лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-812/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники, т.к. нарушение установленного Кодексом об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности является основанием для признания недействительным оспариваемого акта налогового органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 19.05.2005 по делу N 10АП-1206/05-АК К юрисдикции арбитражных судов относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-1020/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств оставлено без изменения, т.к. признана не соответствующей Конституции РФ норма законодательства о дорожных фондах, устанавливающая право субъектов РФ увеличивать размер ставок указанного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-1016/05-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N 10АП-1013/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, поскольку при проведении правовой экспертизы документов регистрирующим органом были выявлены противоречия и несоответствия в документах, препятствующие государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 N 09АП-854/05-ГК по делу N А40-44985/04-133-31 По решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 N 09АП-4843/05-АК по делу N А40-6120/04-144-35 Возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм осуществляется органами Федерального казначейства на основании решений налоговых органов о возврате, распоряжений администраторов поступлений в бюджет о возврате поступлений плательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4500/05-АК по делу N А40-67014/04-98-657 Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком; обоснованными признаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4465/05-АК по делу N А40-64161/04-33-612 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4333/05-ГК по делу N А40-38027/04-45-369 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4193/05-АК по делу N А40-66839/04-99-271 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 N 09АП-4105/05-АК по делу N А40-64533/04-125-638 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-3878/05-ГК по делу N А40-60972/04-53-639 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на лизинговое имущество по договору финансовой аренды оставлено без изменения, т.к. между истцом и ответчиком фактически был заключен договор оперативного лизинга, при котором предмет лизинга возвращается лизингодателю, а лизингополучатель не имеет права требовать перехода права собственности на предмет лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-3673/05-АК по делу N А40-6403/05-130-47 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 по делу N 09АП-3116/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 N 09АП-3114/04-АК по делу N А40-63627/04-99-246 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС за занижение налоговой базы оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил надлежащие счета-фактуры для обоснования права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-3081/05-АК по делу N А40-58772/04-145-135 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о предоставлении земельного участка юридическому лицу под строительство объекта недвижимости, т.к. оспариваемый акт принят с нарушением действующего законодательства РФ и нарушает права Российской Федерации как собственника земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005 N 09АП-3070/04-АК по делу N А40-50464/04-87-545 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-1638/05-ГК по делу N А40-19609/04-31-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, отмене судебного акта о взыскании денежных средств и назначении дела к рассмотрению по общим правилам искового производства оставлено без изменения, т.к. заявитель документально не доказал, что отмененный акт приведен в исполнение, а возврат исполнительных листов нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К2-8925/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено, так как материалами дела подтверждается малозначительность совершенного заявителем правонарушения, в силу чего подлежит применению ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К2-5436/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку при оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К2-5217/05 Суд признал недействительным решение о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения спорным налогом и не подлежат регистрации в налоговых органах как такие объекты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К2-5215/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из федерального бюджета указанный налог удовлетворено, поскольку факты экспорта товара и поступления валютной выручки документально подтверждены и налоговым органом не оспариваются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К2-4399/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ - не установлена возможность возмещения налогоплательщику НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К2-15337/04 Заявление о признании незаконными решения и действий судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано то обстоятельство, что должником постановление о возбуждении исполнительного производства было получено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К1-5526/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К1-4282/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-к1-2910/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2005 по делу N А41-К1-23634/04 Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие Земельного кодекса РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-9442/05-117-102 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пеней, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по уплате налогов и сборов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-9318/05-16-52 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку истцом не представлено доказательств приемки ответчиком оказанных им услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-9077/05-117-101 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, так как из материалов дела следует, что сообщение об открытии счета в банке налогоплательщиком подано своевременно, а подача сообщения по форме, не соответствующей установленной ведомственными нормативными актами, не влечет привлечения к ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-859/05ип-65 В удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнения судебных актов отказано, так как у заявителя отсутствуют основания к приостановлению исполнения судебных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-8204/05-93-45 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-8192/05-98-94 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-8058/05-107-40 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из федерального бюджета НДС, и обязании возместить НДС, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-7675/05-98-87 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-6686/05-14-46 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, об обязании возместить НДС, а также начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-57892/04-16-289 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку истец не доказал нарушения ответчиком обязательств по договору поставки и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 21.04.2005 по делу N А40-50084/03-109-588 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возместить из бюджета НДС, т.к. в связи с отсутствием первичных документов, в которых указано, какие конкретные счета-фактуры оплачены, невозможно подтвердить оплату счетов-фактур на отгрузку товара, впоследствии реализованного на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-48764/04-127-536 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-43293/04-134-14 Суд удовлетворил требование об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявитель представил доказательства того, что своими действиями ответчик существенно затрудняет деятельность общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-4198/05-132-45 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и пеней, т.к. материалами дела подтверждено погашение ответчиком части суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-3971/04-112-51 Суд удовлетворил требование таможенного органа о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица в федеральный бюджет таможенных платежей и пеней, так как материалами дела установлена обязанность ответчика по уплате налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-37726/04-54-403 Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве по отношению к истцу и взыскании судебных издержек на оплату услуг адвокатов, т.к. истцом представлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-256625-111-281 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия ненормативного акта налогового органа, так как списание спорных сумм со счета заявителя сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-24550/04-130-285 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за предоставление неполных сведений, так как материалами дела подтверждается наличие вины правонарушителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 12.02.2005 по делу N А40-22487/04-57-147 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным внешнеэкономического контракта на поставку на экспорт металлопродукции, т.к. полномочия лиц, подписавших от имени ответчика и иностранной фирмы-покупателя контракт, подтверждены документально, а истец не является заинтересованным лицом на предъявление данного иска, так как оспариваемый договор не нарушает прав налогового органа и признание его недействительным не повлечет восстановления каких-либо его прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-19639/05-111-211 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку отсутствие в счетах-фактурах некоторых реквизитов не опровергает факт выставления налогоплательщику счета-фактуры, оплаты налога поставщику и права на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-19119/05-50-159 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-15573/05-139-122 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. налогоплательщик правильно производил расчет расходов по налогу на прибыль, обоснованно включил в состав расходов консультационные услуги по функционированию рынка недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-15287/05-76-166 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа заявителю в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика и взаимозависимости лиц для целей налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-14126/05-90-113 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, удовлетворены, поскольку материалами дела не подтвердились факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-14022/05-51-115 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил обязательство по приемке выполненных работ после уведомления об их готовности к сдаче, вследствие чего истец имел право оформить акты в одностороннем порядке, которые являются основанием для оплаты выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-13905/05-50-99 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки, т.к. истцом не представлено подлинных доказательств по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-13426/05-50-92 Органы местного самоуправления после принятия решения о передаче объектов обязаны оформить необходимую техническую документацию и акты приема-передачи по форме, утвержденной Министерством строительства Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-13386/05-139-98 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нерассмотрении жалобы и непринятии по ней решения по существу, обязании начислить и возместить заявителю проценты за нарушение сроков возмещения НДС, т.к. заявителем не представлено доказательств правомерности предъявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-13349/05-125-71 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, обеспечить сохранность товаров. В случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-10264/05-87-114 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2005 по делу N А40-10237/05-90-74 Исковые требования об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворены, поскольку заявитель осуществил экспортные операции, представил налоговому органу вместе с отдельной налоговой декларацией все необходимые документы, выполнил в полном объеме требования Налогового кодекса РФ и подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N 10АП-986/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пени за несвоевременное исчисление НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик своевременно представил полный пакет документов, подтверждающий право на применение ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-965/05-ГК Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 по делу N 10АП-961/05-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 N 10АП-1055/05-ГК по делу N А41-К1-23840/04 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-1021/05-АК Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении продажи проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-1018/05-АК Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при продаже проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 24.05.2005 N 09П-4682/05-ГК по делу N А40-67038/04-110-633 По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 23.05.2005 N 09П-4651/05-ГК по делу N А40-69209/04-85-672 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 N 09АП-7201/04-ГК по делу N А40-59415/04-104-144 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 N 09АП-5736/04-ГК по делу N А40-40965/04-23-425 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества выкупить принадлежащие истцу акции оставлено без изменения, поскольку истец не обжаловал принятое решение об отказе в выкупе акций в установленном Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 N 09АП-5676/04-АК по делу N А40-36705-ип-31 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-5304/05-АК по делу N А40-9078/05-12-89 В случае, если в поданном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, к нескольким ответчикам, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-5182/05-ГК по делу N А40-5559/05-26-21 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4795/05-АК по делу N А40-7930/05-114-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4763/05-АК по делу N А40-2717/05-143-20 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога (акциза) оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказано, что заявитель действовал недобросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005 N 09АП-4740/05-АК по делу N А40-6858/05-148-48 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, т.к. административным органом был нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4735/05-ГК по делу N А40-67544/04-110-639 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4713/05-АК по делу N А40-63353/04-129-616 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. все предусмотренные налоговым законодательством условия и документы для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и применения налоговых вычетов налогоплательщиком выполнены и в налоговый орган представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4705/05ГК по делу N А40-42876/05-65-160 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, т.к. заявитель не выполнил обязанность по предоставлению поврежденного имущества для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4664/05-ГК по делу N А40-60921/04-54-619 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4657/05-АК по делу N А40-63810/04-141-163 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4656/05-ГК по делу N А40-41386/04-57-362 Истец, подавая иск об устранении нарушений прав государственной собственности субъекта РФ на землю, не представил доказательств, свидетельствующих о действительной необходимости освобождения земельного участка от находящегося на нем недвижимого имущества, тем самым не доказал нарушение прав, за защитой которых обратился в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4634/05-ГК по делу N А40-23005/04-43-242 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4625/05-ГК по делу N А40-57800/04-20-206 При продаже недвижимости (переходе права собственности) покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 27.05.2005 N 09АП-4615/05-ГК по делу N А40-69606/04-89-730 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании невозвращенной части гарантийного взноса на основании договора аренды нежилого помещения, так как правомерность удержания ответчиком истребуемой части гарантийного взноса подтверждена материалами дела и обоснована необходимостью выполнения ремонта помещения после его освобождения истцом в связи с прекращением данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4608/05-ГК по делу N А40-65892/04-40-689 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания суммы основного долга и обязания ответчика принять продукцию по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате оборудования и по его приемке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4607/05-ГК по делу N А40-66238/04-15-603 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4589/05-АК по делу N А40-37904/03-12-373 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. исполнительное производство по исполнительному листу, выданному заявителю, не возбуждалось, каких-либо мер, направленных на исполнение предъявленного в Службу судебных приставов исполнительного листа, предпринято не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4587/05-АК по делу N А40-648/05-98-6 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4558/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований по договору займа в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена задолженность по договору займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4557/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67б Должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4556/05-ГК по делу N А40-66644/04-25-279 Требование о приведении учредительных документов в соответствие с законом может быть выполнено только действующим юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4546/05-ГК по делу N А40-66543/04-95-67б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие задолженности должника по договору займа перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4462/05-АК по делу N А40-69344/04-75-675 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4353/05-АК по делу N А40-69433/04-99-289 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и привлечении к ответственности за непредставление в налоговые органы документов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения законодательства при исчислении налога на прибыль, заявителем представлены документы, истребуемые налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4174/05-ГК по делу N А40-68806/04-46-664 В силу правовой природы договора перевозки груза ответственность за недостачу груза несет перевозчик, если не докажет, что утрата, недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3984/05-АК по делу N А40-57400/04-87-616 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель правомерно воспользовался льготой по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-3718/05-ГК по делу N А40-61683/04-64-609 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из них арендатора оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора о сроках оплаты, о соблюдении правил пожарной безопасности, о страховании помещения, об оплате коммунальных услуг арендуемого помещения, что является основанием для досрочного расторжения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3665/05-ГК по делу N А40-66664/04-67-669 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со ст. ст. 227 - 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3570/05-ГК по делу N А40-61604/04-113-523 Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3547/05-ГК по делу N А40-59149/04-50-543 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3542/05-ГК по делу N А40-46067/04-39-64 Сделки приватизации, заключенные с нарушением действующего законодательства о приватизации, признаются недействительными в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3539/05-ГК по делу N А40-50652/03-94-504 Государственные и муниципальные образовательные учреждения, а также закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры приватизации (разгосударствлению) не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3538/05-ГК по делу N А40-25433/04-82-229 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3506/05-АК по делу N А40-59419/04-127-643 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3501/05-ГК по делу N А40-61356/04-132-167 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований акционера о признании недействительным соглашения об отступном как крупной сделки, в совершении которой имелась заинтересованность члена совета директоров, оставлено без изменения, т.к. указанная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности акционерного общества и одобрена советом директоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-3353/05-ГК по делу N А40-3645/05-89-41 Одной из обеспечительных мер может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3287/05-ГК по делу N А40-24726/04-64-300 Право сдачи движимого имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-3226/05-ГК по делу N А40-49287/04-59-272 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-2881/05-ГК по делу N А40-68779/04-42-536 Статья 333 ГК РФ устанавливает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-2880/05-ГК по делу N А40-59672/04-137-143 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-2809/05-АК по делу N А40-21801/04-79-270 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов государственных органов о переоформлении лицензий на право пользования недрами для добычи золота другому лицу оставлено без изменения, т.к. при переоформлении лицензий выполнены все условия перехода права пользования участками недр, оспариваемые ненормативные акты приняты в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-2699/05-ГК по делу N А40-53483/04-138-96 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается спорная задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-2686/05-ГК по делу N А40-61276/04-149-98 Государственная регистрация прав может быть приостановлена государственным регистратором на срок не более чем месяц. Если в течение указанного срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, государственный регистратор обязан отказать сторонам договора в государственной регистрации прав и сделать об этом соответствующую запись в книге учета документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-2678/05-ГК по делу N А40-25536/04-32-170 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор об ипотеке является сделкой, совершенной с заинтересованностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-1064/05-ГК по делу N А40-38093/04-57-313 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи права аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемый договор является кабальной сделкой и заключен вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-9110/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. налоговым органом не опровергнут довод предпринимателя о том, что документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, представлены непосредственно в момент проведения проверки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К2-5317/05 С момента перехода субъектов малого предпринимательства к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности на них не распространяется общая система налогообложения, элементами которой является, в том числе, и единый социальный налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-4783/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, т.к. государственный орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-4048/05 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-23861/04 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить излишне уплаченный налог, так как в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-23859/04 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченные суммы НДС и налога с продаж, так как в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К2-223/05 Устранимые недостатки счетов-фактур при условии доказанности оплаты именно того товара, который указан в счете-фактуре, не могут считаться основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-14623/04 Заявление налогового органа о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку факт нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства РФ по перечислению НДФЛ, ЕСН подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005, 16.05.2005 по делу N А41-К1-7311/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-4744/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-4537/05 По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомления с учредительными документами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-4308/05 Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-4069/05 Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-3994/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы по капитальному ремонту здания, поскольку истцом обязательства по выполнению работ, принятые на себя по данному договору, были исполнены надлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А41-К1-3181/05 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-3144/05 Если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, исковое заявление оставляется арбитражным судом без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005, 24.05.2005 по делу N А41-К1-3109/05 Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-2311/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К1-2064/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-9569/05-14-76 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель устранил нарушения в счетах-фактурах, представленный им расчет НДС за оказанные услуги является правильным, недоимок по налогам, уплачиваемым в федеральный бюджет, у заявителя не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-9511/05-132-92 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-9239/05-108-38 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 26.04.2005 по делу N А40-8899/05-109-40 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-8815/05-75-104 По смыслу ст. 176 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим начислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-8037/05-81-37 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору займа, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-65635/04-132-202 Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление; действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-59062/04-79-576 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-568/05ип-114 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-4195/04-80-53 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, так как заявитель подтвердил свое право на налоговые вычеты, поскольку затраты налогоплательщика на оплату приобретенного оборудования, в т.ч. на уплату НДС, носят характер реальных затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-3909/05-106-4 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным распоряжения об утверждении изменения к перечню зданий, сооружений и объектов незавершенного капитального строительства, стоимость которых вошла в уставный капитал общества, отказано, поскольку данные акты дают расшифровку к ранее принятым правоустанавливающим документам о приватизации, не изменяя их.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-34669/04-90-407 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о наложении штрафа в части расхождения номеров завода-изготовителя на игровых автоматах отказано, так как заявитель не зарегистрировал в налоговом органе по месту регистрации установку объектов игорного бизнеса и не зарегистрировал в налоговом органе по месту регистрации выбытие объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты выбытия каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-29770/04-118-341 Ст. 162 НК РФ предусмотрено, что налоговая база, определенная в соответствии со ст. ст. 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых и иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ и оказания услуг. Налоговый кодекс РФ не связывает исчисление налоговой базы с гражданско-правовыми отношениями, в результате которых получен платеж.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-25487/05-139-181 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-22782/04-61-262 Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-224495-2-110 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений (информации) в указанный орган, т.к. антимонопольным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-22001/04-7-284 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с расторжением договора о сотрудничестве, так как ответчик не компенсировал затраты истца, понесенные им до расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-20924/05-119-186 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификата соответствия, без справки к товарно-транспортной накладной, т.к. материалами дела подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-20503/05-12-130 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к административной ответственности за предоставление таможенному органу при таможенном оформлении недействительных документов, если это могло послужить основанием для неприменения запретов, установленных законодательством РФ, т.к. истечение срока действия лицензии на день подачи таможенной декларации не могло повлечь за собой неприменение установленных законодательством ограничений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-199/05ип-98 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-198/05ип-98 Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя за утрату исполнительных листов, так как в материалах дела отсутствуют доказательства виновности судебного пристава-исполнителя в утрате переданных ему на исполнение исполнительных листов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-17605/05-61-172 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных бездействием государственного органа, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-17404/05-117-185 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы иностранных юридических лиц, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налога на доходы иностранных юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-16678/05-114-125 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как истцом представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 и статьей 172 Налогового кодекса РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-16509/05-4-78 Исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворены, так как в соответствии со статьей 176 НК РФ решение о возврате НДС принимается налоговым органом не позднее последнего дня трехмесячного срока после подачи налоговой декларации и документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-16276/05-142-142 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести действия по начислению и уплате процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-14524/05-139-110 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате НДС, т.к. на момент вынесения налоговым органом оспариваемого ненормативного акта у заявителя отсутствовала недоимка по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 02.06.2005 по делу N А40-128785-111-138 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 25.05.2005 по делу N А40-12483/05-41-135 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-12347/05-107-69 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании последнего возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил в суд все необходимые документы в подтверждение права на возмещение НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 N А40-1181/04ип-107 по делу N А40-22061/03-107-300 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с налогового органа штрафа за неисполнение исполнительного документа, т.к. из материалов дела следует, что налоговый орган совершил действия, указанные в исполнительном листе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005 по делу N А40-11718/05-62-106 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов и пеней по векселям, т.к. материалами дела подтверждается неисполнение ответчиками своих обязательств по оплате векселей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-11101/04-80-139 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4538 Суд удовлетворил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя о наложении на заявителя жалобы штрафов за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, т.к. привлечение заявителя к ответственности является безосновательным в связи с неисполнимостью исполнительных документов.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4531 Заявление о признании незаконным отказа регистрационной службы в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав о ранее принадлежащих заявителям долях земельного участка удовлетворено, так как государственная регистрация прав носит открытый характер и орган, осуществляющий регистрацию, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4514 Дело по иску о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрации по месту жительства, встречному иску о вселении с несовершеннолетним ребенком возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить исковые требования, правильно определить возникшие правоотношения сторон, закон, их регулирующий, юридически значимые для дела обстоятельства, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Определение Московского областного суда от 18.05.2005 по делу N 33-4061 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в проживании в квартире, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, насколько существенным для ответчика является неисполнение условий договора, не учел, что она является собственником спорной квартиры и другого жилья не имеет, не указал доказательства, которые исследовались в судебном заседании и на основании которых суд принял решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.05.2005 N 288 Определение суда о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на жилую площадь в порядке наследования отменено в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-991/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании выкупить обыкновенные именные акции оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда решение органа управления юридического лица, на основании которого акционерам предоставлялось право требования выкупа юридическим лицом своих акций, признано недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-990/05-ГК Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 N 10АП-988/05-ГК по делу N А41-К1-19881/04 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств возврата спорной суммы не представлено и у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-979/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты выставленных в спорный период счетов-фактур за отпущенную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-978/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за распространение контрафактных товаров оставлено без изменения, т.к. истцами не доказано нарушение их прав как правообладателей авторских и смежных прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 по делу N 10АП-974/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника, находящееся на территории других лиц, оставлено без изменения, т.к. истцом не доказано, что должник обладает недвижимым имуществом, находящимся на территории других лиц, а акт ареста (описи) имущества должника составлен с нарушением законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-973/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 25.05.2005 N 10АП-947/05-АК по делу N А41-К2-9310/04 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения виновного лица к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 11.05.2005 по делу N 10АП-941/05-АК Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. судом необоснованно возвращено исковое заявление.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 12.05.2005 по делу N 10АП-917/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов в бюджет оставлено без изменения, т.к. при невозможности определения объекта выручки проверяемого предприятия расчет размера облагаемого дохода производился налоговым органом с нарушением норм законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 N 10АП-689/05-ГК по делу N А41-К1-16533/02 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что он в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств понес ущерб, лишивший его в значительной мере того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 N 10АП-634/05-ГК по делу N А41-К1-252/05 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-632/05-ГК Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебных актов, могут являться основанием не для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 11.05.2005 по делу N 10АП-623/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за неуплату налога оставлено без изменения, так как налогоплательщиком не представлен полный пакет документов согласно Налоговому кодексу РФ в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-614/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора страхования имущества юридического лица от огня и других опасностей оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что при заключении договора страхования страхователь умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения, касающиеся возможности наступления страхового случая.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-291/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании вернуть имущество из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в счет возмещения стоимости произведенной реконструкции производственных помещений оставлено без изменения, поскольку договор строительного подряда не заключался, техническая документация и смета не утверждались.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-1066/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения требований Фонда социального страхования РФ о включении в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей отменено, поскольку законодательство о банкротстве не устанавливает досудебного порядка урегулирования разногласий по предъявленному кредитором требованию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N 10АП-1035/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 24.05.2005 N 09П-4617/05-ГК по делу N А40-58669/04-26-316 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о внесении изменений в договор энергоснабжения электрической энергией, касающихся раздельного указания цены за отпущенную энергию и услуг по ее передаче, оставлено без изменения, т.к. приведение договора в соответствие с действующим законодательством вытекает как из требований закона, так и из договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 24.05.2005 N 09П-3493/05-ГК по делу N А40-59050/04-16-301 В случае нарушения абонентом обязательств по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-920/05-АК по делу N А40-45318/04-116-537 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком при представлении налоговой декларации представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4807/05-АК по делу N А40-7937/05-99-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии и недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части пенсии оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4697/05-ГК по делу N А40-24300/03-83-259 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего выполнения работ, устранения недостатков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4686/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4685/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4683/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4681/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Заявление в части включения в первую очередь реестра требований кредиторов суммы вклада и процентов по договору банковского вклада удовлетворено, так как материалами дела подтверждается невозврат спорной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4632/05-ГК по делу N А40-23/05-138-1 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4579/05-ГК по делу N А40-60979/04-135-164 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. акт сдачи-приемки работ по договору был подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4574/05-ГК по делу N А40-50011/03-60-36 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4570/05-ГК по делу N А40-5257/05-55-54 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4561/05-ГК по делу N А40-60943/04-37-587 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных затратами истца на ликвидацию пожара, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств размера убытков, а также доказательств причинной связи убытков с действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4385/05-ГК по делу N А40-25086/04-50-296 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом доказан факт задолженности ответчика перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 N 09АП-4384/05-АК по делу N А40-66248/04-98-651 Отсутствие ответов таможни на запросы инспекции также не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4278/05-ГК по делу N А40-50135/04-60-517 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании аудиторского заключения заведомо ложным оставлено без изменения, так как судом установлено отсутствие фактического проведения аудиторской проверки, в том числе анализа вопросов бухгалтерского учета и налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4051/05-ГК по делу N А40-24555/03-91-233 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, т.к. указанный договор был заключен без намерения создать правовые последствия и продавец не имел права отчуждать товар, приобретенный им по недействительным сделкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 30.05.2005 N 09АП-3785/05-АК по делу N А40-5710/05-119-53 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил сертификации оставлено без изменения, так как вина ответчика в совершении правонарушения доказана, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 N 09АП-3555/05-АК по делу N А40-1195/05-146-13 Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствуют закону, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-340/05-ГК по делу N А40-16544/04-31-166 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-3332/05-АК по делу N А40-29736/03-14-324 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-2827/05-ГК по делу N А40-56813/04-11-597 Акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия (подразделения) и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность (или аренды сроком не менее 15 лет по их желанию) зданий, сооружений, нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей уставной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К2-97/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога с владельцев автотранспортных средств, доначисления НДС, а также взыскания налоговых санкций за неуплату НДС и налога с владельцев транспортных средств, поскольку налоговая проверка проведена с нарушением установленного порядка за пределами трех календарных лет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К2-5604/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за проведение земляных работ по окончании действия ордера на право проведения земляных работ, т.к. государственный орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005, 24.05.2005 по делу N А41-К2-2721/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К1-691/05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, поскольку отчуждение имущества не по рыночной цене, а также неисполнение требований корпоративного законодательства о созыве обязательного внеочередного собрания нарушают права и законные интересы акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К1-5913/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и пени удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К1-4748/05 Суд частично удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору строительного подряда, т.к. нормами гражданского законодательства не предусмотрено право заказчика отказываться от оплаты принятой им по актам выполненной работы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К1-3968/05 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2005 по делу N А41-К1-3647/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в выкупе земельного участка и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, принадлежащие на праве собственности истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-9834/05-127-61 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-9767/05-87-110 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-9645/05-51-68 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору поставки, так как ответчик не представил доказательства оплаты долга по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-9170/05-93-48 Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение авторского права или смежных прав влекут за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-9024/05-68-86 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за несвоевременную оплату удовлетворен, так как в нарушение условий договора оплата продукции произведена ответчиком частично и зачет встречного однородного требования невозможен, так как встречный иск ответчиком не предъявлен, а договор, устанавливающий неустойку за несвоевременную оплату продукции истцом, нельзя признать заключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-8379/05-29-54 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-8176/05-61-65 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, так как истец не доказал тот факт, что лесонарушение совершено работниками ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-8119/05-143-81 Заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-69504/04-29-678 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. заявитель не представил доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 05.05.2005 по делу N А40-6413/05-33-73 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕСН в федеральный бюджет, соответствующих пени и налоговых санкций, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель своевременно перечислил страховые взносы, а налоговый орган их неправомерно не зачел в качестве уплаченных.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-61939/04-143-196 НК РФ не ставит подтверждение факта экспорта товара и право на возмещение НДС в зависимость от перечисления или неперечисления рублевого эквивалента валютной выручки от комиссионера комитенту, так как возлагает на налогоплательщика дополнительные, не предусмотренные в законе обязанности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-61532/04-121-519 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как нарушение заявителем порядка работы с денежной наличностью привело к фактическому неоприходованию денежных средств, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-49398/03-111-558 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения путем зачета излишне уплаченного НДС, так как налоговый орган представил доказательства недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-48941/04-94-514 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными (незаконными) решений уполномоченных органов по корректировке таможенной стоимости товара, так как представленных заявителем документов для подтверждения таможенной стоимости недостаточно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-47927/04-62-443 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности и пеней по договору на оказание коммунальных услуг, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-41320/04-107-399 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 25.04.2005 по делу N А40-34614/03-87-439 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об обязании возместить НДС, так как представленные в материалах дела документы свидетельствуют о недобросовестности заявителя, поскольку цель его финансово-хозяйственной деятельности направлена на незаконное получение из бюджета сумм НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-31578/04-125-347 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-2774/05-129-34 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-23461/04-14-216 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 09.06.2005 по делу N А40-2283/05-128-24 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-22636/05-96-180 В удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано, так как постановление о возбуждении исполнительного производства не было обжаловано в сроки, установленные законом, оценка арестованного имущества является предварительной и в случае обращения взыскания требуется заключение специалиста, кроме того, арест с имущества может быть снят только при полном погашении должником суммы долга по всем исполнительным документам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-22636/05-96-180 В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" к подведомственности арбитражного суда отнесено рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Во всех остальных случаях прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-21274/05-79-113 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя в части принятия на хранение документов на безвозмездной основе, так как заявитель не представил доказательства неправомерности вынесенного ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-17322/05-142-153 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС и взыскании процентов за просрочку возврата из бюджета сумм НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-14280/05-27-71 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. истец является законным держателем простого векселя, а ответчиком доказательств погашения вексельного долга представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-14272/05-27-70 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. истец является законным держателем простого векселя, а ответчиком доказательств погашения вексельного долга представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-13662/05-139-99 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-13472/05-117-142 Суд удовлетворил требование о признании не соответствующими закону действий налогового органа по проведению зачета излишне уплаченного акциза в счет пеней по этому же налогу, т.к. размер задолженности, которая была зачтена, не подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 03.06.2005 по делу N А40-13296/05-106-105 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении, так как ответчик не представил доказательства правомерности привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005 по делу N А40-13118/05-117-139 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, т.к. материалами дела подтверждено совершение налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2005, 24.05.2005 по делу N А40-11739/05-121-124 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в проведении кадастрового учета земельного участка, т.к. оспариваемый ненормативный акт противоречит Федеральному закону "О государственном земельном кадастре", а также нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 10АП-999/05-АК по делу N А41-К2-25331/04 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени удовлетворено правомерно, так как материалами дела доказана задолженность страхователя перед заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 10АП-933/05-АК по делу N А41-К2-15799/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-932/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 10АП-854/05-АК по делу N А41-К2-1388/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа, содержащего требование об уплате дополнительных таможенных платежей, т.к. оспариваемый акт соответствует действующему таможенному законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-778/05-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отменено, поскольку имущество, в отношении которого применена обеспечительная мера в виде ареста, не связано с предметом исковых требований по данному делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-771/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды земельного участка лесного фонда и лесного конкурса оставлено без изменения, поскольку нарушений правил проведения торгов не установлено, а земельный участок, являющийся предметом аренды, не входит в состав земель объектов культурного наследия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-766/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными договора аренды земельного участка лесного фонда и лесного конкурса оставлено без изменения, поскольку нарушений правил проведения торгов не установлено, а земельный участок, являющийся предметом аренды, не входит в состав земель объектов культурного наследия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-680/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи зданий оставлено без изменения, поскольку внешнему управляющему собранием кредиторов было предоставлено право продажи имущественного комплекса без торгов, на основании мнения независимого оценщика, как в комплексе, так и раздельно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 10АП-675/05-ГК по делу N А41-К1-21919/04 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнил надлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-668/05-ГК Суд признал недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-608/05-ГК Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, и (или) иных документов, предусмотренных законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-605/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки оставлено без изменения, поскольку истец добровольно внес свой земельный пай в уставный капитал юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-455/05-ГК Производство по делу об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения прекращено ввиду отказа истца от иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 по делу N 10АП-417/05-ГК По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 по делу N 10АП-335/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что заявитель представил в государственный орган все документы, необходимые для государственной регистрации права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 10АП-197/05-ГК по делу N А41-К1-19447/04 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 по делу N 10АП-1242/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. право требования перешло к истцу в установленном законодательством РФ порядке и он представил доказательства наличия задолженности ответчика по указанному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 13.05.2005 N 09П-4131/05-ГК по делу N А40-68415/04-46-660 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. использование института аккредитива исключает применение норм о неосновательном обогащении, поскольку между сторонами существуют конкретные правоотношения, вытекающие из аккредитива.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-5978/05-ГК по делу N А40-27515/04-25-134 Уступка прав требования без проведения торгов в порядке возмездной цессии возможна только в случае, если такой порядок продажи прав установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-5144/05-ГК по делу N А40-353/05ип-68 Закон РФ "Об исполнительном производстве" устанавливает исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4666/05-ГК по делу N А40-66007/04-104-202 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4601/05-АК по делу N А40-69699/04-116-672 Заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату НДС и требований об уплате налога удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку итоговая сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчислена налогоплательщиком правильно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4597/05-АК по делу N А40-66554/04-90-699 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4581/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Основанием для отказа в удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов является отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4572/05-ГК по делу N А40-6227/05-34-52 Суд частично удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как ответчики не доказали факта оплаты векселя в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4571/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Суд удовлетворил заявление в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по договору банковского вклада, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-4559/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 07.06.2005 N 09АП-4528/05-ГК по делу N А40-1668/05-49-17 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4509/05-АК по делу N А40-64770/05-90-680 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4506/05-АК по делу N А40-61631/04-129-593 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4496/05-АК по делу N А40-66306/04-33-636 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4494/05-АК по делу N А40-275/05-75-2 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за представление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. отсутствует событие налогового правонарушения, что исключает привлечение лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-4493/05-АК по делу N А40-55700/04-130-539 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия земельного органа, выразившегося в неоформлении договора аренды земельного участка, отменено, поскольку доказательства представления заявителем проекта договора аренды или наличия у последнего такого проекта не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4468/05-АК по делу N А40-41983/04-116-499 Производство по делу о признании частично недействительным решения налогового органа прекращено в связи с ликвидацией заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4445/05-ГК по делу N А40-33573/04-85-303 Суд удовлетворил заявление об обязании прекратить производство работ по переустройству помещений и восстановить планировку нежилых помещений, поскольку часть здания принадлежит ответчику на праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-4398/05-АК по делу N А40-68418/04-80-569 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается правомерность заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-4392/05-АК по делу N А40-4714/05-111-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4363/05-ГК по делу N А40-63499/04-102-428 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчик не выполнил обязательств по оплате товара в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4350/05-ГК по делу N А40-61919/04-102-415 В случае если последствия заключения договора о залоге могут повлечь за собой отчуждение имущества либо оборудования, которое является необходимым для деятельности акционерного общества, то такая сделка признается крупной независимо от ее цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4337/05-ГК по делу N А40-24507/04-105-247 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по кредитному договору оставлено без изменения, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 15.06.2005 N 09АП-4310/05-ГК по делу N А40-57109/04-132-126 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) акционерного общества или общим собранием акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-4274/05-АК по делу N А40-60632/04-107-572 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-4268/05-АК по делу N А40-67747/04-87-662 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие налоговые вычеты, в связи с чем заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4257/05-ГК по делу N А40-57690/04-138-145 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4236/05-ГК по делу N А40-67486/04-147-191 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительной государственной регистрации и ликвидации закрытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлен факт прекращения обществом хозяйственной деятельности, следовательно, ликвидация общества должна осуществляться в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) по нормам о банкротстве отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4231/05-ГК по делу N А40-8090/05-48-52 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга и процентов по векселям оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение долга ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4161/05-ГК по делу N А40-18137/04-22-227 Решение суда первой инстанции о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, т.к. фактические затраты на ремонт поврежденного автомобиля документально подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-4013/05-ГК по делу N А40-8061/05-52-24 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3959/05-АК по делу N А40-61518/04-119-642 Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий ответчиков, направленных на прекращение предпринимательской деятельности субъектов предпринимательства, в виде отказа в пролонгации договоров аренды земельных участков оставлено без изменения, т.к. установлено, что оспариваемые действия ответчиков не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителя и что действия ответчиков не могут быть квалифицированы как ограничение конкуренции хозяйствующих субъектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-3587/05-ГК по делу N А40-63665/04-32-505 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору предоставления услуг речевой связи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец уведомил ответчика о повышении стоимости услуг, а ответчик услуги по установленной истцом цене не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3577/05-ГК по делу N А40-34101/04-54-344 Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005 N 09АП-3451/05-ГК по делу N А40-47268/04-16-177 Мировое соглашение утверждено, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3444/05-ГК по делу N А40-29993/04-52-351 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3415/05-ГК по делу N А40-56980/04-133-123 Пропуск срока исковой давности, если об этом заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3381/05-ГК по делу N А40-2428/04ип-63 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3368/05-ГК по делу N А40-47998/04-138-44 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-3276/05-ГК по делу N А40-2485/04ИП-32 В соответствии с содержащейся в п. 4 ст. 20 ФЗ "Об исполнительном производстве" нормой приостановление исполнительного производства в обязательном порядке осуществляется при оспаривании должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. Однако должником не оспаривается непосредственно исполнительный документ, а заявлены требования о приостановлении исполнительного производства, что не является тождественным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-3099/05-ГК по делу N А40-60409/04-138-178 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-2897/05-ГК по делу N А40-495004-1-51 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-2840/05-ГК по делу N А40-57390/04-51-580 В случае нарушения сроков оплаты товара по договору поставки на сумму задолженности начисляются и подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-2833/05-ГК по делу N А40-56615/04-110-539 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании авансового платежа, перечисленного истцом ответчику за оказание услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства сдачи работы истцу, а просрочка ответчиком исполнения обязательств по спорному договору привела к утрате интереса для истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-2790/05-АК по делу N А40-42361/03-108-269 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении акциза оставлено без изменений, поскольку заявитель не подтвердил факт уплаты НДС поставщикам на внутреннем рынке и ведение раздельного учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-2707/05-ГК по делу N А40-67425/04-47-658 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-2474/05-ГК по делу N А40-56249/04-11-591 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и пени за просрочку оплаты по договору оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-1881/05-ГК по делу N А40-42549/04-8-99 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения убытков от потери фрахта судна оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств утраты фрахта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 24.05.2005 N 09АП-1361/05-ГК по делу N А40-48320/04-16-188 При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-1284/05-ГК по делу N А40-26195/03-121-278 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения государственного органа о регистрации права собственности оставлено без изменений, так как заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов данным решением.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-8798/05 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-5367/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную установку информационного щита, т.к. материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения, административным органом соблюдены сроки и процедуры привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А41-К2-5356/05 Нормы Налогового кодекса РФ, регулирующие порядок исчисления, уплаты и возмещения налога на добавленную стоимость, в том числе по экспортным операциям, содержат перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным для подтверждения права на возмещение налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-5000/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по уплате федеральных, региональных, местных и единого социального налогов, так как пропущен предусмотренный законодательством срок на принудительное взыскание в судебном порядке недоимки по налогам и сборам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005, 05.05.2005 по делу N А41-К2-494/05 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-4577/05 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-3409/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что у заявителя имеется недоимка по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-23726/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из федерального бюджета НДС путем возврата, т.к. заявителем выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-22802/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К2-11085/04 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате суммы задолженности по пени отказано, поскольку заявителем самостоятельно были отозваны принятые им ненормативные акты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-4947/05 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-4385/05 Договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-25994/04 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-к1-24563/04 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком нарушено условие договора, заключенного с истцом, об оплате отгруженной продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-к1-23699/04 Права на земельный участок, на котором расположено недвижимое имущество, подлежат переоформлению с переходом прав на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-221764, А41-К1-221774 Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-212/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как ответчик обязан возместить вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-16499/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам поставки газа удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-14951/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании выкупить акции, поскольку в силу Федерального закона "Об акционерных обществах" ответчик не обязан выкупать спорные акции у истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-14071/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.05.2005 по делу N А41-К1-1341/04 Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил исполнительное производство по исполнительному листу, поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-8942/05-148-72 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении земельного участка, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, т.к. субъектами права общей долевой собственности на данный земельный участок являются домовладельцы, а не некоммерческая организация, создаваемая для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-6799/05-121-69 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью в связи с ликвидацией и свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о его ликвидации, т.к. материалами дела установлено, что обществом нарушен установленный Гражданским кодексом РФ порядок ликвидации юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-66992/04-127-727 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-59665/04-149-86 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменениях в учредительных документах юридического лица, т.к. права заявителей оспариваемой регистрацией не были нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-55986/03-10-576 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 14.06.2005 по делу N А40-486232-111-592 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-4852/05-29-45 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании необоснованно списанной в безакцептном порядке с расчетного счета истца денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждаются факт возникновения овердрафта по специальному карточному счету сотрудника истца и правомерность списания спорной суммы ответчиком с расчетного счета истца в соответствии с условиями заключенного между ними договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 11.08.2005 по делу N А40-39575/05-109-232 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить из бюджета НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель имеет право на освобождение от НДС, поскольку оказывал услуги по сопровождению и транспортировке экспортируемых за пределы РФ товаров, в связи с чем имеет право на возмещение из бюджета сумм уплаченного своим поставщикам НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-30094/04-61-366 При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-29403/04-14-310 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждается факт экспорта товара, оплаты НДС поставщикам и переработчику, поступления выручки от иностранного покупателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-29185/04-29-302 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении возвратить документы, переданные по договору поручения, т.к. материалами дела доказано, что указанные документы переданы ответчиком третьим лицам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-246695-111-268 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа, поскольку непринятие таких мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-2216/05-14-24 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 17.06.2005 по делу N А40-19284/05-40-158 В соответствии пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-19057/05-139-161 Суд приостановил производство по делу, так как данное дело не может быть рассмотрено до вынесения решения по другому делу, рассматриваемому соответствующим судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-19056/05-127-155 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплаты поставщику, в том числе НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-19039/05-79-89 Суд удовлетворил требование о признании недействительными заключения и предписания антимонопольного органа о прекращении полномочий руководителя акционерного органа, поскольку избрание руководителя не является нарушением антимонопольного законодательства и не свидетельствует об осуществлении заявителем действий, которые привели или могут привести к ограничению конкуренции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-17857/05-79-76 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на налоговый орган штрафа в связи с неисполнением судебного решения, т.к. неисполнение без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, влечет наложение штрафа на должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-1626/05-117-17 Подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" предусмотрено, что при исчислении налога облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, при условии полного использования на эти цели сумм начисленного износа на последнюю отчетную дату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-15111/04-79-173 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа госоргана в выдаче документов, касающихся согласования проекта строительства, т.к. заявитель не относится к лицам, которые в силу действующего законодательства имеют право на получение запрашиваемой информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-136725-111-145 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и об обязании возместить судебные расходы на оплату услуг представителя заявителя, т.к. для подтверждения обоснованности права на применение налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а реальное несение и размер судебных расходов подтверждены заявителем документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-13115/05-106-104 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия госоргана, связанного с невыполнением действий по разработке и принятию порядка и условий взимания абонентской платы, т.к. заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате оспариваемого бездействия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-13062/127-91 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-1291/05-75-13 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-12662/05-69-79 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки, т.к. в гражданском законодательстве РФ отсутствует условие об обязательной письменной форме заключения указанного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-12277/05-121-130 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица и об обязании регистрирующего органа произвести все обязательные действия по государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган документы, необходимые для регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в надлежащем виде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-11834/05-85-94 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005 по делу N А40-11140/05-34-110 Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-10085/05-132-96 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком произведена оплата поставленного товара в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4395 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, признании увольнения незаконным и отмене приказа об увольнении, о внесении изменения в формулировку увольнения, выдаче трудовой книжки, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части отмены приказа об увольнении за прогул, а формулировка увольнения изменена на "собственное желание", поскольку работодателем не была соблюдена процедура увольнения за прогул.

Определение Московского областного суда от 16.05.2005 по делу N 33-4366 Дело по иску о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не определил статус жилого помещения, порядок и условия предоставления жилого помещения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2005, 23.05.2005 по делу N 11826/05-127-77 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по указанному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-969/05-ГК Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 10АП-962/05-ГК по делу N А41-К1-23286/04 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворены правомерно, так как оплата поставленной истцом продукции ответчиком была произведена частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-960/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных исполнением аккредитива, оставлено без изменения, поскольку ответчиком как исполняющим банком не было допущено нарушений при исполнении обязательств по аккредитиву.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-957/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка лесного фонда оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что спорный участок является частью территории музея-усадьбы - памятника истории и культуры.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 10АП-955/05-ГК по делу N А41-К1-1799/05 В удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица отказано правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-954/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании незаконным приостановления государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности оставлено без изменения, поскольку на момент приостановления данной регистрации существовали ограничения, наличие которых предоставляет право регистратору ее приостановить.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-953/05-ГК В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 N 10АП-920/05-ГК по делу N А41-К1-4632/05 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде запрета производить государственную регистрацию сделок и прав в отношении спорного имущества оставлено без изменения, т.к. в силу правомочий собственника ответчик вправе распорядиться имуществом, что сделает исполнение решения суда в случае удовлетворения требования невозможным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-908/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку доказательств наличия недобросовестных действий заявителя в целях неправомерного применения налогового вычета ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-834/05-ГК Определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска в части запрещения регистрирующему органу производить действия по регистрации права собственности в отношении жилых помещений отменено, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих закрепление за ответчиком имущественных прав на спорные помещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 11.05.2005 по делу N 10АП-776/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора купли-продажи земельных участков оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявитель является собственником расположенных на земельных участках зданий, а органом местного самоуправления не был доказан факт резервирования указанных участков для муниципальных нужд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 по делу N 10АП-662/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить занятый им земельный участок и демонтировать возведенные на нем конструкции оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих его право собственности или владения спорными участками, а система возведенных конструкций не нарушает границ земельного участка истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-658/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства оставлено без изменения, поскольку в процессе конкурсного производства ответчик частично погасил задолженность, а в том случае если требование истца не будет удовлетворено по причине недостаточности имущества должника, такое требование будет считаться погашенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-648/05-ГК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередных общих собраний общества с ограниченной ответственностью является правильным, поскольку истцом пропущен двухмесячный срок для обжалования решений внеочередных собраний участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 10АП-633/05-ГК по делу N А41-К1-2636/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 14.05.2005 по делу N 10АП-594/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налога на игорный бизнес и штрафа оставлено без изменения, т.к. используемый налогоплательщиком игровой автомат представляет собой один развлекательный комплекс и подлежит налогообложению как один объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N 10АП-461/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования заявителя о включении задолженности в реестр требований должника оставлено без изменения, поскольку у должника не возникло денежных обязательств перед заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 N 09П-4343/05-ГК по делу N А40-50474/04-27-244 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих сумму вексельной задолженности по простому векселю, оставлено без изменения, так как истец является законным векселедержателем и имеет право на получение данного вексельного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 N 09П-3172/05-ГК по делу N А40-49504/04-57-448 Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-5131/05-АК по делу N А40-7418/05-139-38 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-5055/05-ГК по делу N А40-369/05-55-2 Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, их существование и действительность предполагается независимо от того, существует ли основание, породившее вексельное обязательство, и независимо от сделки по выдаче векселя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-5001/05-АК по делу N А40-6631/05-96-48 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что к нему не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4859/05-ГК по делу N А40-6600/05-49-68 От уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4567/05-ГК по делу N А40-21947/04-23-239 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании вексельного долга по простому векселю оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал, что он не авалировал спорный вексель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4551/05-ГК по делу N А40-63826/04-138-201 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4543/05-ГК по делу N А40-23352/04-5-232 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4519/05-АК по делу N А40-66702/04-2-407 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным приказа органа страхового надзора в части отзыва лицензии оставлено без изменения, так как оспариваемый приказ нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя по осуществлению лицензируемой деятельности и по исполнению обязательств страховщика по заключенным договорам страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4518/05-АК по делу N А40-67125/04-84-614 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невозмещении из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным организациями топливно-энергетического комплекса, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил суду доказательства, подтверждающие факт нарушения его прав и законных интересов в связи с бездействием ответчиков в оспариваемый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-4515/05-АК по делу N А40-3803/05-120-35 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4474/05-АК по делу N А40-14959/05-4-69 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения налоговому органу исполнять решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил надлежащих доказательств наличия у него средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4441/05-ГК по делу N А40-63005/04-138-198 Суд возвратил без рассмотрения встречное исковое заявление о взыскании денежных средств, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия данного заявления именно как встречного, не указал, в чем состоит связь между первоначальным и встречным исками, обуславливающая необходимость их совместного рассмотрения, которое приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4419/05-ГК по делу N А40-60913/04-29-606 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по оплате товара, поставленного на основании договора, и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4410/05-АК по делу N А40-31259/03-126-299 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-4409/05-АК по делу N А40-3898/05-118-48 Совершение сделок по приобретению имущества преследует своей целью возмещение из бюджета сумм НДС, а не направлено на получение прибыли от коммерческой деятельности, что свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-4316/05-АК по делу N А40-1314/05-141-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц оставлено без изменений, поскольку у заявителя отсутствует недоимка по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-4290/05-АК по делу N А40-4910/05-118-60 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-4275/05-АК по делу N А40-69072/04-142-237 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-4222/05-АК по делу N А40-67019/04-129-658 Право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-3868/05-АК по делу N А40-8921/05-147-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-3639/05-АК по делу N А40-35030/04-121-275 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3589/05-ГК по делу N А40-55966/04-131-111 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-3522/05-ГК по делу N А40-63029/04-47-627 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании долга за просрочку исполнения обязательства по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства оставлено без изменения, т.к. должник по данному обязательству в лице ответчика не исполнил принятую обязанность по оплате долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-3434/05-ГК по делу N А40-59105/04-51-599 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ и услуг, оказанных в соответствии с агентским договором, т.к. ответчик оплатил все оказанные истцом работы и услуги в соответствии с условиями указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3370/05-АК по делу N А40-28986/04-14-311 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-3323/05-ГК по делу N А40-61264/04-1-124 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-3296/05-ГК по делу N А40-4996/03-15-51 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по договору на оказание детективных и консалтинговых услуг оставлено без изменения, т.к. ссылка истца на то, что предметом данного договора является оказание детективных, юридических и консалтинговых услуг, направленных на обеспечение отмены уже состоявшегося решения суда, необоснованна, т.к. в данном случае окончательным результатом договора является вынесение в будущем постановления кассационной инстанции по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-3257/05-ГК по делу N А40-49338/04-54-496 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-3240/05-ГК по делу N А40-63033/04-105-596 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик своего обязательства по возврату истцу суммы предоставленного им займа не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-3165/05-АК по делу N А40-196/05-127-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу оставлено без изменений, так как оснований для принудительного взыскания не имеется, поскольку ответчиком представлены доказательства добровольной уплаты спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-2789/05-АК по делу N А40-59029/04-127-640 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 23.05.2005 N 09АП-2591/05-АК по делу N А40-3537/04-129-43 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 N 09АП-219/05-АК по делу N А40-48113/04-130-488 На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или на отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 05.05.2005 N 09-АП-4135-ГК по делу N А40-52788/04-135-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании авансов за невыполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств выполнения проектных работ ни по объему, ни по стоимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2006 по делу N А41-К2-4418/06 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2005 по делу N А41К1-2847/03 В удовлетворении заявления в части признания недействительными регистрации права постоянного пользования земельным участком, решения внеочередного собрания участников ООО, изменений, внесенных в учредительные документы, отказано, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы и у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа, а заявитель не является участником общества, в связи с чем не может обжаловать его решения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2005 по делу N А41-К2-8394/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2005, 18.05.2005 по делу N А41-К2-8140/05 Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица является основанием для признания незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2005 по делу N А41-К2-15129/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.05.2005 по делу N А41-К1-4966/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов, проведенных внешним управляющим должника по продаже имущества, поскольку истец не является заинтересованным лицом по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-9520/05-127-57 Суд удовлетворил требование о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на неуплату НДС, т.к. заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-834/05ИП-80 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как согласно п. 6 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-7059/05-16-26 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку истец не доказал факт оказания спорных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 13.06.2005 по делу N А40-6515/05-111-77 Суд удовлетворил требование о признании обязанности по уплате налогов исполненной, так как обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N А40-6006/05-23-63 Суд частично удовлетворил иск о признании недействительными договора, дополнительного соглашения к договору, выданных в рамках этого договора выписок из реестра акционеров, так как оспариваемый договор от имени юридического лица был заключен неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-4717/05-116-58 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об уплате задолженности по ЕСН, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-42979/04-75-425 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку в действиях заявителя установлены признаки недобросовестности, поскольку целью деятельности заявителя было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание условий для незаконного возмещения из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-42424/04-75-413 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявитель не доказал правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-4027/05-148-19 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимое имущество в части места нахождения данного имущества, т.к. заявитель не представил суду доказательств нарушения его прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-38899/04-80-386 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом, исключает вину налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-3590/05-4-28 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-35883/04-121-290 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов, поскольку они соответствуют закону и иным правовым актам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-2483/05-4-19 Заявление об обязании налогового органа вынести решение о возврате НДС удовлетворено, так как заявитель представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-23036/05-80-83 Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-22833/05-125-174 Рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе лишь в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-18383/05-143-187 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-16643/05-93-135 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 15.05.2005 по делу N А40-15005/05-142-130 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-14842/05-143-147 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-13944/05-5-97 Суд взыскал задолженность по оплате продукции, поставленной по товарно-транспортной накладной, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возражения по поводу получения продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-12195/05-128-100 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он выполнил обязанность по перечислению налога в бюджет, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-11749/05-107-62 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-10935/05-17-119 Основанием для аннулирования лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в судебном порядке является обнаружение недостоверных данных в документах, представленных организацией для получения такой лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005 по делу N А40-10513/04-34-104 В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора поручения отказано, так как из представленных доказательств усматривается, что данный договор был исполнен истцом, следовательно, признать исполненный договор незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий ст. 432 ГК РФ не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2005, 19.05.2005 по делу N 13625/05-127-96 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, т.к. заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-948/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-942/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в списании со счета заявителя денежных средств, и обязании налогового органа совершить действия по возврату суммы излишне взысканного налога на землю оставлено без изменения, т.к. налоговый орган был не вправе взыскивать налог, поскольку судебным актом арбитражного суда за заявителем было признано право на льготу по уплате земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N 10АП-937/05-ГК Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-931/05-АК Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным законодательством РФ об акционерных обществах. Непредставление эмитентом или профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации либо представление недостоверной информации влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-787/05-АК Лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли 3 года.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N 10АП-779/05-ГК Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер по иску отменено, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у ответчика имущества, на которое необходимо наложить арест, а также не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 по делу N 10АП-616/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о запрещении ответчику использования фирменного обозначения на производимой и реализуемой им продукции оставлено без изменения, поскольку в процессе хозяйственной деятельности ответчиком используется спорное обозначение не в качестве товарного знака истца, а как сокращенное наименование продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 10АП-601/05-ГК по делу N А41-К1-18736/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены накладная и счет-фактура, подтверждающие выполнение истцом обязательств в полном объеме, а ответчиком доказательств исполнения им обязательства по оплате поставленной продукции в установленный в договоре срок представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 07.05.2005 по делу N 10АП-388/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал осуществления деятельности обособленным подразделением ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 20.05.2005 N 10АП-341/05-АК по делу N А41-К2-17045/04 При исчислении и удержании НДФЛ и его неуплате в соответствующий бюджет налогоплательщика - налогового агента можно привлечь к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за неуплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4847/05-АК по делу N А40-10113/05-130-91 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4481/05-АК по делу N А40-15579/05-94-113 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4400/05-АК по делу N А40-9296/05-120-92 Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий сведений, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, законодательством РФ о естественных монополиях, либо представление заведомо недостоверных сведений влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4397/05-АК по делу N А40-58033/04-87-620 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-4296/05-АК по делу N А40-13758/05-143-134 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. заявителем не приведены основания необходимости принятия мер и не представлены доказательства того, что непринятие таких мер повлечет негативные последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-4216/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об отказе во включении в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а данный срок заявителем пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4201/05-ГК по делу N А40-43188/04-1-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4170/05-ГК по делу N А40-61116/04-134-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании сделок недействительными оставлено без изменения, т.к. сделки были заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности и к ним не могут быть применены положения законодательства о крупных сделках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4169/05-ГК по делу N А40-188/05-82-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным протокола согласования изменений к договору аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. несоответствия в указаниях дат и иных записей о договоре в экземпляре истца и экземпляре ответчика не могут являться основанием для признания протокола согласования изменений к названному договору недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4162/05-ГК по делу N А40-63591/04-82-667 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, не доказал, что при регистрации общества были допущены грубые нарушения закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4158/05-АК по делу N А40-3649/04-117-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, оставлено без изменения, поскольку обязанность по уплате налога является исполненной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4156/05-АК по делу N А40-5759/05-118-68 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4153/05-АК по делу N А40-59860/04-87-638 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нерегистрацию пяти объектов игорного бизнеса оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный Налоговым кодексом РФ для обращения о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4150/05-АК по делу N А40-9446/05-84-53 Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4143/05-АК по делу N А40-6447/05-139-28 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен без уважительных причин установленный законодательством срок на обжалование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-4109/05-АК по делу N А40-8934/04-87-114 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4099/05-ГК по делу N А40-5588/03-22-56 Суд отказал в назначении экспертизы, т.к. повторная экспертиза назначается в случае сомнений в обоснованности заключения или при наличии противоречий в выводах эксперта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-4090/05-ГК по делу N А40-424115/04-44-31Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с банка процентов, начисленных по вкладу на день возврата, а также компенсации морального ущерба оставлено без изменения, т.к. проценты по вкладу подлежат начислению на день открытия в отношении банка конкурсного производства, а спор о компенсации морального ущерба подведомствен суду общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-3817/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования конкурсного управляющего о приостановлении производства оставлено без изменения, так как судебный акт по данному делу не вступил в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-3746/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования заявителя о включении его в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. требования заявлены по истечении двухмесячного срока, который предоставлен для предъявления их к должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-3390/05-ГК по делу N А40-56053/04-43-606 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-3361/05-АК по делу N А40-55711/04-146-123 Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-3180/05-ГК по делу N А40-55402/04-134-146 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-2885/05-ГК по делу N А40-60118/04-137-149 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт причинения ему убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-2785/05-АК по делу N А40-53285/04-141-86 Экспедиционные услуги, связанные с перевозкой импортируемых товаров, облагаются налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-2549/05-ГК по делу N А40-60742/04-27-294 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2005 N 09АП-2540/05-ГК по делу N А40-60682/04-27-293 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2005, 05.05.2005 по делу N А41-К2-776/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. из материалов дела следует, что налоговый орган необоснованно уменьшил связанные с производством затраты заявителя на суммы, уплаченные им за поставку древесины хвойных пород, что привело к неправомерному увеличению сумм налога на прибыль и НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2005 по делу N А41-К2-545/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата из бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога каких-либо недоимок по уплате налогов у заявителя не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2005 по делу N А41-К2-508/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата из бюджета суммы излишне уплаченного налога на прибыль, так как установлено, что при отсутствии у истца задолженности на момент подачи заявления в бюджет налоговый орган необоснованно отказал ему в возврате излишне уплаченного налога на прибыль.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2005 по делу N А41-К1-9161/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, так как истцом документально не обосновано и не представлено никаких доказательств того, что непринятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного акта, а также что отсутствие мер по обеспечению иска причинит значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2005 по делу N А41-К1-4120/05 Суд удовлетворил исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного спорным договором срока платежа не вносил арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-4606/05-75-58 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-3693/05-98-47 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа по зачету излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя задолженности по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-30856/04-75-349 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявителем был представлен пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005 по делу N А40-2586/05-117-28 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем представлены в налоговые органы декларация и предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-18080/05-118-195 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате недоимки по налогу на имущество, т.к. заявитель произвел переоценку спорных основных средств в полном соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, поэтому при уплате налога на имущество правильно определил суммы авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005 по делу N А40-15131/05-48-118 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-13715/05-117-143 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005 по делу N А40-13459/05-134-77 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии, составляющей стоимость реализованной по поручению нефти, т.к. ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору комиссии, валютную выручку комитенту не перечислил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005 по делу N А40-12516/05-143-121 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от факта проведения встречных налоговых проверок третьих лиц - поставщиков товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-11187/05-142-87 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и возвратить из бюджета сумму процентов за невозмещение НДС, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии решения о возмещении спорного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 по делу N 10АП-981/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в области благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области оставлено без изменения, т.к. государственный орган не доказал факта события административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N 10АП-929/05-ГК Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если после его принятия к производству арбитражный суд установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 12.05.2005 по делу N 10АП-922/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно взысканной по договору аренды земельного участка арендной платы оставлено без изменения, т.к. истец не доказал наличие виновного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N 10АП-918/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор не противоречит какому-либо из условий действительности сделки и доказательств обратного истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N 10АП-873/05-ГК Решение суда первой инстанции о выделении в натуре земельных участков, соответствующих земельным паям, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что учредителями вновь созданного общества в уставный капитал были внесены земельные паи, в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-725/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о реконструкции жилого дома оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он является правопреемником юридического лица, с которым ответчик заключал данный договор, и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по данному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 по делу N 10АП-645/05-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС оставлено без изменения, т.к. указанные суммы НДС подлежали вычету в соответствии с Налоговым кодексом РФ, предъявленные к возмещению счета-фактуры были оформлены налогоплательщиком с соблюдением требований нормативно-правовых актов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-619/05-АК Административным правонарушением признается нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия, или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 11.05.2005 по делу N 10АП-584/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, а довод ответчика о поставке истцом некачественных товаров является необоснованным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 по делу N 10АП-545/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 06.05.2005 по делу N 10АП-456/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части включения в реестр муниципальной собственности объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. право собственности на спорный объект зарегистрировано за муниципальным образованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 по делу N 10АП-363/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств оставлено без изменения, т.к. судебным актом, вступившим в законную силу, было признано неконституционным положение о повышении ставок налога с владельцев транспортных средств, в связи с чем оно не подлежит применению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 по делу N 10АП-333/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга за полученный товар и пени оставлено без изменения, поскольку истцом документально не доказан факт поставки продукции ненадлежащего качества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-310/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. налогоплательщик не представил доказательств своевременного перечисления налогов в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 по делу N 10АП-136/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль, на содержание жилищного фонда, на пользователей автомобильных дорог, по налогу с продаж, на имущество и пени за несвоевременную уплату налогов, т.к. ответчик не доказал грубого нарушения заявителем правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 10АП-1102/05-ГК по делу N А41-К1-23545/04 Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению возвращено правомерно, так как документов, которые являются доказательствами отсутствия на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, истец в срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 17.05.2005 N 09П-4134/05-ГК по делу N А40-68368/04-46-658 В соответствии с пунктом 2 статьи 870 ГК РФ при исполнении исполняющим банком своих обязательств по аккредитиву обязанным лицом по возмещению уплаченных средств является банк-эмитент.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-5320/04-АК по делу N А40-6613/05-148-41 Суд возвратил заявителю апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-5065/05-ГК по делу N А40-15744/05-100-134 Соединяя в одном заявлении требования, вытекающие из двух не связанных между собой договоров, истец основывает требования на разных доказательствах, в связи с чем рассмотрение иска в одном производстве является нецелесообразным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4961/05-ГК по делу N А40-13630/05-138-125 Суд возвратил исковое заявление, поскольку требования истца не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по имеющимся в деле доказательствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-481/05-ГК по делу N А40-25070/04-61-294 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора простого товарищества оставлено без изменения, поскольку решение об использовании общего имущества собственников кооператива было принято общим собранием его членов, кворум для принятия решения имелся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4490/05-АК по делу N А40-7576/05-106-41 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4486/05-АК по делу N А40-1696/05-149-16 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, так как страховая компания не осуществляла такой вид страховой деятельности, как страхование жизни, и сформировала установленный федеральным законом уставный капитал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4484/05-АК по делу N А40-1199/05-121-13 Арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании действий судебных приставов, совершающих исполнительные действия в соответствии с Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве". В обязанности старшего пристава-исполнителя не входит непосредственное исполнение исполнительных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-4483/05-АК по делу N А40-6044/05-149-58 При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4458/05-ГК по делу N А40-61727/04-100-626 Определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению исполнения решения по данному делу оставлено без изменения, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и/или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4408/05-АК по делу N А40-48945/04-146-47 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что заявитель является участником общества с ограниченной ответственностью и ему принадлежит доля в уставном капитале, оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств внесения вклада в уставный капитал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4364/05-АК по делу N А40-5218/05-129-64 Истечение налоговым органом шестимесячного срока исковой давности со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 20.06.2005 N 09АП-4335/04-ГК по делу N А40-30090/04-82-301 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 26.05.2005 N 09АП-4177/05-ГК по делу N А40-62406/04-32-496 Если в процессе исполнения экспедитором услуг по договору транспортной экспедиции возникнет необходимость оказания дополнительных услуг, первоначально не предусмотренных заявкой, стороны вносят изменения в заявку и подписывают дополнительный протокол согласования стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4160/05-ГК по делу N А40-51979/04-134-110 Пропуск срока исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-4145/05-АК по делу N А40-2709/05-128-32 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 20.05.2005 N 09АП-4130/05-ГК по делу N А40-62384/04-77-617 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, штрафа за невозврат имущества, неосновательного обогащения и процентов, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик в спорный период времени пользовался нежилыми помещениями, указанными в данном договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-4112/05-АК по делу N А40-64425/04-99-250 Для целей налогообложения налогом на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-4104/05-АК по делу N А40-2658/05-76-30 При нарушении срока возврата суммы излишне уплаченного налога на сумму, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-4076/05-АК по делу N А40-4578/05-80-20 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконным действия налогового органа по зачету НДС оставлено без изменения, поскольку сумма НДС была дважды возмещена заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 15.06.2005 N 09АП-4074/05-ГК по делу N А40-55498/03-49-580 После истечения срока аренды, если арендодатель заранее не уведомил арендатора о необходимости расторжения договора аренды, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 20.06.2005 N 09АП-4060/05-ГК по делу N А40-46477/03-79-311 Собственник вправе истребовать имущество, если оно выбыло из владения собственника помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-3990/05-АК по делу N А40-1021/05-111-11 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-3986/05-АК по делу N А40-67309/04-141-176 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом отметка "товар вывезен" не проставляется на международной авиационной накладной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-3980/05-АК по делу N А40-3141/05-141-39 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-3967/05-АК по делу N А40-7558/05-118-85 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-3662/05-ГК по делу N А40-65878/04-6-407 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-3620/05-АК по делу N А40-5144/05-148-28 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки оставлено без изменения, т.к. таможенный орган представил доказательства того, что в действиях заявителя имеются все признаки состава указанного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-3562/05-АК по делу N А40-2167/05-130-12 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения оставлено без изменения, т.к. данное заявление подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-3455/05-ГК по делу N А40-55646/04-136-129 Определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления оставлено без изменения, так как судом установлено, что отсутствуют условия для его подачи, установленные процессуальным законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-3453/05-ГК по делу N А40-55646/04-136-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства того, что работы, выполненные по данному договору, ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-3440/05-ГК по делу N А40-66643/04-8-319 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-3430/05-ГК по делу N А40-66440/04-31-657 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-3096/05-ГК по делу N А40-65018/04-16-355 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-2976/05-ГК по делу N А40-53920/04-97-226 Определение суда первой инстанции о принятии отказа от иска отменено, т.к. заявление об отказе от иска подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-2934/05-ГК по делу N А40-66960/04-84-612 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и ликвидации данного юридического лица оставлено без изменения, т.к. в регистрирующий орган представлены все необходимые для государственной регистрации документы, а несоответствие местонахождения юридического лица месту его государственной регистрации не может расцениваться как неустранимое нарушение, влекущее его ликвидацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-2889/05-ГК по делу N А40-60611/04-32-479 Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-2868/05-ГК по делу N А40-62678/04-147-130 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказан факт отсутствия у учредителей волеизъявления на создание общества при его учреждении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-2783/05-АК по делу N А40-38986/03-126-402 Сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не является территория Российской Федерации, в состав налогового вычета не включается, а учитывается в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-2758/05-АК по делу N А40-56789/04-142-109 При нарушении сроков для возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-2585/04-ГК по делу N А40-27577/03-58-255 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи, неустойки за нарушение сроков оплаты товара отменено, т.к. данный договор в силу порока в субъектном составе совершенной сделки является недействительным и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-2523/05-АК по делу N А40-49412/04-142-33 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении услуг по предоставлению помещений по отношению к посольствам КНР и Вьетнама.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-2418/05-АК по делу N А40-61096/04-99-236 Не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации ценных бумаг и долей в уставном (складочном) капитале организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 N 09АП-2408/05-АК по делу N А40-4160/04-129-51 Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление сумм налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-1368/05-ГК по делу N А40-20109/04-52-201 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора купли-продажи помещений оставлено без изменения, так как у истца в договоре аренды недвижимого объекта не предусмотрено право на выкуп.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-5878/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ответчика налоговой санкции за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. ответчик правомерно исчислял налоговую базу по налогу на игорный бизнес исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-546/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления земельного налога, поскольку за спорный период не представляется возможным определить налоговую базу для исчисления налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005, 17.05.2005 по делу N А41-К2-3843/05 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-3839/05 Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливающий ответственность за непредставление налоговой декларации, не может рассматриваться как основание для привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушение предписаний, содержащихся в ведомственном правовом акте.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-3050/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как установлено, что доначисление истцу единого налога на вмененный доход и привлечение его к налоговой ответственности неправомерны, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что в проверяемом периоде все арендуемые предпринимателем площади использовались только для целей торговли без выделения площади для подсобных помещений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-25358/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К2-14038/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по возврату излишне уплаченного налога с продаж, т.к. судом сделан вывод о том, что несвоевременный возврат денежных средств из федерального бюджета имел место по причине неверного указания получателем денежных средств банковских реквизитов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005, 06.05.2005 по делу N А41-К2-1071/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К1-4112/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания коммунальных услуг и договору энергоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005, 16.05.2005 по делу N А41-К1-24977/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период выполнения обязанностей временного и внешнего управляющего и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорная сумма вознаграждения была выплачена истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К1-2282/05 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К1-19966/04 В случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А41-К1-1489/05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании администрации муниципального образования принять в муниципальную собственность объекты соцкультбыта, поскольку представленный истцом план приватизации государственного предприятия не содержит сведений о решении собственника передать в муниципальную собственность спорное имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.05.2005 по делу N А40-К1-6423/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по оплате полученной продукции не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-8558/05-93-40 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец оплатил товар в соответствии с условиями договора, изменение цены товара в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, сторонами не производилось, в силу чего неосновательного обогащения ответчика за счет истца допущено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-7685/05-116-87 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-7574/05-131-66 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения Совета директоров акционерного общества о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и об избрании нового, т.к. принятие спорного решения не входило в компетенцию Совета директоров общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-69600/04-139-272 Суд возвратил встречное исковое заявление, т.к. встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального требования, встречное и первоначальное требования не имеют взаимной связи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N А40-69369/04-23-691 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи акций, т.к. истцом не представлено доказательств направления ответчику предложения изменить или расторгнуть договор до обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N А40-66649/04-27-321 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как ответчик не представил доказательств недействительности векселя и исполнения им обязанности по данному векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-58566/04-116-602 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм единого социального налога и налога на доходы физических лиц, т.к. у налогоплательщика отсутствовала обязанность по исчислению и уплате единого социального налога, налога на доходы физических лиц с сумм компенсационных выплат по оплате проезда участникам форума и оплате проживания в гостинице.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N А40-55804/04-19-80 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-4450/03-80-69, А40-8539/03-80-132 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-3612/05-141-45 Исковое требование о признании полностью недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как законодательством РФ не установлены ограничения на применение форм оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-3121/05-116-39 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж, НДС и единого социального налога, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по указанным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-26331/04-75-277 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком своевременно и в полном объеме был представлен пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за ноябрь в связи с экспортом нефтепродуктов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-24158/05-139-166 В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 30.05.2005 по делу N А40-2256/05-116-25 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-21691/05-79-116 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в описи, изъятии и передаче на хранение третьему лицу автомобилей, принадлежащих заявителю, т.к. судом установлено, что исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения исполнительного производства и проведения исполнительных действий, не предусматривал возможности ограничения права пользования заявителя, а также изъятие и передачу автомобилей иным лицам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-20928/05-96-167 Суд признал незаконным и отменил полностью постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, помещенных под таможенный режим, поскольку таможенный орган не доказал вину заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, а также ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-18303/05-12-108 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за хранение алкогольной продукции без региональной специальной марки, т.к. заявитель не доказал наличия в действиях заинтересованного лица состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-17969/04-116-243 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-17055/04-65-107 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора займа, т.к. сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-16897/05-142-148 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании суммы неуплаченного налога на прибыль и пени, так как материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок, установленный Налоговым кодексом РФ для обращения в суд о взыскании с юридического лица недоимок по платежам в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-15068/05-92-136 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. оснований для возврата исполнительного документа административного органа у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-14458/05-134-90 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-14315/05-117-151 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-14094/05-117-149 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель не понес реальных затрат на уплату НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-13918/05-22-121 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору займа оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются наличие спорной задолженности и просрочка ее уплаты ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-13892/05-27-66 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю, т.к. истец является законным держателем спорного векселя, который предъявлен им к платежу до истечения срока предъявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-13822/05-4-63 В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-12461/05-50-82 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005 по делу N А40-12369/05-143-120 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц государственные пособия, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-12056/05-50-78 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора инвестирования реконструкции нежилого здания, т.к. является необоснованным довод истца об отсутствии в договоре существенных условий, предусмотренных законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 31.05.2005 по делу N А40-1188/05-111-13 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции за неуплату налога, так как налоговый орган предоставил доказательства недобросовестности налогоплательщика при подаче им сведений для получения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-10093/05-65-55 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного правонарушения, т.к. если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4252 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 12.05.2005 по делу N 33-4134 Дело по иску в части возложения обязанности на войсковую часть выплатить истцу среднюю заработную плату за время вынужденного прогула и произвести все налоговые отчисления из взысканной суммы направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду необходимо учесть изложенное, уточнить, по каким основаниям истица просит взыскать заработную плату за указанный ею период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N 10АП-914/05-АК Продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N 10АП-911/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и пени, поскольку спорный договор аренды прекратил свое действие в связи с выполнением обязательств по нему.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N 10АП-856/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола распределения площадей жилого дома оставлено без изменения, т.к. оспариваемый протокол составлен во исполнение инвестиционного контракта и не является сделкой и, следовательно, не может быть признан недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N 10АП-816/05-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 по делу N 10АП-799/05-АК При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку, которые получены в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал (фонд) организации (включая доход в виде превышения цены размещения акций (долей) над их номинальной стоимостью (первоначальным размером).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 10АП-581/05-ГК по делу N А41-К1-24044/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание услуг по озеленению и благоустройству, заключенного истцом с закрытым акционерным обществом, как крупной сделки отказано правомерно, так как право на обжалование крупной сделки, равно как и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, заключенных с нарушением норм корпоративного законодательства, предоставлено лишь обществу и его акционерам, а истец таковым не является.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N 10АП-548/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью ответчиков оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие грубое нарушение ответчиками обязанностей участников общества или выполнение ими таких действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно затрудняют ее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 по делу N 10АП-1025/05-ГК Определение суда первой инстанции об обязании администрации местного самоуправления принять на безвозмездной основе в муниципальную собственность объекты жилого фонда оставлено без изменения, поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве жилищный фонд социального использования, принадлежащий должнику, подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 16.05.2005 N 09П-3091/05-ГК по делу N А40-48927/04-8-166 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как ответчик не выполнил работы по установке лифтов в соответствии с договором подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-6021/04-АК по делу N А40-32179/03-107-367 В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-5310/04-АК по делу N А40-36296/04-75-378 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт уплаты в бюджет сумм НДС с авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4583/05-АК по делу N А40-9789/05-148-77 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности при соблюдении порядка и сроков привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-4492/05-АК по делу N А40-12452/05-92-103 Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4479/05-ГК по делу N А40-64980/04-19-120 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4433/05-ГК по делу N А40-66305/04-113-565 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4429/05-ГК по делу N А40-56248/04-110-535 Неисполнение обязательства по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4425/05-ГК по делу N А40-63292/04-5-510 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4414/05-АК по делу N А40-66250/04-139-241 Отсутствие ответов таможенного органа на запросы налогового органа не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку налогоплательщик не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4413/05-АК по делу N А40-60385/04-111-581 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4401/05-АК по делу N А40-61811/04-129-595 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС, т.к. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4395/05-АК по делу N А40-47714/04-87-516 Незначительное нарушение при оформлении выставленных счетов-фактур не может являться основанием для отказа в возмещении НДС при наличии других документов, подтверждающих оплату товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4394/05-АК по делу N А40-59458/04-87-635 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4369/05-АК по делу N А40-67191/04-129-660 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4334/05-ГК по делу N А40-64993/04-22-678 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4327/05-ГК по делу N А40-11015/05-20-68 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4321/05-АК по делу N А40-68756/04-33-658 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4320/05-АК по делу N А40-9726/04-80-124 Расходы на содержание вахтовых и временных поселков, включая все объекты жилищно-коммунального и социально-бытового назначения, подсобных хозяйств и иных аналогичных служб, в организациях, осуществляющих свою деятельность вахтовым способом или работающих в полевых (экспедиционных) условиях, относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4319/05-АК по делу N А40-65025/04-116-627 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4309/05-АК по делу N А40-5726/05-121-53 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременную подачу декларации об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано правомерно, так как заявителем не были предприняты все меры по соблюдению срока представления декларации, поскольку отсутствовали объективные причины, помешавшие заявителю заблаговременно подготовить декларацию к сдаче.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4308/05-ГК по делу N А40-52486/04-17-593 ЕГРЮЛ должен содержать записи о правах и обременении прав, не противоречащие друг другу, при этом ранее зарегистрированные права имеют приоритет над правами последующих заявителей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4306/05-АК по делу N А40-5499/05-17-54 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование (недостоверное декларирование) товаров и/или транспортных средств оставлено без изменения, поскольку имеется вина заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-4304/05-АК по делу N А40-6491/05-121-62 Неприменение контрольно-кассовой техники допускается лишь при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности, в случае невыдачи указанных документов юридические лица и индивидуальные предприниматели несут ответственность за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4303/05-АК по делу N А40-10456/04-118-115 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4301/05-АК по делу N А40-66569/04-126-676 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о зачете переплаты по налогу на доходы иностранных юридических лиц в счет погашения недоимки и пени оставлено без изменения, поскольку неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не привело к возникновению у заявителя недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4298/05-АК по делу N А40-68478/04-116-661 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4294/05-АК по делу N А40-5385/05-80-24 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, а не за неуплату или неполную уплату авансового платежа по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-4213/05-ГК по делу N А40-731/05-11-6 Решение суда первой инстанции об отказе в выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. у ответчика отсутствовала возможность регистрации договора аренды в предусмотренный сторонами срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-4157/05-АК по делу N А40-46690/03-118-572 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа начислить и уплатить на расчетный счет проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, оставлено без изменения, поскольку ответчиком был произведен зачет в счет задолженности по уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-4114/05-ГК по делу N А40-6593/02-88-16Б Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего, поскольку материалами дела нарушений законодательства в действиях конкурсного управляющего не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-4107/05-АК по делу N А40-8301/05-84-41 За нарушение сроков и порядка проведения работ по содержанию мест и (или) сооружений для сбора, временного хранения и размещения, переработки мусора, отходов производства и потребления предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4089/05-АК по делу N А40-20888/04-116-280 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-4085/05-АК по делу N А40-67304/04-99-274 Каждый объект налогообложения на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-4064/05-АК по делу N А40-705/05-17-8 До принятия нормативных правовых актов, определяющих порядок ведения государственного технического учета, технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства осуществляют организации (органы), аккредитованные Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости в порядке, устанавливаемом Министерством экономического развития и торговли РФ, по правилам, утверждаемым указанным Министерством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-4055/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31 Определение суда первой инстанции об удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-4049/05-ГК по делу N А40-58615/04-37-569 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате несохранной перевозки груза, оставлено без изменения, поскольку перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4036/05-ГК по делу N А40-69021/04-8-343 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-3999/05-ГК по делу N А40-50908/04-131-97 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие поставку продукции ответчику, а ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-3993/05-ГК по делу N А40-46402/04-19-23 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает обеспечение иска по ходатайству ответчика только при предъявлении им встречного иска и при встречном обеспечении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-3989/05-АК по делу N А40-17680/04-128-189 В случае, если плата за пользование конкретным земельным участком внесена, дополнительное налогообложение не должно производиться, в том числе с других пользователей того же участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-3932/05-АК по делу N А40-3110/05-111-39 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-3898/05-АК по делу N А40-67582/04-75-657 Под неуплатой или неполной уплатой сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправомерного исчисления налога или другого неправомерного действия (бездействия) имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3888/05-АК по делу N А40-66556/04-127-724 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, обязании возместить НДС и об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0% по товарам, реализованным в режиме экспорта, и налоговых вычетов, но заявленная сумма судебных расходов не соответствует правилу о разумности взыскиваемых судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-3879/05-ГК по делу N А40-14019/04-9-175 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-3470/05-ГК по делу N А40-66642/04-52-660 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового требования о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-3377/05-ГК по делу N А40-54738/04-41-508 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. истец не обосновал, какой земельный участок и в каких размерах подлежит выделению из состава арендуемого ответчиком земельного участка, не подтвердил своих прав на аренду участка, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-3352/05-АК по делу N А40-67373/04-144-111 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, так как заявитель представил доказательства того, что является собственником спорного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-3270/05-АК по делу N А40-4505/04-112-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-3267/05-АК по делу N А40-65622/04-142-201 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-3238/05-АК по делу N А40-56442/04-106-382 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об обязании судебного пристава-исполнителя передать имущество представителю истца оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-3182/05-АК по делу N А40-26256/04-115-281 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3169/05-ГК по делу N А40-45450/03-46-481 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. истец по настоящему делу ликвидирован, а обстоятельства, свидетельствующие о наличии правопреемника у истца, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-3160/05-АК по делу N А40-61869/04-109-560 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-3077/05-АК по делу N А40-62078/04-4-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части начисления земельного налога, штрафа за непредставление декларации, занижение налоговой базы по данному налогу оставлено без изменений, т.к. налоговым органом неправомерно применена методика расчета налога с учетом наибольшего показателя площади вместо наименьшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-3037/05-АК по делу N А40-54863/03-116-647 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 21.04.2005 N 09АП-2957/05-ГК по делу N А40-31642/04-7-437 Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой Гражданским кодексом РФ. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-2931/05-АК по делу N А40-51257/04-4-263 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов оставлено без изменения, поскольку заинтересованное лицо не доказало факт недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-2912/05-АК по делу N А40-56583/04-128-580 Сумма налога на прибыль уменьшается на сумму средств, направленных общественным организациям, участвующим в реализации программы социальной помощи инвалидам, а также лицам, получившим увечья в связи с аварией на Чернобыльской атомной электростанции, на лечение постоянно проживающих в городе Москве инвалидов, подвергшихся радиационному воздействию и давших обязательство получать дополнительную помощь в лечении только через одну общественную организацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-2874/05-ГК по делу N А40-49527/04-43-535 В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-2741/05-ГК по делу N А40-60192/04-82-638 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании неправомерным одностороннего расторжения договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку доказательств расторжения оспариваемого договора аренды в судебном порядке истец не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-2700/05-ГК по делу N А40-61456/04-30-430 Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-2667/05-АК по делу N А40-61862/04-33-580 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить заявителю НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-2604/05-ГК по делу N А40-62786/04-81-187 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными государственной регистрации реорганизации юридического лица и государственной регистрации вновь созданного юридического лица, т.к. материалами дела подтверждается надлежащее уведомление кредиторов о реорганизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-2426/05-ГК по делу N А40-52920/04-136-113 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора в рамках реализации инвестиционного проекта оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор не нарушает законодательства РФ об инвестиционной деятельности в РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005 N 09АП-2336/05-АК по делу N А40-50546/04-127-557 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменений, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 19.05.2005 N 09АП-2301/05-ГК по делу N А40-51263/04-149-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным строения на земельном участке оставлено без изменения, так как спорный объект не обладает признаками самовольной постройки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-2069/05-ГК по делу N А40-55373/04-150-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, так как ответчик уклонился от приемки выполненных подрядных работ и по условиям договора их стоимость подлежит взысканию.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К2-8001/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, так как принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N А41-К2-800/05 Проведение дополнительных контрольных мероприятий не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для отказа в возмещении суммы НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К2-22244/04 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006 по делу N А41-К2-1072/06 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени, т.к. у заявителя в спорном периоде отсутствовала задолженность по налогам, а имелась переплата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К1-4869/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании перечисленных денежных средств в счет оплаты товаров по договору поставки, т.к. истцом не выполнено установленное в спорном договоре условие об обязательном уведомлении поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках товаров и вызове его для составления двухстороннего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 - 17.05.2005 по делу N А41-К1-3015/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 - 16.05.2005 по делу N А41-К1-2992/05 Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные Гражданским кодексом, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К1-2773/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорный договор является незаключенным и материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком спорным имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К1-21868/03 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи зданий, сооружений и оборудования недействительным в силу его ничтожности, т.к. ответчик совершал сделку по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве оперативного управления, с согласия собственника этого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К1-1907/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с проведением повторной проверки произведенных ответчиком изделий, т.к. истцом не доказаны состав и размер убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005 по делу N А41-К1-1620/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, так как ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности и ее погашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N А41-К1-14649/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела установлено, что выполнение дополнительных работ не было согласовано с ответчиком, а также выполнены истцом с нарушением условий договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-9294/05-50-45 Суд отказал в удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, поскольку договор купли-продажи спорного имущества является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-7959/05-127-42 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении НДС, так как заявитель не представил в налоговый орган совместно с налоговой декларацией первичные документы, необходимые для подтверждения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 18.05.2005 по делу N А40-67563/04-130-659 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, т.к. оспариваемые акты соответствуют действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-6746/05-116-79 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об уплате суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств наличия у него права на применение льготы по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-64027/04-20-236 Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-58262/04-57-489 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающего груза по договору перевозки, поскольку недостача произошла не по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-5770/05-116-69 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-54141/04-149-41 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как истец доказал, что необходимые сведения были представлены ответчиком по истечении установленного срока, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-53155/04-149-29 Суд удовлетворил требование о взыскании с юридического лица штрафа за непредставление в установленные законодательством РФ сроки в органы Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку необходимые сведения были представлены ответчиком по истечении установленного срока, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-5306/05-116-65 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части уменьшения вычета, заявленного в декларации по НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-50592/04-94-536 После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-4634/04-92-58 О прекращении производства по делу об оспаривании п. 341 приложения 2 к постановлению правительства Москвы от 29.04.2003 N 301-ПП.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-40970/04-114-406 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о неправомерном включении в состав расходов по командировкам стоимости услуг за проживание в гостиницах при отсутствии кассового чека, т.к. в соответствии с законодательством РФ гостиницы оказывают услуги населению (гражданам) и выдают потребителям этих услуг счета установленной формы, являющиеся документами строгой отчетности, приравненными к чекам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 03.05.2005 по делу N А40-3856/05-58-39 Ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом - исполняющий банк, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 21.05.2005 по делу N А40-37523/04-106-213 Заявление об отмене постановления департамента окружающей среды о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды удовлетворено, поскольку заявитель не осуществляет продажи и не оказывает услуги по заправке автотранспортных средств третьим лицам, а является покупателем моторного топлива для собственных нужд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-1967/05-116-22 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате НДС, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по уплате налогов в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 03.05.2005 по делу N А40-18786/03-69-22 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору цессии, так как нарушение обязательства по договору цессии со стороны ответчика судом не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-17218/05-121-186 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, т.к. судом установлено, что заявителем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-15106/05-125-92 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов на ввоз товаров, опасных для человека и среды его обитания, на таможенную территорию РФ, т.к. продукция, ввезенная заявителем на территорию РФ, не является опасной для человека и среды его обитания, не оказывает на них вредного воздействия, что было известно таможенному органу на момент вынесения обжалуемого ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-14276/05-54-89 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю с отнесением расходов по госпошлине на ответчика, т.к. истец является законным держателем простого векселя, вексель является подлинным и не содержит дефектов формы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 26.05.2005 по делу N А40-13974/04-109-186 Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-13301/05-48-95 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недостоверной итоговой величины стоимости акционерного капитала акционерного общества, указанной в отчете ответчика об оценке и взыскании убытков, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-12269/05-143-117 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в праве на применение налоговых вычетов по НДС, т.к. доводы налогового органа о том, что оплата транспортных средств заявителем была произведена за счет банковских кредитов, которые не были погашены, не соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-12268/05-143-118 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-11799/05-139-80 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, так как налоговым органом представлены доказательства неполнотой уплаты налогов и сборов в результате занижения налоговой базы налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005 по делу N А40-117455-111-125 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. материалами дела подтвержден факт пропуска налоговым органом срока возврата НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 20.05.2005 по делу N А40-11583/05-114-72 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней, т.к. заявление о взыскании недоимки по страховым взносам территориальным органом Пенсионного фонда РФ подано по истечении срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-11540/05-127-74 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-11414/05-107-59 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об утрате юридическим лицом права на реструктуризацию кредиторской задолженности по обязательным платежам, о взыскании сумм налога и налоговых санкций, т.к. указанный акт принят налоговым органом с нарушением установленного законодательством срока, а также не содержит информации о причинах его вынесения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-11198/05-127-72 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-10477/04-37-59 За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 283 Дело по иску об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено решение без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.05.2005 N 281 Определение суда о прекращении производства по делу по иску об установлении границ землепользования отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N 10АП-982/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку самостоятельным объектом обложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-899/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N 10АП-898/05-ГК Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 по делу N 10АП-857/05-ГК Административным правонарушением признается строительство мостов, дамб, транспортировка древесины или другой лесной продукции с лесосек, осуществление взрывных или иных работ, а равно эксплуатация водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов с нарушением правил охраны рыбных запасов, если хотя бы одно из этих действий может повлечь массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение в значительных размерах кормовых запасов либо иные тяжкие последствия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 10АП-628/05-АК по делу N А41-К2-22990/04 В случае признания действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствующими закону, нарушающими права и интересы заявителя, арбитражный суд выносит решение об обязании устранить допущенные данными действия нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 по делу N 10АП-292/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 по делу N 10АП-1637/04-ГК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров является правильным, поскольку требования норм корпоративного законодательства, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, ответчиком не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-7020/04-ГК по делу N А40-34478/04-29-348 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате работ, выполненных на основании договора подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4963/05-ГК по делу N А40-6410/05-55-67 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга по простому векселю в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4956/05-ГК по делу N А40-9140/05-43-98 Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно содержать доказательства, подтверждающие наличие тяжелого имущественного положения, не позволяющего ему уплатить госпошлину при подаче иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 N 09АП-4503/05-АК по делу N А40-4735/05-75-59 Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. суд, возвращая заявление, не принял во внимание, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4393/05-АК по делу N А40-12451/05-94-78 Неосвоение земельного участка более трех лет или в сроки, установленные договором аренды земельного участка, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 N 09АП-4351/05-АК по делу N А40-68652/04-43-678 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-4349/05-АК по делу N А40-9710/05-84-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов оставлено без изменения, так как факт правонарушения подтверждается материалами административного дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4322/05-АК по делу N А40-59877/04-129-578 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4317/05-АК по делу N А40-8544/05-87-97 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4311/05-АК по делу N А40-6086/05-118-70 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 25.05.2005 N 09АП-4307/05-АК по делу N А40-67261/04-17-683 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, т.к. таможенный орган не представил доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения и нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4299/05-АК по делу N А40-63293/04-143-216 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога с продаж, штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком правильно произведена уплата спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4285/05-АК по делу N А40-1310/05-142-14 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, а также не доказаны правильность расчета и размер взысканной суммы налоговых санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4283/05-АК по делу N А40-8344/05-84-43 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, т.к. таможенный орган не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении данного административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4282/05-ГК по делу N А40-69226/04-82-722 Суд прекратил производство по делу об обязании заключить договор аренды нежилых помещений, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4280/05-АК по делу N А40-1732/05-142-18 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от источника получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4266/05-АК по делу N А40-64921/04-129-635 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4265/05-АК по делу N А40-67291/04-116-650 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4261/05-АК по делу N А40-17148/04-126-175 Обязанности по начислению процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику подлежащей возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, отражению этих сумм в заключении о возврате налога, направлению заключения органу федерального казначейства возложены на налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4259/05-ГК по делу N А40-66070/04-1-52 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4256/05-ГК по делу N А40-58988/04-147-96 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной регистрации юридического лица и его ликвидации оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что обжалуемая регистрация ответчика нарушает права и законные интересы каких-либо лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4235/05-АК по делу N А40-2714/05-149-28 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невынесению постановления об окончании исполнительного производства и признании постановления судебного пристава о наложении штрафа недействительным оставлено без изменения, т.к. истец не выполнил требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4234/05-АК по делу N А40-69607/04-144-123 Законодатель связывает формирование уставного капитала страховой организации с фактической оплатой уставного капитала, подтвержденного платежным поручением и справкой банка, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Заявитель, став собственником денежных средств, получил право и возможность отвечать по своим обязательствам с учетом фактически оплаченного капитала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4200/05-АК по делу N А40-52069/04-109-502 В результате неточностей, неумышленно допущенных заявителем и его контрагентом по уплате НДС в ходе оформления отдельных документов интересы федерального бюджета не были затронуты, поскольку указанные неточности никак не повлияли на точное исчисление заявителем суммы НДС в рассматриваемом налоговом периоде и на своевременную ее уплату в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4190/05-АК по делу N А40-48490/04-90-508 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4189/05-АК по делу N А40-876/05-14-11 Представление банком документов по запросу налогового органа не является нарушением банковской тайны, поскольку сведения предоставляются государственному органу, также сохраняющему тайну в отношении представленных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4187/05-АК по делу N А40-64569/04-139-221 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4186/05-АК по делу N А40-68751/04-99-283 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4148/05-АК по делу N А40-66155/04-142-208 Суд признал незаконным действие налогового органа по проведению зачета части суммы НДС в счет уплаты пеней по налогу на прибыль организаций, а также в счет уплаты пеней по НДС, поскольку у налогоплательщика отсутствует задолженность по указанным налогам и пеням.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-4108/05-ГК по делу N А40-67231/04-77-662 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора финансовой аренды незаключенным оставлено без изменения, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что спорный договор заключен в установленном законом порядке, а также содержит все условия, по которым в соответствии с законом и соглашением сторон должна быть достигнута договоренность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4091/05-АК по делу N А40-66986/04-116-646 При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4069/05-ГК по делу N А40-69442/04-132-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-4043/05-ГК по делу N А40-69176/04-5-562 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4041/05-АК по делу N А40-276/05-33-1 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации представить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3996/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о правомерности порядка включения его требований в реестр кредиторов оставлено без изменения, поскольку заявитель правомерно включен в реестр требований кредиторов первой очереди и порядок удовлетворения его требований, установленный ликвидатором, соответствует требованиям законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3995/05-ГК по делу N А40-21959/04-32-492 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3941/05-ГК по делу N А40-34295/03-16-345 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о запрете строительства комплекса по приготовлению жидких форм пестицидов оставлено без изменения, т.к. строительство данного технологического комплекса вызывает повышенную опасность загрязнения почв, водной и воздушной сред, снижает ценность почв, а доказательств наличия всех необходимых согласований и соблюдения экологического и земельного законодательства суду ответчиком представлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-3891/05-ГК по делу N А40-3652/04-138-48 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворены, поскольку ответчик нарушил условия договора по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-3805/05-ГК по делу N А40-66813/04-104-208 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-3732/04-ГК по делу N А40-34736/03-85-367 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об индексации присужденных денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обоснованность его требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3459/05-ГК по делу N А40-58779/04-89-631 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как судом установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 по делу N 09АП-3428/05-АК Пропуск срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005 N 09АП-3423/05-ГК по делу N А40-66072/04-138-221 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-3289/05-АК по делу N А40-69361/04-125-696 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении ответчика к административной ответственности за незаконное использование товарного знака оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не доказан факт события данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 18.05.2005 N 09АП-3258/05-ГК по делу N А40-63022/04-89-670 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды нежилых помещений расторгнутым оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик вносит своевременно и в полном объеме арендную плату за фактически занимаемую площадь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3171/05-ГК по делу N А40-46274/04-134-46 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта подписания спорного дополнительного соглашения неуполномоченным лицом, а также не представил доказательств, свидетельствующих о его заключении с целью причинить вред истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-2910/05-АК по делу N А40-60832/04-99-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменений, т.к. заявитель представил документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения обоснованности налогового вычета по НДС, а налоговый орган не представил доказательства того, что в действиях заявителя имеются признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-2866/05-АК по делу N А40-63546/04-4-333 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-2854/05-ГК по делу N А40-53866/04-64-564 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании материального ущерба оставлено без изменения, т.к. ответчиком не доказано, что вред имуществу истца причинен не по его вине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-2837/05-ГК по делу N А40-56752/04-61-580 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, оставлено без изменения, т.к. к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате выполнения обязательств по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-2645/05-ГК по делу N А40-42310/04-45-429 По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-2435/05-ГК по делу N А40-54772/04-65-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных в результате несоблюдения порядка предоставления статуса субъекта федерального оптового рынка электрической энергии, оставлено без изменения, так как причинно-следственная связь между действиями государственных органов и возникновением убытков у истца отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-2371/05-ГК по делу N А40-42311/04-60-435 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об отсутствии факта уничтожения застрахованного имущества в результате пожара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-2340/05-ГК по делу N А40-52955/04-68-551 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-3936/05-ГК по делу N А40-60169/04-11-628 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. не было представлено доказательств того, что спорный договор аренды был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных для истца условиях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2005, 27.04.2005 по делу N А41-К2-5125/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N А41-К2-22389/04 При определении объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на расходы на приобретение основных средств. Расходы на приобретение основных средств принимаются в отношении основных средств, приобретенных в период применения упрощенной системы налогообложения, в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2005 по делу N А41-К1-461/05 Исковые требования об обязании ответчика возвратить денежную задолженность за произведенную предоплату по недопоставленной продукции и пени удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по поставке товара и сумму предварительной оплаты за него не возвратил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-8976/05-106-60 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как материалами дела установлено, что заявителем неправильно исчислен размер штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-8685/05-142-65 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-8456/05-107-45 Суд удовлетворил требования о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-744/05-129-85 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как ранее вступившим в законную силу судебным актом подтверждается факт переплаты сумм налога, в связи с чем требование налогового органа об уплате налога, начислении пеней и штрафов являются незаконными, виновность заявителя в неуплате налога не доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-43596/04-128-485 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным требования об уплате налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда, налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, так как ответчик представил доказательства того, что заявитель имеет задолженность по указанным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 26.04.2005 по делу N А40-3511/05-27-20 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора агентирования заключенным, поскольку вопрос действительности спорного договора уже был предметом рассмотрения в суде по тем же основаниям, которые заявлены истцом в настоящем деле.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-3482/05-141-44 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, так как стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-20252/05-12-128 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 21.04.2005 по делу N А40-1914/05-33-19 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-17252/05-93-141 Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-1520/05-129-16 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-14521/05-148-130 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, так как в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-14273/05-48-108 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по векселю, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-13114/05-24-110 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика, т.к. экспертиза поврежденного в результате аварии транспортного средства проведена потерпевшим с нарушением законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-12705/05-116-102 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и начисления по ним пеней, так как налоговым органом неправильно произведен перерасчет налогов и сумм пеней, так как использовались данные о стоимости объектов на момент проведения налоговой проверки, а не на момент совершения сделок купли-продажи недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-1223/05-126-14 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить сумму налога, ошибочно уплаченную в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, т.к. сумма налога, излишне уплаченная реорганизованным юридическим лицом, подлежит возврату его правопреемнику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-11963/05-148-103 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по выселению заявителя из занимаемых помещений, т.к. судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и их действия не нарушили права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-10768/05-24-92 Суд удовлетворил требование о признании пожертвованиями денежных средств, уплаченных заявителю неограниченной группой лиц, поскольку иск признан ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-10338/05-142-81 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения и в части отказа в возмещении НДС, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2005 по делу N А40-10253/05-24-85 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора цессии, т.к. основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-896/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-889/05-АК В целях налогообложения прибыли налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. К расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, расходы на услуги по охране имущества, обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-886/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации штрафа оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств для производства процессуальной замены стороны в исполнительном производстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N 10АП-872/05-ГК Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N 10АП-753/05-АК Суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд России, поскольку предприниматель уплату страховых взносов не произвел, ведомости по их уплате не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-542/05-АК При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-522/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об утверждении плана отвода земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявитель выделил земельный пай третьему лицу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании вступившего в силу судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-176/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным действия органа местного самоуправления об отказе выделить земельный участок для жилищного строительства оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что строительство новых домов на спорном земельном участке не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N 10АП-130/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании результатов и протокола торгов недействительными оставлено без изменения, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в ходе ареста и описи имущества, не имеют отношения к порядку проведения торгов и допущенные при аресте имущества нарушения не являются основанием для признания торгов недействительными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 по делу N 10АП-1043/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт неисполнения ответчиком вексельного обязательства подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5124/05-АК по делу N А40-6079/05-116-71 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005, 06.06.2005 N 09АП-5073/05-АК по делу N А40-4314/05-117-52 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4703/05-АК по делу N А40-5432/05-67-45 К исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, в числе прочих документов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-4568/05-ГК по делу N А40-470/05-135-4 Суд удовлетворил требование об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, так как истец выполнил требования государственного контракта по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-4517/05-АК по делу N А40-5105/05-120-48 Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-4312/05-АК по делу N А40-13836/05-94-94 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4251/05-ГК по делу N А40-9544/04-34-122 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. обеспечительные меры принимаются судом в случаях, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленному предмету, а также причинить заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4226/05-АК по делу N А40-63089/04-79-611 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, потребляемой не на месте покупки, оставлено без изменения, т.к. уполномоченный орган не доказал наличие обстоятельств, послуживших основанием для приостановления действия названной лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4225/05-АК по делу N А40-64832/04-148-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации акционерного общества оставлено без изменения, поскольку регистрирующий орган обратился с иском по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-4208/05-ГК по делу N А40-17006/04-37-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость услуг, оказанных истцом ответчику по договору комиссии, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств выполнения в полном объеме или частично своих обязательств по договору комиссии, направленных на подготовку и заключение контракта (контрактов), а представленные им документы относятся к исполнению контракта на поставку медицинского оборудования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 17.05.2005 N 09АП-4192/05-АК по делу N А40-4042/05-99-37 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае отсутствия события налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4122/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Условия договора займа, заключенного с третьим лицом, не влияют на размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-4019/05-АК по делу N А40-65102/04-148-181 Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе в случае неоднократного нарушения в течение одного года профессиональными участниками рынка ценных бумаг законодательства Российской Федерации о ценных бумагах принимать решение о приостановлении действия или об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3983/05-АК по делу N А40-60248/04-143-181 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3977/05-АК по делу N А40-68557/04-116-663 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3974/05-АК по делу N А40-69542/04-127-751 Действующее законодательство о налогах и сборах РФ не ставит в зависимость правомерное применение ставки 0 процентов по НДС от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3951/05-АК по делу N А40-66885/04-14-604 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем зачета из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3949/05-АК по делу N А40-13999/04-109-187 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не может быть лишен права на возмещение НДС в результате возможных неправомерных действий третьих лиц, не исполнивших свои налоговые обязанности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3926/05-АК по делу N А40-68794/04-109-625 Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования об уплате недоимки по налогу на имущество и пени оставлено без изменения, поскольку неправильное указание в платежном поручении получателя платежа, а также неправильное указание расчетного счета не означает, что налог не был уплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3910/05-АК по делу N А40-55572/03-90-638 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку законодательством не установлена обязанность налогоплательщика по заполнению товаротранспортных документов на русском языке и по представлению их перевода на русский язык в налоговый орган для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3899/05-АК по делу N А40-41910/04-116-500 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3896/05-АК по делу N А40-57607/04-87-618 Для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3894/05-АК по делу N А40-68464/04-107-660 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3893/05-АК по делу N А40-64157/04-127-696 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3859/05-АК по делу N А40-67753/04-99-277 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. не подлежит налогообложению данным налогом прибыль предприятий всех организационно-правовых форм, полученная от реализации произведенной ими медицинской продукции, входящей в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3856/05-АК по делу N А40-7406/05-118-84 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3818/05-АК по делу N А40-66343/04-80-556 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3802/05-АК по делу N А40-40413/04-14-414 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3776/05-АК по делу N А40-2275/05118-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3764/04-АК по делу N А40-2887/05-129-36 Суд удовлетворил требование о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за налоговое правонарушение, так как судом установлено, что налогоплательщиком несвоевременно и не в полном объеме произведена уплата ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3754/05-АК по делу N А40-63988/04-108-379 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в карточке лицевого счета денежных средств оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3749/05-АК по делу N А40-68410//04-142-231 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3704/05-АК по делу N А40-64180/04-139-216 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога оставлено без изменения, т.к. при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа, если пункт отправления или пункт назначения расположены за пределами территории РФ и перевозка оформляется на основании единых международных перевозочных документов, налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 %.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 27.04.2005 N 09АП-3697/05-АК по делу N А40-61654/04-107-582 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3689/05-АК по делу N А40-60849/04-87-646 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3632/05-АК по делу N А40-65562/04-4-349 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. правопреемник реорганизованного юридического лица пользуется правами налогоплательщиков в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3520/05-ГК по делу N А40-68551/04-150-163 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, составляющей сумму перерасчета стоимости выполненных истцом работ, оставлено без изменения, т.к. оплата работ произведена ответчиком с нарушением сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-3157/05-АК по делу N А40-35064/04-116-396 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком правильно уплачивались налоги и сборы в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-2748/05-АК по делу N А40-58508/04-142-124 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку целью возмещения налога является создание ситуации формального права на возмещение НДС из бюджета, а не получение прибыли от предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-2515/05-ГК по делу N А40-48989/04-63-544 Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-2503/05-АК по делу N А40-57416/04-142-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, в частности о том, что его действия направлены на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-1618/05ГК по делу N А40-50252/04-104-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств наступления страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-1583/05-АК по делу N А40-16599/04-4-103 Решения о возмещении путем зачета или возврата сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщикам-экспортерам, заявившим к возмещению данный налог при экспорте товаров (работ, услуг), независимо от объема заявленных ими к возмещению сумм НДС принимаются налоговыми органами по месту учета налогоплательщиков-экспортеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2005 N 09АП-1172/05-ГК по делу N А40-37350/02-20-235 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего уведомления истцов о проведении собрания учредителей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К2-2928/05 Суд удовлетворил требование о возмещении НДС путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К2-25633/04 Заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций удовлетворено, поскольку налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход была представлена налогоплательщиком в налоговый орган по истечении срока, установленного НК РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К2-19134/04 Суд прекратил производство по делу в отношении части требований, т.к. истец частично отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К1-5809/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К1-450/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора долевого участия в строительстве торгового павильона и договора уступки прав на долю торгового павильона отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения действующего законодательства при заключении указанных договоров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К1-3322/05 Суд отказал в удовлетворении требования о выделении земельной доли, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствуют законные основания претендовать на выдел земельной доли.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К1-2625/05 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А41-К1-23392/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, так как заявитель не доказал возникновения перед ним обязательств ответчика по оплате поставленной электроэнергии, а следовательно, отсутствует неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К1-1531/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об оспаривании итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки (дебиторской задолженности), поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие незаконных действий со стороны ответчика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.05.2005 по делу N А41-К1-141/05 Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-9094/05-119-93 Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-8683/05-139-52 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-7226/05-75-85 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-6985/05-121-70 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на товарные знаки, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что при вынесении оспариваемого ненормативного акта были нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N А40-66190/04-19-128 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора залога движимого имущества, так как решение по одобрению сделки залога движимого имущества общим собранием акционеров не принималось, которое необходимо в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-6556/05-116-78 Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на рекламу, т.к. налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что информация, размещаемая на веб-сайте налогоплательщика, имеет рекламный характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу N А40-6096/05-81-19 К протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N А40-55521/04-19-78 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. страхователем в нарушение условий договора не были предприняты разумные и доступные меры к уменьшению возможных убытков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу N А40-49424/02-111-611 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-41769/04-80-426 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и обязании возместить проценты за нарушение сроков возврата НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств возмещения указанных процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу N А40-32225/03-96-381 Суд приостановил производство по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-31825/04-126-347 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N А40-2960/05-19-21 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения акции, т.к. истцом не представлено доказательств мнимости спорной сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-2370/05-19-16 Суд отказал в удовлетворении иска о признании учредительного договора незаключенным в части передачи в уставный капитал земельной доли, поскольку у истца отсутствует право на данный иск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу N А40-17219/05-125-114 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, т.к. указание декларантом в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры само по себе не составляет состава указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-16829/05-54-119 Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-15118/05-84-119 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз с таможенной территории РФ влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу N А40-13924/05-148-125 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, так как судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-13477/05-126-131 Исковые требования об обязании возместить возвратом НДС удовлетворены, так как истцом соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-13420/05-126-130 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа за неуплату налога, так как ответчик не представил доказательств правомерности вынесенного решения, поскольку установлено, что налогоплательщик правомерно исчислил налог на прибыль в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 23.05.2005 по делу N А40-13066/05-126-126 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. ряд счетов-фактур, на основании которых заявителем применялся налоговый вычет, не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005 по делу N А40-12737/05-117-134 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-12610/05-139-88 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерности применения налоговых вычетов по НДС.