Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 139

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-12391/05-106-95 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на территорию РФ, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, а таможенный орган нарушил процедуру привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-11071/05-119-109 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа государственного органа в регистрации права собственности на нежилое помещение, так как у государственного органа отсутствовали основания для отказа в регистрации, поскольку истец представил доказательства, подтверждающие его право собственности и право распоряжения спорным объектом недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-10393/05-75-118 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-10254/05-141-77 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налогов с доходов иностранных юридических лиц, т.к. доход по внешнеэкономической сделке не был получен на территории РФ и у налогоплательщика не возникло обязанности по перечислению налогов от источников в РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 10АП-879/05-ГК по делу N А41-К1-18199/04 Исковые требования о взыскании дивидендов и морального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу дивидендов по акциям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N 10АП-663/05-АК Налоговый кодекс не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N 10АП-653/05-АК Решение суда первой инстанции в части обязания налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-639/05-ГК Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 10АП-589/05-ГК по делу N А41-К1-24059/04 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору поставки удовлетворены правомерно, так как истцом произведена отгрузка продукции ответчику, данное обстоятельство подтверждается товарной накладной, а доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N 10АП-459/04-ГК Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-265/05-АК Передача земельных участков в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в случае, если имеется только одна заявка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 по делу N 10АП-220/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании ничтожными сделок по поставке продукции оставлено без изменения, поскольку доказательств, что спорные сделки были совершены сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, либо совершены для прикрытия других сделок, истцами не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-1429/04-ГК Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения Земельного кодекса РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09П-4000/05-ГК по делу N А40-53306/04-136-102 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09П-3935/05-ГК по делу N А40-11366/02-61-112 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора комиссионной продажи прав требования дебиторской задолженности, т.к. уступка денежных требований, вытекающих из длящихся обязательств, не противоречит гражданскому законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09П-3808/05-ГК по делу N А40-46017/04-20-174 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании частично недействительным договора оставлено без изменения, так как заявитель не доказал того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о том, что у государственного органа отсутствовали полномочия на заключение договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09П-3720/05-ГК по делу N А40-35927/03-57-305 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога оставлено без изменения, т.к. при заключении договора были определены все существенные условия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 12.05.2005 N 09АП4039/05-АК по делу N А40-10391/05-147-73 Юридические лица - нерезиденты могут осуществлять за пределами территории Российской Федерации с использованием расчетных и кредитных банковских карт оплату командировочных и представительских расходов в иностранной валюте, а также получение наличных денежных средств в иностранной валюте для оплаты командировочных и представительских расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-7771/05-ГК по делу N А40-15173/03-47-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежной суммы, полученной по договору о реализации предмета залога, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. указанный договор признан недействительным, а к истцу перешло право требовать переданную по договору сумму и проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4355/05-АК по делу N А40-3033/05-143-26 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-4348/05-АК по делу N А40-6226/05-144-38 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в устав юридического лица, касающихся изменения его места нахождения, т.к. заявление о регистрации изменений подписано ненадлежащим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4281/05-АК по делу N А40-5077/05-119-45 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, так как заявитель не представил доказательств отсутствия административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4228/05-АК по делу N А40-6796/05-92-40 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности наложения штрафа на судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя или должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4221/05-АК по делу N А40-67260/04-118-662 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из бюджета НДС, и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4218/05-АК по делу N А40-62658/04-143-205 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4199/05-АК по делу N А40-56418/04-90-5936 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4196/05-АК по делу N А40-68332/04-80-568 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4195/05-АК по делу N А40-52566/04-33-499 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4181/05-ГК по делу N А40-61864/04-133-171 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора субподряда оставлено без изменения, так как оспариваемый договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, решения общего собрания участников общества не требуется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4152/05-АК по делу N А40-59160/04-107-559 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку незначительные нарушения при оформлении выставленных счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС при наличии других документов, подтверждающих оплату товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 03.05.2005 N 09АП-4137/05-ГК по делу N А40-2598/05-134-13 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных культур оставлено без изменения, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4121/05-ГК по делу N А40-66227/04-89-696 Если акты приемки выполненных работ со стороны заказчика подписаны ненадлежащим и неуполномоченным лицом, то данные акты не являются сделкой, не порождают права и обязанности и к ним не могут применяться нормы действующего законодательства, касающиеся одобрения сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-4088/05-АК по делу N А40-45426/04-106-264 Страховые организации обязаны соблюдать установленные органом страхового надзора требования финансовой устойчивости в части формирования страховых резервов, состава и структуры активов, принимаемых для покрытия страховых резервов, квот на перестрахование, нормативного соотношения собственных средств страховщика и принятых обязательств, состава и структуры активов, принимаемых для покрытия собственных средств страховщика, а также выдачи банковских гарантий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4086/05-АК по делу N А40-10443/04-17-104 Недоставка товаров в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влекут привлечение к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4081/05-АК по делу N А40-51744/04-109-496 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4063/05-ГК по делу N А40-69463/04-91-729 В удовлетворении исковых требований о запрете самостоятельно и по договорам с третьими лицами осуществлять эксплуатацию пассажирского судна отказано правомерно, поскольку заявителем не обосновано, что непринятие указанных мер может повлечь затруднительность или невозможность исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4045/05-АК по делу N А40-66095/04-142-207 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата на расчетный счет истца оставлено без изменения, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 27.04.2005 N 09АП-3924/05-ГК по делу N А40-58719/04-92-517 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения оставлено без изменения, поскольку заявление подписано уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 27.04.2005 N 09АП-3904/05-ГК по делу N А40-58719/04-92-517 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что заявление об обеспечении иска подано уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3814/05-ГК по делу N А40-50768/04-135-97 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. установил, что у ответчика имеется задолженность по оплате произведенных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 27.04.2005 N 09АП-3773/05-ГК по делу N А40-63335/04-85-628 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате товара оставлено без изменения, так как представленными истцом доказательствами не подтверждается поставка товара ответчику в заявленном размере.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-3709/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3703,3705/05-ГК по делу N А40-53276/04-135-122 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате подрядных работ оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-3398/05-АК по делу N А40-38031/04-117-366 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автодорог оставлено без изменений, поскольку налогоплательщиком необоснованно не отражена в составе доходов выручка за выполненные ремонтные работы, а льгота по налогу на прибыль не была заявлена налогоплательщиком в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-3247/05-АК по делу N А40-4491/05-145-43 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-2918/05-АК по делу N А40-63610/04-139-209 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-2864/05-ГК по делу N А40-62830/04-50-576 В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-2852/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б За счет имущества кредитной организации, составляющего конкурсную массу, в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-2750/05-АК по делу N А40-64618/04-108-384 В состав расходов постоянного представительства могут включаться расходы, понесенные за рубежом иностранным юридическим лицом, на осуществление деятельности постоянного представительства в Российской Федерации такие, как расходы на заработную плату иностранных сотрудников, работающих в постоянном представительстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 06.05.2005 N 09АП-2688/05-ГК по делу N А40-53014/04-65-220 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, т.к. страховой случай не наступил, поскольку гражданская ответственность водителя, управлявшего транспортным средством, не была застрахована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-2620/05-ГК по делу N А40-58765/04-146-146 Решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица и об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-2528/05-АК по делу N А40-37838/04-94-448 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, находящихся под таможенным режимом, оставлено без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения не подтвержден материалами административного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-2481/05-АК по делу N А40-60725/04-118-648 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-2199/05-ГК по делу N А-40-65572/04-31-649 Решение суда первой инстанции об удовлетворении частично требования о взыскании денежных средств по кредитному договору оставлено без изменения, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2005 N 09АП-2142/05-ГК по делу N А40-61213/04-27-297 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К2-908/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К2-7294/05 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005, 27.04.2005 по делу N А41-К2-4438/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К2-3527/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение в области благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, т.к. государственный орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005, 27.04.2005 по делу N А41-К2-2868/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К2-2607/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К2-23009/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы муниципального органа об отмене акта об отводе в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка отказано, поскольку указанное постановление принято ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, а заявителем не доказана незаконность издания оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К2-21295/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как заявитель представил доказательства неправомерности вынесенного решения налогового органа, поскольку налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации овощей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К2-20984/04 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании излишне уплаченного НДС, так как в остальной части заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А41-К2-19391/04 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-6505/05 Суд удовлетворил исковое заявление об установлении долевой собственности на нежилое помещение, поскольку ответчик признал иск.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-3961/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-3830/05 Исковые требования о признании недействительными кредитного договора, дополнительных соглашений к указанному договору и договора залога удовлетворены, так как спорные договоры и соглашения со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом, кроме того, договоры кредита и залога, являющиеся взаимосвязанными сделками, заключены с нарушением положений статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-24335/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-2374/05 Исковые требования об обязании ответчика вернуть имущество (косметическую продукцию), переданное на хранение согласно договору складского хранения, удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по первому требованию возвратить истцу переданную на хранение продукцию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-20345/04 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанность по своевременному внесению арендной платы за пользование земельными участками, предоставленными ему в аренду истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-12182/04 Предприятие не вправе совершать сделки с принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом без согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2005 по делу N А41-К1-1030/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельную долю, так как истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N А40-8816/05-23-94 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя, против акцептанта погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, а исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок или со дня срока платежа в случае оговорки без издержек. Срок от предъявления векселя начинает течь с момента предъявления векселя к платежу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-8355/05-127-46 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-8112/05-57-44 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными приложений к договору на подачу электроэнергии, т.к. оспариваемыми приложениями были установлены тарифы на оплату истцом поставщику электроэнергии по ценам, применяемым для потребителей среднего напряжения, в то время как истец являлся абонентом, получающим ток высокого напряжения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-8023/05-127-41 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата суммы НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-67287/04-9-715 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору подряда, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-63886/04-114-613 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам, т.к. налоговым органом пропущен срок, установленный для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-59154/04-81-160 Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-5805/05-116-70 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-5654/05-98-69 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-50475/04-23-528 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате простого векселя, поскольку представленный истцом вексель по форме и содержанию не противоречит требованиям законодательства о переводном и простом векселе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 05.05.2005 по делу N А40-44614/04-79-537 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и о его ликвидации, т.к. установлено, что при создании указанного юридического лица, а также при осуществлении им хозяйственной деятельности не было допущено грубых нарушений закона или иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-4105/05-106-8 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации договора аренды, т.к. государственная регистрация данного договора была произведена регистрирующим органом в соответствии с требованиями гражданского законодательства и законодательства Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-35866/02-96-193 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 06.05.2005 по делу N А40-32051/04-117-350 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ, ответчик не представил доказательств его оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-19904/05-79-97 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-18851/05-114-149 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-16971/03-128-85 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и штрафа, т.к. налоговый орган представил доказательства занижения налогоплательщиком при расчетах торговой площади предприятия сферы общественного питания, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 05.05.2005 по делу N А40-15302/05-148-142 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-15090/05-148-141 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа об административном правонарушении, так как установлено, что совершенное заявителем правонарушение не является существенной угрозой охраняемым общественным отношениям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-14992/03-122-148 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа, так как судом установлено, что основания для признания оспариваемого распоряжения недействительным отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 06.05.2005 по делу N А40-14417/04-24-134 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истцом не доказан факт принадлежности коммуникаций ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-13311/05-94-88 Недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-13071/05-117-137 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-12902/05-126-125 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-12471/05-119-130 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий территориального исполнительного органа субъекта РФ, выразившихся в отказе издать распорядительный акт о предоставлении заявителю земельного участка, поскольку заявителем не было доказано наличие у него права на заключение договора аренды земельного участка без проведения соответствующих торгов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 17.05.2005 по делу N А40-11831/05-126-112 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-11786/05-127-76 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-11783/03-80-179 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в невозмещении НДС, и обязании ИФНС возместить НДС путем возврата из бюджета, так как представленные заявителем документы носят недостоверный характер и опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-11769/05-139-79 Суд возвратил встречное исковое заявление, так как отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, предусмотренные процессуальным законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-11647/05-126-110 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган в установленный законом срок налоговых деклараций по единому социальному налогу, так как факт своевременного представления налогоплательщиком указанных деклараций подтверждается представленными суду доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-10841/05-114-67 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС, т.к. оказание услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в домах всех форм собственности является самостоятельным видом деятельности налогоплательщика, в связи с чем именно данный вид услуг не подлежит налогообложению в соответствии с налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 - 06.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-10520/05-50-60 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права оперативного управления и государственной регистрации такого права на объект недвижимости, т.к. в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, но не сама запись о нем либо документ, свидетельствующий о регистрации такого права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-10507/05-143-104 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-10333/05-143-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-10300/05-119-107 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о доплате за право аренды земельного участка, т.к. требование государственного органа о доплате спорной суммы является неправомерным, поскольку заявитель полностью оплатил право аренды, предусмотренное договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 14.05.2005 по делу N А40-10209/05-114-62 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, т.к. материалами дела установлено, что на момент вынесения заявителем ненормативного акта о привлечении ответчика к ответственности обязанность по регистрации в органе Фонда у него отсутствовала.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-10160/05-119-106 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании зарегистрировать договоры аренды нежилых зданий, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие предусмотренной законодательством РФ обязанности стороны по договору зарегистрировать его.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 266 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску об устранении препятствий в пользовании квартирой отменено как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 261 Дело по заявлению о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.05.2005 N 258 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-880/05-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-876/05-АК Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговые органы налоговой декларации по налогу на имущество, т.к. налоговый орган представил доказательства нарушения налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления налоговой отчетности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-869/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 10АП-853/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и на право аренды земельного участка под ним оставлено без изменения, поскольку спорное имущество реализовано в рамках конкурсного производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-850/05-ГК При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-845/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора оказания услуг, т.к. истцом не представлено доказательств совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-833/05-ГК Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект, либо принадлежащего залогодателю права аренды этого участка или его соответствующей части. Право аренды может быть предметом ипотеки с согласия арендодателя, если федеральным законом или договором аренды не предусмотрено иное.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 10АП-790/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку из материалов дела не усматривается, что оспариваемый договор противоречит какому-либо из условий действительности сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-777/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. наличие и размер требований заявителя установлены вступившим в законную силу судебным актом третейского суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-712/05-АК Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц и неполную уплату единого социального налога в результате занижения налогооблагаемой базы, т.к. налогоплательщик неправомерно уменьшил налогооблагаемую базу на расходы по содержанию личного автотранспорта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-682/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить существенный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-66/05-ГК В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-611/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка в аренду третьему лицу, т.к. срок действия договора о совместной деятельности по строительству не истек, а оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 10АП-569/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку истец не представил допустимых доказательств в обоснование своих требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-568/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока временного хранения товаров оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что заявитель имел возможность в установленный срок принять необходимые меры по таможенному оформлению товаров, но не предпринял зависящие от него меры по соблюдению действующих норм и правил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 10АП-559/05-ГК по делу N А41-К1-19861/04 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих сумму и период пользования процентами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 10АП-282/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по арендной плате нежилого помещения и долга по оплате коммунальных платежей оставлено без изменения, поскольку договор аренды признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-991/05-АК по делу N А40-28068/04-87-315 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов на прибыль, на содержание жилищного фонда и объектов социально культурной сферы, на доходы физических лиц и отказе в зачете суммы НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель имеет право на льготное налогообложение по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-930/05-ГК по делу N А40-50703/04-132-56 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору поставки, поскольку расчет стоимости поставленной теплоэнергии следует исчислять по тарифам, установленным для групп потребителей "население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-690/05-ГК по делу N А40-34857/02-52-362 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на нежилое строение, так как данный объект недвижимости относится к ведению муниципального образования в соответствии с законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4345/05-АК по делу N А40-12854/04-127-155 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 05.05.2005 N 09АП-4302/05-АК по делу N А40-64681/04-120-644 Правоотношения, связанные со строительством жилого комплекса физическим лицом для собственных нужд, не относятся к сфере предпринимательства и иной экономической деятельности и не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4194/05-АК по делу N А40-55432/04-98-555 Не может являться основанием к отмене решения суда довод налогового органа о неверном указании суммы доначисленного по выездной налоговой проверке ЕСН, поскольку допущенные в решении описки и опечатки в части сумм данного налога не затрагивают существа принятого решения и подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4154/05-АК по делу N А40-64941/04-143-235 Статья 172 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком услуг, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных услуг и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-4151/05-АК по делу N А40-3430/04-92-45 Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недоставку товара, находящегося под таможенным контролем, оставлено без изменения, поскольку заявитель не является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к данной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4149/05-АК по делу N А40-11378/05-17-117 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано правомерно, так как заявителем нарушены правила продажи алкогольной продукции на предприятиях общественного питания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 14.05.2005 N 09АП-4115/05-АК по делу N А40-61195/04-75-583 Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-4087/05-АК по делу N А40-65083/04-12-676 Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, влечет наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-4084/05-АК по делу N А40-5019/05-149-47 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства в части взыскания административного штрафа частично отказано, так как назначенная сумма штрафа превышает размер санкции, предусмотренный ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4083/05-АК по делу N А40-2652/05-126-31 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования оставлено без изменения, поскольку органы Пенсионного фонда РФ обратились в суд с иском о взыскании налоговой санкции по истечении установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4057/05-АК по делу N А40-40983/04-121-366 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований таможенного режима временного ввоза, т.к. материалами дела подтверждается, что товар не подлежал обязательному вывозу с таможенной территории России, а должен быть выпущен в свободное обращение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4054/05-АК по делу N А40-55557/04-75-554 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не соответствует действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-4040/05-АК по делу N А40-61912/04-129-596 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов и возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС, и установлена правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов в связи с осуществлением экспортных операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 09АП-4006/05-ГК Одностороннее расторжение договора допускается только в установленном законом порядке. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4004/05-АК по делу N А40-8122/05-148-62 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации оставлено без изменения, т.к. таможенным органом нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-3988/05-АК по делу N А40-14862/04-111-155 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-3982/05-АК по делу N А40-67450/04-4-363 Наличие у поставщика услуг нереализованного права на применение ставки налогообложения 0 процентов само по себе не может являться основанием для отказа в возмещении сумм НДС, принятых к вычету налогоплательщиком-покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-3979/05-АК по делу N А40-68556/04-116-662 Налоговый кодекс России не допускает привлечение к ответственности за непредоставление в срок запрашиваемых документов, количество и наименование которых не конкретизировано в требовании налогового органа о представлении документов, поскольку размер штрафа по статье 126 НК России определяется расчетным путем и складывается из конкретного количества документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-3978/05-АК по делу N А40-67393/04-4-362 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, пени и привлечении к ответственности за неполную уплату налогов оставлено без изменения, материалами дела подтверждается, что у заявителя отсутствуют недоимки по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-3966/05-АК по делу N А40-60825/04-116-622 Выплаты по авторскому договору не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы физического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-3934/05-АК по делу N А40-45133/04-140-35 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-3931/05-АК по делу N А40-63037/04-127-683 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-3921/05-АК по делу N А40-4724/05-121-35 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих право пользования земельным участком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-3913/05-ГК по делу N А40-50385/02-58-502 Определение суда первой инстанции о возврате заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, поскольку при подаче заявления заявитель не указал основания для пересмотра решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3892/05-АК по делу N А40-608/05-141-5 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения в части взыскания НДС, начисления пени, взыскания штрафа оставлено без изменения, т.к. ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога, предусмотренная Налоговым кодексом РФ, не применяется, если у налогоплательщика в периоды, предшествовавшие образованию недоимки, имелась переплата в сумме, равной недоимке или превышающей таковую, и эта сумма не зачтена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3889/05-АК по делу N А40-69378/04-118-683 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа уплатить проценты, начисленные за несвоевременный возврат НДС, оставлено без изменения, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 по делу N 09АП-3860/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3857/05-АК по делу N А40-5018/05-118-61 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3853/05-АК по делу N А40-67697/04-75-659 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, т.к. оно не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3848/05-АК по делу N А40-3004/05-118-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафной санкции за непредставление в установленный срок сообщения об открытии счета в банке оставлено без изменения, т.к. ссудный счет не является счетом, открываемым на основании договора банковского счета для расходования денежных средств, об открытии или закрытии которого налогоплательщик обязан письменно сообщить в налоговый орган по месту учета в десятидневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 27.04.2005 N 09АП-3843/05-АК по делу N А40-46905/04-147-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка третьему лицу оставлено без изменения, т.к. суд установил, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает права заявителя, поскольку на момент вынесения акта заявитель не являлся ни собственником здания, ни владельцем земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3825/05-АК по делу N А40-66939/004-80-561 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения, т.к. судебным актом по делу, в котором участвовали те же стороны, признано необоснованным доначисление спорного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3823/05-АК по делу N А40-60244/04-98-598 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3809/05-АК по делу N А40-56066/04-87-644 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным заключения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 28.04.2005 N 09АП-3745/05-ГК по делу N А40-66443/04-47-650 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3691/05-ГК по делу N А40-6533/04-10-63 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, т.к. доказательствами, представленными по делу, подтвержден факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3605/05-АК по делу N А40-55537/04-80-528 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-2619/05-ГК по делу N А40-54159/04-81-110 В удовлетворении исковых требований об исключении из участников ООО отказано правомерно, так как довод истца о том, что ООО не сообщило об изменении своего адреса, не может являться основанием для признания действий ответчика виновными, направленными на систематическое уклонение от участия в собраниях общества, кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действия (бездействие) ответчика причинили обществу ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-2413/05-ГК по делу N А40-56274/04-48-591 Исковые требования о частичном удовлетворении требований о расторжении договора поставки, а также взыскании перечисленных по договору денежных средств в счет оплаты подлежащего поставке товара удовлетворены правомерно, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцу причинены убытки в виде уплаченной суммы аванса за недопоставленный товар, которая с учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств в силу части 5 статьи 453 ГК РФ подлежит взысканию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-2400/05-АК по делу N А40-1682/04ИП-90 Замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве производится на основании судебного акта арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-1667/05-АК по делу N А40-56406/04-128-578 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога на добавленную стоимость, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005 N 09АП-1662/05-АК по делу N А40-59620/04-139-177 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-1310/05-ГК по делу N А40-54027/04-50-489 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи здания оставлено без изменения, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору привело к затягиванию сроков исполнения истцом обязательств по оформлению всех установленных законодательством документов на право собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2005, 13.05.2005 N 09АП-1214/05-АК по делу N А40-18162/04-99-69 По смыслу норм налогового законодательства налоговые вычеты производятся и суммы налоговых вычетов подлежат возмещению при наличии документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2005 по делу N А41-К2-96/05 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с продаж удовлетворено, так как заявитель применял упрощенную систему налогообложения, вследствие чего у него отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж, перечисленного в бюджет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2005 по делу N А41-К2-2504/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2005 по делу N А41-К1-5804/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения, т.к. истец представил доказательства наступления страхового случая по договору страхования и неисполнение страховщиком своих обязательств по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2005 по делу N А41-К1-20668/04 В удовлетворении исковых требований о признании проведения общего собрания общества с ограниченной ответственностью неправомочным, а решения общего собрания участников общества недействительным отказано, так как голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 06.05.2005 по делу N А40-9731/05-106-64 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия (действий) органов государственной власти, поскольку оспариваемые бездействия (действия) государственных органов не нарушают каких-либо конкретных прав заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-9691/05-127-60 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 25.04.2005 по делу N А40-8678/05-127-49 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-859/05-65-7 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-8371/05-81-41 Страховое возмещение выплачивается при наличии страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-69392/04-80-576 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 19.05.2005 по делу N А40-66149/04-116-637 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-656/05ип-51 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 06.05.2005 по делу N А40-6444/05-129-75 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС и за неполную уплату сумм налога на прибыль, т.к. в течение налогового периода налогоплательщик не осуществлял операций, облагаемых НДС, а факт нахождения на балансе налогоплательщика непогашенных векселей не является основанием для начисления налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-61735/04-147-119 Организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия госоргана, если полагает, что бездействие не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-5844/05-90-31 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-48237/04-80-477 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-4625/05-129-56 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания единого социального налога, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих полную уплату указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-44090/04-126-474 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 10 процентов при реализации товаров, права на возмещение НДС с начисленными процентами, а налоговым органом не представлено доказательств проведения зачета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-44089/04-126-471 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС путем возврата с начислением процентов за нарушение сроков возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства в подтверждение права на получение возмещения НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-42369/03-109-508 Суд прекратил производство по делу об обязании налогового органа уплатить проценты в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 11.05.2005 по делу N А40-26907/04-127-319 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 13.05.2005 по делу N А40-22787/04-4-127 В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-22193/05-94-184 Суд удовлетворил требование об обеспечении иска, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-16663/05-94-127 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-13146/05-121-140 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как установлено, что ответчиком не было допущено существенных нарушений процессуальных норм, установленных законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 04.05.2005 по делу N А40-12690/05-96-100 Находящееся в муниципальной или государственной собственности имущество может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А40-11885/05-117-123 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-11573/05-4-51 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-11106/05-127-71 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-10363/05-121-107 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа, так как материалами дела подтверждается наличие вины заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005, 12.05.2005 по делу N А40-10023/05-126-97 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 по делу N А-40-36902/04-23-365 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга по простому векселю и издержек по протесту векселя в неплатеже, поскольку предъявленный в месте платежа вексель не был оплачен векселедателем, о чем составлен акт протеста векселя в неплатеже.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 06.05.2005 N 10АП-865/05-ГК по делу N А41-К1-18920/04 Если в договоре отсутствует условие о прекращении обязательств по договору после окончания срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N 10АП-831/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку факт и размер причиненного ущерба по вине ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N 10АП-827/05-ГК При решении вопроса об утверждении размера вознаграждения внешнему управляющему суд должен оценивать обоснованность такового, в том числе его соразмерность по отношению к имуществу должника, за счет которого будет выплачиваться данное вознаграждение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N 10АП-814/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменений, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий спорного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-566/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что спорный земельный участок находится в составе земель общего пользования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N 10АП-521/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об отводе земельного участка оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-504/05-ГК Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 по делу N 10АП-500/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы местного самоуправления об отводе земельного участка оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-290/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 по делу N 10АП-1580/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о заключении договора аренды на земельный участок, об утверждении границ спорного участка, т.к. спорный земельный участок не имеет строений, принадлежащих третьему лицу, утверждающему о нарушении его интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 28.04.2005 по делу N 10АП-153/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ в части взыскания задолженности на страховую и накопительную части трудовой пенсии и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности юридического лица по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-981/05-ГК по делу N А40-54664/04-62-515 Исковые требования об обязании ответчика выкупить эмитированные им акции удовлетворены правомерно, поскольку заявитель не принимал участия в голосовании и у него возникло право обратиться к ответчику с требованием о выкупе принадлежащих истцу акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 27.04.2005 N 09АП-4533/05-ГК по делу N А40-31977/04-55-403 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как истец отказался от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 04.05.2005 N 09АП-4286/05-АК по делу N А40-66376/04-2-404 Отсутствие грубых нарушений закона при регистрации общества с ограниченной ответственностью является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации данного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-4155/05-АК по делу N А40-69398/04-118-684 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4141/05-АК по делу N А40-67085/04-4-360 При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-4031/05-ГК по делу N А40-49086/04-57-444 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным отказа внести изменения в действующий договор аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку сторонами не согласовывались какие-либо условия об изменении размеров и границ земельного участка в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-3965/05-АК по делу N А40-33296/04-116-367 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании принять решение о возмещении НДС из соответствующего бюджета оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 N 09АП-3962/05-АК по делу N А40-63312/04-119-662 Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 N 09АП-3929/05-АК по делу N А40-69207/04-99-286 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3914/05-ГК по делу N А40-56699/04-46-558 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании долга и неустойки по договору кредита оставлено без изменения, т.к. ответчик является правопреемником должника, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возврат кредита должником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3842/05-АК по делу N А40-8316/05-94-33 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого предписания до рассмотрения дела по существу, т.к. приведенные заявителем в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что в случае непринятия данных мер может стать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3840/05-АК по делу N А40-65040/04-120-649 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения об отказе в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, признании несостоявшимся выпуска ценных бумаг и аннулировании его государственной регистрации, т.к. оспариваемый отказ в государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3794/05-ГК по делу N А40-69205/04-31-684 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по кредитному договору оставлено без изменения, так как заявитель документально не подтвердил факт исполнения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3752/05-АК по делу N А40-66472/04-142-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3730/05-ГК по делу N А40-61168/04-41-573 Решение суда первой инстанции о взыскании убытков, возникших вследствие ограничения и отключения электроэнергии по договору энергоснабжения, оставлено без изменения, так как судом установлено, что произведенное ответчиком отключение электроснабжения истца неправомерно и в его действиях присутствует противоправное поведение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3717/05-АК по делу N А40-66107/04-109-603 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 11.05.2005 N 09АП-3702/05-ГК по делу N А40-43008/04-36-22Б Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в первую очередь удовлетворяются требования граждан по заключенным с ними договорами банковского счета или вкладов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3700/05-АК по делу N А40-62446/04-14-549 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3683/05-АК по делу N А40-4561/04-130-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа оставлено без изменения, т.к. оспариваемым актом порядок расчетов за поставляемую энергию правомерно был признан не соответствующим законодательству, поскольку оплата за потребление энергии производилась по тарифу "жилищные организации" вместо тарифа "население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3674/05-АК по делу N А40-54967/04-109-532 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения в части начисления ЕСН, соответствующих сумм пени, штрафа на суммы оплаты обучения оставлено без изменения, т.к. от налогообложения освобождаются все виды компенсационных выплат, связанных в том числе с возмещением расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3654/05-АК по делу N А40-65711/04-80-549 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств недобросовестности заявителя при предъявлении к возмещению из бюджета сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 12.05.2005 N 09АП-3648/05-АК по делу N А40-67719/04-126-687 При нарушении срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3640/05-АК по делу N А40-49112/04-14-480 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как заявитель документально подтвердил право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3625/05-АК по делу N А40-59690/04-116-614 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3623/05-АК по делу N А40-16483/04-108-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, так как требование об уплате налога было заявлено после введения конкурсного производства в отношении заявителя и после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3617/05-АК по делу N А40-69618/04-118-685 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части обязания возместить излишне уплаченный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3609/05-АК по делу N А40-57382/04-128-587 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-3536/05-ГК по делу N А40-55556/04-97-236 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании долга по невозвращенным средствам федерального бюджета, процентов и штрафных санкций оставлено без изменения, т.к. доказательств возврата задолженности по договору ответчиком суду не представлено, а расчет истца подтвержден представленными по делу документами и не оспорен ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 26.04.2005 N 09АП-3235/05-ГК по делу N 39033/04-46-451 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, т.к. не подтверждены материалами дела доводы ответчика о недействительности указанной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 N 09АП-3162/05-АК по делу N А40-21300/04-116-286 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 N 09АП-3111/05-АК по делу N А40-4924/05-120-46 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товара при его убытии с таможенной территории РФ оставлено без изменения, поскольку перевозчиком не были приняты все необходимые меры для проверки груза на предмет соответствия данным, указанным в товаросопроводительных документах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-2884/05-АК по делу N А40-6364/05-108-19 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных заявителем обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить налогоплательщику значительный ущерб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 N 09АП-2617/05-ГК по делу N А40-50872/04-81-75 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005 N 09АП-2481/05-АК по делу N А40-39514/04-128-446 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов, а также документы в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение нулевой ставки по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2005, 25.04.2005 N 09АП-1177/05-ГК по делу N А40-31286/04-40-358 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора, так как заявитель не представил доказательств о том, что отступления в работе от условий договора подряда не устранены либо являются существенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005, 02.06.2005 N 09АП-4938/05-АК по делу N А40-62970/04-128-637 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2005, 27.04.2006, 02.05.2006 N 09АП-2380/06-АК по делу N А40-55632/04-84-498 Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2005 по делу N А41-К2-4259/05 Заявление о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение статьи 16 Федерального закона "О плате за землю" налоговая декларация по указанному налогу была представлена по истечении установленного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2005 по делу N А41-К2-2343/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 - 29.04.2005 по делу N А41-К1-23140/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по внесению арендной платы, рассчитанной исходя из договора и дополнительного соглашения к нему.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-9432/05-128-76 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании возвратить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005 по делу N А40-7556/05-117-84 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005 по делу N А40-7288/05-53-77 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на объект незавершенного строительства, т.к. установлено, что спорный объект недвижимости возводился заявителем за свой счет на выделенном для этих целей земельном участке при наличии разрешения на строительство.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-6730/05-126-79 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-2769/05-142-35 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-16809/02-118-159 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. установлено, что денежные средства от иностранного покупателя товара на счет заявителя не поступали.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 14.05.2005 по делу N А40-16136/04-109-216 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-150825-142-129 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства, так как за неправомерное неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, предусмотрена ответственность в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-12413/05-116-98 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждаются факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками НДС в спорном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 14.05.2005 по делу N А40-11785/05-126-111 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-10698/05-142-84 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата НДС, и обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налогов, т.к. пропуск налоговым органом сроков возврата налогов подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-10432/05-107-51 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. заявитель представил доказательства правомерного включения в себестоимость реализованной продукции затрат по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности и затрат, связанных с управлением производством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-935/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по налогам и пени оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-907/05-ГК В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-893/05-ГК В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 10АП-866/05-ГК по делу N А41-К1-19186/04 Исковые требования о взыскании денежных средств, составляющих неосновательное обогащение ответчика за 72 часа налета воздушного судна, удовлетворены правомерно, так как условиями договора аренды воздушного судна не предусмотрено уменьшение арендной платы при его досрочном расторжении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-858/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. избрание членов совета директоров в количестве пяти человек не противоречит законодательству РФ об акционерных обществах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 10АП-838/05-АК по делу N А41-К2-1395/05 Изменение общего режима налогообложения на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не может служить основанием для обязания лица, не являющегося плательщиком НДС, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-824/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного срока постановки на учет в налоговом органе оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих факт создания налогоплательщиком обособленного подразделения, оборудования стационарных рабочих мест и фактического использования помещения по указанному адресу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N 10АП-822/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы отменено, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-818/05-ГК При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 10АП-807/05-ГК по делу N А41-К1-14156/04 Признание судом недействительной государственной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N 10АП-806/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора возмездного оказания услуг оставлено без изменения, поскольку истцом не было доказано наличие у сторон умысла на достижение оспариваемой сделкой цели, заведомо противной основам правопорядка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 10АП-763/05-АК по делу N А41-К2-24479/04 Перечень документов, указанных законодателем в статье 165 Налогового кодекса РФ, представляемых налогоплательщиком в качестве подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по НДС по налоговой ставке 0 процентов, является исчерпывающим. Предоставление иных доказательств вышеуказанной нормой не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N 10АП-721/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-705/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности возвратить неосновательно полученный им газ оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что отпущенный ответчику со стороны третьего лица газ принадлежит истцу на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-683/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 по делу N 10АП-571/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем не подтверждена обоснованность заявленных налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-570/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по реализации федерального имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции оставлено без изменения, т.к. нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на имущество, не являются основанием для признания торгов по реализации данного имущества недействительными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 10АП-531/05-ГК по делу N А41-К1-20550/04 Исковые требования о взыскании задолженности по векселю удовлетворены правомерно, так как ответчиком платеж по переданному векселю на основании акта приема-передачи векселей не был произведен, что подтверждается документами банка, в котором открыт брокерский счет истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-493/05-ГК Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 по делу N 10АП-471/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 N 09П-3766/05-ГК по делу N А40-14655/04-68-166 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании задолженности, стоимости оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на поставку, установку и настройку системы комплексной автоматизации финансово-хозяйственной деятельности юридического лица оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что некоторые договоры прекращены исполнением, а иные действуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 N 09П-3733/05-ГК по делу N А40-59768/04-1-110 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужим имуществом оставлено без изменения, т.к. спорные денежные средства являются частью аванса, уплаченного истцом в счет выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, при этом названный договор не расторгнут и является действующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-4080/05-АК по делу N А40-9839/05-98-112 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 12.05.2005 N 09АП-4027/05-АК по делу N А40-68839/04-121-558 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара оставлено без изменения, поскольку процедура определения и корректировки таможенной стоимости была проведена ответчиком в соответствии с Таможенным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-3957/05-АК по делу N А40-68435/04-144-119 Увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций может осуществляться только за счет имущества общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-3950/05-АК по делу N А40-2335/05-14-25 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-3928/05-АК по делу N А40-61961/04-127-666 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3828/05-АК по делу N А40-4424/04-143-42 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС оставлено без изменения, так как налоговым органом пропущен шестимесячный срок, установленный Налоговым кодексом РФ, для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3804/05-ГК по делу N А40-63942/04-132-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, так как истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3799/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. заявленные требования кредитора подлежат включению в третью очередь удовлетворения, поскольку не являются возникшими в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3750/05-АК по делу N А40-14587/04-112-147 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3747/05-ГК по делу N А40-66819/04-131-209 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, так как истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3586/05-ГК по делу N А40-60172/04-46-589 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании имущественных санкций, составляющих сумму удержания с должника в процессе исполнительного производства и не удержанных банком, оставлено без изменения, т.к. из содержания исполнительного листа следует, что требования не относятся к исключительным обстоятельствам, перечисленным в законе, а подлежит взысканию остаток денежных средств по счету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3559/05-АК по делу N А40-55357/04-17-621 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности, т.к. страховая компания произвела увеличение уставного капитала в соответствии с требованиями законодательства и на момент издания оспариваемого ненормативного акта изменения о сформированном и оплаченном уставном капитале прошли государственную регистрацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3526/05-ГК по делу N А-40-65968/04-144-103 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации юридического лица и его ликвидации оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие осуществление деятельности лица с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3427/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об удовлетворении требований по текущему обязательству оставлено без изменения, т.к. заявленные требования кредитора подлежат включению в третью очередь удовлетворения, поскольку не являются возникшими в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-3408/05-АК по делу N А40-5379/05-120-52 Действующее законодательство не содержит предписания об обязательном заключении отдельного договора при аренде нежилых помещений в здании либо оформлении иного документа на право пользования земельным участком, занятым этим зданием, поэтому отсутствие такого договора (документа) не может рассматриваться как нарушение закона, влекущее ответственность, предусмотренную статьей 7.1 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-3342/05-АК по делу N А40-67786/04-92-615 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за утрату принятых для вручения таможенному органу документов на находящиеся под таможенным контролем товары оставлено без изменения, т.к. таможенным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3324/05-ГК по делу N А40-58608/04-102-386 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении убытков в результате причинения вреда в ДТП оставлено без изменения, т.к. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3202/05-ГК по делу N А40-55934/04-134-151 По решению общего собрания акционеров акционерное общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акции общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 11.05.2005 N 09АП-3108/05-АК по делу N А40-64330/04-120-460 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта об обязании лицензиата неукоснительно соблюдать законодательство РФ, поскольку заявитель не доказал, каким образом оспариваемое предупреждение нарушает его права или интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3092/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Определение суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения требования об обязании конкурсного управляющего представлять отчет о своей деятельности не реже одного раза в месяц оставлено без изменения, т.к. рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства подлежит назначению по истечении срока конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-3088/05-АК по делу N А40-67347/04-142-223 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-305/05-АК по делу N А40-42938/04-120-438 Постановление органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, имеет силу исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-2909/05-АК по делу N А40-5485/04-92-68 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления органа валютного контроля о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства оставлено без изменения, поскольку заявителем предприняты все зависящие от него меры для возврата уплаченного аванса, что подтверждается претензиями, направленными в адрес контрагента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-2859/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Определение суда первой инстанции о возвращении жалобы на действия конкурсного управляющего оставлено без изменения, т.к. до проверки судом обоснованности предъявленных к должнику требований кредитор, заявивший требование, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, поскольку до момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных данным кредитором требований к должнику названный кредитор не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005 N 09АП-2768/05-АК по делу N А40-33536/04-114-290 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-2629/05-ГК по делу N А40-14850/04-97-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным оставлено без изменения, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-2544/05-ГК по делу N А40-49932/04-105-499 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора поручительства оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оснований для признания спорного договора недействительной сделкой не имеется, а требований о признании договора незаключенным истцом не было заявлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К2-992/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К2-9843/03 Производство по заявлению о начислении процентов по присужденной денежной сумме прекращено, так как заявленное требование не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела, поскольку оно является предметом самостоятельного рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К2-4580/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К2-3579/05 Суд удовлетворил требование о начислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, т.к. при нарушении установленных Налоговым кодексом РФ сроков возврата суммы излишне уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К2-1386/2005 Наличие таких обстоятельств, как установление в торговой точке зарегистрированной в надлежащем порядке контрольно-кассовой машины и заключение с физическим лицом договора на выполнение этим лицом обязанностей продавца-кассира, а также наличие должностной инструкции не является доказательством принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005, 06.05.2005 по делу N А41-К1-4866/05 Если потребитель своевременно не вносит плату за потребленную тепловую энергию, поставщик вправе потребовать оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К1-3317/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2005 по делу N А41-К1-20794/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договора купли-продажи и договора поставки, т.к. истец представил доказательства того, что данные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-9886/05-117-108 Начисление процентов за несвоевременный возврат НДС носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-9181/05-5-36 Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-8978/05-17-97 Если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением здания или нежилого помещения, в которых располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого здания или нежилого помещения, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-8725/05-79-70 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса, т.к. установлено, что конкурс организован и проведен с соблюдением требований законодательства РФ и правовых актов города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-8690/05-90-60 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-6412/05-134-54 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по отчуждению акций, оформленных договорами купли-продажи, поскольку сторона по данным сделкам не привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-6229/05-48-39 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-47201/04-24-461 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-45625/04-139-37 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций на основании ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. судом установлено, что в действиях налогоплательщика отсутствовал состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-39516/04-96-282 Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-35098/04-80-331 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за занижение суммы налога на прибыль, так как налоговым органом доказана вина заявителя в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-31597/05-28-259 В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия муниципального органа, выразившегося в оставлении без мотивированного ответа обращения истца о приватизации объекта недвижимости, признании права на приватизацию спорного объекта, обязании заключить договор купли-продажи объекта недвижимости отказано, так как действующее законодательство не предусматривает такого способа приватизации государственного и муниципального имущества, как выкуп арендованного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 17.05.2005 по делу N А40-29382/04-128-287 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-23358/04-49-246 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку материалами дела доказано уклонение ответчика от уплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-22880/04-20-62 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, т.к. условия мирового соглашения не противоречат закону и иным нормативным актам и не затрагивают прав и интересов других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-2127/05-90-22 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган документы, подтверждающие уплату НДС, исчисленного с авансовых платежей, Налоговым кодексом РФ не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-17601/03-108-145 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-15347/05-5-111 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-14290/05-60-149 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг, т.к. представленными доказательствами подтверждены факты оказания услуг в отдельные месяцы календарного года.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-14275/05-96-112 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства, поскольку заявитель не обосновал необходимость его приостановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-14202/05-142-118 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, а доказательств того, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-13103/05-139-94 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-11065/05-114-69 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" сумма налога определяется плательщиками на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005, 27.05.2005 по делу N А40-10585/05-111-115 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции, так как непредоставление налогоплательщиком в налоговый орган в установленный законодательством срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа, но при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-10212/05-117-110 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3962 Дело по иску направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку суду следует установить юридически значимые обстоятельства по заявленному иску, дать им надлежащую оценку применительно к требованиям утратившего силу жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 28.04.2005 по делу N 33-3337 Дело по заявлению о признании незаконным отказа Управления по делам миграции ГУВД Московской области в продлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о том, что заявители постоянно проживают в жилом помещении, принадлежащем одному из членов семьи на праве собственности, является необоснованным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-975/05-ГК Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-956/05-ГК Подсудность, установленная Арбитражным процессуальным кодексом РФ (общая территориальная подсудность и подсудность по выбору истца), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 10АП-892/05-ГК по делу N А41-К1-362/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании неправомерно списанных денежных средств и пени со счета в банке по чеку оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств факта нарушения ответчиком обязательств по договору банковского счета и его вины в оплате чеков, предъявленных получателями денежных средств, по которым было осуществлено их списание со счета в банке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-851/05-АК С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) порядка предъявления требований к должнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-844/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, оставлено без изменения, т.к. выявление нарушения по факту исполнения работ и получения вознаграждения за работника другим лицом не повлияло на сумму подлежащих уплате страховых взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-786/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость изменено в части взыскиваемой суммы налога, поскольку заявителем не подтверждена уплата спорного налога в заявленной сумме поставщику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-767/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-723/05-ГК Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-717/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению заявителю в бессрочное пользование земельного участка оставлено без изменения, поскольку в нарушение установленного порядка заявителем при обращении в орган местного самоуправления для приобретения права на земельный участок не представлен кадастровый план и не указаны в заявлении вид права на земельный участок, месторасположение участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 10АП-612/05-АК Расходы на юридические и информационные услуги, а также расходы на консультационные и аналогичные услуги относятся к прочим услугам, связанным с производством и реализацией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 10АП-523/05-ГК по делу N А41-К1-25156/04 Безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 25.04.2005 по делу N 10АП-508/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания единого социального налога на вмененный доход, исчисленного по общественному питанию, т.к. налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг общественного питания налогоплательщиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-501/05-ГК Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-495/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-43/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным сертификата акций, удостоверяющего владение ответчиком обыкновенными именными акциями второго ответчика, оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик выпускал сертификаты акций, данный сертификат в соответствии с законодательством РФ не является ценной бумагой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 25.04.2005 N 09П-2388/05-ГК по делу N А40-7720/03-61-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию оставлено без изменения, т.к. ответчик своевременно не предпринял надлежащих мер к устранению убытков, возникших вследствие поставки истцом некачественной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-887/05-АК по делу N А40-47968/04-143-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на получение из федерального бюджета денежных средств в качестве возмещения налога.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-799/04-ГК по делу N А40-6995/04-105-88 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, способных затруднить его исполнение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-648/05-ГК по делу N А40-43059/04-23-446 Неоплата услуг, в частности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, не может являться препятствием для прекращения договора на ведение данного реестра и, соответственно, для передачи реестра эмитенту либо новому регистратору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-6271/04-ГК по делу N А40-18526/01-71-27Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявителем не представлены основания, предусмотренные процессуальным законодательством, по которым может быть пересмотрено данное определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-6269/04-ГК по делу N А40-18526/01-71-27Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявителем не представлены основания, предусмотренные процессуальным законодательством, по которым может быть пересмотрено данное определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-6261/04-ГК по делу N А40-18526/01-71-27Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявителем не представлены основания, предусмотренные процессуальным законодательством, по которым может быть пересмотрено данное определение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-4399/05-АК по делу N А40-5023/05-146-23 Спор, затрагивающий интересы государственного органа, связанные с осуществлением последним государственного надзора в сфере природопользования и не связанные с осуществлением последним предпринимательской или иной экономической деятельности, не подведомственен арбитражному суду в силу п. 1 ст. 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-4336/05-АК по делу N А40-6985/05-121-70 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-4025/05-АК по делу N А40-64693/04-94-637 Суд прекратил производство по делу, так как данный спор не может быть отнесен к спорам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 05.05.2005 N 09АП-3998/05-АК по делу N А40-62292/04-94-605 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции для потребления на месте оставлено без изменения, т.к. лицензирующим органом не было доведено до сведения ответчика мотивированное решение о приостановлении действия лицензии, материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком требований, установленных действующим законодательством для осуществления розничной продажи алкогольной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-3992/05-АК по делу N А40-4824/04-12-37 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не относятся к существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-3942/05-ГК по делу N А40-5242/05-54-54 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 11.05.2005 N 09АП-3901/05-АК по делу N А40-62440/04-129-600 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, неуплату налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обосновал правомерность исчисления налоговой базы, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестных действий налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-3876/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из указанного помещения в связи с существенным изменением обстоятельств оставлено без изменения, поскольку совокупность условий, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, для расторжения договора отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3760/05-АК по делу N А40-58712/04-99-224 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3756/05-АК по делу N А40-62972/04-129-602 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-3737/05-ГК Решение суда первой инстанции о запрете ответчику использовать товарный знак в предложениях к продаже и рекламе косметических товаров и взыскании денежной компенсации за его незаконное использование оставлено без изменения, поскольку указанный товарный знак был зарегистрирован за истцом и охранялся в полном объеме от незаконного использования третьими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-3728/05-ГК Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3726/05-ГК по делу N А40-43804/02-9-424 Суд удовлетворил исковые требования об изменении условий договора аренды земельного участка, т.к. произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в виде проведения дополнительных мероприятий по подготовке изменений и согласованию строительной документации, а также по изменению сроков и объема работ, связанных с подготовкой участка к строительству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3659/05-АК по делу N А40-538/05-76-5 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности, о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, о взыскании НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-3653/05-ГК по делу N А40-57751/04-133-132 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3636/05-АК по делу N А40-37498/04-122-307 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части оформления дополнения к лицензии на предоставление услуг по эфирной трансляции оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый акт не соответствует законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3624/05-АК по делу N А40-68473/04-118-676 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3607/05-АК по делу N А40-56967/04-114-542 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3606/05-АК по делу N А40-67018/04-126-681 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт погашения налогоплательщиком задолженности по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3603/05-АК по делу N А40-28978/04-114-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании вынести решение о возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ и подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3555/05-АК по делу N А40-66653/04-4-358 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством РФ не подлежит налогообложению прибыль от производства продуктов детского питания; для целей налогообложения в себестоимость продукции включаются затраты на оплату консультационных, информационных услуг, затраты, связанные с рекламой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3554/05-АК по делу N А40-67128/04-117-595 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль по представительским расходам оставлено без изменения, т.к. затраты могут быть отнесены на представительские расходы независимо от места проведения мероприятий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3545/05-АК по делу N А40-66868/04-75-650 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3543/05-АК по делу N А40-66841/04-80-559 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа и восстановлении нарушенных прав налогоплательщика оставлено без изменения, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-354/05-ГК по делу N А40-17615/04-22-221 Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает из самого факта неисполнения обязанности, однако при предъявлении требования о возмещении конкретных расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением обязанности и убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3533/05-АК по делу N А40-64392/04-75-623 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3532/05-АК по делу N А40-53238/04-140-69 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3531/05-АК по делу N А40-65604/04-116-631 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченного НДС, процентов, судебных расходов оставлено без изменения, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3530/05-АК по делу N А40-61198/04-4-326 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3525/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Определение об оставлении требований без движения должно быть направлено лицу, заявившему требования, чтобы он имел возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3485/05-АК по делу N А40-17192/04-109-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3482/05-АК по делу N А40-67126/04-139-248 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении реструктурированных сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал наличия у заявителя задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль в спорной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3439/05-ГК по делу N А40-51729/04-133-103 Участники общества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным правом покупки доли участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрено иное. Участник общества, намеренный продать свою долю третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-3406/05-АК по делу N А40-66205/04-128-679 Определение суда первой инстанции о привлечении налогового органа к ответственности в виде взыскания судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства оставлено без изменения, поскольку ответчик истребованные документы не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3393/05-ГК по делу N А40-66665/04-93-220 Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, должна осуществляться в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3263/05-ГК по делу N А40-26954/04-65-130 В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 05.05.2005 N 09АП-3135/05-ГК по делу N А40-66436/04-69-652 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-3065/05-АК по делу N А40-62940/04-107-596 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, поскольку налоговым органом неверно произведен расчет налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-2964/05-ГК по делу N А40-61675/04-63-608 Договор аренды имущества не является основанием возникновения права собственности на это имущество, а владение и пользование имуществом на основании такого договорного обязательства не влечет возникновение права собственности на арендуемое имущество у арендатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-2943/05-ГК по делу N А40-59643/04-40-636 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2787/05-АК по делу N А40-65658/04-84-598 Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения исполнительного органа субъекта РФ о разработке градостроительного обоснования размещения жилых домов в части, касающейся земельного участка, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-2565/05-АК по делу N А40-52293/03-109-617 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. затраты, понесенные заявителем на оплату услуг кредитной организации, не могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 05.05.2005 N 09АП-2524/05-ГК по делу N А40-55037/04-16-261 Заявление о демонтаже гаражного комплекса и об освобождении земельного участка от демонтированного строения удовлетворено, поскольку ответчик не представил надлежаще оформленные документы, подтверждающие его права на спорный земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2514/05-АК по делу N А40-61350/04-76-569 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льгот и налоговых вычетов по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-2494/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, в связи с полным погашением ответчиком данной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2488/05-АК по делу N А40-13438/04-126-154 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 05.05.2005 N 09АП-2466/05-ГК по делу N А40-49789/04-132-47 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-2464/05-ГК по делу N А40-65012/04-50-594 Незаверенные копии документов не обладают необходимой доказательной силой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2287/05-АК по делу N А40-58743/04-87-628 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем своевременно представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-2244/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о конфискации у ответчика контрафактных экземпляров книги отменено, поскольку принятие данного судебного акта повлияло на права и обязанности автора произведения, который не был привлечен к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2186/05-АК по делу N А40-59099/04-141-134 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2103/05-АК по делу N А40-46588/04-139-47 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-2100/05-ГК Решение суда первой инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак, правообладателем которого является истец.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 по делу N 09АП-2097/05-ГК Любое лицо, использующее запатентованный промышленный образец, считается нарушителем патента, и патентообладатель вправе требовать прекращения нарушения патента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2091/05-АК по делу N А40-51023/04-98-507 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий текущего (отчетного) года, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2081/05-АК по делу N А40-51227/04-127-565 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-2037/05-АК по делу N А40-57567/04-107-545 Налогообложение по НДС производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 по делу N 09АП-189/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-1770/05-АК по делу N А40-58462/04-107-554 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005 N 09АП-1733/05-ГК по делу N А40-18155/00-86(78-37Б) Определением суда апелляционной инстанции производство по делу прекращено в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-1598/05-ГК по делу N А40-9470/04-120-120 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права аренды ответчика на объект недвижимости оставлено без изменения, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-1428/05-АК по делу N А40-42198/04-33-440 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 06.05.2005 N 09АП-133/05-ГК по делу N А40-43774/04-85-448 В удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи, зарегистрированного права, записей о регистрации в ЕГРП отказано правомерно, так как стоимость отчуждаемого недвижимого имущества составила менее 25 процентов от стоимости имущества по данным бухгалтерской отчетности, поэтому совершение данной сделки не требовало согласия общего собрания участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-1066/05-ГК по делу N А40-51560/03-49-537 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 по делу N А41-К2-3947/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на имущество, т.к. обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычету, при его переходе на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 по делу N А41-К2-1592/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 по делу N А41-К2-122384 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так как считает, что сумма штрафа явно несоразмерна допущенному нарушению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 по делу N А41-К1-684/05 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды на новый срок отказано, поскольку стороны при подписании указанного договора не указали достаточных данных, позволяющих определенно установить (идентифицировать) имущество, подлежащее передаче в аренду, а также данная сделка не прошла государственную регистрацию, в связи с этим договор считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А41-К1-4629/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежа по договору поставки, так как в этой части истец в уточненном расчете пени уменьшил ее соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04 - 04.05.2005 по делу N А41-К1-431/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным права собственности муниципального образования на здание, поскольку истек срок исковой давности для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А41-К1-21950/03 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по векселям и процентов, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005 по делу N А41-К1-18000/02 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и сносе самовольных построек, т.к. ответчик документально не подтвердил наличие у него права на возведение строений на земельном участке истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А41-К1-13170/03 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску электроэнергии, тепла, воды и приему сточных вод, так как предприятия общественного питания в военных городках, расположенных на территории воинских частей, обеспечиваются воинскими частями бесплатно отоплением, освещением, водоснабжением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-9819/05-99-64 При вывозе товара в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-9123/05-127-54 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-8667/05-23-92 Суд удовлетворил требование о возврате авансовых платежей, перечисленных по договору подряда, т.к. ответчик долг признал, но необоснованно уклонялся от возврата суммы предоплаты; требование о взыскании на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку при их расчете истец необоснованно произвел начисление процентов на сумму НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-8608/05-53-91 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-818/05-90-10 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-734/05-24-9 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-67886/04-57-578 Для приобретения прав на земельные участки юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-63753/04-51-638 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. истец не доказал факта надлежащего выполнения работ по договору и передачи их результата ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-61996/04-127-667 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель не представил доказательств правомерности применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-60174/04-137-151 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда, т.к. актом сверки расчетов, подписанным сторонами по прекращению договора, подтверждается наличие у ответчика указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-5449/05-93-15 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами, поскольку истец не доказал причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и упущенной выгодой истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-5443/05-26-24 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи оборудования недействительным, т.к. условиями договора не было запрещено ведение расчетов в форме зачета требований, кроме того, такой порядок расчетов не противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-52831/04-93-86 Никто не вправе использовать запатентованное изобретение без разрешения патентообладателя, в том числе предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот продукцию, в которой использовано запатентованное изобретение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-5192/05-19-37 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как заявитель представил доказательства того, что он ошибочно произвел повторную выплату страхового возмещения ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-46755/04-117-437 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. заявитель правильно оплатил НДС исходя из цены реализации товара, определенной сторонами договором купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-43960/04-26-223 Суд отказал в удовлетворении требования о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, т.к. требования истца не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-43843/04-19-8 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. истцы не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-4281/05-12-40 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о закреплении на праве оперативного управления за юридическим лицом недвижимого имущества, которым было прекращено право хозяйственного ведения другого юридического лица, т.к. судом установлено, что отсутствуют факты принудительного изъятия имущества, находящегося в хозяйственном ведении заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-4050/05-134-29 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-3907/05-126-49 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-37576/03-80-434 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-3711/05-69-34 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, так как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-3023/05-127-39 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-2698/05-23-27 Суд отказал в удовлетворении иска о признании сделки уступки права требования недействительной, поскольку действующее законодательство РФ не требует согласия должника на переход прав кредитора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-26978/04-117-312 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 N А40-252/04-ИП-80 по делу N А40-48361/02-80-601 В соответствии с законодательством за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-16921/05-118-182 Суд удовлетворил требования о признании сумм излишне уплаченными таможенными платежами и обязании таможенного органа их возвратить, так как заявитель представил доказательства того, что оспариваемые суммы таможенных платежей являются излишне уплаченными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-16418/05-118-176 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, т.к. решение о назначении налоговой проверки, не предъявленное налогоплательщику, не порождает для него юридически значимых последствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-14882/04-24-142 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества о создании зависимого общества с ограниченной ответственностью на паритетных началах, т.к. оспариваемые решения не были реализованы и отменены решением совета директоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-14334/05-139-109 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-13640/05-142-111 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога, т.к. в акте о привлечении налогоплательщика к ответственности не изложены обстоятельства совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 24.04.2005 по делу N А40-13416/05-111-143 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-133885-142-110 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу, так как заявителем без уважительных причин пропущен срок для подачи заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) - незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-133105-111-142 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-12437/05-149-74 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в постановке на учет объекта недвижимости как бесхозяйного недвижимого имущества удовлетворены, так как дороги, заявленные к постановке на учет, обладают признаками недвижимости и подлежат постановке на учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 12.05.2005 по делу N А40-11919/04-33-130 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-11916/04-114-101 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного заявителем налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что отсутствуют фактические и правовые основания для проведения зачета по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-11515/05-53-129 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на недвижимое имущество, т.к. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку названный ответчик не имеет прав на спорное имущество и является лишь органом, регистрирующим права и сделки с недвижимым имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-10961/05-142-86 Суд частично удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-1070/05-19-7 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору, т.к. истцом не подтверждено, что оспариваемое соглашение имеет признаки сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, оспариваемое соглашение не является самостоятельной сделкой и не может быть оспорено отдельно от заключенного ответчиками договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 23.05.2005 по делу N А40-10676/05-111-116 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, так как материалами дела подтверждается отсутствие недоимки по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-10583/05-139-70 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-10189/05-61-84 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, излишне уплаченной по договору поставки, т.к. установлено, что товар был оплачен по цене, предусмотренной спорным договором, а доказательства изменения условий указанного договора отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-100485-111-111 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки по НДС 0 процентов, об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 247 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку предоставление отпуска, оплата его и выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск предусмотрены при заключении работником и работодателем трудового договора, а истец, занимая выборную должность, в трудовых отношениях с садовым товариществом не состоял.

Постановление президиума Московского областного суда от 27.04.2005 N 245 Исковое заявление о нечинении препятствий в подписании акта согласования границ земельного участка оставлено без движения неправомерно, поскольку вывод суда об оставлении без движения искового заявления истицы по причине непредставления доказательств, подтверждающих ее требования о нечинении препятствий в подписании акта согласования границ земельного участка, противоречит требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-826/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения и нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 05.05.2005 N 10АП-825/05-АК по делу N А41-К2-23939/04 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N 10АП-813/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права ответчика на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. спорные объекты не являются недвижимым имуществом и поэтому не подлежали государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 25.04.2005 по делу N 10АП-781/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре оставлено без изменения, т.к. судом установлен факт совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-758/05-АК Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-756/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что запрос, направленный налоговым органом налогоплательщику, не содержал информации о перечне и количестве необходимых для налоговой проверки документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N 10АП-742/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-728/05-АК Размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-713/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств наличия события административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-709/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, оставлено без изменения, т.к. результаты выездной налоговой проверки были оформлены органом Пенсионного фонда РФ с нарушением требований законодательства о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 10АП-703/05-АК по делу N А41-К2-22752/04 Перечень документов, указанных законодателем в статье 165 Налогового кодекса РФ, представляемых налогоплательщиком в качестве подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по НДС по налоговой ставке 0 процентов, является исчерпывающим. Предоставление иных доказательств вышеуказанной нормой не предусмотрено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-700/05-ГК При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 05.05.2005 по делу N 10АП-654/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 10АП-362/05-ГК по делу N А41-К1-12680/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг телефонной связи отказано правомерно, так как истцом не доказано выполнение договорных обязательств, а также надлежащим образом не доказана вина ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 10АП-358/05-ГК по делу N А41-К1-5862/97 В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу отказано правомерно, так как заявителем не доказан факт перехода к нему права требования взыскания по договору уступки данного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-211/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по выплате страхового возмещения по договору страхования имущества оставлено без изменения, т.к. истцы представили доказательства наступления предусмотренного договором страхового случая, а ответчик не представил доказательств нарушения истцами условий договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-1641/04-ГК Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. оспариваемые ненормативные акты нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-1154/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права на земельные участки и обязании ответчика выделить истцам земельные участки в натуре в счет принадлежащих им земельных долей оставлено без изменения, т.к. истцы не доказали факта нарушения со стороны ответчика их прав и законных интересов, истцами пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-4347/05-АК по делу N А40-7825/05-147-46 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-4346/05-АК по делу N А40-5015/05-147-14 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 22.04.2005 по делу N 09АП-4220/05-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-3970/05-АК по делу N А40-64065/04-14-574 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3961/05-АК по делу N А40-4955/05-125-48 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3960/05-АК по делу N А40-7873/05-121-81 Если лицо, в отношении которого ведется административное расследование, не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и протокол был составлен в отсутствие полномочных представителей заявителя, то данное обстоятельство является нарушением требований статей 25.4 и 28.2 КоАП РФ и влечет признание ненормативного акта незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3956/05-АК по делу N А40-1698/04-144-7 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного штрафа за совершение административного правонарушения оставлено без изменения, материалами дела подтверждается, что заявителем не был соблюден порядок возврата излишне уплаченного штрафа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N 09АП-3890/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3838/05-АК по делу N А40-50226/04-76-494 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как налогоплательщик предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3834/05-АК по делу N А40-7299/05-119-74 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, оставлено без изменения, т.к. суд установил, что оспариваемый ненормативный акт принят компетентным органом, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3813/05-АК по делу N А40-67482/04-129-663 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания дополнительного платежа по налогу на прибыль в федеральный бюджет оставлено без изменения, так как судом установлено, что обжалуемое в части решение налогового органа соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3786/05-АК по делу N А40-57742/04-146-140 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах оставлено без изменения, т.к. указание в таможенной декларации неправильного кода Товарной номенклатуры не образует признаков состава административного правонарушения, за совершение которого заявитель привлечен к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3729/05-ГК по делу N А40-7779/05-16-34 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3715/05-АК по делу N А40-65366/04-99-259 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительными решения и требования об уплате налога оставлено без изменения, так как данные ненормативные акты вынесены с нарушением норм действующего законодательства о налогах и сборах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 по делу N 09АП-3713/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по акту выполненных работ оставлено без изменения, поскольку истцом не были в полном объеме выполнены все работы по устранению недостатков, что являлось обязательным условием окончательного расчета по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3710/05-АК по делу N А40-64641/04-126-657 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель обязан исчислять и уплачивать земельный налог за ту часть земельного участка, на которой располагаются здания и сооружения, помещения в которых переданы в аренду (исходя из доли указанных помещений).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3676/05-АК по делу N А40-67248/04-141-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм налога с продаж оставлено без изменения, т.к. в спорный период заявитель не являлся плательщиком налога с продаж, в связи с чем суммы налога, уплаченные им, являются излишне уплаченными и подлежат возврату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3672/05-АК по делу N А40-57020/04-87-613 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3661/05-ГК по делу N А40-29079/04-106-74 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3655/05-АК по делу N А40-62101/04-109-562 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3652/05-АК по делу N А40-34183/04-114-304 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3642/05-АК по делу N А40-59927/04-114-566 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3627/05-АК по делу N А40-69115/04-117-615 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3599/05-АК по делу N А40-48973/04-87-533 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3596/05-АК по делу N А40-61460/04-98-608 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3593/05-АК по делу N А40-65980/04-33-632 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) сумм налога, а также за непредоставление налоговой декларации в установленный законодательством срок оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-3295/05-АК по делу N А40-67219/04-141-173 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3007/05-ГК по делу N А40-29505/03-97-107 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании не подлежащим исполнению платежного требования ответчика на безакцептное списание с расчетного счета истца задолженности оставлено без изменения, т.к. погашение путем представления заемщиком отступного обязательства по возврату заемных средств не прекращает других обязательств заемщика перед бюджетом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-2575/05-АК по делу N А40-31496/04-107-285 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку действия заявителя направлены не на ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а на создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-2508/05-АК по делу N А40-62354/04-143-199 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога оставлено без изменения, так как оспариваемый акт отозван ответчиком и потому не создает для заявителя юридических последствий, нарушающих его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005, 05.05.2005 N 09АП-2374/05-ГК по делу N А40-6084/05-30-23 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать любые действия по распоряжению объектом недвижимости отказано правомерно, поскольку истец не доказал факта существования реальной угрозы причинения значительного ущерба заявителю и отсутствия у ответчика имущества, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создаст угрозу для исполнения судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-2333/05-АК по делу N А40-2358/04ип-116 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2005 N 09АП-1677/05-АК по делу N А40-7212/04-98-92 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС и акциза, поскольку факт использования товаров, приобретенных налогоплательщиком у других юридических лиц, для производства собственной экспортной продукции не является препятствием к применению налоговых вычетов или возмещению налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К2-519/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога, т.к. уплаченные заявителем авансовые платежи по налогу на прибыль являются налогом, в случае их переплаты последние подлежат возврату налогоплательщику в течение месяца со дня подачи им заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К2-3357/05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К2-17003/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог за непредставление налоговой декларации по НДС, а также за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя объектов налогообложения по указанным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К2-1229/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К1-4184/05 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как ответчик не представил доказательства оплаты вексельного долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К1-3854/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как разумный срок исполнения обязательства по поставке товара после поступления денежных средств истек, тогда как продукция была отгружена ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К1-23207/04 Исковые требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение удовлетворены, так как заключенный сторонами договор аренды недвижимого имущества прекратил свое действие и ответчик в силу ст. 622 ГК РФ обязан вернуть истцу имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К1-23195/04 Условием применения положений ст. 1082 ГК РФ о возмещении вреда в натуре является наличие у причинителя вреда вещи того же рода и качества либо, если вещь не уничтожена, а только повреждена, ее исправление (ремонт).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005, 04.05.2005 по делу N А41-К1-21529/04 Суд отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, так как истцом не доказан факт распространения ответчиками не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005 по делу N А41-К1-20754/03 Исковые требования о взыскании задолженности по договору реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса удовлетворены, так как в адрес ответчика отгружена продукция согласно составленной сторонами спецификации, ответчик принял указанную продукцию, но оплаты не произвел.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2005, 28.04.2005 по делу N А41-К1-13362/03 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств и процентов, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 04.05.2005 по делу N А4069106/04-37-656 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-9950/05-114-60 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, но не более 10 процентов в общей сложности от суммы налогооблагаемой прибыли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-9696/05-139-63 Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на получение процентов за нарушение сроков возврата НДС налоговым органом с обжалованием налогоплательщиком бездействия налогового органа по невозмещению как самой суммы НДС, так и соответствующих процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-8963/05-4-40 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что у него в спорном периоде отсутствовала недоимка по налогам, а требования налогового органа оформлены с нарушением налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-8957/05-76-104 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-8522/05-47-37 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору и встречное требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как сторонами представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований и составлен акт сверки взаиморасчетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-8247/05-148-64 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и обязании произвести регистрацию, поскольку представленные заявителем доказательства не подтверждают законность избранного им способа приватизации и наличие законных оснований для обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности заявителя на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-8033/05-14-59 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по возврату излишне уплаченного налога на имущество, так как налоговая инспекция не доказала правомерности своего бездействия и отсутствия у нее обязанности по выполнению собственного решения по возврату заявителю излишне уплаченных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-7389/05-12-72 Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-7214/05-61-53 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-6794/05-12-64 Реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-65659/04-114-632 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-64032/04-54-644 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, а ответчик не представил доказательств того, что истцом был поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-62899/04-133-180 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-6202/05-53-69 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании установить сервитут в виде беспрепятственного прохода в нежилое помещение, так как материалами дела установлено, что ответчик не является собственником данных помещений и не может препятствовать истцу в осуществлении его хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-6163/05-120-58 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке требований, так как заявитель доказательств уважительности пропуска пятидневного срока, установленного заявителю для добровольного исполнения требования, ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не представил.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-5423/04-26-25 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-5355/05-139-18 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на прибыль, так как материалами дела установлено отсутствие вины правонарушителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-53528/04-107-511 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату сумм налога, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом ненормативный акт заявителя признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-48932/04-14-478 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим, взносы применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 17.05.2005 по делу N А40-4818/05-126-59 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, об отказе в предоставлении налогового вычета по НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявитель представил полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты, а недобросовестность налогоплательщика не подтверждается имеющимися в деле документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-45769/02-127-376 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия государственного органа в форме уклонения от возврата суммы налога на прибыль, так как со страной постоянного местопребывания данного лица имеются действующие межправительственные (межгосударственные) соглашения об избежании двойного налогообложения, заключенные Российской Федерацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-433/05-149-3 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью путем реорганизации в форме присоединения, т.к. при регистрации изменений были нарушены законные права и интересы заявителя, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-4126/05-24-47 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. обязательства ответчиком исполнены в полном соответствии с договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-4056/05-27-25 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора мены векселей и применении последствий недействительности указанной сделки, т.к. данный договор был заключен с нарушением установленного законодательством об обществах с ограниченной ответственностью порядка заключения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-3761/05-118-47 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и обязании возместить НДС путем зачета в счет текущих платежей по НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-3701/05-87-45 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-32269/04-120-331 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о выдаче лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, т.к. оспариваемое решение соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-2217/05-51-21 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика переработать и вернуть истцу пакетированный металлолом, полученные доходы, взыскании убытков, морального вреда отказано, так как требования предъявлены к лицу, не владеющему продукцией, и с пропуском срока исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-210785-142-191 Суд принял заявление к производству, так как исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных процессуальным законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-21078/05-142-191 Суд оставил ходатайство об обеспечении иска без движения, так как к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-20605/05-111-223 В целях принятия обеспечительных мер по иску арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-18493/05-146-173 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-13452/04-111-130 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения требований по исполнительному листу, поскольку возможность разъяснения судом должнику, взыскателю или другим лицам порядка исполнения судебного акта АПК РФ не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-13378/05-48-97 Суд отказал в удовлетворении требований по основному иску о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного принятого на комиссию товара и по встречному иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, так как стороны не представили доказательств наличия фактически понесенных ими убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-12969/04-92-109 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебных актов арбитражного суда, т.к. судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, направленные на принудительное исполнение судебных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-12288/05-118-130 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-12243/05-57-91 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что при создании и осуществлении деятельности юридического лица были допущены грубые нарушения закона, которые могут служить основанием для его ликвидации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-11996/05-117-124 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, т.к. реализация ценных бумаг не относится к торгово-закупочной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-11491/05-117-120 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нерегистрацию объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, поскольку игровой автомат независимо от количества игровых полей подлежит постановке на учет как один объект налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005 по делу N А40-1122/05-90-12 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-10383/05-126-100 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2005, 30.04.2005 по делу N А-40-13411/05-17-140 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности, т.к. госорган правомерно применил закон субъекта РФ, изданный в соответствии с федеральным законодательством, поскольку объективная сторона правонарушения, ответственность за которое установлена федеральным законом, и объективная сторона правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ, различны.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-4905 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение положений статей 167, 364 части 2 пункта 2 ГПК РФ судом было постановлено заочное решение, которое подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3764 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий отказано, поскольку регистрация права собственности заявителя на новый объект права невозможна без разрешения вопроса об оставшейся части домовладения, которая также должна стать самостоятельным объектом права, и данные указания должны содержаться в резолютивной части решения мирового судьи.

Определение Московского областного суда от 26.04.2005 по делу N 33-3265 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд в части возмещения затрат на лекарственные средства и за дополнительное питание, поскольку при новом рассмотрении дела в этой части суду надлежит более тщательно проверить нуждаемость пострадавшей в приобретении конкретных лекарственных средств и дополнительного питания, реальные расходы, затраченные на эти цели и в зависимости от установленных данных постановить решение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 25.04.2005 по делу N 10АП-887/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-802/05-ГК Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом, т.к. истец не представил доказательства, подтверждающие незаконное и фактическое использование спорного помещения ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 25.04.2005 по делу N 10АП-788/05-АК Не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-697/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, т.к. административный орган не представил доказательств наличия вины заявителя в совершении данного правонарушения и нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-529/05-АК Заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога может быть принято к исполнению налоговым органом не ранее дня окончания проверки налоговой декларации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-515/05-ГК Суд принял отказ от иска о взыскании задолженности, образовавшейся в результате хозяйственной деятельности и добровольно не погашенной ответчиком, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-487/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-481/05-ГК Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-470/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор исполнен обеими сторонами в полном объеме, а его содержание соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-408/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, являющегося предметом залога, и заключенного по их результатам договора оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что при проведении торгов в виде открытого аукциона соблюдены все требования действующего законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-284/05-ГК В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 10АП-254/05-ГК по делу N А41-К1-16806/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик поставленный истцом товар оплатил не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-194/05-ГК Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (деликтная ответственность). Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-1606/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки, т.к. из материалов дела следует, что данный договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствует условие договора о товаре.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 10АП-1129/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества истца и государственной регистрации права собственности ответчика на данное имущество и обязании ответчика возвратить имущество на баланс истца оставлено без изменения, т.к. нарушения правил проведения торгов судом обнаружено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-562/05-АК по делу N А40-48301/04-17-545 В случае если документы, представленные на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, данное обстоятельство является основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-4070/05-ГК по делу N А40-13285/05-103-25юф Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если заявитель не устранил допущенные им нарушения при подаче искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 по делу N 09АП-4033/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не было представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3930/05-АК по делу N А40-55382/04-87-600 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком представлены предусмотренные НК РФ необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3884/05-ГК Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3850/05-АК по делу N А40-69349/04-4-376 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3774/05-ГК по делу N А40-32192/04-63-322 Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3706/05-АК по делу N А40-47682/04-127-536 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как судом установлено, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3629/05-АК по делу N А40-32610/03-108-199 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций и дополнительных платежей оставлено без изменения, так как заявитель не доказал обоснованность заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3612/05-АК по делу N А40-66677/04-117-589 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части обязания налогового органа произвести зачет излишне взысканных пени в счет будущих платежей оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства, свидетельствующие о неправомерности начисления и зачета пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3604/05-АК по делу N А40-68934/04-127-747 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3595/05-АК по делу N А40-64047/04-129-625 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. Налоговым кодексом Российской Федерации установлен перечень объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, к которым комплекс игровых автоматов и развлекательный комплекс не относятся.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3594/05-АК по делу N А40-65641/04-33-628 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм земельного налога оставлено без изменения, т.к. спорные земельные участки находились у налогоплательщика на основании договора аренды и он выплачивал арендные платежи по нему, что исключает обложение данных участков земельным налогом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3579/05-ГК По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3578/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени оставлено без изменения, поскольку обязательства по договору на пользование коммунальными услугами ответчиком не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3510/05-АК по делу N А40-42915/03-87-541 Решение суда первой инстанции о взыскании расходов на оплату услуг переводчика оставлено без изменения, так как эти расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию в пользу истца с другой стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3509/05-АК по делу N А40-44756/04-128-498 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3494/05-АК по делу N А40-66619/04-99-270 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3487/05-АК по делу N А40-60831/04-117-576 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3484/05-АК по делу N А40-62620/04-127-714 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3483/05-АК по делу N А40-9068/04-114-65 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, так как судом установлено, что данные акты приняты в соответствии с законодательством РФ и не нарушают ничьих прав и интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-3479/05-АК по делу N А40-60007/04-117-571 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство применение ставки ноль процентов по экспортным операциям не ставит в зависимость от получения ответов от таможенных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-3474/05-АК по делу N А40-35774/03-87-453 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления платежа за право пользования недрами, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком неверно были исчислены и уплачены налоговые платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-3473/05-АК по делу N А40-1175/05-75-12 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-3447/05-АК по делу N А40-36374/02-2-125 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3438/05-ГК В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3436/05-ГК по делу N А40-55587/04-131-106 Арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-3431/05-АК по делу N А40-60342/04-116-620 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку расхождение некоторых данных в коносаменте и поручении на отгрузку не опровергает факт экспорта товара, в связи с чем не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3414/05-ГК Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-3402/05-АК по делу N А40-43564/04-114-444 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заинтересованным лицом не доказан факт наличия в действиях налогоплательщика, его поставщика, а также контрагентов поставщика согласованных действий, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-338/05-ГК по делу N А40-20941/04-15-230 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора поставки оборудования и его установки, т.к. истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, а также доказательств направления ответчику уведомления о расторжении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3256/05-ГК по делу N А40-56634/04-11-596 Отсутствие заявления о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества является основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании зарегистрировать данный договор в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3245/05-ГК по делу N А40-50618/04-6-339 Оформление договора доверительного управления недвижимым имуществом без согласия общего собрания акционеров и подписание его генеральным директором закрытого акционерного общества с превышением полномочий являются основанием для признания данного договора недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3216/05-ГК по делу N А40-58159/04-104-131 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-3214/05-ГК по делу N А40-58152/04-104-132 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 по делу N 09АП-3197/05-ГК Обладатель исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации, размер которой определяется судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3047/05-ГК по делу N А40-4749/04-62-440 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2970/04-АК по делу N А40-63624/04-114-609 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-2654/05-АК по делу N А40-62095/04-96-451 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа о прекращении проведения всех операций в реестре владельцев именных ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. предписание вынесено обоснованно на основании закона и в соответствии с полномочиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-2568/05-АК по делу N А40-60947/04-107-575 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отмены ранее принятых ненормативных актов, т.к. оспариваемый ненормативный акт не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-2442/05-АК по делу N А40-50088/04-90-528 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2146/05-АК по делу N А40-55237/04-121-468 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенным маршрутам, если они установлены или заявлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-2075/05-ГК по делу N А40-51237/04-134-101 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по внесению здания в качестве дополнительного вклада в уставный капитал оставлено без изменения, так как основанием сделки является общее собрание участников, которое не признано недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-2034/05-АК по делу N А40-49472/04-75-490 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-1713/05-ГК по делу N А40-38048/04-37-343 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли удовлетворены, так как оспариваемый договор совершен с нарушением простой письменной формы и при отсутствии волеизъявления стороны по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005 N 09АП-1567/05-АК по делу N А40-59878/04-111-576 При нарушении налоговым органом сроков для возмещения НДС налогоплательщику на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-1233/05-ГК по делу N А40-43295/04-133-14 Исковые требования о признании недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, так как заявители не извещались о времени и месте проведения собраний, решения приняты в отсутствие кворума.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2005, 11.05.2005 N 09АП-1134/05-АК по делу N А40-48694/04-148-71 Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусматривает проверку правомочности предоставляемых документов на регистрацию. Этот факт не может служить основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К2-21675/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К2-20908/04 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К2-16628/03 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления суммы земельного налога и обязании возвратить заявителю излишне уплаченный налог, поскольку Закон РФ "О плате за землю" не устанавливает повышающий коэффициент к средней ставке земельного налога за земли городов и поселков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К2-1370/05 Суд удовлетворил требование о возврате необоснованно уплаченной пени за несвоевременную уплату налога на имущество, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он своевременно перечислил в бюджет налог на имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-5006/04 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании представить копии документов, относящихся к информации об акционерном обществе, т.к. заявитель не представил доказательств надлежащего направления ответчику требования о выдаче ему копий документов общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-382/05 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества удовлетворены, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении информации и документов о проведении общего собрания акционеров в соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", однако ответчик в нарушение Закона информацию не предоставил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А41-К1-23882/04 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика освободить охотничьи угодья охотхозяйства путем сноса ограждения, т.к. материалами дела установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорной территории.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А41-К1-22584/04 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения, т.к. арендодателем по данному договору является лицо, не обладающее полномочиями на сдачу помещений, являющихся федеральной собственностью, в аренду, что противоречит гражданскому законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-20194/04 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - временного договора поставки электроэнергии, т.к. судом установлено, что спорная сделка заключена в установленном законом порядке, условия сделки закону не противоречат, исполнение обязательств сторонами произведено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-1818/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора уступки прав требования удовлетворены, так как доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено, договор уступки права требования соответствует ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-14863/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности на здание отказано, так как право собственности ответчика на спорное здание возникло в момент государственной регистрации юридического лица и является юридически действительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-14283/04 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика не препятствовать истцу осуществлять свои права арендатора земельного участка, т.к. из материалов дела следует, что истец не является арендатором спорного земельного участка, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда договор аренды на указанный земельный участок признан ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005 по делу N А41-К1-12904/03 Суд удовлетворил требования о возмещении потерь сельскохозяйственного производства и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил сведений о причинах, препятствующих возвратить земельные участки истцу в установленный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2005, 29.04.2005 по делу N А41-К1-1270/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-9841/05-67-92 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-9690/05-126-95 Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие обязательства, в том числе требования кредиторов, возникшие в период после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-9488/05-117-103 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени, поскольку оспариваемое решение нарушает права налогоплательщика на законное применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-9201/05-80-40 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплату поставщику, в том числе НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-916/05-126-11 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возместить НДС по налоговой ставке 0 процентов, т.к. заявитель в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил право на возмещение НДС в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-8240/05-14-62 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-8101/05-80-35 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что налоговая база по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, определена им отдельно от налоговой базы по операциям, облагаемым по другим налоговым ставкам, а также представил доказательства обоснованного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов по экспортным операциям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-7747/05-14-55 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-7067/05-139-35 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, т.к. указанные ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-69624/04-149-191 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. оспариваемый акт принят на основании заявления неуполномоченного лица и в отсутствие решения участников общества об изменении учредительных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-68409/04-117-610 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-67667/04-90-709 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается, что заявителем не было допущено занижения налогооблагаемой базы и налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-66165/04-90-695 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-66047/04-126-670 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 12.05.2005 по делу N А40-63003/04-14-560 В удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц и ЕСН отказано, так как налоговый орган не представил доказательств неподтверждения индивидуальным предпринимателем заявленных в налоговых декларациях по указанным выше налогам налоговых вычетов в виде расходов при осуществлении предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-61/05-65-2 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 07.05.2005 по делу N А40-57781/04-128-589 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе заявителю в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-54290/03-12-581 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в постановлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-5408/05-61-37 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не доказана причинная связь между действиями ответчика и понесенными им убытками на оплату юридических услуг представителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-5180/05-118-62 Суд удовлетворил требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-50060/04-84-441 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-46505-111-57 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за неполную уплату НДС, так как налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-4613/05-134-35 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании осуществить оценку акций с целью восстановления нарушенного права требовать выкупа акций общества, так как при отсутствии у ответчика обязанности по выкупу принадлежащих истцу акций у него не может возникнуть обязанность по оценке акций общества для последующего выкупа акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-4545/05-87-54 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части возмещения НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-44784/04-17-450 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-4096/05-128-50 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о проведении повторной выездной налоговой проверки, т.к. материалами дела подтверждено, что решение налогового органа соответствует материалам проверки, в ходе проверки и при вынесении решения соблюдены положения Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-28822/04-126-298 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-2101/05-134-8 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. ответчики представили доказательства того, что решение о совершении крупной сделки было одобрено общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью большинством голосов, то есть договор был заключен с соблюдением требований действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-13881/05-48-102 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по простому векселю и отнес расходы по уплате госпошлины на ответчика, т.к. непредъявление векселя к платежу векселедателю в силу вексельного законодательства не является нарушением досудебного порядка урегулирования спора, влекущего в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесение расходов по уплате госпошлины на лицо, допустившее подобные нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-12864/05-99-81 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-12618/05-76-137 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-11838/05-60-121 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки, т.к. суд по заявлению ответчика применил срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-11280/05-139-75 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат суммы НДС, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость путем возврата, налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-10822/05-145-65 Исполнительные действия должны быть совершены, и требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-10672/05-76-119 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-10485/05-96-81 Территориальный орган Федерального казначейства при несоответствии наименования должника по исполнительному документу его наименованию как получателя средств федерального бюджета, имеющего лицевой счет получателя средств федерального бюджета в территориальном органе Федерального казначейства, возвращает исполнительный документ взыскателю без исполнения в течение 5 рабочих дней со дня его поступления с указанием причины возврата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-881/05-ГК по делу N А41-К2-3770/04 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как договор уступки права, на основании которого истец заявляет свои требования, соответствует действующему законодательству и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-811/05-АК Продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) организациями, осуществляющими реализацию товаров, выполняющими работы либо оказывающими услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-784/05-АК Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка не влечет для налогоплательщика обязанности по повторной уплате налоговых платежей в бюджет при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-782/05-ГК Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-775/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта оставлено без изменения, т.к. указанное заявителем обстоятельство не может быть существенным, поскольку не способно повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-760/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-759/05-АК Полностью освобождаются от уплаты земельного налога государственные унитарные предприятия, осуществляющие эксплуатацию гидротехнических сооружений, в том числе за земли водного фонда, занятые гидротехническими сооружениями, в пределах полосы их отвода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-755/05-АК В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-749/05-ГК по делу N А41-К1-22051/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате фактически выполненных истцом работ не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-747/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью действительной стоимости доли истца оставлено без изменения, т.к. истец не исключен из состава участников общества в судебном порядке и не совершал действий, направленных на прекращение корпоративных правоотношений в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 10АП-735/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС оставлено без изменения, так как ошибки в ранее поданной декларации не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-525/05-ГК В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, а также в случае, если лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-524/05-ГК по делу N А41-К1-11963/02 При недостаточности денежных средств взыскание не может быть обращено на иное имущество должника, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственности, а также за счет средств, выделенных по смете, или средств Государственного фонда обязательного медицинского страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-52/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды производственных площадей и теплоснабжению, и пени за просрочку оплаты оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал, что оплаченные им услуги телефонной связи произведены в счет погашения задолженности истца перед третьим лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-480/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке правопреемства оставлено без изменения, т.к. сделка об уступке права требования не заключалась, законодательством о банкротстве не предусмотрено, что конкурсный кредитор может быть правопреемником должника, а должник ликвидирован в рамках процедуры банкротства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-478/05-ГК по делу N А41-К1-20557/04 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселям удовлетворены правомерно, так как ответчиком платеж по переданным векселям на основании акта приема-передачи векселей не был произведен, что подтверждается документами банка, в котором открыт брокерский счет истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-476/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом на основании договора факторинга оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что уведомление об уступке права требования платежей за поставленный товар не позволяет определить, какое денежное требование было уступлено продавцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-436/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об аннулировании аттестата аккредитации, выданного заявителю на осуществление поставок алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, т.к. факт поставки алкогольной продукции, имеющей поддельные специальные марки, в розничную сеть со стороны заявителя на момент аннулирования аттестата не был подтвержден документально.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-325/05-ГК по делу N А41-К1-7580/04 Производство по делу о признании недействительными решений собраний закрытого акционерного общества прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-227/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не был извещен о возбуждении производства по делу, месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-208/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества как сделки, в которой имеется заинтересованность, совершенной обществом с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. истцами не представлены доказательства того, что они являются в настоящее время участниками общества и что стоимость проданного имущества превышает 25% стоимости имущества общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-184/05-ГК по делу N А41-К1-19661/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 10АП-1511/04-ГК по делу N А41-К1-21639/04 Подсудность спора определяется по выбору истца, в том числе и по месту нахождения имущества ответчиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-119/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате электроэнергии за спорный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-114/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по договору на вывоз мусора и эксплуатационные расходы оставлено без изменения, т.к. ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-104/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по договору на отпуск тепловой энергии оставлено без изменения, т.к. ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-983/05-ГК по делу N А40-51540/04-85-509 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности города Москвы на спорный объект, т.к. данный договор противоречит требованиям гражданского законодательства РФ и является недействительной сделкой, поскольку в силу нормативных актов о приватизации государственных и муниципальных предприятий спорный объект не подлежит приватизации и относится к муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 по делу N 09АП-4106/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3912/05-АК по делу N А40-3797/05-121-37 В соответствии с законодательством суд вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3847/05-АК по делу N А40-66157/04-129-649 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3831/05-АК по делу N А40-67493/04-94-667 Для получения акцизных марок импортер обязан представить лицензионный договор на использование товарного знака (между правообладателем на товарный знак и импортером товара), зарегистрированный в Государственном патентном ведомстве России, либо иные документы, подтверждающие в соответствии с законодательством РФ об интеллектуальной собственности, что предполагаемые к ввозу товары будут ввозиться с согласия владельца товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3759/05-АК по делу N А40-69429/04-144-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц оставлено без изменения, т.к. истцом для проведения государственной регистрации не представлены документы, подписанные уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3723/05-ГК по делу N А40-67878/04-31-672 Оказание услуг с использованием спутниковой связи является дополнительной услугой и может быть осуществлено на условиях дополнительного соглашения между сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3716/05-АК по делу N А40-66167/04-116-638 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3699/05-АК по делу N А40-6203/05-141-73 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3688/05-АК по делу N А40-65384/04-127-711 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3678/05-ГК по делу N А40-34036/04-57-252 Доказательствами предоставления займа по договору должны являться соответствующие платежные документы, подтверждающие зачисление денежных средств на банковский счет ответчика либо на счет третьего лица при наличии к тому соответствующего распоряжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3597/05ГК по делу N А40-68376/04-31-676 Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3577/05-ГК по делу N А40-57169/04-62-539 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги удовлетворены правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3576/05-ГК по делу N А40-39389/04-68-427 Порядок возмещения государственным предприятиям связи недополученных в результате применения льгот и регулируемых государственных тарифов доходов определяется Правительством Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3523/05-ГК по делу N А40-39390/04-45-391 Решение суда первой инстанции о взыскании убытков в виде недополученных доходов в связи с предоставлением гражданам льгот, предусмотренных законодательством, оставлено без изменения, т.к. не установлено каких-либо противоправных действий или бездействия ответчика, поскольку все определенные федеральными законами о бюджете на указанные годы средства были доведены им до получателей, а доказательства обратного отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3507/05-ГК по делу N А40-61989/04-63-610 Нарушение подсудности не является безусловным основанием для отмены решения в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3477/05-АК по делу N А40-61352/04-79-595 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о классификации товара оставлено без изменения, поскольку ответчик неверно определил классификацию ввезенного заявителем товара, применив несоответствующий код ТН ВЭД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 09АП-3450/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по соглашению для участия в тендере оставлено без изменения, поскольку спорное соглашение не содержит признаков договора простого товарищества, так как сторонами не достигнута договоренность по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3448/05ГК по делу N А40-67324/04-102-458 Исковые требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3445/05-АК по делу N А40-54641/04-125-551 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа по изменению таможенного режима и выпуску товара оставлено без изменения, поскольку декларантом были представлены все необходимые документы, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в таможенном оформлении задекларированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3407/05-АК по делу N А40-18233/04-87-198 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с продаж оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик исполнял обязанность по уплате налога с продаж авансовым методом, т.е. за счет своей прибыли, и имеет законное право на возврат излишне перечисленной в соответствующий бюджет суммы налога с продаж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3372/05-АК по делу N А40-62968/04-33-593 Вывод суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа по нерассмотрению ходатайства о предоставлении налогового кредита является правильным, поскольку у заявителя отсутствовала задолженность перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 09АП-3364/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора о создании закрытого акционерного общества и применении последствий недействительности сделки путем обязания возвратить недвижимое имущество, внесенное в уставный капитал, оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждено и истцами не доказано, что спорный договор является притворной сделкой, совершенной с целью прикрытия вывода активов общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3363/05-АК по делу N А40-69404/04-117-617 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3360/05-АК по делу N А40-49803/02-127-447 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик надлежащим образом доказал свое право на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3350/05-АК по делу N А40-59100/04-108-354 Налоговый кодекс РФ исключает возможность возложения на налогоплательщика неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением третьими лицами своей обязанности по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3331/05-АК по делу N А40-60923/04-141-150 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не поставлено законодательством о налогах и сборах в зависимость от наличия либо отсутствия ведения раздельного учета в организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 09АП-3311/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений оставлено без изменения, поскольку истец обладает исключительными правами на воспроизведение и распространение данных фонограмм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 09АП-3297/05-ГК Изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого обозначено на этой фонограмме или на содержащем ее футляре обычным образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3292/05-АК по делу N А40-60819/04-107-573 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил все необходимые документы и подтвердил свое право на получение налогового вычета в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3279/05-АК по делу N А40-67349/04-147-190 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в непредставлении кадастрового плана на земельный участок, оставлено без изменения, т.к. заявителем не был соблюден порядок постановки на учет земельного участка, на который заявитель просит выдать кадастровую карту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3272/05-АК по делу N А40-54212/04-114-517 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменений, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил правомерность применения ставки 0 процентов по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3271/05-АК по делу N А40-64393/04-76-608 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-3262/05-ГК по делу N А40-31784/03-65-162 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о переуступке истцом доли в уставном капитале, поскольку в установленном законом порядке договор о переуступке доли не признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3224/05-АК по делу N А40-55687/04-87-602 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в начислении пени по НДС, оставлено без изменений, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 по делу N 09АП-3187/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшейся в результате оплаты электроэнергии по завышенному тарифу, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик производил расчеты в строгом соответствии с заключенным сторонами договором энергоснабжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3186/05-АК по делу N А40-69375/04-142-239 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством, реализацией, перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-3158/04-АК по делу N А40-60631/04-4-322 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-2605/05ГК по делу N А40-56280/04-61-576 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства наступления страхового случая по договору страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-2571/05-АК по делу N А40-12958/04-109-170 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный в бюджет НДС и проценты за нарушение срока возврата, поскольку перечисление налоговым органом суммы задолженности по НДС и процентов в адрес не налогоплательщика, а третьего лица не может рассматриваться как надлежащее исполнение налоговым органом судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-2457/05-АК по делу N А40-19119/04-84-196 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что заявителем в регистрирующий орган представлены все документы, необходимые для государственной регистрации договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-2350/05-ГК по делу N А40-59999/04-77-595 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений, поскольку истец не относится к субъектам, имеющим право предъявлять иски в защиту государственных и общественных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 03.05.2005 N 09АП-2282/05-АК по делу N А40-61911/04-148-138 Несовершение судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" действий, необходимых для осуществления исполнительного производства, свидетельствует об отсутствии оснований для возврата исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-2181/05-АК по делу N А40-55538/04-118-603 Каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-2172/05-АК по делу N А40-66270/04-84-606 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании уполномоченного органа внести изменения в ЕГРП оставлено без изменения, т.к. на момент обращения истца с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП в связи с наличием изменений в описании объекта права у ответчика отсутствовали основания полагать, что в данном случае имеют место обстоятельства, необходимые для исправления технической ошибки в записях, допущенных при государственной регистрации прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-2155/05-АК по делу N А40-6180/03-84-81 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-1838/04-ГК по делу N А40-49517/04-40-529 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-1579/04-ГК по делу N А40-50393/04-60-521 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по договору поставки, так как стороны по договору были вправе устанавливать обязательство оплаты задатка в пользу третьего лица, а за неисполнение этого обязательства предусмотреть ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-1573/04-АК по делу N А40-55904/04-142-101 Налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2005 N 09АП-1490/05-АК по делу N А40-41693/04-116-494 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К1-4182/05 Суд удовлетворил требование о задолженности по договору займа, так как ответчик не выполнил обязательство по возврату полученной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К1-4181/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К1-4180/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К1-4179/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору займа, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К1-25370/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и пени удовлетворены, так как ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, оплату предоставленных истцом услуг не произвел, чем нарушил условия договора и требования ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К1-22755/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, т.к. истец не представил доказательств передачи в его хозяйственное ведение спорного объекта недвижимого имущества в установленном законодательством РФ порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-9501/04-111-80 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-8917/05-12752 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждаются факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного в последующем на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-8686/05-111-97 Отсутствие в налоговом периоде операций, облагаемых НДС, свидетельствует о том, что сумма налога равна нулю. Отсутствие объекта налогообложения не препятствует применению налогового вычета, так как НК РФ не предусматривает такое условие применения вычетов, как уплата налога поставщику и реализация товара (работ, услуг) в одном налоговом периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-8466/05-131-78 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на юридическое лицо обязанности представить его акционеру документы этого юридического лица для ознакомления, т.к. документы, запрашиваемые истцом у ответчика, не относятся к документам, которые представляются для ознакомления акционерам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8454/05-12747 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-8020/05-142-57 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-68441/04-16-384 Суд удовлетворил исковые требование об обязании освободить земельный участок, т.к. ответчик не исполнил обязательств, связанных с прекращением договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-641/05-4-4 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС выполнение на территории Российской Федерации ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ, осуществляемых при реставрации памятников истории и культуры, охраняемых государством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-63940/04-14-571 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-5835/05-50-13 Указы и распоряжения Президента РФ обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-57869/04-132-135 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи объекта недвижимости, т.к. заключенный ранее сторонами предварительный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-53458/04-94-570 Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или в орган регулирования естественных монополий, его территориальные органы ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-49812/04-142-38 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-43664/04-142-5 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу установлено, что решение налогового органа, на основании которого и было выставлено оспариваемое требование, признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-2953/05-132-32 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. при проведении общего собрания были нарушены требования законодательства РФ о порядке созыва и проведения общих собраний участников юридического лица.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-2927/05-111-36 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-19078/04-126-203 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. представленные в налоговый орган документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-155/05-126-2 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-1529/05-131-14 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, поскольку оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству об акционерных обществах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-12698/05-142-102 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил полный пакет документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-12643/05-87-136 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А-41-К1-4289/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-740/04-ГК Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, т.к. неиспользование арендатором переданного ему по акту приема-передачи нежилого помещения не освобождает его от обязанности оплачивать арендную плату по условиям договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-729/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков не чинить препятствия по использованию истцом нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчики своими действиями чинят истцу препятствия в пользовании нежилыми помещениями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-726/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права за наследниками умершей на получение акций приватизированного предприятия оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что умершая являлась акционером данного предприятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-719/05-ГК Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-450/05-ГК Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 20.04.2005 по делу N 10АП-449/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в общем имуществе оставлено без изменения, т.к. при заключении договоров, на которых основаны требования истца, воля сторон была направлена на установление арендных отношений на спорное имущество, ни один из договоров не содержал условий о совместной деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 21.04.2005 по делу N 10АП-216/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что спорные постройки возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-5868/04-АК по делу N А40-43991/04-121-404 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица оставлено без изменения, т.к. оспариваемой регистрацией нарушено право акционеров на принадлежащие им акции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-4835/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании предоставить копии документов, утвержденных обществом, отменено, поскольку истцы не доказали факта получения ответчиком требований о предоставлении документов общества и отказа в их представлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 21.04.2005 по делу N 09АП-4103/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления оставлено без изменения, т.к. в поданном встречном иске заявлены требования, не связанные с исковыми требованиями истца, а также не являющиеся по существу встречными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3855/05-АК по делу N А40-67187/04-4-361 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-3790/05-АК по делу N А40-69225/04-96-459 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным действия уполномоченного органа по выводу объектов недвижимости с установленных земельных участков оставлено без изменения, так как оспариваемые действия не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, а поэтому являются незаконными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3788/05-АК по делу N А40-68005/04-146-221 Суд прекращает производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3783/05-АК по делу N А40-64230/04-14-575 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непостановке на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно зарегистрировал игровой автомат как один объект налогообложения, а не исходя из количества соглашений о выигрыше.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-3701/05-АК по делу N А40-65852/04-109-599 Отсутствие вины налогоплательщика в непредставлении в требуемый срок запрашиваемого налоговым органом документа не образует состава налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3644/05-АК по делу N А40-7014/05-12-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-3386/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании возмещения ущерба от повреждения автомобиля оставлено без изменения, поскольку вина ответчика в совершении ДТП не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3327/05-АК по делу N А40-69475/04-114-640 Основанием для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции является неисполнение требования о добровольной уплате санкции, направленного налоговым органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3308/05-АК по делу N А40-45106/04-128-499 Не подлежат налогообложению по налогу на добавленную стоимость услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории РФ, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3306/05-АК по делу N А40-64068/04-107-613 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3305/05-АК по делу N А40-50945/04-80-494 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-3268/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3264/05-АК по делу N А40-69127/04-107-666 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-3261/05-ГК Определение суда первой инстанции об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку принятие обеспечительных мер ограничивает право собственности ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3233/05-АК по делу N А40-64232/04-75-621 Игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3173/05-АК по делу N А40-63237/04-114-603 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3166/05-АК по делу N А40-59832/04-141-141 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3161/05-АК по делу N А40-67084/04-117-594 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3159/05-АК по делу N А40-52795/04-140-63 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик вел свою деятельность недобросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3155/05-АК по делу N А40-68049/04-117-602 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика повторно представлять документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и нести негативные последствия за их непредставление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3115/05-АК по делу N А40-65280/04-4-347 В состав внереализационных расходов по налогу на прибыль, не связанных с производством и реализацией, включаются расходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также расходы на возмещение причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-3107/05-АК по делу N А40-46693/04-116-551 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком обоснованно применена ставка НДС 10 процентов и налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-2973/05-АК по делу N А40-47810/04-75-471 Решение суда первой инстанции о признании незаконным требования об уплате налога оставлено без изменения, поскольку оспариваемое требование не содержит ссылок на конкретные нарушения действующего законодательства о налогах, позволяющих определить основания возникновения у заявителя недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-2794/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на расходы, связанные с рекламной деятельностью продаваемой продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-2572/05-АК Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в срок не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. Эта сумма подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005, 05.04.2005 по делу N 09АП-190/05-ГК Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-1484/05-АК по делу N А40-57396/04-127-627 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 N 09АП-1381/05-АК по делу N А40-59872/04-127-647 Налогообложение по НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2005 по делу N 09АП-1259/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по передаче товара по соглашению о новации и об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре оставлено без изменения, поскольку обязательства, предусмотренные соглашением о новации, ответчиком выполнены.

Решение Московского областного суда от 22.04.2005 На референдум субъекта РФ могут быть вынесены только вопросы, находящиеся в ведении субъекта РФ или в совместном ведении РФ и субъектов РФ, если указанные вопросы не урегулированы Конституцией РФ, федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005 по делу N А41К1-2079/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконными действий по подготовке и проведению аукциона по продаже земельных участков, поскольку ответчик как собственник земельных участков вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые не противоречащие законодательству и не нарушающие прав и охраняемых законом интересов других лиц действия.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005 по делу N А41-К2-7245/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, так как принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005 по делу N А41-К1-680/05 Исковые требования в части обязания ответчика освободить занимаемые им по договору аренды помещения удовлетворены, поскольку договор аренды помещений был признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, следовательно, обязательственные отношения между сторонами по данному договору отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А41-К1-643/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества, т.к. материалами дела установлено, что спорный объект является самовольной постройкой, а заявитель не представил документов, подтверждающих, что участок, на котором был возведен спорный объект, был предоставлен ему под возведенную постройку, а также подтверждающих, что строительство осуществлялось за счет средств истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005, 27.04.2005 по делу N А41-К1-5174/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. судом установлено, что имущество, являвшееся предметом спорного договора, было ранее продано истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005 по делу N А41-К1-4318/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции и неустойки за просрочку платежа, поскольку факт наличия долга подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005 по делу N А41-К1-18145/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате проезда ветеранов на воздушном транспорте, т.к. истцом в соответствии с положениями федерального законодательства надлежащим образом были исполнены все возложенные на него договором обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005 по делу N А41-К1-17596/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору, транспортировке, обезвреживанию отходов, поскольку фактически ответчик оплату не произвел.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.04.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К1-1646/05 Суд удовлетворил требование об обязании исполнить договор на выполнение проектных и изыскательских работ, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-9844/05-128-81 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-9729/05-94-47 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственных органов, выразившегося в неосуществлении контроля за соблюдением федерального бюджетного законодательства РФ на территории субъекта РФ, т.к. заявитель не представил доказательств незаконности бездействия ответчиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-9402/05-4-42 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку все предусмотренные налоговым законодательством условия и документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком выполнены и в налоговый орган представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-8751/05-4-39 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить заявителю НДС, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт, на который ссылается налоговый орган как на основание к отказу в возмещении спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-8534/05-148-66 Арендатор государственного и муниципального имущества может приобрести такое имущество в порядке, установленном Федеральным законом "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" и Государственной программой приватизации Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-8341/05-90-56 Действующим законодательством о налогах и сборах право добросовестного налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не ставится в зависимость от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет поставщиками товаров и услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-8053/05-16-37 Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 11.05.2005 по делу N А40-8040/05-126-92 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС к уплате, пеней и штрафа за его неуплату, отказа принять в состав налогового вычета НДС, так как заявленные в этой части требования документально обоснованы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-7995/05-87-91 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции. Взыскание указанных санкций производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-7749/04-47-38 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения по договору о сотрудничестве в области строительства автозаправочной станции стационарного типа, так как ответчиком не представлены доказательства возмещения произведенных истцом затрат.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-66991/04-142-216 Суд прекратил производство по делу о взыскании налога на доходы физических лиц, излишне уплаченного индивидуальным предпринимателем, т.к. данный спор возник из правоотношений, не связанных с предпринимательской деятельностью заявителя, и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 16.05.2005 по делу N А40-66257/04-109-604 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить заявителю из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-66181/04-16-364 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-65302/04-134-210 К компетенции общего собрания акционеров относятся образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-62370/04-120-611 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, так как представленные ответчику документы соответствовали предъявляемым требованиям, в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-557/05ип-109 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-53185/04-126-571 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-51584/03-12-548 Суд удовлетворил заявление о признании права собственности на нежилое помещение, признании недействительным свидетельства о внесении нежилого помещения в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления, т.к. судом установлено, что спорное нежилое помещение является муниципальной собственностью и ответчиками не представлено доказательств правомерности его внесения в реестр федерального имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-45173/04-132-31 Суд удовлетворил требование об обязании представить копии документов, относящихся к информации об обществе, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие, что он владеет обыкновенными именными акциями и, таким образом, имеет право на доступ к документам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 24.04.2005 по делу N А40-44986/04-146-8 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела подтверждается, что данное юридическое лицо не осуществляет деятельность, следовательно, ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-43424/04-48-453, А40-36905/04-48-364, А40-36894/04-48-363 Суд удовлетворил требование в части взыскания издержек по протесту векселей в неплатеже и расходов по уплате государственной пошлины, т.к. истец является законным векселедержателем, а представленные векселя опротестованы в неплатеже в соответствии с вексельным законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-4338/05-107-9/А40-7780/05-98-90 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативных актов налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как ответчик не представил достаточно доказательств, подтверждающих правомерность вынесенных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-3108/05-12-30 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации и об обязании зарегистрировать отчет об итогах выпуска ценных бумаг, т.к. эмитентом нарушен срок представления в регистрирующий орган отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-3092/05-120-30 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта госоргана о регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, поскольку заявитель не доказал факта нарушения своих прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-28017/04-48-268 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, т.к. доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-27920/02-27-296 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-2780/05-4-23 В условиях переходного периода на упрощенную систему налогообложения при наличии обстоятельств, препятствовавших налогоплательщику реально воспользоваться правом выбора объекта налогообложения, он имеет право на изменение объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-2575/05-60-27 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления установленной отчетности в органы Фонда социального страхования РФ, т.к. госорганом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок давности взыскания санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-2128/05-4-16 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-19819/04-87-221 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-16502/05-84-134 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ, т.к. оснований для привлечения заявителя к административной ответственности нет, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-16434/05-96-132 Нарушение правил обязательной сертификации, то есть реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия, или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-16238/05-84-132 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению актов описи и ареста имущества, т.к. арест был наложен на ценные бумаги, не принадлежавшие должнику, судебный пристав передал ценные бумаги на хранение неуполномоченному лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-15196/04-139-120 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-1345/05-19-8 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товаров в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-12242/05-145-81 В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане - предприниматели и организации (юридические лица) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-12074/05-84-84 В соответствии с законодательством Московской области отсутствие фонарей дорожного, уличного, дворового и иного наружного освещения, а также ненадлежащее содержание, неисправное или загрязненное состояние их и иных информационных и осветительных приборов, витрин, архитектурно-художественной подсветки, вывесок, информационных щитов влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-12033/04-55-109 В случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных п. 17 Положения о переводном и простом векселе, исходя из которого лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на личные отношения с законным векселедержателем, предъявившим иск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-11278/05-99-72 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-108425-117-145 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении НДС и пени, привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно применил льготу по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-10794/05-16-69 Суд отказал в удовлетворении требования о запрещении осуществлять действия по загрязнению земельного участка, принадлежащего на праве собственности заявителю, т.к. материалами дела не подтверждено нарушение права собственности заявителя на земельный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-10782/05-92-85 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, т.к. оспариваемое постановление соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-1055/05-23-12 Распространение рекламы в городских, сельских поселениях и на других территориях может осуществляться при наличии разрешения органа местного самоуправления или городского округа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005 по делу N А40-10540/05-117-113 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить проценты за несвоевременный возврат НДС, т.к. доказательств направления в налоговый орган заявления о возврате НДС не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-10511/05-76-118 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-10494/05-139-69 Исковые требования об обязании возместить НДС частично удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-10471/05-47-61 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и неустойки за просрочку исполнения обязательства в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по оплате выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-10230/05-139-67 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС, в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-774/05-АК Определение суда первой инстанции об оставлении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции без рассмотрения отменено, поскольку налогоплательщиком добровольно не уплачены налоговые санкции, а заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-769/05-АК При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-761/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования об уплате недоимки по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку оспариваемое требование, выставленное налоговым органом налогоплательщику, не содержит необходимых данных, а именно: не указаны налоговый период, за который выставлено требование, период, за который возникла недоимка, дата, с которой начисляются пени, ставка пени, нормативное обоснование взимаемого налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-752/05-АК За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-727/05-АК Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС, т.к. судом установлен факт совершения налогоплательщиком указанного правонарушения и не истек установленный законом срок давности взыскания налоговых санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-715/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. заключение эксперта о фальсификации доказательств не является вновь открывшимся обстоятельством, поскольку факт фальсификации не установлен судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-704/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки по НДС, невозмещения сумм налога по счетам-фактурам оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правильно исключил из налоговой базы по НДС затраты по оплате труда штатных работников, ведущих технический надзор за исполнением договоров строительного подряда, а также правильно оформил предъявленные к возмещению счета-фактуры.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-692/05-АК Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-687/05-АК Регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется в исполнительных органах Фонда социального страхования на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников. Нарушение данного срока регистрации в качестве страхователя у страховщика влечет наложение штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-641/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку наличие в счетах-фактурах адреса по месту нахождения арендованного имущества не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов и не свидетельствует о нарушении требований Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-560/05-ГК Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-555/05-АК Решение суда первой инстанции о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-498/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа ответчика в зачислении на лицевой счет истца акций и внесении записи в реестр акционеров о переходе прав собственности на эти акции оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства правомерности отказа совершить указанные действия, поскольку истец не представил документы и сведения, предусмотренные законодательством РФ о рынке ценных бумаг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-440/05-ГК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества и обязании восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности заявителю акций общества, т.к. из материалов дела следует, что заявитель правомерно обладает спорными акциями, а решение внеочередного общего собрания акционеров общества принято лицами, не являющимися акционерами общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 10АП-400/05-АК В случае неприменения контрольно-кассовой машины штраф может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт совершения правонарушения, но и вина юридического лица, которая проявляется в виновном действии соответствующих лиц, действующих от имени юридического лица и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-186/05-ГК Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в отношениях между коммерческими организациями. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-1649/04-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 27.04.2005 N 09П-682/05-ГК по делу N А40-21506/02-54-180 Все выдавшие, акцептировавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 09АП-7446/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств по неисполненному государственному контракту оставлено без изменения, так как судом первой инстанции ходатайства ответчика не были удовлетворены обоснованно, их удовлетворение не могло повлиять на результат рассмотрения дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-5850/04-АК по делу N А40-43276/03-76-534 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-523/05-ГК по делу N А40-43644/04-60-448 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3685/05-АК по делу N А40-637/05-149-4 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не предусмотрено указание в подтверждающем наличие лицензии документе адреса осуществления лицензируемого вида деятельности, а лишь местонахождение юридического лица, которое в соответствии с частью 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3679/05-АК по делу N А40-4575/05-106-12 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений по персонифицированному учету, так как в соответствии с законодательством страхователь обязан представлять один раз в год сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3677/05-АК по делу N А40-61910/04-130-590 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в возвращении исполнительного листа, оставлено без изменения, так как исполнительный лист был предъявлен до истечения срока предъявления его к исполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3646/05-АК по делу N А40-64685/04-92-582 Суд прекратил производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3643/05-АК по делу N А40-65929/04-120-658 При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3635/05-АК по делу N А40-57886/04-121-489 Отсутствие правовых оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью является основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации данного общества в связи с его ликвидацией и о возложении на ответчика обязанности осуществить государственную регистрацию ликвидации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3633/05-АК по делу N А40-66372/04-144-106 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о наличии грубых нарушений законодательства РФ при осуществлении государственной регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3619/05-АК по делу N А40-67616/04-125-677 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об аннулировании лицензии оставлено без изменения, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие стационарность помещения, и санитарный паспорт объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3608/05-ГК по делу N А40-66229/04-91-695 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3590/05-ГК по делу N А40-6038/04-26-31 Регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-3546/05-АК по делу N А40-69377/04-139-270 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3515/05-ГК по делу N А40-55057/04-57-456 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-3499/05-АК по делу N А40-63235/04-109-573 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, о взыскании налога, сбора и пени оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие уплату НДС за спорный период в полном объеме, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемых ненормативных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3491/05-ГК по делу N А40-69220/04-67-693 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3316/05-ГК по делу N А40-63144/04-52-630 Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3312/05-АК по делу N А40-55716/04-107-529 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменений, поскольку материалами дела подтверждается, что налоговым органом необоснованно доначислен НДС исходя из сумм, указанных в представленных заявителем платежных поручениях, без учета того, что в них допущены ошибки при указании сумм НДС.