Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 140

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3291/05-АК по делу N А40-67144/04-93-224 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа по патентным спорам о признании недействительной регистрации товарного знака оставлено без изменения, поскольку спорное обозначение лишилось основной функции товарного знака.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3275/05-АК по делу N А40-62372/04-107-587 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем своевременно представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-3249/05-АК по делу N А40-7080/05-96-53 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3243/05-ГК по делу N А40-42309/04-8-98 При наступлении страхового случая возмещаются убытки вследствие этого события в пределах определенной договором страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-3208/05-ГК Изготовителем фонограммы признается лицо, имя или наименование которого обозначено на этой фонограмме или на содержащем ее футляре обычным образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-3207/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на статьи к компьютерным играм отменено, поскольку факт нарушения доказан материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N 09АП-3190/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части взыскания основной задолженности и неустойки по договору кредита оставлено без изменения, так как заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3178/05-АК по делу N А40-65074/04-4-344 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3163/05-АК по делу N А40-67280/04-142-221 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3156/05-АК по делу N А40-58146/04-129-561 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель правомерно включил в резерв по сомнительным долгам сумму займа по договору займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-3151/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций оставлено без изменения, поскольку налоговым органом пропущен срок для предъявления в суд данного заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3120/05-АК по делу N А40-69071/04-139-268 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3119/05-АК по делу N А40-66920/04-126-680 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем возврата оставлено без изменения, поскольку у налогоплательщика имеется недоимка по пеням по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3083/05-АК по делу N А40-56416/04-98-564 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3079/05-АК по делу N А40-61398/04-139-181 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3068/05-АК по делу N А40-66344/04-126-672 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на возмещение НДС.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3049/05-АК по делу N А40-60346/04-75-578 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3048/05-АК по делу N А40-64901/04-17-653 В соответствии с законодательством города Москвы орган по учету печатей принимает решения об отказе в учете печатей в случае предоставления недостоверных сведений, а также сведений, не соответствующих данным записей Единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3045/05-АК по делу N А40-64275/04-141-170 Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-3018/05-АК по делу N А40-54366/03-128-509 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, так как заинтересованным лицом был нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик (заявитель) не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, был лишен возможности представить пояснения, возражения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-2971/05-АК В случае если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении НДС, он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения. Неуведомление налогоплательщика о принятом решении нарушает его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-2969/05-АК по делу N А40-41709/04-114-415 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-2952/05-АК по делу N А40-67082/04-2-410 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-2834/05-ГК по делу N А40-51903/04-105-521 Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 56 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-2749/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем не обоснованы производственная необходимость и экономическая оправданность приобретенных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-2659/05-ГК Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2522/05-АК по делу N А40-55230/04-92-489 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на взыскание исполнительского сбора, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель выполнил требования по добровольному исполнению обязанности в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2468/05-ГК по делу N А40-54995/04-69-547 Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором по сравнению с тем, как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2164/05-АК по делу N А40-36525/04-17-398 Решение суда первой инстанции о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение учредителя о реорганизации юридического лица, явившегося основанием для регистрации права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-2162/05-АК по делу N А40-55999/04-94-591 Арбитражный суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-1991/05-АК по делу N А40-53251/04-14-530 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.



Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-1949/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о солидарном взыскании с должников суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, поскольку заявленные требования вытекают из кредитного договора, договора уступки прав требования, которые в установленном порядке не оспорены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 28.04.2005 N 09АП-1878/05-АК по делу N А40-57753/04-143-159 Отсутствие документа, удостоверяющего право на земельный участок, не является основанием для отказа в привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, поскольку ответчик является фактическим землепользователем участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-1813/05-АК по делу N А40-21190/04-76-267 Налоговые вычеты сумм НДС, указанных в Налоговом кодексе Российской Федерации, производятся после даты реализации оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-1798/05-АК по делу N А40-57775/04-108-347 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, отменено, поскольку налоговым органом были запрошены документы без указания их количества и реквизитов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-1693/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании остатка денежных средств, не возвращенных ответчиком, с расчетного счета истца после подачи им заявления о расторжении договора банковского счета и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку наличие на расчетном счете истца денежных средств подтверждается выпиской банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-1596/05-ГК Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение сделки третьим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 N 09АП-1576/05-АК по делу N А40-59096/04-118-634 Налоговым кодексом РФ установлен исчерпывающий перечень требований к документам, представляемым в налоговый орган для проверки обоснованности применения ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005 по делу N 09АП-1158/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате товара, отгруженного по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не представил перевозочные документы, предусмотренные Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации, действовавшим в тот период, подтверждающие осуществление перевозки данного груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-1081/05-АК по делу N А40-48475/04-17-547 В удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на временное некапитальное здание отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства правомерности производства государственной регистрации права собственности на указанное строение, поскольку данный объект является недвижимым имуществом и на него были представлены учетные и технические документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41К1-3179/05 Суд удовлетворил исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. ответчик незаконно, против воли истца, занимает спорное помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41К1-18816/04 Суд отказал в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку истец не представил правоустанавливающие документы на спорное имущество и доказательства нахождения его у ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К2-6162/05 Заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке удовлетворено, так как в действиях индивидуального предпринимателя имеется состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К2-513/05 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога удовлетворено, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя переплаты по налогу на прибыль, а у ответчика не имелось законных оснований для отказа в возврате излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К2-505/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие наличие переплаты по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К2-502/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. превышение суммы авансовых платежей, уплаченных на дату окончания полугодия, над суммой авансового платежа, исчисленного по итогам данного отчетного периода, является излишне уплаченной суммой, которая может быть возвращена налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К2-21773/04 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. факт экспорта товаров заявителем подтвержден, но исчисление НДС должно было им производиться по ставке 20%, поскольку налоговая декларация по возмещению НДС представлена по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К2-1240/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости, поскольку спорное имущество как объект недвижимости, относящийся к федеральному имуществу, учтено полномочным государственным органом и передано в хозяйственное ведение истцу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К1-7549/04 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания прекращено, поскольку истец отказался от иска.

Дополнительное решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К1-302/05 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг адвоката удовлетворено, поскольку судом в решении не был разрешен вопрос о судебных расходах, а их наличие и размер подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А41-К1-2254/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, т.к. поставка товара подтверждена товарными накладными и доверенностями на получение товара, оформленными в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К1-1520/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным в силу его ничтожности договора аренды земельного участка, так как его объектом является имущество, ранее обремененное правами аренды на стороне истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2005 по делу N А41-К1-1140/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, поскольку окончание действия договора является основанием для возврата арендованного имущества собственнику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-9527/05-142-73 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-9079/05-35-37 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, т.к. истец не представил доказательств принятия им мер для возмещения убытков с обязанных по векселю лиц и не доказал наличия причинной связи между ущербом и действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-8995/05-139-55 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налоговым органом не представлено каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, а также о наличии фактов нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-8732/05-139-53 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете налогоплательщика перечисленных денежных средств, поскольку заявителем не представлено каких-либо доводов и доказательств того, что оспариваемый акт принят с нарушением установленного законодательством РФ о налогах и сборах порядка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8293/05-12745 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил документы, необходимые для представления налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-6857/05-2-22 Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не содержит оснований для государственной регистрации права собственности на ранее зарегистрированные права в связи с увеличением общей площади, здания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-67554/04-51-673 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг и штрафов, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-66626/04-125-664 Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 12.05.2005 по делу N А40-66435/04-14-600 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как у заявителя отсутствовали реальные затраты при заявлении им спорного налогового вычета, поскольку заявителем не были погашены полностью обязательства по заемным денежным средствам к моменту заявления спорного налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-66067/04-133-208 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-66002/04-51-657 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации и о конфискации у ответчика контрафактных экземпляров книг, так как не доказаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-65742/04-90-691 Суд удовлетворил требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения ставки по спорному налогу 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-6369/05-114-25 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. заявитель представил доказательства того, что он исполнил обязанность по уплате налогов, а также доказательства отсутствия недоимки по налогам и сборам, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов у налогового органа не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-60768/04-2-372 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-60282/04-125-597 Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-5524/05-37-34 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-5388/05-129-66 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-4312/05-134-32 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения общего собрания участников юридического лица и о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. истец в нарушение требований законодательства не был уведомлен о времени и месте проведения оспариваемого собрания, что является существенным нарушением его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-42240/04-120-428 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, поскольку в действиях заявителя отсутствует вина в совершенном правонарушении, что исключает производство по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-38678/04-62-365 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания издержек по протесту векселей, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих денежных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-3816/05-83-28 В силу правовых положений ст. 23 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-3784/04-112-48 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-3784/04-112-48 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеются основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-3784/04-112-48 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-3723/05-57-35 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка недействительным, так как данный договор соответствует требованиям земельного законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-3553/05-33-42 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-3403/05-131-35 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору факультативного перестрахования, так как в остальной части заявителем были допущены неправильное определение периода начисления процентов и арифметическая ошибка при их расчете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-3038/05-4-25 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-25066/05-120-157 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением антимонопольного законодательства, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие отсутствие состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 14.05.2005 по делу N А40-24345/04-111-286 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, так как материалами дела подтверждается факт целевого использования денежных средств на оплату геологоразведочных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-2301/05-37-20 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот ветеранам и инвалидам по оплате проезда, отказано, так как истец не заключил договор о возмещении расходов, связанных с предоставлением указанных льгот, а отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком свидетельствует об отсутствии оснований для оплаты расходов истца ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-19481/04-79-234 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения госоргана о передаче недвижимого имущества, так как установлено, что оспариваемый акт принят ответчиком без наличия установленных законом оснований за пределами предоставленных полномочий.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005 по делу N А40-15871/04-76-193 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-10890/05-99-71 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить из бюджета путем зачета НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 13.05.2005 по делу N А40-101925-111-112 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления и взыскания НДС, т.к. налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-10022/05-139-65 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерности и обоснованности налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 10АП-787/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-745/05-АК Уплата стоимости патента индивидуальным предпринимателем заменяет собой уплату всей совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Индивидуальные предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, от уплаты НДС и налога с продаж освобождены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 26.04.2005 по делу N 10АП-739/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что договор аренды, заключенный на срок не менее одного года, не прошел государственную регистрацию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-567/05-ГК Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 10АП-564/05-ГК по делу N А41-К1-21841/04 При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать, что если за время неисполнения денежного обязательства по договору поставки учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 10АП-434/05-ГК по делу N А41-К1-19114/04 Исковые требования в части взыскания задолженности за осуществление присоединения к газопроводу удовлетворены правомерно, так как сторонами не заключался договор на долевое участие в содержании и обслуживании газопровода с конкретным распределением в процентном соотношении между сторонами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-218/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал факта уплаты задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 19.04.2005 по делу N 10АП-1451/04-ГК Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-970/05-ГК по делу N А40-36472/04-54-384 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-903/05-ГК по делу N А40-39578/04-67-444 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-884/05-АК по делу N А40-46524/04-90-489 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-7637/04-ГК по делу N А40-38061/04-25-164 Исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных истцом по договору поставки, и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворены правомерно, так как истец документально подтвердил факт некомплектности товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-76/05-АК по делу N А40-1060/05-146-11 Наложение на должника штрафа на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3968/05-АК по делу N А40-65552/04-14-589 Если выявленные налоговым органом недостатки в оформлении перевозочных документов не опровергают факта экспорта товара, то такие недостатки не могут служить основанием для отказа в применении ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3845/05-АК по делу N А40-30086/04-122-226 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, поскольку до составления протокола об административном правонарушении предприняты все возможные меры, а именно направлен полный пакет документов для заключения договора аренды, который не заключен не по вине заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3721/05-АК по делу N А40-35604/04-109-377 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3695/05-АК по делу N А40-55969/04-76-555 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3657/05-АК по делу N А40-53795/03-90-615 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3631/05-АК по делу N А40-5011/05-148-26 Установление малозначительности административного правонарушения является основанием для признания постановления административного органа незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3621/05-АК по делу N А40-66735/04-149-163 Суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3614/05-АК по делу N А40-62782/04-129-606 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3598/05-ГК по делу N А40-66051/04-2-402 При отсутствии надлежащего правового основания неосновательно приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3575/05-ГК по делу N А40-62161/04-110-593 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3557/05-АК по делу N А40-1683/05-119-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление вынесено с соблюдением норм законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3552/05-АК по делу N А40-61718/04-125-606 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора и их неустранение в разумный срок, последним суду не представлено, что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в нарушении условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3550/05-АК по делу N А40-26642/04-72-164 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, т.к. таможенный орган не представил доказательств наличия события данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3527/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Исковое заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в первую очередь удовлетворения удовлетворено правомерно, так как требования заявлены в установленный срок, размер требований подтвержден, конкурсный управляющий не возражал против включения спорных требований в первую очередь реестра требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3475/05-АК по делу N А40-62950/04-130-601 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока предоставления таможенной декларации оставлено без изменения, т.к. протокол о совершении правонарушения был составлен без участия представителя лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3437/05ГК по делу N А40-55958/04-102-357 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3433/05-АК по делу N А40-34813/03-120-292 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, поскольку оспариваемые действия противоречат действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3425/05-ГК по делу N А40-64442/04-150-127 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3384/05-ГК по делу N А40-49550/04-113-437 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3383/05ГК по делу N А40-57796/04-104-126 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства оставлено без изменения, т.к. спорный договор исполнен ответчиком надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3325/05ГК по делу N А40-59038/04-35-586 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога векселя оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у ответчика права собственности или хозяйственного ведения на вексель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3298/05-АК по делу N А40-63906/04-76-600 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3282/05-АК по делу N А40-62673/04-33-591 Налогообложение при реализации продуктов детского питания производится по налоговой ставке 10 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3273/05-АК по делу N А40-66240/04-142-209 Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов оставлено без изменения, поскольку наличие переплаты подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3269/05-АК по делу N А40-94/05-117-2 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3265/05-АК по делу N А40-64135/04-114-615 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3175/05-АК по делу N А40-65439/04-99-260 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель доказал, что произведенные им расходы связаны с его производственной деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3170/05-АК по делу N А40-60942/04-142-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3124/05-АК по делу N А40-63907/04-126-645 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком для обоснованности заявленных им вычетов налоговому органу не были представлены счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую оплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 09АП-3110/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3086/05-АК по делу N А40-56366/04-33-532 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку факт уплаты таможенных платежей и НДС таможенным органам подтверждается платежными поручениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3078/05-АК по делу N А40-54464/04-90-577 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-3069/05-АК по делу N А40-53137/03-107-605 Положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу об обязании налогового органа возместить заявителю налог на добавленную стоимость в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3067/05-АК по делу N А40-61917/04-108-371 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплату российскому поставщику, в том числе НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 09АП-3066/05-АК Налогоплательщики в обоснование права на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость обязаны представлять в налоговые органы выписку банка (копию выписки) о поступлении денежных средств от иностранного покупателя. При расчетах с участием комиссионера требуется также представлять выписку банка (копию выписки) о поступлении денежных средств на счет комитента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3063/05-АК по делу N А40-64149/04-107-616 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа и пени за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3062/05-АК по делу N А40-64148/04-128-658 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, взыскании штрафных санкций и пени оставлено без изменения, поскольку право на вычет НДС не поставлено в зависимость от уплаты налога в бюджет поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3061/05-АК по делу N А40-32046/04-116-349 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку спорный налог налогоплательщиком не уплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3034/05-АК по делу N А40-56602/04-114-540 Реализация услуг по перевозке пассажиров и багажа, когда пункт назначения или пункт отправления находятся за пределами Российской Федерации, облагается НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-3030/05-АК по делу N А40-47778/04-109-454 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 09АП-3022/05-АК Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3017/04-ГК по делу N А40-69470/04-2-426 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оставлено без изменения, т.к. заявление о регистрации было подано правомочным на момент подачи документов лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-2972/05-АК по делу N А40-12148/04-128-105 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении обязанности по возмещению из федерального бюджета НДС по операциям вывоза авиационного топлива в таможенном режиме перемещения припасов, оставлено без изменения, поскольку факт экспорта подтвержден отметками таможни на ГТД (оформленных в виде заправочных ведомостей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-2882/05-ГК по делу N А40-67479/04-60-636 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку продукции оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 09АП-2739/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку оплата НДС поставщикам товаров произведена за счет заемных денежных средств, которые были погашены в спорном налоговом периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-2656/05-АК по делу N А40-58078/04-140-110 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-2527/05-АК по делу N А40-56186/04-80-531 Арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-2163/05-АК по делу N А40-52901/04-120-530 К компетенции учреждений юстиции по государственной регистрации прав относится, в частности, проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 09АП-2132/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 27.04.2005 N 09АП-2125/05-ГК по делу N А40-46404/04-131-46 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-210/05-ГК по делу N А40-35087/04-83-368 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору поставки оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий по одобрению приемки товара неуполномоченными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005, 13.04.2005 по делу N 09АП-1955/05-ГК В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-1734/05-АК по делу N А40-32140/04-121-232 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти субъекта РФ о строительстве многофункционального комплекса, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него каких-либо обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 N 09АП-1696/05-АК по делу N А40-55612/04-33-526 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку исполнение обязательства третьим лицом не противоречит гражданскому законодательству и не влияет на право экспортера на подтверждение права на налогообложение по НДС по ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2005 по делу N 09АП-106/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга по простому векселю, пени и процентов за просрочку оплаты векселя оставлено без изменения, поскольку истец является легитимным держателем простого векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К2-566/05 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления главы администрации местного самоуправления о регистрации изменений и дополнений в учредительные документы товарищества с ограниченной ответственностью, т.к. оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству, а также нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К2-18858/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления об изъятии части земельного участка и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, т.к. оспариваемый акт и оспариваемое соглашение нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А41-К2-1127/05 Указание в таможенной декларации несоответствующего кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не является недостоверным декларированием товара.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005 по делу N А41-К2-10358/04 Суд прекратил производство по делу, так как заявитель отказался от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005 по делу N А41-К1-628/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на изготовление упаковочной продукции, поскольку истцом не представлено доказательств непригодности спорной продукции для использования в целях, обусловленных техническим заданием, или для обычного использования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005 по делу N А41-К1-1533/05 Суд отказал в удовлетворении требования о государственной регистрации заключенного между сторонами договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. истцом не представлено доказательств уклонения ответчика от надлежащего оформления и предоставления документов для регистрации права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К1-1319/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения, поскольку ответчик представил доказательства того, что со стороны истца допускались существенные нарушения ранее действовавшего договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005 по делу N А41-К1-1248/05 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности на артезианскую скважину отказано, так как по смыслу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, запись или свидетельство о регистрации права, а не сама регистрация.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2005 по делу N А41-К1-1183/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком оплата по договору произведена лишь частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-9497/05-118-106 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-9314/05-139-58 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявитель представил надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований Налогового кодекса РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-9095/05-139-57 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налоговым органом не представлено каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, а также о наличии фактов нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-8378/04-126-106 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. из материалов дела следует, что в отношении зданий, сооружений и помещений в них заявитель в проверяемом периоде обладал вещными правами (правом хозяйственного ведения) и, следовательно, именно он обязан исчислять и уплачивать данный налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-8057/05-117-88 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-793/04-14-10 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-737/05-96-6 Запрещаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, в том числе создающие препятствие доступу хозяйствующих субъектов на рынок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-7071/05-79-54 Суд признал недействительной регистрацию изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку решение о государственной регистрации данных изменений нарушило права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-68897/04-132-236 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью, о применении последствий недействительности указанной сделки, т.к. истцы не являются заинтересованными лицами и не обладают правами на обжалование решений общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-68758/04-134-244 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об исключении из состава юридического лица одного из участников, т.к. истец не представил доказательств нарушения ответчиком своих обязанностей в качестве участника общества с ограниченной ответственностью и совершения действий, существенно затрудняющих деятельность юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-6729/05-118-77 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о нарушении заявителем налогового законодательства в результате занижения налогооблагаемой базы, т.к. заявитель обоснованно включил в сумму льготы по НДС суммы от реализации услуг по содержанию и ремонту квартир, техническому обслуживанию, утилизации отходов, содержанию лифтового хозяйства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-66604/04-20-253 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. истцом осуществлена поставка товара в соответствии с условиями договора, однако ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-66200/04-33-634 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-66156/04-132-208 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным в силу ничтожности договора мены и применении последствий его недействительности в виде взыскания имущества, полученного в доход федерального бюджета, т.к. указанная сделка является оспоримой и истек установленный законом срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-65100/04-90-685 Услуги по сдаче имущества в аренду подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-64576/04-4-341 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-63628/04-109-631 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании провести возврат налога на землю, т.к. факт уплаты заявителем спорного налога подтверждается представленными документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-60848/04-121-513 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер к принудительному взысканию по исполнительному листу в установленный законом срок, и обязании обеспечить принудительное исполнение путем надлежащего контроля, т.к. из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные действия для исполнения исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-59894/04-23-626 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи акций, так как оспариваемый договор сторонами на момент рассмотрения дела расторгнут.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-460/05ип-116 Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-418/04-51-6 Суд отказал в удовлетворении требований о признании частично недействительным ненормативного правового акта и обязании зарегистрировать товарный знак, т.к. не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными в РФ, на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-38986/04-4-205 Опечатка в судебном решении подлежит исправлению, поскольку не меняет содержания судебного акта по существу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-38931/04-54-423 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по простому векселю, поскольку истец является законным держателем спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-35718/03-125-351 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку судом со стороны регистрирующего органа нарушений при государственной регистрации изменений в учредительные документы обнаружено не было, акт государственной регистрации вынесен без превышения полномочий, в соответствии с установленной процедурой его принятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-33480/04-53-343 Суд отказал в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения о выкупе нежилого помещения, поскольку законодательством РФ о приватизации не предусмотрено способа приватизации имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в порядке выкупа арендованного имущества без согласия собственника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-3277/05-129-40 Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на вынесение решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам встречной проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-2957/05-48-6 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по простому векселю, т.к. истец является законным держателем векселя и его требования основываются на непрерывном ряде индоссаментов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-2865/05-148-7 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о нарушении антимонопольного законодательства, т.к. государственным органом не представлено доказательств согласованности действий заявителей и создания более выгодных условий по выполнению услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-26817/04-112-248 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество предприятий, поскольку заявителем правильно была определена налогооблагаемая база по налогу на имущество с учетом требований налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-23306/04-14-215 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не представил какие-либо доказательства по недобросовестным действиям заявителя в целях заявления спорного налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-2274/05-126-25 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, т.к. в налоговый орган представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-18473/05-111-199 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-18102/04-109-246 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу в части уплаты процентов, поскольку отказ заявителя от заявленного требования является его правом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-17740/04-14-139 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-17217/05-96-137 Ввоз в Российскую Федерацию или вывоз из Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств с несоблюдением мер по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами, а также других запретов и ограничений, установленных в соответствии с федеральными законами и международными договорами РФ, влекут наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-15085/05-84-120 Нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг или лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-13961/05-76-150 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку ответчиком не доказано, что заявленные налогоплательщиком расходы не связаны с производственной деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-13769/05-76-148 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, т.к. налоговым органом не указано, какие конкретно документы необходимо было представить для проведения проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-1302/05-133-14 Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-12049/05-96-94 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за выдачу без разрешения таможенного органа товара, имеющего статус товара, находящегося на временном хранении, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения к ответственности, а также не доказано совершение именно заявителем противоправных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-10843/05-118-118 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) НДС, т.к. на отчетный период налогом не облагались услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-10780/05-84-69 Юридические лица, имеющие в собственности здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, приобретают права на эти земельные участки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 17.05.2005 по делу N А40-10398/05-111-114 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как оспариваемый ненормативный акт противоречит законодательству о налогах и сборах и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-10054/05-120-99 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предупреждения органа по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, так как в Российской Федерации запрещается распространение через средства массовой информации экстремистских материалов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 10АП-794/05-ГК по делу N А41-К2-9020/04 Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 10АП-770/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 22.04.2005 N 10АП-722/05-ГК по делу N А41-К1-22245/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору в части возвращения строительного оборудования оставлено без изменения, поскольку факт передачи спорного имущества ответчику подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 18.04.2005 по делу N 10АП-716/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-696/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания недействительными актов о количестве поданного-принятого газа, т.к. признание актов недействительными не имеет правового значения, поскольку факт наличия спорных актов и подписание их истцом с разногласиями не оспаривался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 10АП-637/05-ГК Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 10АП-627/05-АК по делу N А41-К2-24071/04 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за нарушения срока предоставления индивидуальных сведений удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения заявителем доказан, но размер взыскиваемого штрафа был снижен судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 22.04.2005 N 10АП-452/05-ГК по делу N А41-К1-24262/04 В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-433/05-АК Административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 25.04.2005 N 09П-2058/05-ГК по делу N А40-1948/04-31-23 Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может иметь место в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-7509/04-АК по делу N А40-41152/04-80-416 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3953/04-ГК по делу N А40-34973/04-61-429 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3497/05-АК по делу N А40-64062/04-33-611 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3492/05-АК по делу N А40-6185/05-119-60 Завышение или занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги, предельных цен, завышение или занижение установленных надбавок (наценок) к ценам, а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влекут наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3486/05-АК по делу N А40-56859/04-142-110 В силу п. 4 ст. 165 НК РФ представление свифт-сообщений для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3465/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Федеральный закон "О защите прав потребителей" распространяется на правоотношения, вытекающие из договора на оказание финансовых услуг, направленных лишь на удовлетворение личных бытовых нужд гражданина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3462/05-ГК по делу N А40-66820/04-91-699 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по доставке товара удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по доставке товара третьим лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3426/05-ГК по делу N А40-59277/04-36-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в проектировании и строительстве жилого комплекса оставлено без изменения, т.к. уступка прав одной из сторон по договору не нарушила прав инвесторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3417/05-ГК по делу N А40-59833/04-41-560 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3410/05-АК по делу N А40-51752/04-14-508 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3401/05-АК по делу N А40-65106/04-14-586 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, так как заявитель представил документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-3400/05-АК по делу N А40-65004/04-129-636 Статья 165 НК РФ не содержит требования о представлении налогоплательщиком в составе документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, акта передачи экспортируемого товара от продавца к покупателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-3335/05-АК по делу N А40-66669/04-84-609 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудников органа местного самоуправления по вывозу торгового объекта с территории, на которой он располагался, оставлено без изменений, т.к. заявитель не доказал, что оспариваемыми действиями нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3334/05-АК по делу N А40-170/05-121-3 Отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3322/05-ГК по делу N А40-51647/04-136-87 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3228/04-ГК по делу N А40-12612/04-68-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного по договору товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3204/05-ГК по делу N А40-59947/04-134-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. в нарушение требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью выплата действительной стоимости доли участника в связи с его выходом из состава общества была произведена с просрочкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3174/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, что обжалуемое соглашение противоречит основам правопорядка, нравственности и целям предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-3153/05-АК по делу N А40-63092/04-84-562 В случаях, если действия юридических лиц привели или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения хозяйствующего субъекта или хозяйствующих субъектов, лица, осуществляющие указанные действия, обязаны по предписанию антимонопольного органа совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3117/05-АК Налоговый орган по истечении двух недель после получения заявления о зачете НДС принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику. В тот же срок это решение направляется в соответствующий орган федерального казначейства, который производит возврат в течение двух недель со дня получения указанного решения, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3109/05-АК по делу N А40-61983/04-12-635 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3095/05-ГК Определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом и введении в отношении его процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности должника подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-3075/05-АК по делу N А40-56640/04-4-300 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3072/05-АК При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-3057/05-АК по делу N А40-66019/04-80-554 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-3056/05-АК по делу N А40-58483/04-126-617 Налоговый кодекс РФ предоставляет налоговому органу право при недостаточности или отсутствии средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика взыскать налог за счет иного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3053/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-3041/05-АК по делу N А40-36721/04-114-346 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3039/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством право на получение возмещения НДС не поставлено в зависимость от действий третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3031/05-АК Налоговый кодекс РФ не ставит вопрос возмещения НДС в зависимость от факта поступления в бюджет сумм налога от поставщиков материальных ресурсов и не связывает право налогоплательщика на вычет НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3024/05-АК Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщиками материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления спорного налога в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3022/04-ГК по делу N А40-5885/05-121-56 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-3013/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-2989/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением оставлено без изменения, так как истцом не доказан факт причинения ответчиком вреда имуществу и ответчик не принимал данное имущество по акту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-2983/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании арендной платы по договору аренды нежилых помещений и пени за нарушение срока освобождения помещений оставлено без изменения, поскольку в нарушение принятых обязательств ответчик своевременно данные помещения не освободил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-2968/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость право на возмещение НДС от факта его уплаты поставщиками в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-2879/05-АК по делу N А40-68594/04-117-608 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога, а также пени и признании исполненной обязанности по уплате налогов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик действовал недобросовестно, осуществляя налоговые платежи в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2826/05-ГК по делу N А40-51875/04-132-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставлено без изменения, поскольку ответчик произвел перечисление суммы страхового возмещения не по тем банковским реквизитам, которые указал ему истец.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 26.04.2005 N 09АП-2491/05-ГК по делу N А40-21312/04-49-215 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-2459/05-ГК по делу N А40-4563/04-91-60 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о переводе права аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец нарушил обязательства по своевременному освобождению помещений и возврату их арендодателю в связи с прекращением данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2065/05-ГК по делу N А40-40677/04-45-410 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2016/05-ГК по делу N А40-50701/04-134-94 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-1877/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на применение ставки 0 процентов по НДС с действиями или бездействием третьих лиц, не имеющих с экспортером договорных отношений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 по делу N 09АП-1857/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании ответчика освободить земельный участок и обязать снести все самовольно построенные сооружения на данном земельном участке оставлено без изменения, поскольку правоустанавливающих документов, предусмотренных Земельным кодексом РФ, на данный земельный участок ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2005 N 09АП-1745/04-АК по делу N А40-8588/04-111-66 Право на заключение договора аренды объекта недвижимости не является объектом налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-4786/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории вокруг объекта строительства, за несвоевременный вывоз строительного мусора, т.к. государственный орган представил доказательства вины заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-3225/05 Суд взыскал штраф в меньшем размере за неполную уплату сумм налогов и за грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение более одного налогового периода, повлекшие занижение налоговой базы, принимаемой для исчисления налога на добавленную стоимость, учитывая, что производство сельскохозяйственного предприятия носит сезонный характер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-2600/05 Суд взыскал штраф за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган, документов или иных сведений, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-25639/04 В связи с возбуждением уголовного дела в отношении истца арбитражный суд в соответствии со ст. 143 АПК РФ приостановил производство по делу в силу невозможности рассмотрения данного дела по существу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-14511/04 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных на сумму НДС, так как сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению, была определена актом сверки расчетов, которым подтверждены право на применение налоговых вычетов по НДС и право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К2-13573/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства города, т.к. орган, вынесший оспариваемое постановление, был неправомочен рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления о привлечении организаций к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-6832/04 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения исполнительного листа отказано, поскольку должником не доказаны наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствие на его счетах денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности, не указано, какие благоприятные последствия для его финансового состояния повлечет предоставление ему рассрочки, не представлены сведения об источниках поступления средств для погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-3659/05 Суд взыскал долг за выполненные по договору подряда работы и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на день рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-3399/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-3146/05 Исковые требования о признании недействительными договоров отчуждения земельных участков и зарегистрированных прав удовлетворены, поскольку оспариваемые сделки были осуществлены без ведома и участия истца, являются крупными, но участниками общества с ограниченной ответственностью не одобрялись, в связи с чем ответчиком были нарушены нормы статьи 46 названного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-3046/05 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения признанной им части задолженности, а также доказательства оплаты потребленной электроэнергии конечными потребителями непосредственно истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-2518/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта о нарушениях эксплуатации измерительных комплексов по учету природного газа, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-2415/05 Суд взыскал долг за поставленную по договору энергоснабжения электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты за указанную электроэнергию ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-24136/05 Суд взыскал долг по кредитному договору, проценты, неустойку и обратил взыскание на заложенное недвижимое имущество, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора и требованиями закона подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К1-2379/05 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельной суммы по простому векселю, т.к. истец является законным векселедержателем простого векселя с бланковым индоссаментом, поскольку им представлено доказательство того, что он предъявлял подлинник векселя векселедателю, требуя оплаты по векселю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-23503/04 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, а также об обязании ответчика возвратить арендованное помещение, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком не ликвидирована, доказательств ее погашения не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А41-К1-2056/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации квартиры, поскольку представленные на государственную регистрацию документы по форме и содержанию соответствовали требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-1864/05 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2005 по делу N А41-К1-1111/05 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-9584/05-84-54 Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-9478/05-99-61 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, материалами дела подтверждается, что заявитель правомерно не отнес выплаты по договорам подряда с физическими лицами к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-8193/05-90-53 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 19.05.2005 по делу N А40-77745-111-89 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-7762/05-114-39 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. суд установил, что действия налогоплательщика неправильно квалифицированы налоговым органом, поскольку за непредставление деклараций по налогам в Налоговом кодексе РФ предусмотрена самостоятельная ответственность.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-7393/05-111-85 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-7140/05-116-83 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за занижение налогооблагаемой базы в результате необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, т.к. налогоплательщиком представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-6898/05-14-47 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-68920/04-96-456 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными разрешения на производство подготовительных, земляных и строительных работ и разрешения на производство строительно-монтажных работ, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемыми разрешениями требований строительных норм и правил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-68228/04-109-628 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-65381/04-90-687 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-6459/05-14-43 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. фондом не соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-6401/05-14-44 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-6304/05-67-54 Патент на изобретение может быть признан недействительным в течение всего срока его действия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-61999/04-24-583 Суд удовлетворил требование о возмещении убытков, возникших вследствие недополучения компенсации за услуги, оказанные в связи с предоставлением субсидий, т.к. истец в результате предоставления льгот понес расходы, которые подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-59091/04-147-97 Обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-57370/04-114-544 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в результате грубого нарушения правил учета расходов, за неуплату налога с владельцев транспортных средств и непредставление налоговой декларации по данному налогу, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения ответчиком данных налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-5632/05-17-55 Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами, остальные методы могут быть использованы только в случае невозможности использования первого метода.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-5485/05-129-67 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-50716/04-146-70 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о государственной регистрации права собственности, т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной государственной регистрации права без разрешения судом спора о праве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-49954/04-125-500 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-4816/05-76-60 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-480/05-99-3 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, это положение также может быть применено только в отношении добросовестных налогоплательщиков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-46083/04-119-527 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-44840/04-96-347 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций отказано, поскольку в действиях заявителя доказано наличие вины, являющейся одним из элементов состава указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-4309/05-129-53 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-41482/04-127-486 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0% по НДС и право на возмещение излишне уплаченной суммы НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-40315/03-29-413 Суд удовлетворил требование о повороте исполнения судебного акта, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт о полном отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-3903/05-129-48 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-35461/04-76-384 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-3136/05-129-39 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-30550/04-118-354 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уменьшении принятых к вычету сумм НДС, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно включил в состав налоговых вычетов по НДС суммы НДС, уплаченные в составе таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-2959/05-54-31 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга, так как ответчик не представил доказательства оплаты спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-2839/05-24-28 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением услуг по перевозке льготной категории граждан, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-2566/05-14-33 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредоставление расчетной ведомости по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев, так как заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-2547/05-14-34 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев, так как заявителем пропущен срок давности для взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-253/05-24-7 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных неполным возмещением расходов по предоставлению льгот инвалидам и ветеранам, т.к. истцом не подтвержден размер фактически понесенных расходов на перевозку данной категории граждан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-24793/04-127-289 Суд удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных правовых актов налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 20.05.2005 по делу N А40-2048/05-111-22 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-18912/05-62-127 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-18486/05-147-134 Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ и (или) вывоз товаров с таможенной территории РФ влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-16458/05-145-129 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за нарушение норм и правил содержания зданий, ограждений, сооружений, водоемов и элементов оборудования объектов благоустройства, т.к. процедура привлечения лица к ответственности не нарушена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-14373/05-54-91 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, т.к. истец является законным держателем векселя, а вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-14112/05-69-98 Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-1279/05-129-13 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства РФ о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-12729/05-120-128 В случае непредставления установленной отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации к нарушителям применяются санкции в виде взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-11876/05-118-126 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-10154/05-106-71 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. оспариваемое решение соответствует законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-10020/05-76-114 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 10АП-852/05-ГК Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, определенных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-695/05-АК Административным правонарушением в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-690/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком обоснованно не включены в состав доходов при налогообложении по налогу на прибыль целевые поступления, направленные на благоустройство коттеджного поселка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-686/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о взыскании в доход государства задолженности по налогам и сборам оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт является обоснованным, оформленным в соответствии с требованиями законодательства РФ об исполнительном производстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-679/05-ГК В случае объявления юридического лица банкротом жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в порядке, предусмотренном законодательством РФ о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 10АП-674/05-ГК по делу N А41-К1-6668/04 Исковые требования о взыскании приобретенной в рамках исполнительного производства дебиторской задолженности удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права требовать уплату задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 10АП-670/05-ГК Определение суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку ранее принятые обеспечительные меры могут повлечь нарушение принципа равноправия сторон при рассмотрении дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-666/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно уплачивал налог исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 10АП-655/05-ГК по делу N А41-К1-263/05 Исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены, так как ответчик оплату поставленной тепловой энергии в установленные договором сроки не произвел.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-541/05-АК Продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 10АП-447/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества истца, т.к. сумма НДС, подлежащая возмещению заявителю, превышает сумму недоимки по этому же налогу, а несвоевременная уплата авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не влечет начисления пеней.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 10АП-430/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании органа Фонда социального страхования РФ возместить суммы превышения расходов по социальному страхованию над суммами начисленного единого социального налога, т.к. судом установлено, что действия заявителя направлены на неправомерное возмещение денежных средств за счет Фонда социального страхования РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-409/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не доказал возникновения у ответчиков факта неосновательного обогащения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-376/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении энергоснабжения и взыскании убытков вследствие его отключения оставлено без изменения, т.к. между сторонами не заключен надлежащим образом договор энергоснабжения, а истцу была предоставлена ответчиком возможность предотвратить наступление убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 10АП-233/05-АК Акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-1697/04-ГК Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-109/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника и обязании возместить задолженность, возникшую у должника вследствие причинения вреда здоровью заявителя, оставлено без изменения, т.к. обязательства должника перед заявителем возникли вследствие причинения вреда здоровью заявителя источником повышенной опасности по вине должника, а не в процессе осуществления заявителем трудовой функции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 22.04.2005 N 09П-3288/05-ГК по делу N А40-60513/04-77-602 Лицо, неосновательно временно пользующееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-4687/04-ГК по делу N А40-30073/04-92-209 Юридическое лицо может быть ликвидировано в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если допущенные нарушения носят неустранимый характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-402/05-ГК по делу N А40-39269/04-85-394 Сделка, признанная недействительной вступившим в законную силу решением суда, не порождает правовых последствий и не может повторно являться предметом спора в суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3812/05-ГК Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3618/05-АК по делу N А40-69409/04-147-208 Предъявление исполнительного листа от имени взыскателя уполномоченным лицом является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3558/05-АК по делу N А40-67313/04-17-681 Ненормативным актом (решением) государственного и иного органа в соответствии с действующим законодательством является властное волеизъявление субъекта, осуществленное в пределах предоставленных ему полномочий, обращенное к конкретному лицу и направленное на возникновение, изменение или прекращение его прав и обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3490/05-ГК по делу N А40-54555/04-132-99 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям гражданского законодательства, так как подписан уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3409/05-АК по делу N А40-65383/04-130-636 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на денежные средства оставлено без изменения, т.к. оспариваемые постановления соответствуют законодательству и не нарушают права заявителя в сфере экономической и предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3387/05-ГК по делу N А40-4738/04-100-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, ответчик не представил доказательств его оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3380/05-ГК по делу N А40-46992/04-16-173 В удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным договора займа отказано, поскольку спорная крупная сделка имеет юридическую силу, так как была одобрена общим внеочередным собранием акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3344/05-ГК по делу N А40-9343/05-100-63 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3343/05-ГК по делу N А40-66379/04-60-626 Арбитражный суд при толковании условий договора принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-3340/05-АК по делу N А40-64745/04-93-203 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа по патентным спорам, касающегося оставления в силе регистрации товарного знака, оставлено без изменения, поскольку зарегистрированное в качестве товарного знака обозначение и сравниваемое с ним обозначение сходными до степени смешения не являются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3338/05-ГК по делу N А40-53055/04-103-33 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки, если истец документально не подтвердит факт поставки товара на сумму заявленного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3333/05-АК по делу N А40-68610/04117-609 Отказ налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3320/05-ГК по делу N А40-67510/04-150-153 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3301/05-ГК по делу N А40-48792/04-16-192 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. у ответчика отсутствует обязанность заключить спорный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3290/05-АК по делу N А40-65155/04-143-240 Действующее законодательство не ставит возникновение задолженности по НДФЛ перед бюджетом в зависимость от правильности указания налогоплательщиком (налоговым агентом) кода бюджетной классификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3285/05-ГК по делу N А40-12750/03-92-152 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении спора по существу судом не была определена фактическая стоимость имущества, подлежащего передаче заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3283/05-АК по делу N А40-56531/04-5-448 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3260/05-ГК по делу N А40-62119/04-55-611 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3253/05-ГК по делу N А40-60178/04-7-637 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3242/05-ГК Нормами Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" не предусмотрено рассмотрение заявлений кредиторов о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3234/05-ГК по делу N А40-52748/04-8-206 В договоре купли-продажи на момент его заключения может указываться лишь порядок определения наименования и количества товара, подлежащего передаче покупателю, а фактическое наименование и количество товара становится известным в процессе исполнения договора на основании документов, составленных сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3230/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения и пени оставлено без изменения, поскольку истец не имеет права на предъявленное требование, т.к. он не являлся участником договора аренды, а собственником указанного помещения стал после прекращения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3184/05-ГК Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать признания договора недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-3179/05-АК по делу N А40-17649/04-67-205 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации; заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием может быть подано любым лицом в Палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, если этот товарный знак не используется до подачи такого заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3177/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку сторонами договора страхования не было достигнуто соглашение о том, с какого момента заключенный договор должен считаться расторгнутым, то есть не выражена воля сторон в установлении даты расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-3152/05-АК по делу N А40-66675/04-2-406 Одним из оснований отказа в государственной регистрации кредитной организации является установление неудовлетворительного финансового положения приобретателей акций (долей) и учредителей кредитной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 14.04.2005 по делу N 09АП-3137/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3102/05-ГК Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-3090/05-ГК Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-3032/05-АК по делу N А40-5158/05-149-49 Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления контролирующего органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременную подачу декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3009/05-ГК по делу N А40-60563/04-110-578 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на производство телевизионного художественного фильма и неустойки оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что сдал работу ответчику по акту сдачи-приемки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-30/05-АК В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения полностью освобождаются от уплаты земельного налога за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2908/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик действий по закрытию расчетного счета не предпринимал.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2856/05-ГК Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. По договору имущественного страхования срок исковой давности начинает течь с момента наступления страхового случая, то есть с момента, когда страхователь вправе потребовать выплаты ему страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2841/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих право владения данным помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2835/05-ГК Договор субаренды может быть заключен арендатором с третьим лицом (субарендатором) лишь при наличии согласия на то арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 09АП-2817/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении арендатора из занимаемых зданий и помещений в связи с прекращением договора аренды оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что указанный договор был расторгнут с соблюдением требований гражданского законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2808/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании на основании договора аренды нежилого помещения долга по арендной плате и пени за просрочку платежей оставлено без изменения, поскольку ответчик не пользовался арендованным помещением в указанный истцом период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2799/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2796/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2791/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспорт товара и представил все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2766/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-2757/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем документы соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ и подтверждают право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2646/04-ГК по делу N А40-43778/02-84-313 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-2546/05-ГК по делу N А40-32797/04-77-309 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 09АП-2496/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на лицевом счете списанного штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой, т.к. факт задержки вагонов подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а сумма штрафа была списана со счета истца с соблюдением требований законодательства о железнодорожном транспорте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-2271/05-АК по делу N А40-38632/04-130-373 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущественного комплекса, так как судебный пристав-исполнитель действовал в полном соответствии с требованиями закона, нарушение очередности реализации имущества должника допущено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2234/05-ГК по делу N А40-57623/04-31-589 Отсутствие документального подтверждения факта поставки товара по договору является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-2227/05-ГК по делу N А40-62390/04-50-573 Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-2099/05-ГК по делу N А40-50526/04-40-541 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1959/05-ГК по делу N А40-63659/04-91-672 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений и пени оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы за спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1929/05-АК по делу N А40-63898/04-2-385 Решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию оставлено без изменения, поскольку из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель наложил взыскание на имущество должника до получения сведений о наличии у должника счетов, а также о денежных средствах на этих счетах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-1907/05-АК по делу N А40-60697/04-144-81 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации права собственности заявителя на здание оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1818/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31Б Основанием для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1782/05-АК по делу N А40-55942/04-144-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, поскольку отчуждение спорного недвижимого имущества произведено с нарушением требований законодательства о приватизации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1769/05-АК по делу N А40-11022/04-107-62 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем документы подтверждают факт экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и фактическое поступление валютной выручки на счет заявителя в российском банке в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 09АП-1758/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что на дату проведения указанного собрания он являлся акционером открытого акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-1681/05-АК по делу N А40-45704/04-14-444 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N 09АП-1676/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-1673/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора подряда оставлено без изменения, поскольку данный договор является мнимой сделкой, которая заключена без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-1548/05-АК по делу N А40-51501/04-119-588 В случае преобразования юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-1488/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить за счет средств федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налоговым органом решение о возмещении налога было принято своевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1440/05-АК по делу N А40-52870/04-98-534 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок применения налоговых вычетов соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-1438/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик не подтвердил свои доводы о выполнении всех своих договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 N 09АП-1425/05-АК по делу N А40-56487/04-76-559 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-1338/05-ГК Фирменное наименование акционерного общества должно содержать его наименование и указание на то, что общество является акционерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005, 25.04.2005 N 09АП-1282/05-ГК по делу N А40-51283/04-17-578 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности на квартиры отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы на государственную регистрацию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, а документы, затребованные регистрирующим органом для подтверждения оснований возникновения права собственности, заявителем не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2005 по делу N 09АП-100/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре путем представления сертификата соответствия на товар оставлено без изменения, поскольку комиссионер, предоставивший товар, свои обязательства, в том числе и по представлению документов на товар, выполнил полностью и в срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2005 по делу N А41-К2-503/05 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что у заявителя на момент подачи им заявления имелись недоимка по уплате налогов или задолженность по пеням.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2005 по делу N А41-К1-976/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности за выполненные работы по договору субподряда, поскольку данный договор считается незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий, установленных законодательством для данного вида договоров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2005 по делу N А41-К1-347/05 Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2005 по делу N А41-К1-25863/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, поскольку ввиду неопределенности относительно места нахождения арендодателя, возможного правопреемства и отсутствия управомоченных лиц арендатор не мог и не должен был оплачивать арендные платежи в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2005 по делу N А41-К1-24072/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2005 по делу N А41-К1-22431/04 Суд признал незаключенным договор аренды нежилого помещения, поскольку в нем не согласовано условие об объекте, подлежащем передаче в аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А4011381/05-147-84 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-9467/05-147-63 В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченному обращать его к исполнению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-8337/05-79-65 Федеральная служба по тарифам формирует сводный (плановый) баланс производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам РФ и субъектам оптового рынка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-7903/05-126-90 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-7812/05-107-37 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, т.к. объектом налогообложения является один игровой автомат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-67311/04-125-672 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-66927/04-81-219 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-66033/04-132-207 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. истец не представил доказательств того, что страховое возмещение, выплаченное ответчиком, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред потерпевшему.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-63941/04-109-581 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-6352/05-53-67 Суд удовлетворил требования об освобождении из-под ареста холодильного и компрессорного оборудования, включенного в опись судебным приставом-исполнителем при составлении акта ареста имущества должника, т.к. истец представил доказательства наличия прав на холодильное и компрессорное оборудование, которое включено в опись ареста имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-63111/04-57-530 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба по договору охраны объекта, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязанности по данному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-62410/04-9-675 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-48247/04-90-507 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-3522/05-126-45 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-32378/04-61-404 Суд удовлетворил требование о прекращении исполнительного производства, так как исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный лист, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-2501/05-109-20 Внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-24462/04-14-232 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку факт неуплаты налогов подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-21109/04-51-284 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-2040/05-120-22 В случае непредставления установленной отчетности в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации к нарушителям применяются санкции в виде взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-17603/04-2-90 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения государственного органа, так как данное распоряжение не соответствует законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-16768/05-92-152 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. факт совершения заявителем административного правонарушения не доказан, его вина в совершении вменяемого правонарушения не установлена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-13387/05-94-89 Суд прекратил производство по делу по требованию о признании незаконным и отмене ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-12358/05-94-77 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей и НДС удовлетворены, так как действие режима переработки на таможенной территории в отношении спорных товаров не завершилось, истцом правомерно был выбран иной режим в отношении перемещаемых через таможенную территорию РФ товаров.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2005 по делу N А40-10809/05-51-81 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 10АП-798/05-АК Определение суда первой инстанции о возвращении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отменено, поскольку в случае непредставления заявителем доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 10АП-706/05-ГК по делу N А41-К1-18751/04 В удовлетворении исковых требований о продлении договора аренды отказано правомерно, так как ответчик был предупрежден истцом о том, что по окончании срока действия договора аренды новый договор аренды с ним заключаться не будет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 10АП-699/05-ГК по делу N А41-К1-4052/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 10АП-688/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое постановление не соответствует законодательству об исполнительном производстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-672/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил достаточных доказательств передачи в пользование ответчику земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-671/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств совершения ответчиком действий, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-669/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор теплоснабжения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении действующего договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-661/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания незаконным действия налогового органа, выразившегося в невозвращении сумм излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, оставлено без изменения, т.к. указанный налог в установленном законом порядке признан не соответствующим Конституции РФ и излишне уплаченные суммы налога подлежат возврату с момента вступления в силу судебного акта об отмене указанного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-650/05-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 10АП-640/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за непоставку товара оставлено без изменения, поскольку спорный товар был поставлен ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-638/05-ГК Члены совета директоров акционерного общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном законодательством об акционерных обществах и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 10АП-636/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных сносом временных зданий, находящихся на арендуемом земельном участке, оставлено без изменения, поскольку спорные здания были возведены без соответствующей проектно-сметной документации и соответствующего разрешения на строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-621/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм земельного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик при исчислении земельного налога правильно применил ставку с повышающим коэффициентом 2,5, установленную налоговым законодательством Московской области для земель городов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 10АП-418/05-ГК по делу N А41-К1-18096/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и штрафных санкций удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 10АП-414/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие поставку товара ответчику на конкретную сумму.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-410/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования об истребовании денежных средств списанных с расчетного счета истца в безакцептном порядке в качестве оплаты задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа, т.к. ответчик не является сельскохозяйственным производителем, в связи с чем списание суммы задолженности с расчетного счета истца в безакцептном порядке произведены неправомерно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 10АП-399/05-ГК по делу N А41-К1-20182/04 Исковые требования в части взыскания государственной пошлины удовлетворены, так как ответчик оплатил задолженность по договору поставки в виде железнодорожного тарифа только в ходе рассмотрения дела, следовательно, госпошлина подлежит взысканию именно с него.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-192/05-ГК При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 14.04.2005 по делу N 10АП-131/05-ГК При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09П-3008/05-ГК По заявлению клиента договор банковского счета расторгается в любое время, а банк обязан выдать остаток денежных средств в семидневный срок с даты расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09П-3006/05-ГК В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09П-2994/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением ответчиком ремонтно-строительных работ по заключенному сторонами договору подряда, оставлено без изменения, поскольку данные работы выполнены с нарушением технологии производства и требований санитарных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-895/05-АК по делу N А40-12924/04-107-94 Доходы от сдачи в аренду находящегося в федеральной собственности имущества государственных учреждений культуры и искусства в полном объеме учитываются в доходах федерального бюджета и отражаются в смете доходов и расходов указанных организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-773/05-АК по делу N А40-20696/04-94-207 Вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о регистрации юридического лица и признании недействительными свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ является правильным, поскольку оспариваемые акты и свидетельства о регистрации не соответствуют действующему законодательству, т.к. основаны на представленных третьим лицом незаконных решениях общего собрания акционеров, недействительность которых признана вступившим в силу судебным решением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-7202/04-АК по делу N А40-43836/04-108-255 В случае если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решения об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-505/05-АК по делу N А40-2356/04-122-31 Основанием для получения права на строительство, реконструкцию объекта с оформленными земельными и имущественными отношениями является разрешение на проектирование и строительство, оформленное в соответствии с комплектом исходно-разрешительной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-4011/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-3861/05-АК по делу N А40-190/05-94-2 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным акта государственного органа по контролю за использованием объектов нежилого фонда на территории г. Москвы в части нецелевого использования объекта нежилого фонда оставлено без изменения, т.к. возможность обжалования протоколов об административных правонарушениях не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 29.04.2005 N 09АП-3529/05-АК по делу N А40-41983/04-116-499 Согласно статье 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о встречном обеспечении рассматривается судом одновременно с заявлением об обеспечении иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3389/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата денежных средств оставлено без изменения, поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3379/05-АК по делу N А40-65685/04-126-667 Отсутствие расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера продавца в силу прямого указания пунктов 2 и 5 статьи 169 НК РФ не является основанием для исключения НДС в сумме, указанной в счете-фактуре, из состава налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3303/05-АК по делу N А40-64043/04-128-655 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за нерегистрацию игровых автоматов объектов налогообложения оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-3302/05-АК по делу N А40-62779/04-128-636 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменений, поскольку услуги, оказываемые заявителем, не являются объектом обложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3277/05-АК по делу N А40-60878/04-114-573 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3193/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку данный договор прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3129/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения и пени за нарушение срока их освобождения оставлено без изменения, поскольку истцом не подтвержден факт пользования в заявленный период арендатором данного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3122/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку данные требования заявлены после истечения срока, установленного ликвидатором для их предъявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3121/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3103/05-ГК Суд взыскал неосновательное обогащение по договору подряда, поскольку данный договор является незаключенным, т.к. невозможно установить начальный и конечный сроки выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3098/05-ГК Суд взыскал долг по договору об уступке прав требования, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства, нотариально заверенные, свидетельствующие о возникновении обязательств по оплате уступленного права согласно договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3080/05-АК Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-3076/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-3044/05-АК по делу N А40-2194/05-149-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения, поскольку оснований для продолжения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имеется в связи с исполнением исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-3028/05-АК по делу N А40-39584/04-121-347 Действующее законодательство о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках запрещает осуществление хозяйствующими субъектами, действующими на рынке одного товара, согласованных действий, если в результате таких действий ущемляются интересы других хозяйствующих субъектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2935/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора доверительного управления оставлено без изменения, поскольку истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2925/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС импортируемых и экспортируемых грузов оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-2907/05-АК по делу N А40-62056/04-114-586 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, оставлено без изменения, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2900/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на затраты, связанные с обучением и повышением квалификации сотрудников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 08.04.2005 по делу N 09АП-2892/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 08.04.2005 по делу N 09АП-2876/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2855/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить истцу ценные бумаги оставлено без изменения, поскольку из материалов дела не усматривается, что истец является собственником истребуемых облигаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2740/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, поскольку заключенный договор соответствует действующему законодательству РФ, предмет уступки определен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2692/05ГК Условиями для наложения штрафа являются неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2581/05ГК Принятие дополнительного решения (постановления) - один из способов устранения недостатков решения (постановления) арбитражного суда. Он направлен на устранение нарушения арбитражным судом требования закона о полноте решения (постановления) суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-2521/05-АК по делу N А40-56730/04-80-533 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, содержащих требование об уплате единого социального налога и пени, оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком правильно произведены расчеты по единому социальному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005, 31.03.2005 по делу N 09АП-2443/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах, устава акционерного общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-2423/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок применения налоговых вычетов соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-1950/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в ДТП, оставлено без изменения, поскольку истцом неверно произведен расчет ущерба, без учета износа деталей автомобиля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-1670/05-ГК Решение суда первой инстанции об освобождении имущества от ареста по исполнительному производству оставлено без изменения, поскольку истец не является должником по исполнительному документу, а потому данный арест нарушает его права и законные интересы как собственника вышеуказанного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 по делу N 09АП-1400/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании выполнить ремонтные работы без дополнительной оплаты по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей подтвержден проектно-сметной документацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2005 N 09АП-1239/05-АК по делу N А40-46521/04-33-477 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-842/05 Производство по делу о признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А41-К2-76/05 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-5923/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о возврате неосновательного обогащения и возмещении неполученных доходов (убытков) по исполнительному производству, поскольку денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем с должника как исполнительский сбор, не являются собственностью взыскателя.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-5438/05 Одной из мер по обеспечению иска, в соответствии со ст. 91 АПК РФ, является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-4554/05 Суд освободил негосударственное образовательное учреждение от административной ответственности за осуществление образовательного процесса без соответствующей лицензии в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничился устным замечанием.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-3485/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А41-К2-3417/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-3250/05 Суд признал незаконным бездействие органа местного самоуправления, выразившееся в уклонении от принятия постановления о согласовании размещения объекта строительства и разрешения ведения проектных и изыскательских работ на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заявителю, поскольку пояснения представителя ответчика в судебном заседании не содержат нормативно-правового обоснования указанного отказа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-2511/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку данные требования заявлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К2-12375/03 Суд удовлетворил требования о признании недействительным заключения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К1-3475/05 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что до истечения срока действия спорного договора аренды какая-либо из сторон заявила о своем намерении прекратить действие данного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К1-2906/05 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А41-К1-25705/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору об уплате денежной компенсации по предоставлению гражданам льгот за пользование электроэнергией, поскольку истцом не представлено доказательств, что выделенные из федерального бюджета денежные средства на реализацию указанных льгот были перечислены не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К1-24982/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия обнаружится, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К1-1698/05 Суд взыскал задолженность по договору поставки и проценты за неисполнение денежного обязательства, поскольку факт нарушения срока оплаты в полном объеме поставленного товара подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2005 по делу N А41-К1-15939/00 Суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил исполнительное производство по исполнительному листу, поскольку достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-9086/05-144-56 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество, т.к. спорный объект недвижимости относится к федеральной собственности и передача указанного объекта в муниципальную собственность неправомерна.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-9086/05-144-56 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-8609/05-76-101 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-8549/05-81-44 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередных общих собраний учредителей общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не доказал свое право на предъявление данного иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8050/05-130-68 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-7960/05-107-38 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-7816/05-87-88 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 28.04.2005 по делу N А40-7696/05-114-37 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 16.05.2005 по делу N А40-7539/05-114-36 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-7158/05-137-42 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как истец подрядные работы выполнил, а ответчик не произвел оплату по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-67938/04-126-689 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-67926/04-129-667 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС, т.к. налогоплательщиком не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-67708/04-47-662 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране объекта, т.к. не доказана вина ответчика в хищении имущества с охраняемого объекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-66942/04-9-712 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-6640/05-148-43 Суд удовлетворил требование о привлечении к ответственности за представление страхователем неполных и/или недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.к. вина ответчика в совершении указанного правонарушения доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-65975-117-75 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-6482/05-76-78 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 05.04.2005 по делу N А40-63779/04-27-306 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и об обязании регистратора аннулировать записи о переходе прав на ценные бумаги, т.к. материалами дела подтверждено, что орган юридического лица при совершении данной сделки вышел за пределы ограничений, установленных учредительными документами, при этом другая сторона по данной сделке заведомо должна была знать об этих ограничениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-63464/04-9-681 Заказчик обязан в сроки, в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, ее результат, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-63/05-65-3 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-61734/04-79-598 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий уполномоченного органа, исключившего препараты, принадлежащие заявителю, из государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, так как оспариваемые действия нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-6162/05-51-55 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения государственного органа о признании недействительной государственной регистрации товарного знака, т.к. оспариваемый знак является сходным до степени смешения с товарным знаком третьего лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-6124/05-54-64 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций и обязании акционерного общества внести соответствующие записи в реестр акционеров, т.к. на момент совершения указанной сделки истец акционером общества не являлся, преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами, не обладал.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-5489/05-126-68 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании государственного органа дать письменные ответы на запросы юридического лица, т.к. права и охраняемые интересы юридического лица отсутствием со стороны госоргана письменных разъяснений по запросам заявителя не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-5270/05-93-12 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-5191/05-87-61 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за каждый день просрочки возврата НДС, так как заявитель представил доказательства того, что налоговым органом нарушен срок, предусмотренный для возврата НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-47441/02-90-549 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-3270/05-4-26 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-31964/04-127-345 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные налог на пользователей автомобильных дорог, налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, т.к. заявителем доход от сдачи имущества в аренду правомерно не был включен в состав выручки от реализации продукции и не учитывался при определении налоговой базы налога на пользователей автомобильных дорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-31639/04-76-326 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-24711/04-94-264 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной в силу ничтожности сделки купли-продажи здания, поскольку право собственности покупателя возникло как право собственности добросовестного приобретателя имущества, в результате заключения и исполнения договора купли-продажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-2030/05-126-22 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-18473/05-111-199 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 26.04.2005 по делу N А40-1748/05-57-17 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, поскольку спорный земельный участок, который, по мнению истца, обременен его правом, в установленном порядке не сформирован и как объект права отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-16131/05-94-121 Отсутствие средства визуального контроля на контрольно-кассовой технике не отнесено к обстоятельствам, свидетельствующим о неприменении контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-15112/05-96-121 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение установленных запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, т.к. в действиях лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует состав данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-14206/05-84-107 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность приобретения и происхождения алкогольной продукции, т.к. в действиях ответчика содержится состав данного правонарушения, административное наказание в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции не применено, поскольку правонарушение совершено ответчиком впервые.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-12963/05-60-135 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредоставление отчетности в Фонд социального страхования, так как заявителем нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005 по делу N А40-12952/05-60-136 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности по уплате страховых взносов, т.к. заявителем не соблюден порядок привлечения к ответственности, предусмотренный НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-12010/05-149-69 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа по проведению государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, выразившегося в уклонении регистрирующего органа в рассмотрении заявления, принятии решения и обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдать свидетельство о государственной регистрации, т.к. оспариваемое бездействие противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-11411/05-108-52 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании заявителя утратившим право на реструктуризацию кредиторской задолженности перед бюджетами всех уровней, о восстановлении суммы непогашенной реструктурированной задолженности по дополнительным платежам, об уплате налога на прибыль, т.к. налоговый орган не вправе отказываться от завершенной реструктуризации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-1107/05-76-12 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-10156/05-108-45 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель доказал обоснованность применения налоговых вычетов в заявленном размере, поскольку представил документы, подтверждающие ввоз на территорию России соответствующего оборудования, уплату НДС и таможенных пошлин, принятие его на учет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-948/94-ГК Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 10АП-848/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-676/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения при заключении сделки законодательства об акционерных обществах, а также доказательств того, что в результате заключения указанного договора было реализовано предприятие как имущественный комплекс.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-652/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации и неполную уплату сумм налога на имущество организаций и единого социального налога оставлено без изменения, т.к. непредставление налогоплательщиком расчетов по авансовым платежам было неправильно квалифицировано налоговым органом как непредставление налоговой декларации, а также неправомерно начисление налоговых санкций до истечения налогового периода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 10АП-649/05-ГК Нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ связывают обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в арбитражном суде и его связью с рассматриваемым делом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-642/05-АК Уплата стоимости патента индивидуальным предпринимателем заменяет собой уплату всей совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов. Индивидуальные предприниматели, работающие по упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, от уплаты НДС и налога с продаж освобождены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 12.04.2005 по делу N 10АП-626/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. заявление о внесении указанных изменений было подано в регистрирующий орган уполномоченным на то лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 10АП-624/05-ГК по делу N А41-К1-15074/04 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества и взыскании задолженности, возникшей вследствие использования помещений, отказано правомерно, так как истцом не были представлены доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на незаконное завладение имуществом истца и извлечение прибыли.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 10АП-622/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 10АП-615/05-ГК по делу N А41-К1-23040/04 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по проведению конкурсов на исполнителей работ по поставке товаров, выполнению работ и оказанию услуг на объектах недвижимости, строящихся для государственных нужд, удовлетворены правомерно, так как истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждают подписанные обеими сторонами акты, а доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-482/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ оставлено без изменения, т.к. материалами дела полностью доказаны и подтверждены факт наличия задолженности и ее сумма.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 11.04.2005 по делу N 10АП-442/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 10АП-38/05-ГК по делу N А41-К1-19017/04 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как из документов, имеющихся в материалах дела не усматривается, что требование о взыскании неустойки заявлялось истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 10АП-378/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направил, а истец получил заявление о прекращении обязательства ответчика по оплате оказанных услуг зачетом встречных однородных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 10АП-1661/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании для зачисления в федеральный бюджет задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, а также передачу ему права взыскания задолженности с ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 10АП-1616/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска налогового органа о признании ничтожным договора купли-продажи, составленного между юридическими лицами, и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку не может быть признан ничтожным незаключенный договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-1483/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания договора купли-продажи акций недействительным оставлено без изменения, т.к. оценка реализуемых акций не проводилась и они были проданы по номинальной стоимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 13.04.2005 по делу N 10АП-1396/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. истцы не доказали, каким образом были нарушены их права и законные интересы оспариваемым решением собрания кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09П-2858/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным третейского соглашения оставлено без изменения, поскольку между истцом и ответчиком заключено третейское соглашение, в котором стороны договорились о передаче всех возможных споров и разногласий, связанных с правоотношениями по договору займа, в третейский суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-963/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить (путем зачета) НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-936/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-778/05-ГК по делу N А40-34690/04-57-259 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства внесения арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-766/05-АК по делу N А40-50677/04-51-532 Не допускается регистрация товарных знаков, состоящих из обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя; противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-7085/04-АК по делу N А40-18908/04-14-156 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возместить путем возврата налог на добавленную стоимость, оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-704/05-ГК по делу N А40-39589/04-100-443 Безусловным основанием для отмены судебного акта является принятое судом решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-657/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, которые подтверждают право на получение возмещения НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-567/05-АК по делу N А40-9482/04-111-78 Страхователи - плательщики единого социального налога осуществляют расходы по государственному социальному страхованию за счет начисленного социального налога, подлежащего зачислению в ФСС Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-55/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании вернуть заявителю излишне уплаченную сумму налога оставлено без изменения, поскольку заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога было направлено ответчику по истечении более двух лет с момента возникшей, по мнению заявителя, переплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-4017/05ГК по делу N А40-12422/05-23-100 Если требования истца связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, так как вытекают из обязательств одного длящегося договора, то заявленные требования могут быть соединены в одном исковом заявлении в порядке статьи 130 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-3481/05-АК по делу N А40-64300/04-127-700 Возможность применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС не поставлена в зависимость от дальнейшей реализации или использования товара, приобретенного им для последующей перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3374/05-ГК по делу N А40-58939/04-58-558 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как отсутствуют основания для принятия обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3362/05-АК по делу N А40-57150/04-84-510 В соответствии со ст. 14.5 КоАП РФ неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником организации не является обстоятельством, освобождающим организацию от ответственности за административное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-3356/05-АК по делу N А40-62057/04-14-545 Повторное совершение правонарушения является обстоятельством, отягчающим ответственность в силу части 2 статьи 112 Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3307/05-ГК по делу N А40-59018/04-39-175 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у него прав на указанное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-3286/05-АК по делу N А40-63391/04-148-157 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3225/05-ГК по делу N А40-64136/04-134-202 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по водоснабжению и энергоснабжению оставлено без изменения, поскольку ответчик не является стороной по спорным договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3205/05-ГК по делу N А40-28802/04-67-279 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3128/05-ГК по делу N А40-42262/04-43-458 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-3118/05-АК по делу N А40-63970/04-75-617 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-3059/05-АК по делу N А40-68827/04-125-691 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за переустройство (перепланировку, переоборудование) объекта нежилого фонда без оформления разрешительных документов оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-3046/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налогоплательщику путем зачета в счет налога на прибыль НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил все необходимые документы для применения налоговой ставки 0 процентов, которые соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2998/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания основного долга по государственному контракту оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2933/05-ГК Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N 09АП-2932/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2915/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства того, что оказанные им услуги не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N 09АП-2905/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2898/05-АК Законодательство РФ о налогах и сборах не ставит возникновение недоимки в зависимость от правильности указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2896/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем зачета сумму налога на добавленную стоимость в счет предстоящих платежей по налогу оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком правильно была применена льгота по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2888/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель не выполнил обязательные условия для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2883/05-ГК по делу N А40-60359/04-131-153 Заявление о признании недействительными решений общих собраний участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятых решениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2878/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорные работы истцом выполнены без согласования сторон и вне условий договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2849/05-ГК По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2824/05-ГК по делу N А40-55935/04-133-115 Если в результате конвертации акций либо распределения дополнительных акций количество акций у отдельных зарегистрированных лиц составляет дробное число, регистратор обязан учитывать на счетах акционеров только целое число акций нового выпуска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2813/05-ГК по делу N А40-24598/04-55-292 Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2812/05-ГК по делу N А40-64329/04-91-678 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2798/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2780/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2778/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2770/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заинтересованным лицом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих прекращение заявителем деятельности, в связи с которой предоставлена льгота по налогу на прибыль, а также недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-2760/05-АК по делу N А40-245/05-117-4 Суд обязал налоговый орган возместить из федерального бюджета путем возврата НДС, поскольку налоговое законодательство не связывает право на возмещение НДС с показателями рентабельности совершенных налогоплательщиком сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2744/05-ГК В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2742/05-АК Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии судом обеспечительных мер оставлено в силе, так как в результате непринятия обеспечительных мер могла быть парализована хозяйственная деятельность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2533/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-2229/05-ГК по делу N А40-62150/04-53-649 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-2188/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку сумма данного налога, подлежащая уплате, согласно налоговой декларации составляет 0 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-2151/05-АК по делу N А40-61136/04-84-544 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о классификации товара оставлено без изменения, поскольку спорный акт соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-2140/05-ГК по делу N А40-30778/04-113-278 В удовлетворении исковых требований об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что ответчица грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-1842/05-ГК по делу N А40-56088/03-122-630 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку спорный договор заключен с нарушением требований законодательства о землеустройстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 21.04.2005 N 09АП-1823/05-ГК по делу N А40-53463/04-46-521 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-1611/05-ГК по делу N А40-46331/04-64-482 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата переданного по договору аренды имущества отказано правомерно, так как спорный договор аренды прекращен новацией, в результате чего между истцом и ответчиком возникли обязательства продавца и покупателя в отношении спорного имущества, что делает возврат имущества как последствие недействительности договора аренды невозможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-1505/05-ГК по делу N А40-55811/04-52-560 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании доходов от коммерческой эксплуатации вспомогательных помещений здания пропорционально размеру доли истца в общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств наличия доли в праве собственности на вспомогательные помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-1491/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации, образовавшегося от выплаты страхового возмещения, оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что к нему перешло указанное право требования в порядке суброгации ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-1480/05-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору на управление, техобслуживание и эксплуатацию жилой части дома оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты данных услуг в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N 09АП-1311/05-ГК Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-13/05-ГК по делу N А40-31221/04-52-369 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить охранный договор на передачу состоящего под охраной государства недвижимого памятника истории и культуры в безвозмездное пользование оставлено без изменения, поскольку в настоящее время спорное недвижимое имущество находится в пользовании у третьего лица, с которым заключен аналогичный охранно-арендный договор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 N 09АП-1277/05-ГК по делу N А40-39866/04-91-467 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-1174/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку процедура заключения спорного договора ответчиком была соблюдена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2005 по делу N 09АП-1117/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку указанный договор заключен с жилищной организацией, которая является абонентом, а не потребителем.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К2-7218/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N А41-К2-531/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что у заявителя имеется недоимка по уплате налогов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К2-4666/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действий по взысканию налогов и пеней, т.к. принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К2-25657/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску, поскольку заявитель не представил суду мотивированных доказательств в обоснование утверждения о том, что принятые судом обеспечительные меры нарушают права собственника имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К2-23983/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу, поскольку ответчик доначислил земельный налог по ставке, превышающей среднюю ставку земельного налога, установленную федеральным законодательством для данного типа земель, без какого-либо обоснования и дифференциации по зонам градостроительной ценности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К2-17844/04 Исковое требование о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за налоговое правонарушение удовлетворено, так как судом установлено, что налогоплательщиком несвоевременно и не в полном объеме произведена уплата ЕСН.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-3354/05 Право на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет отведен в установленном порядке, предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-3295/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения собрания акционеров, так как представленными в материалах дела документами подтверждается факт проведения собрания неуполномоченными лицами в отсутствие кворума.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-3173/04 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания со страховой компании убытков в пользу Фонда обязательного медицинского страхования, поскольку, подписав с кредитной организацией соглашение о неначислении процентов по остаткам средств на счете ОМС, ответчик причинил финансовые убытки истцу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-3152/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-2998/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку спорный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К1-26055/04 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом владении ответчиком имуществом, находящимся в собственности заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-25944/04 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, т.к. ответчиком не доказано существование правовых оснований для получения им спорной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-25256/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, так как ответчик не оплатил в полном объеме поставленный истцом товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-24631/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные по договору работы по техническому обслуживанию подземных газопроводов и газового оборудования, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате проведенных ремонтных работ недопустим и заказчик обязан оплатить выполненные работы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005 по делу N А41-К1-11766/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленный газ, поскольку ответчик договорные обязательства по оплате потребленного газа не исполнил в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 06.05.2005 по делу N А40-9388/05-111-104 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на пользователей автодорог и НДС, поскольку продажа здания, находящегося на балансе заявителя, не относится к обычной деятельности по сдаче в аренду и не свидетельствует о возникновении объекта налогообложения спорными налогами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-91/05-132-2 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-8840/05-143-89 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговый орган не вправе принимать повторный ненормативный акт по одним и тем же обстоятельствам, более того, по обстоятельствам, которым уже дана соответствующая оценка судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-7723/05-129-87 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-7460/05-49-78 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки за просрочку оплаты услуг, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-7324/05-107-33 Действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика производить уплату в федеральный бюджет сумм налога на прибыль по месту нахождения филиала юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-69713/04-90-729 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-69390/04-87-678 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-69126/04-49-562 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-69109/04-65-299 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по установке телефонов и оплате связи, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг и сумму, подлежащую компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-69026/04-4-374 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении дополнительной налоговой проверки, т.к. налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-68039/04-126-690 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, проявившееся в том, что возврат заявителю НДС не произведен, решение о возврате налога не принято, в орган федерального казначейства не направлено, удовлетворено, поскольку заявитель доказал представление налоговому органу отдельной налоговой декларации по НДС вместе с комплектом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-67703/04-117-600 Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. выводы налогового органа об отсутствии реального характера этих затрат и о недобросовестности налогоплательщика подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-66876/04-17-678 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиру, так как данное решение противоречит предусмотренным законом основаниям для отказа в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-66540/04-139-244 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате НДС, т.к. суд установил, что налогоплательщик имел недоимку по НДС, в связи с чем налоговый орган правомерно выставил требование об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-6505/05-87-76 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-62969/04-90-653 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-6207/05-126-74 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-5983/05-9-58 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-5414/05-49-56 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору переработки давальческого сырья, т.к. ответчиком не представлено доказательств передачи готовой продукции либо возмещения ее стоимости истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-5117/05-129-62 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-5050/05-132-53 Учредители юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица, что дает право кредиторам требовать прекращения или досрочного исполнения обязательств, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-4884/05-129-60 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-4872/03-26-36 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-4809/05-129-59 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-40449/04-114-398 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от принятия решения о возмещении заявителю сумм НДС, и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-38813/03-35-379 Суд удовлетворил требование в части признания недействительным соглашения об отступном, т.к. данное соглашение не соответствует требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-3837/05-126-48 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик был лишен возможности представить налоговому органу пояснения по исчислению и уплате налога, а также свои возражения на доводы налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N А40-36449/02-51-406 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы, т.к. ответчиком не в полном объеме были исполнены обязательства по оплате произведенных истцом работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-28379/04-87-319 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-2804/05-120-28 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о дальнейшем использовании здания, т.к. собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-2501/05-49-26 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-16685/05-111-178 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-16503/05-92-151 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-15103/05-145-115 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-14491/05-144-92 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности, т.к. оспариваемые действия по аресту задолженности, выявленной на основании представленных должником бухгалтерских документов, правомерны, направлены на защиту интересов взыскателей и не нарушают прав и законных интересов должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-14491/05-144-92 Исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 14.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-14058/05-120-142 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий, т.к. антимонопольный орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N А40-13784/04-127-173 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-12525/05-119-131 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства не отвечает требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-11736/05-120-116 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в проведении кадастрового учета земельного участка и обязании провести кадастровый учет с выдачей кадастрового плана земельного участка, т.к. в оспариваемом ненормативном акте госоргана оснований отказа, определенных законодательством РФ, не содержится.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005 по делу N А40-11098/05-7-76 В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-106365-106-76 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-10475/05-94-55 В соответствии с законодательством о связи лицензирующий орган обязан установить разумный срок для устранения лицензиатом нарушения, повлекшего за собой вынесение предупреждения о приостановлении действия лицензии; указанный срок не может превышать шесть месяцев. В случае если в указанный срок лицензиат не устранил такое нарушение, лицензирующий орган вправе приостановить действие лицензии и обратиться в суд с требованием об аннулировании лицензии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2005, 15.04.2005 по делу N А-41-К-1-2718/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества, т.к. судом установлено, что истец участвовал в проведении спорного собрания акционеров, которое было проведено при наличии кворума, а также истцом не доказан факт причинения ему убытков решениями спорного собрания акционеров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 11.04.2005 по делу N 10АП-646/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в федеральный антимонопольный орган ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, оставлено без изменения, т.к. госорганом нарушен срок и порядок составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-497/05-ГК Дело о признании незаконными действий налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридически лиц и индивидуальных предпринимателей сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, передано на новое рассмотрение, т.к. по своему характеру заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 11.04.2005 по делу N 10АП-445/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий государственного органа по запрещению производства земляных работ, т.к. у заявителя имелся ордер на право производства земляных работ, срок действия которого не был окончен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-432/05-ГК Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также если юридическое лицо не исполнило денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-424/05-АК Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-398/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора на отпуск питьевой воды оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что ответчик не является потребителем (абонентом) холодной воды, подаваемой истцом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 N 10АП-391/05-ГК по делу N А41-К1-24061/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик погасил задолженность только частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-369/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из арендуемых помещений, взыскании задолженности по арендной плате и пени оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что истец не является собственником сданных в аренду помещений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-344/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне внесенной платы за поставленный газ оставлено без изменения, т.к. ответчик не имеет задолженности за поставленный газ, поскольку вел учет его количества по проектной мощности горелок истца из-за просрочки государственной проверки его приборов учета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-1666/04-ГК Объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09П-1660/05-ГК Определение суда первой инстанции о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, обеспеченных залогом имущества, оставлено без изменения, поскольку наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-893/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного по вине ответчика имущества, оставлено без изменения, поскольку истец доказал вину ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками, а также принял все меры к предотвращению этих убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-7593/04-ГК по делу N А40-29695/04-15-362 В удовлетворении требования о взыскании суммы, составляющей стоимость товарно-материальных ценностей, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не доказан факт продажи товарно-материальных ценностей ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-7466/04-ГК по делу N А40-42773/04-45-432 В договоре поставки на момент его заключения может указываться лишь порядок определения количества товара, подлежащего передаче покупателю, а количество товара становится известным в процессе исполнения договора на основании документов, составленных сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-3317/05-АК по делу N А40-65485/04-120-654 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об участии в создаваемом обществе оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3300/05-АК по делу N А40-57980/04-147-87 Непредставление заявителем доказательств о нарушении госорганом порядка государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной данной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3284/05-АК по делу N А40-1086/05-145-13 Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-3239/05-АК по делу N А40-63897/04-106-430 Неправомерное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства неправильного адреса должника и неверного наименования взыскателя не может являться основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3130/05-ГК Суд принял отказ от апелляционной жалобы по делу о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 22.04.2005 N 09АП-3105/05-АК по делу N А40-59880/04-90-623 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3084/05-АК по делу N А40-54966/04-98-551 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3060/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3052/05-АК Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3050/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3029/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить заявителю налоги и пени, излишне взысканные инкассовыми поручениями, оставлено без изменения, поскольку на момент направления в банк спорных инкассовых требований и списания денежных средств у заявителя отсутствовала недоимка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3026/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспорт товара и подтвердил свое право на возмещение НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-3020/05-АК Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено представление в налоговый орган перевода на русский язык товаросопроводительных документов для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов при возмещении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3004/05-ГК по делу N А40-53051/04-132-81 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-2993/05-ГК по делу N А40-62641/04-85-623 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества оставлено без изменения, поскольку истец надлежащим образом не доказал свое право собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2984/05-ГК по делу N А40-53054/04-134-119 Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-2953/05-ГК по делу N А40-61120/04-60-581 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-2942/05-ГК по делу N А40-57565/04-49-454 В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности за недопоставку продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт недостачи не подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2936/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку на представленных заявителем грузовых таможенных декларациях и транспортных документах нет отметок российского таможенного органа "Выпуск разрешен".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2930/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 09АП-2911/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 по делу N 09АП-2895/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2872/05-АК Нормами налогового законодательства не предусмотрено в качестве основания в отказе налогоплательщику в применении налоговых вычетов и возмещении сумм налогов отсутствие результатов встречных налоговых проверок или невозможность их проведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2847/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства несоответствия учредительных документов ответчика требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2779/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2755/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за занижение сумм НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель полностью начислил и уплатил налог на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-272/05-АК по делу N А40-32077/04-116-352 Иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации, являются налогоплательщиками налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2714/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец не доказал вину ответчика в возмещенном в результате страхования ущербе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 N 09АП-2531/05-АК по делу N А40-66297/04-106-460 Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, т.е. распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-2405/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части взыскания штрафных санкций за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2071/04-ГК по делу N А40-52959/04-19-64 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества оставлено без изменения, так как оспариваемое решение принято с нарушением требований законодательства, устава общества, прав истцов, факт проведения собрания ответчиком не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005, 06.04.2005 N 09АП-1474/05-ГК по делу N А40-53057/04-83-533 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки продукции оставлено без изменения, т.к. истец выполнил свои обязательства по договору поставки товаров для государственных нужд надлежащим образом, произвел предоплату и документально подтвердил нарушение срока поставки со стороны ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2005 по делу N 09АП-1236/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании страховой компании произвести страховую выплату по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств наступления страхового события.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К214554/03 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе от принятия в муниципальную собственность жилых домов, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенных прав по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока для признания ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К2-8767/04 Суд признал недействительным постановление главы местного самоуправления о корректировке проекта дачного поселка, поскольку оспариваемым постановлением нарушаются права заявителя по владению и пользованию земельным участком.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К2-6549/05 Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К2-542/05 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на получение излишне уплаченных сумм налога в зависимость от окончания налогового или отчетного периода.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К2-3292/05 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К2-2982/05 Нарушение таможенным органом установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К2-25774/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом недостоверных сведений о товарах, т.к. указание заявителем в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, за которое заявитель привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А41-К2-25767/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, т.к. заявитель указал сведения о коде ввезенного товара, основываясь на классификации, существующей на момент ввоза и одобренной таможенным органом, следовательно, заявитель предпринял все необходимые меры по указанию достоверных сведений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005, 20.04.2005 по делу N А41-К2-23120/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о предоставлении гражданам земельных участков, т.к. граждане, которым принадлежит на праве собственности объект недвижимости, имеют исключительное право на приватизацию земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К2-22459/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, так как ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К2-2071/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил в налоговый орган необходимый пакет документов в подтверждение права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К2-13993/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, т.к. реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, а также услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонтам, санитарному содержанию освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К1-865/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К1-6885/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора займа, поскольку при заключении спорной сделки нарушений норм права не установлено.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К1-4859/04 Производство по делу о взыскании суммы, составляющей задолженность по расчетам за услуги, оказанные на основании договора, прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К1-21628/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, поскольку истец не представил доказательств, что недвижимое имущество, являющееся предметом договора аренды, является федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К1-21522/04 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору мены, поскольку по договору мены в качестве покупной цены выступает товар, а не денежные средства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2005 по делу N А41-К1-16673/04 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора долевого участия, поскольку истец не доказал, что ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по внесению своего вклада.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-9816/05-117-107 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании последнего возместить НДС, т.к. заявитель не доказал правомерность применения им налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-9237/05-118-104 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-9051/05-108-37 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части предложения налогоплательщику уплатить НДС, т.к. оплата товара третьим лицом по поручению покупателя по экспортным контрактам не противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-8283/05-61-67 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного неправомерными действиями должностных лиц, поскольку истец не доказал факт совершения должностными лицами ответчика противоправных действий (бездействий) и причинную связь между совершенными действиями и причиненными убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-7361/05-137-46 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-698/05-53-6 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. договор, по которому спорная денежная сумма являлась предоплатой, прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N А40-69164/04-23-690 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора залога акций недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности договора, т.к. ссылка заявителя на то, что вексельное законодательство не предусматривает возможность обеспечения залогом обязательства векселедателя по оплате векселя, не имеет отношения к существу заявленного спора, поскольку правоотношения сторон, вытекающие из договора залога, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-6886/05-62-48 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязанности по оплате стоимости поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-68091/04-92-616 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, т.к. акт, нарушавший права и законные интересы лиц в области антимонопольного законодательства, является недействующим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-67228/04-130-656 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об утверждении сводного передаточного акта на имущество, передаваемое в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества, т.к. оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-66987/04-130-653 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и возмещении морального ущерба (вреда) учредителю и директору юридического лица, так как заявителем не были представлены документы, необходимые для регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-66277/04-61-672 Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-65494/04-62-613 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию для федеральных государственных нужд, так как доказательства оплаты в полном объеме задолженности за поставленную заявителем продукцию ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-61283/04-128-619 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-60976/04-4-325 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-6067/05-14-39 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-6003/05-62-39 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаключенным договора купли-продажи векселей, так как истец не подтвердил доказательствами факт незаключения данного договора, а также факт того, что при заключении оспариваемого договора нарушены его права и законные интересы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-51994/03-111-592 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-50529/03-114-566 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-49729/04-92-430 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-48248/04-139-65 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу на расходы по добровольному страхованию гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-43999/03-87-555 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, связанных с неуплатой налога на добавленную стоимость, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу и задолженности по пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-3332/05-54-34 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. ответчик несвоевременно и в неполном объеме производил оплату потребленной тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-32378/04-61-404 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, т.к. материалами дела подтверждено наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу страхователя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N А40-3164/05-57-32 Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. в связи с изменением законодательства органам государственной власти и органам местного самоуправления земельные участки подлежат передаче в постоянное (бессрочное) пользование.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-2895/05-17-35 Если будет установлено, что в применяемом федеральном законе арбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать заявление об оспаривании нормативного правового акта, то производство по делу подлежит прекращению в связи с неподсудностью данного дела арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 12.05.2005 по делу N А40-27785-111-35 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-24389/04-127-281 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку право налогоплательщика на возмещение налога не поставлено в зависимость от отсутствия в счетах-фактурах каких-либо реквизитов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-2276/05-127-25 Заявление о признании незаконными требования налогового органа об уплате налога на прибыль и пени, решения о взыскании налога на прибыль и пени, решения о приостановлении операций по счету налогоплательщика удовлетворено, так как на момент предъявления требований налогового органа срок уплаты налога еще не наступил, поскольку итоговая сумма налога подлежит уплате не позднее 28-го числа со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-2219/05-4-17 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм НДС, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие право на возмещение из бюджета сумм НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 20.04.2005 по делу N А40-19317/04-64-216 Иск в части признания недействительными договоров аренды нежилого помещения и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания инвестиционного залога и возмещения затрат на ремонт помещений удовлетворен, поскольку спорный договор не был зарегистрирован в порядке, установленном законодательством РФ, следовательно, указанный договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-18328/04-107-140 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-15581/05-121-168 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности, т.к. акт о назначении административного наказания был вынесен неуполномоченным органом, поскольку неправильно были квалифицированы действия заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-15428/05-92-138 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, так как факт совершения административного правонарушения не доказан и вина заявителя в совершении данного правонарушения не установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-1520/05-129-16 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворены, поскольку судом установлено, что оснований для привлечения заявителя к ответственности за данное правонарушение не имеется, поскольку данный налог был уплачен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-14773/05-148-134 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, так как факт совершения заявителем административного правонарушения установлен, подтвержден материалами дела и порядок привлечения общества к ответственности ответчиком соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-14504/05-92-125 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений), сведений (информации) в федеральный антимонопольный орган, так как ответчик правомерно не усмотрел оснований для освобождения от ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-14194/05-145-102 Юридические или физические лица обязаны получить предварительное согласие ФАС России на создание страховой организации в случае, если размер уставного капитала указанной организации превышает 10000000 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-1371/05-5-12 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа по патентным спорам о прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку регистрация товарного знака была произведена правильно и соответствует требованиям законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-12603/05-51-102 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за непредставление отчетности, т.к. заинтересованным лицом были представлены доказательства оплаты штрафа в добровольном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005 по делу N А40-12197/05-120-123 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-10074/05-84-60 Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 10АП-793/05-ГК по делу N А41-К1-2892/05 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 10АП-78/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании действий ответчика по списанию со счета третьего лица обыкновенных именных бездокументарных акций ничтожной сделкой, т.к. действия ответчика по списанию акций с лицевого счета не являются сделкой, истцом не доказан факт списания ответчиком акций с лицевого счета третьего лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 03.04.2005 по делу N 10АП-736/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов органов местного самоуправления о предоставлении участка в аренду и утверждении границ земельного участка, а также о понуждении к заключению договора аренды, т.к. собственник зданий, расположенных на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, имеет исключительное право на аренду указанного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 10АП-647/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, поданному в течение 3 лет с момента излишней уплаты налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 10АП-600/05-ГК Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N 10АП-587/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом отменены введенные ранее обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по государственной регистрации земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 10АП-413/05-ГК по делу N А41-К1-9566/04 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-41/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на объекты недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что недвижимое имущество, которое является предметом спора, не тождественно имуществу, приобретенному истцом у ответчика по договору купли-продажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 10АП-402/05-ГК Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 14.04.2005 N 10АП-372/04-ГК по делу N А41-К1-20513/04 По договору хранения хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 14.04.2005 N 10АП-371/05-ГК по делу N А41-К1-8956/04 Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 10АП-347/05-АК Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 10АП-10/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц изменений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица, подавшего заявление о внесении вышеуказанных изменений, на момент подачи заявления не были оспорены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09П-2643/05-ГК по делу N А40-55668/04-55-548 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09П-2638/05-ГК по делу N А40-68439/04-35-663 Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-985/05-ГК Право регресса может возникнуть только у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 11.04.2005 по делу N 09АП-810/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-7568/04-ГК по делу N А40-42851/01-26-200 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке прав, заключенного ответчиками, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-7040/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату сумм налога на прибыль и НДС оставлено без изменений, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-6976/04-ГК по делу N А40-32089/04-7-441 При изменении организационно-правовой формы к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-683/05-АК В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано правомерно, т.к. ответчик представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-6397/04-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о принятии встречного обеспечения иска в виде поручительства отменено, так как суд, признавая данное поручительство надлежащим, не выяснил финансово-имущественное состояние поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-4682/05-ГК Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-3928/04-ГК Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N 09АП-3189/05-ГК Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта оставлено без изменения, т.к. отсутствуют предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством основания для пересмотра указанного судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-3167/05-АК по делу N А40-58252/04-145-132 Если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-3146/05-ГК по делу N А40-16283/04-102-200 Исковые требования о признании недействительным решения наблюдательного совета удовлетворены правомерно, так как уставом акционерного общества, действовавшим в период принятия оспариваемого решения, не был предусмотрен в качестве органа юридического лица наблюдательный совет, его образование и принятие им решений без решения общего собрания акционеров об образовании такого органа управления нарушает права акционеров.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-3143/05-ГК по делу N А40-14078/04-102-165 Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-3140/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации акционерного общества оставлено без изменения, т.к. ответчик устранил допущенные при ликвидации юридического лица нарушения норм Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-3101/05-ГК по делу N А40-42761/03-40-434 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречного иска о признании недействительными актов приемки выполненных работ оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работы выполнены с отступлением от требований строительных норм и правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-3074/05-АК по делу N А40-54691/04-94-581 Суд прекратил производство по делу, т.к. установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-3051/05-АК по делу N А40-63747/04-114-610 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-3036/05-АК по делу N А40-18562/04-117-192 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-3035/05-АК по делу N А40-85/05-12-1 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2938/05-ГК по делу N А40-65403/04-92-590 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о взыскании штрафа оставлено без изменения, т.к. должник не представил сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 08.04.2005 по делу N 09АП-2920/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2899/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2894/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по договору банковского счета и предоставить истцу все расчетно-платежные документы к выписке по расчетному счету оставлено без изменения, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2893/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части обязания налогового органа выдать разрешение на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности оставлено без изменения, так как такая обязанность на ответчика не возложена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N 09АП-2891/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС и проценты путем возврата оставлено без изменения, так как заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-2890/05-АК по делу N А40-68362/04-125-685 Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2867/05-АК Нарушение срока вынесения мотивированного решения о возмещении (отказе в возмещении) НДС по экспортным операциям не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 06.04.2005 N 09АП-2843/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2795/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспорт товара и представил все необходимые документы, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2776/05-АК Для возмещения НДС путем возврата требуется письменное заявление налогоплательщика. При отсутствии такого заявления он не имеет права на получение процентов за нарушение сроков возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2774/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2771/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявитель выполнил все требования налогового законодательства для подтверждения налогообложения услуг экспедитора по ставке 0 процентов при перевозке импортного груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2769/05-АК Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость доли в уставном (складочном) капитале организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2765/05-АК Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2762/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении повторной налоговой проверки оставлено без изменения, поскольку проверка проводилась вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2761/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении недоимки, пени, налоговых санкций по налогу на прибыль и налогу на имущество оставлено без изменения, так как спорный акт вынесен без указания конкретных установленных проверкой обстоятельств, документов и иных сведений, подтверждающих совершение налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-2753/05-ГК по делу N А40-65985/04-145-215 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным ненормативного акта об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку обжалуемый акт налогового органа соответствует требованиям Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-2725/05-АК по делу N А40-63896/04-125-632 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника оставлено без изменения, поскольку судебным приставом при совершении действий по наложению ареста на ценные бумаги в виде акций не были нарушены требования норм Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2697/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о передаче споров на рассмотрение в третейский суд оставлено без изменения, поскольку между сторонами заключено соглашение о рассмотрении всех споров, которые могут возникнуть между ними в третейском суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2674/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал обстоятельства, в результате которых непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2671/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем соблюден порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2668/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2666/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в зачете сумм начисленных авансовых платежей по ЕСН оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя недоимки по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2660/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов не соблюден заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2658/05-АК Законодательство о налогах и сборах РФ не предусматривает обязанность налогоплательщика повторно направлять комплект документов, подтверждающих право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов, при представлении в налоговый орган уточненной налоговой декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2657/05-АК Определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа на налоговый орган за неисполнение судебного акта об обеспечении иска оставлено без изменения, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2655/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право на получение возмещения НДС от факта уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2648/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-2558/05-ГК по делу N А40-15004/04-101-5Б Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2511/05-ГК по делу N А40-64430/04-11-666 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды на нежилое помещение и пени отказано правомерно, так как ответчик выкупил спорное помещение, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2510/05-ГК по делу N А40-39562/04-62-378 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций удовлетворены правомерно, так как из материалов дела следует, что при заключении данного договора не был соблюден установленный гражданским законодательством РФ порядок заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2477/05-ГК по делу N А40-38792/04-64-393 Производство по делу о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении ответчика прекращено, так как сторонами по делу утверждено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2470/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании внести в реестр акционеров запись об истце как владельце обыкновенных именных акций в бездокументарной форме оставлено без изменения, поскольку регистратору были представлены все необходимые документы для открытия лицевого счета истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2438/04-ГК В случае возмездного отчуждения имущества право залога на это имущество сохраняет свою силу и правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 31.03.2005 N 09АП-2434/05-ГК по делу N А40-55664/04-131-107 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании представить список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, список аффилированных лиц оставлено без изменения, так как доказательств того, что ответчик предоставил заявителю копии списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях акционеров, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2392/05-АК Налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов в банке в десятидневный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-2368/05-ГК Суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-2256/05-ГК по делу N А40-54205/04-149-40 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительной государственной регистрации учредительных документов некоммерческой организации оставлено без изменения, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-217/05-ГК по делу N А40-43016/04-91-506 Договор аренды прекращается по истечении установленного в нем срока при наличии извещения арендодателем арендатора о прекращении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-2118/05-ГК по делу N А40-50519/04-7-540 Решение суда первой инстанции о взыскании долга и пени по арендной плате по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку арендатором арендные платежи производились не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-2115/05-ГК по делу N А40-50518/04-7-541 Решение суда первой инстанции о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку арендатором арендные платежи производились не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-2112/05-ГК по делу N А40-46546/04-131-48 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний участников общества и обязании представить для ознакомления документы общества оставлено без изменения, так как в первой части требования заявителем пропущен двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания, а во второй части требования не представлено доказательств нарушения права истцов на ознакомление с документами общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-2082/05-ГК по делу N А40-59746/04-13-318 Невнесение арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы дает арендодателю право досрочно расторгнуть договор аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-2054/05-АК по делу N А40-1645/05-96-12 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии и за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих наличие противоправности в действиях ответчика и его вину.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-1889/05-ГК по делу N А40-59026/04-48-621 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что отказ лица, подавшего апелляционную жалобу, от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-1629/05-ГК При ликвидации банков, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 20.04.2005 N 09АП-1509/04-ГК по делу N А40-44922/04-131-31 Решение общего собрания участников ООО может быть обжаловано в течение двух месяцев. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении, в случае если он не принимал участия в собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 N 09АП-1413/05-АК по делу N А40-54997/04-33-520 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 19.04.2005 N 09АП-1295/05-АК по делу N А40-44576/04-107-440 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-1254/05-АК по делу N А40-53505/04-121-451 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении за третьим лицом недвижимого имущества на праве оперативного управления, т.к. заявитель не представил доказательств наличия у него вещных прав на спорное здание и отнесения его к единому садово-парковому историческому комплексу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005 по делу N 09АП-1185/05-ГК Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2005, 05.04.2005 по делу N 09АП-1173/05-ГК Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К2-25661/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационного органа по неосуществлению государственной регистрации обременения права собственности на здание, поскольку заявитель не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К2-2363/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку объектом налогообложения данным налогом является игровой автомат, а не игровое место.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К2-1928/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на вычет и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А41-К2-18975/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение более одного налогового периода, т.к. факт совершения данных правонарушений подтверждается материалами дела, но размер налоговой санкции снижен ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N А41-К2-1358/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога с владельцев транспортных средств, т.к. налоговый орган неправомерно применил ставки налога, установленные нормативно-правовым актом субъекта РФ, вступившим в законную силу после оплаты заявителем указанного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К1-424/05 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания процентов по договору на услуги по подаче тепловой энергии, поскольку у ответчика имелась просрочка в оплате отпущенной истцом тепловой энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К1-23334/04 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истец не доказал, что спорная артезианская скважина находится у него в собственности или на каком-либо другом праве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 по делу N А41-К1-22525/04 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик незаконно владеет и пользуется спорными помещениями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2005 - 14.04.2005 по делу N А41-К1-18136/03 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче учреждением движимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку заключение сделок по отчуждению движимого имущества не требует согласия собственника, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-95/05-145-12 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-9370/05-108-39 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с установлением местонахождения поставщика товара, не может быть основанием для отказа в возмещении НДС заявителю, поскольку заявитель не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8889/05-9-91 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-8889/05-9-91 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8828/04-9-103 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено надлежащих доказательств того, что спорный договор был заключен под влиянием обмана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 19.04.2005 по делу N А40-8664/05-47-39 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы пеней, т.к. за несвоевременный возврат в государственный материальный резерв заимствованных материальных ценностей и за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва за каждый день просрочки возврата и восполнения запасов государственного материального резерва взимаются пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-8574/05-142-64 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты НДС, так как ответчик не представил доказательств отсутствия вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-8486/05-119-87 Неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, является основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 14.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-7831/05-120-77 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров, так как таможенным органом не доказана вина общества в совершении административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-7736/05-118-86 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-7244/05-49-77 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании оплаты по заказу нормативной документации, т.к. истцом не представлено доказательств неполучения данной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-69376/04-141-194 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-68644/04-24-636 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в виде недополученной суммы бюджетного финансирования по льготам, предоставленным ветеранам, т.к. со стороны государственного органа имело место бездействие, причинившее соответствующие убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-67916/04-90-712 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы излишне уплаченных налогов, так как бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате из бюджета указанной суммы излишне уплаченных налогов, противоречит действующему законодательству и нарушает его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-67682/04-133-224 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-65990/04-125-654 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что сведения, указанные в учредительных документах общества, являются недостоверными, а регистрация произведена с нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-65158/04-62-610 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, т.к. ответчик представил доказательства отсутствия у него вексельного обязательства в связи с тем, что истец не оплатил ему стоимость полученных векселей, а также представил доказательства того, что истцу было известно об этом факте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-64578/04-142-190 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, так как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-64064/04-109-585 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-6324/05-54-65 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как на момент рассмотрения иска доказательств оплаты по спорному векселю не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-6273/05-75-75 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. действие нормативного акта, устанавливающего ежемесячный порядок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, было приостановлено, в связи с чем пени могли начисляться только на сумму неуплаченного налога в целом за соответствующий налоговый период, а также заявитель в установленном законом порядке доказал свое право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 20.06.2005 по делу N А40-6260/05-87-72 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-625/05ип-20 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-61704/04-26-332 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений и обязании опубликовать текст опровержения, т.к. в телевизионной программе ответчика не содержались утверждения о фактах незаконной деятельности истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-5801/05-84-14 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и его ликвидации, т.к. решение и устав общества подписаны его единственным учредителем, для регистрации общества были представлены все необходимые для государственной регистрации создаваемого юридического лица документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-57995/04-120-573 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта Центрального банка РФ о наложении штрафа, т.к. вступившим в законную силу судебным актом спорный ненормативный акт признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-5230/05-143-51 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании с заявителя пени за неуплату налога, т.к. из материалов дела следует, что сумма налога поступила в бюджет, и поэтому указание заявителем неверного кода бюджетной классификации не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-5008/05-141-61 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате из бюджета сумм НДС, и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-48144/04-129-461 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-4749/05-117-56 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-44021/04-87-478 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сообщения об открытии расчетных счетов отказано, поскольку в материалах дела имеются доказательства, а именно копии платежных поручений, подтверждающие уплату ответчиком суммы штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N А40-38884/03-67-395 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной внешнеторговой сделки, так как пришел к выводу об отсутствии оснований для признания спорной сделки мнимой либо сделкой, заключенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-2198/05-126-24 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, проявившегося в неисполнении заявления о возврате единого социального налога, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки по единому социальному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-20140/04-107-168 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-17635/05-114-137 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-14471/05-121-153 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, т.к. ответчиком документально подтверждены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-11548/05-128-48 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как в остальной части заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-115/05-109-1 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.