Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 141

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-11374/05-130-103 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу РФ, т.к. таможенный орган не представил доказательств виновности заявителя в совершении административного правонарушения и нарушил порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-11109/04-125-98 Суд удовлетворил требование о признании недействительным акта государственной регистрации юридического лица, поскольку сведения, указанные в учредительных документах юридического лица, являются недостоверными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-10524/05-108-47 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС только по части заявленной суммы возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А40-10069/04-126-128 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным действия Минфина России, выразившегося в отказе предоставить отсрочку по уплате единого налога на вмененный доход в части, зачисляемой в федеральный бюджет, и обязании предоставить такую отсрочку в уплате единого налога на вмененный доход, так как материалами дела установлено, что данный налог является федеральным налогом, а, следовательно, Минфин России обладал полномочием по предоставлению отсрочки по уплате единого налога в части, зачисляемой в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 по делу N А-40-2242/05-23-23 Если политическая партия получает по результатам голосования менее 2 процентов голосов избирателей от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании, и не допущена к распределению мандатов, то она обязана возместить в полном объеме государственным организациям телерадиовещания и редакциям государственных периодических печатных изданий стоимость предоставленных бесплатных эфирного времени и печатной площади.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 05.04.2005 по делу N 10АП-617/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика восстановить суммы НДС, ранее предъявленные налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 10АП-610/05-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки оставлено без изменения, поскольку сумма основного долга была рассчитана правильно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 10АП-593/05-ГК по делу N А41-К1-16906/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец обязательства по указанному договору выполнил надлежащим образом, передав ответчику имущество по акту приема-передачи, а ответчиком доказательства исполнения обязательств по оплате приобретенного товара не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 10АП-381/05-ГК по делу N А41-К1-3730/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как во исполнение данного договора истцом представлены доказательства передачи товара в собственность ответчика по товарно-транспортным накладным, а доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-331/05-ГК Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 10АП-319/05-АК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 10АП-301/05-ГК по делу N А41-К1-12069/04 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи встроенно-пристроенного нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как спорное имущество было передано ответчику на праве хозяйственного ведения как муниципальному унитарному предприятию, следовательно, ответчик не вправе был продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 10АП-09/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2860/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о залоге имущества с передачей имущества залогодержателю оставлено в силе, поскольку спорный договор одобрен общим собранием общества в соответствии с его уставом и Законом "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09П-2851/05-ГК Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09П-2005/05-ГК Арбитражный суд возвращает заявителям поданное ими заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09П-2004/05-ГК Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-7670/05-ГК по делу N А40-46468/04-104-48 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-7566/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании убытков, причиненных поклажедателю в связи с недостачей продукции, переданной по договору хранения, оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в утрате имущества истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-723/05-ГК Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредставления такого требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-6685/04-ГК Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-6196/04-ГК Суд признал незаконным решение патентного органа о признании недействительной регистрации товарного знака, поскольку федеральным законодательством не предусмотрено изъятий в правах на товарные знаки для иностранных юридических лиц, поэтому регистрация товарного знака не может быть признана недействительной только на том основании, что правообладатель на товарный знак является иностранным юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3927/05-ГК по делу N А40-62361/04-100-630 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству либо его возвращении истцу суд первой инстанции рассматривает иск в совокупности с другими документами, которые в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства в обязательном порядке прилагаются к исковому заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-3848/04-АК Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3741/05-ГК по делу N А40-1221/05-55-13 В соответствии с законодательством суд вправе возвратить исковое заявление, если истцом не устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-3602/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи векселей и применении последствий недействительности сделки отменено, поскольку истцом не доказано наличие злонамеренного соглашения между представителями сторон договора на совершение сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-3564/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-3496/05-АК по делу N А40-3185/05-118-41 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика оставлено без изменений, поскольку представление в налоговый орган декларации по НДС старого образца не является основанием для приостановления операций по счетам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-3376/05-АК Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-3280/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-3148/05-ГК по делу N А40-5483/04-28-53 Арбитражный суд возвратил исковое заявление о взыскании долга и процентов по договорам, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления установил, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-3115/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-31/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора без одобрения его общим собранием акционеров оставлено без изменения, поскольку предоставленный кредит является целевым и данный договор был заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-3071/05-АК по делу N А40-66744/04-145-225 Отсутствие события административного правонарушения исключает привлечение к административной ответственности и влечет незаконность и отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-3055/05-АК по делу N А40-58807/04-121-494 Таможенные органы могут в исключительных случаях требовать, чтобы при проезде по территории их страны дорожные транспортные средства, составы транспортных средств или контейнеры сопровождались за счет перевозчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2927/05-АК по делу N А40-61762/04-75-589 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2922/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспорт товара и представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-2913/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 07.04.2005 по делу N 09АП-2846/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору о залоге имущественных прав оставлено без изменения, так как условиями заключенного договора о залоге предусмотрена неустойка не за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, а штрафная санкция за действия, совершенные в процессе заключения этого договора, то есть когда этот договор еще не был заключен и у сторон отсутствовали обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-2839/05ГК по делу N А40-56620/04-62-534 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-2820/05-ГК по делу N А40-56718/04-8-248 Несогласование органами местного самоуправления тарифов на оказанные услуги по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за фактически представленный объем водоснабжения и водоотведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-2752/05-АК по делу N А40-62900/04-75-603 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2734/05ГК по делу N А40-23738/04-52-253 Решение суда первой инстанции о взыскании ущерба, понесенного вследствие необоснованной выплаты дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, отменено, поскольку отсутствует причинная связь между выдачей ответчиком справки, подтверждающей право на получение данного обеспечения, и произведенными затратами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 N 09АП-2676/05-ГК по делу N А40-67859/04-31-671 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму платежа по банковской гарантии, оставлено без изменения, т.к. документы, представленные бенефициаром гаранту для исполнения обязательств по гарантии, не соответствуют условиям гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2651/05-АК Наличие календарного штемпеля не является подтверждением факта экспорта товара. Факт экспорта подтверждается отметками таможенного органа на ГТД "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", свидетельствующими о том, что товар пересек границу РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2650/05-ГК по делу N А40-55499/04-59-343 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2649/05-ГК по делу N А40-55499/04-59-343 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пени оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2646/05-ГК по делу N А40-64718/04-82-677 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку истец документально не подтвердил факт использования ответчиком арендуемого помещения с нарушением условий договора и не по назначению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2631/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда отменено, поскольку заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2574/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 N 09АП-2556/05-ГК по делу N А40-56402/04-45-579 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истцом документально не подтвержден факт поставки товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2545/05-ГК по делу N А40-47337/04-1-41 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании части не использованного по договору подряда (контракту) аванса отменено в связи с существенным нарушением ответчиком условий контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-2512/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации права оперативного управления нежилыми помещениями оставлено без изменения, т.к. государственный орган, принявший решение о закреплении за ответчиком нежилых помещений на праве оперативного управления, собственником указанного имущества не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-2501/05-ГК Оплата энергии по договору энергоснабжения производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2421/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2419/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2414/05-АК по делу N А40-55140/04-129-537 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-2384/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, поскольку целью общества было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 N 09АП-2339/05-ГК по делу N А40-58854/04-130-563 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлено без изменения, т.к. заявителем был представлен пакет необходимых для регистрации документов, в том числе и документ об уплате государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-2173/05-АК по делу N А40-3785/05-119-33 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2167/05-АК по делу N А40-55705/04-17-625 Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-1799/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании открытого акционерного общества представить документы оставлено без изменения, поскольку корпоративное законодательство устанавливает обязанность ответчика представить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-1796/05-АК по делу N А40-58191/04-98-578 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа выдать заявителю ходатайство, необходимое для списания реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, оставлено без изменения, т.к. правовая позиция налогового органа соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-1792/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по векселю оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения иска доказательств оплаты по спорному векселю не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-1645/04-ГК Перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-1624/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-158/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-1524/05-ГК по делу N А40-52920/04-136-113 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, направленные на исполнение договора, являющегося предметом спора, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб, исходя из рассматриваемого по настоящему делу предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 по делу N 09АП-1420/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-1404/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании договора строительного подряда недействительным оставлено без изменения, т.к. сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-1332/05-ГК Никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя. Любое физическое или юридическое лицо, использующее запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец с нарушением патентного законодательства, считается нарушителем патента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-1251/05-ГК по делу N А40-15749/99-60-222 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005, 18.04.2005 N 09АП-1118/05-ГК по делу N А40-53567/04-132-87 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи части доли уставного капитала и обязании возвратить долю в уставном капитале общества отказано правомерно, так как продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2005 N 09АП-1065/05-ГК по делу N А40-44239/04-134-23 Определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления оставлено без изменения, поскольку встречное исковое заявление не связано с первоначальным иском.

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К2-6946/05 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К2-3283/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К2-22535/04 Взнос в уставный капитал юридического лица денежными средствами или иным имуществом не признается объектом налогообложения по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-622/05 Суд признал недействительным отказ госоргана в государственной регистрации права собственности на земельный участок, поскольку судебным актом установлен юридический факт предоставления истцу как главе крестьянского (фермерского) хозяйства указанного земельного участка в собственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-498/05 В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, то должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-4346/05 Лицо, виновное в строительстве или изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-2888/05 Суд уменьшил размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по теплоснабжению, поскольку исчисленная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-22436/04 Суд взыскал задолженность по договору энергоснабжения, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-18846/04 Суд взыскал задолженность по договору на выполнение работ по капитальному ремонту и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2005 по делу N А41-К1-1689/04 Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-9044/05-109-42 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-7948/05-139-43 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-69735/04-141-197 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 01.04.2005 по делу N А40-68154/04-27-332 Суд удовлетворил требование в части взыскания задолженности за поставленные товары, т.к. факт поставок подтверждается материалами дела, вместе с тем отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор в письменной форме сторонами не заключался, а из представленных доказательств срок оплаты не усматривается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-67826/04-81-226 Иск акционера о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, может быть удовлетворен в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-67471/04-126-685 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе отозвать инкассовые поручения, т.к. исполнение инкассовых поручений повлекло бы нарушение установленной очередности удовлетворения требований и прав других кредиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-66030/04-114-636 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-6512/05-98-77 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-6075/05-141-71 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-5784/05-114-19 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возместить путем зачета НДС, т.к. заявитель просит обязать налоговый орган возместить НДС по налоговой декларации, которой не существует с момента подачи уточненной налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-56754/04-140-99 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-546/05-90-5 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа возместить НДС, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-5354/05-87-63 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-4306/05-128-53 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-3551/05-75-45 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 05.05.2005 по делу N А40-3107/05-109-31 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя спорной задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-16685/05-111-178 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-122/05-99-1 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-11823/05-142-93 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. объект налогообложения налогом на игорный бизнес определяется количеством зарегистрированных в установленном Налоговым кодексом РФ порядке игровых автоматов, а не количеством соглашений о выигрыше.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-11355/05-142-89 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А40-11195/05-143-109 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено право заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость путем возврата, налоговым органом нарушены сроки возврата налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2005 по делу N А-40-21554/04-23-232 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельного долга по простому векселю, поскольку ответчик не доказал, что он не авалировал спорный вексель.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 10АП-780/05-ГК по делу N А41-К1-25370/04 Встречное исковое заявление возвращено правомерно, так как доказательств того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 10АП-744/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иной возможности для осуществления государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 10АП-651/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и в полном соответствии с Налоговым кодексом РФ предъявил фактически уплаченную сумму НДС к возмещению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 10АП-631/05-ГК по делу N А41-К1-19751/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлена обязанность ответчика по уплате задолженности, а после вынесения указанного судебного акта правоотношения между сторонами по договору поставки прекратились.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 10АП-613/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, поскольку льготы по уплате единого социального налога, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, не распространяются на страховые взносы в Пенсионный фонд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-588/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг и неустойки оставлено без изменения, т.к. ответчиком неправомерно был произведен зачет суммы ущерба путем удержания оплаты исполненных истцом услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 05.04.2005 по делу N 10АП-579/05-АК Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах с другого лица, участвующего в деле. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-578/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и задолженности по договору цессии оставлено без изменения, т.к. заемщик, к которому перешло право прежнего кредитора, обязан вернуть сумму долга на основании договора уступки права требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N 10АП-574/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о классификации товара оставлено без изменения, т.к., согласно заключению эксперта, истец правильно классифицировал товар при таможенном оформлении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 04.04.2005 по делу N 10АП-561/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, т.к. заявленные требования в соответствии с процессуальным законодательством могут быть рассмотрены только в рамках искового производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 10АП-379/05-АК по делу N А41-К2-21428/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено правомерно, так как факт приобретения экспортированного товара подтверждают счета-фактуры, оформленные в соответствии с НК РФ, выставленные поставщиками экспортируемых товаров с выделенным НДС и платежные поручения о перечислении денежных средств поставщикам экспортируемой продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-4865/04-ГК по делу N А40-25803/04-23-298 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании стоимости перестраховочного возмещения по договору перестрахования оставлено без изменения, поскольку поломка имущества произошла вследствие дефекта, который был известен истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 15.04.2005 N 09АП-3064/05-АК по делу N А40-51831/04-90-550 Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, так как запрашиваемые документы были уничтожены по истечении срока хранения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-3027/05-АК по делу N А40-694/05-12-8 Собственник не вправе совершать действия в отношении принадлежащего ему имущества, нарушающие права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-2737/05ГК по делу N А40-57281/04-9-623 Решение суда первой инстанции об отказе об удовлетворении иска о взыскании суммы неустойки за перенос сроков строительства жилого дома оставлено без изменения, поскольку документального подтверждения переноса данных сроков, изменения графика производства истцом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 09АП-2722/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления пенсионного органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отменено ввиду неправильного применения нормы материального права, связанной с исчислением шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 09АП-2711/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму вексельного долга, оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-2689/05-ГК по делу N А40-63593/04-60-601 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору займа оставлено без изменения, поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-2673/05-ГК по делу N А40-33012/02-24-342 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-2607/05-ГК по делу N А40-55665/04-27-274 Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 09АП-2547/05-ГК Права цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-2538/05-ГК по делу N А40-48461/04-55-470 По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 09АП-2498/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части взыскания суммы гарантийного взноса по договору на предоставление услуг связи оставлено без изменения, поскольку согласно условиям данного договора спорный взнос направлен на погашение задолженности абонента без его возвращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 N 09АП-2455/05-ГК по делу N А40-56323/04-51-569 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов по договору о предоставлении консультационных услуг оставлено без изменения, поскольку соглашение, которым определен перечень оказываемых услуг, подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 09АП-2382/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с лица, ответственного за убытки, суммы выплаченного по договору страхования страхового возмещения отменено, поскольку доказана вина экипажа в несоблюдении руководства по летной эксплуатации и условий договора на выполнение летных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005 по делу N 09АП-2166/05-АК Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-1429/05-ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-5339/05 Самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-2822/05 Суд частично взыскал налоговые санкции за неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость и за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения в течение более одного налогового периода по единому налогу на вмененный доход, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005, 11.04.2005 по делу N А41-К2-25378/04 Страхователи обязаны ежемесячно производить исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-2373/05 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, поскольку факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения налоговым органом не установлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-20306/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории субъекта РФ, поскольку ответчик не доказал правомерность проведения процедуры возбуждения административного дела в отсутствие законного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-19320/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания железнодорожных переездов в безопасности для состояния дорожного движения, поскольку заявителем не представлено доказательств невиновности лица в совершении данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-1571/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку самостоятельным объектом обложения данным налогом является игровой автомат, а не игровое место.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К2-10806/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-951/05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком предварительного договора купли-продажи недвижимости в форме, предусмотренной законом, согласования существенных условий основного договора купли-продажи и срока заключения основного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-2896/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды недвижимого имущества отказано, поскольку стороны при подписании договора не указали достаточных данных, позволяющих определенно установить (идентифицировать) имущество, подлежащее передаче в аренду, в связи с этим договор является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-25860/04 В случае выдачи груза без проверки количества мест или веса получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-25371/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и неустойки удовлетворены, так как ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, оплату предоставленных истцом услуг не произвел, чем нарушил условия договора и требования ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-24875/04 Суд взыскал задолженность по оплате эфирного времени, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-22715/04 Суд удовлетворил иск о расторжении договора соинвестирования на строительство жилого комплекса, поскольку ответчики не исполняют принятые на себя обязательства в части соблюдения графика и сумм инвестирования денежных средств по данному договору, что приводит к нарушению сроков начала и завершения строительных работ по возводимому жилому дому.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2005 по делу N А41-К1-21253/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения ответчиком инвестиционного договора на капитальное строительство жилого дома, поскольку на момент проведения судебного заседания у истца отсутствовали основания для предъявления иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-8619/05-120-86 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, поскольку содержание и оформление исполнительного документа соответствуют всем требованиям, установленным законодательством об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-8421/05-84-44 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-7678/05-107-35 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить заявителю путем возврата НДС, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-76/05-93-1 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за отгруженный товар по договору поставки, т.к. при расчетах истец неправомерно завысил цену товара, определенную в договоре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-69740/04-128-714 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, в части изменений сведений, связанных со сменой лица, и обязании ответчика внести такие изменения, так как согласно уставу товарищества правление избирает из своего состава председателя, который является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-69608/04-109-588 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-68041/04-81-225 Неуведомление участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего долей от уставного капитала общества, о проведении общего собрания является существенным нарушением федерального законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-66256/04-4-355 Суд удовлетворил требование о возмещении НДС, так как налогоплательщик документально подтвердил свое право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-65634/04-131-199 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-64498/04-4-340 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-64304/90-673 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-6258/05-98-73 Суд частично удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как в остальной части заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-61922/04-128-626 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 30.04.2005 по делу N А40-59355-111-70 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, так как общество действовало добросовестно при уплате налогов и обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-5874/05-75-71 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки по указанному налогу 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-5277/05-117-63 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-45947/02-23-493 Суд отказал в удовлетворении иска о признании соглашения о кредитовании и соглашения о прекращении обязательств, по которому истец передает по отступному вексель, поскольку истцом не доказано, что на дату заключения соглашения он являлся собственником векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-4505/05-118-54 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, так как доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-38738/04-130-376 Суд удовлетворил требование о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, так как суду представлены доказательства того, что при создании юридического лица были допущены грубые и неустранимые нарушения закона.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-3833/05-130-23 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, касающегося включения юридического лица в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более тридцати пяти процентов, т.к. оспариваемый ненормативный акт был издан на основе полученной антимонопольным органом информации, предоставленной заявителем, анализа состояния конкуренции на рынке товара и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-38032/00-9-356 Суд удовлетворил требование о повороте исполнения судебного акта, так как, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-37948/99-23-435 Суд отказал в удовлетворении требования в части истребования обыкновенных именных акций из чужого незаконного владения, т.к. истец не доказал, что спорный пакет акций выбыл из его владения помимо его воли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 04.05.2005 по делу N А40-3661/05-109-34 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-35264/01-17-200 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет казны государственного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-34718/04-109-362 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании осуществить действия по возврату НДС из бюджета, так как заявитель совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-31828/04-60-378 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа убытков в виде упущенной выгоды, так как истец не доказал размер причиненных убытков, наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчиков и возникновением у него убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-312/05-14-2 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неуплаты налога на прибыль банков, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по данному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-28311/03-87-342 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возвратить из бюджета НДС, так как заявитель совершал хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-2732/05-4-22 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-2545/05-126-29 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-21365/04-121-116 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при расчетах с населением, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005 по делу N А40-16782/05-98-123 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-14144/05-120-144 Земельные участки общего пользования - это земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-14137/05-121-151 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за несвоевременное представление информации об отходах производства, т.к. отсутствует событие административного правонарушения, заявитель привлечен к ответственности неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-12529/05-76-135 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-11179/05-75-124 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-1043/05-57-10 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-10387/05-76-117 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-10142/04-109-137 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины правонарушителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 10АП-783/05-ГК по делу N А41-К1-25163/04 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска о расторжении договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-69/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 10АП-609/05-АК Плательщиками земельного налога являются собственники земли и землепользователи, кроме арендаторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 11.04.2005 N 10АП-603/05-ГК по делу N А41-К1-1485/03 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 08.04.2005 N 10АП-602/05-ГК по делу N А41-К1-14420/04 В удовлетворении иска о взыскании ущерба за незаконную порубку леса отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте составления протокола о лесонарушении истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-596/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-580/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога и непредставление налоговой декларации по налогу на прибыль, НДС, акцизам оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения ответчиком данных правонарушений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 10АП-56/05-ГК по делу N А41-К1-22260/04 Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-556/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и требования об уплате единого социального налога оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 10АП-533/05-ГК по делу N А41-К1-23487/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за расторжение договора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств о досрочном расторжении ответчиком договора, а также об отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, ответчик просил истца лишь прекратить подачу вагонов на неопределенный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 06.04.2005 по делу N 10АП-439/05-ГК Мировое соглашение может быть расторгнуто в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 13.04.2005 N 10АП-415/05-ГК по делу N А41-К1-18388/04 Граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 10АП-321/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-31/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества о выпуске дополнительных акций оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что вынесенным решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как акционера общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 05.04.2005 по делу N 10АП-210/05-АК Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-146/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа и об обязании утвердить акт согласования границ земельного участка оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что у истца отсутствуют документы, устанавливающие его право на испрашиваемый земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 10АП-08/05-ГК по делу N А41-К1-20082/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а ответчик же свои обязательства по внесению обусловленных договором арендных платежей надлежащим образом не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-04/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недвижимого имущества возобновленным на неопределенный срок оставлено без изменения, т.к. арендодатель правомерно прекратил арендные отношения с истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09П-394/05-ГК по делу N А40-49599/04-31-505 Решение суда первой инстанции о восстановлении на расчетном счете денежных средств, списанных по платежным поручениям, и солидарном взыскании процентов за ненадлежащее совершение операций по счету клиента оставлено без изменения, поскольку списание денежных средств осуществлено банком без распоряжения клиента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-923/05-АК по делу N А40-29886/04-114-241 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель доказал, что произведенные им расходы связаны с его производственной деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-817/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении из состава участников оставлено без изменения, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действия (бездействие) ответчика делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-7448/04-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-739/05-АК по делу N А40-55745/04-127-613 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-7357/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за услуги по предоставлению электрической энергии и артезианской воды, а также по обслуживанию электрических и водопроводных сетей отменено, поскольку истец не доказал факта наличия обязательственных отношений с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 04.05.2005 N 09АП-7257/04-ГК по делу N А40-46046/04-83-496 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 09АП-7234/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. было установлено, что исполнитель оказал услуги, предусмотренные договором, а заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-676/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников общества оставлено без изменения, поскольку нарушен порядок созыва общего собрания общества, предусмотренный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и истец не принимал в нем участие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 31.03.2005 по делу N 09АП-5905/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за поставленную продукцию оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт поставки товаров и неоплаты их ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-393/05ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ по огнезащите машинного зала атомной электростанции и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку риск случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 08.04.2005 N 09АП-3634/05-АК по делу N А40-4874/05-12-45 Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земель не по целевому назначению оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-3040/05-АК по делу N А40-68965/04-128-708 Суд возвратил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить налог на добавленную стоимость, поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина по заявленному требованию имущественного характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2948/05-ГК по делу N А40-28047/04-64-352 В удовлетворении исковых требований об изменении условий оплаты аренды по договору аренды нежилого помещения отказано, так как ответчик является государственно-общественным фондом, арендная плата для которого в соответствии с законодательством субъекта РФ устанавливается в особом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-2917/05-АК Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2903/05-АК по делу N А40-52841/04-90-562 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2832/05-ГК по делу N А40-50999/04-23-534 Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ "Уменьшение неустойки" является правом суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2819/05-ГК по делу N А40-61686/04-24-580 В случае нарушения покупателем обязательств по договору поставки поставщик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2806/05-АК по делу N А40-63149/04-12-651 Арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем являются организация или индивидуальный предприниматель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 08.04.2005 N 09АП-2805/05-АК по делу N А40-64269/04-94-632 Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2804/05-АК по делу N А40-66769/04-94-660 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа в части невозврата зарезервированных платежей оставлено без изменения, так как оспариваемый акт таможенного органа не противоречит требованиям таможенного законодательства, а в действиях ответчика отсутствуют признаки незаконности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2802/05-АК по делу N А40-51238/04-149-3 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта госоргана об отказе в продаже нежилого помещения в порядке приватизации оставлено без изменения, поскольку заявитель имеет право выкупить спорное помещение по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2792/05-АК по делу N А40-49907/04-17-563 Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" запрещает действия (бездействие) хозяйствующего субъекта (группы лиц), занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия, как изъятие товаров из обращения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2614/05-ГК по делу N А-40-59838/04-150-93 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2603/05-ГК по делу N А40-5276/05-104-57 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2551/05-АК по делу N А40-26656/04-125-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование горюче-смазочных материалов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что отсутствует событие данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-2529/05-АК Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество ответчика оставлено в силе, поскольку данная мера не препятствует осуществлению деятельности ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-2485/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной выписки из реестра акционеров закрытого акционерного общества оставлено без изменения, поскольку указанного способа защиты права гражданским законодательством о ценных бумагах не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2476/05-ГК по делу N А40-57888/04-47-579 Неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе в случае, если имущество передано во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2467/05-ГК по делу N А40-59255/04-52-595 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2393/05-ГК по делу N А40-48866/04-104-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об изменении договора поставки путем исключения из договора условия об оплате оставлено без изменения, поскольку срок действия спорного договора окончен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-2348/05-ГК К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2337/05-АК по делу N А40-55437/04-109-536 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем доказательства подтверждают право налогоплательщика на возмещение НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2330/05-АК по делу N А40-57110/04-126-605 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленный налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-2326/05-АК Невозможность проведения встречной проверки поставщика заявителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку действующее налоговое законодательство не ставит правомерное применение ставки 0 процентов по НДС в зависимость от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2322/05-АК по делу N А40-57211/04-142-114 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-2299/05-ГК по делу N А40-49984/04-7-532 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка на новый срок на основании при прочих равных условиях преимущественного перед другими лицами права отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения ответчиком с другим лицом договора аренды на спорный земельный участок.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-2071/04-ГК по делу N А40-52959/04-19-64 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу проводить государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы общества, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-1840/05-ГК по делу N А40-54204/04-64-567 Арендатор вправе обратиться в суд с иском о понуждении арендодателя заключить договор аренды на новый срок, если известно, что арендодатель намерен сдавать данное имущество и в дальнейшем, но другому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-1683/05-ГК Регистратор не вправе принимать передаточное (залоговое) распоряжение в случае непредставления документов, необходимых для открытия лицевого счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-1518/05-ГК по делу N А40-68475/04-62-643 Дело о взыскании стоимости утраченных акций направлено на новое рассмотрение, так как суд возвратил исковое заявление истцу, тогда как заявление подлежало оставлению без движения в порядке, предусмотренном ст. 128 АПК РФ, ввиду установления факта отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-1486/05-АК по делу N А40-59875/04-108-360 Из облагаемой земельным налогом площади земельного участка исключаются площади, предоставленные другим юридическим лицам и гражданам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 N 09АП-1482/05-АК по делу N А40-41182/04-116-486 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с фактом уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005, 14.04.2005 N 09АП-1334/05-ГК по делу N А40-27950/04-7-379 Исковые требования в части сноса строения удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлена разрешительная документация ответчика на спорное строение, а ответчик не отрицает факт использования строения не в соответствии с целями его предоставления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-1316/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о восстановлении на лицевом счете ТехПД излишне взысканных ответчиком провозных платежей за перевозку груза по железнодорожным накладным оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств правомерности применения международного тарифа к спорным перевозкам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2005 по делу N 09АП-1314/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о восстановлении на лицевом счете ТехПД излишне взысканных ответчиком провозных платежей за перевозку груза по железнодорожным накладным оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств правомерности применения международного тарифа к спорным перевозкам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-6735/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-5415/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-4240/05 Суд признал незаконными действия должностных лиц органов внутренних дел по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, поскольку указанные действия нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, незаконно возлагают обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-4092/03 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительными решения, требования и инкассового поручения об уплате платежей по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и пени, т.к. имущество и активы межгосударственной экономической организации пользуются иммунитетом от любой формы административного и судебного вмешательства, за исключением случаев, когда сама организация отказывается от иммунитета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-3551/05 Суд признал недействительным решение налогового органа об уплате земельного налога, поскольку ответчиком не представлено доказательств отнесения земель, занимаемых истцом, к курортным зонам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-3405/05 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата из бюджета в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что у налогоплательщика на момент подачи им заявления о возврате излишне уплаченного налога имелась недоимка по уплате налогов или задолженность по пеням.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-25465/04 Суд взыскал штраф за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕСН, налогу на прибыль, НДС, бухгалтерской и налоговой отчетности, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-25336/04 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений персонифицированного учета, поскольку ответчиком данные сведения представлены по форме в установленный срок, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-22126/04 Налоговым кодексом РФ не установлена ответственность добросовестного налогоплательщика за действия контрагентов, и данное обстоятельство не влияет на право на вычет по НДС, как и не содержит положений, обязывающих налогоплательщика проверять факт государственной регистрации других юридических лиц и соответствия их ИНН.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005, 15.04.2005 по делу N А41-К2-19643/04 Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком может быть прекращено при отказе землепользователя от принадлежащего ему права на земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-14188/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на пятьдесят процентов состоит из вклада (доли) передающей организации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К2-11357/04 В удовлетворении заявления об обязании органа государственной власти субъекта РФ принять решение о предоставлении заявителю в собственность земельного участка отказано, так как спорный земельный участок находится под жилыми домами, в связи с чем предоставление его в собственность заявителя ущемит права проживающих в этих домах граждан.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К1-9471/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К1-887/05 Суд признал договор банковского счета, заключенный финансовым органом, недействительным в силу его ничтожности, поскольку при наличии на территории муниципального образования учреждения Банка России счета бюджета должны открываться в этих учреждениях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К1-4188/05 Суд удовлетворил исковые требования об истребовании у ответчика нежилых помещений, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества фактически исполнен сторонами: покупатель уплатил выкупную цену, продавец принял денежные средства и не препятствует владению имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А41-К1-3343/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией и договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной энергии и оказанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N А41-К1-2420/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К1-24194/04 Суд признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, поскольку генеральный директор открытого акционерного общества самовольно распорядился имуществом, принадлежащим данному обществу на праве собственности, нарушив установленный законом порядок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005 по делу N А41-К1-23737/04 Суд взыскал основной долг по договору энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку отсутствие договорных отношений по теплоснабжению с истцом не освобождает ответчика от обязанности по возмещению стоимости поставленной тепловой энергии в жилые дома, находящиеся у ответчика на балансе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2005, 07.04.2005 по делу N А41-К1-19931/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-9963/05-143-100 Суд удовлетворил требование о признании недействительным в части размера штрафа решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.к. уполномоченный орган при обоснованном привлечении заявителя к ответственности неправильно определил размер штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-9796/05-143-98 Суд удовлетворил требования в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, об отказе в возмещении НДС и обязания возместить НДС, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-9510/05-114-55 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-9030/04-108-55 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль на сумму НДС, уплаченную при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для оказания услуг, местом реализации которых не является территория РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-8772/05-107-49 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления и взыскания налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по спорному налогу в связи со списанием им кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-8692/05-107-48 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о взыскании пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах банка по налогу на добавленную стоимость, поскольку неуказание в платежных документах на уплату налога информации, позволяющей идентифицировать заявителя в качестве налогового агента, не может служить основанием для начисления пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-8656/05-108-33 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов, подтверждения своего права на налоговые вычеты и возмещение спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-8519/05-117-94 Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности таможенных органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-8051/05-49-84 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный ему товар по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-6861/05-17-700 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-67908/04-20-262 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком существенных условий оспариваемого договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-65399/04-114-629 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-6420/05-139-26 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС, а налоговый орган не представил доказательства правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности за неуплату отдельных сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-62732/04-98-622 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным в соответствии с Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-6114/05-75-73 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-5694/05-141-68 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за непредставление кредитной организацией данных относительно хозяйственной деятельности налогоплательщика, так как ответчик не исполнил свою обязанность по предоставлению заявителю справки о движении денежных средств по мотивированному запросу налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-38180/02-84-233 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, т.к. суд установил, что оспариваемый договор не противоречит действовавшему на момент его заключения законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-3617/05-148-13 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и отмене решения антимонопольного органа о согласии на сделку между юридическими лицами, т.к. заявителем пропущен срок на обжалование решения антимонопольного органа, представленные заявителем доказательства не подтверждают нарушение его прав и законных интересов оспариваемым решением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-3351/05-126-42 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения налогового органа о несогласии с зачетом суммы налога, уплаченной в соответствии с законодательством иностранного государства российской организацией, и требования об уплате доначисленного налога, т.к. сумма налога, уплаченная в соответствии с законодательством иностранного государства российской организацией, засчитывается при уплате организацией налога в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-28820/04-90-317 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N А40-28749/04-50-350 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора купли-продажи помещения и применении последствий недействительности указанной сделки, т.к. ответчик не имел права на приобретение указанного недвижимого имущества в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-2135/05-141-23 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-2045/05-141-22 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства своего права на налоговые вычеты по НДС и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-1953/05-75-20 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждаются наличие недоимки по спорному налогу, недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 25.04.2005 по делу N А40-19335/04-98-174 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-1906/05-98-20 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании последнего возместить путем возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждается, что действия заявителя направлены на незаконное возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-1758/05-125-21 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об установлении границ земельных участков лесного фонда, т.к. установлено, что при издании спорного акта государственный орган не нарушил требований лесного законодательства РФ и не превысил пределов своих полномочий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-17050/04-22-214 Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, должны быть одобрены общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью большинством голосов от общего числа участников общества, не заинтересованных в участии к сделке. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-1670/05-141-17 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, объектов налогообложения, т.к. суд установил, что затраты заявителя на командировки носят производственный характер и поэтому обоснованно отнесены им на себестоимость продукции при исчислении налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-1201/04-4-8 Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-113635-111-121 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005 по делу N А40-11217/05-114-70 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2005, 12.04.2005 по делу N А-40-69524/04-17-702 Суд признал недействительным ненормативный акт судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, т.к. фактического исполнения исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта суда, не произведено.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3218 Дело по жалобе на действия военного комиссара, признании незаконным решения призывной комиссии и отмене данного решения направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства дела были исследованы судом не в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3198 Производство по делу по иску о признании акта о заливе квартиры недействительным прекращено, так как суд рассмотрел и разрешил требования, которые не могут быть предметом самостоятельного иска, поскольку существует иной судебный порядок разрешения заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3120 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник и законодательство не предусматривает возможность привлечения судебным приставом-исполнителем в качестве субъектов исполнительного производства лиц, не являющихся участниками гражданского процесса.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3097 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 33-3096 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно не рассмотрел требование истца о восстановлении на работе, а разрешение требований о восстановлении на работе (законности увольнения) является основополагающим для разрешения вопроса о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда.

Определение Московского областного суда от 06.04.2005 по делу N 3121 Неправильное определение вида подсудности является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим за собой отмену судебного постановления, поскольку распределение бремени доказывания, в зависимости от вида судопроизводства, является различным.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 208 Надзорная жалоба на судебные постановления по делу по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку при рассмотрении спора судом не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 207 Определение мирового судьи об отказе в принятии искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда в связи с неподведомственностью отменено, и материал направлен на новое рассмотрение, поскольку трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 206 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу по иску о восстановлении на работе, признании незаконным распоряжения, компенсации морального вреда отменено ввиду существенного нарушения судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 205 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения, встречному иску об истребовании части земельного участка и сносе строений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судом норм гражданского процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 204 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм гражданского процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 203 Дело по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении дела существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 202 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок, выдаче копии постановления, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 201 по делу N 44г-136 Материал по исковому заявлению о выделении доли дома в отдельное домовладение направлен в суд для рассмотрения, поскольку судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 200 Дело по иску о взыскании налога на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.04.2005 N 199 Определение суда об оставлении искового заявления о взыскании долга без рассмотрения отменено, поскольку судом существенно нарушены требования гражданского процессуального законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 08.04.2005 N 10АП-92/05-АК по делу N А41-К2-20221/04 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 10АП-724/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления главы крестьянского хозяйства об установлении факта пользования и владения на праве собственности земельным участком оставлено без изменения, поскольку право на спорный земельный участок подтверждено имеющимся в деле государственным актом владения землей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 10АП-608/05-ГК по делу N А41-К1-25754/04 Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 08.04.2005 N 10АП-582/05-АК по делу N А41-К2-21847/04 Суммы налога на добавленную стоимость, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежат вычетам, которые производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 10АП-575/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по арендной плате по договору аренды недвижимости оставлено без изменения, поскольку ответчик как юридическое лицо был ликвидирован.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 08.04.2005 N 10АП-572/05-ГК по делу N А41-К1-24420/04 Ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку отпала необходимость в принятии указанных мер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N 10АП-551/05-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций и неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком законодательства РФ о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N 10АП-543/05-АК Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 10АП-458/05-ГК по делу N А41-К1-21527/04 Производство по делу о признании договора на хранение и ведение реестра акционеров закрытого акционерного общества недействительным в части обязательств по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг прекращено, так как истец заявил отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 10АП-457/05-ГК по делу N А41-К1-857/05 Исковое заявление возвращено правомерно, так как предъявленные истцом требования не взаимосвязаны между собой и вытекают из разных оснований (договоров) - из договора уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору поставки нефтепродуктов, и договора купли-продажи нефтепродуктов, при этом для подтверждения каждого требования необходимо представление различных доказательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 05.04.2005 по делу N 10АП-383/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что оснований для проведения повторного внеочередного общего собрания акционеров не имелось, а принятие указанных актов нарушает права и законные интересы истца как акционера общества, голосовавшего против.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 10АП-368/05-ГК Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия его принятия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 07.04.2005 N 10АП-300/05-ГК по делу N А41-К1-21756/04 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N 10АП-1288/04-АК Суд частично отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов, непредставление налоговых деклараций, неперечисление налоговым агентом суммы налога с фонда труда работников, непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. суд признал характер совершенного правонарушения и личность налогоплательщика (пенсионный возраст) смягчающими ответственность обстоятельствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 31.03.2005 по делу N 09АП-793/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании бездействия ликвидатора незаконным, отстранении его от исполнения обязанностей ликвидатора банка, признании требований установленными и включении их в промежуточный ликвидационный баланс оставлено без изменения, т.к. интересы и права заявителя каким-либо образом не нарушены, а его доводы в обоснование жалобы не подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-6334/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ в соответствии с договором подряда, оставлено без изменения, поскольку факт наличия долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-414/05ГК по делу N А40-50665/04-138-67 Решение суда первой инстанции о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поручительства оставлено без изменения, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает право должника не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу, но не освобождает его от исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 08.04.2005 N 09АП-3411/05-АК по делу N А40-64529/04-130-625 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2959/05-АК по делу N А40-64751/04-125-641 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение средств идентификации, используемых таможенным органом, отменено, поскольку нарушение порядка составления протокола является существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2956/05-АК по делу N А40-64550/04-125-639 Продажа товаров с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, влечет наложение административного штрафа.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2914/05-АК по делу N А40-44135/03-76-547 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. каких-либо судебных актов, имеющих преюдициальное значение для разрешения по существу спора по настоящему делу, которые были в дальнейшем отменены, в основу данного постановления положено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2810/05-ГК по делу N А40-53116/04-23-555 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2731/05-АК по делу N А40-64696/04-84-587 Суд прекращает производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2665/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил документы, не соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 04.04.2005 по делу N 09АП-2652/05-АК За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2635/05-ГК по делу N А40-64655/04-89-681 Решение суда первой инстанции о частичном взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2627/05-ГК по делу N А40-11076/04-30-76 Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика по заключенному с последним договору перестрахования, к которому применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, регулирующие страхование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2592/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за отсутствие регистрации изменения количества игровых автоматов ответчика оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен пресекательный срок для подачи заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2588/05-АК Налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2585/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за нарушение норм Налогового кодекса РФ о регистрации игровых автоматов в налоговом органе оставлено в силе, поскольку заявителем пропущен срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2584/05-АК Проценты за несвоевременный возврат НДС начисляются вне зависимости от своевременности принятия налоговым органом недействительного решения. Причем порядок, установленный налоговым законодательством, не предусматривает прерывания (приостановления) начисления процентов ни при рассмотрении дела в суде, ни в процессе его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2530/05-АК по делу N А40-62910/04-142-167 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2518/05-АК по делу N А40-58864/04-116-605 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2502/05-АК по делу N А40-37615/04-87-394 Налогоплательщики налога на прибыль, понесшие убытки, исчисленные в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2499/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2487/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку действия заявителя по приобретению недвижимого имущества направлены на получение из бюджета сумм налога, но не подтверждают реальную уплату этих сумм в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2483/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании возместить проценты за нарушение сроков возмещения НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обратился за возмещением НДС в налоговый орган не по месту своего учета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2407/05-ГК по делу N А40-59021/04-132-147 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожного договора поставки оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается исполнение ответчиком своих обязательств по поставке товара в адрес истца по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2378/05-ГК по делу N А40-57715/04-65-257 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с нарушением арбитражным судом сроков судебного разбирательства и вынесением незаконных судебных актов оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательства причинения вреда при осуществлении правосудия, так как в материалах дела отсутствует приговор суда, устанавливающий вину судей в заведомо неправосудных судебных актах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-2165/05-АК по делу N А40-37679/04-17-416 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о разрешении заявителю ввоза для свободной торговли продукции оставлено без изменения, поскольку оспариваемый ненормативный акт не противоречит действующему законодательству, принят уполномоченным органом в пределах его компетенции и в целях ветеринарной безопасности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 30.03.2005 по делу N 09АП-1658/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. признание сделки по выдаче векселя недействительной не повлекло за собой принятия незаконного или необоснованного судебного акта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 N 09АП-1600/05-ГК по делу N А-40-4653304-134-48 Суд прекратил производство по делу о признании заключенными договоров купли-продажи долей, принадлежащих ответчику в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005, 13.04.2005 N 09АП-1045/05-АК по делу N А40-53499/04-142-83 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-7941/04 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, т.к. заявитель своевременно не представил таможенному органу информацию, необходимую для применения метода определения таможенной стоимости товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-4929/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение установленных запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку заявитель не предпринял все зависящие от него меры по соблюдению действующих норм и правил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-3776/05 Суд признал незаконным и отменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере благоустройства, поскольку производство по делу об административном правонарушении осуществлялось с грубым нарушением норм КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А41-К2-3413/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль, т.к. Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на получение излишне уплаченных сумм налога с окончанием налогового периода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-3163/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-3068/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за допущенные нарушения в сфере благоустройства, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-23568/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-20144/04 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К2-1741/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленные законодательством сроки декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005, 28.03.2005 по делу N А41-К2-1612/05 Суд удовлетворил заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку ответчиком требование об уплате взносов не исполнено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К1-2746/05 Суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи здания производственного назначения, поскольку ответчик не представил доказательств вступления во владение спорным имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005, 11.04.2005 по делу N А41-К1-23643/04 Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005, 11.04.2005 по делу N А41-К1-23337/04 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, поскольку истец не подтвердил документально, что истребуемый земельный участок принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К1-1242/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды оборудования, взыскании арендной платы и процентов, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорное оборудование принадлежит ему на праве собственности и передано ответчику в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2005 по делу N А41-К1-10008/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных невозмещением льгот, предоставленных гражданам при оплате ими потребленной электроэнергии, поскольку истцом не представлено доказательств того, что расходы, связанные с предоставлением льгот, ответчиком не производились.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-9811/05-84-56 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении лицензии на заявленный вид деятельности, обязании предоставить лицензию на осуществление такой деятельности в объеме, указанном в заявлении о предоставлении лицензии, т.к. заявителем был представлен предусмотренный законом пакет документов, которые подтверждают соответствие заявителя лицензионным требованиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-9436/05-118-105 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-8814/05-76-102 Суд обязал налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком для подтверждения ставки по НДС 0 процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, а также соблюдены все условия для получения налогового вычета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-8670/05-117-95 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку факт уплаты НДС за счет заемных средств не является основанием для отказа в налоговых вычетах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-8631/05-75-101 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-8150/05-47-33 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить сумму ошибочно перечисленных на счет страховых выплат, т.к. в связи со смертью застрахованных лиц излишне перечисленные денежные средства подлежат возврату с того счета, на который они перечислялись лицом, унаследовавшим вклад, а не банком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-7175/05-80-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуги).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-69533/04-29-679 Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-6818/05-98-80 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о неполной уплате налога на прибыль, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено право заявителя на использование льготы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-68149/04-57-575 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. ответчик при оплате потребляемой им тепловой энергии применял неверный тариф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-67048/04-107-645 Суд удовлетворил требование об обязании возместить сумму излишне уплаченного налога, т.к. сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-64945/04-51-648 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по оплате потребленной тепловой энергии, т.к. материалами дела не подтвержден факт наличия задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-63779/04-27-306 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от исковых требований и данный отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-62410/04-9-675 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-6227/05-34-52 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как ответчики не доказали факта оплаты векселя в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-5708/05-76-70 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговым органом штрафа с налогоплательщика, т.к. налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-5697/05-50-4 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-5655/05-111-68 В соответствии со ст. 1 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" до межевания территории площадь земельного участка определяется суммированием площади застройки и расчетной дополнительной площади, принимаемой равной наименьшему из трех показателей: площади застройки; площади незастроенной части земельного массива; площади, приходящейся на долю в жилом квартале, соответствующую зданию, уменьшенной на непосредственно занимаемую зданием площадь.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-5644/05-114-18 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-4885/05-143-48 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-4811/04-98-60 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-480/05ип-20 В случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан этот исполнительный документ, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-4582/05-118-55 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС из бюджета путем возврата, т.к. заявитель правомерно определил налогооблагаемую базу по НДС и имеет право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-4572/05-60-46 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания аудиторских услуг, так как ответчик обязанности по оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N А40-44858/04-57-399 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, т.к. налоговый орган не доказал, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность и что допущенные им нарушения законодательства существенны и неустранимы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-41837/02-38-79Б Суд завершил конкурсное производство в отношении должника, так как мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в полном объеме, реальные источники для пополнения конкурсной массы отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N А40-41825/03-43-418 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным аукциона по продаже акций, т.к. суд установил, что при организации и проведении данного аукциона не допущено нарушений правил проведения аукциона и требований действующего законодательства, которые являются основанием для признания результатов проведения аукциона недействительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-4034/05-147-7 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта об уменьшении бюджетных ассигнований, т.к. оспариваемый акт вынесен в результате проверки целевого использования средств федерального бюджета РФ, выделенных заявителю на безвозвратной основе, не носит властно-распорядительного характера и является рекомендацией Министру финансов РФ по уменьшению бюджетных ассигнований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-333/05ип-109 В удовлетворении заявления о вынесении определения о возврате взысканной по исполнительному производству суммы пеней отказано, поскольку налоговым органом самостоятельно осуществлено исполнение судебного акта и уменьшена сумма пени, подлежащая взысканию с налогоплательщика, поэтому отсутствует нарушение прав заявителя излишним взысканием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 15.04.2005 по делу N А40-32714/04-98-308 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц, т.к. материалами дела подтверждено совершение ответчиком налоговых правонарушений, но размер штрафа уменьшен, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 22.04.2005 по делу N А40-3112/05-98-39 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, налогоплательщиком выполнены, в налоговый орган представлена налоговая декларация по ставке 0 процентов с приложением всех необходимых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 06.04.2005 по делу N А40-2825/05-99-26 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, налогоплательщиком выполнена, в налоговый орган представлены налоговая декларация по ставке 0 процентов с приложением всех необходимых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-2702/05-126-33 Суд удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-24164/04-120-205 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения государственного органа, т.к. оспариваемое распоряжение принято в пределах представленных полномочий и не нарушает законодательство, права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-23727/04-117-264 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-2316/05-87-23 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 13.04.2005 по делу N А40-2121/05-98-23 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога, т.к. оспариваемое требование не соответствует нормам налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-17264/04-61-186 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с возмещением ущерба за поврежденный автомобиль, так как суду не представлены доказательства вины водителя ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-16405/05-94-123 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005 по делу N А40-14959/05-4-69 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения налоговому органу исполнять решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств организации на счетах в банках, т.к. заявитель не представил надлежащих доказательств наличия у него средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2005, 12.04.2005 по делу N А40-11811/05-84-81 Суд удовлетворил требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, т.к. материалами дела установлено, что фактического исполнения исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта суда, не произведено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 10АП-620/05-АК по делу N А41-К2-16807/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как в подтверждение фактов экспорта и уплаты НДС поставщикам заявителем представлены контракты, платежные документы и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о пересечении грузом таможенной границы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 11.04.2005 N 10АП-604/05-ГК по делу N А41-К1-2432/05 Суд отменил определение арбитражного суда первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку спорное определение вынесено до истечения срока, предусмотренного процессуальным законом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 10АП-583/0-05К Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и пеней, поскольку ответчик не доказал правомерность взыскания налоговых санкций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-552/05-АК За непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от представления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-503/05-АК Не подлежат налогообложению по единому социальному налогу суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 07.04.2005 N 10АП-36/05-ГК по делу N А41-К1-18735/04 Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 10АП-1608/04-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку обязательства ответчиком по оплате выполненных работ не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-916/05-АК Решение суда первой инстанции в части обязания налогового органа возместить проценты за просрочку возврата НДС оставлено без изменения, поскольку факт несвоевременного возврата сумм налога подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-830/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство по выплате страхового возмещения за утрату груза оставлено без изменения, поскольку ущерб, возникший в результате хищения, не входит в перечень страховых случаев, предусмотренных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-795/05-АК по делу N А40-19638/03-127-270 При экспорте изделий, срок изготовления которых превышает 6 месяцев, налог на добавленную стоимость с авансовых платежей не уплачивается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-7710/04-ГК Определение суда об оставлении без удовлетворения жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в непринятии мер по взысканию задолженности с третьего лица, оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у третьего лица неисполненных денежных обязательств перед должником.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 N 09АП-763/05-АК по делу N А40-45068/04-108-261 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-7492/04-ГК по делу N А40-42112/04-91-498 Несвоевременное внесение арендатором арендной платы по договору аренды нежилого помещения является основанием для расторжения данного договора, а следовательно, и выселения арендатора из занимаемых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-7490/04-ГК по делу N А40-42114/04-82-485 Несвоевременное внесение арендатором арендной платы по договору аренды нежилого помещения является основанием для расторжения данного договора, а следовательно, и выселения арендатора из занимаемых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-7451/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решения общего собрания учредителей общества оставлено без изменения, поскольку положения норм ГК РФ о праве собственности на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-7253/04ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора кредитной линии оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, какие его права и законные интересы нарушены оспариваемым договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-7183/04-ГК Акционеры - владельцы привилегированных акций не имеют права голоса на общем собрании акционеров, за исключением случаев, установленных ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-578/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью путем признания собственником доли в уставном капитале оставлено без изменения, поскольку истец, подав заявление о выходе из общества, утратил статус его участника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-452/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Требования кредиторов, заявленные по истечении двухмесячного срока с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-442/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании списать с междепозитарного счета обыкновенные именные акции оставлено без изменения, поскольку заявленный иск фактически является требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, незаконность которого подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-412/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора комиссии как крупной сделки, заключенной с нарушением законодательства об акционерных обществах, оставлено без изменения, т.к. указанный договор не является крупной сделкой и не нарушает прав и законных интересов акционера, заявившего иск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-3452/05-ГК Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 31.03.2005 N 09АП-3274/05-АК по делу N А40-67451/04-130-658 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления отменено, т.к. заявитель в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возврата заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2961/05-АК Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщиками материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления спорного налога в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2929/05-АК по делу N А40-68977/04-92-625 Невыполнение арбитражным управляющим правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет дисквалификацию на срок до трех лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2919/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой НДС оставлено без изменения, поскольку непредставление акта выверки авансовых платежей не может служить основанием для начисления налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2902/05-АК по делу N А40-63958/04-139-213 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании единого социального налога и пени оставлено без изменения, поскольку выплаты, произведенные лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не являются объектом налогообложения по ЕСН.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-2863/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить из федерального бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как представленные заявителем документы в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2822/05-ГК по делу N А40-5033/05-22-51 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинит ему значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2814/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил налоговую декларацию по ставке ноль процентов и документы, подтверждающие экспорт товаров и уплату НДС поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2793/05-АК по делу N А40-58697/04-12-604 При определении таможенной стоимости товара в цену сделки включаются комиссионные и брокерские вознаграждения, понесенные покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2773/05-АК Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи, кроме арендаторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2751/05-ГК по делу N А40-56623/04-59-355 Исковые требования о признании недействительным договора аренды объекта недвижимости и выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как указанный договор не прошел государственную регистрацию, которая является обязательным условием заключения договора аренды недвижимого имущества, срок которого превышает один год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 06.04.2005 N 09АП-2735/05-АК по делу N А40-68900/04-147-203 При выявлении соответствующей угрозы нарушения санитарных норм главный государственный санитарный врач вправе выносить мотивированные постановления о приостановлении эксплуатации объектов, производственных цехов и участков, помещений, зданий, сооружений, оборудования до устранения такого нарушения санитарных норм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2728/05-АК по делу N А40-67263/04-144-110 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о выдаче разрешения на размещение торгового нестационарного объекта мелкорозничной сети оставлено без изменения, поскольку ответчику не предоставлено право единолично в самостоятельном порядке включать в схему размещения какой-либо объект мелкорозничной торговли, принадлежащий конкретному заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2723/05-ГК по делу N А40-49391/04-104-80 Исковые требования об обязании ответчика представить информацию о стоимости одного метра аренды производственного помещения, о размере оплаты труда контролера охраны удовлетворены правомерно, так как в соответствии со ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным указанным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2710/05-ГК по делу N А40-65283/04-52-648 В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидированного юридического лица, считаются погашенными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-2632/05-ГК Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-2630/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о взаимном сотрудничестве оставлено без изменения, т.к. указанный договор является безвозмездным, а представленные истцом доказательства возмездности договора признаны судом недостоверными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2595/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС отменено, поскольку налогоплательщиком не пропущен трехмесячный срок для обращения в суд для оспаривания ненормативного акта налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2593/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2567/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за неуплату налога на землю оставлено без изменения, поскольку уплата авансовых платежей как обязанность налогоплательщика в Налоговом кодексе не зафиксирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2564/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2552/05-ГК по делу N А40-53310/04-11-560 Соглашение сторон об изменении размера арендной платы, указанного в договоре аренды недвижимого имущества, подлежащем государственной регистрации, также подлежит государственной регистрации, поскольку является неотъемлемой частью договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2541/05-ГК по делу N А40-61081/04-91-5-654 В удовлетворении исковых требований об обязании переоформить договор аренды на нежилое помещение отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 617 ГК РФ переоформлению по причине изменения собственника подлежат только действующие договоры аренды, а оспариваемый договор аренды признан незаключенным ранее вступившими в законную силу судебными актами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 N 09АП-2535/04-ГК по делу N А40-61964/04-131-168 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства того, что заявитель был надлежащим образом уведомлен о собрании, а также того, что его присутствие на собрании не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2526/05-АК Требование налогового органа о взыскании штрафных санкций может быть заявлено в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2517/05-ГК по делу N А40-61839/04-16-327 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании заключить государственный контракт на поставку оборудования оставлено без изменения, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по заключению спорного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2506/05-АК К организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги), относятся кооперативы, деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей членов кооператива.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2482/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, которые подтверждают право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2479/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложена обязанность возместить заявителю НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2460/05-ГК по делу N А40-55528/04-9-606 Решение суда первой инстанции о взыскании за счет казны РФ в пользу истца убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи, оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих принятие им всех мер для возмещения истцу фактически понесенных затрат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2440/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автомобиля, оставлено без изменения, поскольку факт причинения вреда автомобилю и его размер подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-2417/05-АК по делу N А40-3046/04-129-39 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-2411/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, т.к. указанный договор был подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2410/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа об отказе возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2406/05-ГК Определением суда первой инстанции о проведении процессуального правопреемства на основании договора об уступке права требования отменено, поскольку юридическое лицо, являющееся взыскателем, прекратило свою деятельность и не обладало правоспособностью для передачи своих прав правопреемнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2370/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Право (требование), принадлежащее кредитору на основании свидетельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2369/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Право (требование), принадлежащее кредитору на основании свидетельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2342/05-ГК по делу N А40-62246/04-102-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставлено без изменения, поскольку солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности возникает при их взаимодействии перед 3-ми лицами, а не в отношении друг друга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2338/05-ГК по делу N 51809/04-48-543 Применение судом срока исковой давности является отдельным безусловным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2331/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить заявителю налог на добавленную стоимость путем зачета оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2306/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании долга по оплате работ по договору строительного подряда и неустойки за просрочку оплаты оставлено без изменения, поскольку факт задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-2288/05-АК по делу N А40-50733/04-126-541 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2276/05-АК Налоговые органы вправе обращаться в суд с требованиями о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2272/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-2197/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору целевого беспроцентного займа и штрафа оставлено без изменения, т.к. в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени ни одну из частей займа не возвратил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-2126/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за оказанные услуги изменено в части уменьшения взыскиваемой суммы, так как истец неправильно рассчитал сумму иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-1992/05-ГК по делу N А40-61521/04-64-608 Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-1969/04-АК Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ; при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 12.04.2005 N 09АП-1896/05-ГК по делу N А40-51208/04-11-538 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды недвижимости в части размера арендной платы отказано правомерно, так как размер арендной платы установлен соглашением сторон, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-1834/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и общеэксплуатационных услуг оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а также совершения указанной сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-1819/05-ГК Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 30.03.2005 по делу N 09АП-1789/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве конкурсных кредиторов оставлено без изменения, т.к. заявители не включены в реестр требований кредиторов кредитной организации-должника конкурсным управляющим, а вступившего в законную силу решения суда по требованиям кредиторов не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-1725/05-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении кредиторской задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает удовлетворения требований вне очереди, обязательство по которым возникло до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-1722/05-ГК Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении кредиторской задолженности в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает удовлетворения требований вне очереди, обязательство по которым возникло до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-1719/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005, 31.03.2005 по делу N 09АП-1595/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства пользования либо удержания денежных средств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-1494/05-АК по делу N А40-49796/04-76-489 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-1492/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-1299/05-АК Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику материальных ресурсов, в зависимость от фактов перечисления данного налога в бюджет поставщиком и исполнением последним своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 по делу N 09АП-1207/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативных актов налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2005 N 09АП-1137/05-ГК по делу N А40-20193/04-43-201 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факт исполнения работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К2-4161/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налогов, поскольку налогоплательщик не полностью уплатил налоги.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К2-3356/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу N А41-К2-28011/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К2-2185/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К2-1767/05 Суд признал незаконным решение налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об изменениях в сведениях о юридическом лице с внесением изменений в его учредительные документы, поскольку заявление о внесении изменений в учредительные документы подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К2-10855/03 Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанность покупателя по проверке регистрационных документов контрагента на соответствие их действующему законодательству при государственной регистрации юридических лиц и не связывает с ней возможность принятия сумм НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К1-26053/04 Ссылки должника на отсутствие его вины в несвоевременной оплате поставленной продукции по договору в связи с непоступлением денежных средств от его заказчиков по другим договорам не могут являться основанием к освобождению должника от ответственности за нарушение принятых денежных обязательств по отношению к кредитору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К1-25902/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством работ по договору подряда, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору и выполнения работ с недостатками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К1-25119/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, так как ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ полностью не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К1-222/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании расходов, произведенных истцом по устранению недостатков товара, поскольку в нарушение порядка предъявления претензий к качеству товара акт-рекламация был составлен без представителей изготовителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005 по делу N А41-К1-1316/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости за поставленную некачественную продукцию, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что качество переданной ему ответчиком продукции не соответствует условиям договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А41-К1-10/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными (ничтожными) кредитного договора и договора залога недвижимого имущества, т.к. оспариваемый договор заключен без согласия арендодателя на передачу истцом принадлежащих ему на основании договора аренды арендных прав в залог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-9493/05-75-109 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-9420/05-142-72 Суд удовлетворил требование о признании недействительным в части ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. выплаченные заявителем суммы носят компенсационный характер и связаны с выполнением работниками-курьерами трудовых обязанностей, в силу чего они не облагаются единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-8750/05-14-68 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. имеющим преюдициальное значение судебным актом установлены факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, их оплаты, а также уплаты таможенных платежей и НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 06.04.2005 по делу N А40-7965/05-108-27 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 06.04.2005 по делу N А40-7822/05-130-65 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров, так как таможенный орган не доказал наличия вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-7771/05-92-53 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе во внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, т.к. оспариваемый отказа не соответствуют действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-7700/05-111-87 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-7204/05-84-36 Заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии решения о приватизации земельного участка, и обязании принять решение о приватизации земельного участка удовлетворено, так как в нарушение действующего законодательства государственным органом не было отказано в принятии заявления о приватизации земельного участка, а также не было принято решение об отказе в приватизации данного земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 18.04.2005 по делу N А40-69577/04-128-713 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-68640/04-87-669 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-65965/04-147-173 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, т.к. налоговым органом не доказан факт нарушения законодательства при учреждении общества, общество фактически прекратило свою деятельность, как отсутствующий должник подлежит ликвидации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 21.04.2005 по делу N А40-65046/04-109-592 При погашении реструктуризируемой задолженности по платежам в бюджет города Москвы в течение 4 лет после принятия решения о реструктуризации и полном и своевременном внесении текущих налоговых платежей в бюджет города Москвы Правительство Москвы принимает решение о полном списании долга по пеням и штрафам (в том числе признаваемых плательщиком к взысканию) с момента погашения указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-6373/05-98-75 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-62648/04-48-655 Суд частично удовлетворил требования о взыскании долга, возникшего в результате возвращения исполнительного листа о взыскании задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод, т.к. при недостаточности денежных средств у учреждений, исполняющих наказания, ответственность по их обязательствам несут соответствующие территориальные органы, а также федеральный орган управления уголовно-исполнительной системы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-62205/04-107-585 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку представленная в налоговый орган ГТД оформлена в соответствии с налоговым и таможенным законодательством Российской Федерации и содержит все необходимые реквизиты и отметки, подтверждающие вывоз товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-6187/05-143-61 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за просрочку возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что сумма налога возвращена с нарушением установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-61606/04-90-638 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем зачета НДС, т.к. заявителем выполнены все требования налогового законодательства для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-61587/04-132-170 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-60971/04-90-632 Суд удовлетворил требования о признании бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС, подлежащего возмещению, и обязании начислить и выплатить данные проценты, т.к. при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-59645/04-141-138 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 06.04.2005 по делу N А40-5780/05-117-67 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-5765/05-34-51 Суд удовлетворил требование о взыскании основного долга по договору мены, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по передаче товара истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-5621/05-107-24 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-55699/04-94-589 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-5566/05-49-58 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку доказательств того, что ответчик является действующей организацией, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-5560/05-49-57 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку доказательств того, что ответчик является действующей организацией, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-5504/05-120-53 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. решение о реорганизации общества его участниками не принималось, пакет документов, необходимый для регистрации, представлен неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-5308/05-130-38 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении земельного участка на условиях краткосрочной аренды для эксплуатации зданий под производственные цели и благоустройства территории без права ее коммерческого использования, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт нарушает его права и охраняемые законом интересы и создает препятствия в осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-5032/05-126-63 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-4865/05-117-58 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога с продаж, т.к. материалами дела установлено наличие переплаты у налогоплательщика, а также соблюдение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ досудебного порядка возврата излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 05.04.2005 по делу N А40-4583/05-126-57 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявитель обоснованно формировал налогооблагаемую базу по указанному налогу, исходя из цены реализации товаров на территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-4507/05-126-56 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-4492/05-130-30 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неосвоение земельного участка, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава вменяемого правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-4288/05-29-39 Суд оставил заявление без рассмотрения, т.к. заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 03.05.2005 по делу N А40-3831/05-109-36 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-3695/05-54-37 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у сторон оспариваемой сделки умысла на хищение акций у истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-36712/04-23-360 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, т.к. указанный долг оплачен ответчиком в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-36485/04-54-383 Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении на лицевом счете излишне уплаченного тарифа, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-33705-106-1 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об утверждении акта приема-передачи федерального имущества, т.к. заявитель добровольно исполнил оспариваемый акт, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя оспариваемым актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N А40-3219/05-67-22 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о прекращении правовой охраны товарного знака, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих неправомерность оспариваемого решения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-30652/03-96-355 Суд удовлетворил требование об исправлении описки (опечатки) в решении, так как заявитель представил доказательства правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 15.05.2005 по делу N А40-3045/04-128-39 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, так как материалами дела подтверждается наличие переплаты у налогоплательщика по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-27740/04-79-352 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, поскольку перевозчик виновно допустил нарушение сроков ВТТ, а также не предпринял необходимых и достаточных мер для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-27235/04-24-317 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. образование и досрочное прекращение полномочий исполнительного органа общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-2676/05-65-17 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате связи, так как заявитель представил доказательства причинения ему ответчиком убытков.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-2437/04-ИП-80 В удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда отказано в связи с исполнением судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-2411/05-145-26 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, поскольку судебным актом на судебного пристава-исполнителя не возлагалась обязанность по возбуждению исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 07.04.2005 по делу N А40-23681/04-130-269 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, поскольку заявителем не представлены доказательства, что при создании юридического лица были нарушены нормы действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-2207/05-24-14 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоставлении коммерческого акта, и обязании выдать коммерческий акт, т.к. ответчик является коммерческой организацией и его действия не могут быть оспорены по правилам рассмотрения дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-18154/03-9-150 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 14.04.2005 по делу N А40-16943/04-98-140 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-128785-111-138 Суд удовлетворил требование о запрещении налогового органа направлять в банк инкассовые поручения, так как непринятие данной меры приведет к затруднению исполнения судебного акта, и отказал в удовлетворении требования о запрещении банку производить списание денежных средств с расчетного счета по инкассовым поручениям, так как суд не установил, что непринятие данной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-12546/05-84-89 Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-12172/05-120-122 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, т.к. в действиях заявителя отсутствует вина во вменяемом ему правонарушении, что исключает административную ответственность.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А40-10865/04-122-73 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, т.к. обстоятельства, на которых основывает свое требование заявитель, не являются вновь открывшимися.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N А-40-45115/04-23-468 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию, поскольку истец представил документальное подтверждение того, что в спорный период в адрес ответчика была отгружена продукция, принята ответчиком и не оплачена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2005 по делу N 6149/05-111-72 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3111 Дело по иску о взыскании заработной платы и других выплат, компенсации морального вреда и расходов на представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у истцов права на получение денежного содержания, установленного депутатам, работающим на платной постоянной основе.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3100 Дело по иску о признании права на жилую площадь и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая за истцом право на жилую площадь, предоставленную временно в порядке исключения, не указал соответствующих норм материального права, не принял во внимание, что истцу на семью была предоставлена не вся квартира, а только комната, не определил круг лиц, которых надлежало привлечь к участию в деле, неправильно установил значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-3060 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаконном увольнении истицы в период болезни, отсутствии достоверных доказательств нахождения истицы на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также неознакомлении с приказом об увольнении основан на неправильно установленных обстоятельствах дела.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2993 Дело по иску о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истицы, надлежащим образом не извещенной о времени и месте судебного заседания, и при определении наследственной массы судом не был учтен отказ матери истицы от своей наследственной доли в пользу истицы.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2825 Дело по иску о признании недействительным договора установления долей и дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не разъяснил ответчику последствия признания иска, а волеизъявление ответчика на признание иска должно быть осознанным.

Определение Московского областного суда от 04.04.2005 по делу N 33-2085 Дело в части требований о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании в спорной квартире удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, приобрел равное право пользования указанной жилой площадью наравне с другими членами семьи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 10АП-81/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о прекращении нарушений прав на патент оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его исключительных прав на изобретение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 10АП-60/05-АК При наличии в предыдущем периоде у налогоплательщика переплаты определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, состав правонарушения по неуплате (неполной уплате) налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 10АП-599/05-ГК по делу N А41-К1-14124/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с жилищно-строительного кооператива задолженности за отпущенную электроэнергию оставлено без изменения, поскольку расходы по предоставлению льгот возмещаются организациям, оказывающим услуги, за счет средств бюджетов субъектов РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 10АП-563/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания незаконными действий таможенного органа по применению повышенной ставки НДС и обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС с процентами за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога оставлено без изменения, поскольку заявителем был ввезен товар, относящийся к изделиям медицинского назначения и подпадающий под категорию товаров, имеющих льготу по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 10АП-558/05-ГК по делу N А41-К1-22907/03 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, потраченных на ремонт арендованного здания, отказано правомерно, так как из представленных доказательств следует, что договор аренды является незаключенным и недействительным в силу его ничтожности, следовательно, истец не имеет права требовать возмещения расходов, произведенных по договору аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 10АП-546/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку заявителем не приведено таких обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны в момент вынесения решения суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-544/05-АК Административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 10АП-540/05-ГК по делу N А41-К1-13195/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 10АП-537/05-ГК по делу N А41-К1-14003/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по указанному договору не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 10АП-535/05-ГК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 10АП-534/05-ГК по делу N А41-К1-14102/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик оплатил поставленный истцом товар лишь частично, в результате чего образовалась задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 10АП-532/05-АК Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать исполнение налоговых обязанностей поставщиками при предъявлении декларации по ставке 0 процентов налога на добавленную стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-509/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возмещения НДС путем проведения зачета, оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств права на налоговый вычет в заявленном периоде, счет-фактура составлен с нарушением требований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 10АП-324/05-ГК по делу N А41-К1-14311/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости невыполненных работ по договору о гарантийных обязательствах оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтверждается факт наличия и размер убытков, истцом не представлено доказательств нарушения его прав и интересов невыполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-295/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате и пени, т.к. из материалов дела следует, что договор аренды нежилого помещения является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 10АП-294/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. из материалов дела следует, что учредительный договор о создании юридического лица и другие учредительные документы созданы в отсутствие волеизъявления лиц, указанных в качестве учредителей зарегистрированного юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 31.03.2005 по делу N 10АП-293/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрена возможность требования признания недействительной регистрации права собственности, а документы, являющиеся основанием для такой регистрации, в судебном порядке не оспорены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 10АП-278/05-ГК Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 10АП-1598/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, единого налога на вмененный доход, налога на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, а суммы налогов доначислены неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-857/05-ГК Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-839/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку довод истца о нарушении порядка созыва собрания не может являться основанием для признания его неправомочным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-775/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании внести изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью в соответствии с договором об уступке доли в уставном капитале оставлено без изменения, поскольку вопросы, связанные с внесением указанных изменений, отнесены к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-7523/04-ГК Суд взыскал сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, поскольку в судебном заседании ответчик представил оригинал платежного поручения, свидетельствующий о частичном погашении долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-7411/04-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истцы не являются участниками указанного общества, следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-6974/04-ГК Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-38/05-ГК При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-3703,3705/05-ГК по делу N А40-53276/04-135-122 Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-3309/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-314/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку истец представил в налоговый орган все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы в обоснование применения ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2921/05-АК по делу N А40-67497/04-139-252 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2906/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2803/05-ГК Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-2781/05-АК по делу N А40-67420/04-106-468 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, поскольку факт нарушения земельного законодательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2682/05-ГК по делу N А40-12474/04-67-136 Заказчик вправе требовать безвозмездного устранения недостатков работ (аналог замены товара) по договору подряда только в случае, если недостатки работ делают их результат непригодным для использования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 08.04.2005 N 09АП-2664/05-АК по делу N А40-61173/04-107-577 Налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2663/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2602/05-ГК Производство по делам, по которым от имени Российской Федерации выступали упраздненные федеральные органы исполнительной власти и их территориальные органы, не может быть прекращено по мотиву упразднения соответствующего федерального органа. К участию в деле вместо упраздненных должны допускаться федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), которым переданы соответствующие функции упраздняемых федеральных органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2590/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2589/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2587/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании штрафа оставлено в силе, так как доводы заявителя о нарушении судом процессуальных норм не находят своего подтверждения в материалах дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 07.04.2005 N 09АП-2578/05-АК по делу N А40-67954/04-145-236 Решение суда первой инстанции о признании недействительным отказа в государственной регистрации выпуска акций оставлено без изменения, поскольку отсутствие государственной регистрации выпуска акций не является препятствием для реорганизации общества и государственной регистрации выпуска акций вновь созданного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2566/05-АК Право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи его поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2563/05-ГК по делу N А40-58053/04-50-531 В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2561/05-ГК по делу N А40-63099/04-51-633 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2543/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, поскольку в установленный договором срок ответчик обязанность по возврату займа не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2478/05-АК В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2451/05-ГК по делу N А40-50012/04-29-498 Неисполнение обязательства по оплате товара по договору поставки является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и пени за просрочку платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-2449/05-АК по делу N А40-1553/05-119-15 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2427/05-АК по делу N А40-24825/04-90-256 Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению НДФЛ образует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2425/05-АК по делу N А40-60970/04-14-534 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2420/04-АК по делу N А40-52546/04-118-575 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и штрафных санкций оставлено без изменения, поскольку заявителем неправомерно отнесены к внереализационным расходам убытки, полученные от реализации дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-2397/05-АК по делу N А40-59863/04-116-615 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2313/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании ущерба в порядке суброгации оставлено без изменения, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2311/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования оставлено в силе, поскольку залив арендуемого истцом помещения является страховым случаем заключенного сторонами спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2307/05-ГК Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному листу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-2300/05-ГК по делу N А40-45255/04-110-417 Суд отказал в удовлетворении иска о запрещении ответчику использовать на первой странице обложки (титульном листе) журнала словосочетание, являющееся названием другого средства массовой информации, поскольку ответчик имеет право на фирменное наименование и на использование своего фирменного наименования, в том числе и на титульном листе журнала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-2281/05-АК по делу N А40-68502/04-127-742 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать неуплаченный налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-2281/05-АК по делу N А40-68502/04-127-742 Недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2278/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2261/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 09АП-226/05-ГК За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-2258/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании суммы основного долга по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности подтвержден представленными доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006, 05.04.2006 N 09АП-2053/06-АК по делу N А40-64151/05-130-523 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-1986/05-АК по делу N А40-2713/05-96-21 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта в случае совершения регистрационных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 09АП-1740/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 09АП-1697/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 по делу N 09АП-1591/05-ГК Решение суда первой инстанции о частичном взыскании долга за отпущенную тепловую энергию на основании договора энергоснабжения изменено в части взысканной суммы, поскольку приведенные ответчиком в акте суммы оплат не соответствуют количеству в фактической заявке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 11.04.2005 N 09АП-1544/05-АК по делу N А40-42783/04-126-458 Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость от прибыльности или бесприбыльности сделки право налогоплательщика на получение возмещения НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-1479/05-АК по делу N А40-27837/04-129-281 Право покупателя воспользоваться услугами банка-корреспондента при перечислении денежных средств за полученный товар не может служить основанием для отказа налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при наличии ссылки в платежном документе на номер контракта, по которому направляются экспортеру денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005, 28.03.2005 по делу N 09АП-1460/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об исполнении ответчиком условий договора купли-продажи в части аренды нежилых помещений, не являющихся объектом договора, оставлено без изменения, т.к. спорные помещения являются собственностью третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-1417/05-АК по делу N А40-53584/04-141-88 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2005 N 09АП-1411/05-АК по делу N А40-57250/04-75-569 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить за счет средств федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку обязанность возвратить данный налог возложена на ответчика вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2005 по делу N А41-К2-6378/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2005 по делу N А41-К2-3864/05 Суд удовлетворил заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие наличие недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.2005, 08.04.2005 по делу N А41-К2-24043/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз в Российскую Федерацию товаров, так как доводы заявителя о том, что таможенным органом при привлечении заявителя к административной ответственности нарушены процедуры привлечения к ответственности, не подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-8356/05-142-62 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-8090/05-48-52 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и процентов по векселям, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение долга ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-69160/04-146-228 Суд удовлетворил требование об аннулировании лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, так как предприниматель не устранил нарушения, послужившие основанием для приостановления действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-66630/04-109-608 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении заявителю из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-66555/04-142-213 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-6262/05-75-74 Суд частично удовлетворил требование об обязании уплатить проценты, подлежащие начислению за просрочку возмещения из бюджета путем возврата НДС, так как в соответствии с налоговым законодательством нарушение срока возмещения НДС является основанием для уплаты процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-62535-111-73 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за просрочку возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что сумма налога возвращена с нарушением установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 28.03.2005 по делу N А40-59704/04-93-159 Суд удовлетворил требование о признании факта нарушения исключительных прав на промышленный образец, т.к. никто не вправе использовать запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец без разрешения патентообладателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-53547/04-109-519 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании земельного налога за счет имущества налогоплательщика, т.к. истек срок, в течение которого налоговый орган может вынести акт о взыскании налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-5028/05-144-27 Суд отказал в удовлетворении требований об отмене решения налогового органа о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией по решению участников и признании незаконной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, так как заявитель не представил доказательств того, что данное решение вынесено незаконно и нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-4985/05-98-62 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на землю, так как заявителем пропущен срок шесть месяцев для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-48988/04-87-532 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 05.04.2005 по делу N А40-4506/05-128-55 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить проценты за нарушение сроков возмещения НДС, так как заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие нарушение сроков возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005, 08.04.2005 по делу N А40-2969/05-75-37 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части взыскания налога на прибыль, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки по данному налогу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 по делу N А40-25830/04-112-237 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N 10АП-562/05-ГК К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N 10АП-547/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-514/05-АК В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-491/05-АК За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-451/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику счетов, являющихся подтверждением факта и объема оказанных услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 29.03.2005 по делу N 10АП-263/05-АК Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В случаях если обязанность налогоплательщика по уплате налогов изменилась после направления требования об уплате налога, налоговый орган обязан направить налогоплательщику уточненное требование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 N 10АП-102/05-ГК по делу N А41-К1-6646/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива отказано правомерно, так как истцы не доказали, что на момент принятия оспариваемых решений общих собраний они являлись членами кооператива.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 08.04.2005 N 09АП-2653/05-АК по делу N А40-68563/04-149-181 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, поскольку факта продажи товара не установлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 06.04.2005 N 09АП-2559/05-ГК по делу N А40-9814/04-88-7Б Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 05.04.2005 N 09АП-2532/05-АК по делу N А40-56021/04-121-474 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе в применении упрощенного порядка декларирования товара, оставлено без изменения, поскольку отказ в применении упрощенного порядка не является ограничением в осуществлении внешнеэкономической деятельности, не лишает права декларанта задекларировать товар в общем порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 N 09АП-2520/05-АК по делу N А40-59907/04-143-178 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N 09АП-2428/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005, 08.04.2005 N 09АП-2321/05-АК по делу N А40-64267/04-17-643 С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N 09АП-2310/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по возмещению расходов социального страхования оставлено без изменения, поскольку целью оформления трудовых отношений с женщинами на последних месяцах беременности было получение страхового обеспечения, а не исполнение работниками трудовых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2005 по делу N 09АП-2231/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании исполнить обязательство в натуре по соглашению о новации и взыскании неустойки от стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А41-К2-931/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по исключению закрытого акционерного общества из Единого государственного реестра юридических лиц, поскольку определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-6245/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-4592/04 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях без применения в установленных законом случаях ККМ приводит к привлечению к административной ответственности в виде взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-25909/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по перерегистрации общества с ограниченной ответственностью отказано, так как действиями налогового органа по перерегистрации юридического лица права и законные интересы заявителя по делу в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не затронуты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-24338/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа в части нарушения порядка и сроков проведения регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушенных прав и законных интересов юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-2397/05 Суд признал недействительными ненормативные правовые акты налогового органа о государственной регистрации создания юридического лица путем реорганизации в форме слияния, поскольку ответчик при создании юридического лица допустил грубое нарушение ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представив для включения в государственный реестр недостоверный адрес постоянно действующего исполнительного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-2372/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-21474/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик обоснованно исключил стоимость безвозмездно переданного имущества из налоговой базы по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005, 08.04.2005 по делу N А41-К2-1791/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-16682/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К2-1382/05 НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К1-985/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в виде недополучения доходов в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи лицам, имеющим право на предоставление льгот, поскольку представленными документами подтверждается причинение истцу убытков, которые возникли вследствие бездействия Российской Федерации, выразившегося в неполном возмещении истцу расходов, понесенных им при предоставлении льгот.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К1-2548/05 До разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005 по делу N А41-К1-25372/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране и неустойки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А41-К1-14822/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности, но заявителем неправильно определен ее размер.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-9839/05-98-112 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-9570/05-76-110 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, которым предложено уплатить неуплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль, т.к. заявитель документально подтвердил экономическую обоснованность понесенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-9544/05-76-109 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании возместить спорный налог, так как заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-8717/05-120-88 Организации, учреждения и предприниматели обязаны применять контрольно-кассовые машины при осуществлении денежных расчетов при продаже товаров или оказании услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-8394/03-87-130 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-8191/05-99-50 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-7563/05-17-77 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта о запрете в проведении стимулирующей лотереи, т.к. проведение стимулирующей лотереи иным, не предусмотренным законодательством о лотереях способом не запрещено законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-7387/05-117-83 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в подтверждении налогового вычета, т.к. оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-7319/05-147-39 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на налоговый орган штрафа в связи с неисполнением судебного решения, т.к. неисполнение без уважительных причин исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, влечет наложение штрафа на должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-7304/05-80-32 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-69047/04-75-673 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить заявителю из бюджета НДС в связи с ввозом на таможенную территорию Российской Федерации металлопродукции и уплатой таможенных платежей, в том числе НДС, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-68912/04-67-691 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора по реализации инвестиционного проекта по реконструкции комплекса нежилых зданий и взыскании неустойки, поскольку просрочка истца в передаче ответчику функций заказчика-застройщика и оформлении земельных отношений на первом этапе договора явилась причиной просрочки ответчиком выполнения работ первого этапа договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-68687/04-51-683 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору создания авторских произведений с передачей заказчику авторских прав, так как ответчик не представил необходимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-6866/05-147-36 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольную переуступку права пользования землей, не входящего в лесной фонд, так как заявитель не представил доказательств того, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-67912/04-80-566 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения в налоговый орган по месту учета о закрытии счета в банке, поскольку несообщение налоговому органу о закрытии временного банковского счета, являющегося целевым, не образует состава указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-67087/04-106-466 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности субъекта РФ на нежилые помещения, т.к. указанное имущество не является общим имуществом кондоминиума и право собственности субъекта РФ на него подтверждается документами о государственной регистрации, выданными в соответствии с ранее действующим законодательством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-6631/05-96-48 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что к нему не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-65712/04-50-600 Собственник в праве истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 18.04.2005 по делу N А40-64907/04-109-591 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-6102/05-144-35 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями должностных лиц таможенного органа, так как доказательств, свидетельствующих о соблюдении заявителем порядка возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в дело не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-59943/04-131-149 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства того, что НДС должен был учитываться в расчете чистых активов организации в балансовой оценке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-58571/04-53-617 Суд удовлетворил требование в части признания недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, т.к. ответчик не представил доказательств правомерности включения спорного объекта в реестр объектов недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 26.04.2005, 27.04.2005 по делу N А40-550614-111-536, А40-114755-111-122 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об отказе в возмещении НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-5253/05-99-47 От уплаты земельного налога полностью освобождаются научные организации, опытные, экспериментальные и учебно-опытные хозяйства научно-исследовательских учреждений и учебных заведений сельскохозяйственного и лесохозяйственного профиля, а также научные учреждения и организации другого профиля за земельные участки, непосредственно используемые для научных, научно-экспериментальных, учебных целей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-5239/05-146-26 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении заявления о предоставлении в собственность земельного участка и об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие размеры площади здания, строения и сооружения, и не подтверждено наличие права собственности на здания, расположенные на данном участке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-5126/05-144-29 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сведений о юридическом лице, т.к. документы, представленные заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации, не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-4788/05-147-13 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании осуществить государственную регистрацию изменений в связи со сменой генерального директора общества, так как из представленных заявителем документов нельзя установить соответствие действительности факта назначения нового генерального директора общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-4619/05-48-22 Исковые требования о взыскании солидарно вексельного долга, процентов, пени, издержек по протесту векселя, издержек по посылке почтового извещения о протесте векселя удовлетворены, так как истец является законным держателем простого векселя, вексель опротестован нотариусом, доказательств погашения долга ответчиками не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-4206/05-87-50 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-3422/05-48-10 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной ничтожной сделки по передаче путем ничем не обусловленного индоссамента простого векселя, так как наличие на индоссаменте подложной подписи не может служить основанием для освобождения истца (векселедателя) от обязанности платить по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-2378/05-14-26 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога: на имущество, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих отсутствие недоимки по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-22024/04-60-227 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-1845/05-29-15 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по оплате услуг, оказанных на основании договора аренды помещения, так как доказательств того, что ответчиком было начато использование спорного объекта, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-17537/04-57-100 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-15579/05-94-113 Суд удовлетворил требование о приостановлении действия предписания банка до вступления в законную силу решения по данному делу, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 21.04.2005 по делу N А40-143/05-98-1 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005 по делу N А40-13904/04-79-155 Производство по делу подлежит прекращению, так как отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-12451/05-94-78 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечения к административной ответственности за неосвоение земельного участка, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-10216/05-118-113 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-102/05-23-1 Исковые требования о взыскании вексельной суммы удовлетворены, так как доказательств оплаты векселя на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-10151/05-94-53 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации и обязании зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, т.к. заявитель не представил необходимые документы для государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-10077/05-92-76 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2005, 03.04.2005 по делу N А-40-5499/05-17-54 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование (недостоверное декларирование) товаров и/или транспортных средств, поскольку имеется вина заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 10АП-971/04-ГК по делу N А41-К2-6674/99 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда о завершении конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку конкурсное производство завершено и должник исключен из государственного реестра юридических лиц, что является непреодолимым препятствием для пересмотра судом судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 10АП-553/05-АК по делу N А41-К2-24180/04 Исковое заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченный налог возвращено правомерно, так как истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 10АП-538/05-ГК по делу N А41-К1-21657/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору отказано правомерно, так как сторонами договора не было определено, за счет кого должна осуществляться поставка комплектующих изделий для изготовления продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 10АП-510/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, поскольку имеется причинно-следственная связь между ДТП и действиями водителя автомобиля ответчика.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 10АП-366/05-ГК по делу N А41-К1-23318/04 Судом была исправлена опечатка, допущенная при изготовлении судебного акта, так как данная опечатка не затрагивает существа судебного акта и подлежит исправлению по инициативе суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 10АП-306/05-АК по делу N А41-К2-16760/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, так как факт приобретения и оплаты заявителем поставщикам при приобретении товаров подтверждается счетами-фактурами и платежными поручениями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N 10АП-281/05-АК Налоговые декларации по итогам налогового периода по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета Налоговым кодексом РФ установлена ответственность в виде взыскания штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 10АП-273/04-ГК по делу N А41-К1-14467/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как доказательств нарушения действиями ответчиков прав и законных интересов истца и того, что государственная регистрация проведена с нарушением действующего законодательства, представлено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 30.03.2005 по делу N 10АП-257/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. из материалов дела следует, что в договоре цессии отсутствует условие о возмездности, в связи с чем он является ничтожным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 10АП-240/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автодорог оставлено без изменения, поскольку заявитель не являлся собственником товаров, поставляемых на экспорт, не заключал внешнеэкономических контрактов и не получал валютной выручки, в связи с чем у него отсутствует объект налогообложения по спорным налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09П-7533/04-ГК Лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09П-7500/04-ГК Лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09П-7499/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку данная задолженность по представленным векселям в документах бухгалтерской отчетности должника отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09П-7486/04-ГК Лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу (передачу) векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан (передан).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 09АП-944/05-ГК по делу N А40-29140/03-89-268 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, т.к. вступившим в законную силу судебным актом указанный договор признан ничтожной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-912/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании с ответчика уплаченной в качестве предоплаты суммы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-767/05-ГК Иск о признании договора о создании акционерного общества недействительным, предъявляемый акционером, подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-678/05-ГК по делу N А40-45212/-4-13-232 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-65/05-ГК по делу N А40-46525/04-53-520 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N 09АП-6468/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о запрете производства и реализации лекарственного препарата, признании недействительной его регистрации оставлено без изменения, т.к. патентообладатель в качестве лица, на которое необходимо оформить регистрацию лекарственного средства, указал ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 06.04.2005 N 09АП-643/05-АК по делу N А40-26134/04-122-306 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной госрегистрации права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, что обладает в отношении спорного недвижимого имущества каким-либо правом и имеет право на защиту своего права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N 09АП-634/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, так как истцом не доказано наличие оснований для исключения ответчика из состава участников организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-628/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решений общего собрания акционеров отменено, поскольку истец не подтвердил статус акционера, он не имеет право на обжалование решения общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-491/05-ГК по делу N А40-51277/04-59-298 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-432/05-АК по делу N А40-54658/04-142-93 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-365/05-ГК по делу N А40-44043/04-45-447 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, образовавшихся вследствие недостачи поставленного товара, т.к. истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что недостача товара образовалась по вине ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 11.04.2005 N 09АП-2618/05-ГК по делу N А40-50042/04-54-507 Ответчик вернул истцу обыкновенные именные акции, полученные в обмен на собственные акции дополнительного выпуска по оспариваемому договору, то есть стороны возвратили друг другу все полученное по сделке, и договор утратил силу в связи с прекращением обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-2611/05-ГК по делу N А40-59696/04-81-166 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО отказано правомерно, так как при заключении оспариваемого договора нарушений действующего законодательства РФ, в том числе требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не допущено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 01.04.2005 N 09АП-2582/05-АК по делу N А40-69346/04-84-636 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий госоргана об отказе в выдаче регистрационного свидетельства на продовольственный товар оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательства обращения к ответчику за выдачей спорного свидетельства и представления последнему документов, подтверждающих оплату госрегистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 01.04.2005 N 09АП-2576/05-АК по делу N А40-53535/04-119-611 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения исполнительного органа субъекта РФ об изъятии земельного участка оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствуют какие-либо права на спорный земельный участок, следовательно, его права не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2573/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в занижении налоговой базы, оставлено в силе, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 15.04.2005 N 09АП-2570/05-АК по делу N А40-55616/04-87-601 Представление налогоплательщиком доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 01.04.2005 N 09АП-2534/05-АК по делу N А40-57957/04-22-609 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия муниципального органа в части отказа от согласования границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал нарушение его прав и законных интересов по приобретению прав на земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2489/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 09АП-245/05-АК по делу N А40-53902/04-126-577 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога и пеней удовлетворено правомерно, так как к моменту вынесения оспариваемого решения истек установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ срок для принятия решения о взыскании налога и пеней, что в силу прямого указания закона делает обжалуемое решение недействительным и не подлежащим исполнению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2416/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2394/05-АК Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-2347/05-ГК по делу N А40-57087/04-13-297 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долгосрочного финансового лизинга и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не доказан факт недействительности сделки в силу ее притворности; при заключении спорного договора соблюдены существенные условия, в том числе условие договора о его предмете и точном его описании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2323/04-АК по делу N А40-5598/04-117-69 Предприятия исчисляют сумму налога на прибыль, исходя из фактически полученной суммы прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2317/04-АК по делу N А40-48154/04-81-44 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2315/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и освобождении от уплаты акциза оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и льгот по акцизам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-2314/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12Б Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 09АП-2290/05-ГК по делу N А40-45174/04-133-34 Акционерное общество обязано предоставить доступ акционерам к документам, указанным в Федеральном законе "Об акционерных обществах", а также в течение семи дней по требованию акционера предоставить копии указанных документов, изготовленных за счет акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-2286/05-АК по делу N А40-43075/04-109-407 Проценты, возникающие в РФ и выплачиваемые резиденту Федеративной Республики Германия, могут облагаться налогом только в Германии, если этот резидент обладает правом собственности на проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2246/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании основного долга по договору лизинга и пени оставлено без изменения, поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2182/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2176/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2174/05-АК Налогообложение по НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2168/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа начислить проценты за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено право заявителя на возмещение данного налога путем возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N 09АП-2158/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании произвести замену автопогрузчика оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств существенного нарушения качества автопогрузчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N 09АП-2156/05-ГК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-2143/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании долга на основании договора строительного подряда оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 по делу N 09АП-2130/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. ответчик правомерно занимает спорное помещение на основании договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2119/05-АК по делу N А40-4054/04-98-51 В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС не предусмотрено представление документов, подтверждающих формирование источника денежных средств для оплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 06.04.2005 N 09АП-2108/05-АК по делу N А40-58556/04-144-73 Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения муниципального органа об использовании памятника архитектуры оставлено без изменения, поскольку ответчик не вправе распоряжаться памятником архитектуры федерального значения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 28.03.2005 по делу N 09АП-2061/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об открытии кредитной линии, т.к. какого-либо запрета либо ограничений на перечисление транша в размере установленного лимита договором не установлено и законодателем не запрещено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 09АП-1817/05ГК по делу N А40-53565/04-134-124 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью - оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано, какие его права и законные интересы нарушены при заключении спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-1715/05ГК по делу N А40-29089/04-22-295 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора, так как при заключении оспариваемого договора соблюдены требования, предусмотренные при заключении договоров гражданским законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-1710/05-АК по делу N А40-57816/04-144-70 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана, изданного в целях обеспечения выполнения нормативного акта Правительства РФ, т.к. обжалуемый акт принят не уполномоченным на то органом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-1646/05-ГК по делу N А40-34085/04-49-315 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-1603/05-ГК по делу N А40-53443/04-22-563 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неполученных доходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик, как организация водного транспорта, в силу закона освобожден от платы за занимаемый им земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-1574/05-АК по делу N А40-56390/04-87-608 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возврате из федерального бюджета суммы налога на прибыль, излишне взысканного налоговым органом, с начисленными на нее процентами оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал факта наличия у заявителя недоимки по данному виду налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-1510/05-ГК по делу N А40-56204/04-8-245 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора уступки права требования отказано правомерно, так как стороны определили в спорном договоре уступаемое цедентом цессионарию право требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 09АП-15/05-ГК по делу N А40-44473/04-36-23 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате арендных платежей по спорному договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005, 07.04.2005 N 09АП-1309/05-АК по делу N А40-57412/04-12-595 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества является ничтожной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 по делу N 09АП-1022/05-АК Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2005 N 09АП-1010/05-АК по делу N А40-46859/04-87-508 Решение суда первой инстанции об обязании возместить из бюджет НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-6992/04 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-652/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-6115/05 При признании ненормативного правового акта недействительным по ходатайству заявителя арбитражный суд приостанавливает действие оспариваемого акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-4666/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-3122/05 При осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидента на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-2770/05 Суд признал недействительными зарегистрированные права на объекты недвижимости, так как документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям действующего законодательства и оспариваемой регистрацией нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-26041/04 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А41-К2-2593/05 Суд удовлетворил встречный иск о признании решений налогового органа недействительными о взыскании налогов, т.к. судом не установлено совершение налогоплательщиком неправомерных действий, которые привели к неуплате налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-25768/04-25773/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. указание таможенным брокером неправильного кода товарной номенклатуры не было сопряжено с заявлением недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-25657/04 Суд признал незаконным бездействие госоргана по неосуществлению государственной регистрации обременения права собственности на здание ипотекой в силу закона в пользу заявителя, поскольку в материалах дела доказательств оплаты по договору купли-продажи указанного здания на момент регистрации перехода права собственности не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-25278/04 Суд взыскал штраф за неуплату отчислений за загрязнение окружающей природной среды, поскольку у налогоплательщика на момент проверки отсутствовало оформленное в установленном порядке разрешение на выброс загрязняющих веществ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К2-21759/04 Самовольное размещение контейнеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, временных объектов для осуществления торговли влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-23729/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании представить документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью, поскольку требования истца были в полном объеме удовлетворены ответчиком до принятия арбитражным судом решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-23666/04 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить копии документов, касающихся деятельности открытого акционерного общества, отказано, так как истец не является акционером указанного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-2353/05 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества или ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-23345/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не в полном объеме оплачена тепловая энергия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-21447/04 Суд признал недействительным отказ госоргана в госрегистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, не требующей нотариального удостоверения, в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-201/05 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-19638/03 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-17516/03 В судебном порядке подлежит оспариванию зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество, а не сама по себе государственная регистрация такого права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005 по делу N А41-К1-1559/05 Суд взыскал задолженность по договору на прием и очистку сточных вод и пени, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А41-К1-14959/04 Суд признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества, поскольку собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-8893/05-114-50 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-8630/05-92-62 Суд признал недействительным ненормативный акт госоргана о привлечении к ответственности за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю, поскольку вина заявителя в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 18.04.2005 по делу N А40-8059/05-98-93 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-7841/05-76-89 Налоговое законодательство не содержит запрета на заполнение счетов-фактур комбинированным способом, указанное заполнение не является основанием для непринятия НДС к возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-7699/05-108-25 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об обязании возмещения НДС, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-69710/04-127-753 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-69697/04-67-699 В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-68081/04-127-737 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, т.к. юридическим лицом соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок и условия перехода к упрощенной системе налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-668/05-146-4 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации некоммерческой организации, т.к. спорная регистрация осуществлялась в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-65642/04-143-244 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из бюджета НДС, т.к. заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов, подлежащих возмещению, а оспариваемый ненормативный акт налогового органа является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-63943/04-114-611 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с отменой вышестоящим налоговым органом оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-60149/04-5-485 Необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору поставки является основанием для взыскания долга за поставку печатной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-5720/05-75-70 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. при проведении камеральной налоговой проверки могут истребоваться только документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных документах, а не все документы, относящиеся к хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-559/05ИП-75 Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, так как сторона, привлекаемая к исполнительному производству, ликвидирована.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-5559/05-26-21 Суд оставил иск о ликвидации юридического лица без рассмотрения, т.к. истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-4979/05-80-23 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате ЕСН, налога на имущество предприятия, НДС, налога на пользователей автодорог, поскольку в оспариваемом требовании не указано, за какой налоговый период и на основании каких налоговых деклараций налоговый орган выявил сумму недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-4905/05-84-5 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и о его ликвидации, т.к. даже если при создании юридического лица допущено отдельное нарушение нормативно-правовых актов, то это нарушение само по себе не может являться единственным основанием для прекращения юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-48367/04-146-45 Мероприятия по контролю проводятся на основании распоряжений (приказов) органов государственного контроля (надзора).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-4528/05-53-47 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку спорные объекты истцу были переданы лицом, не являющимся собственником на данные объекты недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-4089/05-24-46 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. наличие форс-мажорного обстоятельства не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 13.04.2005 по делу N А40-37503/04-12-391 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия получателя средств федерального бюджета, т.к. ответчик нарушил сроки представления в орган федерального казначейства платежного поручения для перечисления средств взыскателю, тем самым лишив его возможности по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 21.04.2005 по делу N А40-362/05-98-2 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности, т.к. заявителем не представлен предусмотренный Налоговым кодексом РФ пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-32633-106-50 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, т.к. истцом не было представлено доказательств нарушения закона при проведении государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-31039/04-17-311 Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-2917/05-127-37 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления суммы налога на прибыль и штрафа, т.к. затраты по предварительным работам правомерно списаны на уменьшение налогооблагаемой прибыли, так как указанные расходы согласно налоговому законодательству не учитываются в целях налогообложения прибыли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-28526/04-62-260 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-27076/04-114-191 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-23010/04-23-253 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-20596/03-61-205 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей юридического лица, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-18134/04-29-203 Суд отказал в удовлетворении требования в части взыскания убытков и пени по договору строительного подряда, т.к. истцом документально не подтверждены факт выполнения работ по договору и сдачи их ответчику, а также размер предъявленной ко взысканию стоимости работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-14925/04-9-176 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы долга по договору поставки, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате принятого товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005 по делу N А40-13103/05-139-94 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель надлежащим образом не мотивировал необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательств того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и повлечь причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-12452/05-92-103 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечения к административной ответственности за неосвоение земельного участка, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-12335/05-92-102 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. материалами дела не подтвержден факт совершения заявителем правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-1016/05-16-8 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. наличие у ответчика задолженности по оплате товара подтверждается представленными суду доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 02.04.2005 по делу N А-40-6068/05-17-60 Суд удовлетворил требование о признании недействительным отказа в регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество в связи с непредставлением необходимых документов, т.к. документы были представлены заявителем в регистрирующий орган в соответствии с требованиями законодательства о регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2005, 02.04.2005 по делу N А-40-12428/05-17-129 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за замену средств идентификации груза, так как заявитель произвел данную замену в соответствии с таможенным законодательством.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2912 Дело о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка истца, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно отказано в ходатайстве истца о назначении землеустроительной экспертизы по делу, а также необоснованно изменено процессуальное положение участвующего в деле лица, которое истцом было определено в качестве ответчика.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2871 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части признания незаконным исключения из специального стажа работы истца спорного периода работы в должности водителя автобуса направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки доводам ответчика о том, что в спорный период истец работал на пригородных маршрутных автобусах, а правом на досрочную пенсию водители пригородных автобусов не наделены.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2746 Дело по иску о присоединении освободившейся жилой площади и признании права пользования направлено на новое рассмотрение в суд по первой инстанции, так как суд не дал правовой оценки факту нуждаемости истцов в улучшении жилищных условий с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, которые были положены в обоснование иска.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2745 При удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок, в течение которого оно должно последовать.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2347 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение по первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не определялись обстоятельства, имеющие значение для дела и спор по существу не разрешался.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-2266 Дело по иску о назначении досрочной пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Московского областного суда от 30.03.2005 по делу N 33-1801 Исковые требования в части восстановления нарушенного права удовлетворены правомерно, поскольку при возведении пристройки к дому нарушено право истца как собственника доли дома; в части же исковых требований о разделе дома и определении порядка пользования дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, производя раздел дома, выделил комнату в общую долевую собственность, что является недопустимым при разделе имущества.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 193 При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 192 Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 191 Дело по иску о восстановлении подачи электроэнергии к жилому дому передано на новое рассмотрение, поскольку споры неимущественного характера, вытекающие из договоров энергоснабжения, не подлежат рассмотрению мировыми судьями. Дело рассмотрено судьей с нарушением подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.03.2005 N 190 Дело по иску о взыскании налога на землю и пени передано на новое рассмотрение, поскольку Закон РФ "О плате за землю" предусматривает 3% ставки налога за землю, исходя из целевого назначения земли, и напрямую не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилищного фонда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 01.04.2005 N 10АП-489/05-АК по делу N А41-К2-24283/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, подтверждающих необходимость приостановления производства по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 N 10АП-411/05-ГК по делу N А41-К1-21636/04 Сельскохозяйственный товаропроизводитель - физическое или юридическое лицо, осуществляющее производство сельскохозяйственной продукции, которая составляет в стоимостном выражении более 50 процентов общего объема производимой продукции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 10АП-405/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, поскольку довод заявителя о том, что заявленные требования невозможно рассмотреть до принятия судебных актов по другим делам, не обоснован материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 06.04.2005 N 10АП-322/05-ГК по делу N А41-К2-17840/04 С момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 04.04.2005 N 10АП-308/05-ГК по делу N А41-К1-13182/04 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 04.04.2005 N 10АП-302/05-ГК по делу N А41-К1-13999/04 В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку нормы корпоративного законодательства, предъявляемые к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества, не нарушены, документального подтверждения нарушения прав истца не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 10АП-268/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения земельного участка оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его права на истребуемый земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 10АП-139/05-ГК Платежи за пользование лесным фондом взимаются в виде лесных податей и арендной платы. Часть лесных податей и арендной платы в размере минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, поступает в федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации в следующем соотношении: федеральный бюджет - сорок процентов; бюджеты субъектов Российской Федерации - шестьдесят процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 10АП-1031/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения совета директоров акционерного общества в части утверждения списка акционеров, приобретающих акции выбывших членов общества, и договоров купли-продажи акций, поскольку истцы обратились в суд по истечении срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-632/05-ГК по делу N А40-26615/04-15-309 Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-392/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, поскольку заемщик не выполнил обязательство по возврату банку полученной на основании кредитного договора денежной суммы и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 06.04.2005 N 09АП-2577/05-АК по делу N А40-65578/04-145-211 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2005 по делу N 09АП-2527/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем не соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-2303/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности в виде остатков неиспользованных денежных средств социального страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал соблюдение порядка целевого использования средств Фонда социального страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-2247/05-ГК При заключении договора аренды федерального недвижимого имущества следует исходить из того, что арендная плата устанавливается в соответствии с рыночной величиной годовой арендной платы, указанной оценщиком при определении рыночной стоимости объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-2243/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании ликвидатора включить требования в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена обязанность гаранта возвращать комиссионное вознаграждение по договору банковской гарантии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-2242/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора долгосрочного финансового лизинга оставлено без изменения, поскольку необходимые сведения об объекте аренды содержатся в подписанных сторонами перечне объектов лизинга и актах приема-передачи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-2214/05-ГК Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005 по делу N 09АП-2213/05-ГК Такой способ приватизации, как приобретение инвестором в собственность государственного имущества лишь в силу выполнения обязательств по его реконструкции без проведения конкурса или аукциона по его продаже, Законом РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" не предусмотрен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N 09АП-2141/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие ущерба по факту и размеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N 09АП-2139/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений собрания кредиторов оставлено без изменения, т.к. решения собрания кредиторов не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 23.03.2005 по делу N 09АП-2111/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора по оказанию услуг и применению последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств реального предоставления услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-1965/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, т.к. кредитные обязательства и уплата процентов погашены зачетом встречных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-1754/05-ГК по делу N А40-63954/04-86-62Б В удовлетворении ходатайства о приостановлении разбирательства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку данное ходатайство подписано лицами, не участвующими в деле и не имеющими права на его подачу, кроме того, рассмотрение Конституционным Судом РФ жалобы заявителей в соответствии со ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-1527/05-ГК по делу N А40-40551/02-84-257 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как представленные истцом доказательства не являются доказательствами, подтверждающими факт наличия вновь открывшихся обстоятельств, которые не были и не могли быть известны истцу на момент обращения в арбитражный суд с требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2005, 29.03.2005 по делу N 09АП-1469/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-3219/05 Заявление о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, удовлетворено, так как таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к ответственности и не представлено доказательств наличия вины во вменяемом правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-3215/05 Муниципальное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-3076/04 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-237124 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку ответчиком не представлено доказательств совершения заявителем вмененного ему в вину административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-2150/05 Арест, запрещение совершения сделок не является препятствием для регистрации существующего права лица, чье имущество арестовано или которому запрещено совершать сделки с объектом недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-1735/05 Суд признал недействительным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку были допущены существенные нарушения установленного КоАП РФ порядка привлечения к ответственности, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К2-14828/04 Сумма безнадежных долгов, не покрытая за счет средств резерва по сомнительным долгам налогоплательщиком, при исчислении налога на прибыль включается в состав внереализационных расходов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К1-24819/04 Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К1-22897/04 В договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К1-22645/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации общества с ограниченной ответственностью и оставил его без рассмотрения, поскольку ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К1-2125/05 Суд может снизить размер взыскиваемой неустойки в случае, если предъявленная к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2005 по делу N А41-К1-11995/04 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возвратить незаконно удерживаемое имущество, компенсировать моральный вред и убытки, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-9789/05-148-77 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как уполномоченным органом доказан факт совершения заявителем данного правонарушения, соблюден порядок и сроки привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-8758/05-144-54 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, так как в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-7599/05-92-50 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за сообщение недостоверных сведений в таможенных документах, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что перевозчик знал о недостоверности сведений в предъявляемых таможенных документах либо скрывал эти сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-7303/05-117-82 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-69599/04-98-683 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-69385/04-107-668 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, пеней и штрафов, т.к. в этой части оно принято с нарушениями норм Налогового кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-68572/04-24-635 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявителем представлены доказательства правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-68424/04-14-620 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-67367/04-99-275 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-67286/04-127-732 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-66996/05-132-217 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, если решение принято с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава акционерного общества, если акционер не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решения и указанным решением были нарушены права и законные интересы акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-65992/04-143-248 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-65961/04-98-648 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа, т.к. налогоплательщик правомерно отнес к расходам стоимость списанных по причине биологической гибели растений и семян.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-65530/04-107-630 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03 - 05.04 - 12.04.2005 по делу N А40-65027/04-29-638 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора о предоставлении государственной гарантии в целях урегулирования долговых обязательств субъекта РФ, поскольку оспариваемый договор не противоречит требованиям бюджетного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 29.04.2005 по делу N А40-64790/04-128-664 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-64433/04-143-229 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. отсутствует состав данного правонарушения, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-57315/04-148-98 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, т.к. заинтересованным лицом не было представлено суду достаточных доказательств в подтверждение наличия в представленных заявителем на регистрацию учредительных документах недостоверных сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-56293/04-75-560 Суд отказал в удовлетворении требования признать частично незаконным решение налогового органа о доначислении налогов, соответствующих сумм штрафа и пени, так как у налогоплательщика отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие производственный характер понесенных расходов при исполнении договорных обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 12.04.2005 по делу N А40-55586/04-128-571 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-55560/04-62-522 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-4699/05-99-43 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которое подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-45607/04-24-445 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков от повреждения транспортного средства, так как ДТП имело место также и по причине, не связанной с деятельностью ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-288/05-29-2 Суд удовлетворил требование о взыскании остатка денежных средств по договору банковского счета, так как действия заявителя по предъявлению к исполнению платежных документов после расторжения договора банковского счета расценены судом как действия по распоряжению остатком денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-2736/05-20-1 Суд удовлетворил требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, так как в остальной части требования ответчиком задолженность оплачена.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-215/05ип-60 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-20651/04-20-40 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар, так как судом установлено, что между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-1993/05-127-22 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об уплате налогов на прибыль, на землю, на пользователей автодорог, пеней и санкций, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он надлежащим образом, в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, исполнил обязанность по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 05.04.2005 по делу N А40-1909/05-127-21 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. при исчислении налога на прибыль заявитель правильно отнес на себестоимость банковских услуг расходы на содержание объектов социально-культурной сферы и жилищного фонда, расходы по установке телефонных линий и дисконт по векселям, а также руководствовался положениями международного договора при исчислении налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005 по делу N А40-11153/05-139-74 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-10497/04-24-79 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров займа, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемые договора заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-10344/05-139-68 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС, так как судом установлено, что налоговым органом нарушены сроки возмещения НДС, установленные законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 04.04.2005 N 10АП-549/05-ГК по делу N А41-К1-8705/04 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 10АП-496/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о внесении изменений в условия договора аренды объекта недвижимости в части размера арендной платы оставлено без изменения, поскольку стороны добровольно согласовали размер арендной платы, что не противоречит Гражданскому кодексу РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 10АП-474/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных сносом объекта незавершенного строительства, оставлено без изменения, поскольку отсутствует вина ответчика в причинении истцу убытков, а также не подтверждены размер убытков и право истца на их возмещение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 10АП-464/05-АК Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 10АП-280/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрена возможность требования признания недействительной регистрации права собственности, а документы, являющиеся основанием для такой регистрации, в судебном порядке не оспорены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 04.04.2005 N 10АП-255/05-ГК по делу N А41-К1-17581/04 Суд вправе отказать в иске, если установленный законодательством срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 10АП-252/05-ГК по делу N А41-К1-20551/04 При наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 10АП-250/05-ГК по делу N А41-К1-22670/04 Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации, со дня срока платежа и пени в том же размере со дня срока платежа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 10АП-25/05-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительными приказов директора общества с ограниченной ответственностью об увольнении и приеме на работу сотрудников оставлено без изменения, поскольку обжалуемые приказы относятся к сфере трудовых отношений и, следовательно, заявленный спор неподведомственен арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 N 10АП-234/05-ГК по делу N А41-К1-12005/02 Требования о возмещении убытков, причиненных государственным органом, подлежат удовлетворению при наличии вины этого органа и доказанности размера убытков, а также при наличии причинной связи между убытками и незаконными действиями государственного органа, в том числе незаконными актами причинителя вреда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 10АП-187/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты по договору комиссии оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил обязательство по уплате товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 10АП-1665/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования об обязании выполнить условия договора подряда, т.к. ответчиком не выполнены оплаченные истцом по договору работы по ремонту самолетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 10АП-121/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возврате земельного участка собственнику оставлено без изменения, поскольку срок действия договора аренды земельного участка истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 N 09АП-946/05-АК по делу N А40-55955/04-107-531 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части, связанной с доначислением налога на прибыль по убыткам от реализации основных средств, налога на добавленную стоимость, соответствующих штрафных санкций и пени, поскольку, принимая оспариваемый акт, налоговый орган нарушил принципы привлечения к налоговой ответственности, в частности: налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности с пропуском трехлетнего срока давности, установленного Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-858/05-АК по делу N А40-57842/04-149-69 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-7763/04-ГК по делу N А40-55087/04-82-588 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-743/05-АК по делу N А40-45775/04-90-482 Требование об уплате налога может быть вынесено при обнаружении текущей задолженности по лицевым счетам налогоплательщика без проведения соответствующих проверок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-7311/04-ГК Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 06.04.2005 N 09АП-7293/05-ГК по делу N А40-42026/04-81-1 Мнимой считается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-5591/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 N 09АП-434/05-АК по делу N А40-49787/04-107-494 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку налогоплательщик действовал недобросовестно, совершая хозяйственные операции, целью которых было не получение прибыли, а незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2901/05-АК по делу N А40-48876/04-75-484 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в том числе суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет средств резерва.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2745/05-АК по делу N А40-65684/04-142-202 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2422/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности на взыскание налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2389/05-АК по делу N А40-14334/04-90-157 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2386/05-АК по делу N А40-57777/04-90-606 Если у налогового органа в связи с проверкой возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика, связанной с иными лицами, то налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2345/05-ГК по делу N А40-40628/03-13-229 Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2319/05-АК по делу N А40-61395/04-80-536 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2216/05-ГК по делу N А40-51121/04-82-545 В удовлетворении исковых требований об обязании государственной регистрации договора аренды отказано правомерно, так как спорный договор является ничтожной сделкой в связи с передачей ответчиком третьему лицу прав, которые по договору ему не принадлежали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 N 09АП-2202/05-ГК по делу N А40-51004/04-22-538 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку в оспариваемом договоре точно не определены данные о размере и границах земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2179/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие экспорт товара и фактическое поступление валютной выручки как на счет комиссионера, так и на счет налогоплательщика в российском банке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 23.03.2005 по делу N 09АП-2145/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств возврата займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-2127/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2088/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение спорного налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта его перечисления в бюджет либо от исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2080/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрено представления подтверждений налогоплательщиком статуса контрагентов по экспортным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-2068/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец не выполнил полностью взятых на себя обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2064/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда оставлено без изменения, поскольку факт задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-2060/05-ГК Определение суда первой инстанции о возврате искового заявления о взыскании стоимости выполненных работ по договорам подряда оставлено без изменения, поскольку исковые требования основаны на различных, невзаимосвязанных договорах подряда на выполнение текущего и капитального ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-1781/05-АК по делу N А40-62120/04-139-186 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что истек предусмотренный законодательством четырехлетний срок, в течение которого налогообложение производится в том же порядке, который действовал на момент государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-1761/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя оставлено без изменения, т.к. истец не представил в суд доказательств невозможности взыскания спорной задолженности с основного должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-1692/05-ГК по делу N А40-55520/04-91-600 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не произвел полной оплаты по лизинговым платежам; условиями договора предусмотрено начисление пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-1601/05-ГК по делу N А40-44419/04-91-522 Последствия недействительности договора аренды в виде возврата арендатору уплаченной арендной платы не могут быть применены, если арендатор фактически пользовался арендованным имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 29.04.2005 N 09АП-147/05-ГК по делу N А40-56885/04-55-560 Если отказ от иска, принятый арбитражным судом первой инстанции, нарушает права и интересы других участников акционерного общества, которые лишены права на судебную защиту при прекращении производства по делу, то арбитражный суд не принимает отказ истца от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-1446/05-ГК По кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 N 09АП-1426/05-АК по делу N А40-42244/04-33-431 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку оплата НДС денежными средствами, полученными по договорам займа, не препятствует применению налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 N 09АП-1357/05-ГК по делу N А40-19447/04-89-219 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор не является крупной сделкой и не требует одобрения органами управления акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-1330/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании вексельной суммы, процентов и пени оставлено без изменения, поскольку доказательства оплаты векселей в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005, 29.04.2005 N 09АП-1317/05-ГК по делу N А40-47863/04-32-352 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2005 по делу N 09АП-1144/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части расторжения инвестиционного контракта оставлено без изменения, поскольку ответчиком существенно нарушены условия контракта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А41К1-10890/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, так как доказательств, подтверждающих одобрение оспариваемых сделок решением общего собрания акционеров, в материалах дела не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-839/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить из бюджета НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-54/05 Суд взыскал налоговые санкции за неуплату налогов, поскольку ответчиком допущено грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных регистров бухгалтерского учета в течение более одного налогового периода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-3865/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.