Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 142

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-3507/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-2758/05 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление недействительных документов при выпуске товаров, поскольку обязанность декларанта перепроверять все представленные его комитентом во исполнение заключенного контракта сведения о товаре нормами права не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-23962/04 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство было возбуждено с нарушениями Закона "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-23569/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога и платы за загрязнение окружающей среды, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств отсутствия объектов налогообложения по указанным налогам, а также не обосновано применение льготы по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-23543/04 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-2328/05 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, суммы соответствующих пеней уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-21873/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-21796/04 Если к моменту обращения с исковым заявлением в суд государственная регистрация гражданина в качестве предпринимателя аннулирована, то такие споры отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции, за исключением случаев, когда дело было принято арбитражным судом к производству до прекращения действия государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-2116/05 Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-20204/04 По смыслу пункта 1 статьи 126 НК РФ ответственность за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, может быть применена только в том случае, если налоговым органом указано, какие именно документы затребуются и их количество, а также если указанные документы имелись у налогоплательщика, но не были им представлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-19242/04 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.



Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-1832/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К2-15512/02 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А41-К1-867/05 В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер начисленной неустойки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А41-К1-7018/03 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К1-4458/05 Закрытое акционерное общество подлежит ликвидации в судебном порядке, если число акционеров превысит пятьдесят, а общество в течение года после превышения установленного законом предельного количества акционеров не преобразуется в открытое либо не сократит численность акционеров до установленного предела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К1-25367/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К1-24302/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, отказано, так как истец принял работы, выполненные ответчиком по договору подряда, без каких-либо претензий по качеству, следовательно, отсутствуют доказательства возникновения пожара по причине ненадлежащего выполнения ответчиком работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005, 01.04.2005 по делу N А41-К1-1837/05 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, условия которого не должны противоречить императивным нормам, установленным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К1-1343/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в счет возмещения понесенных затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи, поскольку настоящие требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К1-1174/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Определение Арбитражного суда Московской области от 28.03.2005 по делу N А41-К1-10929/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-842/05-8-10 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по распространению программ телерадиовещания ответчика на технических средствах телевизионного и звукового вещания заявителя, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие уплату задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-8354/05-75-98 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, т.к. занижения налогооблагаемой базы по налогу на игорный бизнес налогоплательщиком допущено не было, поскольку налог на игорный бизнес был исчислен им исходя из фактического количества игровых автоматов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-8289/05-118-94 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку комбинированный способ заполнения счетов-фактур не запрещен действующим законодательством о налогах и сборах РФ и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-8115/05-144-49 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о перенайме к договору аренды земельного участка, так как заявитель не представил в соответствии с требованиями законодательства согласия арендатора земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-7827/05-148-58 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров, так как таможенный орган не доказал наличия вины заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 14.04.2005 по делу N А40-69830/04-98-684 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-69734/04-106-492 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности, т.к. на момент издания оспариваемого ненормативного акта страховая компания произвела увеличение уставного капитала в соответствии с требованиями законодательства об организации страхового дела в Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-69428/04-137-229 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договору строительного подряда, так как документально не подтверждено, что необходимость выполнения дополнительных работ сторонними организациями по договорам, заключенным с истцом, была вызвана ненадлежащим выполнением работ ответчиком по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-69313/04-146-231 Запрещаются действия хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов, в том числе создающие препятствие доступу хозяйствующих субъектов на рынок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-69235/04-14-627 Суд оставил заявление о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения без рассмотрения, так как налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-69102/04-84-633 Регистрирующий орган отвечает лишь за полноту информации, содержащейся в документах, представляемых на государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-68888/04-75-671 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес, так как ответчик представил суду доказательства того, что налоговая декларация заявителю была представлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-68859/04-24-641 Суд удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, так как заявитель представил доказательства того, что к ответчику перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6858/05-148-48 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, так как судом установлено, что ответчиком нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-68470/04-130-667 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным действия государственного органа, выразившегося в отказе выдать кадастровый план земельного участка, так как заявитель не представил правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 08.04.2005 по делу N А40-68060/04-109-619 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6761/05-117-77 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-67491/04-87-657 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-67410/04-142-222 Заявление о признании незаконными решений и действий государственных органов подается в течение месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-67293/04-107-649 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплаты поставщику, в том числе НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-66693/04-61-676 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в результате предоставления льгот при оказании услуг связи отдельным категориям ветеранов, так как в соответствии с законодательством расходы на реализацию льгот ветеранам по оплате установки квартирного телефона и абонентской платы за пользование им должны быть возмещены операторам связи за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-66481/04-128-683 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-66288/04-61-671 Суд частично удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, так как в остальной части заявленные требования не соответствуют характеру повреждений, причиненных ДТП.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-6603/05-117-74 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. в оспариваемый период заявителем применялась упрощенная система налогообложения, предполагающая освобождение от уплаты НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-6494/05-130-48 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта о привлечении к административной ответственности за оказание услуг по перевозке без применения контрольно-кассовой техники, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие вменяемого состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-63662/04-137-174 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за выполнение строительно-монтажных работ, так как истец не доказал факт выполнения им спорных работ и их стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-63651/04-127-691 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, так как установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения данного решения, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 25.04.2005 по делу N А40-63643/04-128-650 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 14.04.2005 по делу N А40-61998/04-9-669 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора хранения, т.к. в спорном договоре определено конкретное имущество, переданное на хранение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-6031/05-84-15 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы в подтверждение права хозяйственного ведения на спорный объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-58762/04-24-554 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, причиненных пожаром, так как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-5352/05-147-18 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной записи о регистрации изменений к уставу общества о переименовании единоличного исполнительного органа с управляющего на директора, поскольку какие-либо права и интересы заявителя оспариваемой записью, внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ, нарушены быть не могут.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-5305/05-120-50 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета голосовать арестованными акциями на общих собраниях акционеров, т.к. исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-4989/05-143-49 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-48599/02-114-626 Суд отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки резолютивной части судебного акта, поскольку резолютивная часть оспариваемого судебного акта не содержит ошибок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-4847/05-107-15 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, т.к. пропущен 6-месячный срок для обращения в суд за взысканием налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-46325-106-11 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий госоргана, выразившихся в вынесении акта об устранении нарушений бюджетного законодательства РФ, т.к. вынесенный госорганом акт подписан уполномоченным должностным лицом, составлен и направлен в установленные сроки, в связи с чем отсутствовали правовые основания для его отмены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-45698/04-136-32 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и пени по договору подряда, т.к. наличие у заказчика неисполненной обязанности по оплате работ подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-43518/04-109-412 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждается факт экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты НДС в заявленном к возмещению размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-4145/05-120-40 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в приостановлении государственной регистрации обременения прав собственности, т.к. заявитель не представил доказательств обоснованности заявленных им требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-3762/05-48-13 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов по векселю, поскольку векселедержатель может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-3447/05-142-44 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик обоснованно включил расходы на проектирование, поставку оборудования, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию установки автоматического пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в себестоимость продукции (работ, услуг), а НДС по этим затратам правомерно включен в состав налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-3297/05-87-40 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-2710/05-144-14 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о нарушении законодательства о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках в части осуществления согласованных действий, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-2528/05-94-27 Ответственность за представление недостоверных сведений несут заявитель, юридические лица, законодательством на регистрирующий орган не возложена обязанность проверять сведения, изложенные в представляемых документах, и устанавливать их достоверность, а также проверять соблюдение процедуры принятия обществом решений, влекущих внесение изменений в учредительные документы общества, и законность таких решений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-2320/04-72-21 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности Российской Федерации на здание, поскольку на момент рассмотрения спора Российская Федерация в лице заявителя утратила право на спорное имущество, которое на законных основаниях находится в собственности города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-23135/04-127-264 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-17313/04-76-211 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-1668/05-49-17 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. истец не доказал нарушения своих прав спорным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-1616/05-109-11 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки по НДС, пеней, отказа в возмещении НДС, взыскания штрафа и обязании возместить НДС путем зачета, обязании возместить из бюджета фактически уплаченный НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-14497/04-127-183 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-14096/05-111-152 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-1403/05-49-18 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. налоговый орган не представил доказательств осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения дела о банкротстве в рамках процедуры отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005 по делу N А40-1284/05-2-10 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-11609/05-120-114 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства при осуществлении наличных денежных расчетов, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 10АП-539/05-АК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Фонда социального страхования РФ о непринятии к зачету расходов страхователя - плательщика страховых взносов и единого социального налога - на цели государственного социального страхования является правильным, так как ответчиком допущены нарушения при оплате листов нетрудоспособности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 10АП-502/05-ГК Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 30.03.2005 N 10АП-499/05-АК по делу N А41-К2-24757/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товара оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя, выступавшего таможенным брокером, отсутствуют вина и признаки объективной стороны административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 10АП-492/05-ГК по делу N А41-К1-22581/04 Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору приема сточных вод удовлетворены, так как финансовое состояние ответчика не является основанием к отказу во взыскании процентов за допущенное ответчиком нарушение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 10АП-488/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств за услуги по транспортировке газа оставлено без изменения, т.к. излишне уплаченные денежные средства являются текущими платежами, а введение процедуры наблюдения в отношении должника не является ограничением исполнения договорных обязательств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 10АП-407/05-ГК по делу N А41-К2-18105/01 В удовлетворении заявления о включении требований в реестр кредиторов должника отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт включения требований заявителей в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 10АП-346/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание коммуникаций оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено нахождение объектов коммуникаций в ведении муниципального унитарного предприятия, в связи с чем заявитель является надлежащим субъектом административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 01.04.2005 N 10АП-285/05-ГК по делу N А41-К1-15181/04 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 31.03.2005 N 10АП-1626/04-ГК по делу N А41-К1-4522/04 В силу статей 539 - 544 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе требовать от потребителя (абонента) оплату за потребленную энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-814/05-ГК по делу N А40-38636/04-9-472 Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-804/05-АК по делу N А40-24019/04-90-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-785/05-АК по делу N А40-52772/04-75-528 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-7721/04-АК по делу N А40-48987/04-117-463 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как ответчик не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 N 09АП-755/05-АК по делу N А40-5086/04-76-64 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-7542/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании в порядке субсидиарной ответственности стоимости выполненных работ по договору подряда на капитальное строительство изменено в части взыскания денежных средств с главного распорядителя средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-7534/04-АК по делу N А40-46131/04-118-501 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации оставлено без изменений, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-747/05-АК по делу N А40-52835/04-127-586 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы с физических лиц оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика отсутствовал налогооблагаемый доход.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-707/05-ГК Решение суда первой инстанции об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы отменено, поскольку истцом не представлен расчет арендной платы в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-6948/04-ГК по делу N А40-26952/04-121-146 В иске о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи нежилого помещения и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом, права которого нарушены заключенной сделкой и актом о государственной регистрации перехода права собственности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-6767/04-ГК по делу N А40-5898/03-85-59 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-668/05-ГК Решение суда первой инстанции о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и по комиссионному вознаграждению за ведение ссудного счета оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-6176/04-ГК по делу N А40-35863/04-34-406 Подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и сметой, определяющей цену работ. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы, обязан сообщить об этом заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-6139/04-ГК по делу N А40-26072/03-15-279 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ, и возмещении вреда, причиненного неустранимым повреждением материалов, оставлено без изменения, поскольку данные работы были выполнены физическим лицом, а не ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-6039/04-ГК по делу N А40-7533/04-105-95 Заемщик, получивший кредит, обязан возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся с нее проценты, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2828/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2453/05-АК по делу N А40-66358/04-84-607 Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает запрета на совершение сделок руководством должника до открытия конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-2327/05-АК по делу N А40-65993/04-99-266 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-2320/05-АК по делу N А40-7784/03-17-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за вывоз товаров с несоблюдением мер по защите экономических интересов РФ оставлено без изменения, т.к. ответчиком вынесены по одному нарушению два ненормативных акта о привлечении к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-231/05-ГК Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2294/05-АК по делу N А40-43786/04-114-513 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2292/05-АК по делу N А40-51836/04-129-504 Не подлежит налогообложению по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях, включая спортивные, и студиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2291/05-АК по делу N А40-58609/04-111-565 Не исключается право банка отказаться от исполнения требования налогового органа о представлении справок по операциям и счетам, если их необходимость не подтверждается целями и задачами налогового контроля, при этом отказ банка не может повлечь ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-2283/05-АК по делу N А40-61796/04-146-171 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут административную ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2265/05-АК по делу N А40-54614/04-109-529 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 01.04.2005 N 09АП-2264/05-АК по делу N А40-58423/04-90-609 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как в обоснование применения ставки НДС 0 процентов и требования о возмещении из бюджета НДС налогоплательщик представил в налоговый орган все предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2263/04-АК по делу N А40-9092/04-108-56 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций является прибыль от реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав и внереализационные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-2262/05-АК по делу N А40-37010/04-87-383 Налогоплательщики, понесшие убыток, исчисленный в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного убытка или на часть этой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2249/05-ГК Решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга по договору подряда на основании договора об уступке права требования оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения данного дела указанная задолженность ответчиком не погашена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2241/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку данное общество учреждено в соответствии с законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2226/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о снятии ареста с денежных средств оставлено без изменения, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя арест с данных денежных средств, находящихся на расчетном счете, принадлежащем истцу, снят.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2184/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2177/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество предприятий и пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, т.к. налогоплательщик правомерно уменьшил стоимость имущества предприятия, исчисленную для целей налогообложения, на балансовую (нормативную) стоимость земли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2170/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2138/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт является недействительным, поскольку вынесен на основании первичных документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, которые были исследованы судом по ранее рассмотренному делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 24.03.2005 по делу N 09АП-2137/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о погашении требований к должнику во внеочередном порядке оставлено без изменения, т.к. обязанность должника перед истцом возникла до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-2114/05-АК по делу N А40-58464/04-116-598 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку игровой автомат представляет собой один объект налогообложения независимо от игровых мест, поэтому увеличение количества объектов налогообложения неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 23.03.2005 по делу N 09АП-2109/05-ГК Решение суда об удовлетворении исковых требований о взыскании из федерального бюджета затрат на перевозку пассажиров, имеющих право на льготы, оставлено без изменения, т.к. в компетенцию федеральных органов государственной власти в области социальной защиты инвалидов входит формирование показателей федерального бюджета по расходам на социальную защиту инвалидов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2090/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком выполнены условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-2084/05-ГК по делу N А40-49623/04-11-520 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды помещения оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор содержит все элементы, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2043/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, которые подтверждают право на получение возмещения НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2041/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-2024/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-2018/05-АК по делу N А40-65063/04-107-623 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2011/05-ГК При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-1952/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-1900/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-1869/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания денежной суммы, т.к. из текста и смысла договора не вытекает, что у ответчика возникло обязательство по возврату денежной суммы, которая использована при исполнении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-1820/05-ГК Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-1752/05-ГК по делу N А40-4084/03-83-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании заработной платы оставлено без изменения, поскольку истцами не доказана виновность акционеров в совершении действий, повлекших за собой банкротство акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-1747/05-АК по делу N А40-37906/04-114-365 Право на применение налоговой ставки 0 процентов по возмещению НДС поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 N 09АП-1529/05-ГК по делу N А40-38164/04-57-316 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок распоряжением госоргана был передан другому арендатору, истцом же данное распоряжение в установленном законом порядке не было оспорено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-1472/05-АК по делу N А40-40970/04-114-406 Определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства неправомерности вынесенного судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-1324/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по возврату кредитных средств, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки за просрочку возврата кредита, неустойки за просрочку уплаты процентов и пени за неуплату в срок комиссии оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005 по делу N 09АП-1318/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по агентскому договору оставлено без изменения, поскольку истец надлежаще не доказал исполнение своих обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2005, 04.04.2005 N 09АП-1147/05-АК по делу N А40-55567/04-99-212 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2005 по делу N А41-К2-1069/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2005 по делу N А41-К1-5141/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, поскольку факт, что указанные торги были подготовлены и проведены без нарушения законодательства, подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2005 по делу N А41-К1-20966/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования и применении последствий недействительности сделки отказано, так как обстоятельства, свидетельствующие о мнимости договора цессии, отсутствуют, спорный договор является возмездным, исполняется в действительности, а неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет недействительности договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2005 по делу N А41-К1-186/05 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам на основании договора уступки прав удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств оплаты по договору уступки прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-8353/05-118-95 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-68144/04-16-381 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы переплаты за тепловую энергию, т.к. при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-67540/04-51-672 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака с сохранением ее в отношении ряда товаров, т.к. оспариваемое решение является законным и обоснованным, поскольку правообладатель доказал использование товарного знака в отношении спорных товаров в период, имеющий значение для дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-67327/04-14-608 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-67237/04-142-218 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-67041/04-118-660 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на землю, т.к. налогоплательщиком неправомерно были предъявлены к вычету суммы НДС по необоснованным и документально не подтвержденным затратам по услугам связи, коммунальным платежам и расходам на аренду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-65296/04-98-640 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений для осуществления индивидуального учета в системе государственного страхования, так как материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-64285/04-144-93 Суд приостановил производство по делу по требованию о признании недействительным зарегистрированного права собственности до вступления в законную силу судебных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-57313/04-107-543 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, так как заявитель не представил доказательства уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-57015/04-16-280 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-54014/04-62-504 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащими действиями ответчика, удовлетворены, поскольку регистратор (ответчик) допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей по ведению реестра, что повлекло причинение истцу убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-5347/05-143-52 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 12.04.2005 по делу N А40-3198/05-128-40 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель уплатил налоги полностью, при этом реализовав свое право на применение регрессивных ставок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-3146/05-51-25 Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-13836/05-94-94 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения о нарушении антимонопольного законодательства и выданного на его основании предписания, поскольку истребованные меры соразмерны заявленному требованию и непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005 по делу N А40-10672/05-76-119 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 N 10АП-591/05-ГК по делу N А41-К1-1321/05 Производство по делу о взыскании морального вреда прекращено правомерно, так как истец и ответчик не имеют хозяйственных связей в сфере предпринимательской деятельности, а возникший между ними спор не относится к категории экономических.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 10АП-513/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога оставлено без изменения, поскольку ответчиком неправильно применена ставка земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 10АП-477/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без изменения, поскольку арендатор своевременно не вносил плату за пользование имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 10АП-215/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о предоставлении земельного участка в аренду оставлено без изменения, поскольку заявитель представил доказательства права собственности на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 10АП-206/05-ГК Признание судом недействительной государственной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 10АП-205/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании сделки недействительной оставлено без изменения, поскольку истец не доказал наличия у сторон спорного договора умысла на достижение цели, заведомо противной основам правопорядка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 10АП-204/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании сделки недействительной оставлено без изменения, поскольку истец не доказал наличия у сторон спорного договора умысла на достижение цели, заведомо противной основам правопорядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2990/05-ГК Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-2875/05-АК по делу N А40-48713/04-92-418 Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2273/05-АК по делу N А40-67250/04-145-231 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными уведомлений госоргана о приостановлении действия лицензии и о прекращении лицензируемой деятельности оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие факт законного пользования помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2212/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2208/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о невыполнении ответчиком договорных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2192/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель является традиционным экспортером, и неточности в оформлении документов не могут поставить под сомнение его добросовестность и не свидетельствуют об отсутствии экспорта товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2129/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку ответчиком нарушена процедура и сроки принятия спорного акта по результатам выездной налоговой проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2123/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-2078/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку представленными документами, предусмотренными Налоговым кодексом Российской Федерации, налогоплательщик доказал обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2031/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов и инвестиционного договора оставлено без изменения, т.к. при проведении торгов был соблюден порядок, предусмотренный положениями Гражданского кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-1704/05-АК по делу N А40-42465/04-130-431 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2005 по делу N 09АП-1126/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. на момент вынесения оспариваемого акта виновное лицо имело статус юридического лица, в силу чего у таможенного органа не было оснований привлекать к административной ответственности заявителя, учредительные документы которого не содержат положений о правопреемстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А41К1-236/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате за землю согласно договору аренды земли и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не является стороной по договору аренды, не вправе требовать от арендатора исполнения обязательств по договору, в том числе по уплате арендной платы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-5662/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-3960/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога с продаж производится в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-3244/05 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-24724/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-23098/04 Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а в случаях, требующих дополнительного выявления обстоятельств либо данных о юридическом лице, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-1943/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-1591/05 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, то им в соответствии с действующими нормативными актами разрешается продолжить эту деятельность до выдачи им лицензий согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. При этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К2-1357/05 Суд признал недействительным постановление о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории, выразившееся в некачественной уборке, поскольку нарушение порядка привлечения к ответственности при составлении протокола явилось существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А41-К2-1021/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании санкции за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.к. истек установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок давности взыскания штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005, 28.03.2005 по делу N А41-К1-872/05 Право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А41-к1-642/05 Лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К1-23286/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как доказательств оплаты продукции ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005, 29.03.2005 по делу N А41-К1-22046/03 Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005 по делу N А41-К1-20544/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за электрическую энергию отказано, так как в договоре, заключенном сторонами, условия, касающиеся оплаты электроэнергии, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2005, 28.03.2005 по делу N А41-К1-1957/05 Запрещается необоснованный отказ хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, от заключения договора с отдельными покупателями при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-8151/05-46-80 Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не устанавливает обязательства возвращать страховые взносы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-66587/04-16-367 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-66577/04-16-366 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-66350/04-148-195 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления в части уменьшения площади земельного участка заявителя и предоставлении земельного участка третьему лицу в краткосрочную аренду, так как оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-66003/04-93-211 Суд отказал в удовлетворении требований о конфискации контрафактного товара и взыскании компенсации за нарушение авторских прав, т.к. истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его авторских прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-65317/04-107-628 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-6395/05-76-76 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-63435/04-61-643 Суд удовлетворил встречное требование о взыскании с истца убытков, связанных с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору подряда, так как установлено, что подрядные работы заявителем выполнены с нарушением норм и правил, установленных действующим законодательством РФ, и специальных строительных норм и правил, действующих в РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-62582/04-114-591 Суд удовлетворил требования о начислении и уплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, т.к. пропуск налоговым органом сроков возврата налогов подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-62555/04-50-574 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-62362/04-97-265 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного сторонами соглашения об отступном, так как заявителем не представлено доказательств правомерности предъявленного требования в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-6158/05-117-70 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета путем возврата излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-61146/04-114-577 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о начислении НДС, т.к. налоговым органом не доказано наличие признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика, поскольку заемные денежные средства, которыми заявитель произвел расчеты с третьими лицами за поставленную продукцию, были возвращены им в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-56650/04-143-149 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-561/05-2-3 Заявление о признании недействительным решения Комиссии по продаже объектов нежилого в фонда в г. Москве в части установления стоимости нежилого помещения и необходимости подготовки распоряжения Департамента имущества г. Москвы о возврате перечисленных денежных средств за выкуп указанного помещения удовлетворено, так как указанные органы не представили доказательств, обосновывающих необходимость изменения цены выкупаемого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 18.04.2005 по делу N А40-55395-111-67 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-5422/05-139-17 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-5342/05-76-66 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-4974/05-76-63 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-36829/04-119-455 Исковое требование о признании недействительной регистрации юридического лица удовлетворено, поскольку единственному участнику общества паспорт, данные которого указаны в учредительных документах, органами внутренних дел не выдавался, а значит, фактический собственник неизвестен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-3541/05-98-45 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии вины заявителя в совершении указанных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-3300/05-99-31 При нарушении налоговым органом сроков возмещения НДС, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-31351/04-76-321 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-27329/04-75-290 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие пропуск налоговым органом срока возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-2485/05-117-27 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика по ведению истребуемого налоговым органом документа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-24550/04-130-285 Производство по делу о признании недействительным постановления о приостановлении исполнительного производства прекращено, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-24550/04-130-285 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-224/05ип-120 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 31.03.2005 по делу N А40-1287/05-14-13 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005 по делу N А40-11128/02-29-141 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 10АП-484/05-ГК по делу N А41-К1-929/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчик не оплатил в полном объеме полученный товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 10АП-472/05-ГК В случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 10АП-469/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки прав аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции оставлено без изменений, поскольку при заключении спорного договора внешним управляющим должника не было допущено нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-468/05-ГК по делу N А41-К1-12166/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, поскольку порядок передачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, при заключении спорного договора был соблюден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-467/05-ГК по делу N А41-К1-12167/04 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как порядок передачи в аренду недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, при заключении договора аренды соблюден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-46/05-АК по делу N А41-К2-17267/04 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 10АП-446/05-АК Право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость при экспорте товаров обусловлено лишь фактом оплаты налогоплательщиком поставщикам стоимости приобретенного товара вместе с НДС, а также фактом реального экспорта товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-444/05-АК по делу N А41-К2-13655/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход по упрощенной системе налогообложения и пени за его несвоевременную уплату оставлено без изменения, поскольку при проведении налоговой проверки заявителем не в полном объеме исследованы первичные документы налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-315/05-АК по делу N А41-К2-23824/04 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 10АП-314/05-АК по делу N А41-К2-21704/04 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления судебному приставу-исполнителю не было известно об уступке прав требования и стороны исполнительного производства не обращались с заявлением произвести процессуальное правопреемство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-286/05-АК по делу N А41-К2-11348/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, поскольку заявитель не принял все зависящие меры по недопущению совершения правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-27/05-АК по делу N А41-К2-14827/04 В постоянное бессрочное пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, федеральным казенным предприятиям, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 25.03.2005 N 10АП-242/05-ГК по делу N А41-К1-14931/04 С момента введения конкурсного производства конкурсный управляющий единолично осуществляет функции по управлению и распоряжению имуществом должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-1694/04-ГК по делу N А41-К1-21938/04 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как отыскиваемая задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 10АП-1680/04-ГК по делу N А41-К1-13606/04 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности ответчика, взыскании убытков, доходов от деятельности, обязании освободить занимаемое помещение отказано, поскольку истец не является правообладателем в отношении имущества, арендованного по договору аренды нежилого помещения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-168/05-ГК по делу N А41-К1-12443/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий в части застройки 10-го этажа девятиэтажного жилого дома и об обязании возместить затраты, понесенные вследствие вынужденного проведения технического обследования здания, оставлено без изменения, поскольку истец в нарушение Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал обоснованность своих требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 10АП-1653/04-ГК по делу N А41-К1-13294/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными изменений к уставу акционерного общества закрытого типа, выпуска акций и протокола общего собрания акционеров отказано, поскольку вопрос о правовых последствиях решений, принятых на общем собрании, обсуждался акционерами общества и акционеры располагали информацией о данных решениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 10АП-1624/04-ГК по делу N А41-К1-21244/04 По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или для достижения иной не противоречащей закону цели.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-162/05-ГК по делу N А41-К1-17522/04 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-160/05-ГК по делу N А41-К1-17838/04 Исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку истцом - векселедержателем вексель был предъявлен к оплате в месте платежа, указанном в векселе, в связи с чем оснований считать ненадлежащим предъявление векселя к оплате не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-159/05-ГК по делу N А41-К1-17837/04 Исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку истцом - векселедержателем вексель был предъявлен к оплате в месте платежа, указанном в векселе, в связи с чем оснований считать ненадлежащим предъявление векселя к оплате не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-158/05-ГК по делу N А41-К1-17836/04 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени оставлено без изменения, поскольку факт неоплаты спорного векселя подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-157/05-ГК по делу N А41-К1-17835/04 Исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку истцом - векселедержателем вексель был предъявлен к оплате в месте платежа, указанном в векселе, в связи с чем оснований считать ненадлежащим предъявление векселя к оплате не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-156/05-ГК по делу N А41-К1-17834/04 Исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю, процентов и пени удовлетворены правомерно, так как вексель предъявлен к платежу в надлежащем месте и не оплачен ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 10АП-122/05-ГК по делу N А41-К1-15505/04 Не подлежат государственной регистрации договоры аренды недвижимого имущества, заключенные на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 01.04.2005 N 09АП-973/05-АК по делу N А40-21917/04-17-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт отсутствия у учредителей волеизъявления на создание общества при его учреждении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-910/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 N 09АП-7313/04-ГК по делу N А40-42113/04-89-491 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-7084/04-АК по делу N А40-47352/04-143-53 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-702/05-ГК по делу N А40-54150/04-82-578 В случае нарушения арендатором обязательств по договору аренды арендодатель может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-699/05-ГК по делу N А40-51216/04-9-560 В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательств наступает в результате исполнения обязательства только при условии, если сторонами выполнены определенные требования, установленные ГК РФ, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-6920/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявитель представил в материалы дела вступивший в законную силу судебный акт, который опровергает факт задолженности по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-5824/04-ГК по делу N А40-2829/04-59-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку недобросовестные действия собственника данного имущества и доверительного управляющего не могут ущемлять права добросовестного арендатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-509/05-ГК по делу N А40-39102/04-52-447 Предприятие не вправе сдавать в аренду принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-487/05-ГК В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-460/05-ГК по делу N А40-44109/04-43-478 Непредставление доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды нежилого помещения, является основанием для отказа в удовлетворении иска об изменении заключенного между истцом и ответчиком данного договора в части размера арендной платы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-3/05-АК по делу N А40-54581/04-94-580 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявлен отказ от исковых требований и отказ принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-262/05-ГК по делу N А40-47978/04-59-261 Производство по делу о выселении ответчика из нежилого помещения прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2335/05-АК по делу N А40-59097/04-139-173 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-2316/05-АК по делу N А40-1896/05-125-23 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без справки к товаротранспортной накладной, а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, признаются административным правонарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2221/05ГК по делу N А40-53847/04-93-98 Осуществление поставки продукции в пределах предусмотренного соглашением о новации срока является основанием для отказа в удовлетворении иска об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность продукцию, а также о взыскании неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2193/05-АК по делу N А40-61866/04-98-610 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС при экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2190/05-АК по делу N А40-53558/04-80-517 Каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за 2 рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2185/05-АК по делу N А40-43464/04-75-427 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств оставлено без изменения, т.к. ответчиком пропущен пресекательный срок для взыскания сумм задолженности по налогам за спорный период и утрачено право на принудительное взыскание налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2183/05-АК по делу N А40-36203/04-87-373 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-2136/05-АК по делу N А40-60413/04-98-599 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2063/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по контракту в части определения площади в реконструируемом здании оставлено без изменения, т.к. истец не является стороной по контракту и не вправе требовать исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-2045/05-АК по делу N А40-13072/04-115-142 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку налоговым органом не соблюден порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-2033/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока подачи налоговой декларации по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. на момент подачи налоговой декларации договор аренды земельного участка действовал, в связи с чем заявитель не должен был одновременно оплачивать и арендную плату, и земельный налог, кроме того, налоговым органом был пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-2032/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку частичная оплата предъявленных сумм налога за счет заемных средств не является обстоятельством, препятствующим использованию заявителем налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-2028/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор не является сделкой, в которой имеется заинтересованность, и одобрения данного договора участниками общества с ограниченной ответственностью не требовалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-2020/05-АК по делу N А40-2226/05-143-11 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-2002/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании государственного органа осуществить выплату процентов за просрочку возврата НДС налоговыми органами оставлено без изменения, так как проценты за каждый день нарушения срока возврата излишне уплаченного налога должны возвращаться за счет средств того бюджета, в который произошла переплата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-2001/05-АК по делу N А40-57528/04-139-159 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1995/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1987/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство не связывает момент перехода права собственности на товар с правом налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1983/05-АК Согласно законодательству о налогах и сборах Российской Федерации для правомерности применения налоговых вычетов налогоплательщику необходимо подтвердить факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам экспортируемого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-1979/05-АК по делу N А40-63318/04-128-646 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-1978/05-АК по делу N А40-43576/04-87-475 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога с владельцев автотранспортных средств оставлено без изменений, поскольку судебный акт, признающий не соответствующей Конституции РФ норму о возможности увеличения ставки указанного налога законодательными актами субъектов РФ, не имеет обратной силы и не распространяется на спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-1977/05-ГК по делу N А40-18936/04-17-228 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано, что он обладал правом собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1951/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания долга за выполненные строительные работы изменено, поскольку комиссией с участием представителей истца, органов технического и авторского надзора, генподрядной и субподрядной организаций установлено завышение выполненных истцом объемов работ по спорному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1922/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1919/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов; данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1917/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании в части недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как обжалуемое в части решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах РФ, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1916/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-1727/05-ГК по делу N А40-55294/04-77-549 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика из занимаемого помещения оставлено без изменения, поскольку истцом не представлен подлинный экземпляр спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1674/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-1671/05-АК по делу N А40-59101/04-128-600 Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-1572/05-АК по делу N А40-52386/03-107-598 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога с продаж, поскольку заявитель не является плательщиком налога с продаж в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-1477/05-АК по делу N А40-54827/03-116-646 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1367/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1019/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа власти субъекта РФ в части нецелесообразности предоставления заявителю в аренду земельного участка, находящегося под объектами недвижимости, принадлежащими заявителю на праве собственности, т.к. оспариваемые акты носят рекомендательный характер и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 по делу N 09АП-1011/05-АК Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обстоятельства по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2005 N 09АП-1007/05-ГК по делу N А40-58182/04-77-577 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку одобрение спорной сделки истцом подтверждается заключением указанного договора между сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-583/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, поскольку земельный налог уплачен налогоплательщиком в полном объеме.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-5570/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия решения и требования налогового органа об уплате налога, поскольку заявитель не обосновал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-24270/04 Суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-2371/05 Суд обязал судебного пристава-исполнителя приостановить сводное исполнительное производство в части взыскания задолженности по заработной плате до момента окончания процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного общества, поскольку неприостановление указанного производства является нарушением законодательства, препятствием надлежащего осуществления деятельности временного управляющего и ущемлением его прав и интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-1730/05 Суд признал регистрацию юридического лица недействительной, поскольку ответчик при создании допустил грубое нарушение ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", представив для включения в государственный реестр недостоверный адрес постоянно действующего исполнительного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-1666/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании его возместить, т.к. в налоговый орган были представлены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К2-1325/05 Суд признал незаконными действия и решения налогового органа по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку указанные изменения внесены от имени несуществующего исполнительного органа юридического лица на основании подложных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005, 28.03.2005 по делу N А41-К1-1879/05 Право собственности на имущество возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности в уполномоченном государственном органе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005, 25.03.2005 по делу N А41-К1-16880/02 Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности в иных случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2005 по делу N А41-К1-1191/05 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-9427/05-94-45 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-769/05-127-9 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, поскольку решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения признано соответствующим налоговому законодательству вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-67371/05-108-21 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. срок уплаты налога в виде авансовых платежей на момент вынесения налоговым органом ненормативного акта не истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-67159/04-14-609 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки и пеней по НДС, т.к. наличие недоимки не подтверждено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-6676/05-87-78 Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-65778/04-75-638 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, т.к. отсутствует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-64221/04-99-251 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-63533/04-67-642 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, имеющих более ранний приоритет, в отношении однородных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-61252/04-53-643 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика демонтировать незаконно размещенное средство наружной рекламы и информации, так как ответчик самовольно, с нарушением установленного порядка, разместил средство наружной рекламы и информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-61085/04-137-157 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по дополнительному соглашению к договору подряда, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-5841/05-80-26 Решение о принудительном взыскании единого социального налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках может быть вынесено налоговым органом только за неуплату или неполную уплату налога, а не авансовых платежей по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-57745/04-79-565 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица не может быть заявителем в случае регистрации юридического лица при его создании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-54074/04-107-516 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении применения ставки 0 процентов от экспортных операций, в части отказа в возмещении налогового вычета и обязании возместить НДС, т.к. заявителем соблюден установленный Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-51316/04-134-102 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании по договору на поставку продукции денежной суммы в счет основного долга по возврату займа по договорам краткосрочного займа, поскольку истец не представил подлинные документы, на которых он основывает свои исковые требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-49785-111-62 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-48695-111-60 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-4641/05-96-33 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в отказе от согласования заявления общества на получение лицензии о розничной продаже алкогольной продукции, т.к. заявитель не представил доказательства наличия фактов бездействия со стороны ответчика при рассмотрении данного заявления.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-4578/05-80-20 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-4217/05-146-17 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, так как ликвидация юридического лица осуществлялась ликвидационной комиссией в соответствии с требованиями законодательства РФ и по ее окончании в налоговый орган были представлены все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-3809/05-67-28 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на распространение компьютерной игры, так как материалами дела подтверждается факт незаконного распространения данной программы ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-3237/05-34-18 В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-3194/05-111-40 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-3192/05-99-29 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании задолженности по единому социальному налогу, т.к. материалами дела установлено, что задолженность перед федеральным бюджетом, в том числе по уплате данного налога, у налогоплательщика отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-3015/05-24-32 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-27076/04-114-191 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-2705/05-127-33 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-2651/05-127-31 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений в системе пенсионного страхования, так как заявителем пропущен срок для взыскания налоговых санкций.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-26205/03-120-215 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-24303/04-117-271 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании налогового органа совершить действия по зачету излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты НДС, так как материалами дела подтверждено право заявителя на зачет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005 по делу N А40-13347/05-99-84 Заявление оставляется без движения на срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2005, 01.03.2005 по делу N А-40-67089/04-23-661 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора и взыскании суммы, уплаченной по договору, т.к. исполнитель представил доказательства выполнения им работы в полном объеме и в соответствии со всеми условиями договора, а заказчик не доказал, что в установленный законом срок произвел проверку товара на его соответствие стандартам производителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 24.03.2005 N 10АП-473/05-ГК по делу N А41-К1-691/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 N 10АП-1499/04-ГК по делу N А41-К1-21847/03 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09П-2610/05-ГК Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09АП-934/05-АК Налоговый кодекс РФ не ставит вопрос возмещения НДС в зависимость от факта поступления в бюджет сумм налога от поставщиков материальных ресурсов и не связывает право налогоплательщика на вычет НДС, уплаченного поставщикам, с исполнением ими налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09АП-771/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда на уборку территории и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик выполненные работы не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-7561/04-ГК по делу N А40-48319/04-11-506 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору аренды отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие истцом должных мер к разрешению спора по факту протечки крыши, в том числе путем вызова арендодателя для составления актов, подтверждающих (отрицающих) это обстоятельство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09АП-6853/04-ГК К новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-6257/04-ГК по делу N А40-11777/04-34-153 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие и размер ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-50/05-ГК В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии с Гражданским кодексом РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-440/05-ГК В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии с Гражданским кодексом РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09АП-2845/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями оставлено без изменения, поскольку заявитель не является участником дела в рассматриваемом споре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-2280/04-АК по делу N А40-45323/03-120-408 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 N 09АП-2269/05-АК по делу N А40-55541/04-140-89 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-2267/05-АК по делу N А40-44427/04-87-472 Каждый игровой автомат, признаваемый объектом налогообложения, подлежит регистрации не позднее чем за два рабочих дня до даты его установки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 22.03.2005 по делу N 09АП-2092/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по банковской гарантии оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для признания спорного гарантийного обязательства возникшим в связи с отсутствием в нем существенного условия о сроке, на который выдана гарантия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09АП-2023/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик занимает спорное помещение без правоустанавливающих документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 21.03.2005 по делу N 09АП-2000/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отпуск воды и прием сточных вод, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-1974/05-АК Административным правонарушением в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях признается заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-1964/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства в натуре и о взыскании убытков за неисполнение обязательств оставлено без изменения, т.к. при заключении между сторонами соглашения о новации первоначальное обязательство по договору займа прекратилось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005 по делу N 09АП-1863/05-АК Решение суда первой инстанции о признании необоснованным отказа в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку заявителем не были нарушены требования законодательства о ценных бумагах при дополнительной регистрации выпуска ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-1523/05-ГК Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-1506/05-ГК по делу N А40-42460/04-85-434 Обязанность по уплате расходов за коммунальные услуги, электроэнергию, вывоз бытового мусора не может рассматриваться как форма арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09АП-125/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец документально подтвердил факт передачи оборудования на сумму договора, ответчик не представил доказательств оплаты оборудования на сумму долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-6369/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате штрафа по налогу на прибыль, т.к. судом установлено, что заявитель не допустил нарушения законодательства о налогах и сборах при определении и налогообложении дохода в виде зачтенной суммы излишне уплаченного земельного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-5438/05 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа отказано, поскольку отсутствует доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения и может нанести значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-5408/05 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку данное заявление подано с нарушением норм статьи 92 АПК РФ (не соблюдены форма и содержание).

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-2744/2005 Суд признал незаконным постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение и использование контейнеров, поскольку заявитель в подтверждение своих доводов о непричастности к самовольной установке данного имущества представил необходимые документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-22345 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-22179/04 Налоговым законодательством не ставится в зависимость право на вычет по НДС от ведения производственной деятельности налогоплательщика по адресу, указанному в его учредительных документах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К2-12973/04 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А41-К1-2804/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2005 по делу N А41-К1-18537/03 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным в силу его ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку спорная сделка осуществлена в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-9710/05-84-55 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, так как факт правонарушения подтверждается материалами административного дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-9296/05-120-92 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за непредставление информации в антимонопольный орган, поскольку запрошенная антимонопольным органом информация была представлена заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-8344/05-84-43 Товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, а также другие товары и транспортные средства в случаях, определяемых актами законодательства Российской Федерации, подлежат декларированию в таможенном органе Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-8144/05-108-30 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить излишне уплаченный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-7832/05-119-79 Нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-69681/04-75-678 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налогов, штрафа и пеней, т.к. заявитель правомерно включал в состав расходов амортизационные отчисления по приобретенным основным средствам, правильно применил вычеты по НДС и льготу по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-69620/04-96-461 Технологическое оборудование, комплектующие и запасные части к нему, ввозимые в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций, освобождаются от налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-68659/04-130-668 Ненормативный правовой акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N А40-67623/04-23-671 Суд удовлетворил требования о взыскании вексельного долга, процентов, пени и издержек по протесту векселей в неплатеже, т.к. судом установлено, что истец является законным держателем простых векселей, требования предъявлены к векселедателю и индоссанту, векселя опротестованы в неплатеже, а проценты и пени рассчитаны истцом правомерно за период с даты предъявления векселей к платежу до даты рассмотрения спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-67258/04-107-648 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный с авансов и предоплаты, путем возврата из федерального бюджета, поскольку заявитель не доказал факт уплаты спорного налога в бюджет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-6447/05-139-28 Суд прекратил производство по делу, т.к. заявителем пропущен без уважительных причин установленный законодательством срок на обжалование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 08.04.2005 по делу N А40-63506/04-98-635 Суд удовлетворил требование об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-6276/05-76-75 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-6189/05-14-41 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС, так как при нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-61351/04-107-578 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-5620/05-117-66 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налогоплательщик представил документы, соответствующие требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-55522/04-26-295 Суд удовлетворил требования в части признания не соответствующими действительности сведений, опубликованных в средствах массовой информации, и отказал в части возмещения убытков, так как ответчик не доказал факт соответствия действительности распространенных им сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-5183/05-61-34 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-51806/04-87-565 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 11.04.2005 по делу N А40-5160/05-98-63 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, т.к. заявитель оспариваемым ненормативным актом вторично привлекается к ответственности за те периоды, документы по которым были проверены, и имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми подтверждено право заявителя на возмещение НДС и на налоговые вычеты по спорным периодам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-51099/04-92-445 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий уполномоченного органа по прекращению записи в ЕГРП о праве собственности, т.к. оспариваемые действия не соответствуют нормам Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-4972/05-61-28 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным договора на коммунальные эксплуатационные услуги, так как в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что заявитель на протяжении ряда лет, как до, так и после заключения договора на предоставление услуг, предоставлял ответчику услуги по обеспечению электроэнергией как своему субабоненту.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-4803/05-61-29 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-40622/04-98-427 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-39835-111-49 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-3188/05-144-17 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, так как данная регистрация произведена в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-31215/01-16-356, А40-459/05ип-16 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, т.к. содержание судебного акта четко сформулировано, заявитель в рамках разъяснения акта просит переоценить обстоятельства, установленные по делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-2137/05-76-23 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании единого социального налога и пени, т.к. в соответствии с законодательством Российской Федерации иностранные граждане, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей, освобождаются от уплаты единого социального налога в части, зачисляемой в соответствующие фонды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-1992/05-51-18 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени, т.к. истец представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-1485/05-132-20 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-1395/05-16-16 Суд оставил без рассмотрения требование налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и как отсутствующий должник подлежит ликвидации в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-12864/05-99-81 Обеспечительные меры могут быть приняты судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-12427/04-24-107 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, так как заявитель представил доказательства наличия убытков, причиненных действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-10661/05-146-86 Суд удовлетворил требования о признании незаконным постановления об административном правонарушении и его отмене, так как никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-10639/05-120-107 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования, т.к. налоговый орган не является органом валютного контроля и, следовательно, был не вправе принимать оспариваемый ненормативный акт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005 по делу N А40-10391/05-147-73 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания, так как судом установлено, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2005, 25.03.2005 по делу N 1564/05-99-12 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 10АП-90/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, оставлено без изменения, поскольку непредставление налогоплательщиком документов, запрашиваемых налоговой инспекцией, не означает их отсутствия в организации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 10АП-466/05-АК по делу N А41-К2-20416/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов оставлено без изменения, поскольку истек срок для привлечения лица к ответственности за совершение данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 10АП-462/05-АК по делу N А41-К2-19390/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за непредставление профессиональным участником рынка ценных бумаг инвестору по его требованию предусмотренной законодательством информации оставлено без изменения, поскольку факт непредставления по требованию акционера части затребованных документов подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 24.03.2005 N 10АП-460/05-ГК по делу N А41-К1-549/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-454/05-ГК по делу N А41-К1-5684/04 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-453/05-ГК по делу N А41-К1-21536/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда за утрату транспортных средств оставлено без изменения, поскольку истец не представил надлежащих доказательств фактической передачи спорных автомобилей на хранение ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 10АП-420/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа оставлено без изменения, поскольку изменение режима налогообложения не может служить основанием для восстановления суммы налога на добавленную стоимость, обоснованно предъявленной к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 10АП-397/05-АК Законодатель не ставит в зависимость применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость от наличия нарушений по государственной регистрации и налоговому учету организаций.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-389/05-АК по делу N А41-К2-23451/04 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-303/05-ГК по делу N А41-К2-4590/04КП-121/04 В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как заявитель не является кредитором общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 10АП-248/05-ГК С момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 10АП-241/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании закончившим действие договора энергоснабжения, поскольку в спорном договоре не указан срок, на который он заключен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-238/05-АК по делу N А41-К2-18966/04 Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования отменено, поскольку органом Пенсионного фонда пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 24.03.2005 N 10АП-166/05-ГК по делу N А41-К1-21541/04 В удовлетворении исковых требований о признании внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью несостоявшимся отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его голосование по вопросу повестки дня собрания было осуществлено под влиянием давления и обмана со стороны других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 24.03.2005 N 10АП-155/05-ГК по делу N А41-К1-17833/04 В соответствии с вексельным законодательством РФ векселедержатель должен обратиться с требованием о платеже к векселедателю по указанному в векселе месту платежа, а векселедатель обязан оплатить представленный вексель.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-113/05-ГК по делу N А41-К1-16180/04 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор на оказание услуг по охране отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для обязания ответчика заключить с истцом указанный договор, поскольку заключение договора на охрану территории было предусмотрено договором аренды, который расторгнут сторонами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 10АП-111/05-АК по делу N А41-К2-16930/04 Земельный кодекс РФ предусматривает в качестве основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком отказ землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 16.03.2005 по делу N 09П-1901/05-ГК Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-997/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании вексельного долга, процентов и пени, а также издержек по протесту векселя в неплатеже оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 09АП-882/05-АК по делу N А40-47729/04-107-472 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-835/05-ГК В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-818/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 09АП-7727/05-АК по делу N А40-55169/04-96-416 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации изъятия земельного участка для государственных нужд оставлено без изменения, поскольку причины, препятствующие государственной регистрации, заявителем не устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-7565/04-ГК Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 N 09АП-752/05-АК по делу N А40-54458/04-75-545 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-7461/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о защите деловой репутации оставлено без изменения, поскольку отсутствует факт распространения ответчиком сведений об истце.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-7450/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании свидетельства о регистрации устава общества недействительным оставлено без изменения, так как заявитель не обосновал наличия у регистрирующего органа правовых оснований, влекущих отказ регистрирующего органа в государственной регистрации новой редакции устава общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-7172/04-ГК Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключенные с нарушением установленных законом требований, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера. Иски о признании таких сделок недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение одного года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-712/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-6921/04-АК Возмещение НДС, в том числе и начисленных процентов за несвоевременный возврат сумм налога, производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-6844/04-АК Решение суда первой инстанции изменено в части признания незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку платежного поручения, подтверждающего факт оплаты НДС с полученного аванса в счет экспортного контракта, не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-6679/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец был извещен о дне проведения собрания, оспариваемое решение не нарушает его прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-574/05-ГК Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-549/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-496/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-482/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору строительного подряда о выплате премии, т.к. ни Гражданский кодекс РФ, ни договор не предусматривают случаев, при которых заказчик обязан уплачивать сумму премии сверх установленной цены договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-4525/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. спорный договор заключен неуполномоченным лицом и отсутствуют доказательства, подтверждающие одобрение этой сделки лицом, в пользу которого он заключен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-388/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору банковского вклада оставлено без изменения, поскольку обязательства должника перед истцом были прекращены в результате расторжения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-2332/05-АК по делу N А40-61843/04-75-590 Объектом налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог является выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-2277/05-АК по делу N А40-46631/04-146-26 К компетенции учреждений юстиции по государственной регистрации прав относится, в частности, проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-2275/05-АК Решение арбитражного суда не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, поскольку по смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-2268/05-АК по делу N А40-47353/04-87-514 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за совершение налоговых правонарушений отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено совершение налогоплательщиком вменяемых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-2169/05-АК по делу N А40-60933/04-110-582 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-2117/05-АК по делу N А40-56923/04-75-566 Исковые требования об обязании налогового органа зачесть как уплаченную сумму налогов и сборов, перечисленную заявителем, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-2083/05-АК по делу N А40-56408/04-114-537 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено обоснованное применение налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1945/04-ГК Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1939/05-ГК Если по истечении срока хранения находящееся на хранении имущество не взято обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 09АП-1937/05-ГК по делу N А40-55641/04-132-112 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку общее собрание было созвано уполномоченным лицом, а также истцы не указали, какие их права и законные интересы нарушены как участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1913/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1909/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1893/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1880/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1874/05-АК В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг), при этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1872/05-ГК В случаях, когда заказчик на основании положений Гражданского кодекса РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1870/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика представить согласованное и зарегистрированное градостроительное заключение на организацию временной открытой автостоянки оставлено без изменения, т.к. заключенный между истцом и ответчиком договор не содержит условий договора простого товарищества и условий договора возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1861/05-АК Определение суда первой инстанции об удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель предоставил доказательства того, что непринятие таких мер может причинить значительный ущерб заявителю или сделает невозможным исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 09АП-1841/05-ГК по делу N А40-55782/04-77-555 Решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о расторжении договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку со стороны ответчика отсутствует факт невнесения арендной платы более двух сроков оплаты, кроме того, за период после заключения договора арендная плата внесена ответчиком в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 09АП-1831/0ГК по делу N А40-36180/03/100-363 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиком на интернет-сайте, оставлено без изменения, поскольку факт распространения порочащих сведений об истце опровергается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-183/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-179/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора займа и взыскании солидарно с ответчиков суммы займа и штрафа за просрочку возврата займа, т.к. при нарушении заемщиком сроков возврата суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения суммы займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 N 09АП-1755/05-ГК по делу N А40-57190/04-34-561 Решение суда первой инстанции о признании недействительной записи в реестре акционеров истца о переходе права собственности на обыкновенные именные акции оставлено без изменения, поскольку передаточное распоряжение подписано от имени ликвидированного владельца ценных бумаг, а также не содержит указания на цену сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1664/05-АК по делу N А40-42931/04-119-494 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт соответствует законодательству о ценных бумагах и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-1569/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005 по делу N 09АП-1538/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказан факт ведения ответчиком хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1418/05-АК по делу N А40-57924/04-139-161 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-1347/05-АК по делу N А40-61939/04-143-196 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку оснований для оставления данного заявления без рассмотрения не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1287/05-АК по делу N А40-56938/04-107-539 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1058/05-АК по делу N А40-56939/04-118-615 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41К1-23840/04 Суд удовлетворил исковые требования об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, поскольку действия ответчика являются грубым нарушением своих обязанностей участника общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41К1-17831/04 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании долга и штрафных санкций по договору аренды оборудования и обязании вернуть арендованное оборудование, поскольку при расторжении договора ответчик обязан вернуть имущество в срок, определенный соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-87/05 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить излишне уплаченный налог с продаж, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие его право как у субъекта малого предпринимательства на применение льготных условий налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-8497/04 Суд удовлетворил требование об обязании уплатить проценты за несвоевременный возврат налога с продаж, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие обязанность налогового органа уплатить проценты за несвоевременный возврат налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-8459/00 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС, налога на прибыль, земельного налога, так как ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности по данным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-6918/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере благоустройства, поскольку ответчиком событие административного правонарушения не доказано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-631/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку игровой автомат представляет собой один объект налогообложения независимо от игровых мест, поэтому увеличение количества объектов налогообложения неправомерно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-533/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. налоговым органом произведен возврат требуемой заявителем суммы до обращения в суд, в связи с чем отсутствует предмет спора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-5218/05 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-4192/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счету, т.к. при отсутствии предоставления заявителем встречного обеспечения отзыв из банка оспариваемого акта может нарушить баланс интересов заявителя и других лиц, а также повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К2-18627/04 Согласно законодательству Московской области о государственном административно-техническом надзоре несвоевременная или некачественная уборка улиц, внутридворовых территорий и иных мест общественного пользования поселений, нарушение сроков покоса трав, обрезки деревьев и кустарников влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А41-К1-22808/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К1-22748/04 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К1-17332/04 Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. К новому кредитору переходят права первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2005 по делу N А41-К1-16225/04 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчиков возвратить Российской Федерации земельный участок, а также полученные по сделке арендные платежи отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что переданный в аренду земельный участок является федеральной собственностью и его передача произведена не уполномоченным на то лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-8844/05-2-35 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, так как данное постановление вынесено с нарушением законодательства об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-7947/05-142-56 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе недоимки на страховую и накопительную части трудовой пенсии, так как пропущен пресекательный срок на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-7941/05-80-34 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-7937/05-99-49 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на финансирование страховой части пенсии и недоимки по страховым взносам на финансирование накопительной части пенсии, т.к. заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым платежам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-7930/05-114-40 При неуплате плательщиком страховых взносов в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты взносов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-7829/05-12-78 Суд признал незаконным ненормативный акт таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение сроков временного хранения товаров, т.к. установленный порядок привлечения к административной ответственности таможенным органом не соблюден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-7576/05-106-41 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-7385/05-12-71 Суд признал незаконным ненормативный акт госоргана по охране окружающей среды о назначении административного наказания за допущенное правонарушение, выразившееся в загрязнении акватории реки, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-69055/04-127-748 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить излишне взысканный НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-68699/04-8-341 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию и пеней за просрочку платежа, так как судом установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом все обязательства по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-67366/04-108-407 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-67108/04-14-606 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств неправомерности применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-66747/04-62-626 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости проданных акций, поскольку истец не подтвердил наличие договорных отношений с ответчиком по купле-продаже акций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 11.05.2005 по делу N А40-66579/04-9-707 Производитель сельхозпродукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии его вины.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-65905/04-94-651 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки, так как суд установил, что при изготовлении мотивированного решения не было допущено опечаток.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-63374/04-24-593 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков по договору поставки, т.к. истец представил доказательства того, что ответчик поставил товары ненадлежащего качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N А40-63326/04-51-634 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договора на оказание услуг по обеспечению размещения рекламной информации и приложения к нему, т.к. данный договор заключен с соблюдением требований законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 08.04.2005 по делу N А40-62973/04-98-626 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-61894/04-99-241 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-61558/04-132-169 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства установлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-61431/04-146-170 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в оформлении кадастровой карты, так как данное бездействие нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создает непреодолимое препятствие для заключения договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-6074/05-129-71 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании произвести уплату доначисленного авансового платежа по налогу на прибыль, т.к. налогоплательщик представил доказательства правильного исчисления понесенных им расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-5178/05-111-63 Пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусматривает такого дополнительного условия для применения льготы по налогу на прибыль, как определенный порядок отражения суммы процентов на счетах бухгалтерского учета, а также не ограничивает право на льготу размером первоначальной стоимости основных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-4789/05-33-58 Налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-4604/05-143-44 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-3927/05-61-16 Суд удовлетворил требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, т.к. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-3176/05-120-31 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью, т.к. из материалов дела следует, что при государственной регистрации общества регистрирующий орган действовал в соответствии с законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-3158/05-76-40 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик исполнил свою обязанность по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 06.04.2005 по делу N А40-29300/04-98-255 Суд удовлетворил встречное требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-2735/05-134-14 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. судом установлено, что указанный договор не подписывался генеральным директором истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-2708/05-131-27 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-2528/05-94-27 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-2527/05-87-26 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, в силу которых при несоответствии у налогоплательщика юридического и фактического адреса последний лишается права применять налоговые вычеты при исчислении НДС и не вправе применять налоговую ставку 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-2356/05-75-25 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-21408/04-107-186 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога на прибыль организации, ЕСН, НДС, так как заявитель представил доказательства уплаты данных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-1960204-117-206 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-1646/05-94-16 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-1419/05-92-15 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта об окончании исполнительного производства, так как судебным приставом-исполнителем были предприняты все допустимые законом меры по обнаружению должника и принадлежащего ему имущества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-12358/05-94-77 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-1117/03-108-12 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, так как заявителем не представлены доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, с которыми закон связывает возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 28.03.2005 по делу N А40-1025/05-127-12 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, т.к. налоговым органом был пропущен срок на бесспорное взыскание налога (сбора), пени, установленный Налоговым кодексом РФ, а у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-10113/05-130-91 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005, 23.03.2005 по делу N А-40-3924/04-61-47 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) решения об учреждении закрытого акционерного общества, поскольку, заявляя требования по основаниям ничтожности сделки, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-463/05-АК В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-437/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга за поставленный товар оставлено без изменения, поскольку истец не представил документов, подтверждающих факт получения спорного товара ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-435/05-ГК по делу N А41-К1-19176/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик намерен заключить договор аренды на спорное нежилое помещение с другим лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 10АП-429/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 28.03.2005 N 10АП-427/05-АК по делу N А41-К2-21439/04 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным действия госоргана, выразившегося в принятии распоряжения о государственной регистрации прав и сделок с земельными участками, поскольку на момент рассмотрения данного дела имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-425/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-421/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поврежденной ткани и затрат на ее переработку (окрас ткани), т.к. истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора и не доказана виновность действий ответчика, причинная связь между нарушением обязательств и убытками, их размер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-212/05-ГК по делу N А41-К1-227/05 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-177/05-ГК Суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку Федеральный закон РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" не предусматривает возможность продажи данного нежилого помещения коммерческой организации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-165/05-ГК В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 25.03.2005 N 10АП-1582/04-ГК по делу N А41-К1-11041/04 Ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, наступает при доказанности в совокупности: наступления вреда и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом, вины причинителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-1573/04-ГК по делу N А41-К1-18356/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной записи в реестре акционеров закрытого акционерного общества оставлено без изменения, поскольку истец не является акционером ответчика и заинтересованным лицом, поэтому его права и интересы не нарушены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 28.03.2005 N 10АП-1555/04-ГК по делу N А41-К1-9930/04 Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании долга по договору о распространении поставляемой продукции, если такое обязательство не содержит указаний на конкретные финансовые и бухгалтерские документы, ссылки на договоры, поскольку в этом случае нельзя говорить о том, что обязанность ответчика возникла именно из спорных правоотношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-1505/04-ГК по делу N А41-К1-2324/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска внешнего управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде взаимной реституции оставлено без изменения, поскольку планом внешнего управления была предусмотрена продажа спорного объекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 16.03.2005 по делу N 10АП-143/05-ГК Основанием для передачи социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность является решение трудового коллектива названных организаций, утвердивших перечни передаваемых объектов. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-133/05-ГК по делу N А41-К1-1078/03 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 10АП-117/05-ГК Суд взыскал основной долг по договору строительного подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ исполнены не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-110/05-ГК по делу N А41-К1-13977/04 Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является основанием для снятия ранее наложенных арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 10АП-105/05-ГК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 10АП-103/05-ГК по делу N А41-К1-21022/04 При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-907/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-869/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-786/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-780/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих его полномочия на представление интересов собственника данного земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-7624/04-ГК Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-761/05-АК по делу N А40-55769/04-127-614 Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-7441/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. регистрирующим органом при регистрации юридического лица не были допущены нарушения норм законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-7082/04-АК по делу N А40-37822/04-114-364 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в вынесении заключения об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, оставлено без изменений, поскольку установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 N 09АП-695/05-ГК по делу N А40-10301/02-121-58 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на здания оставлено без изменения, т.к. договор, являющийся основанием возникновения права собственности ответчика на спорные объекты недвижимости, признан незаключенным, наличие права собственности истца на спорные объекты до передачи их ответчику подтверждается представленными свидетельствами о праве собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-615/05-АК по делу N А40-34208/04-116-427 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 15.03.2005 по делу N 09АП-497/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств по договору займа предоставлением отступного, т.к. истец представил доказательства того, что на момент заключения соглашения об отступном у истца не возникло обязательств по возврату суммы займа, соглашение было заключено без согласия собственника имущества, передаваемого в качестве отступного.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-486/04-ГК Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что обстоятельства, на которые он ссылается, имеют существенное значение для данного дела и способны были повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-401/05-ГК по делу N А40-42842/03-46-448 Заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-2328/05-ГК Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-2325/05-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-229/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании стоимости оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда и штрафа за просрочку исполнения обязательств оставлено без изменения, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-2266/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о приостановлении взыскания денежных средств со счета государственного органа до рассмотрения дела по существу и вынесения решения оставлено без изменения, так как заявитель не предоставил доказательства, что действия по исполнению решения налогового органа могут причинить значительный ущерб заявителю или сделают невозможным исполнение решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-2180/05-АК по делу N А40-68518/04-54-688 Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-2149/05-АК по делу N А40-62270/04-76-577 Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" это лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-2148/05-АК по делу N А40-58842/04-149-77 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за выдачу без разрешения таможенного органа товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, оставлено без изменения, поскольку товар, находившийся под таможенным контролем, был выдан перевозчиком получателю без разрешения таможенного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-2102/05-АК по делу N А40-57324/04-139-158 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-2047/05-АК по делу N А40-59864/04-107-566 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непостановку на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-2027/05-АК по делу N А40-47553/04-128-525 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-2021/05-ГК по делу N А40-61175/04-77-609 Невнесение арендатором более двух раза подряд по истечении установленного договором срока платежа арендной платы дает арендодателю право досрочно расторгнуть договор аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1999/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилых помещений в связи с прекращением договора аренды, т.к. истец не представил доказательств владения данным нежилым помещением, в связи с чем у него отсутствовало право распоряжения этим помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-1971/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б До проверки судом обоснованности предъявленных к должнику требований кредиторы, заявившие требование, не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, поскольку до момента вынесения определения о признании обоснованными предъявленных данным кредитором требований к должнику указанный кредитор не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1935/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения, т.к. ответчик представил доказательства того, что в спорный период договор энергоснабжения прекратил свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-1925/05-АК по делу N А40-65734/04-148-188 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа, которым действия по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак признаны нарушающими антимонопольное законодательство, оставлено без изменения, поскольку признание действий заявителя недобросовестной конкуренцией не является основанием для признания этих действий нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1904/05-ГК Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1895/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления и взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного в результате отключения электричества, оставлено без изменения, т.к. истцом не доказаны факт причинения ему убытков, размер этих убытков, противоправность действий ответчика и причинная связь действий ответчика с убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1890/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате недостатка товара, оставлено без изменения, т.к. ответчик не является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1860/05-АК Налогообложение по НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1828/05-ГК Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1827/05-ГК Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1794/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простому векселю оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя, наложение ареста на спорный вексель не влечет освобождение ответчика от гражданско-правового обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-1261/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказан факт ведения ответчиком хозяйственной деятельности и заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-1216/05-АК по делу N А40-58853/04-117-559 Лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 по делу N 09АП-1203/05-АК Налоговый орган обязан принять решение о возврате налога не позднее последнего дня срока, предусмотренного действующим законодательством, и в тот же срок направить его в соответствующий орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09АП-1194/05-АК по делу N А40-54612/04-98-548 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1086/05-АК Дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа передано на новое рассмотрение, т.к. заявителем своевременно выполнены требования, изложенные в судебном акте арбитражного суда об оставлении заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2005 N 09-АП-597/05-ГК по делу N А-40-41082/03-103-32Б Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2005 N 09АП-72/05-АК по делу N А40-25368/04-106-19 Имуществом, которым управляет товарищество собственников жилья, является единый комплекс недвижимого имущества, включающий земельный участок в установленных границах и расположенное на нем жилое здание, иные объекты недвижимости, в котором отдельные части, предназначенные для жилых или иных целей (помещения), находятся в собственности граждан, юридических лиц, т.е. в частной, а остальные - в общей долевой собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2005, 05.03.2005 по делу N 09АП-1597/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта, т.к. таможенным органом был нарушен предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-7971/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не является собственником земельного участка, следовательно, не может быть плательщиком земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-732/05 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиками письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговыми органами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-651/05 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС путем зачета в счет будущих платежей, поскольку неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-3125/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-2825/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к самостоятельно уплачивающим взносы работодателям и гражданам применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-25636/04 Суд признал незаконными отказы госорганов в выдаче долгосрочной лицензии на право пользования объектами животного мира, поскольку заявителем были представлены в уполномоченный орган заявка и необходимые документы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-25051/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога, поскольку оспариваемое решение вынесено в отношении филиала, а не юридического лица до окончания налогового периода и срока уплаты данного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-20751/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов, т.к. заявитель представил доказательства неправомерности вынесенных актов налоговым органом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К2-1325/04 Отчуждение земельных участков должно производиться в порядке и по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ и иными актами, регулирующими земельные правоотношения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2005 по делу N А41-К1-119/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании денежных средств и расторжении контракта купли-продажи, поскольку ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения взятых на себя обязательств по контракту.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-876/05-14-11 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление информации об операциях по векселям, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-8146/05-111-92 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании возместить НДС путем зачета удовлетворено, так как заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-69502/04-114-639 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, т.к. налоговым органом был нарушен порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-68220/04-137-214 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию, т.к. материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-67835/04-98-666 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате налога, т.к. суд установил, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-6438/05-118-74 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-64353/04-107-617 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-6243/05-116-73 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 18.04.2005 по делу N А40-62009/04-57-552 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным договора хранения, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-6121/05-76-73 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-55155/04-65-236 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости автомобиля, похищенного со стоянки, т.к. договор хранения между сторонами не заключался, вина ответчика в необеспечении сохранности автомобиля материалами дела не подтверждается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-54824/03-14-564 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как судом установлено, что ответчик правомерно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-50011/03-60-36 Суд частично удовлетворил требование в части взыскания задолженности и процентов по договору подряда, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-3140/05-126-40 На плательщика налога на игорный бизнес возлагается обязанность поставить на учет (зарегистрировать) в налоговом органе по месту своей регистрации каждый объект налогообложения не позднее чем за 2 рабочих дня до установки каждого объекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-31/05-141-1 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005, 01.04.2005 по делу N А40-2057/05-98-22 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к ответственности не нарушен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-12453/05-99-78 Заявление оставляется без движения на срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2005 по делу N А40-123305-111-126 Суд удовлетворил требование о принятии обеспечительных мер, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 10АП-88/05-АК по делу N А41-К2-17044/04 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся по мере уплаты в бюджет налога, исчисленного налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 10АП-79/05-ГК по делу N А41-К1-18653/04 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-367/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о сносе самовольной постройки оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается отведение ответчику земельного участка именно для проектирования и строительства недвижимого имущества, на строительство получены необходимые разрешения и истцом не представлены доказательства существенного нарушения ответчиком градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-190/05-АК Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 10АП-1712/04-ГК по делу N А41-К2-2783/04 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными контрактов на поставку оборудования отказано правомерно, так как истцом не доказано, что сделки по указанным договорам совершены для вида, без намерения создать правовые последствия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 10АП-17/05-АК по делу N А41-К2-17859/04 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на имущество отказано, так как налогоплательщик, являясь организацией, выполняющей научно-исследовательские работы, правомерно применял льготу по указанному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-1657/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки и пени, поскольку предусмотренные договором и спецификацией к нему заявки на поставку и счета-фактуры истцом в материалы дела не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-1521/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-1371/04-АК Непредставление совместно с заявлением о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи документов, подтверждающих полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, является основанием для отказа в государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-1226/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за непредставление сведений о доходах и неперечисление сумм подоходного налога оставлено без изменения, поскольку налоговый орган допустил грубое нарушение прав налогоплательщика, выразившееся в несоблюдении требований к производству по делам о налоговом правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 10АП-12/05-ГК Определение суда первой инстанции об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку ответчиком не принимались меры к удовлетворению требований кредиторов, к сохранности имущества и не проводились собрания кредиторов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 10АП-11/05-АК по делу N А41-К2-21937/04 Правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации, регулируются настоящим Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", который не содержит специальной нормы, предусматривающей освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов, в том числе инвалидов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 09АП-7732/04-АК Действующее законодательство РФ не предусматривает в качестве основания для отказа в возмещении сумм НДС неполучение налоговыми органами ответов на запросы, направляемые в ходе проведения дополнительных контрольных мероприятий для проверки исчисления и полноты уплаты налогов в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-729/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что поставщик и заявитель являются взаимозависимыми лицами, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя экономической выгоды от совершенных экспортных сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 31.03.2005 N 09АП-671/05-АК по делу N А40-49501/04-92-428 Утрата принятых для вручения таможенному органу документов на находящиеся под таможенным контролем товары и (или) транспортные средства влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 09АП-591/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о защите деловой репутации и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истец не доказал причинно-следственную связь между оспариваемыми публикациями и неблагоприятными последствиями для его деловой репутации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 11.03.2005 по делу N 09АП-43/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости некачественной продукции, убытков и процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 09АП-328/05-АК по делу N А40-49418/04-127-546 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-2575/05-АК по делу N А40-7441/05-121-74 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 05.04.2005 N 09АП-2175/05-АК по делу N А40-64562/04-84-586 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий Министерства экономического развития и торговли РФ, выразившихся в непредоставлении квот на ввоз мяса домашней птицы и свинины в объемах, установленных Правительством РФ, оставлено без изменения, поскольку правомерность действий ответчика по выделению заявителю квот на ввоз данных продовольственных товаров подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 09АП-2048/05-АК по делу N А40-65080/04-106-445 За непредставление в Пенсионный фонд РФ в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 17.03.2005 по делу N 09АП-1966/05-ГК Автотранспортное предприятие несет ответственность за сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача, порча произошли вследствие сдачи груза к перевозке без указания в товаротранспортных документах его особых свойств, требующих особых условий или мер предосторожности при перевозке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 09АП-1657/05-АК по делу N А40-50958/04-14-498 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными требования и ненормативного акта об обязании уплатить НДС, поскольку требование налогового органа оформлено с нарушением установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 N 09АП-1497/05-АК по делу N А40-58858/04-111-567 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку возможность применения налоговых вычетов не поставлена в зависимость от того, являются ли налогоплательщик и продавец товаров взаимозависимыми лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1483/04-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N 09АП-1476/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. неправильное заполнение первоначальных налоговых деклараций не привело к неуплате (неполной уплате) сумм налога с авансовых платежей в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 25.03.2005 N 09АП-1249/05-АК по делу N А40-30107/04-119-348 В иске о признании незаконными действий и недействительным постановления уполномоченного органа отказано, так как оспариваемые действия и ненормативный акт не нарушают права должника и не лишают его возможности распоряжаться своим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005, 25.02.2005 по делу N 09АП-1195/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41К1-6836/04 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок отказано, поскольку с момента передачи истцами принадлежавших им земельных долей в уставный капитал ответчика у него возникло право собственности на спорный участок, с этого же момента истцы утратили право собственности на принадлежавшие им земельные доли и приобрели право собственности на акции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К2-8682/01 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части взыскания штрафа за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, поскольку ответчиком заявитель привлечен к административной ответственности по истечении установленного законом срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005, 18.03.2005 по делу N А41-К2-2591/05 Суд освободил общество с ограниченной ответственностью от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничился устным замечанием.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К2-24285/04 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения налогового органа и требования, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора, до принятия решения суда по существу удовлетворено, поскольку заявитель доказал, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К2-24069/04 За непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К2-22224/03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К2-13213/03 В соответствии со ст. 324 АПК РФ суд может по заявлению взыскателя или должника при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, отсрочить его исполнение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К1-26060/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным приостановления государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, поскольку на момент приостановления государственной регистрации существовали ограничения, наличие которых предоставляет право регистратору ее приостановить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005, 18.03.2005 по делу N А41-К1-22749/04 Исковые требования о взыскании основной задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-К1-21387/04 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005, 22.03.2005 по делу N А41-К1-15336/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К1-132/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, так как ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-К1-13043/04 Требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной обществом с ограниченной ответственностью, может быть предъявлено заинтересованными лицами (участниками общества).

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.03.2005 по делу N А41-к1-10921/03 Суд признал недействительными (ничтожными) договоры комиссии, заключенные между ответчиками с целью, противной основам правопорядка и нравственности, поскольку оспариваемые договоры заключены с целью уклонения от уплаты налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-9777/05-147-65 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-8060/05-126-93 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-7526/05-76-87 Суд удовлетворил требования в части признания незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по отказу в признании обоснованным возмещения из бюджета суммы акциза, так как заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие права налогоплательщика на возмещение сумм акцизов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-7289/05-76-86 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-69075/04-23-689 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-69050/04-23-686 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-69036/04-23-688 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-69030/04-23-687 Исковые требования о взыскании суммы пени и процентов за просрочку в оплате вексельного долга по простому векселю удовлетворены, так как спорный вексель не был изъят из гражданского оборота и операции с ним продолжались, истцом представлены доказательства отсутствия запрета на оплату спорного векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-6892/05-93-27 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-6865/05-119-69 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-67080/04-29-653 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору поставки, поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-66989/04-50-611 Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорное помещение, не может быть признан законным основанием для занятия помещения, поскольку срок его действия истек.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-66540/04-139-244 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-65410/04-53-653 Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как установлено, что нежилые помещения принадлежали истцу на праве собственности, а ответчик занимал помещения без законных оснований.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-65125/04-17-658 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-65113/04-9-696 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 07.04.2005 по делу N А40-64943/04-108-387 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, платежей за пользование недрами, платежа за забор воды, земельного налога, пени по налогу на пользователей автодорог, пени, ошибочно исчисленной по акцизу на природный газ, а также штрафов, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления заявителем указанных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-64927/04-34-631 Суд удовлетворил требование о взыскании денежной суммы, излишне уплаченной абонентом при расчетах за поставленную тепловую энергию, т.к. установлено, что энергоснабжающая организация при определении суммы платежей неправильно применила тариф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-64371/04-51-644 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы долга по договору поставки и пени, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-63895/04-145-191 При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-63815/04-65-273 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости осуществленных международных перевозок, т.к. доказательства оплаты услуг по перевозке ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-62901/04-134-191 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, так как доказательств того, что, покупая спорные объекты недвижимости, ответчики знали о взаимосвязанности заключаемых сделок, заявителем не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-61749/04-139-185 Арбитражный суд отложил судебное разбирательство в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-61106/04-93-173 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за незаконное воспроизведение и распространение базы данных, разработанной истцом, так как установлено, что ответчик без разрешения правообладателя использовал базу данных, разработанную истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-6079/05-116-71 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-59563/04-107-564 Суд удовлетворил требования о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 - 23.03.2005, 25.03.2005 по делу N А40-59276/04-8-276 Суд удовлетворил требование о взыскании аванса, неустойки и процентов за неисполнение договорных обязательств по передаче имущества, так как заявитель подтвердил факт оплаты имущества, а следовательно, вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-57305/04-79-561 Суд признал недействительным расчет цены выкупа земельного участка, составленный госорганом, поскольку расчет цены выкупа земельного участка, представленный ответчиками, не подтвержден документально и нормативно, не представлены копии актов органа местного самоуправления об установлении ставки земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-57090/04-90-599 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-5242/05-54-54 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, неакцептованную или неоплаченную, с процентами, если они были обусловлены, пеню.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-4647/05-98-57 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о признании частично незаконным решения налогового органа, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкции, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что ответчиком применяются меры по реализации оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-4620/04-130-57 Основанием для принятия решения судом о признании акта государственного органа недействительным является наличие одновременно двух оснований: как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-4310/05-141-53 Суд обязал налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-42876/05-65-160 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-3775/05-116-47 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части выводов о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, пени по ним и сумм штрафа, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-3296/05-125-34 Арендатор вправе сдавать арендуемое имущество в субаренду с согласия арендодателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-2922/05-144-15 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа по направлению заявителю исполнительных листов, так как заявитель не представил доказательств того, что действия ответчика не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-2920/05-67-20 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации товарного знака и обязании органа его зарегистрировать, так как в действиях заявителя судом усматривается наличие недобросовестной конкуренции, что противоречит общественным интересам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-2750/05-33-32 Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок подачи налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-24766/04-90-255 Согласно Закону РФ "О плате за землю" собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-22205/04-50-250 Отсутствие судебного решения о признании недействительной регистрации юридического лица не препятствует ликвидации юридического лица в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-21875/04-10-244 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы по возмещению убытков от утраты имущественного права по взысканию дебиторской задолженности по договору подряда, реализованного на торгах, так как заявитель документально не подтвердил незаконность действий ответчиков, причинение заявителю вреда, причинно-следственную связь между первым и вторым условиями, а также размер убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 30.03.2005 по делу N А40-21311/04-76-270 Суд удовлетворил требования о признании незаконными решений налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005 по делу N А40-2100/05-143-10 Основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету является счет-фактура, выставленный продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N А40-1544/05-33-15 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа, так как судом установлено, что истцом правомерно предъявлено вышеуказанное требование в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2005, 21.03.2005 по делу N 63522/04-125-628 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства, так как судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-86/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку нормы налогового законодательства не связывают получение налогоплательщиком права на налоговый вычет с подтверждением полномочий руководителя поставщика материальных ресурсов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-494/05-ГК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании ничтожной сделки по передаче в уставный капитал недвижимого имущества отменено, поскольку ликвидация одного из ответчиков не влечет прекращения производства по делу полностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-48/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-431/05-ГК по делу N А41-К2-22478/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по выделу земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные участки, т.к. установлено, что государственная регистрация прав ответчиков на указанные земельные участки была произведена на иных основаниях, чем спорные сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-428/05-ГК Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления о признании недействительными договоров об уступке права требования оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 10АП-42205-АК по делу N А41-К2-2504/04 От уплаты налога на землю освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-403/05-АК Налоговым законодательством на налогоплательщика возложена обязанность по постановке на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждого объекта налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-375/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по транспортному налогу оставлено без изменения, поскольку налоговые декларации по авансовым платежам по данному налогу не являются налоговой декларацией по итогам налогового периода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-365/05-АК В решении о привлечении к налоговой ответственности должны быть изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, приведены ссылки на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-1437/04-ГК До составления актов о протесте в неплатеже векселедержатель должен обратиться с требованием о платеже к векселедателю по указанному месту платежа и только в случае отказа последним совершить у нотариуса протест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-141/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов оставлено без изменения, т.к. заявитель не является субъектом правонарушения, поскольку не имеет права осуществлять работы по содержанию жилого фонда и выполнять функции хозяйствующего субъекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 10АП-126/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и обязании переоформить это право на право собственности, поскольку приобретение права на данный земельный участок может осуществляться в соответствии с правилами Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающими определенную процедуру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-848/05-ГК по делу N А40-48752/04-53-542 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании арендованными помещениями оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик чинит какие-либо препятствия в пользовании спорными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 11.03.2005 по делу N 09АП-831/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 N 09АП-7707/04-АК по делу N А40-37323/04-128-412 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, действия которого направлены не на достижение хозяйственного результата, а исключительно на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-7483/04-ГК по делу N А40-42111/04-64-441 Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 N 09АП-727/05-ГК по делу N А40-31443/04-82-321 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. в случае непередачи имущества по договору, по которому такая передача предусмотрена, договор считается незаключенным, а не недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 15.04.2005 N 09АП-713/05-АК по делу N А40-54509/04-121-459 Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, производится на основании сведений, подтверждающих соблюдение порядка, установленного Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-7128/04-ГК по делу N А40-41690/04-45-424 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств окончательной оплаты задолженности по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-642/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 N 09АП-546/05-АК по делу N А40-49620/04-90-522 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении единого социального налога оставлено без изменений, так как на заявителя не распространяются льготы по спорному налогу, поскольку он не относится к учреждениям, созданным для образовательных целей, собственниками имущества которых являются общественные организации инвалидов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-466/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку факт нарушения срока возмещения спорного налога подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-459/05-АК Нефть, включая стабильный газовый конденсат, природный газ, которые экспортируются за пределы территории государств - участников СНГ, облагаются налогом по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и территории государств - участников СНГ при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-458/05-ГК по делу N А40-52893/04-11-555 Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-45/05-ГК Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-345/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в результате необеспечения ответчиком ценового паритета между сельским хозяйством и другими отраслями экономики РФ, т.к. истец не представил доказательств того, что законодательство РФ устанавливает безусловную обязанность ответчика по ежегодным закупкам сельскохозяйственной продукции по ценам, превышающим рыночные.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-310/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-26/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец представил доказательства исполнения работ по договору и неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-2025/04-АК по делу N А40-59942/04-107-567 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС отменено, поскольку налоговым органом не доказано создание заявителем противоправной схемы по уходу от налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1886/05-АК Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1795/05-ГК При отсутствии ответов страхователя страховщик не может впоследствии требовать признания договора недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1773/05-АК Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 N 09АП-1766/05-ГК по делу N А40-52563/04-59-312 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения недействительным оставлено без изменения, поскольку истцом представлено надлежащим образом заверенное оспариваемое дополнение к договору аренды нежилого помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1765/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе во включении требований кредитора по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. договор не мог быть заключен в силу введения в отношении банка запрета на совершение ряда банковских операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1764/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе во включении требований кредитора по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. договор не мог быть заключен в силу введения в отношении банка запрета на совершение ряда банковских операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1763/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе во включении требований кредитора по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. договор не мог быть заключен в силу введения в отношении банка запрета на совершение ряда банковских операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1757/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе во включении требований кредитора по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. договор не мог быть заключен в силу введения в отношении банка запрета на совершение ряда банковских операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-1739/05-АК Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 N 09АП-1724/05-АК по делу N А40-22355/04-112-183 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1651/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. расчет суммы НДС, принятый к вычету, в указанный период производился заявителем с учетом положений документа об учетной политике юридического лица, а произведенная им спорная проводка не влияет на правильность расчета сумм НДС, предъявленного к вычету, и не является нарушением налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1607/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию Российской Федерации товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-146/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на землю и непредставление налоговой декларации по земельному налогу оставлено без изменения, т.к. ответственность за данные правонарушения предусмотрена за неисполнение обязанностей налогоплательщика за год, а заявитель фактически пользовался земельным участком в течение шести месяцев.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-1452/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 30.03.2005 N 09АП-1374/05-АК по делу N А40-57778/04-130-555 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав заявителя как должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-1226/05-ГК по делу N А40-48644/04-133-69 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку обязательство не может являться действительным и порождающим правовые последствия, так как данный договор вступившими в законную силу судебными актами признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005, 24.03.2005 N 09АП-1176/05-ГК по делу N А40-54922/04-11-578 Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как арендатором более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не была внесена арендная плата, что в соответствии со ст. 619 ГК РФ дает право арендодателю досрочно расторгнуть договор аренды в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2005 по делу N 09АП-1099/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС, а также начислить и уплатить проценты на сумму НДС, подлежащую возврату, оставлено без изменения, поскольку факт уплаты заявителем НДС поставщикам экспортированного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-986/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений об открытии счета в банке, так как налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-905/05 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате излишне уплаченного земельного налога, поскольку ответчик неправильно применил повышающий коэффициент при определении налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-8838/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, начислении пени и взыскании штрафа, поскольку налогоплательщиком обоснованно были применены налоговые вычеты по НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-717/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-660/05 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-658/05 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-577/05 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку оспариваемое постановление было подписано лицом, в полномочия которого не входит рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-4209/05 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку налоговым органом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-4064/03 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не представил доказательства наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-3539/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-2977/05 Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления земельного налога и обязания зачесть излишне уплаченную сумму данного налога в счет предстоящих платежей, поскольку расчет спорного налога произведен заявителем в соответствии с действующим законодательством на основании Закона РФ "О плате за землю".

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-2781/05 Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-26075/04 Заказчик должен обязать оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-25752/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней, т.к. судом установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления истцу пеней за несвоевременную уплату НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-22052/04 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-2185/05 В соответствии с действующим законодательством не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также без информации о проведении обязательной сертификации и не маркированной знаком соответствия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-20357/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, штрафа и пени, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога и страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-18406/04 Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-1803/05 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-17331/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возвратить сумму НДС, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К2-1525/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции, поскольку заявителем доказаны факт совершения налогового правонарушения и вина налогоплательщика в непредставлении в установленный срок налоговой декларации по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005 по делу N А41-К1-298/05 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, а также обратиться в суд за взысканием неустойки за несвоевременную поставку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А41-К1-22936/04 Лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), и неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К1-22433/04 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А41-К1-19224/04 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2005, 10.03.2005 по делу N А41-К1-16876/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за переданных по договору купли-продажи племенных животных, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате проданных ему истцом племенных животных.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-9809/05-146-74 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что заявитель не довел до сведения потребителей информацию о лицензии или данная информация содержала недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-9428/05-119-96 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков подачи таможенной декларации или представления документов и сведений, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-8352/05-139-49 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-7418/05-139-38 Суд возвратил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, так как не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-7174/05-98-82 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за нарушение срока подачи налоговых деклараций, так как заявителем пропущен срок шесть месяцев для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-69628/04-92-633 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью и обязании налогового органа аннулировать указанную запись отказано, поскольку оспариваемый акт не имеет правоустанавливающего значения, данная запись внесена на основании необходимых документов, представленных уполномоченным лицом в надлежащий регистрирующий орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-67624/04-26-354 Суд отказал в удовлетворении требований о возмещении затрат на подключение к новому оператору по оказанию информационных услуг и взыскании убытков, т.к. договор допускает односторонний отказ от его исполнения при существенном нарушении договора одной из сторон.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-67236/04-139-249 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-66667/04-126-678 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, проявившегося в неисполнении заявления о возврате налогов, и обязании возвратить заявителю налог на прибыль и налог на пользователей автомобильных дорог, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-61673/04-104-164 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде обязания каждой из сторон договора возвратить все полученное по сделке, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный договор является притворной сделкой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-59985/04-67-613 Правообладатель имеет право требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, прекращения такого использования, а также требовать взыскания определяемой судом денежной компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-56751/04-139-152 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-53459/04-67-544 Суд удовлетворил иск о запрете использовать товарный знак, поскольку факт принадлежности ответчику авторского права на конструкцию материалами дела не подтверждается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 08.04.2005, 11.04.2005 по делу N А40-53455/03-114-602 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженного в неприменении решения о возврате суммы НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-5309/05-63-56 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает в момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-5015/05-147-14 Суд прекращает производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-4939/05-129-61 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-4574/05-76-57 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и возникших в связи с этим дополнительных платежей, т.к. налогоплательщик правомерно включил в себестоимость продукции проценты по выданным собственным векселям.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-44478/04-139-24 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-3818/04-96-46 В удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда отказано, поскольку заявитель фактически просит разъяснить его исполнение, а право на обращение в суд за разъяснением судебного акта, подлежащего исполнению, предоставлено судебному приставу-исполнителю, каковым заявитель не является.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-36802/04-75-386 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить проценты за нарушение срока, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-36501/04-116-420 Суд приостановил производство по делу, поскольку его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-3272/05-143-28 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-3186/05-126-41 Объектом ЕСН являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, авторским и лицензионным договорам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-2800/05-54-29 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-2402/05-40-24, А40-744/05-40-7 Суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта третейского суда, т.к. не установлено обстоятельств, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ для отказа в выдаче исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 29.03.2005 по делу N А40-2193/05-116-24 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-18824/04-61-197 Юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005 по делу N А40-1852/04ИП-75 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-16185/04-116-215 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2005, 23.03.2005 по делу N А40-15089/04-114-150 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-419/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 10АП-416/05-ГК по делу N А41-К1-18534/04 Решение о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты по договору отменено, поскольку оно не подписано одним из арбитражных заседателей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-386/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факт чинения ответчиком препятствий и невозможность использования нежилого имущества, находящегося в совместной долевой собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-35/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании возвратить сумму займа и взыскании процентов оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные документы, подтверждающие погашение суммы в соответствии с условиями договора займа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-262/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании выкупить акции, выплатить проценты за извлеченную обществом прибыль от использования денежных средств, уплаченных за акции, и компенсацию морального ущерба оставлено без изменения, поскольку оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", для обязания ответчика выкупить акции не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 10АП-182/05-АК по делу N К1-771/96 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-1683/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о запрещении использования в хозяйственном обороте в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, принадлежащим истцу, поскольку товарный знак истца и спорные обозначения ответчиков не имеют тождества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 10АП-1578/04-ГК по делу N А41-К1-16116/04 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на продукцию с незаконно используемым товарным знаком удовлетворено правомерно, так как в случае удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных незаконным использованием товарного знака, имеется вероятность неисполнения решения суда из-за недостаточности либо отсутствия имущества должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-1540/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, поскольку земельный участок, в отношении которого заявлено требование, не существует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-135/05-АК по делу N А41-К2-19302/04 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в виде неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку установлен факт административного правонарушения и он истцом не оспаривается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-1253/04-ГК Решение суда первой инстанции о выселении из муниципального нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку срок действия договора аренды данного имущества истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 10АП-1246/04-ГК Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку на суммы задолженности по договорам подлежат начислению проценты за период, равный сроку исковой давности и предшествовавший предъявлению иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-116/05-ГК по делу N А41-К1-22434/03 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение смежных прав истцов отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств изготовления контрафактных экземпляров фонограмм ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-107/05-ГК по делу N А41-К1-20454/04 В случае если ответчик по договору аренды федерального недвижимого имущества не оплачивает арендную плату за пользование помещением, то задолженность может быть взыскана в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 22.03.2005 N 09П-1956/05-ГК по делу N А40-64346/04-58-607 Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 22.03.2005 N 09П-1912/05-ГК по делу N А40-64346/04-58-607 Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 22.03.2005 N 09П-1902/05-ГК по делу N А40-64346/04-58-607 Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 14.03.2005 N 09АП-891/05-АК по делу N А40-51965/04-4-272 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. привлечение к ответственности в виде штрафа и доначисление налога со ссылкой на недопустимость изменения объекта налогообложения по существу лишает налогоплательщика возможности реального выбора объекта налогообложения и уплаты налога в обоснованном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-7685/04-АК по делу N А40-48360/04-75-478 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными ненормативных актов налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-7582/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по векселю оставлено без изменения, поскольку доказательства оплаты вексельного долга в материалах дела отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 12.04.2005 N 09АП-726/05-АК по делу N А40-47852/04-12-517 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-6955/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-6771/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменений, т.к. изъятие документов следственными органами лишило заявителя возможности своевременно исполнить обязанность по представлению документов в налоговый орган и, соответственно, подтвердить обоснованность понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 N 09АП-600/05-ГК по делу N А40-54157/04-52-543 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что истцу уже выданы свидетельства о праве собственности на данное недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-5450/04-АК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС, поскольку представленные истцом документы не подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС путем зачета и возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-5105/04-АК Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-405/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истец не представил доказательств факта понесения убытков, размера убытков и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-404/05-ГК Исполнительные листы судебных органов по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, направляются в Министерство финансов Российской Федерации для исполнения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-269/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения договора на выполнение работ по изготовлению пластиковых карт оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства в полном объеме в срок, установленный данным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 19.04.2005 N 09АП-2050/05-АК по делу N А40-47857/04-94-507 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа по неисполнению исполнительных листов оставлено без изменения, так как в действиях ответчика отсутствуют признаки незаконного бездействия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-2049/05-АК по делу N А40-65421/04-106-448 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за незаконное использование на территории РФ товарного знака оставлено без изменения, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-2040/05-АК по делу N А40-1192/05-96-9 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1985/05-АК по делу N А40-64570/04-12-669 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа за самовольное занятие земельного участка удовлетворены, так как для производства земельных работ по прокладке коммуникаций отсутствует необходимость приобретать право на земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1836/05-ГК Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском; арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1804/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительного листа оставлено без изменения, поскольку в исполнительном листе указано, что судебный акт вступил в законную силу и приводится в исполнение немедленно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1780/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица оставлено без изменения, т.к. для государственной регистрации создания общества с ограниченной ответственностью были представлены недостоверные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1749/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки и пени по налогу на пользователей автодорог и об обязании произвести зачет в счет предстоящих платежей по другим налогам оставлено без изменения, т.к. факт перечисления суммы налога в бюджет на соответствующий счет подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1720/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. ответчик представил доказательства подписания оспариваемого договора уполномоченным на то лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1706/05-АК При прекращении производства по делу обеспечительные меры должны быть отменены арбитражным судом, вынесшим соответствующий судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1691/05-ГК Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 09АП-1682/05-АК по делу N А40-64758/04-142-193 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку вступившим в законную силу судебным актом налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о взыскании суммы налоговой санкции в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1669/05-АК Использование объектов нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на объект нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 09АП-1655/05-ГК по делу N А40-10047/03-91-88 Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1647/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку в требовании ответчика о представлении документов для проведения камеральной налоговой проверки не указаны конкретные документы с указанием точного наименования, даты составления, номера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1640/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 09АП-1620/05-АК по делу N А40-37077/04-75-391 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на имущество и соответствующих сумм пени оставлено без изменений, поскольку заявитель документально подтвердил обоснованность применения льготы по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1616/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки о зачете встречных однородных требований оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что предъявленные к зачету обязательства являются однородными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1604/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1543/05-АК Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, оставлено без изменения, т.к. утрата бухгалтерских документов не может служить основанием для невыполнения ответчиком требований Закона РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1513/04-АК При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 03.03.2005 по делу N 09АП-1471/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство РФ не содержит обязанности налогоплательщика восстановить НДС, ранее принятый к вычету, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 N 09АП-1405/05-ГК по делу N А40-59661/04-77-592 Решение суда первой инстанции о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт использования ответчиком нежилых помещений, принадлежащих истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1187/05-ГК В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-1130/05-АК по делу N А40-48437/04-117-455 Право на возмещение налога на добавленную стоимость при экспортных операциях имеет собственник реализуемых товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 14.03.2005 по делу N 09АП-1073/05-АК В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, - оплата услуг связи, вычислительных центров, банков, а также услуг, осуществляемых сторонними организациями по управлению организацией, в тех случаях когда штатным расписанием организации или должностными инструкциями не предусмотрено выполнение каких-либо функций управления производством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005 по делу N 09АП-1072/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 09.03.2005 по делу N 09АП-1004/05-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста, т.к. судом были допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в изменении вступившего в законную силу судебного акта, однако разрешение данного вопроса в компетенцию суда не входило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-02/05-ГК Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-8364/03 Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-503/04 Продажа земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, собственнику объекта недвижимости, который расположен на земельном участке, является обязательной при условии, что этот участок не входит в состав земель, указанных в Земельном кодексе РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-4666/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, т.к. приведенные в заявлении доводы о том, что заявителю может быть причинен значительный ущерб, голословны, не подтверждены никакими доказательствами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-4192/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счету, т.к. при отсутствии предоставления заявителем встречного обеспечения отзыв из банка оспариваемого акта может нарушить баланс интересов заявителя и других лиц, а также повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-338/2005 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-275/05 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-25678/04 Суд признал недействительным постановление главы местного самоуправления о предоставлении и передаче в собственность земельного участка, поскольку изъятие спорного земельного участка из лесного фонда осуществлено без соответствующих согласований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-25200/04 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-23492/04 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность ее оборота, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А41-К2-22496/04 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законов интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-2243/05 Налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства РФ о налогах и сборах, только в том случае, если налоговый орган докажет факт несвоевременного представления спорных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-2182/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом и иными актами законодательства РФ о налогах и сборах, поскольку заявитель не доказал факт несвоевременного представления ответчиком в налоговый орган спорных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А41-К2-20819/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия должностного лица и недействительным решения государственного органа об отказе предоставления земельных участков, расположенных под частью здания, так как заявитель является единоличным собственником объекта недвижимого имущества, в связи с чем вправе единолично обращаться с заявлением на приватизацию земельного участка и приобрести право на земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А41-К2-20817/04 Проектная документация разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-2073/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действующим законодательством не установлено, что возмещение налога из бюджета возможно лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К2-14817/03 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решения налогового органа о несоответствии заявленной льготы по НДС действующему законодательству и требования об уплате налоговых санкций, т.к. льготы по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, не распространяются на организации, занимающиеся перевозкой пассажиров маршрутными таксомоторами (или маршрутами), в случае если они не выполнили ряд обязательных условий для получения льгот.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А41-К2-1456/05 Перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом обязан доставить товар в таможню назначения и продекларировать его в соответствии с товаросопроводительными документами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К1-19878/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2005 по делу N А41-К1-18764/04 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-9446/05-84-53 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, поскольку фактов нарушения ответчиком порядка и сроков привлечения к административной ответственности, а также иных процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, носящих существенный характер, не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-7302/05-118-83 Суд удовлетворил требование об обязании уплатить проценты за просрочку возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено нарушение налоговым органом сроков возврата НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-7010/05-76-83 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-69721/04-118-686 Суд удовлетворил требование об обязании признать налоговые вычеты по НДС, возместить их, т.к. заявителем выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством для предъявления налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-69537/04-126-704 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-69529/04-108-421 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 24.03.2005 по делу N А40-69364/04-108-420 Суд удовлетворил требование о взыскании страховых взносов, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-6905/04-40-88 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий его недействительности, т.к. отсутствуют основания для признания данного договора недействительным и незаключенным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-69039/04-17-698 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, так как факт самовольного занятия земельного участка заявителем подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-67991/04-49-550 Суд удовлетворил требование о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. отсутствуют доказательства исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-67281/04-139-250 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-67234/04-33-645 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-67051/04-134-228 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела ставить в силе решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-66636/04-29-650 Суд удовлетворил требования о понуждении произвести перечисление денежных средств со счета истца, т.к. с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-65953/04-50-604 Суд отказал в удовлетворении требований об изменении условий договора энергоснабжения о балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по выходным задвижкам строения, т.к. материалами дела установлено, что у истца отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-65892/04-40-689 Суд удовлетворил требование в части взыскания суммы основного долга и обязания ответчика принять продукцию по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате оборудования и по его приемке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-65703/04-139-234 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-6523/04-114-633 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. заявитель представил доказательства правомерности и обоснованности произведенных им затрат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-6263/05-76-74 Суд удовлетворил требование об обязании уплатить проценты за просрочку возмещения из бюджета путем возврата НДС, т.к. налоговый орган не возвратил заявителю сумму НДС в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-6226/05-144-38 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, внесенных в устав юридического лица, касающихся изменения его места нахождения, т.к. доказательств, свидетельствующих о том, что у регистрирующего органа на момент принятия оспариваемого решения имелись предусмотренные законом основания для отказа в проведении государственной регистрации, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-61346/04-129-590 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-56039/04-90-591 Суд признал недействительным решение налогового органа о внесении изменения в ранее принятый акт налогового органа в части реструктуризации кредиторской задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль, поскольку ни налоговым законодательством, ни законодательством, регулирующим порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, налоговым органам не делегировано полномочий по изменению решений о реструктуризации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 02.03.2005 по делу N А40-53578/04-23-558 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи ценных бумаг ничтожным, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения его законных прав и интересов данным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-51616/04-93-76 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги, т.к. ответчик доказательств оплаты за спорный период не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-49313/04-80-484 Не подлежат налогообложению НДС услуги в сфере образования по проведению некоммерческими образовательными организациями учебно-производственного (по направлениям основного и дополнительного образования, указанным в лицензии) или воспитательного процесса, за исключением консультационных услуг, а также услуг по сдаче в аренду помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 17.03.2005 по делу N А40-4774/05-61-27 В соответствии с Гражданским кодексом РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-4348/05-76-55 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-4348/05-76-55 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-43087/04-108-250 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пеней, т.к. отсутствуют основания для его вынесения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 16.03.2005 по делу N А40-3898/05-118-48 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-3662/05-60-36 Суд удовлетворил требования о взыскании долга и процентов, поскольку ответчик не представил доказательств возврата заемных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 04.04.2005 по делу N А40-33544/04-126-374 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог, т.к. выводы суда о недобросовестности заявителя являются правильными, поскольку действия заявителя свидетельствуют об отсутствии у него цели приобретения и использования оборудования для предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-31997/04-92-239 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о регистрации сведений о юридическом лице, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым актом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-31001/04-40-354 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-2598/05-134-13 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования сельскохозяйственных культур, т.к. истек срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-2399/04ип-40 В удовлетворении заявленного требования о процессуальном правопреемстве ответчика отказано, так как судом установлен факт изменения наименования ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-2120/05-87-21 Налоговый кодекс РФ не ставит факт признания обязанности по уплате налога исполненной в зависимость от указания в платежном поручении того или иного кода бюджетной классификации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-19528/04-76-244 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога с продаж, т.к. при приобретении заявителем путевок на санаторно-курортное лечение для своих работников объекта налогообложения налогом с продаж не возникло, в связи с чем восстановление расходов на приобретение путевок также осуществляется без налога с продаж.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 21.03.2005 по делу N А40-18935/04-76-237 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-16075/04-90-185 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа о приостановлении всех расходных операций по счетам налогоплательщика, поскольку с момента открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 22.03.2005 по делу N А40-1415/05-116-17 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-11769/05-139-79 Исковое заявление оставлено без движения, поскольку не приложена копия свидетельства заявителя о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-10301/05-98-116 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о наложении взыскания на денежные средства либо имущество заявителя, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ответчиком применяются меры по реализации оспариваемого решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 18.03.2005 N 10АП-507/05-АК по делу N А41-К2-1587/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 10АП-45/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании освободить незаконно занимаемое нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих наличие у них права на использование спорных помещений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 10АП-394/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта комиссии по рынку ценных бумаг об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку законных оснований для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг не имелось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 10АП-380/05-ГК Необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновать тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб. Он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 22.03.2005 N 10АП-236/05-АК по делу N А41-К2-19565/04 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 10АП-07/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и взыскании убытков, т.к. судом установлено, что договор фактически прекратил свое действие, а требование истца о взыскании убытков не подтверждено доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-779/05-ГК Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба в связи с незаконным удержанием автомобиля, так как судом установлено, что у заявителя отсутствует право на предъявление данного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-7096/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным конкурса на право заключения договора купли-продажи комплекса зданий оставлено без изменения, т.к. истец не является заинтересованным лицом, по иску которого данная сделка может быть признана недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-6902/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-6899/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает в качестве условия использования ставки НДС 0% выполнение всего объема работ непосредственно самим налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-6156/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости обыкновенных именных акций и дивидендов по акциям оставлено без изменения, т.к. регистратор несет убытки, причиненные в результате признанного сторонами или установленного судом факта подделки подписи или подписания передаточного распоряжения неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-609/05-АК Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае поставки алкогольной продукции организациям, не имеющим предусмотренных законом лицензий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 11.03.2005 по делу N 09АП-3477/04-АК Если таможенные органы признают достаточными доказательствами то, что груз погиб или безвозвратно потерян в результате дорожно-транспортного происшествия или при обстоятельствах, вызванных непреодолимой силой, или что недостача является результатом причин, свойственных грузу, они освобождаются от уплаты обычно причитающихся пошлин и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-313/05-АК Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер отменено, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-284/05-ГК Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-283/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, так как заявителем не доказан факт ведения ответчиком хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-277/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных выплат работникам бывших районных управ оставлено без изменения, т.к. материалами дела не доказана незаконность действий (бездействия) государственного органа, а также не установлена причинно-следственная связь между его действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1988/05-АК по делу N А40-54362/04-12-586 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия налогового органа по осуществлению регистрационных действий отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда налоговому органу запрещено совершать регистрационные действия в отношении третьего лица, являющегося предметом спора, в том числе внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-1981/05-АК по делу N А40-13525/04-126-159 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обязан был включить в состав внереализационных доходов и в налоговую базу доход, полученный в виде процента (дисконта) по векселям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-1954/05-ГК Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении данного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 15.04.2005 N 09АП-1892/05-АК по делу N А40-44302/04-17-507 Невыполнение организацией части лицензионных условий не свидетельствует о том, что сама лицензия не соответствует требованиям Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 по делу N 09АП-1885/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся во включении в техническую документацию сведений о нежилых помещениях, оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо вещных прав на спорные нежилые помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 22.03.2005 N 09АП-1880/05-АК по делу N А40-55647/04-98-557 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 10.03.2005 по делу N 09АП-187/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что имеют место все признаки несостоятельности (банкротства) юридического лица, предусмотренные законодательством о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 11.03.2005 по делу N 09АП-1851/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о правовой охране товарного знака оставлено без изменения, т.к. словесный элемент оспариваемого товарного знака не вызывает ассоциации с конкретным географическим объектом, следовательно, не относится к обозначениям, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.