Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 145

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 21.02.2005 N 09АП-350/05-ГК по делу N А40-45520/04-68-493 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о передаче споров в постоянно действующий третейский суд отказано правомерно, так как оспариваемое третейское соглашение носит самостоятельный характер, не зависящий от иных условий договора, и заключено в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" к порядку заключения такого соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-34/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N 09АП-326/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога оставлено без изменения, т.к. направленные заявителем возражения на акт налоговой проверки не содержат оснований для отмены ненормативного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 21.02.2005 N 09АП-322/05-АК по делу N А40-51725/04-143-100 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить заявителю НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки по НДС 0 процентов и возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N 09АП-298/05-АК Налоговый кодекс РФ не требует от налогоплательщика, претендующего на применение ставки 0 процентов и получение возмещения по налогу на добавленную стоимость, представлять выписку из торгового реестра страны - контрагента по внешнеэкономическому контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 07.02.2005, 17.02.2005 по делу N 09АП-296/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 21.02.2005 N 09АП-276/05-АК по делу N А40-33082/04-128-346 Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 N 09АП-256/05-ГК по делу N А40-40272/04-35-466 Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N 09АП-232/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 21.02.2005 N 09АП-224/05-АК по делу N А40-56960/04-117-543 Объектом налогообложения налогом на игорный бизнес является игровой автомат, а не количество соглашений о выигрыше.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-216/05-ГК Договор аренды заключается на срок, определенный договором. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N 09АП-203/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств, что сумма задолженности и расчет пени указаны истцом неверно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-139/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, составляющей арендную плату за пользование нежилыми помещениями, оставлено без изменения, т.к. ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в качестве арендной платы за весь срок действия договора аренды нежилого помещения засчитаны авансовые платежи, связанные с расходами на строительство здания, принадлежащего арендодателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005 по делу N 09АП-1359/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по зачету задолженности оставлено без изменения, поскольку истец не представил каких-либо документально обоснованных доказательств нарушения ответчиками порядка проведения денежного зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-1169/05-ГК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, Конституционным (уставным) Судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. В определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2005 по делу N А40-64408/04-62-602 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2005 по делу N А41-К2-4287/04 Убытки организаций-налогоплательщиков, понесенные в связи с неправомерными действиями налоговых органов, не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и, следовательно, не подлежат налогообложению ЕСН.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2005 по делу N А41-К2-2218/04 Непредставление налоговым агентом по требованию налогового органа в установленный срок документов, которые у него отсутствуют, не образует состав налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2005 по делу N А41-К2-22145/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2005, 18.02.2005 по делу N А41-К2-20362/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий регистрирующего органа по прекращению права собственности и аннулированию регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. отменены ранее принятые судебные акты, на основании которых была признана недействительной государственная регистрация права собственности истца на спорные земельные участки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2005 по делу N А41-К2-178/05 Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-7784/03-17-68 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности, за вывоз товаров с несоблюдением мер по защите экономических интересов РФ, т.к. таможенным органом вынесены по одному нарушению два ненормативных акта о привлечении к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-68594/04-117-608 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога, т.к. налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 18.02.2005 по делу N А40-65908/04-114-635 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что у налогоплательщика отсутствовало право на применение налоговых вычетов по НДС в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 02.02.2005 по делу N А40-61917/04-108-371 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-57135/04-62-537 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, т.к. из материалов дела следует, что данный договор не был заключен сторонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-56401/04-54-573 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности истца на бездокументарные акции и зачислении этих акций на счет истца, т.к. из материалов дела следует, что данные акции выбыли от истца без надлежащих правовых оснований, помимо его воли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-53559/03-76-614 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату страховых взносов, поскольку ответчик, принимая оспариваемый акт, вышел за рамки своей компетенции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-51926/04-134-109 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости и признании недействительной регистрации права собственности на данную недвижимость, т.к. истец не представил доказательств, что принадлежавшее ему имущество выбыло из его владения помимо его воли, поскольку данное имущество выбыло из владения собственника на основании заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 18.02.2005 по делу N А40-4996/03-15-51 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-461/05-114-2 Заявление о взыскании штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворено, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком вменяемого ему налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-3411/05-145-34 Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-3388/05-12-32 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти о привлечении к административной ответственности за нарушение срока возврата временно занимаемого земельного участка, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен без участия полномочного представителя заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-30184/02-80-341 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-2704/05-145-28 При малозначительности совершенного административного правонарушения орган, судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2005 по делу N А40-2071/03-75-34 На индивидуальных предпринимателей распространяется действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предпринимателям предоставлялись льготные условия в первые четыре года деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 N 10АП-85/05-АК по делу N А41-К2-16894/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС и свидетельствующие о наличии у него права на возмещение НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-40/05-ГК Ответчик как грузоотправитель несет ответственность за убытки, возникшие в связи с произошедшими по его вине аварийными ситуациями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-28/05-ГК При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-23/05-ГК В случаях выявления нарушений лесохозяйственных требований при проведении освидетельствования мест рубок начисляют неустойки и предъявляют их лесопользователям для добровольной уплаты в месячный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-196/05-АК Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-189/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов оставлено без изменения, поскольку непроставление подписи ответчиком на имеющихся и надлежаще оформленных продавцом товаротранспортных документах существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не представляет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-1679/04-ГК Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 10АП-1576/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного субподряда и пени оставлено без изменения, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N 10АП-06/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-823/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 10.02.2005 N 09АП-7711/04-АК по делу N А40-49187/04-139-76 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 N 09АП-7471/04-ГК по делу N А40-29339/04-40-332 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным контракта по поставке топлива оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N 09АП-7102/04-ГК За рассмотрение лицензирующим органом заявления о предоставлении лицензии взимается лицензионный сбор, возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-7036/04-АК Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании суммы НДС и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, т.к. налоговый орган представил доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по НДС и неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате недоимки добровольно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 09АП-6954/04-ГК Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Указание порядка исполнения судебного акта в резолютивной части решения АПК РФ не предусмотрено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 09АП-6906/04-АК Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 N 09АП-6786/04-АК по делу N А40-52590/03-114-594 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 18.02.2005 N 09АП-674/05-АК по делу N А40-40493/04-126-424 Ненадлежащее исполнение заявителем обязанности по уплате НДФЛ не является основанием для отказа в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-6417/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил право на налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N 09АП-6259/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании долга за оказанные услуги по ремонту автомобиля и неустойки оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства оплаты произведенных истцом ремонтных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N 09АП-5640/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 17.02.2005 N 09АП-536/05-АК по делу N А40-31011/04-126-335 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 N 09АП-52/05-АК по делу N А40-52787/04-117-506 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменений, поскольку непредставление документов, подтверждающих налоговые вычеты, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-51/05-АК Не подлежат налогообложению по единому социальному налогу суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ), лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Для предоставления этой льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N 09АП-429/05-ГК Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N 09АП-346/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об аннулировании лицензии оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал, что заявителем представлены недостоверные сведения об использовании российских товаров в процессе переработки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 09АП-282/05-АК Оплата НДС в составе таможенных платежей платежными поручениями без указания кода бюджетной классификации и отсутствие ответов таможни на запросы налогового органа не могут служить основанием для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 09.02.2005 по делу N 09АП-254/05-АК При вводе товаров под своим товарным знаком в гражданский оборот на территории РФ правообладатель не может препятствовать третьим лицам предоставлять услуги в отношении таких товаров и не может препятствовать рекламе их хозяйственной деятельности с использованием своих товарных знаков, если при этом не нарушается законодательство о рекламе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 04.02.2005 по делу N 09АП-246/05-АК За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 09АП-244/05-АК Налогообложение по НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N 09АП-240/05-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 04.02.2005 по делу N 09АП-24/05-АК Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными действий юридического лица, выразившихся в отказе оформить паспорта рекламных мест, т.к. законодательством установлено, что ответчик, выполняющий функции государственного органа по оформлению и согласованию паспортов рекламных мест, обязан в течение двух месяцев совершить работы по оформлению и согласованию паспортов рекламных мест на основании пролонгации ранее заключенного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 08.02.2005 по делу N 09АП-142/05-АК Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 10.02.2005 по делу N 09АП-121/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака оставлено без изменения, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии сходства словесного элемента оспариваемого и противопоставляемого товарных знаков по фонетическому, семантическому, графическому факторам сходства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005, 15.02.2005 по делу N А41-К2-910/05 Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии в отношении его конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005, 15.02.2005 по делу N А41-К2-2691/04 Суд удовлетворил заявление временного управляющего должника о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, т.к. возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, правовых оснований для открытия других процедур не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-25240/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку полный пакет документов, необходимый для возмещения НДС по ставке 0 процентов, заявителем представлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-24666/04 Явная несоразмерность суммы штрафа допущенному нарушению, а также отсутствие реального ущерба для бюджета в связи с допущенным ответчиком правонарушением могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-24479/04 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-24360/04 В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения органов государственной власти и управления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-22940/04 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-22489/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительными распоряжений и постановления государственного органа о разрешении производства проектно-изыскательских и подготовительных работ на земельном участке для строительства рынка, так как не разрешается строительство таких объектов на землях сельскохозяйственного назначения без изменения целевого назначения данных земель.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-22207/04 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-21580/04 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-21400/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, штрафа и пени, поскольку налогоплательщик не может нести ответственности за неточность сведений, отраженных в счетах-фактурах, составленных поставщиками товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-19257/04 Налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-18790/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку налогоплательщиком правильно применялась ставка земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005, 17.02.2005 по делу N А41-К2-18490/04 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-12930/03 Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным постановления главы местного самоуправления о резервировании земельного участка, поскольку заявитель не доказал, что оспариваемый ненормативный акт нарушил публичные интересы, а также права и законные интересы истца или третьих лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К2-10731/04 В соответствии с НК РФ ведение налогоплательщиком раздельного учета является его обязанностью в силу закона, если он осуществляет операции, подлежащие налогообложению, и операции, освобождаемые от налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К1-9147/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения, т.к. спорные договоры являются незаключенными, поскольку в них не согласовано условие об объекте, подлежащем передаче в аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К1-6668/04 Исковые требования о взыскании суммы задолженности ответчика, право требовать которую истец приобрел на торгах по продаже дебиторской задолженности, удовлетворены, поскольку факт наличия у истца права требовать ее уплаты подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К1-24473/04 Суд взыскал основной долг по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К1-22474/04 Действующее жилищное законодательство представляет собственнику жилого помещения право передавать его в аренду гражданину, а гражданское законодательство не содержит норм, препятствующих в этом собственнику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К1-15899/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа по согласованию земельных границ и обязании ответчика согласовать с границы земель лесного фонда РФ и муниципальных земель района, поскольку истец не представил доказательств наличия права на иск, нарушения ответчиком требований закона при отказе в согласовании границ земельного участка, доказательства установления границ участка согласно представленным истцом планам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005, 17.02.2005 по делу N А41-К1-11129/04 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2005 по делу N А41-К1-10770/04 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-94/05-117-2 Суд удовлетворил заявление о зачете и возврате излишне уплаченного налога, т.к. налогоплательщиком доказан факт излишней уплаты налога на имущество и подано заявление в налоговый орган о зачете и возврате излишне уплаченного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-69303/04-121-563 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, т.к. оспариваемой регистрацией нарушено право заявителя на принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-68204/04-8-334 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств, излишне списанных ответчиком со счета истца в качестве платы за поставленную тепловую энергию, т.к. из материалов дела следует, что ответчик неправомерно применил повышающий тариф по оплате тепловой энергии, применяемый при расчете с организациями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-67347/04-142-223 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-67280/04-142-221 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-67248/04-141-174 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм налога с продаж, т.к. в спорный период заявитель не являлся плательщиком налога с продаж, в связи с чем суммы налога, уплаченные им, являются излишне уплаченными и подлежат возврату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-66744/04-145-225 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление, изменение либо замену средств идентификации, используемых таможенным органом, т.к. факт использования таможенным органом пломбы отправителя в качестве средства идентификации не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-66436/04-69-652 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-66240/04-142-209 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на имущество и единого социального налога, т.к. материалами дела не подтверждается факт наличия задолженности по спорным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-65686/04-116-632 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах налоговых вычетов по НДС, т.к. данный ненормативный акт вынесен налоговым органом с нарушением своих полномочий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-65677/04-145-212 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада, т.к. в действиях заявителя отсутствует вина и применение к нему такой меры, как аннулирование разрешения, является несоразмерным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-65622/04-142-201 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-65232/04-80-545 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признаются доходы, полученные налогоплательщиком и уменьшенные на сумму произведенных расходов. К расходам, связанным с производством и реализацией товаров, относятся расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров, деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-65173/04-80-542 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-63988/04-108-379 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в карточке лицевого счета денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных на счета по учету доходов в бюджет, поскольку заявителем при перечислении спорных налогов соблюдены все требования налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-62278/04-93-184 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-6060/03-53-62 Покупателями государственного и муниципального имущества могут быть любые физические и юридические лица, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, а также юридических лиц, в уставном капитале которых доля РФ, субъектов РФ и муниципальных образований превышает двадцать пять процентов. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-60342/04-116-620 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 26.01.2005 по делу N А40-59100/04-108-354 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-58656/04-50-537 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. ответчик не является правопреемником арендного предприятия и не имеет права на приватизацию государственного имущества путем выкупа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-55934/04-134-151 Признание недействительным решения общего собрания акционеров не влечет за собой автоматически прекращения государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-48679/03-75-542 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение срока сообщения налоговому органу об открытии банковских счетов, т.к. налоговый орган не представил доказательств виновности налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-44971/04-131-32 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемое дополнительное соглашение подписано неуполномоченным лицом, также не представил доказательств мнимости и противоправности данного соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 05.03.2005 по делу N А40-43777/04-128-488 Суд обязал налоговый орган возместить НДС путем возврата, поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по уплате указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-42309/04-8-98 При наступлении страхового случая страховщики обязаны возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-39562/04-62-378 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций, т.к. из материалов дела следует, что при заключении данного договора не был соблюден установленный гражданским законодательством РФ порядок заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 17.02.2005 по делу N А40-3785/05-119-33 Факт использования земельного участка и отсутствие оформленных в установленном порядке земельно-правовых отношений на данный земельный участок образуют состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-28849/03-53-276 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, т.к. оспариваемая сделка не является крупной и для ее заключения не требуется одобрения совета директоров юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-245/05-117-4 Суд отказал в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, так как материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-2328/05-98-25 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 17.02.2005 по делу N А40-22057/04-94-230 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-16971/04-17-197 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов с суммы излишне взысканного налога и сбора отказано, так как проценты на сумму излишне уплаченного налога начисляются в случае нарушения установленного п. 9 ст. 78 НК РФ месячного срока возврата излишне уплаченного налога, как усматривается из материалов дела, возврат излишне уплаченных истцом таможенных платежей произведен в установленный законом месячный срок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005 по делу N А40-16/05ип-40 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как взыскатель уступил право требования задолженности по исполнительному листу, выданному на основании принятого по делу судебного акта, своему правопреемнику в соответствии с договором об уступке права требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-11783/03-80-179 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-526 Дело по иску о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд нарушил требование ст. 1064 ГК РФ, так как не определил размер ущерба, причиненного истцу, на момент разрешения спора по существу, не обсудил вопрос о целесообразности ремонта автомобиля истца, а вывод суда о необходимости компенсации морального вреда истцу не соответствует требованиям ст. 150 и ст. 151 ГК РФ, ст. 1100 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 10.02.2005 по делу N 33-1127 Дело по иску о признании отказа в назначении пенсии по старости неправомерным и обязании перевести с пенсии по инвалидности на досрочную пенсию по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 10АП-970/04-ГК по делу N А41-К1-16524/03 В удовлетворении искового требования о приостановлении исполнительного производства отказано, так как установлено, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 10АП-83/05-ГК Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 10АП-58/05-ГК по делу N А41-К1-6092/01 Производство по делу о замене взыскателя по исполнительному производству прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, была ликвидирована.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 10АП-44/05-ГК Право, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу на основании обязательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 10АП-32/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 10АП-228/05-ГК по делу N А41-К1-12347/04 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что истец правильно обратился с иском в соответствии с договорной подсудностью в Арбитражный суд Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 10АП-1654/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в согласовании выдачи разрешения на учреждение акцизного склада оставлено без изменения, т.к. госорганом не представлено доказательств того, что юридическое лицо не представило документы, предусмотренные законодательством РФ для выдачи разрешения на учреждение акцизного склада.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 10АП-1570/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании ненормативного акта налогового органа недействительным и возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель как покупатель товара не может нести ответственность за невыполнение обязательства по уплате налога на добавленную стоимость всеми продавцами данного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 17.02.2005 N 10АП-1442/04-АК по делу N А41-К2-15293/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, т.к. не подтверждено материалами дела право налогоплательщика на отражение в составе внереализационных расходов сумм убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем налоговом периоде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 10АП-142/05-АК Дело о взыскании штрафных санкций передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, т.к. судом необоснованно сделан вывод о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен полный пакет документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 10АП-01/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, единого социального налога, пени и штрафов оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признана не соответствующей Конституции РФ норма, не освобождающая индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N 09АП-98/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в регистрации дополнительного выпуска акций акционерного общества оставлено без изменения, т.к. нарушены права держателя контрольного пакета акций, поскольку он не принимал участия в решении вопроса об увеличении уставного капитала общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 17.02.2005 N 09АП-86/05-АК по делу N А40-5043/04-90-30 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-82/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель неправомерно включил в состав налоговых вычетов суммы налога, уплаченные подрядчикам при строительстве объектов, собственником которых он не являлся, а выступал в качестве субъекта, осуществляющего сбор средств от инвесторов - физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-7743/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с наложением ареста на имущество заявителя, находящееся у третьих лиц, т.к. нефть, арестованная судебным приставом-исполнителем, была идентифицирована и принадлежала заявителю, и существование договора транспортировки не препятствует обращению взыскания на спорную нефть.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7739/04-ГК по делу N А40-45881/04-15-521 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты материальных ценностей по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку отсутствует вина ответчика в неисполнении обязательства по оплате продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-7717/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору аренды помещений, т.к. спорный договор является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-7615/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени, т.к. истец не представил доказательств исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7613/04-ГК по делу N А40-21235/04-110-133 Решение суда первой инстанции о взыскании долга, возникшего вследствие неосновательного приобретения электроэнергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств поставки электроэнергии ответчику в объеме, указанном в исковом заявлении, а также по указанным тарифам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 08.02.2005 N 09АП-7597/04-ГК по делу N А40-38944/04-67-434 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договорам поручения оставлено без изменения, так как ответчик не представил в суд доказательств полного исполнения своих обязанностей по данным договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7551/04-АК по делу N А40-37641/04-128-420 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о признании неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7548/04-ГК по делу N А40-53871/04-94-572 Суд признал недействительными договоры купли-продажи части нежилых зданий, поскольку истцом не доказан ни сам факт перечисления оплаты по оспариваемым договорам, ни одобрение сделки органом юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 07.02.2005 N 09АП-7535/04-ГК по делу N А-40-42415/04-44-31Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании задолженности перед кредитором текущей, действий конкурсного управляющего незаконными и обязании его уплатить вексельную сумму кредитору оставлено без изменения, т.к. моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства не может наступить в период конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7494/04-ГК по делу N А40-55636/04-48-584 Неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возврата искового заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7374/04-АК по делу N А40-53613/03-112-530 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-7351/04-АК Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-7203/04-ГК по делу N А40-33133/04-7-458 За счет средств федерального бюджета возмещаются операторам связи расходы на реализацию льгот ветеранам по оплате установки квартирного телефона и абонентской платы за пользование им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-7052/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменений, т.к. ответчик не представил доказательств отгрузки истцу оплаченного им товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-7046/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-6939/04-ГК Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-6873/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-67/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое осуществление ответчиком какой-либо коммерческой деятельности в течение последних двенадцати месяцев.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-6539/04-ГК Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 N 09АП-6429/04-ГК по делу N А40-46784/03-27-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о переводе прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных акций на истца оставлено без изменения, поскольку спорные акции являлись средством платежа, а не объектом купли-продажи, т.к. учредительный договор, заключенный учредителями акционерного общества, является договором о совместной деятельности по учреждению общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-6422/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-6007/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании ответчика возвратить НДС оставлено без изменения, так как налоговые вычеты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 17.02.2005 N 09АП-60/05-ГК по делу N А40-43715/04-133-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным государственного контракта оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен установленный Гражданским кодексом РФ срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-5123/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг оставлено без изменения, т.к. истец исполнил свои обязательства по договору, представил в подтверждение подлинные документы, а ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-4685/04-ГК Действующее законодательство не содержит правовых норм, обязывающих акционеров открытого акционерного общества раскрывать информацию перед другими акционерами о своих органах управления, участниках, аффилированных лицах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-3952/04-ГК Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения только лицу, которому эти права передаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-330/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку наличие (отсутствие) в экспортных контрактах реквизитов сторон не является необходимым условием договора и не влияет на обоснованность применения заявителем ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-317/05-АК Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-309/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-308/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку то обстоятельство, что корректировка таможенной стоимости производилась неоднократно, по многим грузовым таможенным декларациям в разные периоды, само по себе не влияет на исчисление НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-3071/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика включить требования истца, возникшие на основании исполнительных листов, в передаточный акт, т.к. ответчик представил доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 08.02.2005 по делу N 09АП-304/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты пени по налогу на доходы физических лиц оставлено без изменения, т.к. у заявителя отсутствовала задолженность по спорному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-288/05АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие фактическое исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 14.02.2005 N 09АП-260/05-ГК по делу N А40-296/04-10-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки права требования в части уступки прав залогодержателя по договору залога оставлено без изменения, т.к. на момент заключения спорного договора законодательство РФ не содержало положения о необходимости регистрации перехода прав залогодержателя вследствие уступки прав требования по основному обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 14.02.2005 N 09АП-253/05ГК по делу N А40-39566/04-29-425 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением поручения, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал причинения ему убытков действиями ответчика, в заключенных истцом договорах займа не указано целевого назначения заемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 09.02.2005 по делу N 09АП-243/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 09.02.2005 по делу N 09АП-202/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в принятии решения о продаже заявителю имущества, т.к. отказ госоргана не нарушает прав заявителя, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность собственника федерального имущества распорядиться данным имуществом при обращении с заявлением заинтересованного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-118/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства отсутствия факта уплаты НДС заявителем российским поставщикам и получения валютной выручки от иностранного покупателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2005 по делу N 09АП-09/05-ГК Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, поскольку данное собрание было проведено в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-8131/04 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих уплату суммы налога, удержанной налоговыми агентами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-6395/04 В случае неуказания отдельной строкой суммы НДС в расчетных документах на оплату товаров (работ, услуг) налогоплательщики (продавец и покупатель) вправе доказывать, что по соответствующей сделке сумма НДС уплачена покупателем продавцу в составе цены за товары (работы, услуги).

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-5040/04 Суд признал незаконными действия налогового органа по изъятию бухгалтерских документов, поскольку изъятие данных документов произведено без присутствия понятых, что является нарушением Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-25931/04 Взыскание налога на прибыль с организации не может быть произведено в бесспорном порядке, если обязанность по уплате налога основана на изменении юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-25639/04 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А41-К2-24930/04 Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-24464/04 Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние земельных участков на территории субъекта РФ, поскольку заявитель не является субъектом данного административного правонарушения, на которого может быть наложено взыскание.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-24412/04 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-23823/04 Признанию незаконным подлежит решение административного органа в случае его несоответствия закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-2356/05 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-22191/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-22055/04 В соответствии с Налоговым кодексом РФ установлены только два вида деятельности, по которым налогоплательщик обязан исчислять НДС с собственных затрат: строительство собственными силами (хозспособом); начисление и уплата НДС в бюджет при выполнении налогоплательщиком функций налогового агента.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-21847/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N А41-К2-214484 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. заявление о внесении указанных изменений было подано в регистрирующий орган уполномоченным на то лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А41-К2-19592/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-18410/04 Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по уголовному делу, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К2-13912/03 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании госоргана снять с кадастрового учета земельный участок, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия утвержденному описанию границ земельного участка кадастровому плану.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К1-24545/04 Суд оставил без рассмотрения иск о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, поскольку материалами дела не подтверждается факт осуществления ответчиком хозяйственной деятельности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2005 по делу N А41-К1-16906/04 Суд вправе исправить допущенную при вынесении решения арифметическую ошибку, если при этом не изменяется содержание решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-79048/05-26-514 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-69127/04-107-666 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления авансового платежа, т.к. заявителем правомерно применена льгота по налогу на имущество организаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А40-68471/04-92-621 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с описью и арестом оборудования, т.к. оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-68444/04-139-262 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2006 по делу N А40-68214/05-94-439 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А40-67786/04-92-615 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за утрату принятых для вручения таможенному органу документов на находящиеся под таможенным контролем товары, т.к. таможенным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А40-67493/04-94-667 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в удовлетворении жалобы на отказ в регистрации заявления на покупку акцизных марок, в продаже акцизных марок для маркировки предполагаемых к ввозу в Российскую Федерацию подакцизных товаров и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, т.к. в нарушение требований законодательства заявителем не были представлены документы, необходимые для получения акцизных марок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-67084/04-117-594 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 25.01.2005 по делу N А40-65932/04-108-395 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, т.к. заявителем представлены документы, не соответствующие требованиям налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-65724/04-99-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. при подаче уточненной декларации заявитель имел переплату по налогу, которая превышала сумму заниженного налога в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-65048/04-126-659 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Налоговый вычет по НДС, уплаченному при ввозе товара на таможенную территорию РФ, производится на основании документа о фактической уплате налога, при этом условием применения налогового вычета является постановка ввезенного товара на учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-64901/04-17-653 В соответствии с законодательством города Москвы орган по учету печатей принимает решения об отказе в учете печатей в случае предоставления недостоверных сведений, а также сведений, не соответствующих данным записей Единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-64136/04-134-202 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и оказанные услуги водо- и энергоснабжения, поскольку истцом не представлено доказательств наличия договорных отношений с ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-63746/04-33-606 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А40-63166/04-94-620 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части расторжения договоров аренды земельных участков, т.к. издание указанного акта само по себе не влечет расторжения договоров аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-63033/04-105-596 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик своего обязательства по возврату истцу суммы предоставленного займа не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-61902/04-120-606 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, т.к. из материалов дела не следует, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые меры по отысканию имущества должника, в связи с чем необоснованно окончил исполнительное производство и возвратил исполнительный лист заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N А40-61355/04-26-329 Суд удовлетворил требования о защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений в части информации, касающейся заявителя, т.к. материалами дела выявлена направленность распространенных сведений опорочить хозяйственную деятельность и деловую репутацию истца, а соответствие их действительности ответчиком не подтверждено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-59643/04-40-636 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании убытков в связи с выплатой аванса, упущенной выгоды и штрафа, поскольку истец не доказал размер убытков, вину причинителя и наличие причинно-следственной связи между нарушением права и причинением убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-57858/04-16-291 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров и пени, т.к. судом установлено отсутствие в договоре существенных условий, вследствие чего он считается незаключенным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-51960/04-80-504 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленной меры может причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 16.02.2005 по делу N А40-50652/03-94-504 Государственные и муниципальные образовательные учреждения, а также закрепленные за ними на праве оперативного управления или находящиеся в их самостоятельном распоряжении объекты производственной и социальной инфраструктуры приватизации (разгосударствлению) не подлежат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-48528/03-116-563 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога с единой сети букмекерских контор как с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества касс букмекерской конторы в сети.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-3372/05-145-33 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-25299/04-79-318 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество отказано, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда отказано в иске о признании за заявителем права собственности на спорные нежилые помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-17938/04-79-214 Имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 25.02.2005 по делу N А40-17680/04-128-189 В случае если плата за пользование конкретным земельным участком внесена, дополнительное налогообложение не должно производиться, в том числе с других пользователей того же участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-1538/05-108-12 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения НДС, на сумму, на подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005 по делу N А40-12966/03-90-163 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности, т.к. заявитель представил доказательства целевого использования денежных средств, полученных им по агентскому договору, предметом которого является совершение действий по производству фильма, а налоговый орган не вправе аннулировать присвоенный фильму статус национального фильма.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2005, 11.02.2005 по делу N А-40-1896/05-125-23 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без справки к товаротранспортной накладной, а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, признаются административным правонарушением.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 99 Дело о признании права собственности на земельный пай и признании незаконными действий должностных лиц по невключению в списки для выдачи свидетельств о праве собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не установил, передавали ли работники при реорганизации совхоза принадлежащие им земельные паи в уставной капитал акционерного общества.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 98 Дело о признании неприобретшим право на жилую площадь и прекращении правовой регистрации передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме судом не были исследованы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 N 10АП-30/05-ГК по делу N А41-К1-16610/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученного дохода отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 10АП-1692/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта пенсионного органа о привлечении к ответственности за несвоевременное представление сведений по персонифицированному учету оставлено без изменения, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие факт совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N 10АП-1632/04-АК Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в Налоговом кодексе РФ).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N 10АП-1530/04-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 10АП-1529/04-ГК Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 10АП-14/05-АК С предварительного согласия антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляется приобретение лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более чем 20 процентами указанных акций (долей); данное право не распространяется на учредителей хозяйственного общества при его образовании.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 107 Земельные участки общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разделу не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 106 Дело о признании не приобретшим право на жилое помещение передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, как того требуют положения ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 105 Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 104 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 103 В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 101 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как истец представил расчет, подтверждающий наличие и сумму задолженности у ответчика по оплате коммунальных платежей.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2005 N 100 Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 09АП4577/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения купли-продажи ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих те факты, что оспариваемое соглашение нарушает его права и законные интересы и является притворной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 16.02.2005 N 09АП-7689/05-АК по делу N А40-36197/04-128-395 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату суммы налога на прибыль, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях налогоплательщика схемы занижения налогооблагаемой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 09АП-7643/04ГК Решение суда первой инстанции о взыскании суммы причиненного ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации оставлено без изменения, поскольку ДТП произошло по вине водителя ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 10.02.2005 N 09АП-7604/04-ГК по делу N А40-12019/03-35-111 Суд утвердил мировое соглашение, так как данное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 09АП-749/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на применение ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-7488/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком спорным помещением без внесения арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 16.02.2005 N 09АП-7363/04 по делу N А40-40591/04-22-474 Исковые требования о взыскании списанных с лицевого счета денежных средств, а также процентов удовлетворены, так как ответчик не доказал свое право на списание денежных средств в зачет предыдущей перевозки и связанных с нею операций, осуществляемых до предварительного платежа, а также в оплату штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 11.02.2005 N 09АП-7021/04-ГК по делу N А40-45610/03-22-435 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю, оставлено без изменения, т.к. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-6794/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, т.к. истец не является собственником спорного имущества, а истребовать имущество из чужого незаконного владения может только его собственник.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 09АП-6773/04-ГК Суд прекратил производство по апелляционной жалобе по делу о банкротстве, поскольку заявитель представил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с внесением записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-6493/04-ГК В случае когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-6350/04-ГК При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-5920/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору на финансирование научно-исследовательских работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 03.02.2005 по делу N 09АП-58/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании возместить путем возврата НДС, т.к. право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от исполнения обязанности по уплате НДС его контрагентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 15.02.2005 N 09АП-407/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Определение суда первой инстанции о частичном удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов должника суммы вкладов с причитающимися процентами оставлено без изменения, так как договора банковского вклада были досрочно расторгнуты заявителем, а при расторжении договоров досрочно проценты по вкладу начисляются по ставкам вклада до востребования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-395/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без изменения, т.к. истец документально не подтвердил факта понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-29/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации права хозяйственного ведения на ограждение, т.к. спорное ограждение является объектом недвижимости, что подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 16.02.2005 N 09АП-257/05-ГК по делу N А40-56608/04-135-161 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика передать разработанный и согласованный проект реконструкции части здания и исходно-разрешительной документации оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что обязанность ответчика совершить такие действия предусмотрена законом, договором или иным обязательным правилом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 16.02.2005 N 09АП-250/05-ГК по делу N А40-45755/04-137-46 Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что работы выполнены, приняты заказчиком, стоимость работ, указанная в двухсторонних актах, оплачена и возврату не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005 по делу N 09АП-115/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без неприменения ККМ оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал наличие события правонарушения и вины заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2005, 16.02.2005 N 09АП-11/05-ГК по делу N А40-39792/04-64-408 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды в части, касающейся установления срока действия договора, отказано правомерно, так как условие спорного договора, на которое истец ссылается как на кабальное, предусмотрено для договора, заключенного на срок менее года, а спорный договор заключен на 3 года, таким образом указанное условие не может нарушать права истца и не является кабальным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-411/05 Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности за непредставление информации по требованию акционера, касающейся деятельности закрытого акционерного общества, поскольку заявитель в соответствии с Законом "Об акционерных обществах" предпринял необходимые меры в установленные сроки для ознакомления акционера с документами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-25676/04 В случае невыполнения требований, указанных в исполнительных документах, без уважительных причин судебный пристав-исполнитель принимает к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-24071/04 Заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено, поскольку факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения заявителем доказан, но размер взыскиваемого штрафа был снижен судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-21570/04 Суд признал действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на имущество учреждения незаконными, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства исключается возможность обращения взыскания на какие-либо иные, кроме денежных средств, виды имущества, закрепленного за учреждением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-20036/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ответчик надлежащим образом не известил заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также не представил доказательств уведомления о дне разбирательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-17975/04 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки, пени и штрафа за нарушение налогового законодательства, так как налогоплательщик предоставил документы, подтверждающие производственный характер затрат, уменьшающий размер доначисленных налогов, пени и налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-13741/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении заявителя к административной ответственности за продажу товара без применения ККТ, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-13540/04 Возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость не связано с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К2-12160/04 Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К1-8187/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К1-19928/03 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве собственности, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К1-19861/04 Исковые требования о взыскании задолженности, возникшей из-за невозврата ответчиком суммы предварительной оплаты, перечисленной истцом за навесное оборудование для приобретенного истцом у ответчика трактора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как действующим законодательством РФ не предусмотрено право на удержание ответчиком суммы своих убытков из суммы предварительной оплаты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К1-18736/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа удовлетворены, так как договорные обязательства в части оплаты ответчик исполнил ненадлежаще.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К1-18339/04 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005, 15.02.2005 по делу N А41-К1-17859/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, т.к. истец не представил доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки один из ответчиков знал об ограничениях совершения сделок с недвижимостью, установленных для единоличного исполнительного органа другого ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005 по делу N А41-К1-12333/04 Согласно ст. 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования, а также объекты коммунальной инфраструктуры не включаются в конкурсную массу и подлежат передаче соответствующему муниципальному образованию для осуществления их содержания и обеспечения функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2005, 31.01.2005 по делу N А41-К1-11558/97 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселю и пени, т.к. ранее принятым и вступившим в законную силу решением суда сделка по передаче векселя была признана недействительной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2006, 21.02.2006 по делу N А40-8547/05-133-52 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, т.к. истцом не доказан факт повреждения имущества в период действия договора страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 20.01.2005 по делу N А40-7433/04-108-42 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-7353/04-26-41 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на статьи к компьютерным играм, поскольку спорные статьи не являются объектами авторского права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-68777/04-84-628 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы, а также изменений сведений об этом юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, так как не представлены доказательства нарушения оспариваемыми регистрациями прав и законных интересов заявителей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-68049/04-117-602 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-66960/04-84-612 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и ликвидации данного юридического лица, т.к. заявитель представил в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации документы, а несоответствие местонахождения юридического лица с местом его государственной регистрации не может расцениваться судом как неустранимое нарушение, влекущее его ликвидацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-66712/04-117-590 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-65155/04-143-240 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, т.к. указание заявителем неверного кода бюджетной классификации фактически не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-65122/04-144-99 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в неисполнении обязанностей по осуществлению контроля за организацией исполнения федерального бюджета и приостановлении финансирования за счет средств федерального бюджета предоставления субъекту РФ бюджетных ссуд и бюджетных кредитов, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения оспариваемым бездействием его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 14.01.2005 по делу N А40-64393/04-76-608 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-63945/04-107-610 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-62968/04-33-593 Подача и рассмотрение заявления заинтересованного лица о предоставлении налогового кредита, принятие по нему решения и вступление его в действие производятся в порядке и в сроки, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-62755/04-93-189 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, т.к. заявителем не представлено достаточных доказательств обстоятельств нарушения в обоснование своих требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-62126/04-110-592 Иск о нарушении исключительных смежных прав удовлетворен, так как истец представил доказательства приобретения у ответчика контрафактной продукции, распространение которой нарушает смежные права истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-61772/04-14-542 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 21.02.2005 по делу N А40-6038/04-26-31 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о прекращении незаконного использования товарного знака, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-60359/04-131-153 Заявление о признании недействительными решений общих собраний участников общества может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятых решениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-59947/04-134-165 Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-59149/04-50-543 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании нежилого помещения из чужого незаконного владения и выселении ответчика, т.к. ответчик правомерно пользуется спорным помещением на основании договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-58071/04-65-259 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, так как истец не представил доказательств наличия вины ответчика за простой цистерн по накладным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-57020/04-87-613 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-56615/04-110-539 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты на основании договора на оказание аудиторских услуг, т.к. истец документально не подтвердил факта расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-56586/04-134-156 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права на прибыль от деятельности ответчика и взыскании морального ущерба, т.к. истец не подтвердил надлежащими доказательствами наличие статуса акционера ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-55935/04-133-115 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании регистратора восстановить на лицевом счете истца в реестре запись о наличии у него во владении обыкновенной именной акции дробного количества, поскольку регистратор выполнил свои обязанности, связанные с консолидацией размещенных акций акционерного общества и выкупом у акционеров дробных акций, образовавшихся в результате консолидации, на основании поручения эмитента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 15.03.2005 по делу N А40-54704/04-126-585 Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-53563/04-134-125 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью, т.к. решения общего собрания общества приняты с нарушением кворума и отсутствуют сведения, подтверждающие уведомление участников общества о проведении собрания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-50681/03-90-578 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данных правонарушений, а оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-50212/04-34-488 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить истцу ценные бумаги, а также взыскании стоимости неосновательного обогащения от погашенных облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не является надлежащим собственником спорных облигаций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-48927/04-8-166 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-47497/04-62-440 Исковые требования о взыскании задолженности за непоставленную продукцию по договору поставки и договору о переводе долга удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил обязательство по поставке продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-43246/04-134-12 Суд отказал в удовлетворении требования об исключении участника из состава участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявитель не представил доказательства того, что своими действиями ответчик существенно затрудняет деятельность общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 26.01.2005 по делу N А40-35064/04-116-396 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части доначисления платы за пользование недрами, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога на имущество, налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, единого социального налога и пени, т.к. налогоплательщик исчислил и уплатил указанные налоги в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-34813/03-120-292 Исковые требования о признании незаконными действий налогового органа по регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, удовлетворены, поскольку оспариваемые действия противоречат действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-34036/04-57-252 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору займа и неустойки, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление им ответчику займа именно по спорному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-3110/05-111-39 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать действия по взысканию налога, пени по оспариваемому решению до вынесения решения арбитражным судом, т.к. материалами дела не подтверждено, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-30750/04-15-375 Заказчик может в любое время, если иное не предусмотрено договором подряда, до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-28574/04-80-300 Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-26659/04-79-338 Декларирование припасов производится путем представления неполной таможенной декларации в виде письменной заявки на погрузку припасов с последующим представлением до убытия транспортного средства с таможенной территории РФ стандартных документов перевозчика, в которые внесены сведения о перемещенных (загруженных) припасах.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-2528/05-94-27 Арбитражный суд вправе отменить обеспечительные меры, если их отмена не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-19921/04-98-182 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-19366/04-23-200 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций, т.к. истец представил доказательства подписания оспариваемого договора неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-18562/04-117-192 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов в связи с реализацией топлива в таможенном режиме перемещения припасов воздушными судами.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-973 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о размере причиненного заявителю ущерба является преждевременным, не основанным на материалах дела, так как суд не дал правовой оценки доводам ответчика, имеющих значение для правильного разрешения спора, не устранил имеющиеся противоречия в пояснениях сторон, положил в основу решения суда не исследованные судом доказательства.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-969 Дело по иску о признании незаконным отказа администрации района в предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек к участию в деле совладельца дома и не разрешил спор о нарушенном праве заявителя, из оспариваемого заявителем отказа не усматривается отказ в передаче земельного участка в собственность, а имеется сообщение о предоставлении дополнительных документов.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-916 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил все юридические значимые обстоятельства по делу, в связи с чем пришел к ошибочным выводам и разрешил спор с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-829 Дело по иску о взыскании компенсации за снесенный жилой дом (долю дома) направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку заявителем правомерно ставился вопрос об индексации денежной компенсации, так как покупательная способность этой суммы изменилась в связи с инфляцией.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-636 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании дорогой, переносе забора и гаража, о признании постановлений и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, встречному иску о переносе строений и освобождении дороги общего пользования направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, соответствуют ли земельные участки, находящиеся в фактическом пользовании, границам и размерам, зафиксированным в кадастровых планах земельных участков и где должен находиться проезд.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-563 Дело по иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, а сведения о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1189 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного некачественным предоставлением услуг согласно договору, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при новом разрешении спора следует обсудить вопрос о проведении по делу специализированной экспертизы, установить реальный ущерб, причиненный истцу по вине ответчиков, уточнить исковые требования и постановить решение, соответствующее требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1083 Дело по иску о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при разрешении спора не выяснено обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения дела, а именно обладает ли истец преимущественным правом на оставление на работе по ст. 179 ТК РФ; в удовлетворении требования о признании незаконным приказа о лишении премии отказано.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1052 Дело по иску о признании бронирования жилого помещения незаконным, расторжении договора найма, выселении и по встречному иску о прекращении регистрации по месту жительства, признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании договора найма жилого помещения недействительным направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении некоторых исковых требований, поскольку для правильного разрешения этих требований необходимо исследование доказательств, которые отсутствуют в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 08.02.2005 по делу N 33-1051 Заявление об оспаривании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся оставлено без рассмотрения, поскольку спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 10АП-1686/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по взиманию сбора за осуществление регистрационных действий оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством РФ при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и выдаче свидетельства о государственной регистрации права взимается плата.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 07.02.2005 по делу N 10АП-167/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N 10АП-1615/04-ГК Если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, такое решение может быть признано судом недействительным по заявлению лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 10АП-1602/04-АК Налогообложение по НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии фактического вывоза их за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 N 10АП-1546/04-АК по делу N А41-К2-19516/04 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично отказано, так как органом Пенсионного фонда РФ нарушен срок обращения в суд с указанным требованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N 10АП-1526/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку должник является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, и денежные средства на погашение задолженности не поступали, в связи с чем оснований для взыскания процентов не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 10АП-1523/04-АК Не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции. Ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов устанавливается по продовольственным товарам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 08.02.2005 по делу N 10АП-101/05-ГК Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 N 10АП-100/05-ГК по делу N А41-К1-22176/04 Дело о прекращении производства по заявлению об установлении юридического факта непринадлежности заявителя к обществу с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, так как юридически значимые обстоятельства, которые просит установить заявитель, имеют экономическую основу, вследствие чего данное дело подведомственно арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-88/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания недействительными ненормативных актов налогового органа о зачете излишне уплаченного налога и об уплате налога оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал обстоятельств, послуживших основанием для выставления оспариваемых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 N 09АП-7571/04-АК по делу N А40-48696/04-117-458 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-7449/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным приложения к договору аренды нежилого помещения и оказания услуг по использованию арендуемого помещения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при заключении указанного приложения, а также отсутствия у ответчика прав на подписание оспариваемого приложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 07.02.2005 N 09АП-7383/04-АК по делу N А40-61999/04-24-583 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату государственной пошлины при предоставлении письменного ходатайства и документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 15.02.2005 по делу N 09АП-7297/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, подлежащих списанию ответчиком со счета должника, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика, его вины в неисполнении обязательств по списанию денежной суммы со счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-7217/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 11.02.2005 N 09АП-7138/04-ГК по делу N А40-26819/03-53-248 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта оставлено без изменения, т.к. ответчиком нарушены условия данного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-7054/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства того, что целью сделок, совершенных заявителем, является не получение прибыли от предпринимательской деятельности, а получение в качестве возмещения суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 14.02.2005 N 09АП-6883/04-АК по делу N А40-39198/04-127-454 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога и об уплате налоговой санкции оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком правильно исчислен НДС и обоснованно применена льгота при уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 N 09АП-6843/04-ГК по делу N А40-42401/02-9-410 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-6743/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по передаче учетного дела юридического лица, т.к. из материалов дела следует, что налогоплательщик не изменял своего места нахождения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 N 09АП-6681/04-ГК по делу N А40-19570/04-15-212 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 04.02.2005 по делу N 09АП-6660/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о передаче имущественного комплекса оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт принят уполномоченным на то органом, а права заявителя основаны на ничтожной сделке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N 09АП-6624/04-АК Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности налогоплательщика предоставлять переводы на русский язык документов, подаваемых в налоговые органы в подтверждение ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-6579/04-ГК По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N 09АП-6536/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о частичном взыскании штрафных санкций по договору лизинга оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности погашения задолженности в отсутствие счетов-фактур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-5911/04-ГК Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 15.02.2005 N 09АП-5866/04-АК по делу N А40-43747/01-107-514 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку приговором суда установлено, что налогоплательщик реально товар, подлежащий реализации на экспорт, не производил и не реализовывал, экспортные контракты являются фиктивными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-5659/04-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-5474/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционерного общества, свидетельства о государственной регистрации данного общества оставлено без изменения, т.к. нарушен порядок подготовки общего собрания, на котором приняты спорные решения, совет директоров общества избран с нарушением требований к его количественному составу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-54/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении льготы по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. спорная льгота не могла быть использована налогоплательщиком, поскольку на момент совершения действий, необходимых для получения данной льготы, положения, регулирующие ее предоставление, прекратили свое действие.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-5368/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии акта о возврате НДС, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-5003/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы общества оставлено без изменения, т.к. договор, на основании которого была передана доля уставного капитала общества, заключен уполномоченными лицами и надлежащим образом оформлен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 15.02.2005 N 09АП-416/05-ГК по делу N А40-53691/04-150-20 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору подряда, а также пени за просрочку оплаты работ оставлено без изменения, т.к. не доказан факт наличия задолженности по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 15.02.2005 N 09АП-289/05-ГК по делу N А40-16883/04-95-15б Исковые требования о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований, основанных на векселях должника, удовлетворены правомерно, поскольку векселя по форме и содержанию соответствуют гражданскому законодательству РФ, а ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 по делу N 09АП-157/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку отсутствие подписи главного бухгалтера на счетах-фактурах не может служить основанием для непринятия их к учету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005, 01.02.2005 по делу N 09АП-123/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа оставлено без изменения, так как получение налогоплательщиком денежных средств по договорам беспроцентных займов для целей налогообложения прибыли услугой не является, внереализационного дохода у заемщика не образует, т.е. отсутствует объект налогообложения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-840/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении должника, поскольку материалами дела подтверждено, что должник задолженности перед заявителем не имеет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-80/05 Определение суда о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника до принятия решения по существу заявления должника об оспаривании указанного постановления отменено, так как заявленные требования должника судом оставлены без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N А41-К2-80/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, т.к. оспариваемые исполнительные действия осуществлены судебным приставом в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-3347/04 Транзитный валютный счет открывается параллельно текущему валютному счету независимо от волеизъявления организации, и, следовательно, уведомление налогового органа об открытии текущего валютного счета одновременно свидетельствует и об уведомлении об открытии транзитного валютного счета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-26004/04 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N А41-К2-25074/04 Суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку выявление нарушения по факту исполнения работ и получения вознаграждения за работника другим лицом не повлияло на сумму подлежащих уплате страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-24305/04 Суд признал недействительным акт государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку решение о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц принято на основании документов, не соответствующих закону, и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-22461/04 Налогооблагаемая база по налогу на прибыль бюджетных организаций определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации выполненных работ, услуг и других операций без налога на добавленную стоимость и акцизов и фактическими расходами, включенными в перечень расходов бюджетной классификации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-22457/04 Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N А41-К2-22264 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования, отказано, поскольку в решении о привлечении к ответственности не содержалось информации о том, за какой именно период не были представлены соответствующие сведения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-141334 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-1398/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной торговли алкогольной продукцией, выразившееся в выдаче покупателю вместе с товаром (водкой) непогашенного чека ККМ, поскольку правонарушение является малозначительным.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-13129/2004 Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К2-101174 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании санкции за нарушение налогового законодательства, т.к. налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А41-К1-23407/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как договор подряда является незаключенным, доказательств выполнения работ по данному договору истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005, 11.02.2005 по делу N А41-К1-21973/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К1-19953/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с предоставлением услуг связи льготным категориям граждан.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К1-19675/04 Суд удовлетворил исковые требования об обязании муниципального образования принять от истца в муниципальную собственность жилой дом, т.к. объекты коммунально-бытового назначения, в соответствии с законодательством РФ, отнесены к муниципальной собственности и должны быть переданы в ведение органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2005 по делу N А41-К1-16906/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчиком не оплачена полученная от истца продукция.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-69470/04-2-426 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. заявление о регистрации было подано правомочным на момент подачи документов лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-67219/04-141-173 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-66669/04-84-609 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий сотрудников органа местного самоуправления по вывозу торгового объекта с территории, на которой он располагался, т.к. оспариваемыми действиями права заявителя нарушены не были, поскольку он может без всяких ограничений заниматься торговлей в отведенных для этих целей местах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А40-66019/04-80-554 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-65905/04-94-651 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа и обязании его дать согласие на оформление договора аренды на земельный участок, так как в действиях ответчика не установлены признаки незаконного бездействия, а также не подтвержден факт нарушения прав и охраняемых законом интересов истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-65795/04-142-204 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-65684/04-142-202 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-64926/04-62-605 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-64477/04-93-202 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда исходя из характера правонарушения. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенное правонарушение в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-64232/04-75-621 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непостановку на налоговый учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно поставил на учет игровой автомат как единицу объекта налогообложения, а, не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-64070/04-75-620 Учитывая, что НК РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, срок обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции должен исчисляться исходя из обстоятельств выявления соответствующего правонарушения, то есть фиксации его как такового.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-64068/04-107-613 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-64043/04-128-655 Налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 18.01.2005 по делу N А40-63906/04-76-600 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, необходимые для возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-63627/04-99-246 Суд признал недействительным решение налогового органа в части дополнительного начисления налога на добавленную стоимость и взыскания не полностью уплаченного НДС, поскольку представленные налогоплательщиком доказательства подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-61722/04-108-369 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-61698/04-142-152 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действующее законодательство не ставит в зависимость право на возмещение НДС от факта его уплаты поставщиками в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-61658/04-117-585 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания недоимки, пени и налоговых санкций по налогу на прибыль, т.к. налоговый орган не смог указать, каких документов не хватает для подтверждения факта затрат на льготируемые цели.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А40-6134/04-65-44 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-60379/04-87-644 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения возмещения НДС и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-59886/04-90-624 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта. К ним относятся услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-59458/04-87-635 Суд отказал в удовлетворении требований о запрете осуществлять зачет переплат по налогам в счет погашения пеней без заявления налогоплательщика, признании незаконным самостоятельного проведения зачета переплаты по налогу, признании незаконным отказа зачесть переплату по налогу, обязании провести зачет суммы излишне уплаченного налога, т.к. материалами дела подтверждено наличие у налогового органа права на зачет излишне уплаченного налога в счет уплаты пени по тому же налогу при отсутствии заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-59378/04-90-618 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем зачета, поскольку заявитель представил полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-58549/04-20-211 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. право аренды на земельный участок было предоставлено юридическому лицу на законных основаниях по решению органа местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-57280/04-16-283 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-56837/04-90-597 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-56620/04-62-534 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов и пени, начисленных со дня срока платежа по вексельному долгу, т.к. истец представил доказательства просрочки оплаты вексельного долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-54104/03-22-498 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-52974/03-84-603 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неуведомление таможенного органа о перевозимом через границу товаре, поскольку ответчиком не были соблюдены требования привлечения заявителя ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-51480/04-133-101 Управление высшим учебным заведением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Устав высшего учебного заведения (изменения устава и дополнения к нему) принимается общим собранием (конференцией) педагогических работников, научных работников, а также представителей других категорий работников и обучающихся высшего учебного заведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-51285/04-133-98 Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А40-49529/04-110-463 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-49338/04-54-496 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, так как истец является законным держателем простых векселей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N А40-43290/04-47-476 За невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N А40-42951/04-148-10 Отсутствие со стороны заявителя заявки на погрузку припасов при наличии документов, предусмотренных ст. 75 Таможенного кодекса РФ, не может свидетельствовать о недекларировании припасов, что исключает привлечение заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-1645/05-96-12 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-1553/05-119-15 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2005 по делу N А40-11800/04-90-115 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 10АП-87/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 10АП-84/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 11.02.2005 N 10АП-18/05-ГК по делу N А41-К2-17421/04 В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия регистрирующего органа отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждается факт бездействия регистрационного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 10АП-1646/04-ГК Проведение оценки объектов недвижимости обязательно при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 10АП-1612/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным устава некоммерческого партнерства и его регистрации оставлено без изменения, поскольку оспариваемый истцом устав ответчика не действует, а следовательно, не может нарушать его права и интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 10АП-1596/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право на получение возмещения НДС от факта уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 10АП-1560/04-ГК Законодатель предусматривает освобождение от совершения протеста в неплатеже только в случае, если на векселе стоит оговорка "оборот без издержек", "без протеста" и всякая иная оговорка об освобождении векселедержателя от совершения протеста в неплатеже.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 10АП-1536/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККТ оставлено без изменения в связи с существенными нарушениями ответчиком установленного Кодексом об административных правонарушениях РФ порядка привлечения к указанной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 10АП-1495/04-АК В целях налогообложения по налогу на прибыль расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 09АП-7768/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в подтверждении необлагаемого оборота по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям оставлено без изменения, поскольку порядок применения права на возмещение НДС не предусматривает необходимость представления документов, подтверждающих ведение раздельного бухгалтерского учета товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-7731/04-АК На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-7684/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 N 09АП-7675/04-ГК по делу N А40-49265/04-89-566 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, так как ликвидация юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 N 09АП-7646/04-АК по делу N А40-41909/04-107-408 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 N 09АП-7538/04-ГК по делу N А40-35813/04-48-345 За счет средств федерального бюджета возмещаются операторам связи расходы на реализацию льгот ветеранам по оплате установки квартирного телефона и абонентской платы за пользование им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 N 09АП-7386/04-ГК по делу N А40-47811/04-93-33 Решение суда первой инстанции о взыскании предоплаты по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчик не подтвердил документально исполнение в установленный договором срок своей обязанности по передаче товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 N 09АП-6863/04-ГК по делу N А40-4975/04-47-4 Вывод суда первой инстанции о признании недействительным соглашения об уступке права требования является обоснованным, так как в материалы дела не представлено доказательств наличия у первоначального кредитора прав требования в объеме, передаваемом по спорному соглашению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6781/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды помещения и взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец одновременно изменил основание и предмет иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 14.02.2005 по делу N 09АП-6717/04-ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, т.к. в соответствии с договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 09АП-6680/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств наличия авторских прав или иных прав на реализацию или издание продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 09АП-6637/04-АК Решение суда первой инстанции о возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку на момент спора в деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность применения заявителем налоговой ставки 0 процентов, а также налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6502/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на землю и непредставление налоговых деклараций по налогу на землю, т.к. отсутствие документа о праве пользования землей не может служить основанием для освобождения арендатора недвижимого имущества от уплаты налога на землю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 09АП-6499/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по спорному договору в установленные сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6463/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и об отказе в возмещении НДС, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена правомерность применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6433/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и земельного налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно включил сумму процентов по займам и отрицательную курсовую разницу по валютному кредиту в состав внереализационных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6423/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6410/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендной платы по договору аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. договор является незаключенным, поскольку не соблюдено условие об обязательной государственной регистрации данной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-6405/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, т.к. ответчик представил доказательства погашения обязательств по спорному векселю новацией.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6266/04-ГК Определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления оставлено без изменения, так как встречное исковое заявление подлежит возврату, если отсутствуют условия, предусмотренные процессуальным законодательством, для его подачи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 09АП-6260/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств передачи указанных помещений ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 22.02.2005 N 09АП-5966/04-АК по делу N А40-35477/04-99-126 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактах реального экспорта товара, что, в свою очередь, исключает применение заявителем налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 N 09АП-569/05-ГК по делу N А40-65087/04-37-620 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по делу N 09АП-5012/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков и неустойки по соглашению о новации оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 N 09АП-4482/04-АК по делу N А40-43270/04-142-1 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 14.02.2005 N 09АП-248/05-АК по делу N А40-56459/04-121-478 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 N 09АП-153/05-ГК по делу N А40-43461/04-132-12 Производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 11.02.2005 N 09АП-117/05-АК по делу N А40-56300/04-143-146 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, 14.02.2005 N 09АП-1115/04-АК по делу N А40-46633/03-111-525 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Московского областного суда от 06.02.2005 по делу N 33-1462 Дело в части удовлетворения иска об обращении взыскания на долю имущества одного из супругов возвращено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части решения суда первой инстанции отсутствуют выводы об удовлетворении иска или отказе в его удовлетворении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2005 по делу N А41-К1-23682/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными актов о количестве поданного-принятого газа и взыскании денежных средств, неосновательно полученных ответчиком сверх суммы, подлежащей к оплате принятого газа, т.к. оспариваемые акты не соответствуют условиям договора, предусматривающим составление актов проверки измерительных приборов и актов поданного-принятого газа в двустороннем порядке уполномоченными лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-64149/04-107-616 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в зачете из федерального бюджета НДС, поскольку какие-либо погрешности в счете-фактуре не лишают документ доказательственной силы при наличии подтверждения факта оплаты НДС поставщику товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005, 11.02.2005 по делу N А40-64135/04-114-615 Суммы излишне уплаченного налога подлежат возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-62789/04-107-593 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд для оспаривания ненормативного акта налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-62109/04-93-182 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержение порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-61774/04-118-657 Суд удовлетворил заявление об обязании возместить из бюджета путем возврата НДС, т.к. налоговый орган неправомерно производил отождествление порядка исчисления НДС при ввозе товаров в таможенном режиме выпуска для свободного обращения и определения цены данного товара при его последующей продаже, являющегося вопросом исключительного ведения сторон договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-61375/04-117-582 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-60346/04-75-578 Налоговый кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для представления в налоговый орган в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и наличия у налогоплательщика права на возмещение из бюджета сумм уплаченного налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-56191/04-26-299 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на литературные произведения, поскольку материалами дела подтверждается факт распространения ответчиком спорных произведений без соответствующих прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-52841/04-90-562 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005, 28.01.2005 по делу N А40-50219/04-133-88 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования предмета залога, т.к. истец не представил доказательств того, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-48470/04-118-529 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005 по делу N А40-39710/04-111-408 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2005, 31.01.2005 по делу N А40-30179/04-35-653 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обыкновенные именные акции и о возложении на ответчика обязанности внести в реестр запись о переходе права собственности на эти акции, т.к. истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии прав истца на акции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 10АП-26/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, поскольку ранее принятым решением арбитражного суда установлено, что оспариваемый акт о привлечении к налоговой ответственности признан незаконным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 10АП-1714/04-ГК Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 10АП-1513/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным протокола собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку правовым основанием для передачи здания в уставный капитал явилось решение учредителей акционерного общества, а не обжалуемый протокол.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 28.01.2005 по делу N 09АП-7778/04-АК В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 28.01.2005 по делу N 09АП-7776/04-АК За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-7766/04-АК Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 28.01.2005 N 09АП-7744/04-АК по делу N А40-50777/04-127-559 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 09АП-7676/04-АК Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 09АП-7549/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-7445/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов в части взыскания основного долга оставлено без изменения, так как неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, при этом суд учел, что истцом результат работы был передан работнику ответчика, не указанному в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-7270/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействительным акта госоргана о реставрации памятников архитектуры и истории оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт нарушает права заявителя как арендатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 09АП-6788/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005 по делу N 09АП-6768/04-АК При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-6121/04-АК Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К2-995/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как продажа товаров осуществлялась без применения контрольно-кассовой машины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К2-9412/02 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К2-25154/04 Суд признал незаконным приостановление государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода на него права собственности, поскольку спорный договор был заключен в соответствии со всеми требованиями закона и на момент продажи участок не имел никаких обременений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К2-21885/04 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость признается недействительным, если налоговый орган не обосновал состава вменяемого налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К2-21549/04 Несвоевременное представление налогоплательщиком налоговых деклараций в налоговый орган по истечении установленного законодательством о налогах срока представления деклараций влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К2-21289/04 При внесении изменений в налоговую декларацию после установленного срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 - 07.02.2005 по делу N А41-К1-795/03 Притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, является ничтожной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005, 09.02.2005 по делу N А41-К1-25156/04 Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К1-22907/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости капитального ремонта, произведенного истцом на основании договора аренды недвижимого имущества, отказано, так как указанный договор аренды является ничтожной сделкой, поскольку отсутствует согласие собственника недвижимого имущества на его заключение, в силу чего у истца отсутствовали основания для произведения каких-либо работ по восстановлению помещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005, 25.01.2005 по делу N А41-К1-18094/04, А41-К1-20563/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в использовании нежилого помещения, так как истец не представил доказательства того, что ответчик чинит препятствия по использованию арендованных помещений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2005 по делу N А41-К1-13195/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением договора простого товарищества, отказано, так как в материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии условий гражданско-правовой ответственности, необходимых для возмещения убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-69460/04-125-697 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снижении размера взыскиваемого исполнительского сбора до 1 процента, т.к. заявитель без уважительных причин не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-69460/04-125-697 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-69459/04-125-698 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и снижении размера взыскиваемого исполнительского сбора, т.к. заявитель без уважительных причин не исполнил исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-69459/04-125-698 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-68362/04-125-685 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к ответственности за некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов, так как заявитель не представил доказательств отсутствия вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-66856/04-108-403 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о проведении выездной налоговой проверки, т.к. данная налоговая проверка осуществляется вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 24.02.2005 по делу N А40-65613/04-128-673 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-65439/04-99-260 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль предприятий и организаций, т.к. заявитель правомерно включил в себестоимость продукции (работ, услуг) расходы на оплату информационных, консультационных, логистических услуг по договору на оказание услуг управления хозяйственной деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-65169/04-80-541 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 01.02.2005 по делу N А40-65074/04-4-344 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-64148/04-128-658 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-64147/04-114-617 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-64062/04-33-611 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-62673/04-33-591 В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогообложение при реализации продуктов детского питания производится по налоговой ставке 10 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-62276/04-75-593 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-62095/04-96-451 Суд отклонил замечания на протокол судебного заседания, т.к. в протоколе судебного заседания полно отражены необходимые сведения, предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-61395/04-80-536 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-61291/04-133-165 К компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится решение вопроса участия в других организациях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-60293/04-47-601 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга по коммунальным и эксплуатационным услугам, в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 10.02.2005 по делу N А40-59118/04-4-314 В связи с нарушением срока возврата налога, установленных п. 3 ст. 176 НК РФ, налог должен быть возвращен с процентами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-58483/04-126-617 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов налогового органа об уплате налога на прибыль и пеней, т.к. налоговый орган не доказал наличия обстоятельств, явившихся основанием для принятия оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-5815/04-41-76 Суд удовлетворил исковые требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в средствах массовой информации, т.к. данные сведения создают негативный образ организации в глазах читателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-58033/04-87-620 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-55711/04-146-123 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания госоргана по тарифам, поскольку обжалуемое предписание законно и обоснованно и не нарушает права и интересы истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-54093/04-144-56 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о внесении записи регистрации права собственности субъекта РФ на недвижимое имущество и признании права хозяйственного ведения заявителя на данное недвижимое имущество, т.к. заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о передаче субъектом РФ заявителю данного недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-53747/04-87-585 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-51831/04-90-550 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения и непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льготы по налогу на прибыль и правомерно уничтожил документы на бумажных носителях в связи с истечением срока их хранения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-51305/04-53-572 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрированного права собственности на это имущество, т.к. продавец по договорам купли-продажи не имел права распоряжаться недвижимым имуществом, поскольку приобрел его на основании сделки, признанной в установленном законодательством РФ порядке ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-49235/04-118-536 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговой санкции за непредставление налоговой декларации по налогу на имущество, налогу на прибыль, транспортному налогу, налогу на рекламу, т.к. из материалов дела следует, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность представления налоговых деклараций по данным налогам в данный налоговый орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-48016/04-107-474 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-47810/04-75-471 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-47155/04-12-508 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения администрации муниципального органа в части демонтажа металлических конструкций и освобождения земельного участка, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него права собственности на земельный участок или подлежащие сносу металлические конструкции, находящиеся на данном земельном участке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-46280/04-87-502 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-44254/03-53-466 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки, т.к. истец не представил доказательств того, что он является кредитором ответчика по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2005 по делу N А40-19861/04-7-255 Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-62/05-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 N 10АП-1684/04-АК по делу N А41-К2-16232/04 В случаях когда Налоговый кодекс РФ не предусматривает составление налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ срок должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 10АП-1623/04-ГК Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1517/04-АК Налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика в банках или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 01.02.2005 по делу N 10АП-1227/04-ГК Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1193/04-ГК Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению, в том числе конкурсного управляющего, в случае если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1192/04-ГК Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению, в том числе конкурсного управляющего, в случае если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1180/04-АК Согласно законодательству Российской Федерации об основах обязательного социального страхования страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 N 09АП-7735/04-АК по делу N А40-42089/04-116-501 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении на счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетных счетов, но не зачисленных по учету доходов бюджета, оставлено без изменения, поскольку добросовестность заявителя при уплате НДС была установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 02.02.2005 по делу N 09АП-7728/05-АК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7720/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик, эксплуатируя игровой автомат, правомерно платил налог как с одного объекта, а не с нескольких игровых автоматов, объединенных в один комплекс.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 N 09АП-7705/04-ГК по делу N А40-41714/04-105-428 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании расходов, понесенных истцом по исполнению за кредитное учреждение аккредитива в оплату поставленного ответчику товара, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик получил какой-либо товар от поставщика в счет выплаченных истцом по аккредитиву средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7674/04-АК Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7656/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о вынесении предупреждений оставлено без изменения, т.к. оспариваемые предупреждения вынесены в пределах полномочий лицензирующего органа и в соответствии с законодательством о частной детективной и охранной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 N 09АП-7644/04-АК по делу N А40-42050/04-107-409 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7623/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. ответчик правомерно увеличил размер арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7610/04-ГК Суд частично удовлетворил исковые требования о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества в части увеличения арендной платы, т.к. в соответствии с нормативным актом органа субъекта РФ увеличение арендной платы не может превышать 25 процентов арендной платы, установленной на предыдущий год.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 N 09АП-7597/04-ГК по делу N А40-38284/04-100-422 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности раскрыть информацию о лицах, владеющих не менее чем 5 процентами его уставного капитала или не менее чем 5 процентами его обыкновенных акций, в отношении которых ответчик является номинальным держателем, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия правовых оснований для получения данной информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7514/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, т.к. налоговый орган не имеет права направления налогоплательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогоплательщиком уплачена часть задолженности по налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7459/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено ни документов, удостоверяющих права истца на земельный участок, ни доказательств того, что земельный участок фактически использовался истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7408/04-АК Вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, приобретаемых для осуществления производственной деятельности, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-7403/04-АК При нарушении сроков возмещения НДС, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Начисление процентов на невозмещенную сумму НДС производится по заявлению налогоплательщика о возврате суммы НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 10.02.2005 N 09АП-7354/04-АК по делу N А40-42819/04-114-436 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6997/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6806/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что после заключения спорного договора ответчики лишены возможности осуществлять свою уставную деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6792/04-ГК Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6766/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта государственной регистрации о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, поскольку заявитель не является участником данного юридического лица, поэтому не имеет права на предъявление указанного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6749/04-ГК К компетенции общего собрания акционеров относится образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6700/04-ГК Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6690/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки, т.к. неустойка не может быть применена к обязательству, прекращенному волеизъявлением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6649/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании вознаграждения по договору за оказание услуг по подбору нежилого помещения в аренду (субаренду) и договорной неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6633/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании денежных средств, находящихся в незаконном пользовании ответчика по причине излишне перечисленной арендной платы, оставлено без изменения, поскольку факт задолженности вследствие изменения действующих ставок арендных платежей подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6568/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты незавершенного строительства оставлено без изменения, т.к. спорные объекты не могут быть отнесены к объектам незавершенного строительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6542/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа произвести зачет излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, т.к. налоговый орган представил доказательства наличия у заявителя недоимки по уплате налога на пользователей автомобильных дорог и пени за предыдущие периоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 07.02.2005 N 09АП-6537/04ГК по делу N А40-34112/04-25-140 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования в части взыскания неустойки оставлено без изменения, т.к. суд установил факт частичного исполнения обязательств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 10.02.2005 N 09АП-6508/04-АК по делу N А40-12824/00-112-150 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о взыскании сумм недоимки по НДС, акцизам и пеней, поскольку налогоплательщик документально подтвердил факт вывоза товара за таможенную территорию РФ и обоснованно применил налоговые льготы по НДС и акцизам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6506/04-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения обыкновенных именных акций, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи в реестре акционеров оставлено без изменения, поскольку данный договор заключен с целью прикрыть договор купли-продажи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6451/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о защите деловой репутации в результате распространения сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника оставлено без изменения, поскольку материалами дела не подтвержден факт распространения указанных сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6416/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем зачета НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6258/04-ГК На момент обращения с заявлением к обществу о предоставлении информации о деятельности общества истец не представил доказательств своего статуса как акционера; требование общества о подтверждении статуса акционера не может рассматриваться как отказ в предоставлении информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6250/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. заявитель представил доказательства того, что затраты, связанные с оплатой услуг по договорам возмездного оказания консультационных услуг, документально подтверждены и являются экономически обоснованными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6135/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным акта государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку суду не представлено доказательств об отсутствии волеизъявления единственного учредителя общества на его создание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-6124/04-АК Действие нормы Налогового кодекса РФ, устанавливающей, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, распространяется только на добросовестных налогоплательщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-5998/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по внесению записи в реестр акционеров, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие выбытие из владения спорных акций помимо его воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-5988/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права собственности на земельную территорию под храмом оставлено без изменения, поскольку данные земли были национализированы и перешли в собственность Советского государства, поэтому приобретение земельных участков религиозными организациями возможно только в порядке и по основаниям, установленным действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 10.02.2005 N 09АП-5958/04-АК по делу N А40-45369/04-139-35 Не подлежит налогообложению по НДС (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а также средств Российского фонда технологического развития; выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 N 09АП-5749/04-ГК по делу N А40-23962/04-34-285 Регистратор обязан отказать во внесении записи в реестр, если представленные для перерегистрации бездокументарных ценных бумаг документы не содержат всей необходимой информации либо содержат информацию, не соответствующую имеющейся в документах информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 N 09АП-5612/04-АК по делу N А40-26104/04-90-277 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-5311/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 N 09АП-4764/04-ГК по делу N А40-27831/03-23-301 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-4104/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 10.02.2005 N 09АП-3907/04-АК по делу N А40-32673/04-98-306 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005 по делу N 09АП-3046/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда оставлено без изменения, поскольку выполненные работы заказчиком (ответчиком) оплачены частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-2762/04-АК Суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего юридического лица о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. действия налогового органа по проведению зачета налога на прибыль в счет задолженности данного юридического лица по уплате налогов означают приоритетное удовлетворение требований государства перед другими кредиторами заявителя, что противоречит законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-493/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика восстановить суммы НДС, ранее предъявленные налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-364/05 Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-26015/04 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, поскольку описи и аресту подвергнуто имущество, предназначенное для непосредственного участия в производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-24620/04 Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-23023/04 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату суммы налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-22819/04 Суд удовлетворил заявление о взыскании единого налога на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа, поскольку по результатам проверки была установлена неполная уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А41-К2-20249/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий государственного органа, направленных на ограничение прав заявителя по осуществлению функций инвестора и заказчика строительства жилых домов, так как заявитель в соответствии с законодательством надлежаще исполняет обязанности по использованию земельного участка в соответствии с его назначением под застройку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К2-18043/04 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в органах Пенсионного фонда РФ, поскольку нарушение срока регистрации не повлекло вредное последствие для бюджета и неуплату страховых взносов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005, 10.02.2005 по делу N А41-К2-12511/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в отношении разрешения вопроса о продаже заявителю земельных участков, т.к. заявитель представил доказательства того, что оспариваемые действия органа местного самоуправления нарушают право заявителя на выкуп земельных участков под сооружениями, находящимися в его собственности, и противоречат положениям Земельного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2004 по делу N А41-К1-23487/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 по делу N А41-К1-21657/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано, так как стороны изменили условия договора в части порядка расчетов за поставленное оборудование, в связи с чем стоимость поставленных комплектующих изделий не может являться для истца убытками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2005 - 07.02.2005 по делу N А41-К1-15597/04 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за переданные в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры, т.к. предложенный истцом расчет не отвечает принципу разумной и справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-69346/04-84-636 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий госоргана об отказе в выдаче регистрационного свидетельства на продовольственный товар, поскольку заявитель не представил доказательства обращения к ответчику за выдачей спорного свидетельства и представления последнему документов, подтверждающих оплату госрегистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-67954/04-145-236 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в регистрации выпуска ценных бумаг заявителя, т.к. государственный орган предпринял действия по проверке законности создания кооперативов на базе акционерных обществ, не входящие в его компетенцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-67420/04-106-468 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку факт нарушения земельного законодательства подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N А40-67414/04-80-563 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-65658/04-84-598 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения исполнительного органа субъекта РФ о разработке градостроительного обоснования размещения жилых домов в части, касающейся земельного участка, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 07.02.2005 по делу N А40-65403/04-92-590 Суд частично отказал в удовлетворении требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о взыскании штрафа, т.к. должник не представил сведения об уважительных причинах неисполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-64550/04-125-639 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-64267/04-17-643 С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-64030/04-90-671 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-63431/04-126-635 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, уплаченный при приобретении товаров, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил свое право на налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-60819/04-107-573 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возместить заявителю НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм налога не обладают характером реальных затрат, а также доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-58772/04-145-135 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о предоставлении земельного участка, т.к. оспариваемый акт был вынесен лицом уполномоченным распоряжаться земельным участком, находящемся в государственной собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-56980/04-133-123 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-56752/04-61-580 К истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-56441/03-75-638 Согласно требованиям Налогового кодекса РФ в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком документов, обосновывающих применение налоговой ставки по НДС 0 процентов, налоговый орган обязан принять решение о возмещении налога либо об отказе в возмещении и в течение 10 дней сообщить о принятом решении налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 24.01.2005 по делу N А40-56366/04-33-532 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить путем возврата из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 31.01.2005 по делу N А40-56280/04-61-576 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, т.к. истец представил доказательства наступления страхового случая по договору страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-55664/04-131-107 В силу Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано по требованию лица, имеющего право доступа к документам, предоставить ему копии документов общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-55402/04-134-146 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-53863/04-26-285 Суд удовлетворил заявленное требование о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата денежных средств, так как ответчиком обязательства по договору не были исполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-52784/04-134-116 Суд удовлетворил исковые требования об обязании представить документы о деятельности общества, т.к. материалами дела подтверждается, что истец является акционером акционерного общества и имеет право доступа к данным документам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005 по делу N А40-49504/04-57-448 Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-41009/03-98-464 Суд отказал в удовлетворении заявления о возмещении НДС, т.к. представленные заявителем документы не подтверждают права заявителя на возмещение спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 09.02.2005 по делу N А40-39970/04-84-358 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, т.к. заявитель правомерно осуществил таможенное оформление перемещаемых припасов в упрощенном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 27.01.2005 по делу N А40-35795/02-55-384 Акционеры закрытого общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения другому лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N А40-26954/04-65-130 Акционер акционерного общества вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением требований закона, иных нормативных правовых актов РФ, устава акционерного общества, если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия решения и этим решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 90 Дело об определении долей в праве собственности на дом передано на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении спора были нарушены нормы материального и гражданско-процессуального законодательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.02.2005 N 89 Дело об изменении договора найма жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании истицы не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконными ее вселения и регистрации передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуального законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-932 Дело по иску в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в обеспечении бесплатными лекарственными средствами и о взыскании в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств денежных средств направлено на рассмотрение в суд, поскольку суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства, а также неправильно применил норму материального права.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-926 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении настоящего спора судом было допущено нарушение норм процессуального законодательства, имеются противоречия в медицинских документах и наличествует недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-891 Заявление об оспаривании действий акционерного общества оставлено без рассмотрения, так как заявитель вправе подать исковое заявление и разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-890 Заявление о признании незаконным отказа администрации района в передаче земельного участка в собственность и обязании передать земельный участок в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель имеет право подать исковое заявление и разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-70 Решение суда о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда изменено в части размера неустойки за просрочку оказания услуг, поскольку Воздушный кодекс РФ предусматривает штраф за просрочку доставки пассажира в размере 25% установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за час просрочки, но более чем 50% провозной платы.

Определение Московского областного суда от 02.02.2005 по делу N 33-575 Дело по иску о признании свидетельств о праве собственности на дом частично недействительными и признании права собственности на дом направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 10АП-560/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия нарушений норм корпоративного законодательства при подготовке, созыве и проведении спорного собрания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 10АП-1650/04-ГК Денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1545/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций в части оставлено без изменения, т.к. действующим налоговым законодательством не предусмотрено ответственности за несвоевременное представление расчетов по налогам по авансовым платежам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 10АП-1544/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 10АП-1518/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект незавершенного строительства, обязании регистрирующего органа произвести государственную регистрацию на указанный объект оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права собственности на этот объект и истцом не представлены доказательства прекращения данного права в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 10АП-1516/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку убытки от хищений, выявленные в результате проводимых заявителем инвентаризаций, подтверждены надлежаще оформленными документами, соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 10АП-1478/04-ГК При заключении договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за 3 месяца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1465/04-АК В случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 N 10АП-1463/04-АК по делу N А41-К2-17849/04 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено правомерно, так как факт нарушения юридическим лицом указанного срока, событие правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, органом Пенсионного фонда РФ доказаны и подтверждаются материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1444/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истцом был пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1362/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа органа местного самоуправления в продаже земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорном земельном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09П-6483/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09П-6375/04-ГК Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7741/04-ГК Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в результате использования источника повышенной опасности - автотранспортного средства, подлежит возмещению в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7734/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления об обязании регистратора выдать список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, оставлено без изменения, так как у истца недостаточное количество акций, дающих ему возможность созыва внеочередного собрания акционеров и права требования списка акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7719/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 N 09АП-7715/04-АК по делу N А40-44741/04-116-532 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства правомерного применения ставки по НДС 0 процентов, а поскольку уступка экспортного графика является передачей имущественных прав, то в отношении оборота по реализации такого права допустимо применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7712/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании крупной сделки недействительной оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что оспариваемый договор является крупной сделкой, находящейся во взаимосвязи с другими заключенными между ответчиками сделками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7708/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании крупной сделки недействительной оставлено без изменения, поскольку договоры, заключенные в течение более чем десяти месяцев, не являются взаимосвязанными сделками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7706/04-АК Налоговый кодекс РФ для обоснованности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара не устанавливает обязанности налогоплательщика предоставлять вместе с копиями международных авиационных грузовых накладных их перевод.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7698/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем выполнены все предусмотренные законом условия подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 N 09АП-7672/04-АК по делу N А40-11771/04-87-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании возместить НДС с начисленными процентами оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7622/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить заявителю путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 09.02.2005 N 09АП-7602/04-ГК по делу N А40-3834/04-63-50 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства необходимости применения обеспечительных мер и обоснованы причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7576/04-АК Отказ лица, допустившего правонарушение, от получения предписания или от подписания протокола не освобождает его от административной ответственности и обязанности по устранению правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7562/04-АК Для координации деятельности субъектов, осуществляющих борьбу с терроризмом, в соответствии с решениями Президента Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации могут создаваться антитеррористические комиссии на федеральном и региональном уровне.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-7544/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-7540/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-7468/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании суммы переплаты за тепловую энергию в связи с применением завышенного тарифа оставлено без изменения, поскольку расчеты за потребленную тепловую энергию должны производиться ответчиком на нужды населения и технические нужды дома по тарифу "Население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-7453/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. истец не представил доказательств права собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 N 09АП-6950/04-ГК по делу N А40-39100/04-57-330 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора на оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии в части включения повышающего коэффициента оставлено без изменения, поскольку установление цен (тарифов) на электрическую энергию относится к исключительной компетенции государственных органов и они не могут быть установлены волеизъявлением сторон договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-6741/04-АК Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку возбуждение производства по уголовному делу и проведение предварительного расследования основанием для приостановления спорного дела не являются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-6703/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-6572/04-ГК Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений закона или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-6554/04-ГК Суд прекратил производство по делу о защите деловой репутации в связи с публикацией не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений, поскольку спор возник из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца, а распространенные сведения не нарушают его деловую репутацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-6452/04-АК Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-6295/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 09.02.2005 N 09АП-6173/04-ГК по делу N А40-39071/04-85-391 Суд удовлетворил требование о признании недействительным конкурса по выбору организатора конкурсов на реконструкцию и реставрацию здания, поскольку конкурс проведен с нарушениями законодательства, т.к. конкурсная цена, предложенная победителем, не определена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-6133/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение установленного законом порядка образования данного юридического лица и нарушения действующего законодательства со стороны ответчика при проведении государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 04.02.2005 N 09АП-5791/04ГК по делу N А40-28615/04-24-335 Суд частично удовлетворил требование о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автомобиля, т.к. материалами дела подтверждено, что сумма, указанная заявителем в качестве страхового возмещения, является завышенной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-5653/04-ГК Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 N 09АП-5538/04-АК по делу N А40-31093/04-14-339 Для подтверждения обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов в налоговый орган по месту регистрации указанных товаров представляются контракт (копия контракта), платежные документы и выписка банка, ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, копии транспортных или товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов иностранных государств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-511/05-АК Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-5032/04-ГК Использование произведений в учебных целях без согласия авторов не является нарушением авторских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-4804/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров, т.к. истец не представил доказательств того, что при проведении собрания были допущены нарушения законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 09.02.2005 N 09АП-4/05-АК по делу N А40-59969/04-92-531 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях ККМ влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005 по делу N 09АП-3861/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, убытков, судебных издержек и расходов на представителя оставлено без изменения, поскольку истец не представил каких-либо доказательств поставки продукции ответчику по контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2005, 02.03.2005 N 09АП-1070/05-АК по делу N А40-57386/04-108-345 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить налогоплательщику излишне уплаченный единый социальный налог оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт переплаты спорного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005 по делу N А41-К2-5997/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий госоргана, выразившихся в отказе выдать патент на право торговли и лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, поскольку заявителем не представлен полный пакет документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2006 по делу N А41-К2-21837/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по земельному налогу и недоимки по земельному налогу, т.к. налог за городские земли исчисляется на основе средних ставок, дифференцируемых по месту нахождения и зонам различной градостроительной ценности территорий, право индексировать данные средние ставки принадлежит исключительно государственным органам.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N А41-К2-20664/03 Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005 по делу N А41-К2-18123/04 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005, 03.02.2005 по делу N А41-К2-13947/03 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005, 14.02.2005 по делу N А41-К2-13854/04 Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005 по делу N А41-К2-11275/03 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения НДС и за неполную уплату НДС, т.к. ответчиком не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005 по делу N А41-К1-21160/04 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2005, 08.02.2005 по делу N А41-К1-20513/04 Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N А40-8487/04-33-109 При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу РФ с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-67702/04-53-676 В случае если все имущество муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-67263/04-144-110 Производство по делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления о выдаче разрешения на размещение торгового нестационарного объекта мелкорозничной сети прекращено, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-67209/04-107-647 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. предусмотренная Налоговым кодексом РФ ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-66297/04-106-460 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в удовлетворении ходатайства о перерасчете административного штрафа по делу об административном правонарушении, т.к. закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 02.02.2005 по делу N А40-66020/04-4-353 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой НДС, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-65770/04-142-203 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. материалами дела подтверждается факт излишней уплаты спорной суммы налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-64745/04-93-203 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об оставлении в силе регистрации товарного знака и возложении на государственный орган обязанности отменить регистрацию данного товарного знака, т.к. заявитель не представил доказательств того, что данный товарный знак сходен до степени смешения с товарным знаком заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-63958/04-139-213 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. выплаты по оплате дополнительного оплачиваемого отпуска работникам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не подлежат обложению единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-63747/04114-610 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику налоговым органом требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-63690/04-106-428 Лицо, полагающее, что действия органов дознания, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, прокурору или в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 03.02.2005 по делу N А40-62940/04-107-596 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по доначислению земельного налога, т.к. у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате земельного налога в спорный период по причине наличия арендных отношений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-62900/04-75-603 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-62830/04-50-576 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации акционерного общества в связи с тем, что оно не представило в регистрирующий орган документы для государственной регистрации выпусков акций, т.к. судом установлено, что ответчик фактически прекратил деятельность, и вопрос о его ликвидации должен решаться в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-61964/04-131-168 Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятии решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-61907/04-142-154 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-59880/04-90-623 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, удовлетворены, так как для подтверждения суммы налоговых вычетов по операциям по реализации товаров на экспорт заявителем был представлен весь пакет документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-59782/04-109-549 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик не доказал, что в действиях заявителя присутствует недобросовестность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-59202/04-139-174 За непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 15.02.2005 по делу N А40-56967/04-114-542 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N А40-55553/04-65-238 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного перевозчиком груза, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих передачу груза перевозчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-50156/04-87-541 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N А40-49803/04-118-543 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик правильно определил налогооблагаемую базу по данным налогам и применил льготы по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-47268/04-16-177 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности сделки, т.к. из материалов дела следует, что в качестве вклада в договор о совместной деятельности было внесено право пользования частью земельного участка без согласия собственника и арендодателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 08.02.2005 по делу N А40-46017/04-20-174 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным договора о сотрудничестве, так как заявитель не доказал того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о том, что у государственного органа отсутствовали полномочия на заключение договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-4505/04-112-65 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа возместить НДС отказано, поскольку заявитель при приобретении товара по завышенной цене действовал недобросовестно, исключительно с целью получения денежных средств из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-40558/04-12-432 Суд признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа о взыскании штрафа за неисполнение в установленный срок законного предписания госоргана об устранении нарушений законодательства, поскольку ранее принятыми судебными актами решение антимонопольного органа, на основании которого было вынесено оспариваемое постановление было признано незаконным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-2927/05-111-36 Налоговый орган вправе взыскать налог и пени в бесспорном порядке в случае неисполнения направленного заявителю требования об уплате сумм недоимок и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-24825/04-90-256 До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, направив соответствующее требование об уплате. В случае если налогоплательщик пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 02.02.2005 по делу N А40-2152/05-96-18 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту именных бездокументарных акций, т.к. судом установлено, что арест бездокументарных акций произведен с нарушением законодательства РФ, поскольку спорные акции не принадлежали должнику по исполнительному производству.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005 по делу N А40-19355/04-5-176 Суд удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения, т.к. истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N А40-11923/03-50-106 Осуществление приватизации муниципального имущества способами, отличными от способов, установленных законодательством РФ, не допускается, а соответствующие сделки приватизации муниципального имущества признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовые последствия. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2005, 04.02.2005 по делу N А40-1060/05-146-11 Наложение на должника штрафа на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 82 по делу N 44г-526/06 Дело по иску о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения суда направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, рассмотрев заявление в отсутствие истца, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве, лишил возможности давать объяснения относительно поданного заявления, воспользоваться услугами представителя и сведения о надлежащем извещении истца и ответчика в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 81 по делу N 44г-94 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.02.2005 N 80 по делу N 44г-12 Дело по иску о признании неправомерными условий договора обязательного страхования транспортных средств и взыскании излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 10АП-70/05-АК Суд отменил определение об обеспечении иска о приостановлении исполнительного производства, поскольку дело было рассмотрено без извещения взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 10АП-1496/04-АК Если в предыдущем налоговом периоде имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный Налоговым кодексом РФ за неуплату налога, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 10АП-1492/04-АК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 N 10АП-1479/04-ГК по делу N А41-К1-24113/04 В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать определенные действия, направленные на добровольную ликвидацию закрытого акционерного общества, отказано правомерно, так как, заявляя требование о применении данной обеспечительной меры, заявитель не указал, совершение каких конкретно действий должен запретить суд ответчику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1471/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежных средств по оплате услуг представителя оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт выделения ответчику денежных средств по договору и пользования ими.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 10АП-1456/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. у налогоплательщика отсутствует недоимка по земельному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 10АП-1454/04-АК Если договором аренды не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, то к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования той частью земельного участка, которая занята зданием или сооружением и необходима для его использования в соответствии с его назначением.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1428/04-ГК Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1406/04-АК Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1394/04-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, т.к. виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается, могут устанавливаться только законом, а федерального закона, запрещающего передачу в аренду недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении федеральных государственных предприятий, являющихся научными центрами, не существует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 10АП-1117/04-ГК Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09П-6494/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 08.02.2005 N 09АП-84/05-АК по делу N А40-49493/03-128-444 Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган грузовой таможенной декларации и товаросопроводительного документа, которые бы содержали отметку таможни о фактическом вывозе товара, лишает налогоплательщика права на применение ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-7725/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным реестра федеральной собственности в части внесения недвижимого имущества в состав имущества, закрепленного на праве оперативного управления за третьим лицом, т.к. ответчик представил доказательства того, что спорное имущество является федеральной собственностью и правомерно передано в оперативное управление третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-7599/04-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации изменений в учредительные документы акционерного общества оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены соответствующие документы, необходимые для государственной регистрации данных изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 08.02.2005 N 09АП-7579/04-ГК по делу N А40-34146/04-91-377 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель не представил доказательства наличия фактов неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 N 09АП-7564/04-ГК по делу N А40-49734/04-24-491 Решение суда первой инстанции о восстановлении на лицевом счете истца излишне списанной провозной платы оставлено без изменения, поскольку истцом соблюден претензионный порядок и общий (трехгодичный) срок исковой давности на дату предъявления иска не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 N 09АП-7550/04-АК по делу N А40-27915/04-90-304 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 N 09АП-7545/04-АК по делу N А40-46462/04-126-495 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-7528/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 N 09АП-7525/04-АК по делу N А40-40882/04-87-431 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-7507/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. оспариваемая запись внесена регистрирующим органом с превышением своих полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-7502/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-7489/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается, что истец осуществил экспорт товара и представил в налоговый орган все документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-7487/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-6947/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты оставлено без изменения, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-6734/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа по возмещению НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-6544/04-ГК Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-6528/04-ГК Суд обязал демонтировать самовольно возведенные конструкции, которые пристраиваются к зданию, поскольку истцом представлены доказательства, что ответчиком осуществляется реконструкция без получения необходимых разрешений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-6459/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-6450/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, т.к. у истца отсутствуют правовые основания для приватизации спорного помещения в порядке выкупа арендованного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-6342/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. установлено, что право собственности на здание, частью которого является указанное помещение, зарегистрировано в установленном законом порядке, а заявителем для регистрации договора аренды представлены все необходимые документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 08.02.2005 N 09АП-6215/04-АК по делу N А40-49653/03-109-583 Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками, либо с исполнением последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-6025/04-АК Таможенные платежи за товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в режиме импорта, должны уплачиваться до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации, без соблюдения этого условия их выпуск для свободного обращения не был бы разрешен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-6005/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 26.01.2005 по делу N 09АП-5986/04-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 N 09АП-5935/04-ГК по делу N А40-34852/04-32-226 В соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества, доступ к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-5860/04-ГК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании с банка пени за просрочку исполнения платежных поручений оставлено без изменения, т.к. в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 08.02.2005 N 09АП-5750/04-ГК по делу N А40-31229/02-22-324 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в части выхода заявителя из состава участников отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок, в течение которого может быть обжаловано такое решение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 N 09АП-5705/04-ГК по делу N А40-32796/04-28-381 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-5437/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, поскольку истец не доказал причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-5293/04-ГК Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку оспариваемое решение проведено с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как истец фактически был выведен из числа участников общества без своего согласия на переход доли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-5019/04-ГК Государственная собственность, закрепленная за образовательным учреждением, может отчуждаться собственником в порядке и на условиях, установленных законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-4907/04-ГК Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре ранее принятого судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. заявленные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 25.01.2005 по делу N 09АП-4876/04-ГК Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за имущество по договору купли-продажи, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчиком была произведена лишь частичная оплата переданного по договору имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 по делу N 09АП-4819/04-ГК За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен штраф в порядке и размере, установленном АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 31.01.2005 по делу N 09АП-463/05-АК После вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции, установленной Налоговым кодексом РФ. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005, 08.02.2005 N 09АП-4368/04 по делу N А40-34638/04-11-421 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2005 N 09АП-4259/04-ГК по делу N А40-19358/04-24-197 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об исключении ответчика из участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку истцами не доказан факт грубого нарушения ответчиком своих обязанностей как участником общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А41-К2-467/05 Регистрация страхователей - физических лиц, заключивших трудовой договор с работником, осуществляется в исполнительных органах Фонда социального страхования на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-36/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление декларации по земельному налогу в установленный срок, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-3561/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом наличия события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-3030/04 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату и неполную уплату налогов отказано, так как налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика по исчислению и уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-25382/04 Суд уменьшил размер штрафа за непредставление налоговых деклараций и документов и предоставил рассрочку его уплаты, так как штраф начислен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-24598/04 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-24596/04 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-24020/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговый орган не представил в суд доказательств того, что частичное повреждение пломбы на контрольно-кассовой машине допускало возможность доступа к фискальной памяти.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А41-К2-22990/04 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-22900/04 Суд признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении к ответственности за допущенное правонарушение в сфере благоустройства, поскольку ответчиком была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-20805/04 Юридические лица ежегодно не позднее 1 июля представляют в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку. Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-20504/04 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при достаточном остатке на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-19735/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления платы за землю и недоимки по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, т.к. при рассмотрении материалов дела суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на применение льготы по земельному налогу и неправомерном исчислении налогооблагаемой базы по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы по цене реализации питьевой воды абонентам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-17366/04 Контрольно-кассовая техника применяется в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-16807/04 Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N А41-К2-16007/03 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным Налоговым кодексом РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2006 по делу N А41-К2-14709/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога, так как заявитель представил доказательства того, что занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-13048/04 Налоговым вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-12960/04 В соответствии с налоговым законодательством налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать и перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет. Неисполнение указанной обязанности влечет наложение штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А41-К1-23409/04 Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, если истец не докажет факт выполнения спорных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К1-20550/04 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены, так как ответчик свое обязательство по оплате векселя не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К1-15801/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворены, так как истец выполнил работы, предусмотренные договором, однако ответчик оплату не произвел.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К1-12189/04 Право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или решением собственника. При реорганизации юридического лица право собственности и другие вещные права на принадлежащее ему имущество переходят к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-69475/04-114-640 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога - платы за загрязнение окружающей среды, возникшую в результате неправильного исчисления налога, т.к. материалами дела подтвержден факт уплаты налогоплательщиком данной санкции в добровольном порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-69445/04-26-366 Суд оставил исковое заявление о внесении изменений в договор энергоснабжения без рассмотрения, поскольку представленные истцом документы не подтверждают соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-67841/04-142-225 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-66769/04-94-660 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа в части невозврата зарезервированных платежей, так как оспариваемый акт таможенного органа не противоречит требованиям таможенного законодательства, а в действиях ответчика отсутствуют признаки незаконности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-66270/04-84-606 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании уполномоченного органа внести изменения в ЕГРП, т.к. на момент обращения истца с заявлением о внесении изменений в запись ЕГРП в связи с наличием изменений в описании объекта права у ответчика отсутствовали основания полагать, что в данном случае имеют место обстоятельства, необходимые для исправления технической ошибки в записях, допущенных при государственной регистрации прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-65075/04-126-660 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-64751/04-125-641 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение средств идентификации, используемых таможенным органом, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-64570/04-12-669 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-64298/04-145-196 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении конкурсного управляющего юридического лица к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, т.к. административным органом был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-64269/04-94-632 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-64103/04-12-663 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-63970/04-75-617 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем был представлен пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в связи с экспортом и импортом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-63571/04-90-666 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС с получением ответов по встречным проверкам от других налоговых органов, так как это право не зависит от деятельности третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-63557/04-145-187 До принятия решения о признании выпуска ценных бумаг несостоявшимся в целях проведения проверки эмитента или защиты прав владельцев ценных бумаг должно быть осуществлено приостановление эмиссии ценных бумаг. Федеральная комиссия и иной регистрирующий орган в случае, если это необходимо в целях защиты прав владельцев ценных бумаг, вправе признать выпуск ценных бумаг несостоявшимся без применения процедуры приостановления эмиссии ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-63092/04-84-562 В случаях, если действия юридических лиц привели или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения хозяйствующего субъекта или хозяйствующих субъектов, лица, осуществляющие указанные действия, обязаны по предписанию антимонопольного органа совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-61839/04-16-327 Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-61762/04-75-589 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в связи с экспортом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-61644/04-75-588 Суд признал незаконным мотивированное заключение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком был представлен пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов в связи с экспортом продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-61474/04-16-324 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка, т.к. истек срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-61281/04-50-563 Суд отказал в удовлетворении требования об изъятии недвижимого имущества по договору купли-продажи недвижимости, т.к. суд установил, что договор считается незаключенным, поскольку из его содержания невозможно установить предмет договора, отсутствует необходимая документация, позволяющая определить передаваемое имущество и земельный участок, на котором оно расположено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-61164/04-48-642 Суд прекратил производство по делу о взыскании вексельного долга, в связи с отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-61104/04-33-573 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-59922/04-53-628 Суд отказал в удовлетворении заявления о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договоров купли-продажи, т.к. договоры купли-продажи являются незаключенными как подписанные неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-58057/04-75-576 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-57850/04-118-622 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым органом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-56759/04-141-114 Непредставление выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении (зачете) суммы налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-54863/03-116-647 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить сумму излишне уплаченного налогоплательщиком налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-52546/04-118-575 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль и штрафных санкций, т.к. налоговый орган представил доказательства занижения заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате неправомерного отнесения к внереализационным расходам убытков, полученных от реализации дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-52293/03-109-617 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-51197/04-87-555 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-4938/04-114-8 Согласно Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость" условиями зачета (возмещения) НДС являются фактическая оплата поставщику приобретенных материальных ресурсов, принятие приобретенных материальных ресурсов на учет, наличие счета-фактуры с указанием суммы НДС, подлежащей уплате, использование приобретенных материальных ресурсов на производственные цели.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-48792/04-16-192 Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-47778/04-109-454 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога и об отказе в возмещении НДС, поскольку пакет документов, представленных налогоплательщиком, подтверждает право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-46274/04-134-46 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору займа, так как истец не доказал факта подписания спорного дополнительного соглашения неуполномоченным лицом, а также не представил доказательств, свидетельствующих о его заключении с целью причинить вред истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-46075/04-100-518 Иск о признании договора купли-продажи ценных бумаг удовлетворен, поскольку общество в нарушение ч. 1 ст. 73 Федерального закона "Об акционерных обществах" приобрело размещенные им обыкновенные акции до полной оплаты всего уставного капитала общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-45114/03-118-551 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-40224/04-116-474 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, акцизов, т.к. оспариваемый акт не содержит обстоятельств совершенного налогоплательщиком правонарушения, ссылок на документы и иные сведения, подтверждающие данные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N А40-28428/04-53-266 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал, что лица, принявшие товар, обладали полномочиями действовать в интересах ответчика и получать для него продукцию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2005 по делу N А40-21015/04-94-213 Суд удовлетворил требование о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом срока на обжалование ненормативного акта, так как истец не представил доказательств уважительности пропуска срока на обжалование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-962/04-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1709/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление документов оставлено без изменения, поскольку заявителем затребованы документы, не предусмотренные Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1704/04-ГК по делу N А41-К1-16465/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что ответчик принял спорный товар.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1698/04-ГК Решение суда первой инстанции о признании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения незаключенным оставлено без изменения ввиду отсутствия в нем существенных условий, в частности условия о размере арендной платы, а также данных, позволяющих определенно установить предмет аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1691/04-ГК по делу N А41-К1-19101/04 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1687/04-ГК по делу N А41-К1-18947/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1685/04-ГК по делу N А41-К1-15626/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истец доказал факт поставки спорного товара и его принятия ответчиком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1674/04-АК по делу N А41-К2-18614/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков оставлено без изменения, поскольку спорные договоры заключены заявителем с соблюдением требований Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1672/04-ГК по делу N А41-К1-15897/04 Суд признал недействительным договор купли-продажи имущества, заключенный в рамках исполнительного производства, поскольку цена договора является заниженной, что нарушает права истца как взыскателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1667/04-ГК Обязательства по выплате выходных пособий и заработной плате, не в полном объеме выполненные должником до вступления в силу решения арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами второй очереди.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1659/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным письма налогового органа об отказе в предоставлении льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обладал правом на применение льготы по данному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1537/04-ГК С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжением имуществом должника не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1515/04-ГК по делу N А41-К1-2590/04 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1507/04-ГК по делу N А41-К1-16092/04 Суд удовлетворил исковое требование об обязании возвратить арендованный участок, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом при прекращении договора аренды ответчик обязан был вернуть истцу арендованное имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1506/04-ГК по делу N А41-К1-13371/02 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя на основании договора уступки права требования оставлено без изменения, поскольку при заключении спорного договора нарушено требование Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о проведении публичных торгов по продаже права требования предприятия-должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1504/04-АК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица на любой стадии арбитражного процесса может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1493/04-АК по делу N А41-К2-16206/04 Под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1490/04-ГК по делу N А41-К1-18202/04 Решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска о защите деловой репутации оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных им сведений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1477/04-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 10АП-1476/04-ГК по делу N А41-К1-4864/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1470/04-ГК Если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1462/04-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 26.01.2005 по делу N 10АП-1404/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. на момент заключения спорных договоров госорган, давший согласие на передачу имущества в аренду, был наделен полномочиями по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в федеральной собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 10АП-1391/04-АК Перерегистрация прав на земельный участок существующих землепользований предприятий, учреждений, организаций и граждан производится по ходатайству предприятий, учреждений, организаций, личному заявлению граждан или по инициативе местных комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам на основании ранее выданных документов, удостоверяющих право пользования земельным участком.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 10АП-1325/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неприостановлении исполнительного производства и реализации имущества должника, т.к. в результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах своих полномочий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N 10АП-1176/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заключенный сторонами договор не является договором морского страхования, а является обычным договором страхования имущества, в связи с чем в результате наступления предусмотренного в договоре страхового случая подлежит взысканию страховая сумма.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 25.01.2005 по делу N 10АП-1158/04-ГК Если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 01.02.2005 N 09АП-7779/04-АК по делу N А40-39629/04-122-336 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принять решение о выкупе нежилого помещения, оставлено без изменения, поскольку договор выкупа спорного помещения, используемого на праве аренды, заключен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 04.02.2005 N 09АП-7760/04-ГК по делу N А40-41746/04-47-465 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора цессии оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что переход права требования нарушил права и законные интересы должника в связи с переменой кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 07.02.2005 по делу N 09АП-7751/04-АК В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов признается административным правонарушением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 07.02.2005 N 09АП-7723/04-АК по делу N А40-48744/04-139-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик неправомерно отнес к расходам на рекламу передачу клиентам продукции с логотипом налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 07.02.2005 N 09АП-7701/04-АК по делу N А40-47872/04-14-467 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 07.02.2005 N 09АП-7683/04-ГК по делу N А40-16167/04-65-103 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, оставлено без изменения, т.к. заявителем жалобы не представлено доказательств возмещения причиненного истцу в результате пожара ущерба за счет полученного страхового возмещения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 09АП-7667/04-ГК по делу N А40-64285/04-144-93 Производство по делу прекращено, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-7586/04-ГК по делу N А40-45738/04-32-328 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке суброгации оставлено без изменения, т.к. истцом не доказана вина ответчика, а также причинная связь между наступлением вреда и поведением ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7556/04-АК Невыполнение в установленный срок законного предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа влечет наложение штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7433/04ГК Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7401/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7371/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение данного налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления его в бюджет поставщиками либо от исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7370/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7369/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании выставить счет-фактуру оставлено без изменения, поскольку имущество должника было реализовано в рамках исполнительного производства, а денежные средства, вырученные от продажи этого имущества, включая сумму НДС, были направлены на погашение задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 09АП-7348/04-АК по делу N А40-50834/04-142-50 Решение суда первой инстанции об обязании возместить в форме возврата НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7339/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7333/04-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании оплатить услуги представителя, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие правильность отражения им в документах налоговой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7290/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-7250/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7238/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил доказательств виновности налогоплательщика в совершении данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 07.02.2005 N 09АП-7154/04-АК по делу N А40-32414/04-109-326 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 09АП-7099/04-ГК по делу N А40-44568/04-26-227 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора, согласно которому ответчик обеспечивает истцу право на исключительную продажу алкогольной продукции под товарными знаками, принадлежащими ответчику, поскольку ранее принятым судебным актом спорный договор был признан соответствующим действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-6820/04-АК Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 27.01.2005 по делу N 09АП-6811/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-6664/04-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-6517/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за утрату средств идентификации оставлено без изменения, поскольку факт утраты пломбы установлен таможенным органом, подтвержден материалами дела и заявителем требования не оспаривается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-6427/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного ответчиком при проведении дорожно-строительных работ, на земельном участке, отведенном истцу в постоянное пользование, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, условий заключенного договора или иных обязательств по выполнению субподрядных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 07.02.2005 N 09АП-6352/04-ГК по делу N А40-38531/04-85-381 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истец не доказал возникновение у него права собственности по заявленному им основанию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-6338/04-ГК Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6273/04-АК Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС с процентами в части начисления процентов за нарушение сроков возмещения НДС, так как налогоплательщик не подал в налоговый орган заявление о возврате данного налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6255/04-ГК Суд удовлетворил исковые требования о восстановлении на лицевом счете истца в технологическом центре перевозочных документов денежных средств, списанных ответчиком в безакцептном порядке, т.к. списание штрафа со счета истца могло быть произведено ответчиком только в судебном порядке в случае несогласия истца уплатить штраф в добровольном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6054/04-ГК При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6052/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя оставлено без изменения, так как ответчик, не исполнивший добровольно судебный акт, вынудил истца понести дополнительные расходы для защиты своих прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 N 09АП-6044/04-АК по делу N А40-35341/04-114-324 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-6036/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку у истца отсутствует право на иск, так как первоначальный кредитор не выбыл из обязательств с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6006/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными заключения и решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-5997/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчиков при подготовке и проведении годового собрания, недействительными решений годового общего собрания акционеров, т.к. материалами дела подтверждается надлежащее уведомление истца о созыве собрания, кроме того, голосование истца как держателя небольшого пакета акций не повлияло на результаты голосования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-5936/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне взысканных налогов и пени, а также процентов за несвоевременный возврат налогов оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-5897/04-ГК При приватизации государственного и муниципального имущества не могут быть покупателями такого имущества государственные и муниципальные унитарные предприятия, казенные предприятия, государственные и муниципальные учреждения, а также иные юридические лица, в уставном капитале которых доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований превышает 25 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-5729/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства, подтверждающие экономическую обусловленность затрат, правомерность отнесения на себестоимость продукции арендной платы и правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-4817/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить сумму НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N 09АП-300/05-АК Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины отменено, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем были устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006, 06.02.2006 N 09АП-16043/05-ГК по делу N А40-44621/05-135-385 В случае обнаружения недостатков при приемке результата выполненных подрядчиком работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 по делу N А41-К2-21802/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность вынесенного решения, и доказательств, на основании которых рассчитан земельный налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2006 по делу N А40-3612/05-141-45 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2006, 03.02.2006 N 09АП-16088/05-АК по делу N А40-56857/05-115-358 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного налога, оставлено без изменения, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом было удовлетворено заявление налогоплательщика и налоговым органом был произведен зачет спорной суммы налога, а доказательств наличия иной переплаты заявитель не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 30.01.2006 N 09АП-13639/05-ГК по делу N А40-64401/04-95-60 Сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 10.02.2005 по делу N А40-8535/04-114-58 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу и за неуплату земельного налога, т.к. налоговым органом не доказана вина заявителя в совершении данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-65260/04-126-663 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем зачета НДС удовлетворено, так как заявитель представил все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, подтверждающие экспорт товаров, а также документы, подтверждающие право на получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-59642/04-118-638 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-58028/04-8-261 Суд удовлетворил исковые требования о понуждении заключить договор энергоснабжения в редакции истца, поскольку передающие устройства ответчика обладают достаточной мощностью для передачи электрической энергии истцу в порядке субабонента.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-57634/04-90-604 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, т.к. отсутствует вина ответчика в совершении правонарушения, поскольку для представления спорных документов потребовался больший срок в связи с тем, что структурные подразделения ответчика располагаются в различной местности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-57110/04-126-605 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе возместить путем возврата НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-56378/04-57-470 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку требования истца основаны на незаключенном договоре и являются необоснованными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 26.01.2005 по делу N А40-55538/04-118-603 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную постановку на учет в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-55510/04-16-266 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-48478/04-57-438 Суд отказал в удовлетворении требований о признании постройки самовольной и об обязании ее снести, т.к. право собственности на спорное строение было зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке за ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-37279/04-116-433 Возврат сумм НДС осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. При нарушении указанного срока на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 24.01.2005 по делу N А40-35988/04-118-370 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-33095/04-114-287 Работы (услуги) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания не подлежат налогообложению (освобождаются от обложения НДС), а суммы НДС, уплаченные поставщикам топлива, относятся на расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-32747/04-109-336 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа. Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и должна быть осуществлена в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005 по делу N А40-2529/04ип-109 Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 27.01.2005 по делу N А40-23134/04-61-266 Эксплуатант обязан возместить вред, причиненный при эксплуатации воздушного судна, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N А40-15491/04-33-183 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозвращении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-11889/04-17-129 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконными действий таможенного органа по удержанию оборудования, предназначенного для строительства гостиничного комплекса в свободной экономической зоне, т.к. Указ Президента РФ, дающий право заявителю на ввоз товаров на территорию свободной экономической зоны без оформления таможенных документов и без уплаты таможенных платежей, утратил силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 N 10АП-1663/04-ГК по делу N А41-К1-18236/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. факт неосновательного обогащения не подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 24.01.2005 по делу N 10АП-1590/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 N 10АП-1418/04-АК по делу N А41-К2-6565/04 Допущенная опечатка в наименовании грузополучателя товара при оформлении счета-фактуры не является основанием для непринятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость, так как Налоговый кодекс РФ связывает право на вычет с покупателем товара, а не с грузополучателем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 N 10АП-1415/04-АК по делу N А41-К2-21000/04 Если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7660/04-АК Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров, поскольку Таможенный кодекс РФ, регулировавший порядок декларирования припасов к воздушным судам, утратил свою силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7655/04-АК Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности, приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7653/04-АК Суд признал незаконным постановление земельного комитета о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование земельного участка, поскольку ответчиком не доказано наличие в действиях заявителя состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7650/04-АК Органы власти города определяют порядок размещения торговых объектов на территории города и устанавливают штрафные санкции и иные виды ответственности за нарушение установленного порядка торговой деятельности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 N 09АП-7603/04-ГК по делу N А40-6127/01-78-13Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7588/04-АК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения патентной палаты о досрочном прекращении правовой защиты товарного знака третьего лица в связи с его неиспользованием является обоснованным, поскольку заявителем не доказано, что товар, маркированный товарным знаком третьего лица, ввозился для иных целей, кроме реализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 26.01.2005 N 09АП-7529/04-ГК по делу N А40-48717/04-138-55 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании долга по договору подряда и неустойки оставлено без изменения, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по своевременной оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7520/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7519/04-АК Несоответствие в исполнительном листе наименований должника в резолютивной части решения и в графе "Должник" является одним из оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7506/04-АК Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7431/04-АК При нарушении сроков возврата (возмещения) излишне уплаченного налога или сбора на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7429/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за завышение налогоплательщиком себестоимости реализованной продукции в результате оприходования материальных средств без оправдательных документов оставлено без изменения, т.к. заявитель не может нести ответственность за представление контрагентами недостоверных сведений в госорганы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-7390/04-АК Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7384/04-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции в течение шести месяцев со дня обнаружения налогового нарушения и составления соответствующего акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N 09АП-7373/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7299/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доказательств, документально подтверждающих фактическое осуществление ответчиком какой-либо коммерческой деятельности и то, что именно в ходе осуществления такой деятельности им допущены нарушения действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7159/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления земельного комитета о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов оставлено без изменения, т.к. данный факт подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7150/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа органа сельского хозяйства об утверждении перечня выставок и ярмарок оставлено без изменения, поскольку оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-7062/04-АК Земли промышленности и иного специального назначения, занятые, в частности, федеральным транспортом, путями сообщения, другими объектами, отнесенными к ведению РФ, являются федеральной собственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 N 09АП-7004/04АК по делу N А40-45851/04-108-267 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменений, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности представления им в установленный срок истребуемых налоговым органом документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 N 09АП-6880/04-АК по делу N А40-21484/04-126-238 Из действующих норм налогового законодательства РФ не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику в составе цены заемными денежными средствами до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 24.01.2005 по делу N 09АП-6439/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и акциза, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льгот по НДС и акцизу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-6209/04-АК Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в ненаправлении в адрес некоммерческого партнерства решения, принятого по результатам проверки его деятельности, является обоснованным, поскольку направление ответчиком не указанного решения, а письма о его содержании не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N 09АП-5603/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об уменьшении сумм НДС оставлено без изменения, т.к. у налогоплательщика не было реальных затрат по уплате НДС поставщикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005, 21.01.2005 по делу N 09АП-5455/04-АК Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения либо при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N 09АП-5154/04-АК Распределение промышленных и специальных квот осуществлялось на конкурсной основе только между заявителями через территориальные рыбохозяйственные советы (РХС). Предложения по распределению квот оформлялись протоколами заседаний РХС, которые впоследствии утверждались Госкомрыболовством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-813/05 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-561/04 Суд принял отказ от иска о признании незаконным решения госоргана об отказе в продаже истцу земельного участка, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-5203/04 Суд признал недействительными ненормативные акты налогового органа об уплате налогов, поскольку в нарушение требований Налогового кодекса РФ ответчиком были вынесены решения о взыскании налогов за счет имущества без вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-4885/04 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-25931/04 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-22752/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-21564/04 Организации освобождаются от налогообложения в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд социального обеспечения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-20754/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения государственного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в федеральный антимонопольный орган ходатайств, заявлений, сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством, т.к. государственным органом нарушен срок и порядок составления протокола об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К2-118024 В удовлетворении искового требования о взыскании штрафных санкций за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы отказано, так как ранее вынесенным судебным актом решение налогового органа, на основании которого налоговый орган требует взыскать штрафные санкции, признано незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К1-20424/04 Суд взыскал задолженность за поставленное топливо по договору поставки, поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате долга в полном объеме, ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2005 по делу N А41-К1-18738/04 Суд отказал во взыскании денежных средств, составляющих сумму ущерба, нанесенного государственному лесному фонду РФ, поскольку довод истца, что ответчик самовольно занимает земельный участок, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-67465/04-93-229 Суд удовлетворил заявление пенсионного органа о взыскании штрафа за несвоевременную сдачу расчетной ведомости, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-65280/04-4-347 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих оплату налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-65012/04-50-594 Суд отказал в удовлетворении требований об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество, подтверждающие индивидуально-определенные признаки имущества, свидетельствующие о том, что именно имущество заявителя попало в опись.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-64618/04-108-384 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о выставлении требований об уплате налогов и начислении штрафных санкций, поскольку отсутствуют событие и состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 01.02.2005 по делу N А40-63065/04-125-620 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-62736/04-93-188 Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-62722/04-93-187 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 03.02.2005 по делу N А40-62504/04-114-589 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-62078/04-4-330 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части начисления земельного налога, штрафа за непредставление декларации, занижение налоговой базы по данному налогу, т.к. налоговым органом неправомерно применена методика расчета налога с учетом наибольшего показателя площади вместо наименьшего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-62063/04-99-242 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-61862/04-33-580 Суд признал недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 04.02.2005 по делу N А40-61456/04-30-430 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи сырой нефти, заключенного в рамках исполнительного производства, удовлетворены, поскольку проданная нефть является товаром, ограниченным в обороте, так как находится под режимом международного таможенного транзита, который исключает возможность отчуждения транзитной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 03.02.2005 по делу N А40-59557/04-144-76 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации изменений в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью, т.к. у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-57615/04-46-566 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки по договору кредита, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 02.02.2005 по делу N А40-56640/04-4-300 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 20.01.2005 по делу N А40-56021/04-121-474 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе принять временные таможенные декларации, и о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями таможенного органа, т.к. заявитель не представил доказательств нарушения таможенным органом законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 28.01.2005 по делу N А40-55037/04-16-261 В удовлетворении исковых требований о демонтаже гаражного комплекса и об освобождении земельного участка от демонтированного строения отказано, так как истец не подтвердил свое право представлять в установленном порядке интересы города Москвы в суде, а также нахождение в ведении истца вопросов по заявленному предмету иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 03.02.2005 по делу N А40-53535/04-119-611 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения исполнительного органа субъекта РФ об изъятии земельного участка, поскольку у заявителя отсутствуют какие-либо права на спорный земельный участок, следовательно, его права не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 31.01.2005 по делу N А40-53150/04-146-103 В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005, 03.02.2005 по делу N А40-52920/04-136-113 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора простого товарищества, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих несоответствие оспариваемого договора законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2005 по делу N А40-51875/04-132-71 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.к. ответчик произвел перечисление суммы страхового возмещения не по тем банковским реквизитам, которые указал ему истец.