Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 147

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-28158/04-61-340 Суд удовлетворил исковые требования о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД денежной суммы излишне уплаченного ответчику тарифа за внутреннюю перевозку груза, поскольку с лицевого счета истца была списана провозная плата с использованием тарифа, действовавшего при перевозке груза в международном сообщении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2005 по делу N А40-10924/00-98-182 Суд удовлетворил ходатайство о принятии отказа от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1520/04-АК по делу N А41-К2-20255/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части восстановления заявленной к возмещению из бюджета суммы НДС оставлено без изменения, поскольку ошибка, допущенная в оформлении счетов-фактур и затем исправленная налогоплательщиком, не может лишить его права на применение налоговых вычетов при условии доказанности фактической уплаты НДС контрагенту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1458/04-АК по делу N А41-К2-10002/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату сумм единого социального налога оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты медицинского обслуживания и питания для работников заявителя за счет средств, оставшихся после уплаты налога на доходы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1425/04-АК по делу N А41-К2-18723/03 Юридическое лицо, имеющее в собственности здание, строение, сооружение, расположенное на земельном участке, находящемся в государственной собственности, обладает исключительным правом на приватизацию указанного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1265/04-АК по делу N А41-К2-12172/04 Решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за несвоевременный возврат НДС отменено, поскольку налогоплательщик не обращался в налоговый орган с письменным заявлением о возврате суммы налога, в связи с чем проценты начислению не подлежат.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1252/04-АК по делу N А41-К2-13206/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение норм законодательства о регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства совершения данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1184/04-АК по делу N А41-К2-14440/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, налога на рекламу, налога на пользователей автомобильных дорог отменено, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика недоимки по названным налогам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 12.01.2005 N 10АП-1110/04-АК по делу N А41-К2-15199/04 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обеспечении иска оставлено без изменения, так как заявитель не доказал, что принятие указанных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный вред.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 10АП-1001/04-АК по делу N А41-К2-23146/03 Налоговый кодекс РФ не предусматривает возврат денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-6962/04-АК, 09АП-6964/04-АК по делу N А40-43328/04-129-416 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6882/04-АК Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6821/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени оставлено без изменения, поскольку налоговым законодательством не предусмотрены негативные налоговые последствия принятия к вычету НДС на основании счетов-фактур, подписанных факсимиле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 21.01.2005 N 09АП-6815/04-ГК по делу N А40-45958/04-138-20 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-6796/04-ГК по делу N А40-37611/04-43-392 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании стоимости выполненных истцом работ оставлено без изменения, т.к. наличие обязанности ответчика по погашению задолженности по оплате научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ подтверждается фактом частичной оплаты ответчиком этих работ и утверждением объемов задолженности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09АП-6762/04-ГК по делу N А40-14285/03-17-226 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом существенными признаются обстоятельства, которые способны повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-6718/04-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09АП-6698/04-ГК по делу N А40-14284/03-79-87 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом существенными признаются обстоятельства, которые способны повлиять на вывод арбитражного суда при принятии судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6545/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку экспорт товаров и право на применение ставки 0 процентов подтверждены судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6524/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6505/04-АК Решение суда первой инстанции о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 29.12.2004 по делу N 09АП-6503/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 29.12.2004 по делу N 09АП-6448/04-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 29.12.2004 по делу N 09АП-6432/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налоговым законодательством предусмотрено, что в налогооблагаемую базу не включена материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6421/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6394/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС с начислением процентов оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 29.12.2004 по делу N 09АП-6340/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе зачесть сумму излишне уплаченного подоходного налога в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства наличия у него переплаты по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-6316/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09АП-6001/04-АК по делу N А40-32269/04-120-331 Суд принял отказ от апелляционной жалобы и прекратил производство по ней, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09АП-5955/04-АК по делу N А40-32269/04-120-331 Суд прекратил производство по делу, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-5817/04-АК по делу N А40-23173/04-112-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-5458/04-АК При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09АП-4784/04-ГК по делу N А40-36764/04-82-407 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09АП-4594/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий налогового органа по предъявлению требования об уплате пени оставлено без изменения, поскольку судебными актами, вступившими в законную силу, установлено отсутствие факта уплаты заявителем налога на пользователей автодорог в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 29.12.2004 по делу N 09АП-4572/04-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-3824/04-ГК по делу N А40-7671/04-28-74 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности Российской Федерации на помещения отказано правомерно, так как ответчик представил доказательства, что спорные помещения находятся в его собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 по делу N 09-АП-5018/04-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате выполненных дополнительных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2005 N 09-7045/04-АК по делу N А40-51355/04-140-45 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку оспариваемым решением налогоплательщику был повторно начислен НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К2-4092/04 Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишней уплаты налога и о сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К2-25225/04 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К2-24877/04 Основанием для аннулирования лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции в судебном порядке является, в частности, повторное в течение одного года несвоевременное представление деклараций об объеме ее производства и оборота в лицензирующий орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005, 19.01.2005 по делу N А41-К2-22377/04 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К2-22363/03 Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность и на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К2-22059/04 Суд прекратил производство по делу о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным, поскольку данный спор, вытекающий из гражданских правоотношений, подведомственен судам общей юрисдикции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005, 14.01.2005 по делу N А41-К2-16433/03 При наличии у должника признаков банкротства арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего и размер его вознаграждения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-8000/04 Для взыскания суммы убытков необходимо доказать факт причинения вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и убытками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-24633/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку ответчиком не представлены документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налогов, что следует признать грубым нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-23549/05 Имущество на праве хозяйственного ведения, в том числе здания, сооружения, может передаваться только государственным и муниципальным предприятиям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005, 12.01.2005 по делу N А41-К1-23542/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о сотрудничестве и взаимном финансировании, т.к. истцом не доказано несоответствие данного договора требованиям закона и иных правовых актов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.01.2005, 12.01.2005 по делу N А41-К1-23470/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, т.к. ответчиком не исполнены свои обязанности по оплате поставленного в соответствии с договором оборудования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-23081/04 Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-22643/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку отсутствие ответчика по зарегистрированному юридическому адресу не является грубым нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-20847/04г Суд удовлетворил исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, т.к. за предоставленные услуги по водоснабжению и приему стоков ответчиком применялись тарифы, установленные для прочих потребителей, вместо тарифов для бюджетных организаций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-18819/04 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005, 19.01.2005 по делу N А41-К1-18612/04 Коммерческим кредитом является предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, по договору, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определенных родовыми признаками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-12680/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг телефонной связи отказано, так как истцом не доказано оказание указанных услуг.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2005 по делу N А41-К1-12613/04 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком правомочий истца в пользовании и распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-8679/04-61-98 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, поскольку ответчик в спорный период свои обязательства по договору выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-732/04-14-8 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сумм налога на прибыль, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льготы по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 13.01.2006 по делу N А40-68209/05-77-556 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору аренды, т.к. истец не доказал нарушения ответчиком обязательств по договору на телефонизацию помещений и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-65445/04-94-646 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-61788/04-141-158 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату земельного налога, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 20.12.2004 по делу N А40-61601/04-128-623 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-59864/04-107-566 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за нарушение требований Налогового кодекса РФ о постановке на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, т.к. заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-57633/04-108-346 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление документов в связи с истечением шестимесячного срока для предъявления настоящего требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-57567/04-107-545 Суд признал недействительными решение и заключение налогового органа об отказе возместить из бюджет НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплату НДС российским поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-57522/04-16-286 Суд взыскал основной долг по договору оказания услуг связи, поскольку ответчиком доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-56618/04-26-301 Иск о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак частично удовлетворен, так как исключительное право истца на пользование товарным знаком установлено вступившими в законную силу судебными актами и ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о принятии мер, направленных на прекращение несанкционированного использования товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 29.12.2004 по делу N А40-56312/04-133-118 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. материалами дела подтверждается наступление страхового случая, предусмотренного заключенным между истцом и ответчиком договором страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N А40-55822/04-133-112 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности выплатить страховую сумму и процентов по договору имущественного страхования, т.к. истец не представил доказательств наступления страхового случая.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-55410/04-90-585 Суд удовлетворил требование о взыскании налога на доходы физических лиц, ЕСН, налога с продаж, пени и штрафа, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения заявителем данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-55307/04-9-603 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 29.12.2004 по делу N А40-55272/04-141-100 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-54975/05-75-439 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на доходы физических лиц, налога на прибыль удовлетворено, так как оспариваемый акт принят на основании документов, исследованных налоговым органом в неполном объеме, а также налоговым органом допущены нарушения требований Налогового кодекса РФ, касающихся начисления налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-53847/04-93-98 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность продукцию, а также о взыскании неустойки отказано, так как ответчик исполнил обязательство по поставке продукции в установленный соглашением о новации срок.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-52913/04-80-513 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N А40-52785/04-14-523 Налог за земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-52686/04-130-513 Суд удовлетворил заявление налогового органа о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату принятых для вручения таможенному органу документов на находящиеся под таможенным контролем товары и (или) транспортные средства, поскольку оспариваемый акт не соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 11.01.2005 по делу N А40-52340/04-126-562 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-51994/03-111-592 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-51430/04-130-496 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-51263/04-149-4 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным строения на земельном участке, так как спорный объект не обладает признаками самовольной постройки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-51237/04-134-101 Общее собрание общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества о внесении дополнительного вклада.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-49973/04-12-538 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным и отмене полностью постановления государственного органа о наложении административного взыскания, т.к. заявителем пропущен срок для оспаривания обжалуемого постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N А40-48327/03-9-451 Суд удовлетворил требование о признании незаключенным договора подряда, т.к. спорный договор, будучи смешанным, содержащим элементы строительного подряда и подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, не является заключенным вследствие отсутствия соглашения по его существенным условиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-47226/04-49-375 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. оспариваемый договор заключен в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N А40-46547/04-14-452 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-45657/04-26-234 Суд отказал в удовлетворении иска о признании рекламы недостоверной, т.к. содержащаяся информация на этикетке продукции не вводит потребителей в заблуждение относительно ее использования и применения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-44334/04-134-24 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика предоставить истцу документы, обеспечивающие права истца на управление делами общества, так как заявитель не представил доказательств правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-42680/03-65-258 Исковые требования о взыскании части суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, так как обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены, характер повреждений автомобиля определен и истец выплатил страховое возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 19.01.2005 по делу N А40-38632/04-130-373 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по реализации имущественного комплекса, так как ответчик не представил доказательств законности оспариваемых действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-37767/02-65-243 Суд признал недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью, т.к. на собрании участников общества отсутствовал кворум.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N А40-37333/03-57-325 Суд удовлетворил требования о взыскании долга за выполненные строительные работы и пеней за просрочку платежа по договору строительного подряда, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-29089/04-22-295 Суд удовлетворил требование о признании недействительным (ничтожным) учредительного договора, так как данный договор не соответствует требованиям гражданского законодательства, а материалами дела подтверждается факт заключения договора против воли истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-25505/05-141-188 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным требования об уплате налога, поскольку заявитель не представил доказательств, каким образом оспариваемое требование нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005 по делу N А40-22853/04-126-255 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем не представлен транспортный, товаросопроводительный и (или) иной документ с отметкой органа таможенного органа о вывозе товара за пределы Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 6876/04АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-82 Дело по жалобам на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо установить по делу все юридически значимые обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку, на какие земельные участки был наложен арест и кто является их собственником, исследовать материалы исполнительного производства, уточнить требования заявителей.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-72 Дело по иску о расторжении договора найма жилого помещения, выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, которые не смогли дать объяснения и представить возражения по предъявленному требованию.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-164 Об обязании администрации района предоставить истцам с детьми отдельные изолированные благоустроенные жилые помещения жилой площадью в пределах 12 кв. м на одного человека.

Определение Московского областного суда от 12.01.2005 по делу N 33-118 Дело по иску к администрации муниципального образования об установлении постоянного частного сервитута направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 25 Дело по иску о признании недействительным права собственности на комнату передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не определен закон, которым следовало руководствоваться при разрешении дела, не разрешены вопросы о составе лиц, участвующих в деле, не указаны действия, которые следовало совершить сторонам, в том числе по предоставлению необходимых доказательств.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 24 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 23 Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 22 Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 21 Дело о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, так как не уточнены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса, не разрешен вопрос о предоставлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 20 Дело по жалобе об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью передано на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в удовлетворении жалобы по тем основаниям, что отпуск по уходу за ребенком не подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии педагогическим работникам, нельзя признать законным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 19 Дело о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхователю страхового возмещения за восстановительный ремонт автомашины передано на новое рассмотрение, поскольку сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 18 Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судебными повестками. Извещение лиц, участвующих в деле, является обязательным.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 17 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащей продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 16 Дело по заявлению об установлении факта применения политических репрессий в виде направления на спецпоселение передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подтверждающие факт нахождения истца и его родителей на спецпоселении, судом не установлены.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 15 Дело по жалобе о разделе однокомнатной квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении споров данной категории, когда наследник имеет другое жилое помещение, необходимо выяснить причину проживания наследника на спорной жилой площади, где расположено жилое помещение наследника и что оно собой представляет, пригодно ли оно по своему состоянию для использования по назначению и насколько у такого наследника имелась и сохраняется реальная возможность проживания в таком помещении.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 14 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 13 Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 12 Дела о ликвидации общественного объединения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "Об общественных объединениях", относятся к компетенции суда общей юрисдикции.

Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2005 N 11 Дело по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 10АП-1531/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку право на возмещение налога на добавленную стоимость экспортеру не зависит от факта уплаты этого налога поставщиками в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 10АП-1481/04-ГК по делу N А41-К1-6897/04 Ликвидация юридического лица не может быть осуществлена лишь по одному формальному основанию нарушения законодательства, а должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 10АП-1299/04-АК по делу N А41-К2-7275/04 В себестоимость продукции включаются затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства, включая материальные затраты и расходы на оплату труда работников, занятых производством продукции, выполнением работ, оказанием услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 14.01.2005 N 10АП-1262/04-АК по делу N А41-К2-5819/04 В удовлетворении искового требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно, так как налогоплательщик неправомерно отнес к налоговым вычетам суммы НДС по основным средствам, не принятым в установленном законодательством РФ порядке к учету.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-7107/04-АК по делу N А40-45856/04-141-40 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента в банке отменено, поскольку налогоплательщик не представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС с исчисленной по соответствующей ставке суммой налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-7093/04-АК по делу N А40-46946/04-4-236 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик при исчислении налога обоснованно применил льготу по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-7055/04-АК по делу N А40-52755/04-118-577 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, поскольку у заявителя отсутствовал объект налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6893/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта налогового органа в части начисления пени за просрочку уплаты единого социального налога оставлено без изменения, поскольку у ответчика отсутствовали основания для начисления пени, так как заявитель своевременно уплатил налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6888/04-АК Утрата либо недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров и (или) транспортных средств влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6871/04-АК Решение суда первой инстанции о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6823/04-АК При определении налоговой базы не учитываются расходы в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6818/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления сумм штрафа и пени оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую базу на расходы, связанные с обеспечением нормальных условий труда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 20.01.2005 N 09АП-6812/04-ГК по делу N А40-50463/03-51-502 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы долга по договору подряда, дополнительным соглашениям к договору оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности за выполненные им работы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 09АП-6772/04-АК, 09АП-6774/04-АК по делу N А40-51744/04-109-496 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6756/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и его ликвидации оставлено без изменения, т.к. представленные на государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью документы были оформлены надлежащим образом и в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6755/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации закрытого акционерного общества оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, документально подтверждающих фактическое осуществление ответчиком какой-либо коммерческой деятельности в течение последних двенадцати месяцев, и что именно в ходе осуществления такой деятельности им допущены нарушения действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6730/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку заявитель при расчете налогооблагаемой базы руководствовался разъяснениями налоговых органов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-6709/04-ГК по делу N А40-35617/04-17-381 Акт государственной регистрации не является индивидуальным (ненормативным) правовым актом, поскольку не носит распорядительного характера, не адресован определенному кругу лиц, не носит разового характера (не прекращает своего действия в связи с исполнением); государственная регистрация со стороны государства носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6669/04ГК Вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров акционерного общества, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6641/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа в части наличия согласованности действий заявителя и страховой компании в незаключении договора, необходимого для оформления полисов добровольного страхования, оставлено без изменения, поскольку ответчик вправе обратиться в суд с требованиями об обязательном заключении вышеуказанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6636/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на прибыль и НДС в результате занижения налогооблагаемой базы, оставлено без изменения, поскольку нарушение правил бухгалтерского учета не повлекло занижение налогооблагаемой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 30.12.2004 по делу N 09АП-6632/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов оставлено без изменения, поскольку налоговое законодательство не предусматривает двойного налогообложения за деятельность, осуществленную в одном налоговом периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-6565/04-ГК по делу N А40-38378/04-17-435 Производство по делу в части требования о признании недействительным решения по распоряжению объектами федеральной собственности прекращено, так как неподтверждение статуса юридического лица влечет невозможность рассмотрения спора с его участием в качестве ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6523/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части выводов о неправомерном отнесении на расходы затрат по оплате работ (услуг) и об излишнем списании налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку доказательств недобросовестности заявителя как налогоплательщика ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N 09АП-6455/04-АК Не признается реализацией товаров, работ или услуг передача основных средств, нематериальных активов и(или) иного имущества некоммерческим организациям на осуществление основной уставной деятельности, не связанной с предпринимательской деятельностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 09АП-6392/04-АК по делу N А40-42760/04-129-407 Для подтверждения применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товара в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-6384/04 по делу N А40-40160/04-12-426 Исковые требования о признании недействительным отказа в приватизации нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как все предусмотренные законодательством условия для приватизации недвижимого арендуемого помещения заявителем соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N 09АП-6322/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неправомерного отнесения к вычету суммы НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, поскольку представлены документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N 09АП-6315/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 09АП-6300/04-АК по делу N А40-43005/04-33-443 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непостановку на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил требования Налогового кодекса РФ о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6297/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными действий налогового органа и обязании внести в лицевой счет запись о восстановлении НДС на счете оставлено без изменения, поскольку право заявителя на возмещение налога, включая налог с авансовых платежей, установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 09АП-6291/04-АК по делу N А40-42331/04-141-1 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение, выразившееся в непостановке на учет в налоговом органе объектов налогообложения, оставлено без изменения, поскольку в соответствии с налоговым законодательством игровое место не является объектом налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6249/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N 09АП-6219/04-АК Налогообложение по НДС производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При наличии у налогоплательщика недоимки сумма акциза к возмещению подлежит зачету в счет этой недоимки в первоочередном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-6206/04-АК Решение суда первой инстанции о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-5962/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа в продлении срока действия аттестата арбитражного управляющего оставлено без изменения, поскольку действиями арбитражного управляющего по выплате во внеочередном порядке денежных средств были нарушены права других кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 11.01.2005 по делу N 09АП-5723/04-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 17.01.2005 N 09АП-5610/04-ГК по делу N А40-30087/04-50-371 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о понуждении заключить договор ипотеки на условиях, предусмотренных предварительным договором ипотеки, и обязании ответчика представить документы для залога земельного участка либо права аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку предварительный договор ипотеки является незаключенным, т.к. между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора - оценке предмета залога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 N 09АП-5386/04-ГК по делу N А40-39163/03-92-422 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации изменений и дополнений в устав общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. регистрация изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью осуществлялась в соответствии с положениями законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 28.12.2004 по делу N 09АП-4904/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-4270/04-АК по делу N А40-41155/03-114-480 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате из федерального бюджета НДС, и обязании принять ненормативный акт о возврате налога с начислением процентов оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии недоимки по данному налогу и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005 по делу N 09АП-2830/04-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-15259/05-АК по делу N А40-46980/05-21-216 Лицензирующие органы вправе приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами неоднократных нарушений или грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 17.01.2005 N 09АП-1350/04-ГК по делу N А40-9542/04-9-113 Решение суда первой инстанции о взыскании невыплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как причитающаяся истцу сумма страхового возмещения с учетом процента физического износа здания, являющегося объектом страхования, полностью выплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2005, 19.01.2005 N 09АП-1167/04 по делу N А40-20873/04-6-159 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку спорное имущество никогда не передавалось заявителю в установленном действующим законодательством порядке.

Информационное письмо президиума Московского областного суда от 12.01.2005 О размере и порядке исчисления государственной пошлины при подаче исковых и иных заявлений в суды общей юрисдикции.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-8845/02 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-3793/05 Суд прекращает производство по делу, если истец заявил отказ от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-24820/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-23984/04, А41-К2-24272/04 При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, которое получено в виде взносов в уставный складочный капитал организации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-22483/04 Суд признал незаконным отказ госоргана в регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку договор купли-продажи недвижимости исполнен сторонами надлежащим образом и заявитель является законным владельцем спорного имущества, являющегося предметом сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-22411/04 Кодекс об Административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.01.2005, 11.01.2005 по делу N А41-К2-21854/04 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный срок влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-21797/04 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный срок влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-20914/04 Налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, предоставление в налоговый орган для использования права на налоговый вычет иных документов, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не требуется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А41-К2-19319/03 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за неуплату обязательных платежей за пользование недрами и водными объектами, так как заявитель (налоговый орган) представил только доказательства невнесения платы за пользование недрами, сумма которой подлежит частичному удовлетворению в связи со снижением судом налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-18316/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за реализацию продуктов с истекшим сроком годности, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К2-14871/04 Установленный Налоговым кодексом РФ порядок применения налоговых вычетов по НДС не запрещает налогоплательщику применить налоговый вычет в налоговые периоды, следующие за тем периодом, в котором произошло оприходование товара и его оплата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А41-К1-8956/04 Суд частично взыскал задолженность по договору строительного подряда, поскольку истцом представлены доказательства выполнения работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К1-24061/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции и пени удовлетворены, так как обязательства по оплате полученного товара ответчиком выполнены ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 17.01.2005 по делу N А41-К1-21274/04 Суд признал недействительным договор о переводе долга, поскольку на момент подписания спорного договора истец не имел задолженности перед ответчиком по обязательствам, указанным в данном договоре.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К1-20172/04 Суд удовлетворил заявление о признании юридического факта владения автомобильным краном и внесении изменений в технический паспорт, т.к. автомобильный кран был принят заявителем по акту приема-передачи на основании договора долгосрочного финансового лизинга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К1-17785/04 Суд отказал в удовлетворении иска о возврате недвижимого имущества и взыскании задолженности по арендной плате, поскольку истец не является ни собственником указанного имущества, ни уполномоченным им лицом и, следовательно, не может им распоряжаться, в т.ч. сдавать его в аренду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К1-14599/04 В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К1-12786/04 Профсоюзные взносы членов профсоюза являются собственностью профсоюза и распоряжаться этими денежными средствами может только собственник либо уполномоченные им лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005 по делу N А41-К1-12739/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании денежной суммы, т.к. данная сумма является излишне перечисленной истцом на счет ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-66263/04-145-218 Суд удовлетворил заявление Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление индивидуальных сведений по персонифицированному учету, поскольку факт нарушения сроков представления данных сведений подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-64934/04-145-201 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе во внесении в государственный реестр сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, поскольку заявителем были соблюдены все требования законодательства при подаче документов ответчику на регистрацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-64793/04-145-204 Суд взыскал штраф за непредставление страхователями установленной отчетности в Фонд социального страхования, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-64085/04-141-171 Территориальные органы Пенсионного фонда РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования не позднее шести месяцев со дня обнаружения данного правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-59852/04-4-318 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-59408/04-111-571 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-59099/04-141-134 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит возможность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в зависимость от источника собственных средств налогоплательщика, направленных на уплату налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-59052/04-93-153 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о регистрации товарного знака, т.к. спорное обозначение лишено описательного характера и не может вводить в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, в связи с чем указанное обозначение удовлетворяет условиям охраноспособности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-59026/04-48-621 Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 01.10.1998 передавать в доверительное управление ценные бумаги может только доверительный управляющий, признанный профессиональным участником рынка ценных бумаг, что должно быть подтверждено наличием у него соответствующей лицензии. Истец не является юридическим лицом, профессиональным участником рынка ценных бумаг и не имеет соответствующей лицензии.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-587944-142-127 Суд прекратил производство по делу, поскольку установил, что дело не подлежит рассмотрению в суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-58556/04-144-73 Суд признал недействительным распоряжение муниципального органа об использовании недвижимого имущества, поскольку распорядиться памятником архитектуры федерального значения путем его сдачи в аренду вправе собственник или лицо, управомоченное законом или собственником на совершение соответствующего действия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-57816/04-144-70 Суд признал недействительным приказ госоргана о мероприятиях по обеспечению выполнения постановления Правительства РФ, поскольку материалами дела не подтверждено наличие у ответчика надлежащих полномочий на принятие оспариваемого приказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 14.01.2005 по делу N А40-57239/04-40-612 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А40-57237/04-93-134 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-57008/03-130-16 Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом РФ, федеральными законами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-56716/04-92-502 Суд признал недействительными записи государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы открытого акционерного общества, поскольку оспариваемыми актами государственной регистрации нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-56704/04-111-550 Налогоплательщик имеет право применить налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров, работ, услуг в таможенном режиме "экспорт" при условии представления документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А40-55899/04-141-107 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 14.01.2005 по делу N А40-55785/04-54-565 Иск о взыскании процентов и пени за просрочку платежа по простому векселю удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что истец является законным держателем простого векселя и ответчик исполнил свое вексельное обязательство с просрочкой платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-55546/04-143-140 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании штрафа за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения, поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения спорным налогом и не подлежат регистрации в налоговых органах как такие объекты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-55152/04-145-106 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, т.к. истек срок для привлечения лица к ответственности за совершение данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 22.12.2004 по делу N А40-54186/04-12-585 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о демонтаже крышной установки и настенного щита или оформлении разрешительной документации в установленном порядке и приостановлении демонтажа рекламной конструкции, т.к. из материалов дела следует, что заявителем не соблюден разрешительный порядок для размещения рекламных конструкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-52527/04-54-530 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, части расходов по эксплуатации домовладения и неустойки за просрочку платежа, т.к. истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался в обоснование исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 18.01.2005 по делу N А40-51567/04-76-509 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 29.12.2004 по делу N А40-51158/04-93-71 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, выразившегося в отказе отменить правовую охрану комбинированного товарного знака, т.к. данный товарный знак не воспринимается как указание на местонахождение изготовителя товара.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-50945/04-80-494 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 28.12.2004 по делу N А40-50228/04-107-499 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-477784-109-454 Суд отказал в удовлетворении требования о наложении судебного штрафа, т.к. на момент подачи заявления отсутствовало правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А40-46551/04-80-464 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-46334/04-20-176 Суд удовлетворил исковые требования об изъятии оборудования, переданного на хранение, так как хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-45174/04-133-34 Акционерное общество обязано предоставить доступ акционерам к документам, указанным в Федеральном законе "Об акционерных обществах", а также в течение семи дней по требованию акционера предоставить копии указанных документов, изготовленных за счет акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-44729/05-107-356 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отказано, так как реальных расходов по уплате сумм НДС, предъявленных к вычету по основанию приобретения недвижимости, налогоплательщиком не понесено, поскольку все полученные суммы с арендных платежей направлялись на погашение процентов по кредитному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-44391/04-14-432 Суд удовлетворил заявленные требования Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, т.к. заявителем представлено доказательство причин неуплаты штрафа на день рассмотрения спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-43920/04-20-160 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, поскольку данный договор был оформлен в отношении свободного от прав третьих лиц земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 29.12.2004 по делу N А40-37197/04-80-363 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, т.к. судом выявлена недобросовестность действий налогоплательщика, направленных на незаконный возврат из бюджета денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 14.01.2005 по делу N А40-36525/04-17-398 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение учредителя о реорганизации юридического лица, явившегося основанием для регистрации права собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 12.01.2005 по делу N А40-3354/04-2-31 Таможенный брокер выполняет все обязанности и несет ответственность так, как если бы он сам перемещал товары через границу Российской Федерации, при этом в его обязанности входит проверка достоверности полученных от представляемого лица документов и сведений, необходимых для таможенных целей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-2352/04ИП-75 Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку фактически решение суда исполнено, но в заключение о возврате налога ошибочно не включена сумма процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005 по делу N А40-2348/04ип-22 Заявленные требования судебного пристава-исполнителя о прекращении сводного исполнительного производства удовлетворены, поскольку в отношении должника завершено конкурсное производство, а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005, 25.01.2005 по делу N А40-12892/04-122-102 Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1525/04-АК по делу N А41-К2-15099/04 Заявление о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено, так как юридическим лицом нарушен предусмотренный ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок представления сведений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1503/04-ГК по делу N А41-К1-12720/04 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1501/04-ГК по делу N А41-К1-11122/04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1488/04-ГК по делу N А41-К1-18126/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору товарного кредита изменено в части взыскания неустойки, поскольку спорный договор является договором мены, а не договором товарного кредита, и в связи с отсутствием в нем существенного условия о количестве подлежащего поставке товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1473/04-АК по делу N А41-К2-18259/04 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций согласно п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, так как заявителем не уплачена разница между суммой ЕСН, подлежащей уплате по итогам налогового периода, и суммами налога, уплаченными в течение налогового периода.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1466/04-АК по делу N А41-К2-8686/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения оставлено без изменения, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1417/04-АК по делу N А41-К2-13490/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными требований налогового органа в части уплаты налога на имущество организаций оставлено без изменения, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации освобожден от уплаты указанного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1410/04-АК по делу N А41-К2-12944/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога с владельцев транспортных средств, изменено в части признания бездействия налогового органа по невозврату налога незаконным, т.к. действие судебного акта Конституционного Суда РФ, признавшего неконституционными положения законодательства РФ о возможности повышения субъектами РФ ставок указанного налога, распространяется на правоотношения, действовавшие до его принятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 10АП-1400/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании возвратить нежилое здание оставлено без изменения, поскольку зарегистрированное право собственности на имущество, являющееся предметом исковых требований, в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1290/04-АК по делу N А41-К2-20414/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1211/04-АК по делу N А41-К2-6025/04 Пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1195/04-ГК по делу N А41-К1-14393/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным права хозяйственного ведения оставлено без изменения, поскольку находящиеся в материалах дела документы подтверждают правомерность нахождения спорного объекта на праве хозяйственного ведения у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 10АП-1178/04-АК по делу N А41-К2-14190/04 Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 31.12.2004 N 09АП-6824/04-АК по делу N А40-46329/04-126-493 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6807/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа в возврате излишне уплаченного акциза оставлено без изменения, поскольку спорная сумма налога не является излишне уплаченной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6787/04-АК по делу N А40-28227/04-114-212 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлены письменные доказательства наличия у заявителя недоимки по пеням, документальное обоснование ее возникновения и размера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 31.12.2004 N 09АП-6784/04-АК по делу N А40-43320/04-80-447 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6778/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменений, т.к. заявитель представил доказательства того, что он правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6775/04-АК по делу N А40-37378/04-117-355 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку ответчик неправильно квалифицировал совершенное правонарушение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 31.12.2004 N 09АП-6739/04-АК по делу N А40-46281/04-99-180 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 31.12.2004 N 09АП-6719/04-АК по делу N А40-35884/04-107-354 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-6656/04-АК по делу N А40-19466/04-107-157 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей за право пользования недрами, поскольку из представленных заявителем в материалы дела платежных поручений не следует, что какие-либо платежи в бюджет уплачены повторно за тот же период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6645/04-АК В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, с должника взыскивается штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6614/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим исполнению предписания муниципального органа оставлено без изменения, поскольку спорное предписание не соответствует закону и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6589/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения по генеральному договору страхования оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано, что его вина в возникновении ущерба установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6582/04-ГК Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-6574/04-АК по делу N А40-39999/04-117-390 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно отнес на себестоимость затраты по аренде в том периоде, когда эти затраты были фактически понесены и когда были оформлены первичные документы, на основании которых затраты включались в бухгалтерский учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 23.12.2004 N 09АП-6496/04-АК по делу N А40-36638/04-98-373 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6495/04-АК Суммы налоговых вычетов по НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов по перечню, предусмотренному Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6488/04ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, поскольку спорный договор признан недействительным, так как подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6485/04ГК по делу N А40-52315/03-57-508 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку прекращение спорного договора не прекращает исполнение обязательства об оплате выполненных и принятых работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6472/04-АК Земельные участки, на которых расположены здания, строения, сооружения и помещения высших органов власти РФ, находятся в федеральной собственности Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6466/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6456/04-ГК Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об обязании исполнить законодательно установленные требования по получению предварительного согласия Центрального банка РФ на приобретение акций, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики на момент приобретения спорных акций не являлись группой юридических лиц и не являлись дочерними или зависимыми по отношению друг к другу, а также не связаны между собой каким-либо соглашением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6424/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления госоргана о привлечении заявителя к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, поскольку на день издания оспариваемого постановления ответчиком данные документы не были оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6404/04ГК Решение суда первой инстанции о взыскании убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля и стоимость услуг по составлению калькуляции, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что причиной возгорания автомобиля стали произведенные ответчиком на автомобиле ремонтные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6357/04ГК по делу N А40-56460/03-91-579 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается спорная задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6336/04ГК по делу N А40-56466/03-77-591 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства выполнения работ по договору и наличия задолженности по их оплате у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6325/04-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о восстановлении денежных средств, списанных в виде штрафа за нарушение сроков оборота вагонов, на лицевом счете истца оставлено без изменения, т.к. законодательство РФ не предусматривает возможности списания штрафов в бесспорном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 24.12.2004 по делу N 09АП-6319/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 28.12.2004 по делу N 09АП-6314/04-АК Налоговые вычеты, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 28.12.2004 N 09АП-6303/04-АК по делу N А40-42210/04-75-411 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6285/04-ГК Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 24.12.2004 по делу N 09АП-6216/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 28.12.2004 N 09АП-6213/04-АК по делу N А40-42705/04-114-432 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6185/04-ГК Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отчета оценки недвижимого имущества, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что оспариваемый отчет не соответствует требованиям действующего законодательства, стандартам оценочной деятельности, а итоговая стоимость объекта оценки не является достоверной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6122/04-АК Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный нормой Налогового кодекса Российской Федерации о неуплате или неполной уплате налога, отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6110/04-АК по делу N А40-46590/04-143-45 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении ставки НДС 0 процентов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с экспортом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6106/04-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6098/04-АК Принятие обеспечительных мер возможно, если неприменение этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6095/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель осуществил экспорт товара и представил все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, подтверждающие право на получение возмещения НДС путем возврата из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 24.12.2004 по делу N 09АП-6090/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными заключения и решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявителем представлен полный пакет документов в обоснование применения ставки НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6088/04-АК Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, которая для российских организаций определяется как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. К материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщика на приобретение инструментов, приспособлений, инвентаря, приборов, лабораторного оборудования, спецодежды и другого имущества, не являющихся амортизируемым имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6073/04-ГК по делу N А40-49900/03-24-518 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-6068/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6063/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, т.к. заявитель не доказал, что оспариваемым ненормативным актом нарушаются его права и интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6045/04-ГК по делу N А40-42025/04-96-315 Случаи отказа в государственной регистрации предусмотрены Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", к числу которых не относится наличие неточности в написании названия юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6041/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить НДС путем возврата из бюджета оставлено без изменения, так как порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-6024/04-АК по делу N А40-45673/04-109-432 Право на возмещение НДС не поставлено в зависимость от уплаты в бюджет НДС третьими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 24.12.2004 по делу N 09АП-6010/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа начислить и возвратить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N 09АП-6002/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета оставлено без изменения, так как в обоснование заявленных требований истцом представлен полный пакет документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 23.12.2004 по делу N 09АП-5949/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного целевого сбора на содержание милиции, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не доказано факта наличия недоимки по платежам в местный бюджет у заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-5928/04-АК по делу N А40-29820/04-90-336 Налогообложение по НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 24.12.2004 по делу N 09АП-5915/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о взыскании штрафа и пени за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель, приобретая драгоценные металлы у банков-продавцов, должен был оприходовать их в сертифицированное хранилище кредитной организации и учесть на бухгалтерских счетах банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-5904/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным акта налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком правомерно применена льгота по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 20.12.2004 по делу N 09АП-5833/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 20.12.2004 по делу N 09АП-5832/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о возложении на налоговый орган обязанности возместить заявителю НДС из бюджета и процентов за просрочку возврата НДС оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 20.12.2004 по делу N 09АП-5798/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для обоснования применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 21.12.2004 по делу N 09АП-5770/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства того, что расчеты по сделкам, связанным с приобретением экспортированного товара, осуществлены по круговой схеме с привлечением заемных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 16.12.2004 N 09АП-5706/04-АК по делу N А40-51995/03-80-578 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства завышения цены экспортированного заявителем товара, что имеет значение для целей установления фактов недобросовестности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-5661/04-АК При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 15.12.2004 по делу N 09АП-5614/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить заявителю НДС из бюджета оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-5592/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести зачет суммы излишне уплаченного налога (акциза) в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик не внес соответствующих изменений в ранее представленную налоговую декларацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-5574/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-5535/04-АК по делу N А40-17408/03-115-230 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку в действиях налогоплательщика имеются признаки недобросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-5525/04-АК по делу N А40-22812/03-117-339 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие об экспорте товара, поступлении валютной выручки и уплате НДС поставщикам, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, не могут служить основанием для возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-5377/04-АК по делу N А40-12487/04-107-87 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-5234/04-ГК по делу N А40-43937/04-72-275 Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-5221/04-АК по делу N А40-39710/04-111-408 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-5191/04-АК по делу N А40-36754/04-114-347 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - на счетах в банках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-4931/04-ГК по делу N А40-39975/04-17-448 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возложении на государственный орган обязанности направить ответ на заявление о выкупе федерального имущества по договору аренды с правом выкупа оставлено без изменения, т.к. государственным органом нарушен установленный законодательством РФ срок рассмотрения такого заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-4914/04-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-4846/04-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку оспариваемое требование основано на ненормативных актах, которые в адрес налогоплательщика не направлялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-4711/04-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что он является собственником или иным законным владельцем спорных нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 23.11.2004 по делу N 09АП-4578/04-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик неправомерно включил в состав налоговых вычетов суммы НДС, удержанные им из доходов иностранных налогоплательщиков и фактически не перечисленные в бюджет в спорном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 по делу N 09АП-4522/04-АК Налогообложение по НДС производится по ставке 0 процентов при условии представления в налоговый орган выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки, и реестра единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 23.12.2004 по делу N 09АП-4481/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 16.11.2004 по делу N 09АП-4410/04-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 10.11.2004 по делу N 09АП-4165/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика, деятельность участников сделки направлена на неправомерное возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-4063/04-ГК по делу N А40-18212/04-89-205 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг по эксплуатации и содержанию здания оставлено без изменения, поскольку спорный договор был подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005 N 09АП-3548/04-АК по делу N А40-7259/03-127-76 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета отменено, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-2290/04-АК по делу N А40-12258/04-109-159 Налогом на имущество предприятий облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14913/05-ГК по делу N А40-55211/05-85-470 Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку представленные истцом акты доказывают наличие долга, а не основания возникновения отношений сторон, следовательно, не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 16.01.2006 по делу N А40-72928/05-17-657 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 12.01.2006 по делу N А40-72560/05-144-352 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное пользование или распоряжение условно выпущенными товарами отказано, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 17.01.2006 по делу N А40-62246/05-33-499 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате недоимок по налогу на прибыль, налогу с продаж, пеням по ЕСН, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату данных налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2005 по делу N А40-57753/04-143-159 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговых деклараций по земельному налогу удовлетворены, так как налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-49103/05-29-340 В случае истечения срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), в частности, при истечении срока исковой давности по требованию об уплате денежных средств за поставленную продукцию истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-43274/05-142-376 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ, а также пени по указанным налогам удовлетворено, так как оспариваемое решение не соответствует НК РФ, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 17.01.2006 N 09АП-14472/05-АК по делу N А40-47353/04-87-514 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, налога на рекламу, налога на пользователей автодорог оставлено без изменения, так как в остальной части ответчик представил доказательства, подтверждающие оплату налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2004, 14.01.2005 по делу N А41-К2-22028/04 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2004, 14.01.2005 по делу N А40-55999/04-94-591 Суд признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа об устранении нарушений антимонопольного законодательства, поскольку ответчиком были нарушены правила рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2004, 13.01.2005 по делу N А40-3405/04-79-35 Осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных специальным разрешением (лицензией), а равно с использованием заведомо открытых с нарушением установленного порядка счетов резидентов в кредитных организациях за пределами РФ влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2004, 11.01.2005 по делу N А41-К1-22640/04 За представление недостоверных сведений заявители (юридические лица) несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, при этом регистрирующий орган вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения законов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2004, 11.01.2005 по делу N А41-К1-22341/04 Суд взыскал задолженность за оказанные услуги по договору об экстренном вызове милиции - вневедомственной охраны на объект и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2004, 12.01.2005 по делу N А40-58456/04-107-555 Срок полезного использования амортизируемого имущества определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2004, 12.01.2005 по делу N А40-51501/04-119-588 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения государственного органа в части включения в план приватизации ответчика недвижимого имущества, т.к. оспариваемое распоряжение нарушает права собственника и установленные гражданским законодательством требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2004, 12.01.2005 по делу N А40-33414/04-79-388 В соответствии с частью 2 статьи 46 Земельного кодекса аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае использования земельного участка не в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель либо в случае истечения срока действия договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2004, 13.01.2005 N 09АП-6457/04-АК по делу N А40-42268/04-111-445 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов, представил в налоговый орган налоговые декларации и полный пакет документов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2004, 11.01.2005 N 09АП-6399/04-АК по делу N А40-39931/03-14-460 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на прибыль и НДС оставлено без изменения, поскольку при вынесении ненормативного акта был пропущен срок для его оспаривания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-7697/04-80-97 В удовлетворении заявления об обязании органа федерального казначейства исполнить решение налогового органа путем возврата из федерального бюджета процентов за нарушение сроков возврата НДС отказано, так как заключение налогового органа, на основании которого осуществляется возврат сумм НДС и процентов, было оформлено ненадлежащим образом и повторно не направлялось ответчику, в связи с чем у последнего не возникло обязанности по возврату процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-61562/04-12-632 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворено, так как перевозчиком вместо контрольно-кассовых машин использовались бланки строгой отчетности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-58868/04-93-151 Возврату в соответствующий бюджет подлежат субсидии и субвенции в случаях их нецелевого использования в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, а также в случаях их неиспользования в установленные сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-57842/04-149-69 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004 по делу N А40-56641/04-132-120 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-37610/04-80-370 Исковые требования о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить путем возврата НДС удовлетворены, так как истцом представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, 12.01.2005 N 10АП-1429/04-ГК по делу N А41-К2-2130/04 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, 12.01.2005 N 09АП-6318/04-АК по делу N А40-38196/04-116-448 Не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, 12.01.2005 N 09АП-6274/04-АК по делу N А40-36874/04-107-368 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное использование льготы по налогу на прибыль оставлено без изменения, поскольку обжалуемый акт не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах РФ и нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, 11.01.2005 N 09АП-6212/04-АК по делу N А40-41469/04-129-386 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, 12.01.2005 N 09АП-5055/04-АК по делу N А40-55882/03-117-607 Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А41-К1-25648/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости реализованного залога, т.к. залог был реализован ответчиком в связи с невозвращением истцом в установленный срок ответчику кредитных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А41-К1-21714/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании выкупить акции, взыскании процентов за пользование акциями, т.к. истцом не представлено доказательств того, каким именно образом ответчик пользовался акциями истца и извлекал из этого прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А41-К1-15242/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным сертификата, удостоверяющего владение обыкновенными именными акциями закрытого акционерного общества, т.к. истцом не подтверждено право на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2005, 27.12.2004 по делу N А41-К1-14381/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, т.к. истец не указал, какие конкретно права и интересы были нарушены сделкой, заключенной ответчиками, и какие неблагоприятные последствия повлекла для него данная сделка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 17.01.2005 по делу N А40-56466/04-106-379 Государственная регистрация прав проводится при отсутствии противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-56088/03-122-630 Суд признал недействительным договор долгосрочной аренды земельного участка, поскольку при заключении оспариваемого договора были нарушены нормы земельного законодательства и нарушены права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-55942/04-144-66 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным отказа государственного органа в регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, т.к. суд установил, что отчуждение недвижимого имущества было произведено с нарушением законодательства РФ о приватизации, в связи с чем оснований для регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости у государственного органа не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-54241/04-119-617 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отзыве лицензии на осуществление страховой деятельности, т.к. оспариваемый акт не соответствует требованиям законодательства и нарушает право заявителя на осуществление страховой деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 14.01.2005 по делу N А40-49972/04-106-313 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действия регистрирующего органа по включению в техническую документацию сведений о праве собственности третьего лица на нежилые помещения, т.к. вступившим в силу судебным актом истцу отказано в удовлетворении требования о признании права собственности на указанные помещения, а третье лицо такое право подтвердило документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-47857/04-94-507 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа по неисполнению исполнительных листов, так как в действиях ответчика отсутствуют признаки незаконного бездействия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2004, 11.01.2005 по делу N А40-42538/04-119-491 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов регистрирующего органа о внесении изменений в Государственный реестр юридических лиц, т.к. оспариваемые решения о регистрации приняты при соблюдении действующего законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004, 11.01.2005 N 09АП-6003/04-АК по делу N А40-3295/04-14-362 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление первичных документов для проведения выездной налоговой проверки оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для взыскания налоговых санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004, 01.01.2005 по делу N 09АП-5397/04-ГК Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, поскольку, передав спорное имущество в уставный капитал третьего лица, у истца прекратилось на него право собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004, 11.01.2005 N 09АП-4641/04-АК по делу N А40-25276/04-67-228 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, свойство, назначение, ценность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004, 11.01.2005 N 09АП-4534/04-ГК по делу N А40-20856/04-52-213 В удовлетворении искового требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует статус собственника спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2004, 11.01.2005 N 09АП-4172/04 по делу N А40-32436/04-63-327 Доля в общем имуществе, созданном в результате совместной деятельности, может быть определена пропорционально размеру фактических вкладов участников договора о совместной деятельности, если иное не предусмотрено условиями договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2004, 31.01.2005 по делу N А40-56583/04-128-580 Налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2004, 17.01.2005 по делу N А40-13072/04-115-142 Не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж счета-фактуры, имеющие подчистки и помарки. Исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2005, 18.12.2005 по делу N А40-67747/04-87-662 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2004 по делу N 09АП-6804/04-ГК Основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2004, 24.01.2005 по делу N А40-39514/04-128-446 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2004, 25.01.2005 по делу N А40-56205/04-128-577 Суд отказал в удовлетворении требования в части возмещения НДС в форме возврата, поскольку заявитель не представил доказательств представления в налоговый орган заявления о возмещении суммы НДС по спорной налоговой декларации в форме возврата из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2004, 21.01.2005 по делу N А40-58432/04-128-594 Суд обязал налоговый орган начислить и уплатить заявителю из средств федерального бюджета проценты за просрочку возврата НДС, поскольку на невозвращенную своевременно сумму НДС начисляются проценты, причем проценты должны автоматически начисляться налоговым органом в случае просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2004, 18.01.2005 по делу N А40-37524/04-128-417 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2004, 07.02.2005 по делу N А40-54212/04-114-517 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил правомерность применения ставки 0 процентов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2004, 17.01.2005 по делу N А40-46577/04-128-516 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004, 11.01.2005 по делу N А40-48172/04-128-531 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2004, 11.01.2005 по делу N А40-50178/04-128-552 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2004, 11.01.2005 N 09АП-4604/04-АК по делу N А40-48477/03-111-549 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2004, 11.01.2005 по делу N А40-47553/04-128-525 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004, 28.06.2005 по делу N А40-27256/05-106-227 В соответствии с законодательством г. Москвы реализация (продажа, заправка) моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2004 по делу N А40-43805/04-134-19 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку участники общества не уведомлялись о проведении собрания, не принимали в нем участия и не могли выразить свою волю по рассматриваемому вопросу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-24727/04 Налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004, 16.06.2005 по делу N А40-66573/04-57-559 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать, во-первых, факт нарушения обязательства, во-вторых, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и, в-третьих, размер требуемых убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, 23.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-13355/05-144-85 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2004 по делу N А40-13124/05-121-141 Основанием для аннулирования лицензии является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии, а также невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005, 01.06.2005 N 09АП-4966/05-АК по делу N А40-7947/05-142-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе недоимки на страховую и накопительную части трудовой пенсии, оставлено без изменения, так как пропущен пресекательный срок на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2004 N 09АП-4709/05-АК по делу N А40-668/05-146-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации некоммерческой организации оставлено без изменения, т.к. спорная регистрация осуществлялась в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2004 по делу N А41-К1-7739/03 Юридическое лицо может быть ликвидировано как по решению его учредителей, так и по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005, 29.04.2005 по делу N А40-67923/04-116-656 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 по делу N А40-17220/05-145-137 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, т.к. лицом, привлекаемым к ответственности, предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства РФ, в связи с чем отсутствуют основания для признания лица виновным в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2005 по делу N А41-К2-9214/03 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа налогового органа в отражении в лицевых счетах сумм, списанных с расчетного счета, так как налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2005 по делу N А40-61663/04-148-136 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий таможни по взысканию таможенных платежей и обязании вернуть таможенные платежи и пени, так как заявитель не доказал неправомерность взыскания с него таможенных платежей и пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2005, 28.03.2005, 18.04.2005 по делу N А40-6739/05-111-79 Освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилом фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2005 по делу N А40-44064/04-125-437 Суд прекратил производство по делу, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2004 по делу N А40-7872/5-125-54 Объективной стороной вменяемого заявителю правонарушения является приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу РФ и в отношении которых не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2004 по делу N А41-К2-25644/04 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговым законодательством налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщикам и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2004 по делу N А41-К2-5104/05 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку факт совершения правонарушения не отрицается заинтересованным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2004 по делу N А41-К1-22198/04 Переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 01.04.2005 N 09АП-1845/05-АК по делу N А40-41046/04-122-357 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-647/05-АК по делу N А40-43516/04-17-499 Таможенный орган на основании документов и сведений, представленных декларантом, а также на основании имеющейся в его распоряжении информации, используемой при определении таможенной стоимости товаров, принимает решение о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и о правильности ее определения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2005, 29.03.2005 N 09АП-1926/05-АК по делу N А40-53745/04-84-481 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005, 28.03.2005 N 09АП-1850/05-АК по делу N А40-42538/04-119-491 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными ненормативных актов регистрирующего органа о внесении изменений в Государственный реестр юридических лиц, поскольку документы, на основании которых были внесены оспариваемые записи, были подписаны неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 23.03.2005 N 09АП-1806/05-АК по делу N А40-68848/04-145-246 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений антимонопольному органу оставлено без изменения, т.к. на момент совершения правонарушения Кодексом об административных правонарушениях РФ ответственность за нарушение срока представления сведений не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005, 18.03.2005 по делу N А40-41756/04-120-421 Суд признал незаконным отказ муниципального органа в выкупе арендуемого нежилого помещения, поскольку отказ в выкупе нежилого помещения противоречит законодательству о приватизации и нарушает право заявителя на выкуп помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2005, 18.03.2005 N 09АП-1884/05-АК по делу N А40-61467/04-120-608 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по вывозу нестационарного объекта мелкорозничной торговли оставлено без изменения, т.к. заявителем допущены существенные нарушения санитарных норм и правил содержания объекта торговли.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2004 по делу N А41-К2-1060/05 Неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2005 N 09АП-73/05-АК по делу N А40-63875/04-125-631 Допущение случаев незаконного оборота или незаконного потребления наркотических средств или психотропных веществ в помещении юридического лица или индивидуального предпринимателя влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2004 по делу N 09АП-1204/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору на оказание юридических и коммерческих услуг оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал факта выполнения обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2004 по делу N 09АП-1159/05-ГК В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору на оказание юридических и коммерческих услуг отказано, поскольку заявленные требования основаны на ничтожном условии договора, противоречащем требованиям гражданского законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2004 N 10АП-340/05-ГК по делу N А41-К2-17840/04 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления отменено, поскольку представление суду подлинных учредительных документов и полномочий руководителя предприятия при подаче заявления не является безусловным требованием норм процессуального права, содержащихся в статьях Арбитражного процессуального кодекса РФ о предъявлении иска. Указанные документы суд вправе истребовать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2004 N 10АП-339/05-ГК по делу N А41-К2-17840/04 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления отменено, поскольку представление суду подлинных учредительных документов и полномочий руководителя предприятия при подаче заявления не является безусловным требованием норм процессуального права, содержащихся в статьях Арбитражного процессуального кодекса РФ о предъявлении иска. Указанные документы суд вправе истребовать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2005 по делу N А41-К2-16629/04 К компетенции органов местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством относятся вопросы организации торговли на территории муниципального образования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2005, 18.02.2005 по делу N А40-65929/04-120-658 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2005 по делу N А41-К2-1852/04 Пропуск налоговым органом срока для взыскания налоговых санкций, предусмотренного статьей 115 НК РФ, является основанием для отказа в иске, так как данный срок пресекательный и восстановлению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2004 по делу N А40-64330/04-120-640 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта об обязании лицензиата неукоснительно соблюдать законодательство РФ, поскольку заявитель не доказал, каким образом оспариваемое предупреждение нарушает его права или интересы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2005 N 09АП-154/04-ГК по делу N А40-48559/04-134-68 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2005 N 09АП-7365/04-ГК по делу N А40-33545/03-51-309 По смыслу статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, 27.01.2005 N 09АП-5422/04-ГК по делу N А40-55530/04-53-588 В удовлетворении требования о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2004 по делу N А41-К2-25606/04 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от своих требований, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 17.01.2005 по делу N А40-52911/04-149-28 Суд признал необоснованным отказ в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, поскольку заявителем не были нарушены требования законодательства о ценных бумагах при дополнительной регистрации выпуска ценных бумаг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2004 N 09АП-6793/04-ГК по делу N А40-43886/04-89-505 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении из занимаемого помещения оставлено без изменения, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик занимает спорные помещения, прекращен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2004 по делу N А41-К1-21914/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения заключенным, поскольку доказательств совершения ответчиком действий по потреблению питьевой воды, распоряжению ею в своих интересах, ее оплате не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2005, 14.01.2005 по делу N А40-58987/04-40-631 Суд удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта третейского суда, т.к. судебный акт третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права и отсутствуют основания для его отмены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2004, 12.01.2005 N 09АП-6218/04-АК по делу N А40-43724/04-33-450 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем соблюдены порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2004 по делу N А41-К1-20328/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании устранить недостатки по договору строительного подряда, поскольку истец не представил доказательств, что указанные недостатки произошли по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2004 по делу N А41-К1-10656/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа госоргана в государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у застройщика права пользования земельным участком, на котором расположены объекты недвижимого имущества, и разрешения на строительство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 17.01.2005 N 10АП-1413/04-АК по делу N А41-К2-12577/04 Суд имеет право уменьшить размер штрафа не меньше, чем в два раза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-5224/04 по делу N А40-5462/04-69-70 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку основания для пересмотра данного судебного акта отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-1068/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем в полном объеме представлены предусмотренные законом документы, подтверждающие факты экспорта и поступления экспортной выручки на валютный счет общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-996/05-АК Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 10АП-693/05-АК по делу N А41-К2-8131/04 Глава 21 Налогового кодекса РФ прямо не устанавливает обязанности налогоплательщика предъявлять к налоговому вычету суммы НДС пропорционально отнесению приобретенных товаров на себестоимость продукции.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-6228/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в зачете в трудовой стаж периодов работы, возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку пенсионное законодательство РФ не содержит положений, предусматривающих возможность взыскания с Пенсионного фонда РФ упущенной выгоды в сфере пенсионных правоотношений, ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N 09АП-16999/2008-АК по делу N А40-29255/07-98-178 Заявление судебного пристава-исполнителя о наложении на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа, выданного арбитражным судом, и обязании возместить путем возврата НДС правомерно удовлетворено частично, поскольку судебный акт надлежащим образом налоговым органом исполнен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2007 по делу N А40-60300/07-41-525 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в связи с неуплатой земельного налога, отказано, так как спорные земельные участки относятся к федеральной собственности, и у истца как у органа местного самоуправления отсутствует право на предъявление настоящего иска, поскольку земельные участки, предоставленные государственным унитарным предприятиям, относятся к федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N 09АП-16892/2007-ГК по делу N А40-41368/07-50-334 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как доказательств существенного нарушения ответчиком договора истцом в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2007 по делу N А40-50714/07-141-274 Сам по себе факт ненахождения общества по адресу государственной регистрации не может рассматриваться судами в качестве основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 117 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-44189/07-24-318 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции отказано, поскольку предусмотренный договором товар в установленном порядке был принят истцом без замечаний по количеству и качеству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2007 по делу N А40-48704/07-21-354 Заявление о признании недействительным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку представлены доказательства, подтверждающие факт рассмотрения ответчиком дела в отношении другого лица, а не заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2007 по делу N А40-37730/07-24-297 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку истец является компанией-оператором и не относится к лицам, осуществляющим плату за пользование вагонами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 по делу N А40-24608/07-141-152 Для подтверждения правомерности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость при реализации российскими организациями работ (услуг) по организации и сопровождению перевозок, перевозке и транспортировке, сопровождению, погрузке и перегрузке на них не возложена обязанность по представлению в налоговый орган таможенной декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2006, 05.12.2006 по делу N А40-67021/06-146-489 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворены, так как выявленные нарушения не представляют собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и являются малозначительными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 11.12.2006 по делу N А40-29489/05-56-59 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как приобретение юридическим лицом гражданских прав и принятие на себя гражданских обязанностей лицами, не назначенными в установленном законом порядке в качестве органов управления юридического лица, не соответствует п. 1 ст. 53 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2006, 31.10.2006 по делу N А41-К1-17746/06 В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки права требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что при заключении договора ответчиками были нарушены требования законодательства РФ и его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2006, 09.10.2006 N 09АП-10951/2006-ГК по делу N А40-44779/05-37-380 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 N 09АП-10084/2006-АК по делу N А40-30444/06-147-167 Производство по делу о признании недействительным распоряжения государственного органа прекращено правомерно, так как предмет иска не связан со спором о создании организации, заявители не имеют статуса индивидуального предпринимателя, не являются акционером или участником общества, что свидетельствует об отсутствии нарушения их прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-9903/2006-ГК по делу N А40-22546/05-36-51 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как сделка по отчуждению спорного имущества была заключена полномочным лицом, а истцом не представлено доказательств того, что договор купли-продажи ценных бумаг был признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 N 09АП-10264/2006-ГК по делу N А40-27651/05-61-230 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик и истец не связаны договорными обязательствами по возмездному оказанию услуг по транспортировке электроэнергии абонентам, однако при исполнении договоров энергоснабжения ответчик вне установленных на то правовых оснований использует сети истца, что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 N 09АП-10059/2006-ГК по делу N А40-24500/06-11-175 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения для размещения зала игровых автоматов отказано правомерно, так как сдача в аренду помещений меньшего размера, чем предусмотрено законодательством города Москвы, не является изменением обстоятельств, вызванных причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения, и основанием для расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 09АП-9361/2006-ГК по делу N А40-15579/06-104-126 Исковые требования о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованного перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.08.2006, 15.08.2006 по делу N А41-К2-9593/06 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворены, так как физическое лицо не является налогоплательщиком спорного налога в силу статьи 143 Налогового кодекса РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2006 по делу N А41-К2-17196/05 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о признании частично недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества на земельный участок отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А40-34073/05-118-323 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта в части занижения налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, так как налогоплательщикам предоставлена возможность уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими в предыдущие налоговые периоды убытка, исчисленного в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 04.08.2006 по делу N А40-11522/06-128-114 Исковые требования о признании недействительными ненормативных актов и требований налогового органа об уплате налога, взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, за счет имущества удовлетворены, поскольку налоговым органом пропущены сроки для принудительного взыскания налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2006, 13.12.2005 по делу N А40-4562/05-107-12 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2006 по делу N А40-56781/05-137-160 В удовлетворении исковых требований о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды отказано, так как допущенное ответчиком нарушение условий заключенного между сторонами договора не является существенным, поскольку невнесение единовременного платежа не повлекло для истца ущерба, лишившего его в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2006 N 09АП-14199/05-АК по делу N А40-64350/04-76-607 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента банка, о взыскании НДС, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия у заявителя недоимки по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14644/05-АК по делу N А40-44650/05-139-354 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14464/05-АК по делу N А40-52136/05-117-498 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 N 09АП-14225/05-АК по делу N А40-48094/05-107-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как оспариваемое решение противоречит требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку им представлены необходимые документы, подтверждающие уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14761/05-АК по делу N А40-46993/05-142-416 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 N 09АП-13667/05-АК по делу N А40-54860/05-145-522 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006 N 09АП-13131/05-АК по делу N А40-43882/05-79-260 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления по назначению идентификационной и товароведческой экспертизы оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2006, 07.12.2005 N 09АП-12398/05-АК по делу N А40-11889/04-17-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий таможенного органа по удержанию оборудования, предназначенного для строительства гостиничного комплекса в свободной таможенной зоне, оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что действия по удержанию товаров были незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2006, 08.09.2005 по делу N А40-37641/04-128-420 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещении, т.к. материалами дела установлены фиктивный характер совершенных заявителем сделок, направленность на возмещение НДС из бюджета, а не на законную хозяйственную деятельность с получением прибыли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15165/05-АК по делу N А40-46318/05-99-273 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа принять решение о возмещении из бюджета путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства, обосновывающие налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2006 N 09АП-14456/05-АК по делу N А40-42536/05-109-257 Решение суда первой инстанции о признании незаконным нормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество предприятия отменено, поскольку налогоплательщик не подтвердил факт правомерности применения льготы по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 N 09АП-14071/05-АК по делу N А40-44305/04-116-528 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2006 N 09АП-14527/05-АК по делу N А40-50848/05-111-473 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2006 N 09АП-1547/05-АК по делу N А40-48308/04-98-478 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2006, 23.12.2005 по делу N А40-20178/01-108-216 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-54351/05-148-437 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по ведению реестра общества с ограниченной ответственностью, поскольку заявителем неоднократно в течение одного года нарушались требования законодательства РФ о ценных бумагах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2006 по делу N А40-16908/05-98-125 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, а не арендаторы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2006 по делу N А40-42748/02-108-367 Суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, экспортируемых за пределы РФ, подлежат возмещению налогоплательщику путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006, 30.11.2005 по делу N А40-8937/04-126-113 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-51563/05-59-439 Исковые требования о расторжении договора аренды, взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату и им не представлены доказательства оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2006 N 09АП-11872/05 по делу N А40-33186/05-82-228 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за спорный период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006, 27.12.2005 по делу N А40-29908/05-17-326 В соответствии с законодательством города Москвы невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания, выданного Государственной городской инспекцией по контролю за пользованием объектов нежилого фонда города Москвы в пределах ее компетенции, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2006 по делу N А40-16987/04-33-201 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с ответчика штрафа за неуплату налогов, поскольку ненормативный акт, на основании которого взыскиваются налоговые санкции, признан недействительным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-3397/05-ГК по делу N А41-К1-9736/05 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-2221/05-АК по делу N А41-К2-19838/02 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15196/05-АК по делу N А40-57737/05-118-575 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения в части заключения о необоснованности применения налоговой ставки 0%, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС, привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС и взыскания штрафа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15173/05-АК по делу N А40-56209/05-118-566 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявителем представлены все необходимые документы и выполнены все условия для применения налоговой ставки 0% и получения возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-15168/05-АК по делу N А40-56574/05-128-522 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения согласно положениям Налогового кодекса РФ о налоге на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15161/05-АК по делу N А40-25715/05-128-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006, 28.12.2005 N 09АП-15024/05-АК по делу N А40-51714/05-76-473 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-13971/05-АК по делу N А40-45583/05-14-336 Требование об уплате налога должно содержать помимо сведений о сумме задолженности по налогу, сумме пеней, сроках уплаты ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 N 09АП-13519/05-АК по делу N А40-47836/05-145-445 Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 27.12.2005 по делу N А40-67815/05-82-552 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. истец не доказал факт расторжения или прекращения договора аренды, в связи с чем ответчик занимает спорные нежилые помещения на законных основаниях и основания для его выселения отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006, 30.12.2005 по делу N А40-59076/05-50-530 Суд отказал в удовлетворении требования об установлении права ограниченного пользования (сервитута) объектом недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено доказательств того, что в случае неустановления сервитута он будет лишен возможности пользоваться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, а также фактов нарушения его прав и законных интересов именно действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2006 по делу N А40-36212/04-91-411 Договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в случае неоплаты арендатором более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 10АП-3356/05-ГК по делу N А41-К1-18205/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной и применении последствий недействительности данной сделки оставлено без изменения, поскольку решение совета директоров не нарушает права истца как акционера общества ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-3323/05-АК по делу N А41-К2-17163/05 Суд удовлетворил жалобу о признании незаконным определения арбитражного суда о прекращении производства по делу, так как дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-3298/05-АК по делу N А41-К2-11845/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006 N 10АП-3079/05-АК по делу N А41-К2-7732/05 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога с продаж и об обязании возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, так как сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-2744/05-АК по делу N А41-К2-5096/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности оставлено без изменения, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-15127/05-АК по делу N А40-58954/05-127-458 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки 0% и право на возмещение излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14930/05-ГК по делу N А40-12860/98-83-170 Определение суда первой инстанции о возвращении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, так как судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14878/05-АК по делу N А40-38456/03-87-485 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя и возвратить сумму излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог оставлено без изменения, т.к. сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14833/05-АК по делу N А40-57148/05-127-439 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14828/05-АК по делу N А40-36975/05-128-306 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на землю, налога на имущество и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик не должен был уплачивать налог на землю в связи с тем, что он являлся арендатором земельного участка и вносил арендную плату, заявителем правомерно применены льготы по налогу на имущество, а также правомерно уменьшена налогооблагаемая база по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14766/05-АК по делу N А40-50909/05-33-438 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС по ставке 0% и обязании возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-14752/05-АК по делу N А40-52473/05-111-491 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. решение налогового органа не соответствует нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушает права налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2006, 27.12.2005 N 09АП-12908/05-ГК по делу N А40-36123/05-61-331 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. истец не доказал причинно-следственной связи между действиями работников милиции по изъятию телефонов и ущербом, причиненным разукомплектованием телефона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.01.2006, 26.12.2005 по делу N А41-К1-15885/04 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. истец документально не подтвердил своих прав на спорный земельный участок и ничтожность договора аренды, заключенного между ответчиками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 28.12.2005 по делу N А40-49703/05-102-441 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями таможенным органом, так как заявитель не представил доказательств правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 15.11.2005 по делу N А40-3198/05-128-40 Не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с увольнением работников, за исключением компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 27.12.2005 по делу N А40-1799/04-102-16 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела установлено, что собрание проведено с нарушением законодательства РФ и на нем не присутствовали все участники общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 28.12.2005 по делу N А40-14274/05-90-114 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог и налога на имущество, т.к. налогоплательщиком необоснованно применена льгота по налогу на прибыль, не подтверждены расходы по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог, представленные для обоснования права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006, 29.12.2005 по делу N А40-13477/05-126-131 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2006 по делу N А-40-81271/05-17-732 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении должностного лица органа местного самоуправления к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, т.к. оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку он вынесен в отношении другого физического лица, а право обращаться в арбитражный суд с заявлениями в защиту интересов других лиц заявителю законом не предоставлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-3463/05-ГК по делу N А41-К1-11321/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом оставлено без изменения, так как заемные денежные средства не являлись бюджетными, следовательно, между сторонами была заключена гражданско-правовая сделка, к которой не применимы нормы ответственности за нарушение бюджетного законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 10АП-3449/05-ГК по делу N А41-К1-15925/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком ненадлежащим образом были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате отпущенной ему истцом теплоэнергии.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 10АП-3431/05-АК по делу N А41-К2-13222/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 28.12.2005 N 10АП-3424/05-ГК по делу N А41-К1-17789/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение спорного соглашения с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также злонамеренного соглашения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 10АП-3379/05-ГК по делу N А41-К1-16768/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-3339/05-АК по делу N А41-К2-21410/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как таможенным органом нарушены требования административного законодательства, предоставляющие гарантии защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 27.12.2005 N 10АП-2912/05-ГК по делу N А41-К1-13417/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно произведенную постройку оставлено без изменения, так как право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 10АП-2585/05-ГК по делу N А41-К2-14474/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа в виде уклонения от государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства отмены обеспечительных мер, принятых в отношении подлежащих государственной регистрации объектов недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09П-14848/05-ГК по делу N А40-49997/03-89-531 Определение суда об удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя оставлено без изменения, так как доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09П-13806/05-ГК по делу N А40-3074/03-40-32 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы по договору подряда и неустойки, начисленной в соответствии с договором, т.к. истец своевременно не сообщил ответчику об объеме и стоимости дополнительных работ, не представил в судебное заседание каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласии ответчика на производство дополнительных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14748/05-АК по делу N А40-31469/03-76-385 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14567/05-АК по делу N А40-54127/05-21-289 Возмещению подлежат убытки, упущенная выгода, причиненные изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14481/05-ГК по делу N А40-48061/05-54-361 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки отменено, т.к. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14425/05-ГК по делу N А40-41781/05-82-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. ответчик нарушил обязательства по уплате арендной платы, что может являться основанием для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 15.12.2005 N 09АП-14411/05-АК по делу N А40-4283/04-129-52 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, т.к. судом не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, отклонил доводы заявителя и принял доводы общества, не установил наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств, являющихся существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-14382/05-ГК по делу N А40-40497/05-23-366 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов оставлено без изменения, т.к. суд установил, что доводы ответчика о приеме продукции неуполномоченным лицом не соответствуют действительности, а также ссылка ответчика на ничтожность сделки необоснованна.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 20.12.2005 N 09АП-14255/05-АК по делу N А40-41193/05-111-421 Суд отказал в удовлетворении заявления об уменьшении начисленных в завышенных размерах сумм НДС к возмещению, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 09АП-14046/05-АК по делу N А40-42293/05-99-240 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 09АП-13792/05-АК по делу N А40-35335/05-2-236 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании объекта мелкорозничной торговли установленным без соответствующего разрешения и об обязании прекратить торговлю из автоприцепа оставлено без изменения, поскольку ответчиком осуществлялась торговая деятельность в нарушение установленных правил мелкорозничной торговли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 N 09АП-13548/05-АК по делу N А40-49282/05-111-464 Каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 26.12.2005 N 09АП-11855/05-АК по делу N А40-36080/05-4-206 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006, 15.12.2005 N 09АП-11520/05-АК по делу N А40-21948/05-127-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов, т.к. оспариваемый акт соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2005 по делу N А41-К2-21901/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерное применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-70745/05-96-457 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решений о привлечении к административной ответственности за недоставку в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров, а также утрату средств идентификации, т.к. таможенный орган доказал вину заявителя в совершении данных правонарушений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005 по делу N А40-70745/05-96-457 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры, т.к. заявитель просит принять обеспечительную меру до рассмотрения заявления в арбитражном суде, однако дело судом рассмотрено по существу и вынесено решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 09.02.2006 по делу N А40-68370/05-128-575 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, т.к. налоговый орган не представил доказательства того, что налогоплательщик допустил неуплату налога на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 23.12.2005 по делу N А40-6837/05-110-61 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 28.12.2005 по делу N А40-64642/05-146-623 Суд удовлетворил требование о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о передаче недвижимого имущества, так как, принимая решение об изъятии спорного здания, уполномоченный орган превысил свои полномочия, предоставленные ему законом, поскольку при издании оспариваемого распоряжения не был соблюден установленный порядок изъятия имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 23.12.2005 по делу N А40-5885/05-121-56 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, т.к. материалами дела подтверждается, что оспариваемая регистрация дополнительного выпуска акций была произведена на основании представленных эмитентом документов и в соответствии с законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005 по делу N А40-58566/05-59-506 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного ему действиями арендатора, а также свидетельствующих о пользовании арендатором имуществом с нарушением его назначения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005 по делу N А40-57607/04-87-618 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-54492/05-91-424 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие факт наличия задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 23.12.2005 по делу N А40-51837/05-29-369 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных отключением электроэнергии, т.к. истцом не доказаны исковые требования по факту, праву и размеру.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005 по делу N А40-50464/04-87-545 Отсутствие в договоре общей суммы сделки не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-32730/05-146-278 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной налоговым органом, в части, касающейся лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, т.к. судебными актами, вступившими в законную силу, были признаны недействительными решения общества с ограниченной ответственностью об избрании нового генерального директора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005 по делу N А40-13547/05-92-116 Обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, допускается в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 23.12.2005 по делу N А40-11428/05-84-74 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании налогового органа внести изменения в сведения о юридическом лице, т.к. материалами дела установлено, что заявителем в налоговый орган были представлены документы, подписанные неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2005, 14.12.2005 по делу N А40-10288/05-76-116 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что заявитель не имел цели извлечения прибыли от реализации товара на экспорт и действовал недобросовестно ради получения возмещения НДС из бюджета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3492/05-АК по делу N А41-К2-1941/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 26.12.2005 N 10АП-3475/05-ГК по делу N А41-К1-12060/05 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 27.12.2005 N 10АП-3473/05-ГК по делу N А41-К1-4655/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа оставлено без изменения, т.к. у ответчика отсутствует данная задолженность перед истцом, поскольку услуги по транспортировке газа за спорный период в объемах, определенных приборами учета газа, оплачены ответчиком полностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3466/05-АК по делу N А41-К2-5225/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как ответчиком нарушены требования административного законодательства, предоставляющие гарантии защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3441/05-АК по делу N А41-К2-16566/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайства оставлено без изменения, т.к. заявителем не осуществлялась сделка, для совершения которой требовалось согласие антимонопольного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3368/05-АК по делу N А41-К2-14750/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. осуществляемая заявителем деятельность относится к тому виду, при котором организации могут производить наличные денежные расчеты и расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 26.12.2005 N 10АП-3338/05-АК по делу N А41-К2-18198/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов оставлено без изменения, т.к. срок привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005 N 10АП-3299/05-АК по делу N А41-К2-11426/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без изменения, так как страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 01.11.2005 N 09АП-9525/05-АК по делу N А40-39207/04-114-382 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС, так как судом установлено, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 16.12.2005 N 09АП-9320/05-АК по делу N А40-18591/05-14-129 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. суд установил, что налогоплательщик является недобросовестным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005 N 09АП-15185/05-ГК по делу N А40-19622/02-21-208 В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 09АП-15124/05-АК по делу N А40-43755/05-126-368 Решение суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки 0% и возмещение излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 09АП-14773/05-АК по делу N А40-40765/05-2-272 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств наличия факта создания со стороны заявителя препятствий для осуществления перевозочного процесса, парализации хозяйственной деятельности, ограничения доступа на рынок услуг перевозки грузов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 23.12.2005 N 09АП-14658/05-АК по делу N А40-42783/04-126-458 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 28.12.2005 N 09АП-14637/05-АК по делу N А40-59010/05-2-390 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 27.12.2005 N 09АП-14623/05-ГК по делу N А40-42726/05-24-323 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с лица, причинившего ущерб, суммы страхового возмещения в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14427/05-ГК по делу N А40-49726/05-77-455 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды оставлено без изменения, так как передача помещений в аренду без конкурса или аукциона не противоречит законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14344/05-ГК по делу N А40-46413/05-832-373 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить нежилые помещения оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, что договорные отношения между сторонами по аренде спорных помещений прекращены в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 23.12.2005 N 09АП-14141/05-ГК по делу N А40-36184/05-131-342 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании ответчика выплатить страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. не доказан факт наступления страхового случая в отношении застрахованного истцом груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-13766/05-ГК по делу N А40-47146/05-77-424 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании сумм долга по арендным платежам, неустойки, ущерба и неосновательного обогащения в результате переплаты арендных платежей оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-13536/05-АК по делу N А40-33917/05-2-213 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом были допущены нарушения порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 27.12.2005 N 09АП-13027/05-ГК по делу N А40-50023/05-54-382 Определение суда первой инстанции о взыскании номинальной стоимости векселей закрытого акционерного общества, материального и морального ущерба в связи с несвоевременной оплатой векселей оставлено без изменения, поскольку данный спор не относится к категории споров, предусмотренных АПК РФ о специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005 N 09АП-12799/05-ГК по делу N А40-369185-11-367 По смыслу ч. 1 ст. 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. В том случае, если истцом предъявлены дополнительные требования о принудительном исполнении обязательств по оплате лизинговых платежей, срок оплаты которых относится к другому периоду, оснований для принятия судом увеличения размера искового требования не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 23.12.2005 N 09АП-12543/05-ГК по делу N А40-40439/05-147-309 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об ипотеке и обязании ответчика погасить регистрацию договора залога, так как установлено, что имеются основания для погашения записи, предусмотренные законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-12312/05-ГК по делу N А40-47506/04-53-531 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о совместной деятельности (простого товарищества), т.к. истец не представил доказательств ничтожности договора о совместной деятельности, требования о признании сделки недействительной по основаниям оспоримости предметом иска не являлись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005, 15.11.2005 N 09АП-11775/05-АК по делу N А40-4385/05-76-56 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как совершенные налогоплательщиком операции фактически были направлены на незаконное получение возмещения НДС из федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2005 по делу N А41-К2-25592/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как заявителем пропущен срок для предъявления данного требования в соответствии с налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2005 по делу N А41-К2-24638/05 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. материалами дела установлено, что до принятия органом Пенсионного фонда РФ ненормативного акта о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование индивидуальным предпринимателем была исполнена обязанность по уплате указанных взносов за спорный период.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005 по делу N А40-83508/05-54-705 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, так как непринятие мер по обеспечению иска может привести к невозможности исполнить судебный акт в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-81505/05-84-675 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие участка лесного фонда, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-78755/05-145-645 Осуществление фармацевтической деятельности, включающей в себя оптовую и розничную торговлю лекарственными средствами, без специального разрешения (лицензии) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-74417/05-72-207 Отсутствие в правоотношениях надлежащего субъекта административного правонарушения является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 03.02.2006 по делу N А40-73441/05-75-621 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-73362/05-84-600 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена, нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-73058/05-2-463 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-71879/05-84-591 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. заявителем были представлены в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-71870/05-111-630 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005 по делу N А40-70817/05-77-581 Суд удовлетворил требования о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, применении последствий его недействительности в виде выселения ответчика из занимаемых помещений и взыскании с него неосновательного обогащения, т.к. арендодателем по данному договору является лицо, не обладающее полномочиями на сдачу помещений, являющихся федеральной собственностью, в аренду, что противоречит гражданскому законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-69385/05-82-565 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, т.к. спорный договор аренды заключен на несвободные от обязательств помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-68786/05-82-561 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-67720/05-129-594 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 23.12.2005 по делу N А40-66168/05-33-534 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как по части требований заявителем нарушен срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 25.01.2006 по делу N А40-65082/05-108-349 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, так как заявитель является учреждением физической культуры и спорта, следовательно, освобождается от уплаты данного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005 по делу N А40-63831/05-50-587 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, поскольку указанные помещения являются вновь созданным недвижимым имуществом, на которое не распространяются нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-63783/05-128-533 Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 23.01.2006 по делу N А40-61623/05-81-408 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших у истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по генеральному договору о сотрудничестве и договору мены, отказано, так как генеральный договор не содержит конкретных сроков исполнения обязательств, их порядок, а договор мены не оспорен, не расторгнут и исполнен сторонами в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005 по делу N А40-53050/05-110-385 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о взаимодействии отказано, так как условия договора в части механизма распределения вознаграждения противоречат Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" и ФЗ "О некоммерческих организациях".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-46134/04-51-482 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о признании недействительным патента, так как изобретение не является новым и не характеризуется новой совокупностью признаков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 27.12.2005 N 10АП-3375/05-ГК по делу N А41-К2-133/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок исковой давности на обжалование ненормативного правового акта уполномоченного органа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-3325/05-АК по делу N А41-К2-14045/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-3249/05-АК по делу N А41-К2-12951/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09П-13687/05-ГК по делу N А40-16299/05-65-111 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-15156/05-АК по делу N А40-55777/05-149-468 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 13.01.2006 N 09АП-15130/05-АК по делу N А40-41936/05-128-362 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. в счет уплаты налога на доходы физических лиц заявителем были перечислены денежные средства в соответствующий бюджет в установленные законом сроки, а неправильное указание кода бюджетной классификации не означает неисполнения заявителем обязанности по уплате налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-15084/05-ГК по делу N А40-49773/05-5-395 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании авансовых платежей по договору подряда, поскольку ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-15051/05-ГК по делу N А40-37529/04-74-24Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств наличия задолженности должника по договору строительного подряда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-15015/05-АК по делу N А40-31807/05-149-290 Суд прекратил производство по делу, т.к. дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 28.12.2005 N 09АП-14980/05-АК по делу N А40-16338/05-147-112 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пеней оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждена неуплата таможенных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-14956/05-АК по делу N А40-47797/05-87-398 При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-14946/05-ГК по делу N А40-46955/05-24-369 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору подряда оставлено без изменения, т.к. факт выполнения истцом работ по вывозу грунта подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14879/05-АК по делу N А40-41270/05-99-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возвратить излишне взысканный НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие его право на возврат излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-14860/05-ГК по делу N А40-49150/05-23-412 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14827/05-АК по делу N А40-37000/05-109-209 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14821/05-АК по делу N А40-61656/05-139-534 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-14811/05-АК по делу N А40-51311/05-76-468 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14612/05-ГК по делу N А40-33190/05-61-296 Суд первой инстанции вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14574/05-АК по делу N А40-41205/05-98-314 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. реализация налогоплательщиком услуг по предоставлению в аренду морских судов по договорам фрахтования судна на время (тайм-чартер) осуществлялась за пределами Российской Федерации, следовательно, налоговым органом неправомерно доначислен НДС с сумм арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14468/05-АК по делу N А40-48731/05-111-448 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14397/05-АК по делу N А40-47117/05-128-419 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. обжалуемый ненормативный акт принят в нарушение действующего законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14391/05-АК по делу N А40-46191/05-116-406 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. установлено отсутствие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-14306/05-ГК по делу N А40-44196/05-24-340 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14268/05-АК по делу N А40-41498/04-114-412 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-14242/05-ГК по делу N А40-34605/05-29-214 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов, пени за просрочку возврата кредита оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств досрочного расторжения истцом спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-13137/05-АК по делу N А40-36295/05-147-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недоставку товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки оставлено без изменения, т.к. перевозчиком были предприняты все зависящие от него меры по охране перевозимого товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-12682/05-АК по делу N А40-33967/05-147-258 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и прекращении производства по делу отменено, т.к. на момент подачи заявления в суд первой инстанции процессуальный срок подачи заявления, установленный АПК РФ, не истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 07.12.2005 N 09АП-12464/05-ГК по делу N А40-32623/05-92-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании совершить действия по возврату денежных средств, уплаченных в федеральный бюджет в качестве задатка за участие в конкурсе на право аренды участка лесного фонда, оставлено без изменения, т.к. налоговый орган должен был в течение одного месяца осуществить возврат уплаченной заявителем суммы задатка за участие в названном конкурсе, отказ в возврате заявителю данной суммы является незаконным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 23.11.2005 N 09АП-11662/05-ГК по делу N А40-26603/05-131-235 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об исключении ответчика из числа участников общества оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства того, что ответчик систематически уклоняется от проведения и участия в собраниях по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-11609/05-ГК по делу N А40-4679/05-132-50 Исковые требования о признании недействительными решений очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как доказательств надлежащего извещения истца о проведении очередного общего собрания участников указанного общества ответчиками не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 13.12.2005 N 09АП-11601/05-ГК по делу N А40-5791/05-81-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что данная сделка совершена под влиянием обмана, насилия и угрозы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005 N 09АП-10920/05-ГК по делу N А40-34016/05-83-311 Законодательством РФ установлен досудебный порядок предъявления требований об исполнении обязательств по договору поставки к субсидиарному должнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-10224/05-АК по делу N А40-30882/05-17-338 Решение суда об удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа оставлено без изменения, так как ответчик не доказал факт совершения заявителем противоправных действий и факт недобросовестного декларирования товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А41-К2-27236/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании фиксированного платежа и пеней за несвоевременную уплату фиксированного платежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии, т.к. судом установлено, что у ответчика отсутствовала обязанность по уплате данных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 23.01.2006 по делу N А41-К2-23489/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005 по делу N А41-К1-4049/03 Суд удовлетворил ходатайства о возобновлении производства по делу, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А41-К1-24812/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К1-23652/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005 по делу N А41-К1-18324/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор энергоснабжения, т.к. истец не представил доказательств наличия оснований для внесения в договор изменений об исключении из договора одного из объектов потребления электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К-1-20809/05 Гражданский кодекс РФ не обязывает при реорганизации юридического лица получать согласие кредитора на перевод долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-80256/05-79-586, А40-80257/05-79-590 Если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствуют закону либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-76128/05-107-569 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005 по делу N А40-75920/05-147-658 Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-73145/05-111-650 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату НДС, т.к. допущенная юридическим лицом ошибка при заполнении налоговой декларации не свидетельствует о неполной уплате налогоплательщиком налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-70834/05-141-563 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. на момент принятия решения не наступил срок подачи налоговой декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-69656/05-53-611 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного договора, т.к. истцом не представлены доказательства наличия оснований для расторжения договора и вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-69640/05-72-170 По общему правилу, установленному в ст. ст. 246, 247 ГК РФ, для распоряжения долей в собственности на имущество не требуется согласия других сособственников и участник долевой собственности может по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю в праве собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-69519/05-120-610 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ в части недопущения заявителя к участию в открытых конкурсах по закупке продукции для нужд федеральных органов исполнительной власти, т.к. оспариваемый акт противоречит законодательству РФ, нарушает права заявителя на участие в конкурсе и создает препятствие в осуществлении заявителем предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-68721/05-87-615 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68635/05-107-502 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68400/05-14-520 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и неуплате заявителю процентов за несвоевременное возмещение НДС, так как в остальной части заявитель не представил доказательств, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68281/05-49-575 В соответствии с законодательством города Москвы земельные участки, на которых расположены не являющиеся капитальными строения, сооружения, передаются исключительно в аренду на срок не более 5 лет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 13.01.2006 по делу N А40-66062/05-148-554 Суд отказал в удовлетворении требование о признании незаконными решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, так как ликвидация закрытого акционерного общества была произведена с нарушением законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-65500/05-94-411 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия в отношении заявления о замене арендатора по договору аренды земельного участка и об обязании заменить арендатора по договору аренды земельного участка, т.к. нарушены права заявителя, имеющего исключительное право на приобретение права аренды на данный земельный участок, как собственника здания, расположенного на данном земельном участке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005 по делу N А40-65483/05-138-484 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании результатов торгов в виде открытого конкурса на размещение городского заказа по выбору подрядной организации на выполнение работ подготовительного периода при строительстве объекта недействительными, т.к. судом не установлено нарушений при опубликовании извещения о проведении конкурса и предоставлении конкурсной документации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 02.02.2006 по делу N А40-65428/05-75-548 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 19.01.2006 по делу N А40-64939/05-75-544 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-64429/05-45-539, А40-64455/05-45-540 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельного долга по простому векселю, так как ответчик не представил доказательства погашения данной задолженности перед истцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-64149/05-80-239 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-61428/05-129-532 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-60038/05-14-473 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-59072/05-102-544 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подачи электроэнергии, так как истцом документально не подтверждены факт отсутствия электроэнергии, время отключения и размер убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-58539/05-102-540 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку истец не доказал наличие противоправного деяния ответчика и причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями (убытками).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-58268/05-102-537 Суд отказал в удовлетворении требования о прекращении деятельности, причиняющей вред, поскольку не представлено доказательств того, что деятельность ответчика опасна для истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-57377/05-129-490 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-56830/05-102-522 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на водоотведение, т.к. заключение публичного договора обязательно для лица, оказывающего соответствующие услуги, а не для лица, обратившегося с требованием об оказании услуг, в связи с чем истец, оказывающий услуги по водоотведению, не вправе требовать заключения с ним договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-55348/05-102-511 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об уменьшении размера подлежащего взысканию ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, т.к. вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов нарушенное право истца было восстановлено, а также не нарушен принцип недопустимости привлечения к ответственности повторно за одно противоправное деяние, поскольку привлечение к административной ответственности не исключает возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 22.12.2005 по делу N А40-54604/05-22-495 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании переплаченных денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как составление смет, предусматривающих увеличение цены работ, подписание актов приемки с увеличенными суммами, а также оплата работ по увеличенным расценкам свидетельствуют о согласовании сторонами увеличения общей суммы договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-53847/04-93-98 Заявленные требования об обязании исполнить обязательства в натуре и о взыскании неустойки удовлетворены в части взыскания неустойки и госпошлины, так как ответчик не доказал факта своевременной поставки продукции, в соответствии с ст. ст. 330, 331 ГК РФ, суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-53116/05-53-441 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-53031/05-65-355 Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафа за нахождение цистерн сверх установленного времени у ответчика, так как установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-52939/05-126-470 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. доходы, полученные физическими лицами по договорам гражданско-правового характера, не облагаются единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-52276/05-81-332 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-48604/05-102-430 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и получении ответчиком денежных средств без установленных сделкой оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-47027/05-134-413 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными сделок в отношении недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации сделок, т.к. оспариваемые сделки не нарушают права и законные интересы заявителя, заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-46123/05-45-395 Суд удовлетворил требование о взыскании денежных средств по договору поставки, поручительства и неустойки, так как из материалов дела установлено, что в обеспечение обязанности 1-го ответчика оплатить товар по договору между истцом и ответчиками заключен договор поручительства, согласно условиям договора поручитель (2-й ответчик) обязался отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение должником (1-м ответчиком) обязательств по договору поставки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-41666/05-117-406 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-37194/04-53-403 При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-2776/05-116-35 В период с 1 января 2002 года по 31 декабря 2006 года налоговая база при добыче нефти определяется как количество добытых полезных ископаемых в натуральном выражении. Количество добытого полезного ископаемого определяется прямым (посредством применения измерительных средств и устройств) методом с учетом фактических потерь полезного ископаемого.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-266/04-128-4 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, т.к. на момент вынесения судебного акта обстоятельства, указываемые налоговым органом в заявлении о пересмотре дела и в письменных пояснениях, не были известны налоговому органу, при этом такие обстоятельства могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005 по делу N А40-2504/05ип-89, А40-14236/04-89-146 Суд отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта, т.к. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность приостановления исполнения судебного акта судом первой инстанции, а ранее вступившим в законную силу судебным актом было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005 по делу N А40-20535/03-80-257 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действия налогоплательщика по оплате НДС признаны как недобросовестные, направленные на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2005, 15.12.2005 по делу N А40-13090/05-100-103 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга, т.к. на момент рассмотрения спора вексель не оплачен, доказательства оплаты не представлены, а доводы ответчика об отсутствии обязательств несостоятельны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2005, 12.01.2006 по делу N А-41-К2-26337/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об изменении целевого использования земельного участка, переданного по договору аренды, и изменении сторон по договору, так как заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения закону или иным правовым актам и нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 786 по делу N 44г-472/05 Дело по иску об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома, обеспечении приватизации жилого помещения, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права и не определены все юридически значимые по делу обстоятельства.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 785 по делу N 44г-476/05 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы процессуального права, требования закона при утверждении мирового соглашения не соблюдены.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 784 по делу N 44г-475/05 Дело по иску о расторжении договора целевого займа, взыскании суммы займа и процентов по договору направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку при разрешении данного дела судом были существенно нарушены нормы процессуального права при утверждении мирового соглашения.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.12.2005 N 783 по делу N 44г-474/05 Дело по заявлению о признании частично недействительным постановления главы сельской администрации, а также свидетельства о регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, связанные с возникновением права собственности на спорный земельный участок, и неправильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3485/05-ГК по делу N А41-К1-18297/05 Решение суда первой инстанции о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3483/05-ГК по делу N А41-К1-18303/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, так как переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3481/05-ГК по делу N А41-К1-18338/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без изменения, так как в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3464/05-АК по делу N А41-К2-18937/05 В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций отказано, поскольку обязанность по представлению в налоговый орган налоговой декларации по ЕСН исполнена налогоплательщиком своевременно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3432/05-АК по делу N А41-К2-13224/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3306/05-ГК по делу N А41-К1-6173/05 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 10АП-3305/05-ГК по делу N А41-К1-24305/05 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N 10АП-3297/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 26.12.2005 N 10АП-3283/05-ГК по делу N А41-К1-866/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 26.12.2005 N 10АП-3280/05-ГК по делу N А41-К1-14222/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании частично недействительным свидетельства на право пользования земельным участком и об обязании ответчика внести в свидетельство соответствующие изменения оставлено без изменения, т.к. в нарушение норм процессуального права иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а также истцом пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 26.12.2005 N 10АП-3278/05-ГК по делу N А41-К1-22116/03 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными утраченных ордерных векселей и восстановлении прав по ним оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для признания векселей недействительными в связи с их утратой.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3269/05-АК по делу N А41-К2-12467/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3250/05-АК по делу N А41-К2-19315/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3233/05-АК по делу N А41-К2-13867/05 Организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках, а также мелкорозничной торговли с лотка (в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми пленкой, парусиной, брезентом).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 26.12.2005 N 10АП-3186/05-АК по делу N А41-К2-14718/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как налоговым органом существенно нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3057/05-АК по делу N А41-К2-8141/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить НДС и проценты за несвоевременный возврат налога оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие переплату НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-1110/05-АК по делу N А41-К2-2134/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 23.11.2005 N 09АП-9829/05-ГК по делу N А40-14685/05-77-116 Решение суда первой инстанции о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений оставлено без изменения, так как истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств пол данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-15342/05-АК по делу N А40-64387/05-96-415 Дела об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК РФ и КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15195/05-АК по делу N А40-43996/05-114-287 Исходя из прямого толкования статьи 171 НК РФ, право на налоговой вычет имеет место только в том случае, если заявителем подтверждены реальные затраты в процессе его деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15180/05-АК по делу N А40-40492/05-115-261 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15179/05-АК по делу N А40-46565/05-14-345 Отсутствие раздельного учета НДС по товару не влечет налоговых последствий в виде отказа в возмещении данного налога, уплаченного поставщику экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 31.01.2006 N 09АП-15166/05-АК по делу N А40-44200/05-90-392 Не подлежит налогообложению акцизом (освобождается от налогообложения) реализация подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации с учетом потерь в пределах норм естественной убыли. Данная операция не подлежит налогообложению только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15160/05-АК по делу N А40-58992/05-14-461 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15159/05-АК по делу N А40-42597/05-140-196 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15153/05-АК по делу N А40-64840/05-79-453 В иске о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств использования юридическим лицом товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого осуществляется правовая охрана на территории РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15150/05-АК по делу N А40-50553/05-140-284 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о возврате суммы излишне уплаченного ЕСН и процентов за нарушение срока возврата налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя имеется переплата по налогу и налоговым органом были нарушены сроки возврата налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 01.02.2006 N 09АП-15144/05-АК по делу N А40-50794/05-80-184 Налоговое законодательство РФ, регулирующее правоотношения, связанные с налогообложением по НДС по ставке 0 процентов, не ставит в зависимость соответствие или несоответствие товарных накладных требованиям, предъявляемым к оформлению первичных учетных документов, и право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по налогообложению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15132/05-АК по делу N А40-50115/05-127-398 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие осуществленные затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15131/05-АК по делу N А40-56028/05-14-430 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюдены установленные Налоговым кодексом РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-15082/05-ГК по делу N А-40-37850/02-113-378 Правоприменительные решения, основанные на акте, который хотя и признан в результате разрешения дела в конституционном судопроизводстве соответствующим Конституции Российской Федерации, но которому в ходе применения по конкретному делу суд общей юрисдикции или арбитражный суд придали истолкование, расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации, также подлежат пересмотру в порядке, установленном законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15037/05-АК по делу N А40-50998/05-93-440 Широкая известность товарного знака не влияет на определение сходства до степени смешения с товарными знаками других лиц и не является нарушением ст. 7 ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15026/05-АК по делу N А40-51585/05-127-411 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15019/05-АК по делу N А40-48154/05-139-391 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания сумм налога на прибыль организаций, НДС, ЕСН, НДФЛ, штрафов и пеней оставлено без изменения, т.к. заявитель правильно определил налоговую базу по налогу на прибыль организаций, НДС и ЕСН, а также, не будучи плательщиком налога на доходы физических лиц, надлежащим образом исполнил обязанности налогового агента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-15016/05-АК по делу N А40-58996/05-75-481 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-15013/05-АК по делу N А40-53869/05-4-266 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявитель не вправе был самостоятельно исчислять срок исковой давности и включать во внереализационные расходы убытки по долгам, которые не являются безнадежными (нереальными к взысканию).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-15010/05-АК по делу N А40-42643/05-90-374 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-14972/05-АК по делу N А40-42255/05-147-327 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и признании недействительными свидетельств оставлено без изменения, т.к. заявление о внесении изменений, представленное в налоговый орган, было подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-14904/05-АК по делу N А40-24247/05-84-224 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. уполномоченным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-14877/05-АК по делу N А40-32947/05-90-263 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и о взыскании доначисленного НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14755/05-АК по делу N А40-57090/04-90-599 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14740/05-АК по делу N А40-41229/05-114-347 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14735/05-АК по делу N А40-59645/04-141-138 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 27.12.2005 N 09АП-14646/05-АК по делу N А40-46773/05-121-443 Постановление об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-14630/05-ГК по делу N А40-49633/05-77-452 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о выселении из нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчик занимает спорные нежилые помещения без правовых оснований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-14558/05-ГК по делу N А40-67705/04-59-414 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14533/05-АК по делу N А40-38094/05-98-278 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в правомерности применения налоговой ставки 0% и в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14509/05-АК по делу N А40-46994/05-143-425 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14501/05-АК по делу N А40-46370/05-87-382 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14465/05-АК по делу N А40-42235/05-117-411 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и/или иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14453/05-АК по делу N А40-56794/04-33-535 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14446/05-АК по делу N А40-52322/05-111-489 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил право на применение им налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-14435/05-ГК по делу N А40-37635/05-110-269 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных в результате аварии, причиненных работником ответчика, оставлено без изменения, поскольку истец не подтвердил документально размер причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14429/05-ГК по делу N А40-52142/05-77-482 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств по договору аренды нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-14428/05-ГК по делу N А40-47025/05-77-420 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчик представил в материалы дела доказательство отсутствия спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14417/05-АК по делу N А40-52908/05-21-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства оставлено без изменения, поскольку защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может осуществлять представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, выданной в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14390/05-АК по делу N А40-46025/05-117-453 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить истцу НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, т.к. установлено отсутствие оснований для привлечения к налоговой ответственности и указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14386/05-АК по делу N А40-23114/05-87-206 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения налогоплательщику произвести выплату налога на имущество, т.к. для осуществления права на льготу по налогу на имущество заявителем не соблюдены все требования норм Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14385/05-АК по делу N А40-39192/05-98-293 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-14305/05-АК по делу N А40-47547/05-141-381 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-14238/05-ГК по делу N А40-3212/05-54-32 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о возмещении морального и материального ущерба и выплате дивидендов оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтвержден факт нарушения права заявителя как акционера на участие в общих собраниях акционеров акционерного общества, поскольку рассылка уведомлений о проведении собраний простыми письмами производилась обществом в соответствии с уставом, что не противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 13.12.2005 N 09АП-13826/05-ГК по делу N А40-41000/04-43-443 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательства, подтверждающие его право на возмещение убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 12.12.2005 N 09АП-13825/05-АК по делу N А40-49873/05-147-412 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за предоставление неполных сведений для индивидуального (персонифицированного) учета оставлено без изменения, т.к. в соответствии с налоговым законодательством обращаться в суд с заявлением о взыскании санкции следует не позднее 6 месяцев со дня обнаружения правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 05.12.2005 N 09АП-13581/05-ГК по делу N А40-28619/05-81-198 Суд удовлетворил требование об обязании предоставить информацию о прекращении действия договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг и о начале процедуры замены регистратора, т.к. материалами дела подтверждено, что эмитент предоставил данную информацию ненадлежащим способом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-13364/05-ГК по делу N А40-40059/05-37-324 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые, в свою очередь, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 28.11.2005 N 09АП-13299/05-АК по делу N А40-35052/05-139-293 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, т.к. в действиях заявителя не усматривается грубого нарушения правил учета доходов и/или объектов налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-13245/05-ГК по делу N А40-39220/05-89-328 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-13240/05-ГК по делу N А40-33181/05-59-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты оставлено без изменения, так как ответчиком допущена просрочка по оплате арендных платежей, а также не представлены доказательства оплаты долга и пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-13150/05-АК по делу N А40-33890/05-130-229, А40-33907/05-130-230, А40-33926/05-130-331, А40-33942/05-130-323, А40-33961/05-130-233, А40-33981/05-130-234, А40-33994/05-130-235 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. таможенный орган нарушил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-13112/05-ГК по делу N А40-33873/05-15-233 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-12831/05-АК по делу N А40-35083/05-114-275 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-12761/05-ГК по делу N А40-41468/05-15-323 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует и ответчиком не отрицается, что исполнение обязательств по оплате товара произведено им не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 17.11.2005 N 09АП-12528/05-АК по делу N А40-64812/04-92-583 Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-12410/05-АК по делу N А40-31296/05-79-214 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и обязании зарегистрировать данный договор оставлено без изменения, т.к. судом не установлено наличия предусмотренных законодательством РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним оснований для отказа в государственной регистрации прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-11798/05-ГК по делу N А40-20671/05-113-120 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества удовлетворены, так как о проведении и подготовке внеочередного общего собрания акционеров общества истица не была извещена в установленном ФЗ "Об акционерных обществах" порядке, вследствие чего не принимала участие в данном собрании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 N 09АП-11798/05-ГК по делу N А40-20671/05-113-120 Решение арбитражного суда по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества отменено, дело назначено к судебному разбирательству по правилам первой инстанции, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 17.11.2005 N 09АП-11510/05-АК по делу N А40-64812/04-92-583 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц об изменении руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица оставлено без изменения, поскольку оспариваемым актом регистрации изменений права интересы акционерного общества не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005, 21.12.2005 N 09АП-10233/05-АК по делу N А40-2328/05-98-25 Пеней признается установленная Налоговым кодексом РФ денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-9321/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в части требований о признании недействительным постановления главы района о предварительном согласовании места размещения земельного участка, т.к. оспариваемый акт соответствует законодательству, не нарушает прав и законных интересов собственника и землепользователя спорного земельного участка; суд прекратил производство по делу в части требований о признании незаконными действий и обязании снести постройку, т.к. прокурору законом не предоставлено право оспаривать действия юридических лиц.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К2-9272/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К2-3790/05 Суд удовлетворил требование о возврате истцу государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, так как после прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К2-27130/05 Суд прекратил производство по делу, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-24864/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К2-24216/05 Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-22296/05 Суд оказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку налоговым органом не представлены доказательства неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А41-К2-18683/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени, налоговых санкций, т.к. в спорный период заявитель работал по упрощенной системе налогообложения и у него отсутствовала обязанность по уплате НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К2-15964/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, так как истец оказывает коммерческие услуги, не являющиеся общедоступными, при таких обстоятельствах выручка, полученная указанной организацией от своей деятельности, не может льготироваться согласно федеральному законодательству и должна подлежать налогообложению НДС в общеустановленном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К2-15421/05 Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К1-7432/05 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К1-23192/05 Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А41-К1-18620/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя акций и обязании внести в реестр акционеров соответствующие изменения, т.к. ответчик на момент рассмотрения спора не является акционером акционерного общества, а истцом не представлено доказательств нарушения его преимущественного права на покупку акций указанного акционерного общества, приобретенных ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К1-18272/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи предприятия недействительным и о применении последствий недействительности сделки, так как отсутствие указаний в договоре купли-продажи предприятия и акте передачи сведений о долгах (обязательствах) продавца не является основанием применения к совершенной сделке последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К1-16300/05 Иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А41-К1-14184/99, А41-К1-14185/99, А41-К1-14186/99, А41-К1-14187/99, А41-К1-14188/99, А41-К1-14189/99, А41-К1-14190/99, А41-К1-14191/99, А41-К1-14192/99, А41-К1-14204/99 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2005 по делу N А41-К1-10979/05 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-77052/05-148-635 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-75375/05-96-483 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-71840/05-21-440 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку ответчиком соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-70681/05-5-603 Суд прекратил производство по делу, так как заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-70659/05-77-579 Суд прекратил производство по делу в части расторжения договора аренды, так как заявитель отказался от иска в данной части и удовлетворил требование в части выселения из нежилого помещения, так как срок договора аренды истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 28.12.2005 по делу N А40-70310/05-77-575 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-69828/05-65-521 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени за задержку оплаты оказанных услуг по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания и судебных расходов по оплате услуг представителя, т.к. данный способ обеспечения обязательств предусмотрен заключенным между сторонами договором, принятым ответчиком без каких-либо возражений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-69372/05-141-551 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем не представлялись в налоговый орган документы, послужившие основанием для исчисления и уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-68640/05-111-608 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-67796/05-23-587 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-674545-82-547 Суд удовлетворил требования о выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. договор аренды является незаключенным, поскольку не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не порождает никаких правовых последствий для лиц, его подписавших.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-67040/05-99-405 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату НДС, так как судом установлено наличие у общества переплаты НДС, которая перекрывает сумму заниженного налога, следовательно, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-66985/05-121-627 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании регистрирующего органа внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации, так как заявитель не представил доказательства соблюдения требований действующего законодательства РФ, определяющих процесс ликвидации и процедуру представления документов в регистрирующий орган.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 22.12.2005 по делу N А40-66493/05-110-514 Суд частично удовлетворил требование о взыскании основного долга и пени за просрочку оплаты по договору на предоставление услуг связи, так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-64820/05-148-543 Выдача без разрешения таможенного органа, утрата либо недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров и (или) транспортных средств влечет наложение на юридических лиц административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-64785/05-33-524 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие экономическую обоснованность произведенных им расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-64229/05-19-408 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-62469/05-102-578 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-62236/05-148-520 Заявление о признании недействительным приказа государственного органа страхового надзора в части, касающейся приостановления лицензии на осуществление страховой деятельности, удовлетворено, так как основанием для издания оспариваемого приказа послужил факт неисполнения предписания органа страхового надзора, а ранее вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что предписание исполнено заявителем в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-62053/05-102-573 По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-61660/05-33-492 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-61528/05-146-593 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта антимонопольного органа об обязании заключить гражданско-правовые договоры, так как заявитель представил доказательства того, что заключение данных договоров может привести к ограничению конкуренции на товарном рынке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 22.12.2005 по делу N А40-60890/05-50-553 Суд удовлетворил требование о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, т.к., если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа, указанное здание или нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-59774/05-5-500 Суд отказал в удовлетворении требования о признании регистрации товарного знака недействительной, так как не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, вошедших во всеобщее употребление, как обозначение товаров определенного вида.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 19.01.2006 по делу N А40-5938/05-9-59 Суд отказал в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, так как договор уступки, на основании которого ответчик передал истцу права требования, вытекающие из договора займа, не исполнен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-59273/05-27-284 Пропуск срока обжалования действий (бездействия) является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, так как отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-58450/05-24-466 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору перевозки грузов, так как ответчик не представил документов, подтверждающих уплату задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-58209/05-67-351 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не передавал ответчику права на использование спорных произведений в рамках авторского договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-57704/05-9-472 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, так как ответчик не представил доказательства устранения указанных препятствий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-56295/05-43-510 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как неосновательное обогащение ответчика образовалось вследствие того, что истцом произведен зачет требований к ответчику на сумму, превышающую сумму, которую истец должен был ответчику в соответствии с условиями соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А40-51735/05-148-411 Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в непринятии мер по оформлению грузовой таможенной декларации в срок, установленный Таможенным кодексом РФ, корректировке таможенной стоимости и обязании возвратить таможенные платежи, т.к. материалами дела подтверждено, что данными действиями нарушены права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-41607/05-107-322 Суд удовлетворил требование о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог, налога на рекламу, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности по указанным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 16.01.2006 по делу N А40-34008/05-45-253 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании выдать список акционеров и предоставить данные из реестра об именах владельцев, количестве и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, находящихся в номинальном держании по состоянию, поскольку у истца отсутствует право требования списка акционеров непосредственно от номинального держателя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-2455/05ИП-121 В соответствии с п. 6 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А40-22706/05-51-205 Суд удовлетворил требование о признании сведений, содержащихся в письме, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, так как ответчик не представил никаких доказательств того, что сведения, содержащиеся в оспариваемом письме, соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N А40-15621/05-117-165 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005, 22.12.2005 по делу N А40-12705/05-116-102 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части проверки правильности применения цен по сделкам купли-продажи недвижимости и доначисления налогов, т.к. материалами дела установлено, что налоговый орган не имел правовых оснований для проверки правильности применения цены, а при перерасчете налогов и пени использовал данные о стоимости недвижимости, определенные на момент проведения проверки, а не на момент совершения сделок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2005 по делу N 64959/05-111-576 От уплаты земельного налога полностью освобождаются предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3489/05-ГК по делу N А41-К1-17101/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза, по договору транспортной экспедиции оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств передачи ответчику груза по товарно-транспортным накладным, что не позволяет установить факт передачи груза к перевозке, его состав, количество и стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3462/05-ГК по делу N А41-К1-20964/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку о необходимости получения изготовленной продукции заказчик был уведомлен после истечения срока действия указанного договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3461/05-ГК по делу N А41-К1-18336/05 В удовлетворении требования о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок как объект прекращен в связи с его разделением, в отношении данного земельного участка имеется спор в суде общей юрисдикции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3456/05-ГК по делу N А41-К2-12186/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как такая передача предусмотрена законодательством и при этом установление каких-либо дополнительных условий передачи не допускается.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-3447/05-ГК по делу N А41-К1-8804/05 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 29.12.2005 N 10АП-3403/05-ГК по делу N А41-К2-15102/04 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о регистрации изменений в устав закрытого акционерного общества и признании недействительным протокола общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку истец добровольно вышел из состава акционеров закрытого акционерного общества, а следовательно, не имеет права на обжалование собрания учредителей общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 10АП-3362/05-ГК по делу N А41-К1-15031/05 Производство по делу о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 10АП-3334/05-ГК по делу N А41-К1-17151/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности Российской Федерации на встроенно-пристроенные нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что спорные помещения согласно плану приватизации указаны в качестве объектов, не подлежавших приватизации, и переданы в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 10АП-3328/05-АК по делу N А41-К2-12401/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3180/05-ГК по делу N А41-К1-18586/05 Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3082/05-ГК по делу N А41-К1-20255/05 Исковые требования о признании недействительными сделки купли-продажи, дополнительного соглашения к договору аренды, протокола согласования условий продажи товара, акта об ответственном хранении удовлетворены правомерно, так как ответчик знал об ограничении полномочий исполнительного директора при подписании вышеуказанных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 10АП-3060/05-ГК по делу N А41-К1-3478/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 10АП-3028/05-АК по делу N А41-К2-14452/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-2995/05-ГК по делу N А41-К1-23882/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить охотничьи угодья охотхозяйства путем сноса ограждения оставлено без изменения, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорной территории.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-2986/05-ГК по делу N А41-К1-13102/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 10АП-2869/05-ГК по делу N А41-К1-9055/05 Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставляется без рассмотрения, если при рассмотрении данного дела заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 10АП-2536/05-АК по делу N А41-К2-502/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-15093/05-ГК по делу N А40-22792/05-41-245 В удовлетворении иска о взыскании невозвращенной предоплаты по договору подряда отказано правомерно, поскольку у ответчика не имеется неосновательного обогащения, так как спорная сумма была им перечислена субподрядчику за выполнение работ во исполнение указанного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-15057/05-ГК по делу N А40-16531/05-39-174 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку представлены доказательства того, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-15056/05-ГК по делу N А40-25103/05-1-139 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено первичных документов, подтверждающих оплату задолженности или наличие каких-либо соглашений между сторонами о взаимозачете.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09П-14439/05-ГК по делу N А40-30843/05-68-194 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09П-14317/05-ГК по делу N А40-3560/05-150-46 Решение суда первой инстанции о расторжении договора строительного подряда оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-15149/05-АК по делу N А40-49342/05-14-359 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-15148/05-АК по делу N А40-48566/05-140-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несообщении налогоплательщику о факте излишней уплаты налога, обязания произвести зачет излишне взысканного налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-15092/05-ГК по делу N А40-45767/05-40-369 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства того, что хищение спорного имущества произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-15090/05-ГК по делу N А40-37117/05-138-318 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что действия ответчиков повлекли для истца причинение убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-15073/05-ГК по делу N А40-46835/05-34-311 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, т.к. данная сделка не относится к разряду крупных и требующих одобрения советом директоров сделок.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-15049/05-ГК по делу N А40-327164-38-24Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-14953/05-ГК по делу N А40-8086/05-102-89 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства выполнения работ по договору, которые ответчиком не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-14907/05-ГК по делу N А40-31509/05-28-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате переплаты за потребленную электроэнергию, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик неправомерно применил при расчетах с истцом за электроэнергию не подлежащий применению тариф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 26.01.2006 N 09АП-14884/05-АК по делу N А40-52556/05-127-424 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 24.01.2006 N 09АП-14863/05-АК по делу N А40-8758/05-144-54 Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара оставлено без изменения, поскольку декларантом правильно была произведена таможенная классификация товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-14845/05-ГК по делу N А40-38320/05-133-347 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14829/05-АК по делу N А40-45380/05-139-361 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-14826/05-АК по делу N А40-48598/05-21-232 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в том, что в сроки, установленные законодательством РФ, налоговый орган не предоставил запрашиваемые заявителем информацию и документы, оставлено без изменения, т.к. действия налогового органа при назначении и проведении выездной налоговой проверки осуществлялись в рамках, установленных законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14819/05-АК по делу N А40-24123/05-128-234 Возврат ранее удержанного налога на прибыль по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, указанных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14802/05-АК по делу N А40-49158/05-140-270 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-14794/05-ГК по делу N А40-57261/05-35-471 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14784/05-ГК по делу N А40-38347/05-138-332 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14777/05-АК по делу N А40-50601/05-120-418 Исковые требования о признании незаконным отказа госоргана в государственной регистрации уступки права требования по договору об ипотеке в отношении объекта недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку представленные в регистрирующий орган договоры содержат все основные условия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ в качестве обязательных для договоров уступки права требования и об ипотеке, составлены в установленной законом форме и подписаны полномочными лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14772/05-АК по делу N А40-3701/05-87-45 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и пени по НДС оставлено без изменения, т.к. при начислении пени налоговый орган не вправе уменьшать имеющуюся переплату на сумму ежемесячных авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14768/05-АК по делу N А40-26717/05-87-254 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по налогу, состав правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 28.12.2005 N 09АП-14760/05-АК по делу N А40-44464/05-141-348 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налогов и пени оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил факт переплаты по налогам и пени в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14759/05-АК по делу N А40-41285/05-33-331 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 26.01.2006 N 09АП-14745/05-АК по делу N А40-50982/05-127-406 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14727/05-ГК по делу N А40-55352/05-54-444 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов по облигациям государственного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора цессии оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что договор цессии является ничтожной сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14702/05-ГК по делу N А40-39581/03-62-393 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 29.12.2005 N 09АП-14691/05-ГК по делу N А40-12929/05-78-32Б По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющий право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14639/05-АК по делу N А40-4060/05-96-30 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационному органу осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении спорного объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14633/05-АК по делу N А40-49913/05-127-395 Конституционная обязанность налогоплательщика по уплате налога должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 11.01.2006 N 09АП-14631/05-АК по делу N А40-37820/05-140-143 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14586/05-АК по делу N А40-44295/05-33-364 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14570/05-АК по делу N А40-31293/05-87-274 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 02.02.2006 N 09АП-14568/05-АК по делу N А40-46503/05-141-368 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14494/05-ГК по делу N А40-61727/04-100-626 В случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14421/05-ГК по делу N А40-53366/05-48-476 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14387/05-АК по делу N А40-9767/05-87-110 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14384/05-АК по делу N А40-30794/05-14-270 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов по авансовым платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14356/05-ГК по делу N А40-43328/05-24-331 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14349/05-АК по делу N А40-43628/05-107-344 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14347/05-АК по делу N А40-61324/04-127-659 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14320/05-АК по делу N А40-48260/05-111-442 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как в налоговую базу по единому социальному налогу (в части суммы налога, подлежащей уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации) не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера, авторским договорам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14313/05-ГК по делу N А40-13437/05-81-85 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора о создании закрытого акционерного общества недействительным в части внесения недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец не доказал, каким образом оспариваемая им сделка нарушила его права на получение дивидендов, а также его права на участие в управлении обществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14307/05-ГК по делу N А40-25070/04-61-294 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора простого товарищества оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор не соответствует закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14286/05-АК по делу N А40-36425/05-117-345 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налогов, т.к. налоговым органом доказан факт совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14260/05-АК по делу N А40-36534/05-109-207 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. при отсутствии достоверных доказательств совершения реальной поставки товара наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных НК РФ, не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14259/05-АК по делу N А40-12995/05-87-140 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах сумм НДС, а также предложения внести исправления в бухгалтерский учет и представить уточненную налоговую декларацию по НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14239/05-ГК по делу N А40-51340/05-77-473 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить занимаемое им помещение оставлено без изменений, поскольку истец не представил доказательств наличия у него вещного или иного права, позволяющего истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-14172/05-ГК по делу N А40-46652/03-52-483 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено в силе, т.к. материалами дела установлено, что возврат имущества в первоначальном виде невозможен, поскольку в результате реконструкции помещений изменились их площадь и планировка, а также изменилось целевое назначение помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-14149/05-АК по делу N А40-50647/05-121-482 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия неоприходованных денежных средств в кассовом ящике.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14109/05-ГК по делу N А40-38663/05-23-344 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору новации оставлено без изменений, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что нефть была поставлена именно в счет оплаты долга по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-14097/05-ГК по делу N А40-43017/05-22-370 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании государственного органа заключить договор аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. с момента регистрации перехода права собственности на недвижимость покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-14017/05-ГК по делу N А40-54217/05-63-494 Суд удовлетворил исковые требования в части о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи здания и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. спорный договор купли-продажи ничтожен с момента его заключения и не влечет за собой правовых последствий, поскольку подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 16.12.2005 N 09АП-13881/05-ГК по делу N А40-32753/05-131-303 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений годового собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. допущенные нарушения при принятии обжалуемого решения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-13275/05-ГК по делу N А40-24484/04-24-273 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как вина водителя ответчика в ДТП не подтверждена, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-13224/05-АК по делу N А40-21593/05-129-166 Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-13161/05-АК по делу N А40-26658/05-128-263 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-13079/05-АК по делу N А40-33928/05-144-178 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, поскольку ответчиком были допущены нарушения процессуальных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-13074/05-АК по делу N А40-33892/05-145-304 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, т.к. ответчиком были допущены нарушения порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-13073/05-АК по делу N А40-48072/05-12-394 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа, так как при производстве по делу об административном правонарушении заявитель не был надлежащим образом уведомлен ни о времени и месте составления протокола, ни о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-13036/05-АК по делу N А40-33891/05-144-176 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-12931/05-ГК по делу N А40-52727/03-113-558 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства по возврату облигаций внутреннего государственного валютного займа, оставлено без изменений, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано незаключенным соглашение между истцом и третьим лицом об уступке требования о взыскании убытков, на основании которого заявлены исковые требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 12.01.2006 N 09АП-12738/05-ГК по делу N А40-27215/05-41-296 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи незаключенным оставлено без изменения, т.к. нарушения, допущенные при создании юридического лица и назначении органа управления, не могут являться основаниями, влекущими недействительность сделки, обязательства по которой исполнены сторонами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 30.12.2005 N 09АП-11947/05-ГК по делу N А40-41277/05-37-338 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005 N 09АП-11929/05-ГК по делу N А40-32024/05-91-226 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 22.12.2005 N 09АП-11768/05-ГК по делу N А40-21306/05-7-187 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору хранения и агентскому договору, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-11142/05-ГК по делу N А40-15089/05-81-104 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец не доказал виновного бездействия ответчика, которое бы существенно затрудняло деятельность общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-10639/05-ГК по делу N А40-6236/05-59-26 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К2-4545/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-25613/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций с налогоплательщика за непредставление налоговой декларации, т.к. в заявлении налоговый орган просит взыскать штраф за иное налоговое правонарушение, чем за совершение которого налогоплательщик привлечен к ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-23453/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, так как отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-22914/05 Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-21747/05 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К2-19106/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К2-18855/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-16913/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на рекламу, поскольку ответственность за правильность исчисления и своевременность внесения в бюджет налога на рекламу возлагается на плательщиков налога на рекламу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К2-15754/05 Организации, применяющие систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход от отдельных видов деятельности, не признаются плательщиками НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-13949/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления земельного налога, т.к. при расчете земельного налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-13093/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К2-11883/05 Пропуск органом Пенсионного фонда РФ срока выставления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (сбора), предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 21.12.2005 по делу N А41-К1-4459/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда на строительство недвижимого имущества, договора о долевом участии в инвестировании строительства и дополнительного соглашения, т.к. истец не доказал, что ответчик нарушил какие-либо обязательства по указанной сделке, не представлено документов о том, по какому проекту объекты фактически были возведены ответчиком и было ли по вине ответчика допущено отклонение от проекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К1-2895/05 В удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку не доказано, что ответчик находится в арендуемых помещениях, а также истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора об оплате коммунальных услуг, согласования стоимости и объемов их оказания, наличия у ответчика задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К1-23773/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по государственному договору (контракту) генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы и вины ответчика в просрочке оплаты принятых от истца работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К1-23772/05 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. данное требование подтверждено материалами дела и ответчик не отрицает наличия задолженности в сумме, заявленной ко взысканию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К1-23682/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А41-К1-23344/05 Суд удовлетворил требование о возмещении убытков, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг Сбербанка по переводу платы за экспертизу, расходов на отправку телеграммы, так как ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у него вины в причинении ущерба.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 29.12.2005 по делу N А41-К1-22220/05 Суд удовлетворил требование о взыскании неустойки по договору поставки, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 28.12.2005 по делу N А41-К1-20916/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании выкупить акции, поскольку у ответчика не возникло право выкупить акции, а права акционеров не ущемлены в связи с принятием нового устава.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А41-К1-19660/05 Суд удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку уплаты арендной платы, т.к. вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено нарушение арендатором условий договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К1-17414/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании за счет казны Российской Федерации с финансового органа вреда, причиненного невыплатой компенсаций, предусмотренных Федеральным законом, поскольку удовлетворение исков при установленных обстоятельствах приведет к систематическому пересмотру бюджета и нанесению вреда неограниченному кругу лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005 по делу N А41-К1-15143/05 Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2005, 23.12.2005 по делу N А41-К1-14642/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.01.2006 по делу N А4067039/05-98-539 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-76123/05-99-466 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-75935/05-72-195 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-75881/05-121-698 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также пива и напитков, изготавливаемых на его основе, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях юридического лица признаков состава этого административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-75673/05-49-645 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-75459/05-107-564 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя недоимки по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-72618/05-119-597 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, так как материалами дела подтверждается вина юридического лица в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-71398/05-17-645 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-71371/05-109-422 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик не доказал факт отсутствия у налогоплательщика раздельного учета выручки, полученной от российских и иностранных контрагентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-71142/05-141-566 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. неуплата пени не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 20.01.2006 по делу N А40-70440/05-128-596 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 11.01.2006 по делу N А40-70226/05-17-638 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-68258/05-141-538 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 28.12.2005 по делу N А40-68221/05-96-442 Основанием отказа в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности является несоответствие соискателя лицензии, принадлежащих ему или используемых им объектов лицензионным требованиям и условиям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-67798/05-24-557 По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А40-67449/05-147-590 В Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" перечислены основания для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А40-66502/05-129-582 Возмещение НДС по экспортным поставкам производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.01.2006 по делу N А40-66414/05-98-533 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А40-66166/05-14-494 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А40-66134/05-14-496 Органы Фонда социального страхования РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А40-66108/05-14-495 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление отчетности по обязательному социальному страхованию, поскольку истцом пропущен 6-месячный срок давности взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 26.02.2006 по делу N А40-65229/05-75-547 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 17.01.2006 по делу N А40-65067/05-98-521 Средства, полученные по договорам кредита или займа, независимо от формы оформления заимствований, а также средства, полученные в счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-64924/05-127-520 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога, т.к. оспариваемый акт не содержит обязательных реквизитов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, в связи с чем не позволяет установить правомерность начисления пени и правильность расчета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-64904/05-109-386 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-64714/05-107-466 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 30.12.2005 по делу N А40-64564/05-23-555 Кредитор имеет право взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 20.12.2005 по делу N А40-63819/05-24-520 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченной страхователю, так как истец как собственник рекламной конструкции несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, а следовательно, и отвечает за возможные последствия такого повреждения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-63420/05-72-114 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным акта государственной регистрации изменений в учредительных документах, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих, что оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 21.12.2005 по делу N А40-63183/05-104-393 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба причиненными противоправными действиями государственного органа, так как заявителем доказана противоправность поведения ответчика и наличие причиненного ущерба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-62618/05-90-504 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-62482/05-45-518 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов и пеней за просрочку оплаты простого векселя, так как ответчик не представил доказательства оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А40-62447/05-59-547 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 12.01.2006 по делу N А40-61830/05-9-512 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права пользования земельным участком, т.к. истцом не подтвержден факт осуществления препятствий со стороны кого-либо из ответчиков истцу в пользовании спорным земельным участком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-61530/05-102-568 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и процентов, начисленных за период просрочки исполнения обязательств, т.к. истец не представил доказательств соблюдения порядка изменения договора в части цены поставляемого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 27.12.2005 по делу N А40-61284/05-129-530 Налогоплательщик не может нести ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-60875/05-59-529 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-55283/05-90-425 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, т.к. заявителем обоснованно были учтены в налоговой базе текущего периода в составе внереализационных расходов убытки прошлых лет, выявленные в текущем периоде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-55052/04-121-466 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, т.к. решение общего собрания акционеров принято с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах, нарушены права и законные интересы акционера, в налоговый орган были представлены недостоверные сведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-52098/05-59-442 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи лекарственных средств, т.к. ответчиком не были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате переданного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-47421/05-102-416 В удовлетворении требования о компенсации государством расходов, связанных с предоставлением квартиры судье, за счет средств местного бюджета отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 24.01.2006 по делу N А40-46967/05-108-214 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 10.01.2006 по делу N А40-46720/04-80-465 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-461/05-114-2 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов по налогу на прибыль организаций, поскольку ответчик уплатил сумму штрафа в полном объеме в добровольном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 15.09.2005 по делу N А40-38977/04-128-437 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 29.12.2005 по делу N А40-29436/05-48-239 Суд частично удовлетворил встречные исковые требования о взыскании вексельного долга и процентов, обусловленных векселями, т.к. ответчиком представлены доказательства того, что он является законным векселедержателем простого векселя истца, а в соответствии с вексельным законодательством РФ векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005 по делу N А40-22625/05-26-116 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А40-22404/01-116-271 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, т.к. судебным актом арбитражного суда в связи с установлением недобросовестности заявителя был отменен судебный акт, на основании которого заявителю был возмещен из федерального бюджета НДС.

Определение Московского областного суда от 26.12.2005 по делу N 33-10630 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблениями, а судом не определено, совершил ли ответчик действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3474/05-ГК по делу N А41-К1-14932/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3399/05-ГК по делу N А41-К2-23030/05 Требование о введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как должник имеет перед заявителем задолженность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3374/05-АК по делу N А41-К2-15616/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3371/05-АК по делу N А41-К2-6275/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 30.12.2005 N 10АП-3319/05-АК по делу N А41-К2-19312/05 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному возмещению НДС путем перечисления на счет в банке заявителя, удовлетворено правомерно, так как налоговым органом денежные средства, подлежащие возврату заявителю на указанный им счет, платежными поручениями были направлены в другое кредитное учреждение банка, у которого впоследствии была отозвана лицензия, а данный банк признан банкротом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3310/05-ГК по делу N А41-К1-21390/04 Производство по делу о признании ответчика нарушителем исключительных прав истца, охраняемых свидетельством на полезную модель, приостановлено правомерно, так как после проведения первоначальной экспертизы были внесены изменения в технические условия на выпускаемые спорные кабели, которые не исследовались при подготовке экспертного заключения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3290/05-ГК по делу N А41-К1-15323/03 Дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине двух водителей, следовательно, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме в отношении обеих сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-3286/05-ГК по делу N А41-К1-17573/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору переуступки прав и обязанностей оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок исковой давности для подачи данного требования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-3274/05-ГК по делу N А41-К2-14981/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, связанного с неотнесением всех земель, принадлежащих заявителю, к землям сельскохозяйственного назначения, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил суду правовых оснований невнесения соответствующих сведений в земельный баланс.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 28.12.2005 N 10АП-3273/05-ГК по делу N А41-К2-16273/05 Древесно-кустарниковая растительность, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенная для обеспечения защиты земель от воздействия неблагоприятных явлений, не включается в лесной фонд и леса, не входящие в лесной фонд.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-3261/05-ГК по делу N А41-К2-14979/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неотнесении всех земель, принадлежащих истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, к землям сельскохозяйственного назначения в земельном балансе за соответствующий период, оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил суду правовых оснований невнесения соответствующих сведений в земельный баланс.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-3252/05-АК по делу N А41-К2-12342/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-3244/05-ГК по делу N А41-К2-14124/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в том, что ответчик не аннулировал вторые экземпляры индивидуальных свидетельств, выданных на основании постановления уполномоченного лица, оставлено без изменения, так как данное постановление вынесено с нарушением имущественных прав законного собственника земельного участка и не может порождать юридических последствий в отношении данного земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-3211/05-АК по делу N А41-К2-7925/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N 10АП-3192/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении платы за пользование водными объектами и взыскании штрафных санкций оставлено без изменения, т.к. оспариваемым актом налогового органа неправомерно увеличена ставка платы за пользование водными объектами в 5 раз.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N 10АП-3187/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. спорный игровой автомат представляет собой единый игровой автомат с четырьмя игровыми местами, а в Налоговом кодексе РФ отсутствуют такие объекты налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3185/05-АК по делу N А41-К2-8564/05 При рассмотрении вопроса о снижении размера штрафных санкций за нарушение сроков регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: отсутствие вредных последствий нарушения, а также отсутствие каких-либо заявлений и доказательств о несвоевременности уплаты предпринимателем-работодателем всех необходимых налогов и сборов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-3115/05-ГК по делу N А41-К1-13021/05 Отсутствие в договоре продажи недвижимого имущества сведений, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данных, определяющих расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества, свидетельствует о том, что сторонами не согласовано условие о недвижимом имуществе, подлежащем продаже, и договор считается незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-3002/05-ГК по делу N А41-К1-11642/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на здание магазина оставлено без изменения, так как отказ произведен по мотивам, не предусмотренным законодательством, при этом доводы ответчика о том, что магазин возведен истцом самовольно, не подтверждаются материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-2946/05-ГК по делу N А41-К1-16592/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, так как материалами дела подтверждается, что экспедитор свои обязательства по договору не исполнил и груз по назначению не доставил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 10АП-2929/05-АК по делу N А41-К2-9980/05 Решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по его уплате, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 20.12.2005 N 10АП-2910/05-ГК по делу N А41-К1-7538/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, так как исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на этих участках.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 21.12.2005 N 10АП-2820/05-АК по делу N А41-К2-6797/05 Определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления о взыскании налоговых санкций без рассмотрения отменено, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-2743/05-АК по делу N А41-К2-10071/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. суд признал недоказанной вину юридического лица в выявленном правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 22.12.2005 N 10АП-2652/05-ГК по делу N А41-К1-7368/05 Суд удовлетворил требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ответчика возвратить помещение, так как судом установлено, что ответчик пользуется вышеназванным имуществом без законных на то оснований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-1971/05-АК по делу N А41-К2-24179/05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа совершить действия по возврату суммы излишне уплаченного налога на прибыль, так как наличие переплаты подтверждается представленными доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 19.12.2005 N 10АП-1718/05-ГК по делу N А41-К1-23566/04 Решение суда первой инстанции об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства законности использования земельного участка и не подтверждено наличие необходимых согласований и разрешений на его использование.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2005, 10.01.2006 N 09П-14952/05-ГК по делу N А40-46151/05-1-226 Исковые требования о взыскании долга и пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец выполнил данные работы, а ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по их оплате в установленный договором срок.