Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 114

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10288 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено и выдано сторонам дела гораздо позже оглашения резолютивной части решения, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10288 Заявленные требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество и отмене акта о наложении ареста на имущество оставлены без рассмотрения, поскольку требования об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю, а заявитель не является стороной исполнительного производства.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10284 В удовлетворении требований об обязании перенести водоем, расположенный на границе участков и создающий препятствия в установке разделительного забора, отказано правомерно, поскольку для устранения негативного влияния водоема достаточно возвести подпорную стену по разделительной границе участков на всю глубину водоема с устройством гидроизоляции и произвести засыпку части водоема, расположенной на земельном участке истицы.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10283 В принятии искового заявления по делу о восстановлении нарушенных прав и перерасчете ранее назначенной пенсии отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда по иску между теми же сторонами по аналогичным требованиям, причем истец ссылался на те же нормы действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10282/10 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку данных, свидетельствующих о своевременности изготовления судебного решения в окончательной форме и сдаче гражданского дела в канцелярию суда, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10280 Исковые требования о включении в специальный стаж истца спорных периодов работы и досрочном назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку сведения о работе в спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке истца, льготной справкой работодателя, а также показаниями допрошенных свидетелей.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10278 В удовлетворении иска о возмещении убытков, взыскании компенсации за повреждение растений отказано правомерно, так как надлежащих доказательств нарушения ответчицей прав истицы, захвата части ее земельного участка, а также наличия вследствие этого материального ущерба и упущенной выгоды истицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10277 Встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия доступа ответчика к помещениям, следовательно, данные требования основаны на законе.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10276 В удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у истца права пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10272 Исковые требования об обязании включить в списки застрахованных граждан, предоставить список в страховую организацию и выдать заверенную выписку из трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку истица решением суда была восстановлена на работе, следовательно, работодатель был обязан включить ее в списки застрахованных лиц и выдать надлежаще заверенную копию трудовой книжки согласно статье 62 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10271/2010 Исковые требования о признании утраченным права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после прекращения брачных отношений перестал быть членом семьи истца.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10269 Право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности назначается в зависимости от вида деятельности, фактически выполняемой лицом работы, а не от наименования должности или правового статуса учреждения (организации).

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10268/2010 Исковые требования об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец имел специальный стаж более 15 лет.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10264 Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в силу своей непредусмотрительности нарушил ПДД РФ, что привело к угону автомобиля и противоправным действиям угонщика, в результате которых произошло ДТП, причинившее материальный ущерб истцу.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10263/2010 В удовлетворении требования о признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета и обязании обеспечить жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица не является нетрудоспособным членом семьи инвалида, не состоит на его иждивении и пенсию по случаю потери кормильца не получает.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10262 В удовлетворении требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку из спорного жилого помещения ответчик выехал в связи с возникшими обстоятельствами, выразившимися в необходимости проживания в другом месте, однако данное проживание не является постоянным местом его жительства, так как помещение принадлежит на праве собственности нескольким лицам, которые не дают согласия на регистрацию ответчика по месту жительства.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10246/2010 В удовлетворении иска о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на ответчицу не распространяется, поскольку на момент приватизации ответчица имела равные с истицей права пользования квартирой, несмотря на то, что впоследствии перестала быть членом семьи собственника квартиры.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10243 Иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, частично удовлетворен правомерно, так как причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении, физические и нравственные страдания в этой связи очевидны и установлены приговором суда.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10236/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельных участков и признании права собственности на них отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки ограничены в обороте и не могут передаваться в собственность, так как до настоящего времени относятся к лесному фонду; доказательств, свидетельствующих о том, что спорные земельные участки переведены из земель лесного фонда в земли муниципальной собственности, истцами не представлено.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10235 Исковые требования об обязании не чинить препятствия в подключении принадлежащего на праве собственности гаражного бокса удовлетворены правомерно, поскольку истец, как собственник гаражного бокса, имеет право реализовывать принадлежащие ему права в полном объеме; наличие освещения гаражного бокса является объективной необходимостью для эксплуатации гаража по назначению.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10234 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, поскольку льготный стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил более десяти лет, поэтому, оценивая пенсионные права истца, суд приходит к выводу о том, что представленные им доказательства свидетельствуют о том, что его работа в оспариваемый период дает ему право на получение льготной пенсии.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10233/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы не представлено.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10232 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства и приобрел в установленном порядке право на новое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10231 Дело о признании необоснованным отказа уполномоченного органа в согласовании схемы расположения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное решение основано на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10230 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что в момент подписания договора купли-продажи земельного участка он был обманут, введен в заблуждение либо подписал договор под угрозой.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10229 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки, предоставленные в пользование истцу, как члену садоводческого товарищества, частично отказано правомерно, поскольку истец не доказал закрепление за ним спорных земельных участков.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10228 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков за хранение транспортного средства на охраняемой стоянке и компенсации за причиненный моральный вред удовлетворены правомерно, поскольку наличие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10226/2010 Дело о признании недействительным завещания возвращено для рассмотрения по существу, поскольку данные требования подлежат рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10225 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, правомерно удовлетворен частично, так как вина ответчика в причинении вреда здоровью истице установлена решением суда, вступившим в законную силу; суд определил размер утраченного истицей заработка за спорный период, исходя из полученной ею заработной платы за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, в соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ суд произвел индексацию, исходя из уровня инфляции.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10224 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю правомерно, поскольку заявитель не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10223 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки причины увольнения и взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истицей пропущен установленный частью 1 статьи 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10222 Действующим законодательством РФ прекращение права на земельный участок (к которому относится и перераспределение земельных участков) к ведению общих собраний садового некоммерческого товарищества не отнесено и может быть рассмотрено только судом, при этом предусмотрен обязательный порядок предупреждения лица, нарушающего земельное законодательство.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10221 Дело об освобождении имущества из-под ареста направлено на новое рассмотрение, так как заявитель является стороной в споре (должником в исполнительном производстве), следовательно, вправе подать заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, и у суда не имеется оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10220 При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10219 Ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено правомерно, поскольку исковые требования к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10218 В удовлетворении заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного акта.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10216 Заявленные требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено право заявителя на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ввиду включения в специальный стаж спорного периода работы.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10215 В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку со стороны ответчиков отсутствует чинение препятствий в пользовании нежилым помещением.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10214 Заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта удовлетворено, поскольку работник учреждения по окончании рабочего времени получил решение суда, утром 11-го дня после получения судебного акта была подана кассационная жалоба; в данном случае пропуск истцом указанного процессуального срока на один день с учетом приведенных выше обстоятельств является незначительным и дающим основание суду восстановить срок на кассационное обжалование.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10213/2010 В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на указанный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится на землях общего пользования.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10210/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности действий ответчика, а также причинная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом не установлены, доказательств вины ответчика истец не представил.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10209 Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления о прекращении трудового договора оставлены без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, который возник из публичных правоотношений, ввиду чего данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10208 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца проживанием ответчика не нарушены.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10207 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из договора купли-продажи спорного земельного участка следует, что данный участок был продан ответчиком другому лицу, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, следовательно, решением суда затронуты права указанного лица, которое не было привлечено судом к участию в рассмотрении дела.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10207 Пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по делу о признании права собственности на земельный участок восстановлен правомерно, так как, восстанавливая срок для обжалования судебного акта, суд обоснованно исходил из того, что данным актом были затронуты имущественные права лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10206 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение принято в отношении стороны, выбывшей из спорного правоотношения в связи со смертью.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10205 Дело о признании незаконными действий администрации муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка путем выставления его на торги возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, оставляя заявление без рассмотрения, суд не учел, что в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованным лицом - органом местного самоуправления относительно права на земельный участок отсутствует.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10203 Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации передано в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как в соответствии с ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле представление необходимых доказательств являются задачами подготовки дела, которое может иметь место лишь после принятия заявления судьей.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10202 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как органом местного самоуправления решения о передаче в собственность дарителю в порядке приватизации участка при доме не принималось, с таким заявлением он в администрацию не обращался, участок на день смерти находился в его пользовании, а значит, вывод, что у истца возникло право собственности на участок, поскольку он в связи со смертью дарителя не смог оформить переход права собственности, не основан на законе.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10201 В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, встречного иска об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку для образования самостоятельных земельных участков в определенных границах необходимо произвести раздел всего земельного участка при доме либо выдел части земельного участка, однако такие требования сторонами не заявлялись.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10200 Согласно ст. 20 ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" результаты проверки с грубым нарушением установленных требований к организации и проведению проверок не могут являться доказательствами нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене на основании заявления юридического лица, предпринимателя.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10199 Иск о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истица имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения ей трудовой пенсии по старости с даты подачи об этом заявления, отказ ответчика в досрочном назначении истице трудовой пенсии по старости является неправомерным, ущемляющим ее права, так как до настоящего времени пенсию она не получает.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10198 В восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда по делу об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что с момента получения определения судьи об отказе в передаче частной жалобы в надзорную инстанцию заявителю стало доподлинно известно о неверном способе защиты своего права и с этого дня следует исчислять срок для подачи кассационной жалобы; таким образом, срок пропущен.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10198 Заявление о разъяснении исполнения решения суда по делу об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворено правомерно, так как суд, правомерно руководствуясь положением ст. 433 ГПК РФ и ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая то обстоятельство, что в исполнительном документе указано только действие, которое необходимо совершить за счет должника, пришел к обоснованному выводу, что снос самовольных построек следует произвести за счет должника.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10197/10 В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что ответчиком ей причинен материальный и моральный вред.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10196 В пересмотре судебного акта о признании недействительным договора аренды земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как истец фактически оспаривает доказательства по делу, что в соответствии со ст. 392 ГПК РФ не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10194 Иск о прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольные постройки удовлетворен, так как спорное строение истицы возвели на месте старого, пришедшего в негодность дома, от которого были использованы несколько внутренних стен, на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности; дом для истиц является постоянным местом жительства и регистрации.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10190 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства ненадлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10187 Требования о взыскании основного долга и процентов по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку факт невозврата ответчиком заемных денежных средств истцу подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10186 Требования о признании незаконным акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации сделки купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, так как право собственности продавца на спорный объект не оспорено и в судебном порядке не признано недействительным, следовательно, общество вправе было распорядиться принадлежащим ему имуществом путем выделения в натуре из состава имущества и его продажи.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10185 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу об исключении жилого помещения из совместно нажитого имущества удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10181 Иск о выселении удовлетворен частично правомерно, поскольку истцы членами семьи собственника жилого помещения не являются, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, каких-либо обязательств по обеспечению истцов жильем ответчик не брал.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10180 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец проживает в указанном жилом помещении на условиях социального найма, доводы ответчика о том, что не произведена государственная регистрация права хозяйственного ведения ответчика на это имущество, не принимаются, так как данное обстоятельство не является обязательным условием при реализации права граждан на приватизацию.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10179 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения и обязании согласовать проект реконструкции строения отказано правомерно, поскольку спорная пристройка соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и законных интересов истца, а также отсутствует угроза жизни и здоровью иных граждан.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10176 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по приведению скотомогильника в соответствие с санитарными правилами отказано правомерно, поскольку данный вопрос не относится к компетенции ответчика.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10175/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был выделен истцу в собственность, а договор аренды земельного участка с истцом не заключался, арендная плата за него не взималась, данный участок всегда входил в единый земельный массив с участком истца, начисление земельного налога истцу производилось с учетом площади данного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10171 Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями (бездействием) работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10170 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений общего собрания об установлении одноставочного тарифа платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку принятые решения соответствуют нормам законодательства РФ и не нарушают прав и законных интересов истца.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10165 Исковые требования о признании права собственности на самовольные постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорные пристройки соответствуют строительным и пожарным нормам, кроме того, указанные пристройки являются входом в часть жилого помещения, выделенную в собственность истицы.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10158 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку невозможно определить, за счет чего произошла нехватка по площади земельного участка истицы и по какой границе, так как земельный участок истицы невозможно определить на местности, кроме того, истицей не представлено доказательств того, что спорный участок находится в чужом владении ответчиков.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10155/10 Производство по делу о разделе совместно нажитого имущества прекращено правомерно, поскольку сторонами достигнуто мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10154 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении правовой регистрации отказано правомерно, так как ответчик со спорной жилой площади выехал из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой, права на другое жилое помещение для постоянного проживания не имеет.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10151 В удовлетворении встречных требований об уменьшения доли истца в завещанном имуществе отказано правомерно, поскольку незавещанного имущества достаточно для компенсации ответчику обязательной доли в наследстве.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10148/2010 Исковые требования об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец представил доказательства уважительности причин отсутствия на рабочем месте, кроме того, ответчиком была нарушена процедура увольнения.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10136/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу возвращено правомерно, поскольку иск был подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10131 Иск о признании незаконными действий по завозу и размещению отходов, возложении обязанности по прекращению завоза, размещения отходов и по ликвидации свалки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на земельном участке, не принадлежащем ему, осуществляет деятельность по обращению с отходами без разрешительной и иной документации, предусмотренной законодательством, при этом отходы представляют угрозу безопасности полетов, загрязнению окружающей среды, жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10117 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем прав работника.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10115 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно было отказано в окончании исполнительного производства о взыскании штрафа с заявителя в доход государства, поскольку постановление о взыскании данного штрафа было приведено в исполнение ранее одного года со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10113 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта нанесения вреда здоровью, кроме того, размер утраченной истцом заработной платы в результате нетрудоспособности подтвержден справкой о доходах физического лица.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10098/10 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, в которых ставится вопрос о необходимости оформления земельного участка, являются имущественными, однако не подлежат оценке.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10094 В иске в части зачета в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении, обязании назначить досрочную трудовую пенсию отказано в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения пенсии.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10090 Исковое заявление о нечинении препятствий, обязании снести незаконно возведенное сооружение направлено для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда, так как копия определения была получена с опозданием, в связи с чем заявитель объективно был лишен возможности исполнить предписания судьи в установленный срок.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10087 В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, о внесении изменений в кадастровый паспорт на земельный участок, о демонтаже забора и о восстановлении плодородного слоя почвы отказано правомерно, поскольку к участию в деле не привлечены владельцы земельных участков при домовладении, смежных с частью земельного участка истца; требований о разделе земельного участка или установлении порядка пользования земельном участком при домовладении истец не заявил.

Определение Московского областного суда от 27.05.2010 по делу N 33-10029 В удовлетворении заявления о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как данное жилое помещение находится в собственности ответчика и членов его семьи, истцом же их право собственности на спорную жилую площадь и право ответчика на получение данной квартиры не оспаривалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9996/2010-АК по делу N А40-128059/09-142-939 Заявление об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку трехлетний срок на подачу заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога заявителем не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9934/2010-АК по делу N А40-151662/09-154-1006 В удовлетворении заявления о признании недействительными требования таможенного органа об уплате таможенных платежей и решения о зачете денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемое требование выставлено ответчиком на основании решения о корректировке таможенной стоимости товаров, которая по состоянию на дату судебного заседания не оспорена и не признана незаконной в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9892/2010-ГК по делу N А40-151309/09-104-762 Иск о взыскании номинальной стоимости облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный срок купонный доход в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг, истцу не выплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9879/2010-АК по делу N А40-156498/09-129-1172 Требования о признании незаконными действий налогового органа по отказу в зачете переплаты налога на прибыль и начисленных по данному налогу пеней, а также об обязании зачесть излишне уплаченные налог и пени в уплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку спорные действия не соответствуют требованиям НК РФ, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9872/2009-АК по делу N А40-167251/09-75-1282 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов правомерно удовлетворено в части, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения заявителем вменяемых правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9871/2010-АК по делу N А40-169733/09-129-1345 Факт применения того или иного бухгалтерского счета не является основанием для изменения налоговых обязательств общества, поскольку не влияет на установленный п. 1 ст. 172 НК РФ порядок налоговых вычетов по НДС и не изменяет фактические данные первичных документов и счетов-фактур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9866/2010-АК, 09АП-10479/2010-АК по делу N А40-106307/09-4-729 Положения Налогового кодекса Российской Федерации не связывают право налогоплательщика на включение в затраты расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, с фактом реальности осуществления этим налогоплательщиком сделок по приобретению товаров у поставщиков, не исполняющих своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9829/2010-АК по делу N А40-124987/09-116-680 Возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость, предъявленного поставщиками товаров (работ, услуг), приобретаемых покупателем для осуществления налогооблагаемых операций, производится на основании счетов-фактур, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9824/2010-АК по делу N А40-91403/08-87-453 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение положений ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9786/2010-АК по делу N А40-124597/09-17-922 Федеральный закон "О рекламе" не содержит запрета на использование образов несовершеннолетних в рекламе продукции, специально не предназначенной для них.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9759/2010-АК по делу N А40-25341/09-90-82 Налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. В сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9757/2010-АК по делу N А40-162192/09-76-1136 Налоговое законодательство не ставит право на получение налогового вычета по НДС в зависимость от уплаты или неуплаты в бюджет налога контрагентами общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9755/2010-ГК по делу N А40-146256/09-6-988 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку документально подтверждено обеспечение возможности истцу использовать в помещениях электрические мощности, в связи с чем нет оснований для досрочного расторжения договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9710/2010-ГК по делу N А40-129827/09-9-1024 Иск о взыскании задолженности по арендным платежам и пени удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты данной суммы ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9678/2010-АК по делу N А40-172983/09-13-1468 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9674/2010-АК по делу N А40-177171/09-76-1313 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9650/2010-ГК по делу N А40-129063/09-109-641 Исковые требования в части взыскания неустойки по предварительному договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора о сроках окончания работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9621/2010-ГК по делу N А40-149325/09-59-1095 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9613/2010-АК по делу N А40-119817/09-4-900 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, заявленного к возмещению, удовлетворено правомерно, так как заявителем были соблюдены условия, предусмотренные НК РФ, для применения налоговых вычетов по НДС, представлены счета-фактуры по приобретенным товарам, товары приняты к учету, полнота, достоверность и надлежащее оформление представленных на проверку документов налоговым органом не оспорены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9602/2010-АК по делу N А40-133814/09-114-1015 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 171 НК РФ, налогоплательщиком соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9573/2010-ГК по делу N А40-13708/10-53-23 Требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей, расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9569/2010-АК по делу N А40-172365/09-111-1442 Заявление об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты по НДС удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признано незаконным бездействие, выразившееся в непринятии актов о возврате обществу сумм НДС, кроме того, имеются доказательства нарушения срока возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9568/2010-ГК по делу N А40-153026/09-23-1002 Исковые требования о признании договора аренды недействительным удовлетворены правомерно, так как спорный договор заключен в период действия ранее заключенного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9549/2010-АК по делу N А40-161763/09-129-1248 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов, начислении пени по НДФЛ, ЕСН, налогу на прибыль и НДС, предложении уплатить недоимку по налогам, уменьшить вычеты по НДС, уплатить штраф, произвести перерасчет налоговой базы и сумм НДФЛ удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения контрагентом заявителя своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения им необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9547/2010-АК по делу N А40-166320/09-114-1401 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС, предложении уплатить недоимку по налогам, штраф, пени и уменьшить исчисленный в завышенных размерах НДС, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано правомерно, поскольку заявитель включил в состав налоговых вычетов суммы НДС, принятые к вычету по счетам-фактурам, выставленным с нарушением положений пункта 6 статьи 169 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9523/2010-ГК по делу N А40-153940/09-28-1108 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9511/2010-ГК по делу N А40-86799/09-59-615 Исковые требования о признании договора аренды недействительным, об обязании передать помещения в освобожденном виде удовлетворены правомерно, так как ответчик не приобрел право собственности на спорное помещение, в связи с чем сделка по приобретению помещения признана ничтожной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9467/2010-АК по делу N А40-173759/09-84-1306 Заявление о признании незаконным бездействие уполномоченного органа, выразившегося в невыполнении распоряжений, и обязании издать распорядительный документ удовлетворено правомерно, так как бездействие не соответствует требованиям ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ", положениям ГК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9459/2010-АК по делу N А40-119834/09-20-1018 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как выявленные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют о наличии взаимозависимости организаций с заявителем, а заявителем соблюдены условия, необходимые для применения налогового вычета по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9337/2010-ГК по делу N А40-171921/09-159-1269 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9253/2010-АК по делу N А40-143316/09-140-1172 В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью в части обязания органа Фонда социального страхования РФ возвратить задолженность по ЕСН отказано правомерно, так как расходы общества на выплату своим сотрудникам социальных пособий не подтверждены документально.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9180/2010-АК по делу N А40-119433/09-108-890 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9150/2010-ГК по делу N А40-159159/09-110-1007 Исковые требования о взыскании пени по государственному контракту удовлетворены правомерно, так как ответчик выполнил работы за пределами сроков, установленных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9117/2010-АК по делу N А40-129577/09-119-887 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ в сфере размещения заказов отказано правомерно, так как заявителем размещено извещение о проведении запроса котировок с нарушением требований законодательства РФ о размещении заказов, поскольку в извещении о проведении запроса котировок в наименовании предмета заказа используются латинская буква.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9108/2010-АК по делу N А40-13620/10-139-65 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление информации в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков отказано правомерно, так как уполномоченным органом представлены документы, подтверждающие наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-9044/2010-АК по делу N А40-156017/09-106-927 Требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности РФ на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в полном объеме представил документы, предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8979/2010-АК по делу N А40-155743/09-146-1147 Заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и транспортных средств удовлетворено правомерно, так как у таможенного органа не имелось оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8927/2010-ГК по делу N А40-115125/09-158-586 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за пусконаладочные работы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по осуществлению работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8916/2009-ГК по делу N А40-78555/08-103-257 В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежной суммы отказано, поскольку признаки банкротства юридического лица на дату назначения ответчика председателем правления и на дату отзыва лицензии отсутствовали, следовательно, факт неразумности и недобросовестности действий ответчика при заключении кредитных договоров с заемщиками и передаче векселей в доверительное управление не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8890/2010-АК по делу N А40-23303/10-153-113 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено несоблюдение заявителем установленного законодательством РФ порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, а также паспортов сделок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8877/2010-АК по делу N А40-20523/10-106-96 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа власти о привлечении к административной ответственности за эксплуатацию несогласованных городских, пригородных, междугородних и международных автобусных маршрутов отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8857/2010-АК по делу N А40-170312/09-110-1078 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара в установленный договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8847/2010-АК по делу N А40-173193/09-112-1398 Иск о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договоров поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8824/2010-ГК по делу N А40-101912/09-32-788 Обязанность Российской Федерации по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8796/2010-ГК по делу N А40-93293/08-113-814 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку судом приняты во внимание характер спора, степень его сложности, период его продолжительности, определив разумные пределы указанных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8779/2010-АК по делу N А40-157693/09-100-1021 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в виде неизвещения должника о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку доказательств того, что неизвещение привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8697/2010-АК, 09АП-9353/2010-АК по делу N А40-127890/09-35-979 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат, понесенных по договору с одним из контрагентов заявителя, и в части налогового вычета по НДС отказано правомерно, поскольку представленные заявителем первичные документы для подтверждения затрат являются недостоверными в связи с их подписанием неустановленным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8644/2010-АК по делу N А40-155243/09-110-984 Для подачи в Роспатент заявления о прекращении правовой охраны товарного знака в соответствии с нормами ГК РФ, лицу необходимо обосновать свою заинтересованность в отношении каждого товара или однородного ему, в отношении товарного знака которого получена правовая охрана на территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8508/2010-ГК по делу N А40-78791/08-91-313 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта о солидарном взыскании задолженности отказано правомерно, так как заявителями в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения указанного решения, довод заявителей об отсутствии денежных средств для погашения задолженности не может служить основанием для отмены судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8503/2010-ГК по делу N А40-173521/09-44-975 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку срок исковой давности в отношении взыскания арендных платежей по договору лизинга истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8494/2010-ГК по делу N А40-117701/09-89-814 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8467/2010-ГК по делу N А40-173513/09-44-976 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8440/2010-ГК по делу N А40-132807/09-113-963 В удовлетворении заявления о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ответчика на некапитальный объект, обязании погасить запись о регистрации прав в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8428/2010-АК по делу N А40-152144/09-130-867 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за правонарушение, выразившееся в отклонении котировочных заявок участников размещения заказа, отказано правомерно, так как несоответствие требований, предъявляемых к котировочной заявке, требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, является основанием для отклонения котировочных заявок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8322/2010-ГК по делу N А40-38945/08-52-370 В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного решения о взыскании суммы основного долга отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности исполнения указанного решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8227/2010-АК по делу N А40-135269/09-17-1040 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8217/2010-АК по делу N А40-13455/10-79-54 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства наличия в действиях заявителя состава указанного административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-8098/2010-ГК по делу N А40-159439/09-104-822 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7690/2010-ГК по делу N А40-90724/09-28-706 Возведение объекта без разрешения на строительство капитальных строений на земельном участке, не отведенном для этих целей, не может служить основанием для приобретения права собственности на недвижимость в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7617/2010-ГК, 09АП-7620/2010-ГК, 09АП-9587/2010-ГК по делу N А40-87195/08-135-748 В удовлетворении требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, снести ограждение и обеспечить истцу свободный доступ к указанному земельному участку отказано, поскольку требования заявлены к лицу, в отношении которого отсутствуют доказательства незаконного создания им спорного строения на земельном участке истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7552/2010-ГК по делу N А40-92482/09-49-388 Исковые требования о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по аудиту бухгалтерской отчетности удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7506/2010-АК по делу N А40-163892/09-105-1172 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки в уплате долга по договору подтвержден материалами дела, в спорном договоре установлен невысокий процент пени, соотношение суммы основного долга и размера взыскиваемой неустойки подтверждает отсутствие явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7415/2010-ГК по делу N А40-81424/09-55-693 По правилам статей 125, 1071 ГК РФ и статей 10, 158 БК РФ в случае отсутствия средств у организации-должника, финансируемой из федерального бюджета, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7308/2010-ГК по делу N А40-158052/09-158-745 Требования о взыскании основного долга по договору на оказание эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора не оплатил услуги, оказанные истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-7284/2010-ГК по делу N А40-173269/09-94-1293 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-6497/2010-ГК по делу N А40-39574/07-7-369 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору подряда отказано правомерно, поскольку не доказан факт передачи ответчику результатов работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-6410/2010-ГК по делу N А40-127013/09-155-912 Исковые требования о взыскании суммы убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обязательство по оплате объекта аренды арендатором выполнялось ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-6170/2010-АК по делу N А40-155216/09-94-1130 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета по валютным операциям отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: указанной справкой, протоколом о правонарушении, грузовыми таможенными декларациями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-5664/2010-ГК по делу N А40-126449/09-84-859 Гражданское законодательство ограничивает право выгодоприобретателя (лица, которому причинен вред, или лица, к которому перешло требование на возмещение вреда) на предъявление требований о возмещении вреда к лицу, ответственность которого застрахована, в части ущерба, покрытого страховым возмещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-3797/2010-АК по делу N А40-117522/09-41-976 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как действовавшим во время заключения и исполнения договора поставки законодательством, договором, приложениями к нему не предусмотрено условие, исключающее право покупателя в случае нарушения поставщиком договорных обязательств обратиться в суд с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-26238/2009-АК по делу N А40-147251/09-116-886 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлены все необходимые документы в соответствии со статьей 165 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-11851/2010-АК по делу N А40-29324/10-139-126 Ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительным государственного контракта удовлетворено правомерно, поскольку разрешение данного дела до вступления в законную силу другого судебного акта не представляется возможным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-11780/2010-ГК по делу N А40-88116/09-142-558 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие сбережение ответчиком имущества за счет другого лица - истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-11456/2010-ГК по делу N А-40-148236/09-36-677б В связи с тем, что заявителем устранены указанные в определении об оставлении без движения заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника недостатки в установленный судом срок, основания для возвращения заявления отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-11396/2010-ГК по делу N А40-22212/10-36-86Б Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представлены до наступления установленного срока для устранения недостатков, что является нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-11152/2010 по делу N А40-28493/09-102-335 Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10976/2010-ГК по делу N А40-135697/09-40-1043 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут в установленном договором порядке, доказательств возврата предмета лизинга истцу не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10926/2010-ГК по делу N А40-137585/09-159-1058 Исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10911/2010-ГК по делу N А-40-41112/10-101-177Б Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10857/2010-ГК по делу N А40-21387/10-100-186 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие просрочку исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, возникшего ввиду принятия судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10797/2010-ГК по делу N А40-119337/09-24-966 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне полученной суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение законодательства РФ указал в счетах-фактурах ставку налога на добавленную стоимость 18 процентов вместо подлежащей указанию налоговой ставки 0 процентов, сумма НДС, уплаченная истцом в составе стоимости оказанных ответчиком услуг, является излишне (ошибочно) уплаченной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10679/2010-ГК по делу N А40-157953/09-5-1062 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору о страховании банкоматов и денежной наличности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты возмещения в пределах лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10629/2010-ГК по делу N А40-152400/09-87-926 Производство по делу о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10626/2010-ГК по делу N А40-146740/09-22-289 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на выполнение работ по техническому надзору, взыскании излишне перечисленных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчиком были представлены доказательства того, что задержка исполнения и неточное исполнение обязательств по контракту были вызваны указаниями истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10622/2010-ГК по делу N А40-146832/09-51-1114 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной стоимости работ и неустойки отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что работы на спорном объекте продолжались по инициативе истца и истец от исполнения этих работ не отказался.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10592/2010-ГК по делу N А40-147623/09-23-964 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты долга и возврата предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10587/2010-АК по делу N А40-30796/08-120-183 Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части удовлетворены правомерно, так как ответчик не доказал понесенные судебные расходы с учетом принципа разумности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10538/2010-ГК по делу N А40-105812/09-64-686 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик допустил просрочку по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10528/2010-ГК по делу N А40-132281/09-49-627 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по договору строительного подряда, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок давности, в пределах которого к ответчику могут быть предъявлены требования по выполнению гарантийных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10522/2010-ГК по делу N А40-123224/09-137-898 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок оплаты отпущенной истцом электрической энергии и мощности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10520/2010-ГК по делу N А40-48835/09-74-162 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как спорный товар был передан покупателю, право собственности на товар перешло к покупателю после подписания приемо-сдаточных документов, т.е. до возникновения пожара, что не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10498/2010-ГК по делу N А40-147533/09-64-968 Если за неисполнение договора купли-продажи ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10486/2010-ГК по делу N А40-114880/09-13-884 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и штрафа за нарушение сроков оплаты выполненных работ удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10484/2010-ГК по делу N А40-146830/09-83-932 В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта, взыскании излишне перечисленных денежных средств, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт выполнения ответчиком работ подтверждается актами авторского надзора, составленными с участием представителей заказчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10478/2010-ГК по делу N А40-129251/09-16-956 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку уплаты денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10469/2010-ГК, 09АП-11364/2010-ГК по делу N А40-23674/08-22-158 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате бездействия в виде невозмещения понесенных истцом расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10462/2010-ГК по делу N А40-118843/09-74-591 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10447/2010-АК по делу N А40-147608/09-145-467 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10398/2010-ГК по делу N А40-161500/09-143-743 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом не выполнены работы на сумму перечисленного ответчиком аванса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10394/2010-ГК по делу N А40-155947/09-155-1136 Иск о признании права собственности на квартиры жилого дома удовлетворен, поскольку правительство города Москвы не имеет прав на долю по инвестиционному контракту по жилым площадям инвестиционного объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10371/2010-ГК по делу N А40-133707/09-159-1029 Иск о взыскании задолженности, пени и убытков по договору подряда правомерно удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10363/2010-ГК по делу N А40-4614/10-155-41 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку судом не исследован вопрос о том, производилась ли страховая выплата по данному страховому случаю ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10353/2010-ГК по делу N А40-5847/09-64-51 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10321/2010-ГК по делу N А40-138590/09-85-564 Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков и их размер. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10320/2010-ГК по делу N А40-156093/09-105-1122 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10314/2010-ГК по делу N А40-142564/09-3-1085 Заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворен правомерно, поскольку данное заявление направлено на обеспечение иска об освобождении имущества от наложенного ареста и на недопущение реализации спорного имущества до рассмотрения спора по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10289/2010-ГК по делу N А40-150457/09-136-947 В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба (убытков), причиненного в результате списания акций, а также упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии со стороны регистратора нарушений порядка ведения и хранения реестра акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10272/2010-ГК по делу N А40-11911/10-3-75 Встречное исковое заявление о взыскании неустойки возвращено правомерно, так как встречное исковое требование не связано с требованиями по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10268/2010-ГК по делу N А40-153195/09-61-1073 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате оказания услуг по льготной перевозке детей в возрасте от двух до двенадцати лет, отказано правомерно, так как право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является социальным обязательством, возлагаемым государством на воздушных перевозчиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10263/2010-ГК по делу N А40-105509/09-105-820 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10250/2010-ГК по делу N А40-133255/09-104-688 Исковые требования об обязании предоставить копии документов общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено невыполнение ответчиком своих обязательств по предоставлению по требованию истца спорных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10237/2010-ГК по делу N А40-123309/09-68-959 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, так как ответчиком не нарушен срок исполнения обязательства по государственному контракту, поскольку на момент рассмотрения дела срок сдачи объекта строительства приемочной комиссии не наступил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10225/2010-ГК по делу N А40-23113/10-97-201 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения действий, направленных на отчуждение, пользование с правом последующего выкупа имущества, и в виде запрета регистрации перехода права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10213/2010-АК по делу N А40-170424/09-114-1452 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость право налогоплательщика на получение налогового вычета по НДС от обоснованности отнесения им расходов, связанных с осуществлением деятельности, к затратам в смысле главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10189/2010-АК по делу N А40-144375/09-88-689 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10181/2010-ГК по делу N А40-171770/09-41-1253 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства наличия права пользования спорным земельным участком по основаниям, установленным законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10159/2010-АК по делу N А40-118951/09-35-855 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС, штрафа, привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости заявителя с контрагентами, не указал, каким образом заявитель мог узнать о нарушениях, якобы допущенных контрагентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10158/2010-АК по делу N А40-49314/07-90-264 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10141/2010-ГК по делу N А40-130515/08-117-855 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, управлявшего автомобилем на момент произошедшего ДТП, ответчиком застрахована не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10110/2010-ГК по делу N А40-79430/09-136-612 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости материалов по договору подряда отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, из каких материалов ответчиком произведены работы и приобретены ли материалы на заявленную к взысканию сумму.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N 09АП-10050/2010-ГК по делу N А40-133198/09-50-1044 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и пени отказано правомерно, так как со стороны истца имело место значительное превышение изначально оговоренной стоимости работ по строительству объекта, тогда как подрядчик не вправе требовать увеличения изначально установленной цены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-К1-21227/07 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору строительного подряда отказано, поскольку истцом выполнены работы на меньшую сумму, чем было оплачено ответчиком, следовательно, факт задолженности отсутствует.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-6615/10 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-565/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательства уплаты долга суду не были представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-529/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности, удовлетворено, поскольку пренебрежительное отношение временного управляющего к исполнению своей публично-правовой обязанности по опубликованию сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения является угрозой охраняемым общественным отношениям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-43930/09 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-43930/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-43760/09 Право на возмещение из бюджета НДС возникает в том налоговом периоде, когда сумма этого налога, удержанная налоговым агентом со своего контрагента согласно выставленному счету-фактуре, фактически перечислена в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-43759/09 Налогоплательщик имеет право на возмещение из бюджета НДС в том налоговом периоде, когда сумма налога на добавленную стоимость, удержанная налоговым агентом со своего контрагента согласно выставленным счетам-фактурам, фактически перечислена в бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-41470/09 Нормы российского законодательства предоставляют налоговым органам право проводить проверки в целях осуществления контроля за использованием контрольно-кассовой техники, но не определяют методов и порядка проведения таких проверок и полномочий должностных лиц налоговых органов при их проведении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-40702/09 Дело о признании незаконным решения общего собрания членов некоммерческого партнерства направлено для рассмотрения, так как по настоящему делу вопрос о возможности рассмотрения спора арбитражный суд решал без учета отказа суда общей юрисдикции в принятии к своему производству оспариваемого заявления и утраты возможности защиты нарушенного права в суде общей юрисдикции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-38699/09 Законодательство обязывает налоговые органы реагировать на письменные заявления обращающихся к ним лиц. Требование о признании незаконным бездействия налогового органа по рассмотрению заявления подлежит удовлетворению, если не представлены доказательства направления какого-либо ответа заявителю и возврата последнему представленных документов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-38517/09 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об исключении лица из ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-38013/09 Исковые требования о расторжении договора о долевом участии юридического лица в финансировании строительства жилого дома оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-37569/09 Отсутствие решения компетентного органа управления общества об одобрении крупной сделки само по себе не является безусловным основанием для признания оспоримой сделки недействительной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-36391/09 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-34736/09 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение третьим лицом обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии привело к образованию задолженности, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-34735/09 Исковые требования о солидарном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-34297/09 Исковые требования о выселении из занимаемого помещения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды сторонами спора не заключался, ответчик пользовался объектом без установленных законом оснований, доказательств возвращения незаконно занимаемого помещения истцу на основании надлежащим образом оформленного акта приема-передачи в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-33968/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены, так как доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-33445/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-30722/09 В удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору субаренды недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое соглашение заключено в нарушение требований Гражданского кодекса РФ и ФЗ "Об акционерных обществах".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-23962/08 В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольные постройки и освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что спорные объекты незаконно построены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-23676/09 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании права собственности истца на земельный участок и прекращении права собственности ответчика отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не соответствует требованиям законодательства ввиду того, что на момент его заключения земельный участок не был поставлен на кадастровый учет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-16928/09 В удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за поставленную продукцию отказано правомерно, поскольку из имеющихся документов не представляется возможным определить соответствие ассортимента поставленной продукции условиям договора, а также определить количество поставленного товара и его стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-1606/10 Производство по делу о взыскании суммы задолженности по договорным отношениям, пени прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-11912/09 Производство по делу о взыскании ущерба прекращено правомерно, так как истцы не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, заявленное требование о компенсации ущерба не связано с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А41-10120/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А40-5983/10-139-36 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный договором, исполнены не были и денежные средства, уплаченные за товар, истцу не возвращены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 по делу N А40-48097/10-21-276 Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения удовлетворено, так как судом установлено наличие события правонарушения, соблюдение органом процедуры привлечения к административной ответственности, что является основанием к удовлетворению требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А40-158751/09-27-1126 В удовлетворении требований о признании недействительным и незаключенным договора на оказание услуг в служебных помещениях отказано правомерно, так как довод о том, что договор ответчиком не исполнялся, несостоятелен, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается внесение платежей арендаторами ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А40-150622/09-69-1066 Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг интеллектуальной связи удовлетворен правомерно, поскольку стоимость оказанных услуг ответчиком оплачена истцу не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А40-12642/09-26-908 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательств и убытками истца.

Определение Московского областного суда от 26.05.2010 N 4г-2613/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным брака отказано правомерно, так как заявителем не представлено существенных для дела обстоятельств, которые на момент вынесения решения не были и не могли быть известны заявителю и суду, и о них стало известно только после вынесения решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 177 по делу N 44у-154/10 Производство по ходатайству об изменении меры пресечения на залог прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 176 по делу N 44У-130/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный оборот наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 175 по делу N 44у-121/10 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, изменен в части снижения наказания, так как при рассмотрении настоящего дела в кассационном порядке не учтены внесенные в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного, и оставлено без внимания то, что размер наказания не соответствует требованиям ст. ст. 10, 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.06.2009) и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 174 по делу N 44у-38/10 Согласно положению п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания. Указав в приговоре в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд не принял во внимание иные обстоятельства, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка. Между тем из материалов дела усматривается, что осужденный женат и имеет малолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 173 по делу N 44у-72/10 Приговор по делу о краже, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166; ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижено, так как кассационный суд, исключив из приговора указание об осуждении виновного по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание виновному, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, необоснованно оставил без изменения.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 172 по делу N 44у-98/10 Судебные акты по уголовным делам о разбое, организации занятием проституцией изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 241 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, снижено назначенное наказание, так как осужденный выполнял вспомогательные функции, направленные на организацию занятием проституцией, поэтому он должен нести уголовную ответственность за соучастие в форме пособничества организации занятием проституцией.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 171 по делу N 44у-102/10 Судебные акты по делу о краже чужого имущества, покушении на кражу чужого имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов в отношении осужденного изменены: переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 226 УК РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 226 УК РФ не содержит квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц".

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 170 по делу N 44-61/10 Судебные акты о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по госпошлине отменены, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, так как оснований для выдачи судебного приказа у мирового судьи не имелось и имеет место спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 26.05.2010 N 161 по делу N 44г-60/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение истице было предоставлено в общежитии после того, как данному жилому помещению придан статус муниципального общежития, ордер ей выдан на занятие помещения в общежитии, жилое помещение предоставлено в связи с трудовыми отношениями, что не противоречит порядку предоставления жилых помещений в общежитии, предусмотренному ЖК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9993/2010-АК по делу N А40-153032/09-114-1224 Недостаточно четкое изложение в описательной части решения налогового органа обстоятельств, вызывающих необходимость проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, не свидетельствует о его незаконности, влекущей признание такого решения недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9985/2010-ГК по делу N А40-2118/10-6-21 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9975/2010-АК по делу N А40-176039/09-75-1371 Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9965/2010-ГК по делу N А40-164321/09-33-1339 Иск в части взыскания задолженности по договору на оказание охранных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9962/2010-АК по делу N А40-123617/09-4-954 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость в зависимость от финансового состояния налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9918/2010-ГК по делу N А40-151534/09-46-1001 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9909/2010-ГК по делу N А40-140009/09-138-845 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров займа отказано правомерно, поскольку ответчиками документально подтвержден факт одобрения спорных договоров общим собранием участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9861/2010-ГК по делу N А40-61397/09-46-477 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9846/2010-ГК по делу N А40-62045/09-18-297 Исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как из представленных ответчиком платежных поручений не следует, какие партии поставленного товара и на основании какого счета были оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9820/2010-ГК по делу N А40-65027/09-51-570 Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9785/2010-АК по делу N А40-159480/09-17-1214 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, выразившихся в возврате исполнительных листов, отказано правомерно, поскольку в представленных ответчику пакетах документов отсутствовала надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выданы исполнительные листы и заявления, с указанием в нем всех реквизитов банковского счета взыскателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9778/2010-АК по делу N А40-147193/09-17-1160 Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9753/2010-АК по делу N А40-153712/09-140-1273 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9718/2010 по делу N А40-144376/09-73-729 Иск о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком встречные обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9687/2010-АК по делу N А40-1029/10-118-15 Ни пункт 7 статьи 259 НК РФ, ни иные нормы главы 25 НК РФ не связывали реализацию права на применение коэффициента ускоренной амортизации к основному средству с необходимостью изменить его срок полезного использования или амортизационную группу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9668/2010-АК, 09АП-10362/2010-АК по делу N А40-166609/09-114-1399 Заявление в части признания недействительными требований налогового органа об уплате недоимки по налогам и пени, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку по сведениям, приведенным в требованиях, невозможно установить действительную недоимку по налогам, период ее образования, период, за который начислены пени.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9614/2010-ГК по делу N А40-167635/09-49-839 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9577/2010-ГК по делу N А40-126235/09-159-969 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено выполнение истцом работ, предусмотренных договором, в отсутствие доказательств их своевременной и полной оплаты ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9574/2010-АК по делу N А40-165732/09-114-1385 Заявление об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета проценты за несвоевременный возврат суммы НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, являющиеся основанием для возмещения налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9500/2010-ГК по делу N А40-133267/09-90-907 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9490/2010-ГК по делу N А40-167634/09-51-1199 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9475/2010-АК по делу N А40-176057/09-99-1421 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, а также документально подтверждено право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9466/2010-АК, 09АП-11779/2010-АК по делу N А40-1019/10-115-14 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налога на имущество, соответствующих пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как приобретенное заявителем имущество не эксплуатируется и требует капитальных вложений, объект недвижимого имущества не подлежит налогообложению до перевода его в состав основных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9458/2010-АК по делу N А40-164530/09-80-1319 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о взыскании пени по недоимке по страховым взносам отказано правомерно, так как по указанному периоду задолженность по уплате страховых взносов отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9445/2010-АК по делу N А40-137114/09-140-1100 Заявление о признании незаконными решений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя, о приостановлении операций по счетам заявителя, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как заявитель представил платежные поручения о перечислении налоговых платежей и уплате пени, а налоговый орган нарушил порядок оформления требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9421/2010-АК по делу N А40-167161/09-76-1199 Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как соблюдены условия, необходимые для налогового вычета по НДС, а налоговый орган не доказал наличия в действиях заявителя необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9418/2010-АК по делу N А40-3155/10-117-25 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки и неустойки отказано, так как в соответствии с приложениями к договору истцу предоставляется скидка при закупке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9408/2010-ГК по делу N А40-160022/09-34-1193 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков уплаты аванса, и процентов на сумму долга отказано правомерно, так как досрочное выполнение работ договором не предусмотрено, а предусмотренные договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежных обязательств, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности, а создает обязательства для их получателя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9329/2010-ГК по делу N А40-162196/09-113-1176 В удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по договору лизинга отказано, так как договор расторгнут в момент возврата предмета лизинга, следовательно, с этого момента истец необоснованно начислял ответчику лизинговые платежи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9252/2010-ГК по делу N А-40-52650/09-70-179Б В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9245/2010-АК по делу N А40-47728/08-129-160 Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены доказательства обоснованности заявленных судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9234/2010-ГК по делу N А40-142755/09-29-1027 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9198/2010-АК по делу N А40-144355/09-140-1179 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не доказал наличия согласованности действий заявителя и контрагента, направленных на уклонение от уплаты налогов, злоупотребление правом на получение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9099/2010-ГК по делу N А40-165873/09-60-748 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9048/2010-АК по делу N А40-170046/09-119-1247 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа об аннулировании лицензии на осуществление деятельности негосударственного пенсионного фонда по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию отказано правомерно, так как фонд совершил неоднократные в течение года нарушения требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренных законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-9047/2010 по делу N А40-171047/09-63-1156 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил поставленный истцом товар, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8905/2010-ГК по делу N А40-156566/09-60-692 Требования об обязании ответчика передать паспорта самоходной машины и других видов техники на буровую установку удовлетворены, поскольку ответчик не доказал обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения обязанности продавца передать документы; то есть ни утрата, ни физическая гибель паспортов не произошли, в связи с чем гражданско-правовая обязанность продавца по передаче документов, относящихся к товару, не прекратилась в порядке статьи 416 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8887/2010-АК по делу N А40-23154/10-147-129 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8856/2010-АК по делу N А40-3047/10-148-23 Заявление о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства удовлетворено правомерно, поскольку факт представления заявителем запрошенных документов подтвержден материалами дела, а нарушение срока представления сведений, указанного в запросе антимонопольного органа, до составления протокола об административном правонарушении не образует состава вменяемого правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8810/2010-ГК по делу N А40-152567/09-42-793 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8789/2010-АК по делу N А40-131146/09-92-888 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку вина заявителя в совершении вмененного ему правонарушения установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8689/2010-АК по делу N А40-169531/09-153-1132 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости газа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказаны неправильное определение заявителем в поданных декларациях таможенной стоимости, суммы вывозной таможенной пошлины и необходимость корректировки сведений о стоимости и пошлине.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8583/2010-ГК по делу N А40-7314/10-149-106 Заявленные требования о взыскании неустойки, возникшей ввиду невыплаты суммы страхового возмещения, удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного исполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8574/2010-АК по делу N А40-114671/09-67-827 Производство по делу о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки, и неустойки прекращено, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8475/2010-ГК по делу N А40-144607/09-97-1060 Производство по делу о взыскании задолженности правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, рассматриваемого в суде, поскольку заявленные по данным делам требования взаимосвязаны и данное дело невозможно рассмотреть до разрешения другого дела, которое уже находится в производстве суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8338/2010-ГК по делу N А40-164974/09-79-1132 В удовлетворении требований об обязании заключить государственный контракт и признании незаконным отказа в заключении государственного контракта по результатам открытого аукциона отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок для предоставления ответчику подписанного государственного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8189/2010-АК по делу N А40-177271/09-137-1280 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказано нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-8033/2010-АК по делу N А40-161139/09-21-1188 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта финансового органа о привлечении к административной ответственности за ненаправление в установленный срок уведомления о приобретении обыкновенных акций отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствовавших своевременному исполнению обществом этой обязанности, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7999/2010-АК по делу N А40-156737/09-106-943 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в оформлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок не является изъятым или ограниченным в обороте и не поставлен на кадастровый учет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7862/2010-ГК по делу N А40-63104/08-27-604 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору технологического присоединения, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не подтверждены документально фактически понесенные им затраты при исполнении своих обязательств по договору, а также не представлено надлежащих доказательств срыва сроков оказания услуг по технологическому присоединению и несвоевременного выполнения работ по вине истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7483/2010-ГК по делу N А40-118492/09-139-800 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг отказано правомерно, поскольку акт о приемке-передаче отчета, а также сам отчет истцом не представлены, следовательно, акт оказания услуг признается недостоверным доказательством факта оказания маркетинговых услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7348/2009-АК по делу N А40-56183/08-93-235 Исковые требования о признании недействительным решения уполномоченного органа о предоставлении правовой охраны товарному знаку удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства уважительности пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов государственных органов недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7237/2010-ГК по делу N А40-90441/09-156-720 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, необходимых для устранения дефектов изготовленных рекламных конструкций, проведения строительно-технического исследования, а также упущенной выгоды отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7208/2010-АК по делу N А40-625/10-152-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, процедура и срок давности привлечения к ответственности ответчиком соблюдены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7189/2010-АК по делу N А40-139667/09-106-847 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7122/2010-ГК по делу N А40-132276/09-38-662 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7077/2010-ГК по делу N А40-59269/08-89-487 Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также факт владения ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-7064/2010-ГК по делу N А40-87906/09-110-528 Исковые требования о взыскании суммы неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, подписанным сторонами без разногласий, а доказательств своевременной оплаты ответчиком не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-6743/2010-ГК по делу N А40-98062/09-82-586 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления ответчиком сделок с имуществом, приобретенным по ничтожным сделкам, приведших к необоснованному получению денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-6736/2010-ГК по делу N А40-73672/09-34-555 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока, так как указанные истцом обстоятельства должны были быть известны ему при неоднократном ознакомлении с материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-6686/2010 по делу N А40-156067/09-30-1172 Удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер возможно в случае соответствия их заявленным требованиям, то есть они должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-5858/2010-ГК по делу N А40-144352/09-8-1021 Исковые требования о взыскании задолженности по договору генерального подряда и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по выполнению работ не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-5807/2010 по делу N А40-153316/09-149-1048 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как задолженность подтверждена документально, доказательства ее уплаты отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-5638/2008-ГК по делу N А40-1815/08-102-19 Исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору подряда удовлетворены, так как ответчиком работы выполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-5210/2010-ГК, 09АП-8261/2010-ГК по делу N А40-90492/08-113-786 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорное здание в силу закона является собственностью города Москвы и никаких сделок, направленных на отчуждение данного имущества, собственник не совершал, а также не принимал решений о продаже имущества ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-5201/2010-ГК по делу N А40-92927/09-24-712 Требования о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-4798/2010-ГК по делу N А40-83245/09-97-692 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, процентов, пеней удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сроки задолженности по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-4692/2010-АК по делу N А40-149254/09-2-977 Заявление о признании незаконным и отмене постановления органа власти о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности удовлетворено правомерно, поскольку повторное привлечение заявителя к ответственности за нарушение срока представления одной и той же формы отчетности неправомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-4232/2009-ГК, 09АП-4237/2009-ГК по делу N А40-64311/08-61-536 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-2548/2010-ГК по делу N А40-47764/09-135-379 Требования о взыскании предоплаты по маркетинговому соглашению удовлетворены, поскольку ответчик не доказал оказание услуг и введение товара истца в торговую сеть как результат оказания услуг истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-11956/2010-ГК по делу N А40-130039/09-138-763 В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку стороны, его подписавшие, вышли за пределы иска, рассмотренного в рамках дела, заключенное ими соглашение не соответствует нормам законодательства, а также может затронуть права и законные интересы других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-11690/2010-ГК по делу N А40-115403/09-36-498 Дело о солидарном взыскании задолженности по договору поставки направлено на рассмотрение по существу, поскольку заявление о признании ответчика банкротом принято к производству после предъявления истцом исковых требований по настоящему делу, следовательно, вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в настоящем деле, а основания для оставления заявленных требований, как подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве, без рассмотрения отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-11077/2010-ГК по делу N А40-141132/09-155-1023 В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости в заявленном размере отказано правомерно, поскольку сумма взыскиваемой неустойки несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10845/2010-ГК по делу N А40-164475/09-56-902 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено, так как истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10844/2010 по делу N А40-143970/09-65-769 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что убытки у истца возникли именно по вине ответчика и что они находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10814/2010-ГК по делу N А40-140307/09-31-1028, А40-144285/09-47-991, А40-163931/09-133-630 Требования о взыскании основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки за просрочку в уплате процентов, неустойки за просрочку в возврате основного долга по кредиту и неустойки за несвоевременное погашение платежа за обслуживание кредита удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10806/2010-АК по делу N А40-170760/09-13-1441 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10801/2010-АК по делу N А40-136201/09-107-1046 Затраты на приобретение и реализацию финансовых вложений не включаются в состав расходов на производство, общехозяйственные и иные расходы на производство не включаются в затраты на приобретение и реализацию финансовых вложений, следовательно, требование налогового органа о том, чтобы налогоплательщик выделял долю общехозяйственных расходов в составе затрат на реализацию ценных бумаг и долей в обществе, является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10775/2010 по делу N А40-59023/09-113-537 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком, как собственником квартир и помещений, не исполнены обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10765/2010-ГК по делу N А40-146991/09-65-792 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба в результате пожара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10736/2010 по делу N А40-161090/09-25-666 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10730/2010-ГК по делу N А40-4410/10-151-4 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как материалами дела подтверждается возмещение ответчиком страховщику спорной денежной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10678/2010-ГК по делу N А40-7681/10-41-50 Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, при этом ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения, поскольку обязательства ответчика возникают независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10671/2010-ГК по делу N А40-128526/09-72-1001 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как установлено совпадение должника и кредитора в одном лице и в силу статьи 413 ГК РФ обязательство является прекращенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10657/2010-АК по делу N А40-128425/09-116-716 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части непринятия расходов на рекламу, доначисления налога на прибыль, пеней и штрафных санкций удовлетворено правомерно, так как в обоснование понесенных рекламных расходов в материалы дела заявителем представлены договоры, акты сдачи-приемки выполненных работ, платежные документы, подтверждающие произведенные рекламные расходы, обоснованность доначисления налога налоговым органом не доказана.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10641/2010-АК по делу N А40-161104/09-154-1083 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления о запрете таможенному органу производить таможенное оформление товаров, предъявленных к декларированию в пользу заявителя, отказано правомерно, так как установленный в обжалуемом постановлении запрет направлен не на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, а на возможность совершения судебным приставом исполнительных действий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10591/2010-ГК по делу N А40-170453/09-100-1096 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10523/2010-ГК по делу N А40-176888/09-45-1159 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10506/2010-ГК по делу N А40-100728/09-7-781 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как денежные средства получены ответчиком на предусмотренных государственным контрактом основаниях и в соответствии с установленной в контракте ценой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10495/2010-ГК по делу N А40-118287/09-132-805 При рассмотрении вопроса о действительности решений общего собрания участников общества, при принятии которых допущены существенные нарушения закона, имеют значение не только арифметические данные о количестве и пропорциях принадлежащих участникам голосов, но и иные обстоятельства проведения собрания, в частности, характер вопросов, внесенных в его повестку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10466/2010-АК по делу N А40-170629/09-51-1242 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа зачесть пошлину, уплаченную заявителем за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отказано правомерно, поскольку пошлины за совершение юридически значимых действий в отношении патентов и товарных знаков отнесены к платежам неналогового характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10459/2010-ГК по делу N А40-158999/09-44-865 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10441/2010-АК по делу N А40-177433/09-102-1278 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10431/2010-АК по делу N А40-146541/09-115-1079 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ срок на выставление требования ответчиком пропущен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10423/2010-АК по делу N А40-16397/10-76-49 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10396/2010-ГК по делу N А40-143241/09-141-949 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту и убытков правомерно удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненные работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10393/2010-ГК по делу N А40-138970/09-57-607 Иск о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10381/2010-АК по делу N А40-23305/10-153-114 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, поскольку административным органом доказано и подтверждено материалами дела наличие в действиях общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10372/2010-АК по делу N А40-168538/09-90-1247 Заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку требование об уплате налогов, предъявленное налоговым органом к обществу, возникло до введения процедуры наблюдения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10353/2010-АК по делу N А40-14529/10-35-126 Поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредоставление встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах не может служить основанием для отказа в применении таких мер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10337/2010-АК по делу N А40-23293/10-153-119 В соответствии с ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям образует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10307/2010-ГК по делу N А40-85463/08-40-452 Законодательство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не допускает возможности регистрации права на долю в праве общей долевой собственности без определения точного размера доли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10294/2010-ГК по делу N А40-17058/10-53-73 Производство по делу о взыскании гарантийного платежа, уплаченного по договору аренды, и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10271/2010-ГК по делу N А40-106769/09-89-726 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть имущество арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10266/2010-ГК, 09АП-10477/2010-ГК по делу N А40-137793/09-69-974 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены в части требований правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца права взыскания в его пользу денежных средств за выполненные работы и установлен факт нарушения этого права ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10265/2010-ГК по делу N А40-539/10-1-3 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по арендным платежам по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10264/2010-ГК по делу N А40-166327/09-39-1089 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неотработанного аванса по государственному контракту, неустойки, суммы оплаченных, но невыполненных работ отказано правомерно, поскольку государственный контракт сторонами не расторгнут, договорная неустойка не может быть применена в связи с неопределением стоимости этапов выполнения работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10238/2010-ГК по делу N А40-168418/09-56-919 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств полной оплаты произведенных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10226/2010-АК по делу N А40-13990/10-154-41 Заявление о признании незаконными действий органа Фонда социального страхования РФ, выразившихся в отказе в возмещении заявителю расходов по обязательному социальному страхованию, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, удовлетворено правомерно, так как заявитель является работником организации, за которого уплачивались страховые взносы, и имеет право на выплату пособий в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10222/2010-АК по делу N А40-134582/09-93-1089 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки товара удовлетворены в части взыскания суммы основного долга правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден документально и отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность начисления истцом неустойки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10208/2010-АК по делу N А40-31316/10-129-150 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа и запрета совершать действия по принудительному взысканию доначисленных сумм налога, пени и штрафов отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10203/2010-АК по делу N А40-173155/09-148-1173 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по невыдаче в установленный срок разрешения на установку объектов рекламы и информации отказано правомерно, поскольку заявителю был дан письменный ответ о несоблюдении им требований действующего законодательства при подаче заявления, заявителем не доказано нарушение его законных прав и интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10196/2010-АК по делу N А40-130919/09-78-637 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10194/2010-АК по делу N А40-165804/09-21-1231 Наличие в ЕГРП записи о наложении ареста на имущество в рамках гражданского дела не может служить препятствием для регистрации права собственности на данное имущество, поскольку основанием для регистрации права собственности является вступивший в силу судебный акт суда общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10184/2010-АК по делу N А40-15135/10-119-79 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано, так как ответчиком соблюдена процедура привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10182/2010-АК по делу N А40-145842/09-148-916 Исковые требования о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10142/2010-ГК по делу N А40-91839/09-5-672 Требования о взыскании основного долга и процентов по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10135/2010-ГК по делу N А40-10644/10-19-29 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не выполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10116/2010-ГК по делу N А40-132129/09-104-680 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10114/2010-АК по делу N А40-176115/09-33-1488 Требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10106/2010-ГК по делу N А40-6739/10-81-64 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, удовлетворены правомерно, так как в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10094/2010-АК по делу N А40-171783/09-111-1435 В случае если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ, налоговым органом на всю сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10072/2010-ГК по делу N А40-2116/10-109-21 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как договор прекратил свое действие вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, но в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса РФ ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10066/2010-ГК по делу N А40-2105/10-6-20 Исковые требования об истребовании предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчик систематически нарушал обязательства по уплате лизинговых платежей по заключенному договору лизинга, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10032/2010-ГК по делу N А40-171164/09-30-1263 Требования о взыскании основного долга по агентскому договору, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг и понесенных истцом расходов, связанных с исполнением договора, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10029/2010-ГК по делу N А40-172620/09-110-1092 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик является балансодержателем здания, истцом не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10019/2010-АК по делу N А40-131739/09-2-811 В удовлетворении требования о признании недействительными решения антимонопольного органа о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство и предписания о прекращении нарушения отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем действий, содержащих признаки недобросовестной конкуренции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 09АП-10015/2010-АК по делу N А40-152512/09-93-1278 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-К1-20974/07 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, поскольку документально подтверждено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными и не могли быть известны участникам процесса на дату принятия пересматриваемого судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-820/10 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что нормативно-правовые акты не содержат положений, предусматривающих обязанность лица, к которому перешло право требования в порядке суброгации, соблюдать досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до подачи искового заявления к лицу, ответственному за возмещение ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-635/10 Заявление о признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченного НДС и обязании произвести возврат излишне уплаченного налога удовлетворено правомерно, так как заявителем правомерность применения льгот при уплате НДС в отношении ввезенных на таможенную территорию РФ изделий медицинской техники подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-44968/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате потребленного газа надлежащим образом не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-41810/09 В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия договора на возмездное оказание услуг связи (по предоставлению цифрового портала) отказано правомерно, поскольку только лишь у органа государственной власти имеются полномочия по изменению, изъятию полностью или частично выделенного ресурса нумерации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-41502/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу часть истребуемой суммы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-41234/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-4114/10 Согласно нормам гражданского законодательства РФ статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-37121/09 В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-3692/10 В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения отказано правомерно, поскольку доказательств наличия в действиях ответчика состава вменяемого ему правонарушения не представлено, так как факт использования последним развлекательных аттракционов не позволяет считать осуществляемую на них игру азартной.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-36815/09 Глава 21 НК РФ не содержит запрета на исправление счетов-фактур и не предусматривает, что право налогоплательщика на вычет возникает только в периоде, когда в счет-фактуру внесены исправления; последующее исправление счетов-фактур не влияет на правомерность отражения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, в котором выполнены установленные законом условия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-35774/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-34446/09 Исковые требования об обязании передать недвижимое имущество и документы, необходимые для надлежащей эксплуатации указанного имущества, удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи недвижимости не может быть признан незаключенным, так как в нем отражены все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-32557/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам аренды транспортных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей в обусловленные договором сроки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-31012/09 В удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о начислении пени по НДФЛ, ЕСН, об уплате недоимки по ЕСН отказано, поскольку сведения, изложенные в представленных налогоплательщиком документах, нельзя признать достоверными и подтвержденными.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-30876/09 В удовлетворении требований о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны факты неосновательного пользования ответчиком спорным имуществом, принадлежащим истцу, а также невозможности его возврата в натуре; отсутствие спорного имущества в арендованном помещении не может служить основанием для возмещения его стоимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-2760/10 Из смысла норм гражданского права следует, что для признания сделки недействительной необходимо доказать совершение ее с нарушением требований закона, а также нарушение такой сделкой прав и законных интересов участника либо наличие у общества убытков, причиненных совершением сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-2128/10 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-18754/09 Дело о признании лица несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку разрешение вопроса о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства входит в компетенцию арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-1533/10 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-14992/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, пени за счет денежных средств налогоплательщика в банках отказано правомерно, поскольку материалами дела доказаны факты пропуска налогоплательщиком трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта и отсутствия уважительных причин к восстановлению пропущенного срока на обжалование.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-12701/08 Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, так как факт отсутствия у предпринимателя имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, и иных затрат, подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А41-10525/09 Заявление о признании недействительными устава общества и решения налогового органа о внесении изменений в учредительные документы общества удовлетворено правомерно, поскольку при созыве и проведении оспариваемого собрания нарушен порядок, установленный статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-45985/10-137-382 Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случаях, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2010 по делу N А40-13740/10-106-54 В удовлетворении заявления о признании незаконным письма об отказе в предоставлении сведений из государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта объекта недвижимости на земельные участки отказано, так как действия уполномоченного органа соответствуют требованиям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Постановление Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 4у-292/10 Судебные акты по уголовному делу об убийстве оставлены без изменения, так как вина осужденного в совершении убийства подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 N 4г-1702/10 Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как, изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, суд кассационной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было учтено материальное и семейное положение лица, виновного в причинении вреда.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9996 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен во временное пользование, кроме того, истицами не доказан факт непрерывного владения спорным земельным участком в течение установленного законом РФ периода, а из представленных квитанций невозможно установить, что оплата земельного налога произведена за спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9995 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решения общего собрания членов товарищества об избрании председателя товарищества, сбора денежных средств на приобретение имущества отказано правомерно, поскольку председатель является членом товарищества и имеет в собственности земельный участок, собрания членов товарищества проведены в соответствии с законодательством РФ, а решения товарищества обязательны для всех его членов.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9992 Дело о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора направлено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству, поскольку в данном случае необходимо было принять судебный акт об оставлении заявления без движения, а не об отказе в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9991 Судебные акты в части определения порядка пользования земельным участком и в части обязания демонтировать забор изменены: определен порядок пользования земельным участком в соответствии со вторым вариантом экспертного заключения, так как этот вариант предполагает перенос хозяйственных построек, а также забора, принадлежащих ответчику, с земельного участка, выделяемого в пользование второму ответчику, вместе с тем первый ответчик не возражает против демонтажа данных сооружений.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9990 Иск о сносе гаража и навеса частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части сноса гаража, верно указав, что строительство гаража было согласовано с прежним собственником смежного земельного участка, при этом истец при покупке земельного участка видел расположение гаража.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9989 Исковые требования о восстановлении границ и обязании снести установленное ограждение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено установление ответчиком указанного ограждения на земельном участке, принадлежащем истцу, что затрудняет доступ истца к своему земельному участку.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9988 Иск о признании удержания трудовой книжки незаконным, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула частично удовлетворен правомерно в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Вместе с тем суд правомерно сделал вывод о незаконном удержании трудовой книжки истца, поскольку по его письменному заявлению работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику документы, связанные с работой.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9987/2010 Иск о разделе общего имущества, признании брачного договора недействительным удовлетворен частично правомерно, так как суд отказал в части иска о признании брачного договора недействительным, поскольку в соответствии со ст. 42 СК РФ супруги изменили установленный законом режим совместной собственности, а при установлении режима личной собственности ответчицы по условиям брачного договора на квартиру суд верно указал на то, что режим общего супружеского имущества на нее не распространяется.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9984 Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о прекращении права собственности на земельный участок, об определении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9980 Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка направлено для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости, поэтому истцом правила подсудности не нарушены.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9979/2010 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как суд, оценив представленные доказательства, обоснованно признал за истицей право собственности на спорное жилое помещение в порядке ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", учитывая, что ранее истица жилые помещения не приватизировала, ответчица исковые требования признала, желание принять участие в приватизации квартиры не изъявила.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9978 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности с поручителей возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем признание иска ответчиками противоречит нормам закона.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9975 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, кроме того, судебным приставом-исполнителем для участия в исполнительном производстве в качестве специалиста незаинтересованное лицо, обладающее специальными познаниями, не привлекалось.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9969 Иск о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истица относится к числу наследников по закону третьей очереди после смерти наследодателя и в силу закона приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, завещание, представленное ответчицей, не отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, поскольку не было собственноручно подписано завещателем.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9967 Иск о разделе жилого дома и надворных построек в натуре удовлетворен правомерно, поскольку суд произвел раздел спорного дома между сторонами, исходя из варианта фактического пользования домом, представленного в техническом заключении эксперта, данный раздел является наиболее приемлемым, так как при таком разделе не изменяется существующий длительное время порядок пользования частями дома, такой раздел не влечет за собой затрат на переоборудование дома.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9958 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как на момент приватизации спорной квартиры ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении и имел равное с истцами право пользования этим жилым помещением, следовательно, положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ на ответчика распространяться не могут.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9957 В удовлетворении иска об установлении сервитута правомерно отказано, так как в соответствии с пп. 2 п. 1. ст. 274 ГК РФ сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередач, связи и трубопровода, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9954 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил, что невыходу истца на работу предшествовало предложение работодателя выехать ему в командировку на закрепленной за ним автомашине, а истец отказался от данной поездки, после этого предложений о работе ему не поступало.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9953 Иск об оспаривании решения комиссии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворен правомерно, так как право на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по старости возникло у истицы только после разрешения спора на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9951 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по иску о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления ООО о разъяснении решения суда не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9950 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и прав заявительницы не нарушает.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9948 Иск об истребовании из чужого незаконного владения жилого дома, выселении ответчиков из указанного дома, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих совершение сделки на крайне невыгодных условиях и вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9946 В удовлетворении иска об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, индексации ежегодных компенсаций за вред здоровью, взыскании задолженности по ним отказано правомерно в связи с отсутствием задолженности по выплатам ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9943 В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в нем, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с законодательством.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9943 Частная жалоба на судебный акт об отказе в принятии искового заявления о признании недействительными решений о включении земельных долей в уставной капитал обществ, записей в ЕГРП, прекращении права собственности, признании права собственности на доли земельного участка возвращена правомерно, так как жалоба подана по истечении процессуального срока обжалования и в ней отсутствует просьба истцов о восстановлении пропущенного срока.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9941 В иске об обязании перенести объекты на необходимое расстояние от жилых домов в соответствии со сводом правил по проектированию и строительству отказано правомерно, так как данный свод правил не может применяться к сложившимся правоотношениям, расположение объектов соответствует санитарным нормам, а самим расположением объектов права истицы не нарушаются.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9940 В иске о признании права собственности на квартиру отказано, так как третье лицо не обладало правом требования в отношении спорной квартиры перед ответчиком, а следовательно, не могло уступить это право истцу.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9939 Удовлетворяя иск о выделе доли в праве на жилой дом и определении долей, суд руководствовался тем, что в соответствии с выводом эксперта имеется возможность выдела доли дома каждому собственнику и что вариант N 1 строительно-технической экспертизы и вариант N 1 дополнительной строительно-технической экспертизы предусматривают разделение для каждого жилого помещения системы водопровода, газоснабжения, и является наиболее приемлемым для разрешения спора с учетом интересов всех совладельцев дома.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9938 В иске о признании права собственности и обязании его зарегистрировать отказано правомерно, так как не доказан как переход по договорам уступки прав на спорные квартиры, так и то, что денежные средства были направлены на строительство жилых домов, в которых расположены спорные квартиры; встречный иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку третье лицо передало истцам право на ее получение по завершении строительства, сторонами заключено соглашение о зачете.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9932 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет, указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9925/10 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать какие-либо исполнительные действия в рамках исполнительного производства в отношении должника и взыскателя отказано, так как такая обеспечительная мера не предусмотрена действующим процессуальным законодательством.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9922 Мера по обеспечению иска об устранении препятствий в пользовании дорогой, прекращении права собственности на дорогу принята правомерно, так как несмотря на то, что истец считает себя собственником части дороги, он оспаривает право собственности ответчика на всю дорогу, поэтому мера по обеспечению иска в отношении всей дороги соразмерна заявленному иску.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9919 Дело о восстановлении нарушенных жилищных прав возвращено на новое рассмотрение, так как суд не проверил довод истицы о том, что в списках очередников военной части истица стоит в общей очереди не как "военнослужащий запаса", а как "гражданский персонал".

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9918 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации возвращено для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку ст. 132 ГПК РФ не обязывает представителя юридического лица прикладывать к заявлению все учредительные документы, а требует лишь приложить к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9917 Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя возвращено заявителю правомерно, так как заявленные требования не подсудны данному суду, поскольку оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, местом деятельности которого является г. Москва.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9916 В иске о признании кредитного договора, договоров поручительства недействительными, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9915 Иск о взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, так как обязательства ответчика подтверждены договором на оказание юридических и консультационных услуг, долг ответчиком признан, что подтверждается распиской.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9914 По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска, избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9913/10 Иск о взыскании долга по договору займа правомерно удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как обязательства ответчика подтверждены договором займа, разумные сроки исполнения обязательства истекли.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9906 Иск о нечинении препятствий в пользовании проездом удовлетворен частично правомерно, так как суд, удовлетворяя иск с учетом экспертного заключения, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что планом земельного участка предусмотрен тупиковый проезд, который использован ответчиками.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9905 В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку истцы самовольно, без получения разрешения администрации города, произвели перепланировку кухни, находящейся в общем пользовании коммунальных квартир, указанная перепланировка нарушает права жильцов коммунальной квартиры, так как они лишены возможности пользоваться помещением кухни.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9904 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку в заявлении не указано оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9903 В удовлетворении иска о включении в стаж периодов работы и о досрочном назначении пенсии отказано правомерно, так как не подтвержден факт работы истца с вредными веществами не ниже 3-го класса опасности в должности машиниста компрессорных установок.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9902 Вопрос о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, об установлении сервитута на право прохода, проезда по периметру здания гаража-стоянки передан на новое рассмотрение, так как вопросы предоставления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подлежат разрешению в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление иска без движения по этим основаниям является неправомерным.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9899 Дело об оспаривании действий председателя Совета депутатов возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как поданное в публичном порядке лицом заявление является по существу возражением на предъявленное к нему ранее исковое заявление имущественного характера.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9897 Иск о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на отдельные части жилого дома в соответствии с принадлежащими долями в праве собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о возможности произвести раздел дома с учетом сложившегося порядка пользования домом, с незначительным отступлением от идеальных долей в праве собственности на домовладение.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9895 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом не представлено правоустанавливающих документов на указанный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9890 Дело о возмещении материального ущерба в результате ДТП возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как показания свидетеля противоречат заключению экспертизы, на которое ссылается суд в своем решении, при разрешении спора суд не вызвал в судебное заседание для допроса указанного свидетеля и не дал надлежащей правовой оценки его показаниям, то есть недостаточно исследовал представленные по делу доказательства, чем нарушил положения действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9887 В иске об индексации выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании единовременно задолженности по возмещению вреда здоровью отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что индексация назначенных истцу в твердой денежной сумме ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, производится своевременно, исходя из порядка, установленного соответствующими Постановлениями Правительства РФ.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9886 Дело о признании недействительным договора передачи квартиры в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт наличия у заявителя психического заболевания сам по себе не является уважительной причиной пропуска процессуального срока и суду следовало выяснить наличие уважительных причин, препятствующих своевременному получению исполнительного листа и предъявлению его к исполнению.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9885 В иске о признании недействительными договора и доверенности, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в момент выдачи доверенности и совершения сделки муж истицы не мог понимать значения своих действий и руководить ими, заблуждения относительно природы оспариваемой сделки, неоплаты земельного участка и жилого дома, также пропущен срок на обращение в суд.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9883/10 Поскольку суд принял решение о признании недействительными актов органа местного самоуправления о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости, но при этом в мотивировочной части решения высказал свое суждение по поводу иска, заявленного истцом, однако в резолютивной части отсутствует по нему решение, данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 201 ГПК РФ (принятие дополнительного решения), в связи с чем дело снято с кассационного рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9882 Заявление об обязании внести изменения в запись в ЕГРП - изменить адрес объекта недвижимого имущества и выдать свидетельство о государственной регистрации права с измененным адресом объекта недвижимого имущества - возвращено правомерно, так как спор не относится к подсудности данного суда.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9876 Заявление о предоставлении отсрочки исполнительных действий по делу по иску о взыскании долга по договору подряда удовлетворено, так как истица имеет намерение реализовать принадлежащие ей на праве личной собственности жилой дом и земельный участок и погасить из полученных средств оставшуюся часть задолженности в добровольном порядке.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9875 Дело возвращено на новое рассмотрение, так как суд доводы истца, положенные им в основание исковых требований, не проверил, в нарушение требований ст. ст. 57, 79 ГПК РФ отклонил ходатайство представителя истца о назначении судебно-психиатрической экспертизы, требуемой для установления того обстоятельства, понимал ли истец значение своих действий в момент написания им согласия и совершения оспариваемой сделки, от чего зависит и применение срока исковой давности к заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9874 Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении наименования иска и его содержания возвращена, так как данное определение в силу ст. 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию отдельно от решения суда.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-9020 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано, так как то обстоятельство, что заявитель ознакомился с протоколом судебного заседания после возвращения данного дела в суд, не может служить основанием для восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку не является уважительной причиной; никаких других причин пропуска срока заявителем не указывается.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8942 В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8927 В иске о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на хранение автомашины, расходов по составлению отчета об оценке и осмотре автомашины отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности по выплате страхового возмещения на ответчика, который не является страховщиком ответственности причинителя вреда.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8911 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, относится к общежитию, находится в хозяйственном ведении предприятия и используется по своему назначению в качестве специализированного жилого фонда, доказательств изменения статуса помещения не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8686 В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе исправить допущенную в решении описку.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8558 В удовлетворении иска о возмещении вреда правомерно отказано, так как в действиях муниципального района не усматривается нарушений действующего законодательства, так как в действиях не имеется противоправности деяний и состава правонарушения, как и не установлен размер материального вреда, причиненного истцу.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8450 Иск об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из сообщения специализированного центра молекулярно-генетических экспертиз, в соответствие с которым ответчик может являться биологическим отцом ребенка даже в том случае, если допустить наличие троюродных кровнородственных связей между родителями.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8420 В иске об обязании сделать новый запрос о поступлении изъятых ценностей, обязании принять решение о выплате денежной компенсации за конфискованные ценности, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами было отказано в удовлетворении заявления истца о признании незаконным решения по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, о взыскании денежной компенсации за конфискованные ценности.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8395 Дело в части взыскания суммы направлено на новое рассмотрение, так как квартира по инвестиционному договору была передана истцу без внутренних перегородок, после чего им были возведены внутренние перегородки, которые уменьшили ее площадь, в связи с тем, что, по мнению суда, определить площадь перегородок невозможно, суд за основу расчета площади квартиры взял площадь нижерасположенной квартиры, однако предметом спора является индивидуально определенное недвижимое имущество в виде квартиры.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8387 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца подтверждается оправдательным приговором в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8351 Дело об обязании заключить договор аренды на земельный участок и признании незаконным отказа в заключении договора аренды направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует первичное заявление истца о предоставлении земельного участка, поданное в соответствии со ст. 34 ЗК РФ.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8212 В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, признании договора найма спорного жилого помещения недействующим отказано правомерно в связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8041 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку материалами дела установлено, что отсутствует согласие несовершеннолетнего на приватизацию квартиры.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8040 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено никаких доказательств тому, что за домом когда-либо в установленном законом порядке закреплялся земельный участок, сам по себе факт пользования земельным участком не порождает никаких прав.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8030/2010 В удовлетворении иска о взыскании командировочных расходов отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8021 В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано, так как собственник федерального имущества не давал согласия на заключение с истцом договора социального найма и на приватизацию комнаты, что является обязательным условием для приобретения права собственности на жилое помещение, находящееся в государственной собственности.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8016 Меры по обеспечению иска о понуждении к исполнению предварительного договора и заключении договора купли-продажи земельного участка сняты правомерно, так как необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-8003 Иск об определении порядка пользования земельным участком и разделе дома, встречный иск об определении порядка пользования земельным участком, разделе дома и взыскании денежных средств удовлетворены частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что наиболее приемлемым является вариант раздела спорного участка по фактически сложившемуся порядку пользования, за исключением незаконно используемой земли, и обоснованно произвел раздел домовладения по варианту, предложенному экспертом.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7931/2010 В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, восстановлении забора и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств смещения спорной границы ответчиком и нарушения права землепользования истца, что подтверждено экспертизой.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7883 В удовлетворении иска о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии отказано, поскольку не представлено доказательств наличия тождественности должности истицы должностям, дающим право на зачет работы в них в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7816 В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. От замены ненадлежащего ответчика по делу истец и его представитель отказались.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7798 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между произошедшими событиями и состоянием здоровья истца, нарушения его личных неимущественных прав действиями ответчика.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7745 Дело о признании права собственности на земельный участок и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом оставлено без внимания, что земельный участок был закреплен за домом, в котором проживал даритель, что он стал собственником дома на основании договора купли-продажи; вывод суда о том, что правообладателем земельного участка является даритель жилого дома, нельзя признать правильным.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7729 Дело об индексации присужденных денежных сумм возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса, так как из протокола судебного заседания усматривается, что ответчик при разрешении судом вопроса об индексации денежных средств, взысканных по заочному решению суда, не присутствовал, вместе с тем, данные, подтверждающие надлежащий факт извещения ответчика о рассмотрении дела судом, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7645 Дело в части взыскания оплаты за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и оплаты за временную нетрудоспособность, взыскания госпошлины направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции надлежало дать правовую оценку представленным в дело трудовому договору и дополнительному соглашению к нему, которые были подписаны истицей от лица работодателя, и ею же - как работником.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7276 Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, так как собственником квартиры являлось общество, а не товарищество либо общество, с которым у ответчика был заключен договор. Истица приобрела у общества квартиру и в установленном законом порядке зарегистрировала на нее право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Таким образом, проживание ответчиков в квартире нарушает ее право пользования квартирой.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7198 В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить безопасные условия труда. Но вопрос, связанный с виной ответчика в данном несчастном случае с истцом, не является предметом по настоящему иску, так как ответчик свою вину не оспаривает, в материалах дела имеется оформленный в установленном порядке акт формы Н-1, из которого усматривается, что виновными являются должностные лица, а вина самого истца не установлена. Следовательно, ТК РФ данное спорное правоотношение не регулирует.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-7138 Дело по иску о признании права собственности, разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску об установлении границ участка, о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и участком возвращено на новое рассмотрение, так как суд, разрешая спор, не установил основное обстоятельство, имеющее значение для дела: законность уменьшения площади земельного участка, находящегося в собственности ответчиков, то есть не разрешил спор по существу.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-6840 Иск о признании незаконным общего собрания садоводческого товарищества и всех решений, принятых на данном собрании, восстановлении в должности председателя правления удовлетворен правомерно, так как общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, а в данном случае эти требования ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нарушено.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-6303 Дело об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, установив несоответствие фактического землепользования сторон их правоустанавливающим документам, суд не дал оценки доводам истицы о допущенном ответчиком смещении разделительной границы, уничтожении столбов и металлической сетки, что привело к уменьшению ширины участка истицы и фактически не разрешил спор о защите нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-6260 В удовлетворении иска о восстановлении границ земельного участка, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком ее прав и законных интересов, а также факта причинения ей ответчицей морального вреда истица не представила.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10172 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать строение, не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истец доказательств нарушения его прав ответчиком, препятствования в пользовании земельным участком не представил.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10164 Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку при рассмотрении дела об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости истец не был извещен правопреемником общества о прекращении деятельности юридического лица, выдавшего ему доверенность.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10162 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен, так как имущественный ущерб причинен в результате невыполнения владельцами имущества требований противопожарной безопасности, в связи с чем они, как совместно причинившие вред, в силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ отвечают перед потерпевшей солидарно; сумма заявленного истицей к возмещению ущерба ответчиками не оспаривалась.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10160/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным решения общего собрания и признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10157 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчицы согласились с тем, что в магазине имеется недостача, доказательств в подтверждение своих доводов относительно исковых требований не представили, в установленном порядке действия работодателя и результаты ревизии не обжаловали, добровольно частично погасили недостачу.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10156 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истец возражений по площади земельного участка не представлял, правом на безвозмездное приобретение земельного участка в собственность воспользовался, доказательств незаконности возникновения у ответчика права собственности на земельный участок не представил.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10153 Иск об обязании произвести оплату по договору о стационарном социальном обслуживании удовлетворен правомерно, так как плата за стационарное обслуживание производится на основании договора о стационарном обслуживании, заключаемого между гражданами и стационарным учреждением социального обслуживания, в котором они проживают, отказ от заключения договора является нарушением прав других проживающих в данном учреждении граждан, своевременно вносящих плату за стационарное обслуживание.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10150 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и демонтировать ограждение отказано правомерно, поскольку площадь и границы земельного участка, принадлежащего истцу, землеотводным документам соответствуют, наложения на границы земельного участка ответчика не имеется, а истец доказательств того, что указанное ограждение нарушает его права и интересы, не представил.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10146 В иске о выселении отказано правомерно, так как спорная квартира предоставлена ответчику в порядке очередности в связи с увольнением из Вооруженных Сил РФ и право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано на основании решения суда, которым за ним признано право собственности на спорную квартиру.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10143 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10141 Дело о предоставлении жилых помещений направлено в суд для выполнения требований ст. 314 ГПК РФ, так как кассационная жалоба по содержанию соответствует требованиям процессуальных норм, содержит необходимые реквизиты и требования кассатора.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10140 Дело об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка по предварительному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчица уклоняется от заключения основного договора, истец не представил, кроме того, не определен предмет договора купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10139 В иске о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено объективных, бесспорных и достаточных доказательств виновности ответчика в причинении того объема механических повреждений, причиненных автомобилю, стоимость которых определена, поскольку, как следует из заключения эксперта, контакт между автомобилями имел касательный характер.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10138 Дело об обязанности устранения нарушения, связанного с возведением дома, направлено для рассмотрения иска по существу в суд первой инстанции, так как гражданское судопроизводство по данному иску не является продолжением судопроизводства по иску брата истца и истец не может являться правопреемником по договору дарения, а также процессуальным правопреемником по предъявленному им иску.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10134 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, аннулировании приказа об увольнении и издании нового приказа, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем была соблюдена процедура увольнения, истица была уведомлена о сокращении занимаемой ею должности, ей была предложена имеющаяся вакансия, от которой она отказалась.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10133/2010 Дело о выплате пособия при выходе на пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтен судом тот факт, что в соответствии с положением о порядке назначения и выплаты пособия работникам ОАО при выходе на пенсию вопрос об установлении размера пособия пенсионерам решается комиссией в индивидуальном порядке, с учетом персональных заслуг работника и его вклада в развитие предприятия, кроме того, суд вышел за пределы заявленных требований (разрешил требования, которые истец не заявлял).

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10132 Дело о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, так как суд в резолютивной части оспариваемого решения не указал, каким образом в соответствии со ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором поручитель и должник, а именно в каких частях, солидарно или субсидиарно, подлежит взысканию с ответчиков долга.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10129 В иске о возмещении материального ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно исходил из недоказанности факта совершения лицом ДТП при исполнении им трудовых обязанностей, данный вывод суда подтверждается представленными письменными доказательствами.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10127 В удовлетворении исковых требований о сносе строения отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств нарушения ее прав ответчицей, а для установления факта нарушения прав истицы необходимо проведение судебной землеустроительной экспертизы, от которой истица отказалась.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10126 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения заключенным и признании права собственности отказано, поскольку при заключении спорного договора не соблюдена оговоренная сторонами нотариальная форма, кроме того, он содержит положение о наличии встречного обязательства, следовательно, не может быть признан дарением.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10124-10 Дело о выделе в натуре доли жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как при выделе доли выдел изолированной части строения не всегда возможен, в связи с чем суду следовало при назначении экспертизы также поставить вопрос о возможности выдела доли с отступлением от размера долей сторон, определении денежной компенсации.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10123 Дело о реальном разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом в нарушение статьи 252 ГК РФ помещение чердака объекта неоконченного строительства и участок канализационной сети оставлены в общей собственности.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10120 Исковые требования о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, исключении записи из Единого государственного реестра прав о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности на спорный земельный участок возникло на основании постановления, признанного судом недействительным, следовательно, и последующие сделки по купле-продаже данного участка также являются недействительными.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10118 Дело об обязании проведения капитального ремонта жилого дома передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10116 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как довод истца о нарушении преимущественного права на оставление на работе перед работниками, нанятыми извне, несостоятелен, поскольку имелась только одна должность; лиц, занимающих аналогичную должность или выполняющих аналогичные функции, в организации нет.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10114 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ущерб истице причинен по вине ответчика, который своевременно не производил надлежащий ремонт крыши.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10109 Исковые требования в части обязания привести фактические границы земельного участка в соответствие с кадастровым планом участка удовлетворены правомерно, так как фактические границы земельного участка ответчика не соответствуют кадастровому плану, нарушают права истцов на использование дороги.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10106/2010 Дело о признании права собственности на долю жилого помещения и долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с ответчицей, а непредставление правоустанавливающих документов на земельный участок и технического паспорта на жилое помещение не является основанием к отказу в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10105 В иске о признании незаконной и необоснованной доплаты за предоставление местного телефонного соединения для телефонов коллективного пользования и компенсации морального вреда, так как суд с учетом того, что истицей оспаривался не сам акт, а применение к ней ежемесячного тарифа, установленного этим нормативно-правовым актом, и сам расчет, который явился основанием для установления данного тарифа, пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10103 Заявление о разделе совместного имущества супругов и обращении взыскания на долю в имуществе одного из них возвращено правомерно, так как цена иска в поданном заявлении не указана и государственная пошлина в требуемом размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в зависимости от цены иска не была уплачена.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10101 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как между сторонами по пользованию спорным жилым помещением возникли отношения, вытекающие из договора социального найма, истец в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилого фонда в РФ" имеет право на приобретение этого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10095 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения жилого помещения отказано правомерно, поскольку договор был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам действующим законодательством, текст договора прочитан вслух сторонам договора, подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность и дееспособность сторон установлены нотариусом.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10093/10 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые сведения распространены не с целью опорочить честь и достоинство истца, а в рамках его трудовой деятельности.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10091 Вопрос по делу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком направлен на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части решения суд указал способ исполнения данного акта.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10078 В иске о признании отказа в выдаче государственного сертификата на материнский капитал незаконным и об обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для выдачи истцу сертификата в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", поскольку свидетельство о рождении первого ребенка истцу не выдавалось.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10075 Иск о вселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как истица обладает равными с нанимателем правами пользования спорной квартирой и ее временное непроживание в квартире не может служить основанием для лишения ее права пользования спорным жилым помещением; доказательств того, что она не вселялась в квартиру, ответчиками представлено не было.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10073 Дело о взыскании неустойки, причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил и не установил значимого по делу обстоятельства: наличия причинно-следственной связи между невыполнением ответчиком условий заключенного им с истцом договора о долевом участии в строительстве жилого дома и понесенными истцом вышеуказанными расходами.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10072 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, при этом на момент обращения с заявлением о назначении пенсии стаж истицы составил продолжительный период.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10071 В удовлетворении иска о зачете в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы в должности заведующего заочным отделением в техникуме, нахождения на курсах повышения квалификации отказано, поскольку в стаж на соответствующих видах работ засчитывается работа на основании трудового договора по должности в соответствии со штатным расписанием, в том числе работа по совместительству, оформленная в соответствии с законом.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10068/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании за истцами в порядке приватизации права собственности на жилое помещение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку спорное помещение после смерти собственника, приватизировавшего его, обратно в муниципальную собственность не принималась, ввиду этого представление суду акта передачи дома в муниципальную собственность не может явиться основанием к пересмотру указанного акта.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10066/2010 Дело об изменении способа и порядка исполнения решения суда в виде обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебных извещений о рассмотрении заявления в отдел судебных приставов-исполнителей не поступало, а факт отсутствия денежных средств и иного имущества у должника подтверждается материалами исполнительного производства.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10065 Дело в части взыскания заработной платы за работу в праздничные и выходные дни, взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как постоянное нахождение истца на территории садоводческого некоммерческого товарищества связано не только с исполнением им трудовых обязанностей, но и проживанием в предоставленном ответчиком доме; суд не дал оценку данным обстоятельствам и не проверил доводы ответчика о том, что истец к работе в выходные и праздничные дни не привлекался.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10063 В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права на пожизненное получение досрочной пенсии, начислении и выплате досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как на данный момент у истцов не возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем оснований для возобновления выплаты и назначения досрочной трудовой пенсии не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10062 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как вывод суда, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для обращения взыскания на дебиторскую задолженность, принадлежащую заявителю, является правильным.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10061 Дело о признании права собственности на квартиру, взыскании денежной суммы по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и о расторжении спорного договора направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить окончательную цену квартиры и дать правовую оценку всем условиям договора с применением ст. 431 ГК РФ; последний платеж по договору осуществлен истцом за пределами графика платежей, что оставлено судом без правовой оценки.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10060 Заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа о кадастровом учете объекта недвижимости, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости земельный участок оставлено без рассмотрения правомерно, так как имеет место спор о правах на земельные участки.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10059 Иск о признании предварительного договора купли-продажи прекратившим действие, взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как основной договор купли-продажи в установленный предварительным договором срок не заключен, надлежащих доказательств направления предложений о заключении основного договора купли-продажи в период его действия и о явке сторон для заключения договора либо о продлении предварительного договора не представлено.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10057 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств тому, что выезд ответчицы носил добровольный характер и что ей не чинились препятствия в проживании по спорному адресу, кроме того, нет доказательств ее выезда на другое постоянное место жительство.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10056/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины правомерно удовлетворен частично, так как в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено право банка самостоятельно изменить очередность погашения заемщиком требований кредитора вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком, в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им денежных обязательств в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10055/10 Отказывая в удовлетворении требований истца в части опровержения сведений, не соответствующих действительности, содержащихся в возражении ответчика на исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что данное событие имело место после вынесения прокурорского представления и произведено ответчиком в рамках осуществления реализации процессуальных прав в судебном порядке.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10052 Иск о разделе домовладения и земельного участка и встречный иск о разделе домовладения и земельного участка, признании права собственности на гараж частично удовлетворены правомерно, так как, выделяя часть общего имущества по варианту N 1 экспертного заключения, суд исходил из того, что этот вариант соответствует долям сторон в праве собственности на дом.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10050 Иск о признании договора недействительным удовлетворен правомерно, так как срок исковой давности не пропущен, исполнение оспариваемого договора уступки права требования не началось, денежные средства по договору займа не выплачивались, нет доказательств того, что в порядке исполнения обязательств по договору, уплачена стоимость уступаемого права.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10049 В удовлетворении иска о взыскании долга, процентов по договору займа правомерно отказано, так как в подтверждение факта передачи ответчику в долг суммы истцом была представлена расписка, в которой в соответствии с экспертным заключением установить, соответствуют ли время выполнения печатного текста и подписи от имени ответчика в расписке указанной в ней дате или текст и подписи были выполнены позднее, не представляется возможным в результате агрессивного термического воздействия на нее.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10047 Дело об обжаловании действий главы местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, так как заявитель обжалует конкретные действия органа местного самоуправления, связанные с нарушением процедуры предоставления в аренду земельного участка, в частности, невыставление его на торги, при этом не заявляет требований о признании за ним права собственности на этот участок, соответственно, вывод суда о наличии в данном случае спора о защите субъективного права заявителя является неправильным.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10044 Иск в части взыскания морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о причинении истице нравственных страданий, поскольку в течение трех лет с момента передачи квартиры в пользование она не могла зарегистрировать право собственности из-за непредставления ответчиком в регистрирующий орган надлежащих документов для госрегистрации права собственности с учетом обязанности ответчика представить такие документы в силу договора между сторонами.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10043 Иск о взыскании денежных средств, не возвращенных истцу в связи с расторжением договора розничной купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как доказательства того, что истцу была представлена ответчиком информация о том, что при оплате безналичным способом на счет ответчика поступит сумма меньше, чем указано в кассовом чеке, не представлено; в договоре между истцом и ответчиком об удержании данных денежных средств не указано.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10040/2010 Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда здоровью истца подтверждена; при определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд руководствовался ГК РФ, исходил из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, принял во внимание степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу телесных повреждений, которые расценены как легкий вред здоровью.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10038/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что спорная сделка фактически прикрывала договор дарения.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10034 Исковые требования о признании недействительным заключенного договора дарения земельного участка и домовладения, обязании аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности на спорное имущество, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как спорное домовладение приобретено в период брака между истцом и ответчиком, оно является совместной собственностью супругов, следовательно, заявитель имеет право на долю указанного домовладения.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10031 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания об исключении из числа членов товарищества удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие законность исключения истца из членов товарищества.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10027 Дело о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и убытков передано по подсудности правомерно, поскольку сторонами спора была предусмотрена подсудность рассматриваемого спора.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10026/2010 В иске о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности отказано правомерно, так как ответчица обратилась с заявлением о привлечении истицы к уголовной ответственности, реализуя свое конституционное право на обращение в судебные органы, которые провели проверку в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. При этом судом не установлено, что в результате обращения ответчица имела намерение причинить вред истице.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10025 Исковые требования о признании не членами товарищества удовлетворены правомерно, так как ответчики перестали исполнять права и обязанности по уплате членских и целевых взносов, о чем свидетельствует отсутствие записи в их членских книжках.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10024 Материалы по делу об установлении юридического факта владения и пользования наследодателем на праве собственности земельным участком возвращены в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку судьей не учтено, что при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10023/2010 Иск о снятии с кадастрового учета земельного участка, признании отказа в постановке земельного участка на кадастровый учет незаконным и обязании провести кадастровый учет земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка ответчика установлены без учета права истца на земельный участок, в результате чего часть его участка оказалась в границах земельного участка ответчика по кадастровым документам, что существенно нарушает его права и законные интересы истца.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10022/2010 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств по делу об освобождении земельного участка, сносе забора отказано правомерно, поскольку ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает обязательные условия для приостановления исполнительного документа, среди которых те обстоятельства, на которые ссылались заявители, не значатся.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10021 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10020 Иск о взыскании стоимости фактически потребленных ответчиком коммунальных и иных услуг и об обязании заключить договор о возмездном оказании услуг частично удовлетворен правомерно, так как между сторонами возникли правоотношения в связи с предоставлением коммунальных и иных услуг по обслуживанию жилого дома, принадлежащего ответчику. Поскольку истец несет убытки, предоставляя ответчику не оплаченные им коммунальные услуги, суд правомерно взыскал указанные убытки в доказанном истцом размере.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10019/2010 Иск о выплате страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как факт обоюдного нарушения участниками дорожно-транспортного происшествия ПДД не может являться основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку несоблюдение ответчиком ПДД послужило первоначальной причиной возникновения аварийной ситуации, несоответствие же действий истца не освобождает страховщика от ответственности по возмещению ему ущерба, причиненного ответчиком.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10017 В удовлетворении заявления о выдаче документов, о признании частично недействительным постановления уполномоченного органа по передаче земельного участка в собственность, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достоверных доказательств принятия его в члены товарищества и предоставления земельного участка в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10016/2010 В удовлетворении иска об обязании провести аттестацию рабочих мест, подать сведения в Пенсионный фонд РФ о подтверждении льготного стажа работы, внести запись в трудовую книжку, взыскании денежных средств за сверхурочную работу, отпуск, молоко, медосмотр, вредные условия труда, задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель свою обязанность по проведению аттестации рабочих мест исполнил надлежащим образом, вредность условий труда не установлена.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10015 В удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и назначении повторных исполнительных действий отказано правомерно, так как в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должником не чинятся препятствия в пользовании частью спорного здания, а также обеспечивается свободный доступ в помещения, выделенные в совместное пользование.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10011 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления администрации муниципального района об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении, принятии на учет и обязании принять на учет отказано, так как действия (бездействие), которые совершили истец и собственники квартиры по вселению в жилое помещение других граждан с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, являются основанием для отказа в постановке на учет.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10009 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, поскольку дни с 1 по 10 января являлись нерабочими днями, следовательно, причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы с учетом требований ГПК РФ следует считать уважительной.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10008 В исках о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что поскольку жилое помещение в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", на которое претендуют стороны, расположено в общежитии, находящемся в федеральной собственности, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10007 Исковой материал о возмещении расходов на оплату вынужденной аренды жилого помещения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия его к производству, так как истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, однако суд не рассмотрел его, процессуального решения не вынес и оставил заявление без движения, чем нарушил права истца.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10007 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства по делу о выделе в собственность доли земельного участка и переносе объекта отказано правомерно, поскольку такого основания, как зимний период, в перечне оснований для приостановления исполнительного производства судом не имеется.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10006/10 В удовлетворении иска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельного участка на основании ФЗ "О статусе военнослужащих" после внесения соответствующих изменений в ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998, следовательно, земельный участок может быть приобретен исключительно на торгах.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10004 В удовлетворении иска в части восстановления на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение произведено с соблюдением процедуры, вакантные должности для квалификации истца отсутствовали, выплачены пособие по временной нетрудоспособности, среднемесячный заработок, выходное пособие в размере среднего месячного заработка, компенсация за неиспользованный отпуск, сохранен и выплачен средний заработок в течение трех месяцев.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10003/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как имеются все основания для взыскания с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ею не исполнены условия предоставления кредита и имеется наличие задолженности перед банком.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10002/2010 Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга или другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 25.05.2010 по делу N 33-10001 Материал о бездействии главы администрации муниципального образования возвращен в суд на новое рассмотрение вопроса со стадии оставления заявления без движения, так как заявитель по объективным причинам не мог устранить указания судьи, а основанное на данном обстоятельстве определение суда о возврате заявления суд не может признать законным и обоснованным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9980/2010-ГК по делу N А40-88912/09-45-619 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9977/2010-АК по делу N А40-151542/09-75-1120 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9973//2010-АК по делу N А40-134038/09-112-1021 Платежи в бюджет, а также перечисление денежных средств на выплату заработной платы отнесены к одной очереди, а их списание производится в порядке календарной очередности поступления платежных документов. Следовательно, очередность исполнения расчетных документов по выплате заработной платы, предъявленных ранее расчетных документов по перечислению налогов и сборов, предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9942/2010-ГК по делу N А40-175182/09-1-879 Иск о взыскании долга и договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9928/2010-ГК по делу N А40-143785/09-133-495 Иск о солидарном взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору об открытии кредитной линии правомерно удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по указанному кредитному договору и договорам поручительства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9916/2010-ГК по делу N А40-125624/09-81-912 Иск о признании недействительным решения единственного участника ООО удовлетворен правомерно, поскольку участник общества не вправе был принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9896/2010-ГК по делу N А40-150764/09-117-950 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9893/2010-ГК по делу N А40-153488/09-59-1125 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с просрочкой в выплате страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9830/2010-ГК по делу N А40-175871/09-34-1276 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг таможенного брокера удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9823/2010-ГК по делу N А40-90786/09-151-648 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление охранных услуг и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9819/2010-ГК по делу N А40-112828/09-91-882 После предъявления к должнику иска прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9818/2010-ГК по делу N А40-151766/09-42-786 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору и пени отказано правомерно, поскольку истцом доказательства утверждения им макета не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9814/2010-ГК по делу N А40-10093/09-28-803 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения ответчиком противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и установления их размера, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9779/2010-АК по делу N А40-176353/09-49-916 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9776/2010-АК по делу N А40-166450/09-94-1223 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку конкурсной комиссией был нарушен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9765/2010-АК по делу N А40-12508/10-21-63 Нарушение порядка раскрытия информации, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством Российской Федерации, образует состав административного правонарушения (ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9758/2010-АК по делу N А40-172705/09-76-1265 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом в нарушение пункта 8 статьи 101 НК РФ не указаны ссылки на конкретные первичные документы в обоснование выводов о неуплате налогов, притом что документы в ходе проверки были представлены налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9742/2010-ГК по делу N А40-15046/10-97-133 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий, направленных на отчуждение, передачу во владение и пользование с правом последующего выкупа судна, запрета регистрации перехода права собственности на судно отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9705/2010-ГК по делу N А40-151721/09-23-992 Иск о взыскании арендной платы, неустойки и расторжении договора аренды удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9704/2010-ГК по делу N А40-124080/09-14-647 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как между цедентом и цессионарием (истцом) был заключен договор цессии, в соответствии с которым цедентом как страховщиком, возместившим вред, причиненный ДТП, было уступлено истцу право требования к лицам, обязанным возместить вред, возникший у цедента в ходе его профессиональной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9672/2010-АК по делу N А40-176059/09-76-1298 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9664/2010-ГК по делу N А40-5910/10-83-92 В удовлетворении заявления об объединении в одно производство арбитражных дел отказано правомерно, так как круг лиц, участвующих в данных делах, различен, объединение дел не может привести к скорому рассмотрению, риск принятия противоречащих друг другу решений отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9620/2010-АК, 09АП-9728/2010-АК по делу N А40-6615/08-148-76 Требования о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в принятии заявленной таможенной стоимости товара по первому методу и корректировке таможенной стоимости по третьему методу, выразившихся в доначислении таможенных платежей, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые действия противоречат положениям Таможенного кодекса РФ, Закона РФ "О таможенном тарифе", нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9608/2010-АК по делу N А40-10036/09-90-750 Право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика, если достоверность сведений, отраженных в счетах-фактурах, не вызывает сомнений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9606/2010-АК по делу N А40-137688/09-130-738 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9556/2010-АК по делу N А40-132510/09-112-996 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9546/2010-ГК по делу N А40-154300/09-134-952 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате обусловленных договором услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9486/2010-ГК по делу N А40-144359/09-136-900 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9478/2010-АК по делу N А40-52525/09-80-276 Заявление об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, а также взыскании пеней и штрафов удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления спорных налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9464/2010-АК по делу N А40-3543/10-139-27 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главного судебного пристава РФ об отказе в удовлетворении жалобы на действия нижестоящего органа отказано правомерно, так как оспариваемое постановление не противоречит нормам действующего законодательства, поскольку оно вынесено во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9447/2010-АК по делу N А40-129896/09-154-794 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества из реестра и обязании исключить запись, отказано правомерно, так как действия налогового органа соответствуют требованиям ст. 21 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9433/2010-АК по делу N А40-17989/10-4-104 Заявление о принятии обеспечительных мер о приостановлении действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер причинит заявителю значительный ущерб, который может повлиять на его финансово-хозяйственную деятельность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9405/2010-АК по делу N А40-113479/09-129-840 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченных пеней по ЕСН, удовлетворено, так как заявителем доказано наличие реальной переплаты по ЕСН, правовые основания для начисления пеней на своевременно уплаченную сумму взноса отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9384/2010-АК по делу N А40-96191/09-108-586 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС удовлетворено правомерно, так как счета-фактуры отвечают требованиям НК РФ, приобретенные услуги связаны с разработкой обществом месторождений и добычей полезных ископаемых, предназначенных для реализации третьим лицам, в связи с этим приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, оприходованы и приняты на учет общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9268/2010-ГК по делу N А40-138529/09-40-1055 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9236/2010-ГК по делу N А40-100764/09-157-762 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9231/2010 по делу N А40-164918/09-101-597Б В удовлетворении заявления о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения отказано правомерно, так как долг должника перед кредитором был погашен перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9215/2010-ГК по делу N А40-161338/09-77-933, А40-3726/10-54-29 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты задолженности ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9125/2010-ГК по делу N А40-13012/10-118-164 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-9122/2010-ГК по делу N А40-169181/09-42-849 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8886/2010-ГК, 09АП-9997/2010-ГК по делу N А40-155987/09-83-998 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как проценты взысканы исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8799/2010-АК по делу N А40-128517/09-13-1043 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8793/2010-ГК по делу N А40-140253/09-91-1050, А40-166049/09-77-960 Встречное исковое требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как арендодателем в связи с расторжением договора лизинга не возвращен уплаченный аванс.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8764/2010-ГК по делу N А40-177372/09-123-860юф Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвращено правомерно, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения, а именно не сослался на норму закона, предусматривающего, что данный факт порождает последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8725/2010, 09АП-9036/2010 по делу N А40-46796/09-9-400 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8677/2010-ГК по делу N А40-89803/09-114-556 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены частично, поскольку представленные с апелляционной жалобой копии платежных поручений подтверждают частичную оплату задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8659/2010-ГК по делу N А40-131284/09-109-651 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам, неустойки, об обязании исполнить обязательство в натуре и возвратить транспортные средства, переданные по договору лизинга, и документы на них удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8638/2010-АК по делу N А40-177346/09-147-1245 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта РФ отказано правомерно, поскольку истек срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8585/2010-АК по делу N А40-11846/10-153-63 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование товаров отказано правомерно, так как материалами дела подтверждаются наличие вины заявителя в совершении вмененного ему правонарушения, событие и состав административного правонарушения, соблюдение сроков и процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8569/2010-АК по делу N А40-20465/10-147-121 В удовлетворении заявления об отмене решения миграционного органа о привлечении к административной ответственности за неуведомление о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина отказано правомерно, так как административным органом установлены состав административного правонарушения, вина заявителя и соблюден порядок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8568/2010-АК по делу N А40-170546/09-21-1279 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о проведении плановой выездной проверки отказано правомерно, так как оспариваемое распоряжение является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8545/2010-АК по делу N А40-111201/09-154-743 В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя о возобновлении сводного исполнительного производства отказано правомерно, так как на момент принятия оспариваемого определения судебное решение о приостановлении сводного исполнительного производства не вступило в законную силу, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления сводного исполнительного производства, не отпали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8420/2010-ГК по делу N А40-133403/09-23-855 Исковые требования о взыскании долга по договору лизинга, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств внесения платы за пользование объектом аренды в спорный период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8408/2010-АК по делу N А40-119318/09-4-893 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки и получение товара ответчиком подтверждены росписями уполномоченных лиц в товарных накладных, заверенных печатью ответчика, наличие задолженности ответчика в истребуемом размере подтверждено подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8387/2010-АК по делу N А40-157826/09-129-1187 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик, подтвердив обоснованность права на применение ставки НДС 0 процентов, вправе заявить о возмещении сумм НДС в течение срока, установленного НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8367/2010-ГК по делу N А40-160017/09-113-1164 Требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, задолженности по возмещению расходов на страхование, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арендатор возвратил арендодателю объект аренды, однако просроченную арендную плату не выплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8235/2010-АК по делу N А40-2393/10-72-10 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение работодателем установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранного гражданина ограничений на осуществление отдельных видов деятельности отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав правонарушения, также соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8226/2010-АК по делу N А40-145418/09-132-929 В удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств, уплаченных за продукцию, убытков отказано правомерно, так как по существу предъявленное требование основано на выявлении некачественности поставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8147/2010-ГК по делу N А40-151598/09-113-1103 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт отсутствия исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8142/2010-ГК по делу N А40-132444/09-34-995 Требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-8111/2010 по делу N А40-145818/09-117-909 Требования о взыскании процентов по договору субподряда удовлетворены, поскольку отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-7618/2010-ГК по делу N А40-128504/09-40-981 Производство по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-7523/2010-АК по делу N А40-152988/09-21-1119 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий лицензии отказано правомерно, поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-7434/2010-АК по делу N А40-118603/09-122-763 Требования о признании незаконными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО при реорганизации в форме присоединения, об отказе в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для принятия оспариваемых решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-7360/2010-ГК по делу N А40-137293/09-123-582 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-7250/2010-ГК по делу N А40-122691/09-137-894 Исковые требования о взыскании суммы номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по выплате купонного дохода.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-7072/2010-ГК по делу N А40-162474/09-117-1026 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязанность по оплате услуг не выполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6824/2010-ГК по делу N А40-156812/09-43-1206 Исковые требования о взыскании основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически выполнил ремонт направленных ему ответчиком автомобилей, то есть исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком реестры переданных счетов с проставлением печати, ответчиком обязанность по оплате услуг не исполнена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6816/2010-АК по делу N А40-172476/09-147-1215 Заявление о признании недействительным акта уполномоченного органа, отменяющего акт о реализации инвестиционного проекта, удовлетворено правомерно, поскольку оснований для принятия оспариваемого распоряжения по указанным в нем вопросам не имелось, так как не нашли своего подтверждения выводы о нарушении сроков и невыполнении обязательств инвестором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-681/2010-ГК по делу N А40-16918/09-85-86 Производство по делу об изменении условий договора аренды прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-679/2010-ГК по делу N А40-59795/08-67-469, А40-67597/08-67-567 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком правонарушения доказан, а размер подлежащей взысканию компенсации является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и снижению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6611/2010-ГК по делу N А40-78005/09-104-409 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об отступном отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у генерального директора общества полномочий на подписание спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6482/2010 по делу N А40-54405/09-145-358 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не применены правила последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования основного метода, не указано, какие именно конкретные источники ценовой информации были приняты им во внимание.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6336/2010-АК по делу N А40-122533/09-12-821 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6215/2010-ГК по делу N А40-63681/09-16-440 Требования об обязании освободить земельный участок от возведенной на нем пристройки к зданию удовлетворены, поскольку доказательств того, что указанная пристройка возведена на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, с получением на это необходимых разрешений, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6213/2009-АК по делу N А40-70486/08-151-327 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не подтвердил документально расходы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6187/2010-АК, 09АП-8750/2010-АК по делу N А40-127105/09-17-943 Заявление о признании недействительной записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией удовлетворено правомерно, поскольку публикация о предстоящей ликвидации общества не освобождает ликвидатора от установленной законом обязанности по уведомлению всех кредиторов о предстоящей ликвидации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-6124/2010-АК по делу N А40-127595/09-84-872872 В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в переоформлении лицензии на производство, хранение и поставку спиртосодержащей непищевой продукции отказано правомерно, поскольку при переоформлении лицензии заявитель обязан был представить справку об отсутствии задолженности по налогам и сборам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-5766/2010-ГК по делу N А40-156344/09-34-1173 Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-5763/2010-ГК по делу N А40-34980/08-53-332 В удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-5472/2010-ГК по делу N А40-142926/09-134-882 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-5290/2010-АК по делу N А40-126403/09-115-897 Положения гл. 21 НК РФ не ставят право на налоговый вычет по НДС в зависимость от увеличения или неувеличения стоимости основного средства при его реконструкции (техническом перевооружении).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-5224/2009-ГК по делу N А40-83570/08-6-653 Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлена просрочка ответчиком уплаты лизинговых платежей, но взыскиваемая неустойка были уменьшена судом в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-5169/2010-АК по делу N А40-161242/09-21-1194 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, так как банк при оказании банковских услуг неправомерно включил в кредитный договор условия, ущемляющие права потребителя, а именно: одностороннее изменение и дополнение условий договора банком и разрешение споров и разногласий с банком исключительно по месту нахождения банка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-4714/2010-АК по делу N А40-85703/08-35-388 В случае недобросовестности контрагентов покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо пользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-4198/2010-ГК по делу N А40-128291/09-34-960 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства заказа ответчиком дополнительных работ или согласия на их выполнение, основания для взыскания стоимости дополнительных работ отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-3900/2010-ГК по делу N А40-126688/09-6-925 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-3831/2010-АК по делу N А40-139240/09-21-984 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий с учетом норм законодательства об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-3571/2010-ГК по делу N А40-6898/09-5-81 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик распространял спорный продукт интеллектуальной деятельности без получения разрешения истца на указанные действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-28403/2009-ГК по делу N А40-72955/08-10-512 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате неподачи электроэнергии, отказано, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, препятствующих поступлению энергии к точке подключения истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-2085/2010-ГК по делу N А40-118198/09-54-764 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как истцом заявлен чрезмерно высокий процент неустойки по сравнению со ставкой рефинансирования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-19209/2009-ГК, 09АП-20417/2009-ГК, 09АП-24326/2009-ГК по делу N А40-91884/08-65-864 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг наземного обслуживания по соглашению о наземном обслуживании, обязательства по которому обеспечены поручительством, удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что третьим лицом, за которого поручился ответчик, не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А40-2034/09ип-105, а40-39633/07-105-334 Ходатайство о замене стороны по делу о расторжении договора купли-продажи недвижимости и взыскании неустойки удовлетворено правомерно, так как в действующем законодательстве отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица, участвующего в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-12635/2010-ГК по делу N А40-158168/09-65-868 Содержащиеся в АПК РФ правила подсудности носят определенный характер и не допускают возможность произвольного принятия решения о рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, поскольку это противоречит Конституции РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-11495/2010-ГК по делу N А40-118374/09-97-932 Назначение экспертизы как основания приостановления производства по делу подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу, следовательно, нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-11403/2010-ГК по делу N А40-54529/07-103-159Б Заявление о процессуальном правопреемстве должника возвращено заявителю правомерно, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, юридическое лицо ликвидировано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-11260/2009-АК по делу N А40-27627/09-148-193 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в неисполнении ходатайства о наложении ареста на корреспондентские счета, отказано правомерно, поскольку основания для признания требований исполнительного документа неисполненными у пристава отсутствовали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10968/2010-ГК по делу N А40-147386/09-8-1040 Определение об отказе в приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу отменено, поскольку вывод суда о невозможности правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора и того обстоятельства, что право на обращение в суд с настоящим исковым требованием было реализовано гражданином и смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью. В связи с этим у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10854/2010-ГК по делу N А40-132497/09-3-1012 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долгосрочной аренды недвижимости отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено нарушений договора аренды со стороны арендодателя и существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10787/2010-ГК по делу N А40-9002/09-10-12-62 Исковые требования о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами подтверждены факт наступления страхового случая и размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10691/2010-ГК по делу N А40-9819/10-68-126 Определение об оставлении без движения иска о взыскании страхового возмещения отменено, поскольку истцом в полном объеме исполнена обязанность по направлению копии иска ответчику, в связи с чем определение о возвращении искового заявления принято с нарушением норм процессуального права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10667/2010-ГК по делу N А40-126065/09-16-928 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10630/2010-ГК по делу N А40-161341/09-23-1060 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности и нарушение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10578/2010-ГК по делу N А40-79634/09-16-606 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10517/2010-ГК по делу N А40-112009/09-82-713 Исковые требования о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как истцом произведены неотделимые улучшения имущества, принадлежащего ответчикам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10501/2010-ГК по делу N А40-31647/09-24-239 Заявляя требование о взыскании убытков, лицо в соответствии со статьями 16, 1064 ГК РФ должно доказать основания возникновения ответственности, в том числе факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступлением вреда, вину причинителя вреда, а также размер причиненного ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10489/2009-ГК по делу N А40-6979/10-136-68 Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, так как удовлетворение ходатайства о приостановлении производства может повлечь нарушение прав истца на своевременное рассмотрение спора по вопросу восстановления нарушенных прав акционера общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10471/2010 по делу N А40-148854/09-16-1022 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата суммы предоплаты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10422/2010-АК по делу N А40-842/10-119-11 Заявление о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с применением ККТ, исключенной из государственного реестра, удовлетворено правомерно, поскольку проведение налоговым органом, не наделенным правом проводить оперативно-розыскные мероприятия, проверочной закупки при осуществлении контроля за применением ККТ не может расцениваться как доказательство, подтверждающее событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10416/2010-ГК по делу N А40-2114/10-54-17 Иск об истребовании по договору финансовой аренды (лизинга) предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком систематически не исполнялись надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10413/2010-ГК по делу N А40-165395/09-23-1089 В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как оспариваемые сделки купли-продажи зданий совершены истцом с соблюдением установленного законом порядка, являются возмездными, а также исполнены сторонами, что не позволяет признать их недействительными по предусмотренным положениями статьи 575 и пункта 2 статьи 170 ГК РФ основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10411/2010-ГК по делу N А40-142442/09-98-942 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме в установленные договором сроки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10404/2010-ГК по делу N А-40-68202/08-88-182Б В удовлетворении возражений кредитора должника отказано, так как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя были направлены в арбитражный суд с пропуском установленного п. 5 ст. 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10402/2010-ГК, 09АП-10406/2010-ГК по делу N А40-139495/09-57-610 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10332/2010-ГК по делу N А40-60455/08-104-310 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, неустойки отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства вины страхователя ответчика в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10299/2010-ГК по делу N А40-125207/09-7-935 В удовлетворении иска о признании недействительным договора на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора истцу было известно об отсутствии у ответчика непосредственного присоединения к системе городской канализации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10279/2010-ГК по делу N А40-150394/09-58-1133 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о кредитной линии удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком было произведено лишь частичное погашение задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10269/2010-ГК по делу N А40-79006/08-32-725 Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по договору удовлетворено правомерно, так как заключенный между заявителем и третьим лицом договор цессии соответствует требованиям закона и является основанием для осуществления процессуального правопреемства, которое допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10249/2010-ГК по делу N А40-103052/09-32-796 В удовлетворении исковых требований в части взыскания за счет казны Российской Федерации убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке отдельных категорий граждан общественным транспортом, отказано правомерно, так как расчет взыскиваемых убытков произведен истцом без учета доли участия истца в работе транспортных предприятий города.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10242/2010-ГК по делу N А40-21675/10-70-80 Арбитражный суд не вправе в качестве меры по обеспечению иска запретить держателю векселя предъявлять его к платежу и (или) совершать протест. Меры по обеспечению иска не могут препятствовать стороне в реализации тех процедур (предъявление к акцепту, к платежу, совершение протеста в неакцепте и (или) неплатеже), несовершение которых может привести к полной или частичной утрате прав по векселю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10229/2010-АК по делу N А40-132312/09-93-1071 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого имущества отказано правомерно, поскольку согласие юридического лица, в хозяйственном ведении которого находится спорное имущество, на его отчуждение в материалах дела отсутствует.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10201/2010-АК по делу N А40-176443/09-21-1322 Заявление о признании незаконными предписания и действий уполномоченного органа по проведению операций, связанных с процедурой выкупа ценных бумаг, по возврату без рассмотрения требования заявителя о выкупе ценных бумаг удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный перечень документов, а уполномоченным органом не указаны обстоятельства, положенные в основу возврата без рассмотрения документов, и нарушен срок на издание документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10193/2010-ГК по делу N А40-12673/09-45-143 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными простых векселей отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что истец является лицом, заинтересованным в признании недействительными векселей и применении последствий их недействительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10124/2010-ГК по делу N А40-163165/09-76-1148 Требования о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку мягкого спортивного инвентаря для летних и игровых видов спорта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий государственного контракта не осуществлял своевременную поставку товара покупателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10107/2010-ГК по делу N А40-132129/09-104-680 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10097/2010-ГК по делу N А40-120936/09-88-497 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворены правомерно, так как поставленный товар оплачен ответчиком лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10089/2010-ГК по делу N А40-4333/10-132-39 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10067/2010-ГК по делу N А40-7728/10-110-42 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, отказано, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт того, что на момент ДТП риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован у ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10061/2010-ГК по делу N А40-126764/09-38-622 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов договоров купли-продажи и пунктов дополнительного соглашения отказано правомерно, так как спорные пункты договоров и дополнительного соглашения соответствуют требованиям ст. 453 ГК РФ, а отсутствие между сторонами специальной договоренности по распределению произведенных покупателем расходов подтверждается подписанным сторонами соглашением о расторжении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10057/2010-ГК, 09АП-10747/2010-ГК по делу N А40-12427/08-25-141 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере штрафа по договору подряда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа в связи с явной несоразмерностью подлежащей взысканию суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10055/2010-ГК по делу N А40-80279/09-110-451 В удовлетворении исковых требований об обязании подготовить и дать опровержение, предоставить время для дачи опровержения недостоверных порочащих деловую репутацию общества сведений в ближайшей программе отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств порочащего характера сведений, распространенных ответчиком, и того, что оспариваемые истцом фразы являются выражением мнения, суждения, умозаключения, выводов говорящих.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10045/2010-ГК по делу N А40-149297/09-110-944 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку задолженность документально подтверждена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 09АП-10009/2010-АК по делу N А40-154838/10-153-1001 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о размещении заказов удовлетворено в части требований правомерно, поскольку антимонопольным органом не доказано нарушение заявителем сроков рассмотрения и оценки котировочных заявок, указание заявителем в извещении количества поставляемых товаров в денежном выражении не противоречит действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-К2-16400/05 Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено правомерно, поскольку на день рассмотрения жалобы полномочия конкурсного управляющего прекращены в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-К1-20975/07 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-5412/10 Разрешая вопрос о возврате искового заявления по причине неустранения такого обстоятельства для оставления заявления без движения, как непредставление доказательств уплаты госпошлины, суд обязан рассмотреть ходатайство о затруднительности уплаты государственной пошлины по исковому заявлению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-5410/10 Заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины из-за отсутствия денежных средств на счетах, а также сообщение об отсутствии у индивидуального предпринимателя открытых расчетных счетов являются основанием для принятия иска с предоставлением отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-4281/10 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение, порядка их хранения и порядка совершения с ними операций отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-42259/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-42253/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за непринятие надлежащих мер по обеспечению сохранности принятых к перевозке товаров, находящихся на временном хранении, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-38053/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому их сумма меньше заявленной к взысканию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-37950/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как документального подтверждения погашения задолженности по оплате ответчиком товара, поставленного истцом, в материалах дела не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-35822/09 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-34829/09 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность образовалась ввиду неисполнения ответчиком условий договора о возмездном оказании услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-32856/09 Исковые требования о расторжении договора поставки оставлены без рассмотрения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-32727/09 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик вернул истцу денежные средства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-32301/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку у истца отсутствует обязанность по розыску ответчика и запрашиванию сведений из ЕГРИП, так как именно на ответчике, как на арендаторе по договору, лежит обязанность по извещению арендодателя о своем новом адресе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-31411/09 Требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку собрание было созвано и проведено с нарушением норм ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также устава общества в части сроков извещения участников общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-31340/09 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-3040/10 Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия направлено на рассмотрение в арбитражный суд субъекта РФ, так как материалы дела свидетельствуют о том, что оно было принято с соблюдением правил исключительной подсудности спора - по месту рассмотрения дела о банкротстве должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-28479/09 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, возникшего из-за ненадлежащего исполнения служебных обязанностей по защите прав собственника, отказано, поскольку не представлено доказательств того, что незаконное бездействие должностных лиц правоохранительных органов находится в причинно-следственной связи с понесенными истцом убытками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-28078/09 Исковые требования о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба документально подтвержден.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-27226/09 Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-27159/08 Исковые требования об обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений удовлетворены, поскольку без подписания данного акта невозможно заключение соответствующего договора энергоснабжения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-26585/09 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды отказано правомерно, так как на момент заключения договора истец знал о том, что лесной участок, переданный в аренду ответчику, находится вблизи охраняемого объекта, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о расторжении договора аренды лесного участка в порядке статьи 451 ГК РФ, нельзя признать изменившимися.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-25357/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты покупателем поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-24933/09 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак, доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком данного товарного знака, не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-23089/09 В удовлетворении требований о признании права собственности на кабель высокого напряжения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемое имущество является совместной собственностью членов товарищества, а не собственностью самого товарищества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-22014/09 Исковые требования о признании недействительным решения собрания участников общества удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что собрание проведено с существенным нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-21171/09 В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок, соглашения о новации и о погашении долга отказано правомерно, так как арбитражным судом уже была дана оценка обстоятельствам заключения оспариваемых договоров на выполнение строительных работ, а также их действительности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-18640/09 Требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части внесения арендной платы подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-18513/08 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-18476/09 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, доказательств ее погашения ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-16954/09 В удовлетворении требований о возложении на муниципальное образование субсидиарной ответственности, взыскании суммы по обязательствам должника перед кредиторами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и банкротством муниципального предприятия, а также того, что именно изъятие имущества из хозяйственного ведения повлекло образование задолженности и, как следствие, банкротство предприятия.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-15488/09 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства надлежащего извещения истца, являющегося участником общества, о проведении собрания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-10810/09 Требования о взыскании убытков, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ линий связи, поврежденных при производстве дорожных работ, удовлетворены, поскольку при проведении работ были нарушены Правила охраны линий и сооружений связи РФ, кроме того, работы проводились без согласия истца, осуществляющего эксплуатационно-техническое обслуживание линий связи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А41-10364/08 Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства того, что помещение подлежит передаче в муниципальную собственность на основании протокола распределения жилой площади, который является неотъемлемой частью инвестиционного контракта на строительство жилого дома.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А40-87347/09-32-624 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате нарушения обязательств по государственному контракту, удовлетворены правомерно, поскольку истец понес убытки в размере затрат на изготовление тары, которые возникли в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2010 по делу N А40-62846/09-94-355 Заявление о признании недействительными приказов уполномоченного органа об отмене постановления о тарифах на электрическую энергию удовлетворено, так как ответчиком допущено неправомерное бездействие, которое не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку влечет возложение на заявителя дополнительных обязанностей, связанных со статусом субъекта естественных монополий, в то время как предположительно основания для этого отпали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А40-169491/09-134-1048 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты предусмотренного договором вознаграждения и фактически понесенных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А40-165202/09-131-733 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание охранных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А40-134846/09-61-943 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправных действий (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А40-112621/09-32-884 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9989/2010-ГК по делу N А40-51740/09-91-452 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору аренды, пени отказано правомерно, поскольку ответчик в полном объеме погасил задолженность по арендным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9979/2010-ГК по делу N А40-175139/09-10-947 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9974/2010-ГК по делу N А40-10047/10-41-84 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку истец не доказал, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9940/2010 по делу N А40-767/10-26-2 Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является истечение срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9937/2010-ГК по делу N А40-154325/09-157-1126 Иск в части взыскания задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа удовлетворен правомерно, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9927/2010-АК по делу N А40-144926/09-73-735 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки уплаты задолженности по договору подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9915/2010-ГК по делу N А40-162290/09-85-691 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора в отношении спорного объекта недвижимости между сторонами сохранены обязательственные правоотношения, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований к признанию права собственности, то есть вещного права истца на вышеназванное недвижимое имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9877/2010-ГК по делу N А40-9634/10-138-88 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9876/2010-АК, 09АП-10258/2010-АК, 09АП-10259/2010-АК по делу N А40-78293/09-5-532, А40-20875/09-5-246 В силу ч. 2 ст. 1398 ГК РФ предусмотрены два способа признания недействительным патента на изобретение, а именно - путем подачи возражения в палату по патентным спорам либо в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9857/2010-АК по делу N А40-14802/10-148-66 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих событие правонарушения, не представлено, так как контрольная закупка произведена должностными лицами, не наделенными правом проводить указанные мероприятия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9844/2010 по делу N А40-60726/09-104-228 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик оплатил отказанные истцом услуги частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9812/2010-ГК по делу N А40-169412/09-75-1305 Иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку поставленный товар оплачен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9805/2010-ГК по делу N А40-146892/09-97-1076 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, причиненных расторжением договора на выполнение проектных работ, отказано правомерно, так как истец по встречному иску не выполнил работы по договору, не передал ответчику результат работ, который мог бы использоваться заказчиком при выполнении работ, основания для возникновения обязательства у заказчика отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9775/2010-ГК по делу N А40-168443/09-50-2-1207 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец работы по указанному договору выполнил, а ответчик в свою очередь оплату этих работ в полном объеме не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9768/2010-АК по делу N А40-16180/09-14-57 Заявление о признании незаконным решения государственного органа об уплате штрафа, возврате сумм штрафа удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены в материалы дела доказательства излишней уплаты штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9761/2010-АК по делу N А40-104620/09-20-818 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9752/2010-АК по делу N А40-166420/09-76-1187 Заявление о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС, о возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств направленности деятельности заявителя на неправомерное возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9749/2010-АК по делу N А40-170531/09-35-1262 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пени, привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у заявителя задолженности по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9748/2010-АК по делу N А40-148880/09-108-1110 Заявление о признании незаконным решения налогового органа, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль, взыскании процентов за просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9745/2010-АК по делу N А40-172587/09-129-1378 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства и содержащих только достоверные сведения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9730/2010-ГК по делу N А40-27577/09-157-188 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик после прекращения договора аренды не возвратил истцу арендованное помещение, доказательств правомерности использования спорного помещения не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9724/2010-ГК по делу N А40-106746/09-42-417 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9723/2010-ГК по делу N А40-148701/09-155-1079 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате арендных платежей не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9713/2010-ГК по делу N А40-4051/10-31-33 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9699/2010-ГК по делу N А40-85074/09-97-710 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9681/2010-АК по делу N А40-148018/09-93-1236 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что заявитель в течение трех рабочих дней не уведомил орган, уполномоченный на ведение миграционного учета, о прибытии в место пребывания иностранного гражданина.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9679/2010-ГК по делу N А40-171554/09-65-908 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда, пеней и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные договором сроки задолженности за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9661/2010-ГК по делу N А40-133920/09-156-930 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9658/2010 по делу N А40-172925/09-116-1073 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден, основания для освобождения ответчика от исполнения условий договора страхования отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9646/2010-ГК, 09АП-9722/2010-ГК по делу N А40-136897/09-61-958 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что если одна сторона сделки исполнила полностью или частично свое обязательство, после чего наступила невозможность исполнения контрагентом встречного обязательства, она вправе требовать исполненное обратно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9631/2010-ГК по делу N А40-141860/09-63-945 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9622/2010-ГК по делу N А40-151253/09-82-923 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам аренды и договору на возмещение коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды нежилых помещений и не оплатил расходы по договору возмещения расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9607/2010-АК по делу N А40-162054/09-80-1292 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непризнании задолженности безнадежной к взысканию и несписании сумм по налогу на прибыль, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства исполнения заявителем обязанности по уплате налоговых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9592/2010-АК по делу N А40-142001/09-112-1109 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены надлежаще оформленные документы, необходимые для получения возмещения указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9553/2010-АК по делу N А40-169137/09-33-1411 Заявление о признании недействительными (незаконными) пунктов решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку совокупность представленных налогоплательщиком документов подтверждает правомерность применения коэффициента ускоренной амортизации в отношении основных средств, работающих в условиях агрессивной технологической среды и (или) повышенной сменности, что является достаточным по смыслу пункта 7 статьи 259 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9515/2010-ГК по делу N А40-110489/09-45-753 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9506/2010-ГК по делу N А40-168406/09-60-762 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора и изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9473/2010-ГК по делу N А40-80071/09-93-640 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в газетной статье, и об обязании ответчиков опубликовать опровержение сведений отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств порочащего характера сведений, распространенных ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9472/2010-АК по делу N А40-113196/09-20-925 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДФЛ, обязании возвратить суммы излишне взысканного налога, штрафа и пени удовлетворено правомерно, поскольку доказательств необоснованного получения заявителем налоговой выгоды, а также доказательств, свидетельствующих о неправомерном уменьшении налогов, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9471/2010-ГК по делу N А40-140611/09-59-1012 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9454/2010-АК по делу N А40-138856/09-75-1014 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, так как налогоплательщиком в рамках налоговой проверки представлены все документы, предусмотренные НК РФ, необходимые для налогового вычета и возмещения сумм НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9452/2010-АК по делу N А40-160962/09-80-1278 Заявление о взыскании страховых взносов удовлетворено правомерно, так как в добровольном порядке обществом задолженность не погашена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9450/2010-АК по делу N А40-121568/09-122-800 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны отказано, так как порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен и соответствует требованиям КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9448/2010-АК по делу N А40-17562/10-122-154 Заявление о привлечении к ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено правомерно, так как в действиях общества содержится состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9443/2010-АК по делу N А40-118033/09-4-876 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9438/2010-АК по делу N А40-140927/09-140-1146 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в нарушение норм налогового законодательства налоговым органом сумма налога возвращена обществу без начисления процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9423/2010-АК по делу N А40-169574/09-119-1243 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик своевременно не оплатил поставленный истцом товар.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9401/2010-АК по делу N А40-14843/10-94-81 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг отказано правомерно, так как вина общества в совершении вмененного ему правонарушения установлена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9398/2010-ГК по делу N А40-169199/09-134-1043 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил выполненные истцом проектные работы, размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9394/2010-АК по делу N А40-174688/09-143-822 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа в части отказа зарегистрировать товарный знак отказано правомерно, так как спорное обозначение и противопоставленный товарный знак, имеющий более ранний приоритет, сходны до степени смешения, доказательств обратного заявителем не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9393/2010-АК по делу N А40-131797/09-140-1029 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения спора удовлетворено правомерно, так как принятие обеспечительных мер не повлечет утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора в связи с наличием у заявителя достаточных активов для исполнения решения налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9321/2010-ГК по делу N А40-156122/09-16-1068 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, размер взыскиваемой неустойки частично снижен судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9280/2010-АК по делу N А40-7239/10-131-56 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9183/2010-АК по делу N А40-136245/09-114-1045 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС удовлетворены, поскольку заявителем обоснованно уменьшен налог на прибыль на документально подтвержденные расходы и применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9182/2010-АК по делу N А40-142954/09-12-947 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак отказано правомерно, поскольку действия ответчика не противоречат нормам законодательства, регулирующего спор.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9075/2010-АК по делу N А40-154339/09-80-1186 Заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени оставлено без рассмотрения, так как после принятия заявления к производству суд установил, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9069/2010-АК по делу N А40-20897/10-99-84 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку заявленные меры касаются предмета спора и соразмерны заявленным требованиям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-9064/2010-АК по делу N А40-107309/09-80-750 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности, взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах заявителя, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, так как доказательства, подтверждающие совершение заявителем действий, направленных на искусственное создание условий для уменьшения базы по налогу на прибыль и незаконного применения вычетов по НДС, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8864/2010-ГК по делу N А40-24425/07-28-191 Иск в части взыскания долга по договору подряда, право требования которого перешло к истцу по договору об уступке права требования, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8836/2010-ГК по делу N А40-128843/09-155-933 Иск в части взыскания арендной платы по договору финансовой аренды и неустойки удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8767/2010-ГК по делу N А40-95750/09-51-774 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате услуг частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8759/2010-ГК по делу N А40-128833/09-91-1019 В удовлетворении иска о расторжении договора финансовой аренды, взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств подписания расписки, удостоверяющей получение истцом ПТС и доверенностей для регистрации являющихся объектом аренды транспортных средств в ГИБДД неуполномоченным лицом, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8745/2010-ГК по делу N А40-162720/09-83-1042 Иск о взыскании долга по договору подряда на замену пассажирского лифта и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8724/2010-АК по делу N А40-171273/09-130-1033 Если определение об объединении исполнительных производств вынесено после принятия арбитражным судом заявления с соблюдением правил подведомственности, то прекращение производства по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8722/2010-ГК по делу N А40-134363/09-68-1047 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору подряда и неустойки отказано правомерно, поскольку сторонами не достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, в связи с чем договор признан незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8695/2010-АК по делу N А40-158757/09-108-1229 Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного земельного налога должно быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8640/2010-ГК, 09АП-9865/2010-ГК по делу N А40-90936/08-81-826 Исковые требования о применении последствий недействительности сделки - контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд удовлетворены правомерно, поскольку установлены выполнение истцом определенного объема работ, их приемка первым ответчиком и использование ответчиками результата работ в своих целях, в связи с чем выполненные истцом работы подлежат оплате в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8619/2010-ГК по делу N А40-138417/09-29-990 Иск о взыскании долга на основании договора на выполнение пусконаладочных работ удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не произведена оплата за выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8476/2010-ГК по делу N А40-90459/09-49-368 Иск о взыскании долга по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8357/2010-ГК по делу N А40-149170/09-1-749 Иск о взыскании долга по договору аренды лесного участка и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8335/2010-ГК по делу N А40-140068/09-151-931 Требования о взыскании основного долга и договорной неустойки по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8331/2010-ГК по делу N А40-137329/09-5-895 Иск о взыскании долга по договору подряда и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8263/2010-АК по делу N А40-165648/09-139-1154 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8236/2010-АК по делу N А40-2194/10-17-17 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8223/2010-АК по делу N А40-160562/09-122-1230 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8221/2010-АК по делу N А40-149515/09-132-960 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8220/2010-АК по делу N А40-170998/09-79-1189 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа об аннулировании лицензии отказано правомерно, поскольку обязанность ответчика по аннулированию лицензий, в том числе выданной заявителю, возникла из вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем права и законные интересы заявителя оспариваемое по делу решение нарушать не может.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8140/2010-ГК по делу N А40-120814/09-150-894 В удовлетворении иска о понуждении ответчика освободить от металлических боксовых гаражей земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником металлических боксовых гаражей и иных сооружений, расположенных на спорном земельном участке, доказательств, подтверждающих, что данные сооружения возведены ответчиком, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8089/2010-ГК по делу N А40-136478/09-81-996 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку задолженность за пользование нежилыми арендованными помещениями не была уплачена ответчиком в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8084/2010-ГК, 09АП-7966/2010-ГК по делу N А40-157932/09-82-974 Исковые требования о расторжении договора сублизинга и взыскании суммы уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства внесения истцом авансового платежа согласно условиям договора и неисполнения ответчиком обязательства по предоставлению предмета договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8061/2010-АК по делу N А40-151404/09-119-1084 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-8052/2010-ГК по делу N А40-167489/09-64-1071 Требования о взыскании основного долга по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей не производил в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7988/2010-АК по делу N А40-149844/09-154-992 Исковые требования о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости газа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказаны неправильное определение обществом в поданных декларациях таможенной стоимости и суммы вывозной таможенной пошлины и необходимость корректировки данных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7970/2010-ГК по делу N А40-156111/09-23-1027 Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик уплату лизинговых платежей не производил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7892/2010-ГК по делу N А40-164913/09-85-707 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7882/2010-АК по делу N А40-14146/10-119-74 Требования о признании незаконным и отмене постановления органа миграционной службы о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина удовлетворены, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте данного процессуального действия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7857/2010-ГК по делу N А40-106758/09-60-588 В удовлетворении иска о взыскании стоимости улучшений арендованного по договору аренды нежилых помещений имущества, стоимости работ по созданию рабочей документации, процентов, расходов на оказание юридической помощи отказано правомерно, поскольку истец без согласования с ответчиком, арендодателем, произвел работы по капитальному ремонту помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7840/2010-АК по делу N А40-142963/09-15-623 В удовлетворении заявленных требований об обязании уполномоченного органа зачесть пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отказано правомерно, поскольку обстоятельствами подтвержден факт того, что пошлина уплачена за рассмотрение иного заявления, по результатам рассмотрения которого было принято соответствующее решение уполномоченного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7725/2010-АК по делу N А40-177797/09-147-1247 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как материалами дела подтверждены наличие в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения и соблюдение административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7668/2010-ГК по делу N А40-162722/09-51-1187 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7628/2010-ГК по делу N А40-121404/09-110-841 Иск о расторжении договора купли-продажи, об уменьшении стоимости проданного крупного рогатого скота удовлетворен, поскольку поставленных ответчиком животных нельзя назвать племенным скотом (который следовало поставить по договору), так как их племенной статус не подтвержден единственным допустимым доказательством данного факта - племенным сертификатом, выданным органом государственной племенной службы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-7295/2010-ГК по делу N А40-98659/09-32-756 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку права истца восстановлены решением суда, вступившим в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-6658/2010-ГК по делу N А40-151684/09-102-1115 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-6554/2010-АК по делу N А40-110664/09-84-647 В удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора, подлежащего уплате в соответствии с постановлением, отказано правомерно, поскольку размер исполнительского сбора является чрезмерно высоким, не соответствующим допущенному истцом нарушению и степени его вины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-6549/2010-АК по делу N А40-169782/09-150-1138 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-6444/2010-АК по делу N А40-130981/09-62-927 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами было заключено соглашение, на основании которого ответчик возвратил в собственность истцу неоплаченные товары, перечень которых согласован, следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате указанного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-6100/2010-АК по делу N А40-119650/09-153-657 В удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа о признании действий заявителя актом недобросовестной конкуренции отказано правомерно, поскольку ответчик доказал соответствие оспариваемого акта нормам законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-6036/2010-ГК по делу N А40-144100/09-113-1044 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворены правомерно, так как основания полагать, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5904/2010 по делу N А40-91905/09-68-699 Иск о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, при этом размер задолженности им не оспорен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5413/2010-АК по делу N А40-122662/09-108-929 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС, поскольку исходил из того, что оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5385/2010-ГК по делу N А40-138366/09-134-852 В удовлетворении иска о признании договора подряда незаключенным отказано правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что расхождение в сроках выполнения работ и их стоимости, на которое ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, не является основанием для признания договора незаключенным, так как сторонами были согласованы график выполнения работ и стоимость контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5279/2010-АК по делу N А40-155202/09-154-1032 Не представив в установленный срок в уполномоченный банк документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, заявитель совершил самостоятельное, оконченное административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. В связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной за непредставление необходимых документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5236/2010-ГК по делу N А40-102524/09-98-680 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик в договорных отношениях с истцом не состоит, обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, в силу закона возложена на нового поставщика электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5133/2010-ГК по делу N А40-96903/09-159-863 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств отключения электроэнергии по токоприемникам, присоединенным с нарушением схем подключения, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-5033/2010-ГК по делу N А40-97044/09-30-831 Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-4938/2010-ГК по делу N А40-148567/09-152-1113 Иск о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворен, поскольку положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая, и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-4894/2010-АК по делу N А40-125448/09-72-976 Исковые требования о взыскании пени по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку взысканная сумма пени обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику, как к нарушителю договорных обязательств, мерой ответственности и наступившими у истца, как у потерпевшего, негативными последствиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-4611/2010-ГК по делу N А40-177038/09-3-1318 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на спасательное судно, реализованное в качестве металлолома, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-4146/2010-ГК по делу N А40-82415/08-25-547 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор об уступке прав на товарные знаки отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным оспариваемый договор, заключенный при несоблюдении интересов акционера и в ущерб ему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-3855/2010-АК по делу N А40-97067/09-38-523 Исковые требования в части взыскания пеней за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворены правомерно, так как в рамках исполнения договоров поставки истцом был передан товар, полученный ответчиком, что подтверждается отметками в товарных накладных, доказательств оплаты в установленный договором срок ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-2794/2010-ГК по делу N А40-91156/09-149-566 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-26687/2009-ГК по делу N А40-91152/09-147-611 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку доказательств отключения электроэнергии по токоприемникам, присоединенным с нарушением схем подключения, ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-26167/2009-АК по делу N А40-105211/09-139-641 Требования о признании незаконными действий налогового органа по признанию кооператива недействующим юридическим лицом и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания для признания потребительского гаражно-строительного кооператива недействующим юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-2562/2010-ГК по делу N А40-120535/09-133-301 Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт погашения поручителем образовавшейся за заемщиком, признанным банкротом, задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-1561/2010-АК по делу N А40-99902/09-119-736 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа, оформленных разъяснением, и предписания об устранении нарушений требований законодательства РФ и об обязании направить обязательное предложение о приобретении обыкновенных именных акций отказано правомерно, поскольку ответчик, став владельцем более 30 процентов акций на основании договора купли-продажи, не направил владельцам остальных акций данного общества обязательное предложение о приобретении у них акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-1260/2010-ГК по делу N А40-134733/09-28-962 В иске о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано, так как задолженность ответчика погашена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-11579/2010-ГК по делу N А40-127166/09-134-780 В деле, где должник является истцом, временный управляющий не может выступать третьим лицом, поскольку он не является самостоятельным субъектом процессуальных правоотношений, а представляет интересы должника - истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10699/2010-ГК по делу N А40-171371/09-43-1279 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил принятое на себя по договору обязательство по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10688/2010-ГК по делу N А40-8522/10-50-41 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10656/2010-ГК по делу N А40-8541/10-27-46 Требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10618/2010-ГК по делу N А40-156592/09-89-1098 Исковые требования о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку оспариваемый договор заключен на срок менее года и не подлежал государственной регистрации. Кроме того, у истца отсутствует право на иск в связи с недоказанностью нарушения ответчиками законных прав и интересов истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10496/2010-ГК по делу N А40-169496/09-56-926 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного выплатой страхового обеспечения, отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт причинения действиями ответчика реального ущерба имуществу истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10461/2010-АК по делу N А40-156740/09-9-1133 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку отгрузка товара заявителем не была произведена, доказательства действий о передаче ответчику спорных комплектов не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10297/2010-ГК по делу N А40-170916/09-3-1279 Иск о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, а также о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем у истца имеются правовые основания для расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10239/2010-ГК по делу N А40-129019/09-151-815 В иске о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, а также расходов на оплату услуг представителя отказано, так как тот факт, что на момент возгорания в прицепе находился груз, принадлежащий юридическому лицу, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден представленными в дело доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10187/2010-АК по делу N А40-1910/10-115-22 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга в виде пени за поставленный товар, так как материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком поставленного по договору товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10150/2010-ГК по делу N А40-155347/09-140-1301 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из непредставления ответчиком доказательств оплаты товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10144/2010-ГК по делу N А40-132093/09-136-893 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10112/2010-ГК по делу N А40-141819/09-86-780 Производство по делу о взыскании задолженности и пени по договору поставки прекращено правомерно, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10104/2010-ГК, 09АП-10937/2010-ГК по делу N А40-104134/09-88-350 Обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со статьей 65 АПК РФ представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10079/2010-ГК по делу N А40-119761/09-110-828 Исковые требования о запрещении любого использования программы для ЭВМ, в том числе в составе комплексных программных продуктов, до получения разрешения на использование программы, о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ удовлетворены, поскольку истцы не заключали авторских договоров о передаче исключительных прав на использование программы для ЭВМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 09АП-10077/2010-ГК по делу N А40-95489/09-32-716 Исковые требования о взыскании вексельного долга правомерно удовлетворены, поскольку суд признал документально подтвержденным факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению вексельной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-К1-20985/07 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта удовлетворено, поскольку судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, принят по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-943/10 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что подписание сторонами акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-784/10 Требование о признании незаконным и отмене постановления службы по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного предписанием срока представления запрашиваемых документов и сведений удовлетворено, поскольку административным органом пропущен срок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-43439/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ отказано правомерно, так как материалами дела доказаны наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя и соблюдение административным органом порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-42052/09 Требования Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-40013/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ отказано правомерно, так как в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих передачу результата выполненных истцом работ ответчику, а также их стоимость.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-39358/09 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога и пени за его несвоевременную уплату отказано правомерно, поскольку земельный участок был переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов с изменением кадастровой стоимости земельного участка и соответствующей ставки земельного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-37866/09 Заявление в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, удовлетворено, так как срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней на не погашенную обществом недоимку не истек.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-36894/09 Отсутствие договорных правоотношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-36377/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неосуществления покупателем оплаты поставленного истцом товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-34654/09 Требования об урегулировании разногласий при заключении договора на поставку коммунальных ресурсов и водоотведение удовлетворены правомерно, поскольку условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить законодательству РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-34464/09 Исковые требования о признании права собственности Московской области на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во владении и пользовании государственного унитарного предприятия Московской области и на нем расположен объект недвижимости, являющийся собственностью Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-32371/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании в заявленном размере суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждения груза не являются результатом перевозки на открытом автотранспорте, истец не представил, как не представил и доказательств размера понесенного ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-31825/09 Заявление о признании незаконным решения, оформленного письмом, об отказе в государственной регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок удовлетворено, так как представленные на государственную регистрацию документы подтверждают возникновение у заявителя права собственности на земельный участок в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-3069/10 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях предпринимателя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-2640/09 Требования о признании недействительным решения налогового органа о неполной уплате НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не соблюден предусмотренный законом порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, так как оспариваемое решение в нарушение статьи 101 НК РФ подписано лицом, не проводившим дополнительные мероприятия налогового контроля, кроме того, налогоплательщику не была должным образом обеспечена возможность участия в рассмотрении материалов проверки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-2326/08 Факт незаключенности договора не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, исключающим обязанность заказчика оплатить (возместить) фактически полученное в результате выполненных подрядчиком работ, так как правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-22212/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие завышение ответчиком объемов и стоимости выполненных работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-20434/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной ответчиком электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-1680/10 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие недоимки в заявленном размере.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-16285/09 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-14110/09 В удовлетворении требований о прекращении права собственности РФ на земельный участок, обязании исправить запись в ЕГРП в отношении земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела не доказано, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за РФ, кроме того, в ГК РФ, ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в иных законах не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-11521/09 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-10601/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как истец не доказал представленными в материалы дела документами фактическое выполнение работ в установленном в договоре подряда объеме и надлежащего качества, приемку их ответчиком, а также то, что ответчик фактически воспользовался результатом выполненных истцом работ и они имели для него потребительскую ценность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А41-10468/09 В удовлетворении требований о взыскании суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что повреждения автомобиля возникли по вине ответчика.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 по делу N А40-132308/09-2-816 Производство по делу о взыскании долга за оплаченный, но не поставленный по договору товар прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу N А-40-165701/09-123-767б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлен факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-142/10 Приговор по уголовному делу о незаконном использовании объектов авторского права и приобретении, хранении контрафактных произведений в целях сбыта, распространении вредоносной программы для ЭВМ изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 273 УК РФ (все эпизоды) на ч. 1 ст. 273 УК РФ, снижено назначенное наказание, так как действия осужденного, направленные на распространение вредоносной программы для ЭВМ, охватывались единым умыслом.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-141/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в отношении осужденного изменен: переквалифицированы действия с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как передача осужденным наркотического средства лицу была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки" и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции, а потому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-138/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-135/10 Приговор изменен: действия лица переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как по смыслу закона, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-133/10 Приговор по делу о краже в отношении осужденного изменен: снижено назначенное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, постановляя обвинительный приговор в отношении осужденного, суд должен был при назначении виновному наказания руководствоваться как правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так и соответствующими положениями Общей части УК РФ, ограничивающими при определенных условиях верхний предел санкции статей Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-132/10 По смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-131/10 Вопрос о принадлежности вещественных доказательств передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как из материалов дела неясно, на чем основан вывод суда при вынесении приговора по уголовному делу о том, что денежные средства, оставшиеся после погашения ущерба по гражданским искам, были получены осужденной в результате совершения преступления, этот вопрос предметом исследования в суде не был.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-126/10 Приговор по делу о вымогательстве, разбое, похищении официальных документов и другого важного личного документа отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство, так как согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-124/10 В случае передачи виновным лицом наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", распространения наркотического средства не происходит, поскольку оно изымается из незаконного оборота правоохранительными органами, и умысел виновного на сбыт наркотического средства не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-120/10 Приговор по уголовному делу за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере изменен в части снижения наказания осужденному, так как имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и позволяющие в соответствии со ст. 64 УК РФ ограничиться в отношении виновного наказанием ниже низшего предела.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-115/10 Приговор изменен: действия виновной, за которые она осуждена по трем эпизодам, квалифицированы как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено, так как осужденная занималась реализацией наркотического средства одного вида, одному лицу, в одном и том же месте и одним и тем же способом с незначительным разрывом по времени между тремя эпизодами.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-114/10 Приговор по делу об убийствах изменен: наказание, назначенное виновному, снижено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как установлено, что в приговор по другому делу внесены изменения, а потому имеются основания для пересмотра и настоящего приговора, поскольку наказание по нему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказания, назначенного по другому приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44у-110/10 Приговор по делу о разбое изменен: действия виновных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как при совершении деяния один из виновных лишь демонстрировал потерпевшему предмет, похожий на нож, который находился в чехле, однако попыток причинить этим предметом повреждения потерпевшему им не предпринималось, вопрос же о том, воспринимал ли последний угрозу как реальную, ни на предварительном расследовании, ни в судебном заседании не выяснялся.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-73 Законодатель не связывает момент введения ответственности по уплате неустойки с моментом причинения вреда (наступлением страхового случая).

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-72 Дело о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, заключая данный договор, заявительница рассчитывала получить квартиру в жилом доме в установленный в договоре срок. Однако при рассмотрении дела суд данному обстоятельству оценки не дал, не учел, что какие-либо соглашения к инвестиционному договору между сторонами по уточнению срока приемки объекта не заключались.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-71/10 Дело о взыскании с совершеннолетнего трудоспособного гражданина алиментов на содержание нетрудоспособного родителя направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соотношении доходов родителя и необходимых потребностей в питании, постороннем уходе, лечении, покупке одежды.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-70 Дело о признании документов на вселение недействительными, передаче жилой площади по договору купли-продажи и по встречному иску о вселении направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, так как истец был лишен возможности давать объяснения по своей частной жалобе, что предусмотрено ст. 35 ГПК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-69 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение принципов состязательности и равенства сторон суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказал, то есть лишил ответчика возможности отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, и в нарушение норм ГПК РФ положил в основу своих выводов заключение эксперта, оригинал которого в материалах дела отсутствует и судом не обозревался.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-68/10 Дело об определении порядка пользования жилым домом, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску о признании права собственности на самовольные постройки, разделе дома, определения порядка пользования земельным участком направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как судом не установлены обстоятельства, касающиеся прав граждан соседних участков и нарушения исключительных прав города на владение, пользование и распоряжение земельными участками.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-67 Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как увольнение произведено без законных оснований, с нарушением порядка увольнения, представленные документы свидетельствуют о нетрудоспособности истца; разрешая иск в части взыскания денежного довольствия, оплаты вынужденного прогула, суд учел признание стороной того, что эти средства истцу не выплачены.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-6610 Дело о расторжении авторского договора, взыскании авторского вознаграждения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права, поскольку правоотношение сторон возникло в результате заключенного авторского договора и продолжает действовать после введения части четвертой ГК РФ, поэтому к данному правоотношению применимы положения ст. 1287 ГК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 21.05.2010 по делу N 44г-55 Дело в части взыскания расходов на представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Определение Московского областного суда от 21.05.2010 по делу N 33-10188 Производство по делу о нарушении избирательных прав, обязании избирательных комиссий по досрочным выборам главы города при подсчете голосов не учитывать избирательные бюллетени по досрочным выборам главы прекращено, так как заявителем заявлены требования, в порядке предусмотренном гл. 26 ГПК РФ, вопреки требованиям ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, о защите прав, которые в конкретный период времени заявителю не принадлежали.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9961/2010-ГК по делу N А40-156469/09-154-1046 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в срок, предусмотренный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9933/2010-АК по делу N А40-60419/09-90-302 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9911/2010 по делу N А40-154523/09-30-1162 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг строительными механизмами и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9899/2010 по делу N А40-149752/09-16-1028 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг истца по организации и проведению аукционов на право заключения государственных контрактов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9888/2010 по делу N А40-147578/09-75-1094 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик обоснованно оплачивает потребление энергоресурсов по тарифам соответствующей товариществу собственников жилья группы "население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9798/2010-ГК по делу N А40-101375/09-42-367 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик только частично исполнил обязательства по погашению займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9751/2010-АК по делу N А40-1021/10-118-17 Заявление об отмене решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права заявитель представил доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товаров с территории Республики Беларусь на территорию РФ и принятия их к учету, доказательств получения заявителем необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9734/2010-ГК по делу N А40-118625/09-24-962 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку наложение ареста на спорные векселя не может препятствовать истцу как законному векселедержателю осуществлять свои права, удостоверенные указанными ценными бумагами, так как не связано с лишением прав собственности на них и не влечет прекращение вексельных обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9677/2010-ГК по делу N А40-85413/08-70-21Б Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, признанного банкротом, в третью очередь удовлетворения требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди, удовлетворено правомерно, так как заявителем доказан факт неисполнения должником обязательств по договору поручительства перед заявителем как кредитором по заключенному дополнительному соглашению к договору банковского счета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9676/2010-АК по делу N А40-143319/09-142-1126 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9675/2010 по делу N А40-177903/09-139-1248 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9645/2010-ГК по делу N А40-77593/09-136-593 В удовлетворении иска об обязании безвозмездно устранить скрытые недостатки жилого здания отказано правомерно, поскольку требование к конкретному ответчику о возмещении ущерба при отсутствии договорных отношений истцом не заявлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9638/2010-ГК по делу N А40-140006/09-59-1008 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком его обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены ненадлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9635/2010-ГК по делу N А40-122537/09-8-880 Иск о взыскании задолженности по договорам подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения имеющейся у него задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9633/2010 по делу N А40-162569/09-13-1351 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9616/2010-АК по делу N А40-86427/09-20-587 Заключение сделки с организацией, имеющей ИНН, банковский счет и юридический адрес, что может свидетельствовать об ее регистрации в установленном законом порядке, не является основанием для получения налоговой выгоды по НДС в виде налоговых вычетов либо признания расходов обоснованными, если в момент выбора контрагента общество надлежащим образом не проверило полномочия представителей сделки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9582/2010-ГК по делу N А40-166880/09-61-1139 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку факт выполнения работ в полном объеме истцом не подтвержден, отсутствуют согласованные сторонами график выполнения работ по каждому этапу и объем работ, входящих в каждый этап.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9561/2010-АК по делу N А40-135328/09-114-1036 Иск о взыскании основной задолженности и пени по договору удовлетворен правомерно, поскольку сумма задолженности обществом не отрицается и на момент рассмотрения дела не погашена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9519/2010-ГК по делу N А40-150446/09-63-1019 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9476/2010-АК по делу N А40-160046/09-13-1313 Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит право налогоплательщика на вычет по налогу на добавленную стоимость в зависимость от финансового состояния налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9436/2010-ГК по делу N А40-139510/09-20-1113 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9432/2010-АК по делу N А40-141473/09-124-634 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как поставленный истцом товар оплачен ответчиком лишь частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9431/2010-АК по делу N А40-18875/10-111-123 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений и требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа, запрете совершать любые действия, направленные на принудительное взыскание налога, удовлетворено правомерно, так как единовременное исполнение обжалуемого решения в виде взыскания суммы налогов, пеней и налоговых санкций до рассмотрения спора по существу причинит заявителю значительный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9422/2010-АК по делу N А40-110505/09-124-374 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9402/2010-ГК по делу N А40-132625/09-159-1022 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на иск.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9377/2010 по делу N А40-156911/09-156-1098 Требования о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены, а ответчиком принятые работы не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9332/2010-ГК по делу N А40-147621/09-148-936 Проведение дополнительных ремонтных работ не лишает страхователя права на повторное обращение к страховщику за выплатой страхового возмещения. Указанный подход соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей принцип полного возмещения причиненного вреда, ст. 1082 ГК РФ о возможном возмещении вреда в натуре в виде исправления поврежденного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9327/2010-ГК по делу N А40-137287/09-159-1056 Исковые требования о взыскании долга по договору на проведение комплекса работ по поставке и оснащению самолета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9295/2010 по делу N А40-150541/09-47-1037 Требования о взыскании основного долга по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполнены, а ответчиком принятые работы не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9241/2010 по делу N А40-156678/09-12-973 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору на ведение авторского надзора за строительством очистных сооружений и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчиком не были приняты работы в связи с несоответствием заявленных в отчетной документации объемов выполненных работ объему реального выполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9238/2010-АК по делу N А40-152829/09-35-1176 Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, как отсутствие экономической целесообразности в осуществляемой хозяйственной деятельности на основании данных отчетности по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9194/2010-АК по делу N А40-150956/09-118-1323 Действующее законодательство РФ о налогах и сборах не предусматривает уплату налога на добавленную стоимость владельцами инвестиционных паев фонда, не предоставляет им прав на вычет НДС. Вопросы исчисления и уплаты НДС и применения вычетов не связаны законодателем с наличием или отсутствием факта взаимозависимости налогоплательщика с третьими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9151/2010 по делу N А40-116779/09-26-844 Требования о взыскании основного долга по договору на выполнение комплекса работ по поставке и монтажу металлоконструкций удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные истцом работы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9072/2010-АК по делу N А40-168002/09-114-1422 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за неправомерное несообщение сведений налоговому органу удовлетворено правомерно, поскольку заявителем не пропущен срок представления документов по требованию налогового органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9061/2010-АК по делу N А40-155578/09-127-1217 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как для исчисления процентов не имеет правового значения срок вступления в силу судебного акта, которым признано незаконным бездействие налогового органа, поскольку проценты начисляются не за нарушение срока исполнения судебного акта, а в связи с нарушением срока возврата излишне уплаченного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-9056/2010-АК по делу N А40-140469/09-90-1001 Налоговое законодательство не предусматривает, что все записи в счетах-фактурах должны быть сделаны на русском языке. Использование иностранных слов в наименовании товара не опровергает факта уплаты налогоплательщиком сумм НДС и не является основанием для отказа в праве на вычет налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8909/2010-АК по делу N А40-131021/09-140-1026, А40-158544/09-76-1084 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не лишает налоговый орган права на взыскание налога в пределах общих сроков, установленных НК РФ, но и не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8899/2010-АК по делу N А40-122421/09-118-988 Заявление о признании недействительными решения о привлечении к ответственности и требования об уплате налога на игорный бизнес удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом решении не указано, на основании каких именно заявлений о регистрации объектов с указанием даты представления, периода вносимых изменений и точного количества поставленных на учет либо снятых с учета объектов налогообложения, проводилась налоговая проверка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8831/2010-ГК по делу N А40-65019/09-95-265"Б" Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование кредитора предъявлено в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры конкурсного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8813/2010-АК по делу N А40-23338/10-84-73 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8698/2010-АК по делу N А40-171384/09-99-1381 Право на применение вычета по НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, возникает в случае, если налогоплательщик уплатил данный налог в бюджет и предъявил его к вычету после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8658/2010-АК по делу N А40-138732/09-152-1000 В случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания или сооружения иное право на соответствующий земельный участок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8596/2010-АК по делу N А40-138555/09-21-975 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации реорганизации юридического лица в форме присоединения удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств невозможности осуществления государственной регистрации ввиду того, что одно и то же юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения к разным юридическим лицам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8502/2010-ГК по делу N А40-141175/09-69-998 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт уплаты цессионарием денежных средств по договору уступки права требования, что свидетельствует об исполнении данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8447/2010-ГК по делу N А40-153307/09-117-968 Исковые требования о взыскании аванса, уплаченного по агентскому договору, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения агентом обязательств по совершению предусмотренных договором действий от имени и за счет принципала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8290/2010-ГК по делу N А40-143903/09-34-1082 Встречные исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о неправомерности расторжения заказчиком договора подряда, так как после неоднократного получения от подрядчика технического отчета и актов выполненных работ для подписания отказа от подписания заказчиком актов не последовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-8136/2010-ГК по делу N А40-129198/09-110-900 Исковые требования о взыскании основного долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-7987/2010-АК, 09АП-8556/2010-АК по делу N А40-84151/08-96-359 Заявление о признании недействительными предписаний уполномоченного органа об обеспечении возмещения (перечисления) незаконно выплаченных и полученных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку, излагая в оспариваемых предписаниях упомянутое требование, уполномоченный орган действовал с превышением своих полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-7861/2010-ГК по делу N А40-138969/09-64-898 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени и возврате предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-7745/2010-ГК, 09АП-7742/2010-ГК, 09АП-7740/2010-ГК, 09АП-7734/2010-ГК, 09АП-7737/2010-ГК по делу N А40-84539/09-47-585, А40-11708/09-47-766 Исковые требования о взыскании долга по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств погашения кредита.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-7577/2010-ГК по делу N А40-172215/09-67-1134 В удовлетворении требований об обязании исполнить условия договора на оказание услуг отказано правомерно, поскольку ссылка истца на то, что акт приема-передачи результатов оказанных услуг не может являться допустимым доказательством передачи ответчиком истцу технической документации с учетом представленных замечаний после предварительного ознакомления, не основана на законе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-7291/2010-ГК по делу N А40-167906/09-5-1117 Выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-7236/2010-ГК по делу N А40-122113/09-95-661 В удовлетворении требований о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку ответчик на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, так как факт наличия убытков в отчете о прибылях и убытках должника не свидетельствует о том, что он неплатежеспособен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-6955/2010-ГК по делу N А40-116187/09-20-970 Встречный иск о взыскании штрафа, оговоренного сторонами в договоре поставки, удовлетворен, поскольку требования первоначального и встречного исков являются однородными (денежные), истец и ответчик выступают в данных требованиях должниками по отношению друг к другу, срок исполнения обоих требований наступил, суд пришел к выводу о наличии всех предусмотренных в ст. 410 ГК РФ оснований для проведения зачета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-6337/2010-АК по делу N А40-45201/09-80-203 Анализ норм Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что право налогоплательщика на проведение налоговых вычетов по НДС не связано с фактом реальности осуществления этим налогоплательщиком сделок по приобретению товаров у поставщиков, не исполняющих своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-5568/10-ГК по делу N А40-131678/09-142-987 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворены частично, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-4980/2010-АК, 09АП-7847/2010-АК по делу N А40-27701/09-116-108 Первичные документы, в том числе счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, не могут быть приняты к налоговому вычету по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-4940/2010-ГК по делу N А40-125039/09-132-853 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, отказано правомерно, поскольку истец обратился к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-4559/2010-ГК по делу N А40-131105/09-138-774 В удовлетворении исковых требований об обязании передать документы для аудиторской проверки отказано правомерно, поскольку заявленное требование является неисполнимым, так как истец не конкретизировал, какие именно документы подлежат предоставлению ответчиком по решению суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-4464/2010-АК по делу N А40-144773/09-112-1138 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафных санкций отказано, поскольку положения НК РФ не связывают право налогоплательщика на проведение налоговых вычетов по НДС и отнесение на затраты расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, с фактом реальности осуществления этим налогоплательщиком сделок по приобретению товаров у поставщиков, не исполняющих своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-4056/2010-ГК по делу N А40-117872/09-63-867 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по государственному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-4041/2010-ГК по делу N А40-122709/09-90-772 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-2343/2010-АК по делу N А40-82931/09-90-541 В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогам, пеням и штрафам отказано, поскольку реальность поставок не является определяющим условием для получения обществом налоговой выгоды в виде расходов для целей налогообложения прибыли и соответствующих вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10418/2010-ГК по делу N А40-111978/09-34-830 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров общества с ограниченной ответственностью и внеочередного общего собрания участников отказано правомерно, так как процедура проведения заседания совета директоров и собрания участников не была нарушена, заседание и собрание участников проведены при наличии кворума и решения приняты необходимым количеством голосов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10407/2010-ГК по делу N А40-132473/09-160-658 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды помещений отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств об обязательности заключения с ним договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10382/2010 по делу N А40-149956/09-76-977 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10352/2010 по делу N А40-152809/09-131-652 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга в виде ежемесячного гарантированного платежа за точки подключения отказано правомерно, так как у ответчика отсутствуют коды выбора и значения категории оконечного элемента в спорном периоде, трафик технологически не мог пропускаться и не пропускался фактически, следовательно, обязательства по внесению платежей отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10342/2010-ГК по делу N А40-165517/09-76-1174 Исковые требования о взыскании долга по договору на оказание комплекса услуг по размещению рекламно-информационных материалов, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10335/2010 по делу N А40-110415/09-123-426 Исковые требования о взыскании долга за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10328/2010-ГК по делу N А40-173267/09-147-1219 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как тот факт, что ответчик как заинтересованное лицо не был извещен о времени и месте осмотра транспортного средства, не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10301/2010 по делу N А40-4009/10-138-36 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10290/2010-ГК по делу N А40-2110/10-3-21 Исковые требования об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата предмета лизинга по прекращенному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10275/2010 по делу N А40-152928/09-89-1071 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N 09АП-10270/2010-ГК по делу N А40-155871/09-158-710 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных по договору услуг.