Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 150

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А41-К2-11730/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный земельный налог, т.к. при расчете земельного налога повышающие коэффициенты не подлежали применению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005 по делу N А41-К2-11364/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А41-К2-11342/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, т.к. действиями по внесению неполных сведений об учредителях юридического лица в Единый государственный реестр были нарушены права заявителей, поскольку они были лишены возможности представлять информацию третьим лицам о своем участии в нем и осуществлять права членов названного юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005 по делу N А41-К1-7206/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, т.к. ответчик свои обязательства по договору аренды исполнил ненадлежащим образом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005 по делу N А41-К1-3649/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения, поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнил надлежаще.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К1-22875/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, так как заявитель не представил соответствующие требованиям законодательства документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А41-К1-20336/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А41-К1-20335/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005 по делу N А41-К1-19336/05 Индивидуальные (семейные) частные предприятия и другие не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 1999 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации. По истечении этого срока предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К1-19255/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, так как истец является ненадлежащим, поскольку спорное имущество не было в установленном действующим законодательством порядке закреплено в федеральную собственность или собственность субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А41-К1-18354/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А40-72437/05-84-594 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров или транспортных средств недостоверных сведений о товарах или транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов или ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влекут наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 02.12.2005 по делу N А40-72067/05-147-628 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за использование объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, поскольку наличие договора субаренды, оформленного с нарушением законодательства, свидетельствует о наличии в действиях заявителя вмененного состава правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-69383/05-33-568 Производство по делу о признании недействительным требования об уплате налога приостановлено, так как невозможно рассмотрение данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-68519/05-99-415 Суд удовлетворил требование органа Фонда социального страхования о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости, т.к. расчетная ведомость была представлена ответчиком в орган Фонда с нарушением установленного законодательством РФ срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 12.12.2005 по делу N А40-67042/04-98-658 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-66341/05-118-669 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта о проведении выездной налоговой проверки в части привлечения налогоплательщика к ответственности, поскольку отсутствие классного чина у одного из должностных лиц налогового органа, включенного в состав проверяющих, не может являться основанием для признания недействительным оспариваемого акта о проведении выездной налоговой проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А40-66047/05-21-390 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 02.12.2005 по делу N А40-64733/05-126-527 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 02.12.2005 по делу N А40-64657/05-149-559 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, так как суд установил, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А40-62392/05-141-483 Основанием для уплаты штрафа является неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 26.12.2005 по делу N А40-61930/05-111-553 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 28.12.2005 по делу N А40-61928/05-109-367 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-60020/05-48-543 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 07.12.2005 по делу N А40-59864/05-54-488 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным в силу ничтожности договора поставки, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-59296/05-523 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-58940/05-48-530 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи, поскольку истец ранее уже избрал иную, предусмотренную договором меру ответственности в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 02.12.2005 по делу N А40-55963/05-126-500 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 09.12.2005 по делу N А40-55618/05-146-531 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, т.к. установлено соблюдение заявителем тридцатидневного срока представления документов по запросу регистрирующего органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А40-54853/05-141-462 Арбитражный управляющий имеет право уменьшить налогооблагаемую базу по единому социальному налогу на понесенные им в процедуре банкротства расходы и компенсировать их за счет должника вне очереди.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А40-54441/05-4-273 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 28.11.2005 по делу N А40-53769/05-99-334 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 15.12.2005 по делу N А40-53075/05-129-446 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 02.12.2005 по делу N А40-5255/05-146-500 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа об обязании внести в учредительные документы юридического лица достоверные сведения об адресе нахождения организации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что юридическое лицо изменило место своего нахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А40-5218/05-129-64 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 28.11.2005 по делу N А40-51836/04-129-504 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. материалами дела установлено занижение налоговой базы по НДС вследствие неправомерного применения льготы, предоставляемой организациям, осуществляющим образовательную деятельность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А40-50509/05-21-252 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении имущества за государственным федеральным унитарным предприятием, т.к. судом установлено соответствие оспариваемого ненормативного акта законодательству РФ, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии обстоятельства недачи согласия заявителя на отчуждение имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-46507/05-129-372 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплата налога на прибыль, т.к. налоговый орган не доказал факта направления требования о представлении документов по юридическому адресу заявителя, а доказательства уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования налоговым органом представлены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 05.12.2005 по делу N А40-45448/05-142-400 Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 20.12.2005 по делу N А40-42088/05-107-328 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС счета-фактуры соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-41441/05-29-290 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании предоплаты за поставку сельхозпродукции, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А40-39584/04-121-347 Запрещается заключение хозяйствующими субъектами, действующими на рынке одного товара, соглашений или осуществление согласованных действий, в результате которых имеются или могут иметь место недопущение, ограничение, устранение конкуренции или ущемление интересов других хозяйствующих субъектов. Запрещены действия хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение конкуренции и ущемление интересов других субъектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 14.02.2006 по делу N А40-33536/04-114-290 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-19872/05-143-201 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и правомерность применения вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005, 15.02.2006 по делу N А40-16369/04-114-169 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, т.к. материалами дела установлено наличие у заявителя переплаты по данному налогу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-12824/00-112-150 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2005 по делу N А40-1069/05-133-12 Суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 10АП-3170/05-ГК по делу N А41-К1-9544/05 В силу требований статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 10АП-3014/05-АК по делу N А41-К2-12092/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 05.12.2005 N 10АП-2991/05-ГК по делу N А41-К1-8543/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, т.к. в судебном порядке обжалованию подлежит зарегистрированное право, а не регистрация права на объект недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 10АП-2988/05-ГК по делу N А41-К2-14131/05 Решение суда о удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии мер по аннулированию вторых экземпляров свидетельств на право собственности на земельные доли оставлено без изменения, поскольку свидетельства на право собственности на земельную долю участников хозяйственного общества, передавших свои земельные доли в качестве вклада, прекратили свое действие.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 10АП-2973/05-ГК по делу N А41-К1-15690/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выделении земельных участков в счет земельных паев оставлено без изменения, т.к. право собственности на спорное имущество принадлежит ответчику, поскольку истцы распорядились своей земельной долей путем внесения ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 29.11.2005 N 10АП-2970/05-ГК по делу N А41-К1-9988/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решения совета директоров закрытого акционерного общества по созыву собрания и решения заочного внеочередного собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 29.11.2005 N 10АП-2969/05-ГК по делу N А41-К1-9983/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, не указано, какую норму права нарушает оспариваемое решение, а также пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 10АП-2967/05-ГК по делу N А41-К1-23505/04 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 28.11.2005 по делу N 10АП-2960/05-ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 10АП-2956/05-ГК по делу N А41-К1-9574/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые свидетельствуют о том, что вред возник по вине ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 10АП-2950/05-АК по делу N А41-К2-13038/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания недоимки по налогу с продаж, пени и штрафа оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 10АП-2485/05-ГК по делу N А41-К1-1255/01 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как заказчик представил доказательства оплаты выполненной подрядчиком по договору работы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 10АП-2461/05-ГК по делу N А41-К1-25040/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, т.к. ответчиком приобретены права собственности на истребуемое имущество на основании приватизации, которая до настоящего времени не оспорена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-8021/05-АК по делу N А40-10285/05-75-117 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган представил доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-5093/04-ГК по делу N А40-33884/04-32-213 Исковые требования о выплате действительной стоимости доли удовлетворены правомерно, так как обществом решение о выплате доли вышедшему участнику не принято, действительная стоимость доли не выплачена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 02.12.2005 N 09АП-14212/05-АК по делу N А40-62621/05-98-497 Арбитражный суд возвратил исковое заявление об оспаривании действий налогового органа, связанных с отказами в рассмотрении уточненных налоговых деклараций по НДС, поскольку в одном исковом заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-13841/05-АК по делу N А40-31911/05-96-261 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления в части утверждения актов окружной конкурсной комиссии о предоставлении земельного участка в краткосрочную аренду оставлено без изменения, т.к. оспариваемые ненормативные акты не создают препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13628/05-АК по делу N А40-53030/05-79-360 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено право судебного пристава требовать копии судебных актов, на основании которых выданы исполнительные листы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 05.12.2005 N 09АП-13596/05-ГК по делу N А40-33865/05-83-313 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком при расчете за потребленную тепловую энергию применялся неверный тариф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13583/05-ГК по делу N А40-29389/05-26-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав на воспроизведение, переработку, распространение музыкального произведения оставлено без изменения, поскольку тиражирование продукции было осуществлено на основании лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13551/05-АК по делу N А40-43372/05-130-338 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-13540/05-АК по делу N А40-47891/05-144-246 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. к регистрации дополнительного соглашения к договору аренды об изменении наименования арендатора не могут предъявляться требования, как к новому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13537/05-АК по делу N А40-7293/05-87-83 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах банка оставлено без изменения, поскольку заявитель добросовестно исполнил возложенные на него обязанности по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 06.12.2005 N 09АП-13530/05-ГК по делу N А40-1578/05ип-48 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-13522/05-АК по делу N А40-21224/05-96-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров оставлено без изменения, т.к. действия ответчика не соответствуют законодательству РФ, регулирующему правила определения таможенной стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 19.12.2005 N 09АП-13521/05-ГК по делу N А40-25927/05-56-7 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договорам поставки, поскольку истец обратился с иском за пределами общего срока исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 26.12.2005 N 09АП-13484/05-ГК по делу N А40-39038/05-16-309 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13481/05-АК по делу N А40-30891/05-129-274 Решение суда первой инстанции о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, а также требований об уплате налога и налоговой санкции оставлено без изменения, поскольку обоснованность применения налоговых вычетов подтверждается представленными заявителем в налоговый орган счетами-фактурами, платежными документами, договорами с поставщиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 28.11.2005 N 09АП-13478/05-ГК по делу N А-40-41361/05-50-360 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, составляющих сумму субсидиарной ответственности ответчика по обязательствам должника, оставлено без изменения, т.к. закрепленное за истцом на праве хозяйственного ведения имущество было передано федеральному казенному предприятию в соответствии с законодательством РФ и с согласия истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-13469/05-АК по делу N А40-45631/05-148-397 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13468/05-АК по делу N А40-31588/05-129-282 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13458/05-ГК по делу N А40-27699/05-135-224 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции, оказание информационно-консультативных и правовых услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 09.12.2005 N 09АП-13457/05-ГК по делу N А40-27008/05-46-222 Исковые требования о взыскании задолженности, составляющей сумму не исполненных гарантом обязательств по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору уступки права требования, удовлетворены правомерно, поскольку банковская гарантия содержит безусловные обязательства гаранта отвечать при неисполнении обязательств принципалом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13454/05-АК по делу N А40-45718/05-115-320 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13441/05-АК по делу N А40-29676/05-129-260 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13438/05-АК по делу N А40-31947/05-129-287 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13434/05-АК по делу N А40-31011/04-126-335 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 09.12.2005 N 09АП-13405/05-ГК по делу N А40-63663/04-46-618 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту на основании кредитного договора и договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, а договор поручительства признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, следовательно, отсутствуют основания для возложения солидарной ответственности на поручителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13386/05-ГК по делу N А40-30698/05-93-242 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13346/05-ГК по делу N А40-31242/05-105-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании рублевого эквивалента суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13313/05-АК по делу N А40-24396/05-129-198 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, т.к. факт неправомерного доначисления подтвержден представленными суду доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13312/05-АК по делу N А40-39623/05-98-288 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13311/05-АК по делу N А40-40411/05-143-355 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части неуплаты налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа за неуплату данных налогов оставлено без изменения, т.к. заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил правомерность отнесения на расходы платежей по аренде помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-13292/05-АК по делу N А40-41713/05-109-253 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13255/05-АК по делу N А40-19152/05-129-141 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его права на возмещение указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13253/05-АК по делу N А40-36238/05-115-210 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13216/05-АК по делу N А40-44996/05-116-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13206/05-АК по делу N А40-40919/05-111-417 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик имеет право произвести вычет суммы налога, уплаченного поставщикам товара заемными средствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13200/05-АК по делу N А40-40843/05-114-343 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13194/05-АК по делу N А40-17635/05-114-137 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) РФ в соответствии с законодательством РФ о безвозмездной помощи.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13186/05-ГК по делу N А40-41978/03-32-359 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного государственным органом, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено и не имеется в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ему убытков по вине государственного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13158/05-АК по делу N А40-39843/05-98-300 Объектом налогообложения единым социальным налогом признаются выплаты, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также по авторским договорам. Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13148/05-АК по делу N А40-39607/05-127-280 Суд прекратил производство по делу, т.к. истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13124/05-АК по делу N А40-37308/05-14-305 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик как организация, уставный капитал которой полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов, правомерно пользовался льготой по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13117/05-ГК по делу N А40-11015/05-20-68 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора оставлено без изменения, т.к. у истца отсутствуют правовые основания для обращения с иском о признании недействительным положения недействующего договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-13081/05-АК по делу N А40-56368/04-141-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов за несвоевременное возмещение НДС оставлено без изменения, так как налоговый орган нарушил право налогоплательщика на возврат НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-13067/05-АК по делу N А40-33993/05-144-181 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-13035/05-АК по делу N А40-31279/05-144-159 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом международного таможенного транзита отменено, поскольку доказательства уведомления заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ответчиком не представлены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 07.12.2005 N 09АП-13028/05-ГК по делу N А40-28647/05-43-258 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилья, т.к. материалами дела подтверждено обязательство ответчика по возмещению третьим лицам разницы в цене при уменьшении проектной площади до фактической.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-12625/05-АК по делу N А40-41800/05-17-415 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-12508/05-ГК по делу N А40-29329/04-65-145 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью незаключенным оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт незаключенности спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 06.12.2005 N 09АП-12434/05-ГК по делу N А40-23354/05-124-40Б Требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов денежных требований удовлетворены правомерно, так как конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность принятого им решения об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника спорных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 05.12.2005 N 09АП-12343/05-ГК по делу N А40-33877/05-52-319 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как на момент подачи иска имущество выбыло из владения ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-12283/05-АК по делу N А40-25677/05-55-227 Таможенные органы осуществляют выпуск товаров в соответствии с Таможенным кодексом РФ не позднее трех рабочих дней со дня принятия таможенной декларации, представления иных необходимых документов и сведений, а также со дня предъявления товаров таможенным органам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 30.11.2005 N 09АП-12277/05-АК по делу N А40-38421/05-130-283 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непринятие мер в случае аварии или действия непреодолимой силы, т.к. судом установлено отсутствие события вмененного заявителю административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-12050/05-ГК по делу N А40-28952/05-11-281 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств неосновательности обогащения ответчика за счет имущества истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 N 09АП-11953-ГК по делу N А40-33050/05-89-259 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 29.11.2005 N 09АП-11877/05-АК по делу N А40-20708/05-80-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок необходимых для проведения проверки документов оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены документы, подтверждающие правомерность применения им льготы по налогу на имущество организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 24.11.2005 N 09АП-11862/05-АК по делу N А40-30274/05-76-282 В случае если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 08.12.2005 N 09АП-11252/05-АК по делу N А40-26472/05-130-201 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 07.12.2005 N 09АП-11108/05-ГК по делу N А40-26743/05-83-252 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации путем обязания ответчика опровергнуть не соответствующие действительности сведения отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательства того, что спорная статья содержит сведения, порочащие деловую репутацию истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005, 15.12.2005 N 09АП-10974/05-АК по делу N А40-42198/04-33-440 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. материалами дела установлено, что документы от имени заявителя подписаны не уполномоченным на подписание лицом, а представленные в материалы дела упомянутые документы не являются надлежащими доказательствами для возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А41-К2-5154/05 Налог за земли, предоставленные физическим лицам для индивидуального жилищного строительства или занятые жилищным фондом, а также личным подсобным хозяйством, дачными участками, индивидуальными и кооперативными гаражами в границах городской (поселковой) черты, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов от ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К2-27368/05 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии с АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К2-24999/05 Страхователи по обязательному пенсионному страхованию в силу Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К2-23622/05 Заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К2-21406/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К2-16131/05 Неприменение юридическим лицом ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не освобождает само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 25.11.2005 по делу N А41-К2-14500/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога, т.к. заявитель обоснованно отнес суммы таможенных пошлин и сборов к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К2-12446/05 Сброс загрязняющих веществ на рельеф местности с организованным и (или) неорганизованным стоком без соответствующего разрешения влечет наложение административного штрафа в соответствии с положениями законодательства города Москвы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А41-К2-11045/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К2-10992/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком в установленный законом срок были представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К1-9998/05 Суд отказал в удовлетворении требования о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на здание с пристройками производственного назначения, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав и интересов, а также правомерности предъявленного требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К1-9033/05 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате основного долга выполнил частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К1-6600/05 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К1-24494/04 Изделие считается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 06.12.2005, 07.12.2005 по делу N А41-К1-19549/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании десятикратного размера стоимости потребленной сверх лимита электрической энергии по договору энергоснабжения, поскольку своими действиями стороны фактически изменили условие спорного договора о количестве потребляемой ответчиком в спорном периоде электроэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К1-19326/05 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении ущерба, возникшего у истца в результате недостачи продукции по договору поставки, т.к. истцом не представлены доказательства перевода на ответчика прав и обязанностей покупателя по спорному договору либо наделения его полномочиями осуществлять приемку товара от имени истца, следовательно, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом по приемке поставленного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К1-18148/05 В случае расторжения договора подряда без уважительных причин в одностороннем порядке заказчик обязан оплатить все выполненные подрядчиком работы, а также возместить ему убытки, причиненные прекращением договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А41-К1-17651/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании расторжения договора аренды незаконным и об обязании продолжить договорные отношения в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства на неопределенный срок, так как спорный договор расторгнут сторонами в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К1-17311/04 Патентообладателю принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К1-15139/02а Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее нарушает.

Определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К1-14742/05 Заявляя в суд требования о ликвидации юридического лица в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона, налоговый орган должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что юридическое лицо является действующим и не обладает признаками отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2005 по делу N А41-К1-13456/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку документы, свидетельствующие об оплате услуг по транспортировке газа в спорный период, в полном объеме ответчиком не представлены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-75465/05-111-670 В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-71771/05-2-454 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-71578/05-79-512 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, так как судом установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, за которое заявитель привлечен к административной ответственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-71505/05-91-520 Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-69358/05-118-700 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-68810/05-118-691 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Правила, установленные Налоговым кодексом РФ для зачета или возврата налогов, применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются и на налоговых агентов и на плательщиков сборов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-682155-111-604 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-66932/05-21-398 В государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-65162/05-96-419 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа об административном правонарушении, так как заявитель не исполнил требований таможенного законодательства о своевременном направлении запроса о продлении срока доставки товара, что свидетельствует о наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-65128/05-127-522 Авансовые платежи, поступившие в счет предстоящих поставок на экспорт, при реализации последних через комиссионера подлежат обложению налогом на добавленную стоимость непосредственно у организации-собственника продукции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-649055-111-575 Суд удовлетворил требование о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа, т.к. заявитель представил доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 23.12.2005 по делу N А40-64616/05-111-573, А40-64538/05-111-572 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, так как заявитель представил доказательства правомерности произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-63901/05-127-510 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-63887/05-72-119 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и отмене указанного постановления, т.к. в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-63568/05-84-518 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания, так как ответчик представил доказательства того, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-62331/05-106-474 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. таможенным органом не представлено доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения, а также пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-61543/05-127-485 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании ответчика возместить путем возврата из федерального бюджета НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-61182/05-127-481 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 31.01.2006 по делу N А40-60444/05-75-498 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязания возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, а доказательств того, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, налоговым органом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-58800/05-129-505 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 08.12.2005 по делу N А40-58191/04-98-578 Право налогоплательщика на списание половины долга налоговых платежей по пеням и штрафам по истечении 2 лет может быть реализовано лишь при условии погашения за указанный период половины реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-57297/05-5-475 Суд отказал в удовлетворении требования о защите деловой репутации, так как заявителем не представлено доказательств нарушения ответчиком действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушения обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-56676/05-90-441 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, так как в суд представлены необходимые документы, подтверждающие право заявителя на возмещение из федерального бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-55916/05-99-351 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, т.к. в действиях заявителя отсутствуют признаки состава данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-55033/05-117-526 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика налоговой санкции за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке, т.к. сообщение о закрытии счета касалось не расчетного, а ссудного счета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-53092/05-141-445 Не подлежит обложению НДС реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-52900/05-148-423 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственных органов, выразившегося в длительном неисполнении судебного акта и непредставлении информации по запросам, т.к. на момент рассмотрения дела нарушенное право заявителя на получение денежных средств по исполнительному документу, выданному на основании судебного решения, было восстановлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-52563/05-77-485 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы, так как заявитель документально не обосновал законность, а также необходимость увеличения размера арендной платы по договору более чем в десять раз.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-52119/05-19-308 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-5146/05-33-443 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить из федерального бюджета НДС, т.к. заявителем в налоговые органы представлен пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 04.12.2005 по делу N А40-50881/05-15-428 Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 15.12.2005 по делу N А40-50057/05-129-415 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-4900/05-141-60 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа признать сумму налога, перечисленную платежными поручениями, уплаченной, поскольку списанные со счета организации, но не поступившие в бюджет денежные средства не подлежат отражению на лицевых счетах заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-47616/05-108-218 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 08.12.2005 по делу N А40-47614/05-99-284 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-47530/05-129-385 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие применение ставки 0% по НДС и уплату НДС при ввозе товаров на территорию РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-43190/04-143-12 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, так как в остальной части ответчик представил доказательства уплаты НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-41318/05-142-354 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-40556/05-128-349 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком не были представлены предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, подтверждающие право на применение ставки 0 процентов по НДС в связи с экспортом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-40508/05-5-330 Средства массовой информации освобождаются от ответственности за распространение сведений, если эти сведения являются официальным выступлением должностных лиц государственных органов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005 по делу N А40-29662/05-53-262 По смыслу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении опечатки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 13.12.2005 по делу N А40-2544/05-99-20 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-23557/05-143-242 Нерентабельность сделок, вызванная падением спроса на рынке, не является подтверждением недобросовестности налогоплательщика и не может быть основанием для отказа в возмещении НДС.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 696 по делу N 44г-431/05 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку на основании утвержденного судом мирового соглашения, которое предусматривает передачу имущества посредством заключения договора купли-продажи между истцом и неопределенным лицом, не может быть выдан исполнительный лист.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 695 по делу N 44г-430/05 Дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение, по условиям которого в счет погашения долга передана доля квартиры, находящейся в общей собственности, утверждено судом неправомерно.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 694 по делу N 44г-433/05 В принятии искового заявления о признании сделки действительной отказано неправомерно, поскольку заявленное требование подведомственно суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а приведенные в определении мирового судьи мотивы, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, фактически сводятся к отказу по существу иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 693 по делу N 44г-436 Дело по иску о признании недействительным постановления главы районной администрации о передаче в собственность земельного участка при доме направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами по делу фактически имеется спор о праве на земельный участок, в силу чего отказ в удовлетворении иска по мотиву пропуска трехмесячного срока на обращение в суд, предусмотренного для оспаривания решения органа государственной власти, является необоснованным.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 692 по делу N 44г-429/05 Дело по иску о признании ребенка не приобретшим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета, встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что требование о признании ребенка не приобретшим право на жилое помещение было заявлено в том числе и отцом ребенка, и суду следовало уточнить, было ли достигнуто между родителями ребенка соглашение о месте жительства их дочери; мотивы удовлетворения встречного требования судом в решении не приведены.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 691 по делу N 44г-435 Дело по иску об устранении нарушения права собственности на земельный участок, рассмотренное мировым судьей, направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлены требования о защите права собственности на земельный участок от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), а указанная категория дел относится к имущественным спорам, не имеющим оценки, и не входит в перечень дел, подсудных мировым судьям.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 690 по делу N 44г-432 Дело по иску о разделе дома направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с допущенными апелляционной инстанцией существенными нарушениями норм материального права, выразившимися в выделе ответчице части дома, включающей в себя всю полезную площадь дома, а истцу - части дома, состоящей только из холодной пристройки, в то время как стороны имеют равные доли в праве собственности и выдел сособственнику при разделе только холодных нежилых построек без его согласия недопустим.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 689 по делу N 44г-428 Дело по иску об отмене усыновления направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу без выяснения мнения ребенка по существу заявленных требований, без получения от органа опеки и попечительства заключения о соответствии отмены усыновления интересам ребенка, а также без учета отсутствия у органа опеки и попечительства права на заключение мирового соглашения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.11.2005 N 688 по делу N 44г-434 Дело по иску о признании права собственности на земельный пай направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким способом распорядились своими земельными долями бывшие работники государственного предприятия, не истребовал необходимых для определения подсудности спора данных о кадастровой стоимости земельной доли и решил вопрос о правах и обязанностях акционерного общества, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 02.12.2005 N 10АП-3085/05-ГК по делу N А41-К2-19110/03 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 10АП-2917/05-ГК по делу N А41-К1-12691/05 Общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов по акциям в случае, если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2907/05-АК по делу N А41-К2-11367/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено правомерное применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2906/05-АК по делу N А41-К2-17723/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа налогового органа о возврате излишне уплаченного земельного налога оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих его право на возмещение излишне уплаченного налога.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2903/05-АК по делу N А41-К2-17726/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на землю, признании недействительным решения в части доначисления и обязания уплатить налог на землю, обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на землю, оставлено без изменения, т.к. оспариваемые бездействие и решение противоречат нормам законодательства, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2893/05-ГК по делу N А41-К1-4944/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительными договоров купли-продажи гранулированного наполнителя - полиэтилена оставлено в силе, поскольку спорные договоры заключены сторонами на добровольной основе, в них не содержится условий, противоречащих действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N 10АП-2890/05-АК За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 10АП-2884/05-ГК по делу N А41-К1-7545/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса на представление лучшего проекта по телефонизации отказано, поскольку право на заключение договора с ответчиком не являлось предметом указанного публичного конкурса, а при проведении конкурса нарушений законодательства допущено не было.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 10АП-2867/05-ГК по делу N А41-К1-11414/05 В иске о взыскании отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия задолженности по договору подряда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2795/05-АК по делу N А41-К2-12007/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о взыскании штрафа за недоставление в определенное таможенным органом РФ место товара, находящегося под таможенным контролем, оставлено без изменения, поскольку заявитель не обеспечил охрану товара и не принял все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, несоблюдение которых влечет привлечение к административной ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 10АП-2645/05-ГК по делу N А41-К1-1113/05 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 10АП-2382/05-АК по делу N А41-К2-4351/05 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-1580/05-ГК по делу N А41-К1-1682/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на акции, признании недействительными сделок купли-продажи акций и истребовании акций из чужого незаконного владения, т.к. спорные акции выбыли из владения истца по его воле, приобретались ответчиками по возмездным сделкам, покупатели по оспариваемым договорам являются добросовестными приобретателями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-1331/05-ГК по делу N А41-К1-4181/05 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-9162/05-ГК по делу N А40-18344/05-82-161 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от уточненных исковых требований и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-8308/05-ГК по делу N А40-14430/05-6-78 Из смысла законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества льготы по приватизации установлены для определенных в законодательном порядке субъектов приватизации и являются исключительными, к таковым субъектам относятся товарищества или акционерные общества, созданные трудовыми коллективами на основе аренды государственного имущества предприятия и выкупившие его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-7438/05-ГК по делу N А40-9007/05-43-97 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истек срок договора аренды помещения, на основании которого заключен спорный договор субаренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-6218/05-ГК по делу N А-40-6170/05-52-3 Из смысла законодательства о приватизации государственного и муниципального имущества льготы по приватизации недвижимого имущества установлены для определенных в законодательном порядке субъектов приватизации и являются их исключительным правом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-4896/05-ГК по делу N А40-31558/04-132-169 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных и эксплуатационных услуг оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что все коммунальные и эксплуатационные расходы, в том числе подлежащие оплате ответчиком, оплачены истцом, и факт нарушения прав истца подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13905/05-АК по делу N А40-67482/04-129-663 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания дополнительных платежей, поскольку заявитель воспользовался правом на реструктуризацию задолженности по дополнительным платежам по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-13541/05-АК по делу N А40-38728/05-2-246 При перевозке товаров международным таможенным транзитом перевозчик обязан доставить их в установленные таможенным органом отправления сроки и место.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-13504/05-ГК по делу N А40-27526/05-39-292 Статья 328 Гражданского кодекса РФ предусматривает встречное исполнение обязательства и условие о том, что в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение обязательства либо отказаться от его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13501/05-ГК по делу N А40-38028/05-113-319 По договорам имущественного страхования (к которым, в том числе, относится и договор перестрахования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю убытки в связи с имущественными интересами страхователя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13496/05-АК по делу N А40-39264/05-116-330 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными решения о взыскании суммы недоимки по НДС, ЕСН, налогу на имущество, пени и требования об уплате данных налогов оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущены сроки на предъявление требования об уплате налогов и принятие решения о взыскании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-13492/05-АК по делу N А40-26119/05-114-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку контракт на поставку товара был заключен между взаимозависимыми лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13486/05-ГК по делу N А40-36783/05-59-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, т.к. факт предоставления займа ответчику в указанном размере, а также факт его невозврата подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-13465/05-АК по делу N А40-34405/05-115-188 Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13464/05-ГК по делу N А40-9777/04-73-8Б По смыслу статьи 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства, подлежащих выплате гражданину до достижения им возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 02.12.2005 N 09АП-13460/05-ГК по делу N А40-23687/05-95-56Б В удовлетворении исковых требований о признании коммерческого банка банкротом отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт освобождения должника от выполнения обязательств по возврату долга в соответствии с условиями соглашений о прощении долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13455/05-ГК по делу N А40-45088/05-37-385 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании перезаключить договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства несоответствия предложенных ответчиком условий первоначального договора требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13418/05-АК по делу N А40-26255/05-17-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерегистрации выпуска акций, оставлено без изменения, т.к. установлено нарушение права заявителя на рассмотрение представленных им документов в установленный законом срок; в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа, об обязании зарегистрировать выпуск ценных бумаг суд отказал, т.к. бездействие ответчиков не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13401/05-ГК по делу N А40-39685/05-55-301 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку представленные заявителем доказательства не являются доказательствами, безусловно подтверждающими виновность ответчика в причинении вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13383/05-АК по делу N А40-39452/05-130-296 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта органа финансового контроля о привлечении к административной ответственности за недобросовестную эмиссию ценных бумаг удовлетворены, так как данных о надлежащем извещении законного представителя общества о месте и времени составления протокола в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-13380/05-АК по делу N А40-44757/05-79-268 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны недействительными. При этом для признания недействительными ненормативных актов, решений, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух указанных условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-13378/05-АК по делу N А40-37542/04-114-359 Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-13377/05-АК по делу N А40-46981/05-17-472 В удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на осуществление деятельности по проектированию зданий и сооружений первого и второго уровней ответственности отказано правомерно, так как в указанный срок общество не уведомило лицензирующий орган об устранении выявленных нарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-13341/05-АК по делу N А40-67719/04-126-687 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-13239/05-АК по делу N А40-32128/05-98-208 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных поручениях не привело к неуплате налога на доходы физических лиц, поскольку денежные средства были перечислены в счет уплаты именно указанного налога в бюджет одного уровня своевременно и в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13211/05-АК по делу N А40-36602/05-106-276 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельства о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица и реестровой записи оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушения законодательства РФ при регистрации общества со стороны регистрирующего органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13192/05-АК по делу N А40-27555/05-128-273 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС оставлено без изменения, так как ответчик не представил суду доказательств того, что налогоплательщик при исчислении НДС неправомерно применил налоговые вычеты по этому налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13151/05-АК по делу N А40-42318/05-33-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невыплате заявителю процентов за несвоевременный возврат НДС, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлен пропуск налоговым органом установленного Налоговым кодексом РФ срока возврата НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13130/05-АК по делу N А40-48302/05-147-391 Суд удовлетворил требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, т.к. срок давности взыскания штрафа заявителем не был нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13106/05-ГК по делу N А40-34324/05-29-211 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13083/05-АК по делу N А40-56508/05-145-539 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за воспрепятствование осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом, т.к. факт совершения заявителем указанного правонарушения государственным органом не доказан, а также нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13069/05-ГК по делу N А40-23889/05-15-171 Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13066/05-АК по делу N А40-54268/05-72-19 Решение суда первой инстанции о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции с нарушением законодательства РФ оставлено без изменения, т.к. ответчиком представлены документы, подтверждающие легальность ее оборота и производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12992/05-АК по делу N А40-1461/04-109-20 Решение суда первой инстанции об обязании налоговый орган возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявитель предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-12922/05-ГК по делу N А40-35158/05-50-331 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-12922/05-ГК по делу N А40-35158/05-50-331 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-12906/05-ГК по делу N А40-21614/05-19-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным инвестиционного контракта в силу ничтожности оставлено без изменения, так как оспариваемый контракт подписан лицом, не имеющим на это полномочий и не являющимся генеральным директором, т.е. органом юридического лица.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-12699/05-АК по делу N А40-32159/05-96-262 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 12.12.2005 N 09АП-12699/05-АК по делу N А40-32159/05-96-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного заявителю, и возобновлении действия выданной ему лицензии оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт принят с нарушением установленной законом процедуры досрочного прекращения права пользования недрами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-12577/05-ГК по делу N А40-35018/05-47-278 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки продукцию удовлетворены правомерно, поскольку поставщик надлежащим образом исполнил обязательство по поставке продукции, а оплата продукции покупателем не произведена в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12317/05-ГК по делу N А40-31652/05-77-306 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму арендной платы, перечисленной по договору аренды, оплату за содержание недвижимого имущества, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств существования оснований для признания договора аренды ничтожной сделкой и доказательств фактического использования истцом арендуемых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-12239/05-ГК по делу N А-40-10716/05-81-58 Определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа в случае непредставления документов отменено, поскольку ответчиком данное определение получено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 07.12.2005 N 09АП-12140/05-ГК по делу N А40-16530/05-41-180 По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-11819/05-ГК по делу N А40-35004/05-35-283 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о расторжении смешанного договора с элементами договора подряда и взыскании задолженности оставлено без изменения, т.к. между сторонами был заключен данный договор, который расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, а работы по первому этапу в соответствии с договором и актом выполнены ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2005 N 09АП-10635/05-ГК по делу N А40-5335/05-1-51 Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-9696/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К2-7656/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на доходы физических лиц и единого социального налога, так как в остальной части заявитель не доказал наличие задолженности по данным налогам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-6946/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами, налога на землю, пени и штрафа за непредставление деклараций по данным налогам, т.к. материалами дела установлено, что заявитель не являлся плательщиком платы за пользование водными объектами в спорный период и правомерно не применял повышающие коэффициенты увеличения средней ставки при расчете земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-4041/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит право на получение возмещения НДС в зависимость от факта уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-24669/05 Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К2-24423/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправильное применение налоговой ставки при исчислении суммы платы за пользование водными объектами, т.к. при заборе воды для населения пятикратная ставка платы за пользование водными объектами не применяется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-23432/05 Заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-23375/05 Заявление о взыскании недоимки с физического лица, поданное в суд по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования по уплате налога, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-22495/05 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой; документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства; доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-21617/05 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам, т.к. по части суммы недоимки заявителем пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по уплате налога и сбора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-20010/05 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К2-19229/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К2-17681/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий государственного органа по выделению, объединению земельных участков, принадлежащих заявителю на праве собственности, т.к. ответчиком не представлено доказательств волеизъявления заявителя на выделение и объединение спорных земельных участков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К2-17152/05 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку факт экспорта и размер налога на добавленную стоимость в спорной сумме, уплаченного заявителем поставщикам, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К2-16067/05 Суд частично удовлетворил требование об обязании ответчика произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, а также начислить и перечислить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, т.к. налогоплательщик представил доказательства наличия у него переплаты по земельному налогу, которая подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-14507/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за непредставление налоговому органу счетов-фактур, книги продаж, данных аналитического учета, документов, подтверждающих уплату налога, договора с покупателем, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К2-14410/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-13560/05 Создание (размещение) несанкционированных свалок мусора, очаговых навалов мусора, навалов мусора на территории Московской области, в том числе в реках, озерах, прудах и в других водных объектах и на территории водоохранных зон, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К2-12074/04 Суд удовлетворил требование в части взыскания штрафных санкций за непредставление декларации по земельному налогу и неуплаты данного налога, так как ответчик представил доказательства уплаты НДС, налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, сбора на содержание милиции, налога на имущество, на пользователей автодорог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К1-22594/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате компенсации, связанной с предоставлением услуг телефонной связи, в соответствии с законодательством о ветеранах, оставлено без изменения, т.к. ответчик несет субсидиарную ответственность при недостаточности средств у должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К1-19550/05 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-19451/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании держателя реестра акционеров юридического лица внести изменения в реестр акционеров, поскольку истец не представил доказательств того, что он является акционером.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К1-18578/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости, поскольку заявитель не разработал проект строительства спорного объекта недвижимости, не согласовал его в установленном законодательством порядке, не произвел государственную экологическую экспертизу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К1-18532/05 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А41-К1-16564/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации юридического лица, т.к. государственная регистрация была проведена налоговым органом с соблюдением норм законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-16521/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании устранить нарушение, возвратив излишне уплаченную сумму за аренду земли, так как ответчик представил доказательства возврата излишне уплаченных сумм.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К1-13728/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества и решения о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, так как заявитель представил доказательства того, что годовое общее собрание акционеров проведено с нарушением требований законодательства об акционерных обществах в части неуведомления акционеров о его созыве и отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2005 по делу N А41-К1-11268/05 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании передать нежилые помещения, т.к. спорное имущество индивидуально не определено, факт нахождения его в пользовании ответчиками не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-71508/05-120-626 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за пользование недрами без лицензии либо с нарушением условий, предусмотренных лицензией, т.к. административным органом при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-70674/05-84-581 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-70561/05-121-651 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, т.к. судом установлено отсутствие события административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-68544/05-72-160 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности в Фонд социального страхования, так как заявителем пропущен срок для обращения с заявлением в суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-67730/05-121-633 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-665715-111-589 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-64529/04-130-625 Подписанное надлежащим заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, и представленное в регистрирующий орган является основанием для внесения в данный реестр изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 29.12.2005 по делу N А40-642075-111-570 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-63544/05-33-512 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-62767/05-127-499 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании НДС и пени, так как заявитель представил документы, подтверждающие отсутствие недоимки по НДС, а отсутствие недоимки исключает начисление пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-61978/05-17-561 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе выдать заключение по проекту перепланировки помещения, т.к. материалами дела подтверждено, что оспариваемое решение нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 01.02.2006 по делу N А40-61654/04-107-582 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-607865-106-458 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными протокола об объявлении торгов и акта о признании торгов несостоявшимися, так как заявитель не доказал, что оспариваемые документы имеют какие-либо пороки содержания и нарушают права заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-60053/05-84-514 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать переход права собственности, т.к. данное решение нарушает права и законные интересы заявителя; в удовлетворении требования о признании недействительным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности суд отказал, поскольку заявитель согласился с фактом приостановления государственной регистрации по указанным причинам и пытался их устранить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 20.01.2006 по делу N А40-57395/05-75-466 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-56586/05-129-482 Суммы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-56026/05-4-289 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа, так как истцом неправомерно применены заниженные ставки при заборе воды из подземных водных объектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-54944/05-77-512 Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом, и односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-53493/05-4-263 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-53072/05-128-486 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части начисления пеней по НДФЛ, так как в данном случае налоговые суммы поступили в казну в полном объеме и в установленные сроки, оснований для начисления пени не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-53051/05-97-366 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по кредиту, так как ответчик не представил доказательства уплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-52636/05-54-413 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-51779/05-60-399 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки алкогольной продукции, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-51394/05-130-427 Суд удовлетворил требования о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание и обязании регистрирующего органа зарегистрировать право собственности на данный объект, т.к. материалами дела установлено, что основания для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на заявленный к регистрации объект, которые приведены регистрирующим органом, отсутствуют.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-51282/05-141-423 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-50427/05-15-423 При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-48807/05-111-449 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. отсутствуют основания для привлечения к налоговой ответственности, поскольку на дату вынесения оспариваемого акта налогового органа у заявителя имелась переплата по данным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-47918/05-141-385 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-44808/05-98-354 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании ответчика возместить путем зачета НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-43513/05-141-333 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель не представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-32006/02-53-340 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения помещений, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-30007/05-5-201 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о защите авторского права истца на камуфляжные рисунки, т.к. законодательство РФ об авторском праве и смежных правах не возлагает на изготовителя одежды обязанности по проверке правомерности введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации сырья, из которого он в дальнейшем изготавливает свою продукцию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-20955/05-148-203 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-20718/04-94-208 Суд прекратил производство по делу, т.к. установил, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2005 по делу N А40-14181/05-92-123 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 по делу N 10АП-3131/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 10АП-3059/05-ГК по делу N А41-К1-12052/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 10АП-2949/05-АК по делу N А41-К2-22028/04 Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность налогоплательщика сообщать в налоговый орган о закрытии счета в установленный срок не ставится в зависимость от направления банком соответствующего уведомления клиенту.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 10АП-2945/05-ГК по делу N А41-К1-13519/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаключенным договора аренды и выселении ответчика из помещения, т.к. спорный договор заключен в установленном законом порядке, условия сделки закону не противоречат, существенные условия сторонами определены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 10АП-2934/05-ГК по делу N А41-К1-4498/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконными решений госоргана об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку основания для отказа в регистрации спорных объектов отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 01.12.2005 N 10АП-2715/05-ГК по делу N А41-К1-11721/05 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования в части взыскания задолженности за поставленную продукцию по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как доказательств погашения задолженности в полной сумме ответчик суду не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 10АП-2652/05-ГК по делу N А41-К1-7368/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отменено, т.к. установлен факт нарушения судом норм процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 10АП-2529/05-ГК по делу N А41-К1-1692/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ответчиком на здание нежилого назначения и признании права собственности на указанное здание за истцом оставлено без изменения, т.к. факт владения ответчиком спорным строением не установлен, а истцом представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на указанное строение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 10АП-2432/05-ГК по делу N А41-К1-5359/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевозки удовлетворены правомерно, поскольку перевозчик взятые на себя обязательства исполнял в соответствии с условиями договора, а со стороны клиента обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 01.12.2005 N 10АП-2400/05-ГК по делу N А41-К1-8940/05 Заявленные требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку закрытое акционерное общество является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии с законодательством отвечает за причиненный данным источником вред независимо от вины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 10АП-2398/05-ГК по делу N А41-К1-9510/05 Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового требования оставлено без изменения, т.к. встречное исковое требование не направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного искового требования не исключает полностью или в части удовлетворения первоначального требования, между встречным и первоначальным требованиями отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 10АП-2244/05-ГК по делу N А41-К1-7240/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 10АП-1691/05-АК по делу N А41-К2-7637/05 В соответствии с законодательством Московской области самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 10АП-1233/04-ГК по делу N А41-К1-17666/04 В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-5674/05-ГК по делу N А40-102/05-23-1 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о его недействительности или отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи или передачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане или краже векселя, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах в момент его приобретения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-2423/04-ГК по делу N А40-26285/04-6-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о выселении из нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих правомерность использования спорных нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13601/05ГК по делу N А40-48822/05-102-432 Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписанное сторонами соглашение на новых условиях считается измененным с момента заключения соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13571/05-ГК по делу N А40-44321/05-89-382 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 02.12.2005 N 09АП-13564/05-ГК по делу N А40-33416/05-93-276 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании пени по договору на оказание бухгалтерских услуг в качестве возмещения убытков из-за расторжения его в одностороннем порядке, поскольку истцом не доказаны ни факт нарушения ответчиком обязательств, ни причинная связь между выплатами по спорному договору и действиями последнего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13514/05-ГК по делу N А40-28712/05-49-192 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу лицами, осуществившими постройку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13506/05-АК по делу N А40-45825/05-17-460 Суд возвратил исковое заявление ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного искового заявления без движения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13433/05-АК по делу N А40-42691/05-106-347 Исковые требования о признании незаконными постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, действий судебного пристава по отказу в окончании исполнительного производства и снятии ареста с имущества и об обязании судебного пристава вынести постановление об окончании исполнительного производства удовлетворены правомерно, так как добровольное исполнение исполнительного документа не было произведено истцом по причине отсутствия денежных средств на его счетах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13425/05-АК по делу N А40-14513/05-80-47 Освобождаются от уплаты налога на имущество предприятия и организации в сфере материального производства и бытового обслуживания, в среднесписочной численности которых инвалиды составляют более 35 процентов либо инвалиды и пенсионеры - более 50 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13419/05-АК по делу N А40-50604/05-111-470 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии Арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13397/05-ГК по делу N А40-27062/05-1-153 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за несвоевременное исполнение ответчиком условий мирового соглашения, заключенного между сторонами, оставлено без изменения, т.к. ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по мировому соглашению в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13396/05-ГК по делу N А40-26983/05-1-151 Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору подряда удовлетворены правомерно, так как генподрядчик не представил доказательств погашения задолженности и исполнения обязательств по оплате стоимости работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13363/05-АК по делу N А40-43315/05-106-353 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о признании утратившим силу ранее принятого решения о предоставлении в аренду на новый срок земельного участка для эксплуатации торгового павильона оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13335/05-АК по делу N А40-38213/05-126-308 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13318/05-АК по делу N А40-45014/05-127-341 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа Пенсионного фонда РФ о привлечении к ответственности за нарушение срока представления индивидуальных сведений по персонифицированному учету оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что нарушение срока представления сведений по индивидуальному учету вызвано непреодолимыми обстоятельствами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13251/05-АК по делу N А40-45536/05-107-366 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13227/05-АК по делу N А40-48132/05-149-387 Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13218/05-АК по делу N А40-39603/05-118-390 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13203/05-АК по делу N А40-23679/05-87-218 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13196/05-АК по делу N А40-42335/05-98-326 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13185/05-ГК по делу N А40-21476/05-85-195 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о расторжении инвестиционного контракта оставлено без изменения, так как объект инвестиционной деятельности был снесен ввиду аварийного состояния, в связи с чем обязательства прекратились невозможностью исполнения, и контракт, по существу, является расторгнутым.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13183/05-ГК по делу N А40-10768/05-24-92 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании пожертвованиями денежных средств, уплаченных заявителю неограниченной группой лиц, т.к. материалами дела установлено, что спорные денежные средства уплачены заявителю лицами не добровольно, не в общеполезных целях и их уплата носит возмездный характер.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13163/05-АК по делу N А40-32405/05-87-286 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13149/05-АК по делу N А40-23155/05-87-207 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13121/05-АК по делу N А40-29618/05-76-275 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействия), совершенных умышленно, влекут взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13105/05-ГК по делу N А40-38676/05-69-309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13100/05-ГК по делу N А40-16887/05-69-128 Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13076/05-АК по делу N А40-33929/05-145-306 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита отменено, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без участия законного представителя заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13065/05-АК по делу N А40-55988/05-72-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказано совершение заявителем противоправных действий и нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13062/05-АК по делу N А40-38122/05-141-274 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13060/05-АК по делу N А40-35601/05-107-270 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13057/05-АК по делу N А40-36791/05-14-297 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13051/05-АК по делу N А40-33731/05-117-313 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13041/05-АК по делу N А40-13317/04-87-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком обоснованно уменьшен НДС на документально подтвержденные налоговые вычеты, а также не подтвержден довод налогового органа о необоснованном уменьшении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13037/05-АК по делу N А40-59278/04-143-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС и проценты оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документов, подтверждающих произведенный экспорт товаров и обоснованность налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-13033/05-АК по делу N А40-23287/04-12-236 Дополнительное решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем документы не могут служить доказательствами судебных издержек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13029/05-АК по делу N А40-37452/05-141-264 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как судом установлено, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12993/05-АК по делу N А40-44670/05-115-306 Исковое заявление возвращено, так как оно не содержит ни оснований иска, по которым заявитель оспаривает решение в части отказа в возмещении НДС, ни ссылок на подтверждающие их доказательства (первичные документы).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12907/05-ГК по делу N А40-24611/05-29-187 Сторонами договора уступки права требования при перемене лица в обязательстве являются первоначальный и новый кредиторы; должник стороной сделки не является.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-12792/05-ГК по делу N А40-32431/05-23-275 Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как истец отказался от иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12759/05-ГК по делу N А40-22422/03-54-167 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении реального ущерба, причиненного обеспечением исков, в удовлетворении которых отказано вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, т.к. признан недействительным договор купли-продажи ценных бумаг, который является основанием взыскания ущерба.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-12680/05-АК по делу N А40-36082/05-126-282 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12657/05-ГК по делу N А40-44775/05-56-167 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12471/05-ГК по делу N А40-29677/05-91-201 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. суд пришел к правомерному выводу об отказе истца от реализации преимущественного права на заключение договора на новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12397/05-АК по делу N А40-31155/05-126-227 Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган представляются банковские выписки о фактическом зачислении от иностранного покупателя на счет экспортера в российском банке средств в оплату экспортированного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12338/05-ГК по делу N А40-12208/05-104-138 Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества влечет ее недействительность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12333/05-ГК по делу N А40-31421/05-53-283 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на оказание услуг удовлетворены правомерно, так как после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, при этом время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12292/05ГК по делу N А40-9672/05-132-93 Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12254/05-ГК по делу N А40-25870/05-39-276 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как заказчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12241/05-ГК по делу N А40-33315/05-91-244 В удовлетворении исковых требований об обязании изменить условия договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, так как указанный договор аренды нежилого помещения прекращен путем заключения с истцом договора выкупа спорных помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12235/05-ГК по делу N А40-2818/05-48-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания основного долга по договору займа оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств уплаты задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-12131/05-АК по делу N А40-33898/05-149-315 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-12126/05-АК по делу N А40-33162/05-107-240 Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа за несвоевременное сообщение сведений об открытии банковского счета оставлено без изменения, поскольку в действиях ответчика имеется состав налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12105/05-АК по делу N А40-33103/05-141-214 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, оставлено без изменения, поскольку установлено, что сумма штрафа получена истцом путем неправомерного округления в сторону увеличения в нарушение действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12071/05-АК по делу N А40-34537/05-109-189 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12070/05-АК по делу N А40-11061/05-143-108 Действующее налоговое законодательство не ставит в зависимость применения ставки 0 процентов по НДС от действия или бездействия третьих лиц и добросовестности поставщиков услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-11967/05-АК по делу N А40-35851/05-75-346 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы НДС, и об обязании возвратить НДС, исчислить и уплатить проценты отказано правомерно, так как представленные заявителем в налоговый орган заявления о возврате НДС не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-11779/05-АК по делу N А40-18628/05-109-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11696/05-ГК по делу N А40-26857/05-89-234 В удовлетворении требования о расторжении договора субаренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства совершения субарендатором действий, которые повлекли повреждение арендуемого помещения, краткосрочные просрочки по внесению арендных платежей не причинили заявителю такой ущерб, в результате которого он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-11458/05-ГК по делу N А40-14049/05-7-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. судом установлен факт использования истцом земель без внесения арендных платежей, что повлекло неосновательное сбережение денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-10749/05-ГК по делу N А40-17287/05-54-122 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании выдать выписку из реестра акционеров в подтверждение права собственности на обыкновенные именные акции, т.к. без разрешения спора о праве рассмотрение настоящего требования противоречит процессуальному законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005 N 09АП-10684/05-АК по делу N А40-33888/05-120-300, А40-33905/05-120-301, А40-33924/05-120-302, А40-33939/05-120-303, А40-33958/05-120-304, А40-33979/05-120-305, А40-33996/05-120-306, А40-34023/05-120-307 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-10066/05-ГК по делу N А40-25616/05-89-215 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных истцом при осуществлении ремонта нежилого помещения, арендованного истцом, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что взыскиваемая сумма зачтена ответчиком в счет уплаты арендных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К2-7824/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К2-3559/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. налоговым органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К2-2424/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в части обязания налогового органа возместить заявителю сбор за негативное воздействие на окружающую среду, т.к. сборы не носят накопительного характера, что исключает возможность их возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 01.12.2005 по делу N А41-К2-23348/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К2-21196/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, т.к. судом установлено, что занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в Налоговом кодексе РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 01.12.2005 по делу N А41-К2-21049/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку доказательств неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К2-20103/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными ненормативных актов уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие совершение заявителем административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К2-17275/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за непредоставление налоговой декларации по НДС, так как заявитель не доказал наличие вины ответчика в совершении налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А41-К2-15843/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке, т.к. материалами дела подтверждено, что налогоплательщик обоснованно отразил НДС по операциям на внутреннем рынке к уменьшению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К1-9166/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, т.к. материалами дела не подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-21567/05 Суд удовлетворил требование об истребовании имущества, переданного по договору безвозмездного пользования, т.к. заявитель представил доказательства наличия у ответчика обязанности по возвращению имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-21177/05 Суд отказал в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. договор аренды земельного участка полностью соответствует действующему законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-18288/05, N А41-К1-18280/05, N А41-К1-18275/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, т.к. истцом не представлено доказательств, что оспариваемые сделки являются мнимыми.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А41-К1-17942/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции и в нарушение спорного договора условия об оплате не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К1-17732/05 Суд удовлетворил требование о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору поставки электроэнергии, т.к. односторонний перерасчет цены договора недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-16579/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих незаконность оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-15748/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика опровергнуть информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку истцом не представлено доказательств того, что распространение порочащих сведений повлияло на деловую репутацию истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К1-15580/05 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества, т.к. ответчиком не допущено каких-либо существенных нарушений договора аренды, которые могли бы являться причиной для досрочного расторжения договора аренды истцом в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А41-К1-14524/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано, так как истцы не представили доказательств того, что они являются лицами, которым гражданским законодательством РФ предоставлено право предъявлять иски об оспаривании сделки, не указали, какие из их прав нарушены и какие неблагоприятные последствия повлекла для них данная сделка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-13942/05, А41-К1-13952/05, А41-13944/05, А41-К1-13946/05 Суд оставил заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, т.к. в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2005 по делу N А41-К1-11729/05 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-8541/03-111-103 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-71493/05-119-589 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. указание в таможенной декларации несоответствующей ставки таможенной пошлины не образует признаков состава вменяемого заявителю административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-71190/05-121-659 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и/или транспортных средств, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-71122/05-118-714 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-69857/05-144-339 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене акта описи и ареста имущества должника, так как заявитель представил доказательства принадлежности арестованного имущества мобилизационному фонду и, как следствие, его ограниченности в обороте.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-69588/05-17-632 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, т.к. таможенным органом не доказано наличие признаков данного правонарушения в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-69576/05-119-574 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. заявителем пропущен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок давности применения административного наказания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-69560/05-84-572 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенный орган не доказал вину заявителя в совершении данного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-68676/05-79-493 Суд удовлетворил ходатайство об отмене обеспечительных мер, так как принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-66811/05-120-588 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление отчетности по уплате страховых взносов, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-63941/04-109-581 В резолютивную часть решения суда внесены исправления в связи с неправильным указанием размера государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-63208/05-127-503 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-62450/05-118-632 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, т.к. суммы оплаты дополнительных отпусков, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, не могут рассматриваться как выплаты, осуществляемые работодателем по трудовым договорам, и, следовательно, не являются объектом налогообложения ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-61171/05-145-587 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на совершение заявителем сделок по отчуждению имущества, т.к. заявитель не доказал нарушение его прав оспариваемым постановлением.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-61171/05-145-587 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, т.к. отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-611335-116-497 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-60871/05-127-478 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов (сборов) и пеней, т.к. налогоплательщик подтвердил уплату налогов платежными поручениями на суммы, отраженные к уплате в бюджет по соответствующим налоговым декларациям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-60051/05-76-558 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-60001/05-17-539 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании действий по снятию с налогового учета, т.к. правоотношения, связанные со снятием с налогового учета, возникают только между налогоплательщиком и налоговым органом и не могут затрагивать права и законные интересы каких-либо третьих лиц, каковым является заявитель.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 24.01.2006 по делу N А40-59007/05-75-482 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение требований Налогового кодекса РФ о регистрации изменений количества объектов игорного бизнеса, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 08.12.2005 по делу N А40-58457/05-98-453 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании в доход бюджета налоговых санкций за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком не были представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных вычетов по налоговой декларации, и ответчиком представлены доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-58265/05-108-296 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-58234/05-99-369 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 30.12.2005 по делу N А40-57848/05-114-472 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик не включил во внереализационный доход безвозмездно полученные денежные средства, а также безосновательно заявил убыток в размере начисленных процентов по векселям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-57655/05-29-429 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-57146/05-126-512 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным в части восстановления (исключения из состава налоговых вычетов) НДС и внесения исправлений в бухгалтерский учет, об обязании налогового органа исключить из лицевого счета заявителя НДС, т.к. судом не установлено в счетах-фактурах нарушений требований норм Налогового кодекса РФ, а внесение в карточку лицевого счета записей о начислениях по налогу не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-56772/05-90-442 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-55917/05-130-440 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта, так как налоговым органом произведен зачет части взысканной суммы на основании письма взыскателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-55003/05-34-400 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора новации долга отказано, поскольку данная сделка, являясь крупной, заключена с соблюдением правил, установленных статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-54701/04-129-533 Суд отказал в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и штрафа по экспортным перевозкам, поскольку заявителем не представлена грузовая таможенная декларация на ввоз товара на территорию РФ, которая не может быть заменена иными документами, в том числе книжками МДП и свидетельствами о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-54602/05-20-396 Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-5430/05-143-54 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, поскольку заявителем не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в требованиях ответчику не был предоставлен разумный срок для их добровольного исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-53515/05-6-345 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, так как спорное имущество было приобретено истцом на основании договора купли-продажи, продавец по которому не являлся собственником спорного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-53399/05-120-453 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о проведении мероприятий по плановой проверке противопожарного состояния помещений, т.к. доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым ненормативным актом представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-52955/05-2-341 Ипотека здания или сооружения допускается только с одновременной ипотекой по тому же договору земельного участка, на котором находится это здание или сооружение, либо части этого участка, функционально обеспечивающей закладываемый объект.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-52947/05-2-340 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части, изменяющей установленный срок подачи заявок на получение права пользования недрами, так как оспариваемый акт не противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-52670/05-53-437 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ, для признания его права собственности на спорное помещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-52273/05-129-438 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-52100/05-77-481 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, поскольку доказательств погашения долга полностью или частично ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-51714/05-76-473 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-51577/05-146-492 Суд отказал в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ об оформлении результатов инвестиционного проекта, т.к. из заявления не усматривается, в чьих интересах оно предъявлено, права и законные интересы каких именно лиц, указанных в оспариваемом акте, нарушены, в чем именно выразилось нарушение прав и законных интересов неограниченного круга лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-50781/04-119-577 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в реестр записи о праве собственности третьего лица на объект недвижимости и обязании регистрирующего органа исключить указанную запись из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. вступившими в законную силу судебными актами подтверждается право собственности третьего лица на недвижимое имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-50543/05-129-419 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-50106/05-126-441 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения НДС, подлежащего возмещению налоговым органом, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-49692/05-130-393 Суд удовлетворил требование о взыскании таможенных платежей за непринятие мер по таможенному оформлению товаров, находящихся на временном хранении, в установленный срок, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-47955/05-99-287 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 06.12.2005 по делу N А40-44375/05-99-258 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании возместить НДС, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-43714/05-21-180 Суд отказал в удовлетворении требования о признании ничтожным договора купли-продажи объекта недвижимости, т.к. истец не являлся стороной по оспариваемой сделке, она не устанавливает каких-либо прав и обязанностей в отношении истца, в связи с чем не затрагивает его интересов, не влечет для него применение последствий, поэтому заявленный иск не может восстановить нарушенные права истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-38292/05-128-322 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 02.02.2006 по делу N А40-36797/05-114-295 Суд удовлетворил требование о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в уклонении от зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в зачет уплаты НДС, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие правомерность зачета суммы излишне уплаченного налога на прибыль в зачет уплаты НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005 по делу N А40-32990/05-109-174 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления дополнительных платежей, т.к. заявитель не является плательщиком авансовых взносов налога на прибыль, следовательно, не является плательщиком дополнительных платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-29662/05-53-262 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, т.к. оспариваемый договор был подписан неуполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 10АП-2997/05-ГК по делу N А41-К1-11975/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о сносе самовольно воздвигнутого строения оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия у него прав на земельный участок, на котором он воздвиг строение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 01.12.2005 N 10АП-2955/05-ГК по делу N А41-К1-10803/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав требования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате указанной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 10АП-2953/05-АК по делу N А41-К2-16048/04 Не подлежит налогообложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2940/05-ГК по делу N А41-К2-22610/04 Решение суда первой инстанции о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего оставлено без изменения, т.к. данное решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 10АП-2936/05-ГК по делу N А41-К1-18102/04 Исковые требования в части признания права собственности на здание удовлетворены правомерно, поскольку спорное здание находится в фактическом владении и пользовании истца, отражено на балансе истца, а также с указанного имущества истцом уплачиваются налоги.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 22.11.2005 по делу N 10АП-2924/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что часть денежных средств в истребуемом истцом размере была возвращена ответчиком истцу, доказательств недостачи товара истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 10АП-2918/05-ГК по делу N А41-К1-12239/98 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 10АП-2916/05-ГК по делу N А41-К1-11571/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества оставлено без изменения, поскольку истец не является акционером данного общества, поэтому не имеет права оспаривать принятые на общем собрании акционеров решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 22.11.2005 по делу N 10АП-2915/05-ГК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части приостановления действия долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира и обязании государственного органа внести запись в реестр долгосрочных лицензий об аннулировании записи о приостановлении действия указанных лицензий, т.к. оспариваемый акт противоречит действующему законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 10АП-2891/05-АК по делу N А41-К2-5316/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, т.к. судом сделан вывод о несоразмерности принятых по делу обеспечительных мер заявленным требованиям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-2874/05-АК по делу N А41-К2-14383/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. факт неприменения контрольно-кассовой машины подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, в том числе и актом проверки применения контрольно-кассовой техники.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-2864/05-АК по делу N А41-К2-7729/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченного сбора на содержание милиции, оставлено без изменения, т.к. налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 по делу N 10АП-2863/05-АК В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство товаров народного потребления, при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции. При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 10АП-2776/05-ГК по делу N А41-К1-8240/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 01.12.2005 N 10АП-2676/05-ГК по делу N А41-К1-11700/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что несвоевременная регистрация договора купли-продажи объектов недвижимости привела к неполучению истцом каких-либо доходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 10АП-2638/05-АК по делу N А41-К2-9048/05 Таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД России.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2634/05-АК по делу N А41-К2-10935/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. ввозные пошлины и налоги перевозчик должен уплатить вне зависимости от того, по какой причине он не обеспечил сохранность товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-2263/05-ГК по делу N А41-К1-2976/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за просрочку его оплаты оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что за ответчиком имеется просроченная спорная задолженность по указанному договору, которая и подлежит взысканию наряду с процентами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-2193/05-ГК Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-1566/05-ГК по делу N А41-К1-3181/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права собственности на имущество, проданное ответчику по оспариваемому договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-9722/05-ГК по делу N А40-11881/05-58-136 Исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по процентам по договору о кредитной линии и дополнительному соглашению к данному договору удовлетворены правомерно, поскольку мировое соглашение не является новацией в смысле ГК РФ, а является соглашением сторон о рассрочке погашения задолженности по договору о кредитной линии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-9429/05-ГК по делу N А40-12455/05-25-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. товар в процессе его передачи был истцом осмотрен, о чем составлен двусторонний акт, подписанный сторонами, и каких-либо замечаний к качеству и комплектности передаваемого оборудования истцом предъявлено не было.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-7887/05-ГК по делу N А40-3783/05-89-43 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-7406/05-АК по делу N А40-17216/05-94-131 Суд удовлетворил требование о признании незаконными решения и постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и/или ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию, так как у таможенного органа отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-6331/04-ГК по делу N А40-1606/04-15-19 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о защите деловой репутации оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства того, что размещенные в статье сведения относятся к его фирме, и доказательства использования истцом наименования, указанного в статье.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-3779/05-АК по делу N А40-63639/04-12-659 Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-13979/05-АК по делу N А40-65026/05-17-590 Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и предпринимателей за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей, неподведомственны арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13566/05-ГК по делу N А40-41954/05-102-353 Взыскание убытков возможно только при наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13523/05-ГК по делу N А40-32506/04-40-377 Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13518/05ГК по делу N А40-35116/05-5-264 Не подлежат доказыванию так называемые преюдициально установленные обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13502/05-АК по делу N А40-35344/05-129-326 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате недоимки по НДС и пени оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт содержит все необходимые реквизиты и полностью соответствует действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13491/05-ГК по делу N А40-51812/05-135-469 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является наложение ареста на денежные средства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13490/05-ГК по делу N А40-30543/05-16-285 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате транспортных расходов при поставке нефтепродуктов зарубежным грузополучателям на основании государственного контракта на выполнение государственного оборонного заказа оставлено без изменения, поскольку истец вправе привлечь экспедитора для доставки нефтепродуктов за пределы РФ, так как услуги по транспортировке продукции не являются основной деятельностью поставщика.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-13487/05-ГК по делу N А40-21424/05-69-175 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13393/05ГК по делу N А40-31619/05-63-296 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки сдачи выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13382/05-АК по делу N А40-45374/05-14-338 Исковые требования о взыскании штрафа за допущенное правонарушение, выразившееся в представлении в установленные сроки неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены правомерно, так как сведения были представлены в неполном объеме, органом Пенсионного фонда соблюдены срок и порядок привлечения ответчика к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13360/05-АК по делу N А40-25519/05-145-230 В удовлетворении исковых требований об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю отказано, так как протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13354/05ГК по делу N А40-36406/05-37-301 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13353/05-АК по делу N А40-224532/05-17-238 Исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на акционерное общество удовлетворены правомерно, так как судебный пристав вынес оспариваемое постановление с превышением своих полномочий, поскольку штраф за неисполнение без уважительных причин исполнительного документа взыскивается на основании статьи 332 АПК РФ в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-13348/05-АК по делу N А40-36030/05-145-330 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным акта о проверке объекта хранения или места размещения, использования оружия и патронов оставлено без изменения, поскольку заявитель, выполняя полномочия лицензирующего органа по проведению проверки деятельности лицензиата, действовал в рамках предоставленной органом внутренних дел компетенции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13342/05-ГК по делу N А40-46799/05-48-402 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор поставки товара на условиях истца удовлетворены правомерно, так как ответчик, занимающий доминирующее положение на рынке, необоснованно отказал истцу в заключении спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13332/05-АК по делу N А40-36927/05-140-132 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13316/05-АК по делу N А40-13758/05-143-134 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что действия налогоплательщика являлись недобросовестными, поскольку его целью было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13315/05-АК по делу N А40-54290/05-87-469 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13298/05-ГК по делу N А40-36881/05-40-272 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13297/05-АК по делу N А40-30539/03-117-379 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13269/05-АК по делу N А40-20711/05-87-184 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о принудительном взыскании сумм налогов оставлено без изменения, т.к. спорные суммы реструктурированы, а сроки оплаты по реструктурированным обязательствам не наступили.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13252/05-ГК по делу N А40-60204/04-50-551 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13233/05-ГК по делу N А40-43345/05-48-365 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, так как доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13228/05-ГК по делу N А40-21175/05-100-194 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, предметом которого является разработка ответчиком проекта на установку оборудования, изготовление и заводские испытания оборудования, монтажные, пусконаладочные работы, настройка оборудования, и процентов оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств расторжения договора в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13221/05-ГК по делу N А40-51785/05-103-90Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как налоговый орган представил доказательства наличия задолженности должника по уплате налогов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13213/05-АК по делу N А40-43878/05-94-377 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о назначении экспертизы оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных полномочий и не нарушает законодательства, прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13171/05-ГК по делу N А40-29366/05-43-266 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку обязательства по договору сторонами выполнены в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13165/05-ГК по делу N А40-22096/05-110-166 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить сумму займа отказано правомерно, так как сделка заключена со стороны истца полномочным лицом, а также к данному иску не могут быть применены последствия ее ничтожности, так как сама сделка таковой не является.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13155/05-АК по делу N А40-37124/05-106-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, так как ответчик не доказал правомерности несвоевременного представления указанных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13119/05-ГК по делу N А40-41033/05-53-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дистрибьюторским договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. разница между той суммой скидок, которая должна была быть предоставлена ответчику в соответствии с фактически выполненными им объемами, и той скидкой, которая была предоставлена ответчику, составила сумму исковых требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13093/05-ГК по делу N А40-8743/05-15-82 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13056/05-АК по делу N А40-29960/05-129-263 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке 0 процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-13052/05-АК по делу N А40-28643/05-12-222 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативных актов государственного органа о нарушении антимонопольного законодательства оставлено без изменения, т.к. заявитель не является распространителем периодических печатных изданий, поэтому не может создавать препятствия для доступа на рынок распространения периодических печатных изданий третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13038/05-АК по делу N А40-44645/05-126-379 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13019/05-АК по делу N А40-36905/05-141-260 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-13017/05-АК по делу N А40-26828/05-87-256 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13014/05-АК по делу N А40-38867/05-118-382 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13012/05-АК по делу N А40-41377/05-109-248 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13011/05-АК по делу N А40-32696/05-107-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель представил документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0%.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13010/05-АК по делу N А40-30613/05-98-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13009/05-АК по делу N А40-8686/05-111-97 Праву на возмещение из бюджета сумм НДС корреспондирует обязанность по уплате НДС в бюджет в денежной форме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13007/05-АК по делу N А40-28492/05-108-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-13000/05-АК по делу N А40-40693/05-98-308 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12999/05-АК по делу N А40-36041/05-109-201 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые организацией в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем налоговом периоде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12986/05-АК по делу N А40-41405/05-127-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным на экспорт товарам и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12952/05-АК по делу N А40-40783/05-119-351 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для признания оспариваемых действий не соответствующими действующему законодательству, а также отсутствуют факты нарушения прав заявителя указанными действиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12951/05-АК по делу N А40-52906/05-17-529 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган оставлено без изменения, т.к. судом установлено несоблюдение антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12949/05-АК по делу N А40-46292/05-118-463 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений по персонифицированному учету оставлено без изменения, так как документально подтвержден факт представления ответчиком сведений по персонифицированному учету не в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12944/05-АК по делу N А40-43616/05-98-340 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12940/05-АК по делу N А40-27593/05-130-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа в части включения заявителя в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более тридцати пяти процентов, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт соответствует антимонопольному законодательству РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12935/05-ГК по делу N А40-7003/05-135-98 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик необоснованно уклонился от приемки выполненных по договору работ и не оплатил их.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12913/05-ГК по делу N А40-14544/05-78-34Б Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и/или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12912/05-ГК по делу N А40-37506/05-85-282 Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-12897/05-АК по делу N А40-36174/05-146-317 Конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП предусмотрено изъятие книжек МДП лишь в случае серьезного или неоднократного нарушения настоящих минимальных условий и требований, к которым не относится наличие задолженности по таможенным платежам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12886/05-ГК по делу N А40-48729/04-105-487 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-12867/05-АК по делу N А40-41785/05-116-357 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения из федерального бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12725/05-АК по делу N А40-35632/05-116-291 Исковые требования о взыскании штрафа, предусмотренного за непредставление расчетной ведомости, удовлетворены, так как предоставление отчетности является обязанностью организации, однако обществом отчетность за период с момента регистрации представлена не была.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12620/05-ГК по делу N А40-11073/05-47-68 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12581/05-ГК по делу N А40-11405/05-133-81 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. истец, являясь акционером общества, не был надлежащим образом извещен о дате проведения собрания, а также обществом были нарушены положения законодательства РФ об акционерных обществах, касающиеся порядка созыва и проведения собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-12541/05-АК по делу N А40-41404/05-121-384 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о прекращении права пользования недрами и обязании государственного органа восстановить право заявителя пользоваться недрами удовлетворены правомерно, так как государственный орган не представил доказательства направления заявителю уведомлений о допущенных им нарушениях недропользования и документы, подтверждающие фактические обстоятельства принятия оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12443/05-АК по делу N А40-39827/05-115-254 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-12284/05-АК по делу N А40-39580/04-17-442 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам, нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12084/05-ГК по делу N А40-40396/05-35-350 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12033/05-АК по делу N А40-32481/05-117-299 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 29.12.2005 N 09АП-12024/05-ГК по делу N А40-25905/05-22-204 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков в части соглашения об уплате суммы НДС за приобретенные земельные участки и об обязании возвратить неправомерно полученные федеральным бюджетом денежные средства оставлено без изменения, т.к. передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом обложения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12006/05-ГК по делу N А40-33917/02-56-347 В удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как в судебном акте не содержится неясностей, неточностей и описок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11992/05-ГК по делу N А40-22785/05-86-41 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих задолженность по делу о банкротстве и кредиторскую задолженность, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что расходы по делу о банкротстве и кредиторская задолженность относятся к плановым убыткам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11964/05-АК по делу N А40-36385/05-143-305 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11956/05-ГК по делу N А40-25599/05-110-207 Исковые требования о взыскании долга и пени по договору на юридическое обслуживание и расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку ответчик до настоящего момента свои обязательства не исполнил, выставленные счета не оплатил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11935/05-ГК по делу N А40-22033/05-29-162 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждена документально вина ответчика в неисправности поставленного им товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11832/05-ГК по делу N А40-47800/04-45-487 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11816/05-ГК по делу N А40-32401/05-138-271 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком не произведена оплата выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11747/05-АК по делу N А40-32598/05-126-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении налогов и обязании уплатить пени оставлено без изменения, т.к. указанные ненормативные акты не соответствуют требованиям налогового законодательства, у налогоплательщика отсутствует недоимка по уплате налогов в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-11647/05-АК по делу N А40-29015/05-106-245 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа и обязании таможенного органа осуществить возврат авансовых таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что изначально таможенный орган реализовывал требования заявителя, в связи с чем остаток произведенных заявителем авансовых платежей был правомерно перечислен на счет третьего лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-11554/05-ГК по делу N А40-30622/05-61-263 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-11494/05-АК по делу N А40-19660/05-87-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005 N 09АП-11467/05-ГК по делу N А40-26707/04-119-292 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец при оформлении документации в БТИ правоустанавливающих документов и разрешения на возведение здания не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 02.12.2005 N 09АП-11426/05-АК по делу N А40-29136/05-149-261 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-10628/05-АК по делу N А40-34154/05-114-264 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение страхователем сроков регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда, так как регистрация страхователей в органах ПФР является обязательной и должна осуществляться в 30-дневный срок с момента государственной регистрации.

Решение Московского городского суда от 26.11.2005 по делу N 3-562/2005 Заявление городского отделения политической партии об отмене регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы, выдвинутого региональным отделением политической партии, удовлетворено, поскольку региональным отделением политической партии были допущены нарушения требований избирательного законодательства, каждое из которых является основанием для отмены регистрации городского списка кандидатов в депутаты городской Думы.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2005 по делу N А41-К2-26657/05 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2005 по делу N А41-К2-26037/05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2005 по делу N А41-К2-10631/05 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за непринятие мер по ликвидации несанкционированных свалок мусора, очаговых навалов мусора на территории Московской области, т.к. при рассмотрении административного дела состав административного правонарушения был установлен и вина заявителя в его совершении полностью доказана.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.11.2005 по делу N А41-К1-19790/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005 по делу N А40-75513/05-117-555 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта об уплате НДС, поскольку доказательств того, что расчет размера неуплаченного НДС произведен неправильно, заявитель не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-60350/05-92-524 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении истца к ответственности за совершение административного правонарушения, так как судом установлено, что ответчиком допущены существенные нарушения норм административного законодательства, регламентирующих порядок привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005 по делу N А40-60013/05-139-518 Суд признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов, поскольку денежные средства были списаны с расчетного счета заявителя, но не зачислены на счета по учету доходов бюджетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-56089/05-108-279 Неуплата по одной части взноса на обязательное пенсионное страхование при превышающей ее переплате по другой части не приводит к наличию недоимки по всему взносу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-54690/05-128-501 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и обязании признать исполненной обязанность по уплате налога, так как заявителем добросовестно исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем является неправомерным взыскание налоговым органом денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя, но не поступивших в бюджет, а также начисление и взыскание пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005 по делу N А40-53235/04-139-123 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении (зачете) налога с продаж и уплате недоимки по данному налогу, поскольку налогоплательщик не представил доказательств того, что оказывал услуги по перевозке пассажиров транспортом общего пользования, вследствие чего имел право на использование льготы по налогу с продаж.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005 по делу N А40-49933/05-137-90 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, так как ответчик не представил доказательств их оплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-44608/05-12-352 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-31111/05-17-342 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока международного таможенного транзита, поскольку заявителем не было предпринято достаточных и необходимых мер для соблюдения своих обязанностей как перевозчика при доставке товара.

Решение Московского городского суда от 25.11.2005 по делу N 3-558/2005 В удовлетворении заявления об оспаривании решений Московской городской избирательной комиссии от 08.11.2005 N 85/2 и от 08.11.2005 N 85/3 отказано, поскольку оспариваемые решения приняты в полном соответствии с Избирательным кодексом города Москвы и никаких прав заявителя, в том числе и его избирательных прав, не нарушают, равно как и не нарушают принцип равенства всех избирательных объединений, участвующих в выборах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 24.11.2005 N 10АП-3071/05-ГК по делу N А41-К1-10174/05 Суд отменил определение арбитражного суда о возвращении искового заявления в связи с неисполнением требования суда о предоставлении документов, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный акт об оставлении искового заявления без движения был получен истцом своевременно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 22.11.2005 по делу N 10АП-2911/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного действиями ответчика, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненным ущербом и действиями ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 10АП-2899/05-ГК по делу N А41-К1-15236/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного действиями ответчика ущерба, выразившимися в повреждении находившегося у него на техническом обслуживании агрегата, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал ни одного из признаков состава правонарушения, которые могли бы повлечь наступление для ответчика последствий в виде обязанности по возмещению ущерба.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 10АП-2898/05-ГК по делу N А41-К1-15433/05 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без изменения, т.к. отсутствие первоначального иска, по которому заявитель выступал бы в качестве ответчика, исключает возможность предъявления встречного иска в рамках рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 22.11.2005 N 10АП-2894/05-ГК по делу N А41-К1-13933/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения ответчика в результате пользования коммуникационными сетями истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-2717/05-ГК по делу N А41-К1-6330/05 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 10АП-1330/05-ГК по делу N А41-К1-4180/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, т.к. доказательства, подтверждающие поступление заемных денежных средств на лицевой счет заемщика, отсутствуют, следовательно, договор цессии, по которому произведена уступка права требования по спорному договору займа, является незаключенным, а сам договор займа - недействительным, и не влечет никаких юридических последствий.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 10АП-1329/05-ГК по делу N А41-К1-4179/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, т.к. доказательства, подтверждающие поступление заемных денежных средств на лицевой счет заемщика, отсутствуют, следовательно, договор цессии, по которому произведена уступка права требования по спорному договору займа, является незаключенным, а сам договор займа - недействительным, и не влечет никаких юридических последствий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13334/05-ГК по делу N А-40-49974/03-51-499 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, оставлено без изменения, т.к. истец не реализует товар, а предоставляет услуги, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, между истцом и ответчиком нет отношений конкуренции, следовательно, услуги истца и товар ответчика являются разными сферами деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13328/05-ГК по делу N А40-11000/03-63-94 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13197/05-АК по делу N А40-47550/05-79-298 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа и признании незаконными действий антимонопольного органа по выдаче предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в наделении хозяйствующего субъекта функциями и правами органа исполнительной власти субъекта РФ, оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13103/05-ГК по делу N А40-38599/05-15-288 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 09АП-12858/05-АК по делу N А40-33053/05-98-219 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить путем возврата из бюджета НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12659/05-АК по делу N А40-36751/05-98-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС в соответствии с Налоговым кодексом РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-12036/05-ГК по делу N А40-29314/05-64-279 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что договор аренды был заключен на определенный срок и расторгнут в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11891/05-ГК по делу N А40-23767/05-7-212 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. операции по реализации государственного (муниципального) имущества, в том числе земельных участков в порядке приватизации, не относятся к операциям, подлежащим обложению НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 09АП-11884/05-ГК по делу N А40-33189/05-89-262 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств того, что договор аренды является незаключенным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 19.10.2005 N 09АП-11676/05-ГК по делу N А40-18260/05-41-196 Суд отказал в удовлетворении требования в части обязания ответчика устранить нарушение права собственности РФ на земельный участок путем сноса самовольной постройки, т.к. право собственности ответчика на спорное строение зарегистрировано надлежащим образом, а истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-10705/05-ГК по делу N А40-20595/05-28-219 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неосновательно полученной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что полученные ответчиком денежные средства не оставались в его распоряжении, в связи с чем неосновательное пользование денежными средствами отсутствовало.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-10562/05-АК по делу N А40-20969/04-107-178 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2005 N 09-АП-12807/05-ГК по делу N А-40-12988/05-97-106 В случае прекращения договора подряда до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2004 по делу N А41-К2-24240/04 Заявление о взыскании штрафа за неполную уплату налога на имущество и налога на пользователей автодорог удовлетворено, поскольку установлен факт совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения, а решение и требование налогового органа о взыскании штрафных санкций им не исполнены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005 по делу N А41-К2-22490/05 Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации и неуплату ЕСН, так как материалами дела подтверждается вина правонарушителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005 по делу N А41-К2-19173/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0% при исчислении НДС и право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 25.11.2005 по делу N А41-К2-16859/05 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по страховым взносам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 30.11.2005 по делу N А41-К1-8278/05 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, так как заявитель представил доказательства того, что ответчик незаконно использует товарный знак, запатентованный заявителем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005 по делу N А41-К1-19593/05 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, так как возмещение расходов, связанных с предоставлением льготных услуг связи, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005 по делу N А41-К1-18839/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным письма администрации муниципального органа, а также о взыскании убытков в виде передачи в собственность нежилых зданий, поскольку спорные здания являются муниципальной собственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005 по делу N А41-К1-17450/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора об оказании юридической помощи, так как доказательств того, что стоимость оказанных юридических услуг составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки, истцом не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А41-К1-14947/05 Суд удовлетворил требование о расторжении договора и взыскании убытков, так как ответчик не выполнил обязательства по договору и отказал в части взыскания основного долга, так как ответчик оплатил задолженность по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А41-К1-14946/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. ранее вступившим в законную силу судебным актом спорная сделка купли-продажи признана действительной и состоявшейся.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005 по делу N А41-К1-14930/04 Суд признал недействительным (ничтожным) договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку спорный договор был заключен без получения соответствующего согласия собрания кредиторов на совершение крупной сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А41-К1-11940/05 Образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К1-10974/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным общего собрания учредителей, так как заявителями представлены доказательства того, что допущенные нарушения порядка созыва данного собрания являются существенными и затрагивают права названных лиц на участие в управлении обществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А41-К1-10815/05 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, а также начислить проценты или пени, исчисляемые со дня срока платежа. В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 03.02.2006 по делу N А40-8668/05-114-47 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-7986/05-94-30 В государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ и не представлены документы, необходимые для государственной регистрации прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-695575-79-496 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. отсутствует вина заявителя в совершении указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-69248/05-84-570 Суд удовлетворил требование о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, так как ответчик не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-68225/04-82-711 Суд признал действующим договор аренды на нежилые помещения, так как спорный договор в установленном порядке не расторгался, доказательств прекращения его действия также не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66214/05-2-422 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, так как заявитель пропустил шестимесячный срок для взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66201/05-130-543 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования в установленный законом срок, т.к. заявитель обратился в суд по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-66187/05-21-391 Государственные органы могут обратиться с заявлением о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66177/05-130-542 Суд отказал в удовлетворении требования органа Фонда социального страхования о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности, т.к. требование о взыскании санкций может быть заявлено не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66043/05-147-577 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока сдачи расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования в установленный законом срок, так как заявителем пропущен срок исковой давности для взыскания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66041/05-130-541 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, так как заявитель пропустил шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-66029/05-21-389 Государственные органы могут обратиться с заявлением о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66026/05-2-420 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение сроков представления отчетности, так как заявитель пропустил шестимесячный срок для взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66024/05-147-576 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, так как заявитель пропустил 6-месячный срок для взыскания налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-66023/05-130-540 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление отчетности, т.к. заявитель пропустил шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-65995/05-79-464 Суд отказал в удовлетворении требования органа Фонда социального страхования о взыскании штрафа за несвоевременное представление отчетности, т.к. требование о взыскании санкций может быть заявлено не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-64700/04-50-592 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-64543/05-118-652 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход и единого социального налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств занижения заявителем налоговой базы при исчислении единого налога на вмененный доход вследствие занижения физического показателя, а также доказательств того, что произведенные заявителем выплаты физическим лицам являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 14.12.2005 по делу N А40-64417/05-107-463 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 14.12.2005 по делу N А40-64200/05-107-461 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-62207/05-50-568 Суд удовлетворил заявление Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам Фонда, т.к. материалами дела установлено совершение ответчиком данного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-61255/05-111-544 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-60900/05-148-505 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, так как ответчиком полностью доказаны собранными по делу материалами событие правонарушения и вина общества в его совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-60837/05-145-584 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения о привлечении к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган уведомления о приобретении акций в уставном капитале субъекта естественной монополии, составляющих более 10% общего количества голосов, приходящихся на все акции, составляющие уставный капитал субъекта естественной монополии, в 30-дневный срок со дня приобретения, т.к. юридическим лицом приняты все зависящие от него меры к соблюдению требований законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-60293/05-130-483 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 16.01.2006 по делу N А40-60282/05-75-496 Сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-59835/05-109-354 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец не представил всех необходимых документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 27.12.2005 по делу N А40-56291/05-109-332 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-56232/05-139-478 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению из бюджета, поскольку налоговое законодательство не содержит запрета на представление счетов-фактур, составленных комбинированным способом, в обоснование применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-56029/05-138-388 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-54643/05-99-341 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС с начисленными процентами, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-53415/05-141-448 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-51016/05-134-463 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы страхового взноса, так как ответчик не представил доказательств правомерности отказа от выплаты заявителю суммы страхового взноса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 23.12.2005 по делу N А40-50129/05-128-456 Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-49719/05-108-229 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, т.к. заявителем не представлено доказательств наличия недоимки по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-49422/05-139-407 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, поскольку налогоплательщик представил в материалы дела первичную документацию, которая подтверждает отсутствие недоимок по налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-49333/05-82-410 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-49200/05-99-299 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-48565/05-139-396 Налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-47403/05-129-384 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС, так как заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-45352/05-99-266 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС лишь в части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-43956/05-4-218 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-35823/04-106-183 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в государственный реестр.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-22787/04-4-127 В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-2182/05ип-120 Заявленное требование о наложении штрафа за неисполнение решения суда оставлено без удовлетворения, так как право собственности на момент рассмотрения заявления зарегистрировано, решение суда исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-14661/05-54-93 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простому векселю и процентов за просрочку платежа, т.к. спорный вексель был подписан неуполномоченным на совершение таких сделок лицом, вексель не соответствует требованиям законодательства о переводном и простом векселе, вследствие чего указанный документ не имеет силы векселя, следовательно, ответчик не является обязанным по векселю и основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-13822/05-4-63 Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения суда в связи с исполнением судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005 по делу N А40-11399/05-92-91 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании действий, выраженных в отказе в принятии к рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя о внесении записи в ЕГРИП, поскольку заявитель вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-11268/05-121-119 Лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования лицензии является обнаружение недостоверных данных в документах, представленных организацией для получения такой лицензии.

Определение Московского областного суда от 24.11.2005 по делу N 33-11002 Дело по иску в части признания незаконным непредоставления льгот семье истца по оплате 50 процентов за пользование коммунальными услугами направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в перечисленный в законе объем льгот, предоставляемых гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льгота в виде скидки в размере 50 процентов от установленной платы за пользование коммунальными услугами на членов семей вышеназванной категории граждан не распространяется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-3034/05-ГК по делу N А41-К2-12100/02 Законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего осуществлять за свой счет либо за счет конкурсной массы оформление документации на объекты, подлежащие передаче в муниципальную собственность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-3033/05-ГК по делу N А41-К2-18302/02 Принадлежащий должнику (банкроту) жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2919/05-ГК по делу N А41-К1-19781/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный вред заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2901/05-АК по делу N А41-К2-13575/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2886/05-ГК по делу N А41-К1-12487/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о защите деловой репутации и взыскании морального вреда оставлено без изменения, поскольку истец не доказал факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N 10АП-2885/05-ГК Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2881/05-ГК по делу N А41-К1-21536/04 По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 21.11.2005 N 10АП-2875/05-АК по делу N А41-К2-10385/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения его работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2837/05-АК по делу N А41-К2-10646/05 Расходы на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2679/05-АК по делу N А41-К2-20204/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что истребуемые документы имелись у налогоплательщика в наличии на момент предъявления требования налоговым органом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2614/05-ГК по делу N А41-К1-13013/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. ответчик на момент совершения оспариваемого договора являлся собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на спорном земельном участке, а договор купли-продажи заключен в надлежащей форме и полностью исполнен сторонами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2605/05-АК по делу N А41-К2-15499/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления госоргана о привлечении к административной ответственности за несоблюдение государственных стандартов оставлено без изменения, поскольку ответчиком допущено нарушение обязательных требований, выразившееся в реализации пестицидов без информации об ограничениях по размерам санитарно-защищенной зоны и значениях скорости ветра для безопасного применения пестицидов различными способами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2359/05-АК по делу N А41-К2-6316/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления об отводе земельного участка под строительство объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление не затрагивает права заявителя, не ограничивает право на охрану и защиту лесов, а также на осуществление предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2166/05-ГК по делу N А41-К1-23848/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделки по безвозмездному отчуждению (дарению) одной акции, т.к. доказательств возмездности сделки между ответчиками не имеется, поэтому основания для оценки этой сделки как притворной, прикрывающей договор купли-продажи, отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 10АП-2086/05-ГК по делу N А41-К1-7402/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки газа оставлено без изменения, поскольку доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности в полном объеме, не представлены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 10АП-1722/05-ГК по делу N А41-К1-10314/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений общих собраний учредителей о переходе долей участников общества, о продаже долей, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества оставлено без изменения, т.к. двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания истек, договор купли-продажи доли в уставном капитале был заключен с соблюдением норм законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-9875/05-ГК по делу N А40-1651/05-22-15 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными результатов оценки стоимости объекта незавершенного строительства, поскольку иск не подлежал рассмотрению по существу, так как ранее суд кассационной инстанции не принял как обязательные для рассмотрения дела спорные результаты оценки, проведенной оценщиками, а также результаты судебной экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-9835/05-ГК по делу N А40-9507/05-131-89 Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам общества. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-9585/05-ГК по делу N А40-10547/05-93-66 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному им с истцом договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-7917/05-ГК по делу N А40-12491/05-26-80 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав на музыкальное произведение оставлено без изменения, поскольку ответчик осуществил переработку, воспроизведение и распространение музыкального произведения в виде мелодий для мобильных телефонов без согласия обладателя исключительных авторских прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-7893/05-АК по делу N А40-13672/05-111-145 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС выполнение на территории Российской Федерации ремонтно-реставрационных, консервационных и восстановительных работ, выполняемых при реставрации памятников истории и культуры.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-7146/05-ГК по делу N А40-9514/05-40-51 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ оставлено без изменения, т.к. отсутствуют доказательства того, что работы выполнены с отступлением от требований утвержденного сторонами технического задания и государственных стандартов, следовательно, отсутствуют основания считать, что отказ от подписания и принятия работ обоснован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-5841/05-ГК по делу N А40-8414/04-64-65 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-4883/05-ГК по делу N А40-66636/04-29-650 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, т.к. заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13671/05-ГК по делу N А-40-41082/03-103-32Б Дело о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о пропуске заявителем срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам противоречит доказательствам, представленным заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13403/05-ГК по делу N А40-33552/02-50-373 Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13369/05-ГК по делу N А40-38671/05-91-300 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика в соответствии с условиями договора подряда, удовлетворены правомерно, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13356/05-ГК по делу N А40-39582/05-110-291 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) заключенного между истцом и ответчиком дополнительного соглашения к договору на отпуск воды и сточных вод оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13333/05-АК по делу N А40-45140/05-115-313 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-13305/05-АК по делу N А40-30993/05-146-259 Исковые требования о признании незаконным бездействия органа финансового контроля, выразившегося в неисполнении судебного акта, удовлетворены правомерно, так как в результате неисполнения судебного акта о взыскании средств в пользу общества оно лишено доступа к денежным средствам, принадлежащим ему согласно указанному судебному акту на праве собственности, что свидетельствует о нарушении прав собственности заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-13267/05-АК по делу N А40-40161/05-147-312 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения исполнительного органа об отказе в предоставлении земельного участка оставлено без изменения, т.к. исполнительный орган власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимают решение о предоставлении этого земельного участка собственнику зданий и сооружений, расположенных на земельном участке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-13263/05-АК по делу N А40-34613/05-114-270 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-13257/05-ГК по делу N А40-34616/05-27-149 Товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-13256/05-ГК по делу N А40-36349/05-48-320 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании (применении) последствий недействительности ничтожных сделок, восстановлении данных в реестре акционеров оставлено без изменения, т.к. истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13222/05-ГК по делу N А40-20229/-104-195 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование неправомерно удержанными денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку суммы НДС не являются провозной платой, их возврат перевозчиком ответчику не может толковаться как экономия экспедитора и установленных договором оснований для оставления у себя спорной суммы у ответчика не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13210/05-АК по делу N А40-53507/05-147-455 Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13178/05-АК по делу N А40-32816/05-98-216 Споры между налоговыми органами и частными нотариусами не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, поскольку эти споры не отнесены арбитражным законодательством к подведомственности арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13160/05-ГК по делу N А40-1587/05ип-68-1587ип В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительных действий отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований, установленных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для приостановления исполнительного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13125/05-ГК по делу N А40-31119/05-34-226 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, так как установлено, что отсутствует вина в действиях ответчика по исполнению принятых на себя обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13095/05-ГК по делу N А40-39649/05-22-332 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворены правомерно, так как заемщиком не предоставлены доказательства погашения задолженности по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-13058/05-АК по делу N А40-42513/05-99-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия у заявителя недоимки по НДС перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13054/05-АК по делу N А40-40162/05-115-257 В состав внереализационных расходов по налогу на прибыль, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией; к таким расходам относятся, в частности, расходы на оплату услуг банков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-13044/05-АК по делу N А40-16137/04-111-174 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-13013/05-ГК по делу N А40-41060/05-56-125 Исковые требования об обязании перерегистрировать в реестре акционеров на лицевой счет заявителя акции удовлетворены, так как на момент представления истцом договоров купли-продажи акций и передаточных распоряжений обществу имелись законные основания для осуществления операций по переходу права собственности на акции, которые не были осуществлены по вине самого общества, чем прямо нарушено право собственности истца на приобретенные акции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12988/05-АК по делу N А40-32828/05-115-170 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что у заявителя образовалась прибыль в результате непогашенной задолженности по займу, с которой налог на прибыль уплачен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12974/05-АК по делу N А40-50625/05-17-512 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за действия, повлекшие за собой самовольное занятие земельного участка, оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-12957/05-АК по делу N А40-44293/05-14-322 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возмещения путем возврата налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку ответчиком не были нарушены установленные НК РФ сроки на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-12905/05-ГК по делу N А40-62544/04-48-652 Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12885/05-АК по делу N А40-57107/05-109-336 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12882/05-АК по делу N А40-40086/05-111-411 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12880/05-АК по делу N А40-32392/05-14-285 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12859/05-АК по делу N А40-44194/05-115-302 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, начисления штрафа, пени, а также в части уменьшения возмещения НДС из бюджета оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем оказывались услуги иностранным лицам по обработке информации, услуги оказывались не на территории РФ, в связи с чем данные операции не формировали объект налогообложения по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-12856/05-АК по делу N А40-29435/05-140-42 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12828/05-АК по делу N А40-35075/05-33-325 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12825/05-АК по делу N А40-33294/05-126-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-12808/05-ГК по делу N А40-33690/05-67-247 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков и неустойки за просрочку выполнения работ по договору агентирования оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12747/05-АК по делу N А40-36532/05-107-279 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения и обязании возместить НДС путем возврата из федерального бюджета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС путем возврата с учетом отсутствия недоимки перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12600/05-ГК по делу N А40-29996/05-105-249 Оплата по договору производится по цене, установленной соглашением сторон, но в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые государственными органами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-12595/05-ГК по делу N А40-29454/05-45-200 Отпуск электрической и тепловой энергии энергоснабжающей организации, находящейся в муниципальной собственности, производится по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-12587/05-ГК по делу N А40-32833/05-36-74 Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-12257/05-ГК по делу N А40-29008/05-55-205 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-12067/05-АК по делу N А40-34125/05-111-377 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12045/05-АК по делу N А40-32948/05-92-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа по рассмотрению фактов самовольного строительства оставлено без изменения, т.к. отсутствуют доказательства того, что заявителем произведена реконструкция строения, а не его перепланировка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-12019/05-ГК по делу N А40-26238/05-47-200 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-11963/05-ГК по делу N А40-35643/05-93-303 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по государственному контракту, и суммы убытков оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что у истца отсутствует право на предъявление вышеуказанных требований, поскольку он не является стороной государственного контракта и дополнительных соглашений к нему.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-11629/05-АК по делу N А40-26471/05-12-198 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. являются необоснованными доводы регистрирующего органа о том, что представленные на регистрацию документы не позволяют однозначно определить предмет договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N 09АП-11625/05-АК по делу N А40-33676/05-109-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. при исчислении указанного налога налогоплательщик неправомерно применил регрессивные ставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11525/05-АК по делу N А40-29108/05-129-253 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11384/05-ГК по делу N А40-23923/05-11-218 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору сублизинга оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11282/05-ГК по делу N А40-36521/05-58-275 Если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-10904/05-АК по делу N А40-13383/05-129-96 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа о возвращении без исполнения заявления налогоплательщика о проведении возврата налога с дивидендов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие тот факт, что приобретенные депозитарные расписки являются прямыми инвестициями в соответствии с международными соглашениями об избежании двойного налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-10590/05-АК по делу N А40-29487/05-79-193 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта регистрационного органа о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, оставлено без изменения, поскольку ответчик, проводя регистрационные действия, не сверил данные ЕГРЮЛ с имеющимися сведениями о действующем руководителе юридического лица и его участниках.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005, 01.12.2005 N 09АП-10244/05-АК по делу N А40-10573/05-143-105 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-8738/05 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-3083/05 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-25512/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А41-К2-22351/05 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-21208/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату единого социального налога, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неправомерности применения ответчиком вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-21197/05 Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-21058/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. налоговым органом не доказан факт неполной уплаты единого социального налога в спорный период и неправомерного применения налогоплательщиком вычетов по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-17322/05 Налогоплательщик может быть привлечен к ответственности лишь при наличии события налогового правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А41-К2-14924/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005, 16.11.2005 по делу N А41-К2-13668/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. приобретение товаров (работ, услуг) при отсутствии реализации не лишает налогоплательщика права отнести к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в цене товара поставщикам, поскольку отнесение сумм уплаченного налога на добавленную стоимость в следующие налоговые периоды законодательством РФ не предусмотрено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А41-К2-12180/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, так как оспариваемые действия не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А41-К2-11742/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. в требовании налогового органа не содержалось точного наименования и количества истребованных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К2-1143/05 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, так как налогоплательщик не вправе произвольно изменять ставки налога с владельцев транспортных средств, исходя из нового масштаба цен, они должны применяться в тех размерах, которые установлены федеральным законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-482/05 Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-3157/05 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности за поставленное оборудование, поскольку факт поставки истцом ответчику оборудования подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-23611/05 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-21577/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-19791/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-16980/05 При отсутствии данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-16894/05 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 - 29.11.2005 по делу N А41-К1-16775/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании дебиторской задолженности с органа местного самоуправления, т.к. заявителем не были представлены доказательства, обосновывающие размер бюджетных компенсаций, а также взыскание с органа местного самоуправления дебиторской задолженности за содержание муниципального жилого фонда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-16506/05 Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-15137/05 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2005 по делу N А41-К1-14484/05 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-69580/05-121-649 Отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности и события правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-69578/05-121-648 Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-66196/05-119-545 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за непредставление расчетной ведомости, т.к. истец пропустил 6-месячный срок для взыскания налоговых санкций, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-66171/05-119-544 Требование о взыскании санкций может быть заявлено в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-66038/05-119-543 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за непредставление расчетной ведомости, т.к. истец пропустил 6-месячный срок для взыскания налоговых санкций, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-66020/05-119-542 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение срока представления отчетности (расчетной ведомости), т.к. с требованием о взыскании штрафных санкций с ответчика истец пропустил 6-месячный срок для взыскания налоговых санкций, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-63520/05-121-594 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, т.к. нарушения прав и законных интересов заявителя в результате вынесения оспариваемого акта не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 02.12.2005 по делу N А40-62749/05-108-332 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-62358/04-35-610 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-61187/05-139-529 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-60902/05-21-350 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, так как ответчиком представлены доказательства, что заявитель совершил административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 18.03.2006 по делу N А40-60057/05-87-530 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-599755-111-532 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 18.11.2005 по делу N А40-59256/05-80-216 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пени, так как в данной части оспариваемого решения не указано, за какие налоговые периоды и на основании каких налоговых деклараций налоговый орган выявил сумму задолженности по пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-55803/05-141-472 За непредставление в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к работодателям и гражданам, самостоятельно уплачивающим взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-55633/05-98-423 Суд удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как ранее принятым решением суда между теми же сторонами, о тех же поставках и за тот же налоговый период установлено право общества на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а также подтверждено право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 05.12.2005 по делу N А40-55022/05-99-343 В целях налогообложения по налогу на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-53103/05-33-460 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части неправомерного применения льготы на прибыль, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил правомерность применения льгот по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-52876/05-90-403 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уменьшения заявленной к возмещению суммы НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на заявленные налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-50823/05-50-464 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору цессии и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. из представленного договора об уступке права требования нельзя установить, какие расчеты с цедентом обязан произвести цессионарий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-49644/05-82-412 Суд отказал в удовлетворении иска об изменении условий договора аренды в части увеличения размера арендной платы, так как истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку направленное в адрес ответчика дополнительное соглашение об установлении новой ставки арендной платы не подписано со стороны истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 29.12.2005 по делу N А40-48491/05-75-384 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в уклонении от возврата заявителю излишне уплаченного налога на прибыль и обязании вернуть излишне уплаченную сумму налогов и пени, т.к. заявитель не доказал наличие у него переплаты по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-48084/05-20-334 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как судом установлено, что истцом исполнены обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-47148/05-141-375 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-45754/05-20-319 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-44076/05-20-307 В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-43593/04-129-418 Суд обязал налоговый орган возместить сумму налога на добавленную стоимость путем зачета в счет текущих платежей по НДС, поскольку право заявителя на возмещение НДС подтверждается представленными налогоплательщиком доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-38842/05-19-232 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства, принятые им по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-27505/05-76-251 Выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, однозначно предполагают и все иные выплаты в рамках трудовых соглашений, в том числе и по коллективному договору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-26170/05-147-163 Неявка в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-26170/05-147-163 Неявка в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 по делу N А40-2134/05ип-33 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 674 по делу N 44г-425/05 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в прекращении производства по делу на основании ходатайства представителя истца о прекращении производства в отсутствие доверенности со специально оговоренными полномочиями на отказ от иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 673 по делу N 44г-426/05 Заявление страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения неправомерно, поскольку истцом была представлена суду справка ГИБДД, содержавшая данные о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, и отсутствие дополнительных документов и сведений, представить которые суд обязал истца, не может служить препятствием к принятию искового заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.11.2005 N 672 по делу N 44г-427/05 Заявление страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без движения неправомерно, поскольку отсутствие дополнительных документов и сведений, представить которые суд обязал истца, не может служить препятствием к принятию искового заявления.

Решение Московского городского суда от 23.11.2005 по делу N 3-549/2005 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии отказано, поскольку оснований для включения информации в сводный плакат, на которой настаивает заявитель, не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-829/05-ГК по делу N А41-К2-18837/01 Объекты социального использования, являющиеся имуществом должника, не включаются в конкурсную массу при банкротстве юридического лица. Жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона, подлежат передаче конкурсным управляющим соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 10АП-3077/05-АК по делу N А41-К2-17200/05 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-2935/05-ГК по делу N А41-К1-9287/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 29.11.2005 N 10АП-2927/05-ГК по делу N А41-К1-20642/04 Суд отменил решение суда о признании права собственности на самовольную постройку на земельном участке, так как дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 10АП-2926/05-АК по делу N А41-К2-10714/05 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-2904/05-АК по делу N А41-К2-12213/05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 10АП-2902/05-АК по делу N А41-К2-11157/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 10АП-2896/05-ГК по делу N А41-К1-4956/05 Надлежащим доказательством наличия умысла сторон на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, может являться только вступивший в законную силу приговор суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 10АП-2892/05-ГК по делу N А41-К1-4955/05 Надлежащим доказательством наличия умысла сторон на совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, может являться только вступивший в законную силу приговор суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-2844/05-ГК по делу N А41-К1-7497/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, т.к. ответчик занимает помещение на правовых основаниях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 по делу N 10АП-2836/05-АК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании незаконными действий должностных лиц по проверке деятельности юридического лица оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, не имеет экономического содержания и подлежат обжалованию в суд общей юрисдикции в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-2818/05-ГК по делу N А41-К1-10238/05 Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 28.11.2005 N 10АП-2696/04-ГК по делу N А41-К1-10611/05 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика вернуть истцу акции, приобретенные за счет собственных средств истца, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как спорные акции были переданы истцом ответчику добровольно в установленном законом порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 10АП-2611/05-ГК по делу N А41-К1-8209/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 28.11.2005 N 10АП-2374/05-ГК по делу N А41-К1-1081/05 Иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 10АП-2066/05-ГК по делу N А41-К1-4172/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании права собственности на земельные доли оставлено без изменения, т.к. коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 10АП-2065/05-ГК по делу N А41-К1-6614/05 При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 10АП-1550/05-ГК по делу N А41-К1-1620/05 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставлено без изменения, поскольку ответчик обязан был оплачивать принятую электроэнергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09П-12038/05-ГК по делу N А40-19377/05-133-174 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-9419/05-ГК по делу N А40-31213/05-77-300 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что арендодатель письменно известил арендатора об окончании срока аренды и об отказе в пролонгации этого договора аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-8996/05-ГК по делу N А-40-745/05ип-20, А40-1080/05ип-20, А40-26079/04-20-79 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о замене должника на его правопреемника оставлено без изменения, т.к. организация-правопреемник не прошла перерегистрацию в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 22.12.2005 N 09АП-8684/05-ГК по делу N А40-61764/04-104-166 Представление документов об оплате доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью является основанием признания за истцом права собственности на данную долю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13785/05-ГК по делу N А40-43005/05-53-368 С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13782/05-ГК по делу N А40-40836/05-37-334 Привлечение в качестве субсидиарного ответчика и выдача исполнительного листа по делу арбитражного суда, вынесшего решение, вступившее в законную силу, не подлежит рассмотрению в рамках другого арбитражного дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-13745/05-АК по делу N А40-58790/05-84-502 Суд удовлетворил требование об отмене судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения, так как законодательством не предусмотрен запрет на обжалование заключения о соответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов непосредственно в арбитражный суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-13633/05-АК по делу N А40-39499/05-15-300 Дело о признании недействительными регистрации товарного знака и ненормативного акта Палаты по патентным спорам передано на новое рассмотрение, т.к. заявление подано в арбитражный суд не юридическим лицом, а физическим, в силу чего оставление судом заявления без рассмотрения ввиду того, что заявление подписано лицом, не являющимся руководителем юридического лица, является неправомерным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13558/05-ГК по делу N А40-48790/05-40-402 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является наложение ареста на движимое имущество.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-13555/05-ГК по делу N А40-33258/05-93-275 Суд прекратил производство по делу о взыскании денежных средств, поскольку после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от нее и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13503/05-ГК по делу N А40-36078/05-42-312 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-13430/05-АК по делу N А40-24932/04-87-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-13424/05-АК по делу N А40-41409/05-98-316 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании ответчика возместить НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-13277/05ГК по делу N А40-33921/05-85-237 В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления включить истца в инвесторы по реконструкции нежилого помещения и внести в инвестиционный контракт изменения, связанные с включением истца в состав инвесторов, отказано правомерно, так как законодательством о приватизации не предусмотрено такого способа приватизации, как участие в реализации инвестиционного проекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13276/05-ГК по делу N А40-50421/05-93-433 Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления оставлено без изменения, т.к. требования по встречному иску не связаны с первоначальным иском.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-13234/05-АК по делу N А40-65993/04-99-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13230/05-ГК по делу N А40-26079/05-102-289 Исковые требования о взыскании задолженности в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования в порядке суброгации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-13190/05-ГК по делу N А40-15538/05-95-41Б По смыслу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13184/05-ГК по делу N А40-28738/05-6-198 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об уступке прав по договору о долевом участии в проектировании и строительстве жилого комплекса оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих ничтожность соглашения по заявленным основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-13154/05-АК по делу N А40-45316/05-106-375 В случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13082/05-АК по делу N А40-39103/05-126-322 Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как в остальной части у общества имелась переплата на накопительную часть пенсии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13080/05-АК по делу N А40-39361/05-126-323 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии отказано правомерно, так как заявителю вместо направления должнику требования об уплате недоимки следовало самостоятельно провести зачет, направив переплату по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в погашение недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13075/05-АК по делу N А40-33983/05-145-309 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности, т.к. допущенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности ущемляют права заявителя на защиту, что является существенным нарушением его прав как лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-13072/05-АК по делу N А40-43842/05-96-285 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными постановления таможенного органа о назначении экспертизы и действий по проведению экспертизы оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств незаконности вынесенного ненормативного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-13046/05-АК по делу N А40-38908/05-126-317 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить акциз оставлено без изменения, так как при уплате акциза вследствие отсутствия у налогоплательщика поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налоговому органу документов, подтверждающих факт экспорта подакцизного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-13015/05-АК по делу N А40-69530/04-98-682 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как ответчик не подтвердил неправомерность уменьшения заявителем и третьим лицом цены сделки, т.е. не подтвердил совершение заявителем действий по занижению налоговой базы, повлекших уклонение от уплаты налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-12997/05-АК по делу N А40-45793/05-146-425 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12971/05-АК по делу N А40-31423/03-128-233 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12879/05-АК по делу N А40-49954/04-125-500 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-12847/05-АК по делу N А40-48113/04-130-488 Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12820/05-АК по делу N А40-27180/05-116-248 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12815/05-ГК по делу N А40-15369/05-104-168 Уплата госпошлины за год до подачи искового заявления не освобождает истца от ее уплаты в надлежащем размере на момент обращения с иском в суд в период действия Налогового кодекса РФ с соответствующими изменениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12781/05-ГК по делу N А40-30939/05-65-214 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки порожних вагонов, т.к. ответчик осуществил поставку вагонов, принадлежащих истцу с нарушением срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12773/05-ГК по делу N А40-39564/05-89-332 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору аренды и пени оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-12755/05-ГК по делу N А-40-30335/05-5-206 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12719/05-АК по делу N А40-36021/05-117-341 Налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12672/05-АК по делу N А40-13654/05-143-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12647/05-ГК по делу N А40-25984/05-134-170 По решению общего собрания акционеров членам Совета директоров общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов Совета директоров общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12524/05-ГК по делу N А-40-23416/05-55-199 В случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12488/05-ГК по делу N А40-22493/05-29-166 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-12423/05-ГК по делу N А40-21698/05-46-162 Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12167/05-ГК по делу N А40-34219/05-35-272 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность такого соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-12022/05-АК по делу N А40-33187/05-121-287 По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12013/05-ГК по делу N А40-28894/05-102-313 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков от недостачи нефтепродуктов по договору поставки отказано, так как в приемных документах содержатся противоречия, не позволяющие установить вину поставщика в недостаче груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 20.12.2005 N 09АП-11997/05-ГК по делу N А40-20771/04-7-269 Исковые требования об обязании освободить земельный участок и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как документов, подтверждающих право бессрочного пользования ответчика частью земельного участка, находящегося в пользовании истца по договору аренды, не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 08.12.2005 N 09АП-11918/05-АК по делу N А40-34983/05-130-242 Суд прекращает производство по делу, если спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или создания препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-11912/05-АК по делу N А40-34983/05-130-242 Апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку она подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 22.12.2005 N 09АП-11882/05-ГК по делу N А40-17625/05-82-152 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды нежилого помещения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения, поскольку факт пользования указанными нежилыми помещениями истец не отрицает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 20.12.2005 N 09АП-11806/05-ГК по делу N А40-32632/05-134-243 В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора оказания временной финансовой помощи отказано правомерно, так как истек годичный срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 22.12.2005 N 09АП-11789/05-ГК по делу N А40-27216/05-20-197 В удовлетворении искового требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку земельный участок, арендуемый заявителем, не обременен правами третьих лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005, 08.12.2005 N 09АП-11442/05-АК по делу N А40-34983/05-130-242 По смыслу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-11374/05-АК по делу N А40-23762/05-129-192 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2005 N 09АП-10682/05-АК по делу N А40-25558/05-128-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. изменение режима налогообложения не может служить основанием, обязывающим заявителя, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К2-5225/05 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение Закона МО "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории МО", т.к. в действиях юридического лица отсутствует вина во вменяемом правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К2-22577/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К2-20395/04 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неуплату НДС, земельного налога, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, налога за пользование водными объектами, непредставление деклараций по земельному налогу, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К2-17719/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, неуплаченного НДС, пеней за несвоевременную уплату налога и удовлетворил встречные требования о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, обязании вернуть излишне уплаченные суммы доначисленного НДС и пеней, т.к. налоговый орган нарушил требования к содержанию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К2-17191/05 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К2-16902/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога с продаж, т.к. на субъектов малого предпринимательства с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К2-15871/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К2-15689/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К2-11040/04 Таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется декларантом в таможенный орган при декларировании товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-к1-6387/03 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества, так как заявитель не представил доказательств того, что торги были проведены с нарушением требований законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 15.11.2005 по делу N А41-К1-2139/04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания акционеров, так как материалами дела не подтверждается, что решения на общем собрании акционеров приняты с нарушением норм действующего законодательства и что принятые на собрании решения нарушают права и интересы истца как акционера.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 24.11.2005 по делу N А41-К1-17943/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга за поставленную по договору продукцию, поскольку ответчик не представил доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К1-17255/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и электроэнергию, так как ответчик свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг и электроэнергии не исполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К1-17108/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю каждого из ответчиков в праве долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчики внесли свои земельные доли в уставный капитал юридического лица и, следовательно, утратили право на земельную долю (пай).

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К1-14512/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки, т.к. истец не представил доказательств наличия оснований для признания данной сделки недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А41-К1-14112/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2005 по делу N А41-К1-14084/05 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выплаченного истцом в качестве страхового возмещения, удовлетворены, так как истцом оплачена стоимость восстановительного ремонта и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается причинение вреда имуществу по вине работника ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-69225/05-118-698 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие выплату истцом займодавцу процентов по договорам займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-6719/04-99-35 Если отсутствие права на налоговые вычеты по НДС связывается с отсутствием объекта налогообложения, реализации готовой продукции, вместе с налоговыми вычетами подлежит уменьшению и сумма начисленного с реализации налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-62330/05-96-400 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. таможенным органом не представлено доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения, а также пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 14.12.2005 по делу N А40-62271/05-76-581 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-60797/04-143-186 Проценты на суммы НДС, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006, 29.11.2006 по делу N А40-60136/06-75-351 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, так как налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов представлена заявителем за налоговый период, не соответствующий периоду совершения спорных операций, и с нарушением сроков, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-60073/05-53-501 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-598715-111-531 Суд частично удовлетворил требование о взыскании санкции за совершение налогоплательщиком налоговых правонарушений, так как судом установлено, что налоговым органом представлены доказательства вменяемых ответчику налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-59185/05-50-533 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за оказанные услуги связи, поскольку ответчик на день рассмотрения дела доказательств уплаты долга не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-59137/05-96-376 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания Банка России об устранении правонарушений законодательства о банках и банковской деятельности, поскольку оспариваемое предписание принято с соблюдением норм законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-58535/05-117-563 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и НДФЛ, т.к. налогоплательщик документально подтвердил факт уплаты им НДФЛ и право на предъявление к возмещению из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-58210/05-93-499 Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 23.12.2005 по делу N А40-57277/05-114-467 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении акциза путем зачета, т.к. совокупность представленных в деле доказательств подтверждает факт экспорта подакцизного товара и своевременность представления заявителем налоговому органу документов в полном соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-57127/05-117-549 Суд прекратил производство по требованию о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как данное дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-56861/05-144-294 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о прекращении права пользования недрами, т.к. ответчиком не доказано наличие оснований для прекращения права пользования недрами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-56768/05-80-206 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-56603/05-79-395 Суд отказал в удовлетворении иска о выдаче кадастровой карты (плана) на земельный участок, поскольку истцом не представлены все документы, необходимые для проведения кадастрового учета, в том числе документы о межевании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-56271/05-121-519 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. в случае непредставления определенных законодательством необходимых для государственной регистрации документов допускается отказ в государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-56194/05-92-483 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, т.к. таможенным органом не соблюден порядок определения таможенной стоимости товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-561/05-2-3 Выкуп арендованного нежилого помещения на условиях конкурса может быть разрешен с учетом положений действующего приватизационного законодательства в исковом производстве, а не в порядке административного судопроизводства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-55698/05-90-431 Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-54598/05-139-460 Налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, в связи с чем ему не может быть отказано в применении права на налоговые вычеты по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-53403/05-141-442 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, доначислении единого социального налога и налога на доходы физических лиц, т.к. указанный ненормативный акт не соответствует Налоговому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-52950/05-128-485 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-52655/05-90-401 Если налоговым органом в течение установленного срока (три месяца на вынесение решения и десять дней на предоставление заключения) не вынесено решение об отказе в возмещении НДС и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-52606/05-141-441 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку суд установил, что налоговый орган не представил доказательств факта занижения заявителем сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-51387/05-127-410 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-50842/05-99-312 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих применение льготной ставки по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-49248/05-21-239 Для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-48860/05-127-381 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-48447/04-39-89 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи и о признании права собственности на здание, поскольку истец обратился в суд за защитой нарушенных прав по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-47470/05-79-299 Акционерные общества обязаны раскрывать информацию об аффилированных лицах путем ежеквартального представления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц, составленного на дату окончания отчетного квартала, с указанием всех изменений, произошедших в этом списке в отчетном квартале.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-47081/05-43-415 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по оплате за тепловую энергию, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 18.10.2005 по делу N А40-46370/05-87-382 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-46068/05-43-404 Иск о выселении из нежилых помещений и передаче их в освобожденном виде удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик занимает спорное помещение на законных основаниях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-45725/05-134-403 Суд отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительной односторонней сделки об отказе от прав учредителя журнала, т.к. истцом не представлено доказательств того, что сделка заключена с нарушением требований законодательства РФ о совершении сделок, в которых имеется заинтересованность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 08.12.2005 по делу N А40-44201/05-98-348 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие ведение раздельного учета налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным при производстве экспортируемых товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-37466/05-43-364 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-33382/05-79-238 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о строительстве культурного и делового центра, т.к. заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует законодательству РФ и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-32522/04-129-356 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщикам экспортируемых товаров, поскольку представленные налоговым органом доказательства не опровергают презумпции добросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-2250/05-135-25 Исковые требования о взыскании суммы переплаты по договору подряда удовлетворены, так как материалами дела подтверждается отсутствие задолженности у истца перед ответчиком, а также наличие переплаты по договору подряда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-2183/05-ИП-80 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, на это лицо может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005 по делу N А40-14015/04-118-186 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2005, 15.11.2005 по делу N А-40-39551/05-23-354 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы переплаты за отпущенную по договору энергоснабжения электроэнергию, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтвержден факт переплаты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 10АП-2974/05-АК по делу N А41-К2-15072/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 10АП-2905/05-АК по делу N А41-К2-7185/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств совершения заявителем налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 10АП-2839/05-ГК по делу N А41-К1-6722/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды транспортного средства с экипажем - оставлено без изменения, поскольку ответчик не являлся правообладателем в отношении переданного в аренду транспортного средства и не имел права распоряжаться им от своего имени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 10АП-2809/05-ГК по делу N А41-К1-10856/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 10АП-2649/05-ГК по делу N А41-К1-10871/05 Решением суда первой инстанции о взыскании убытков в связи с прекращением поставки продукции по договору оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств кабальности сделки, как и противоправного поведения истца при ее заключении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 10АП-2636/05-АК по делу N А41-К2-5129/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 17.11.2005 по делу N 10АП-2589/05-АК Административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовой машины.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 10АП-2543/05-АК по делу N А41-К2-5294/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 25.11.2005 N 10АП-2526/05-ГК по делу N А41-К1-4985/05 Исковые требования о взыскании убытков, возникших вследствие повреждения воздушного судна, удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт причинения вреда и размер заявленных убытков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 10АП-2326/05-АК по делу N А41-К2-5498/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 10АП-2321/05-ГК по делу N А41-К2-15231/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении земельных участков отказано, так как иск носит неимущественный характер, вследствие чего принятие заявленных обеспечительных мер не может обеспечивать исполнение судебного акта по настоящему делу, данные меры не соотносятся с предметом иска.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N 10АП-2315/05-АК Налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога на прибыль и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периодов представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном Налоговым кодексом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 по делу N 10АП-2275/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными и отмене постановлений таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение оставлено без изменений, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении ответчиком нарушены процедурные требования Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 10АП-1165/05-ГК по делу N А41-К1-19670/04 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-9994/05-ГК по делу N А40-22828/05-138-166 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данный договор признан судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-9931/05-АК по делу N А40-12132/05-76-131 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении возврата излишне уплаченных налогов, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства наличия переплаты по налогам в заявленной в требовании сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-9917/05-ГК по делу N А40-17177/05-36-39 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и неустойки оставлено без изменения, т.к. истцом обязанности по передаче транспортного средства выполнены в полном объеме, а доказательств оплаты задолженности по спорному договору ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-9797/05-ГК по делу N А40-13159/05-59-90 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-9492/05-ГК по делу N А40-2097/05-132-22 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что на момент заключения спорной сделки истцы не являлись акционерами юридического лица - стороны в сделке - и их права не могли быть нарушены оспариваемой сделкой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-7754/05-АК по делу N А40-19123/05-108-64 Определение суда первой инстанции о возвращении заявителю искового заявления оставлено без изменения, так как обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13217/05-ГК по делу N А40-16262/05-38-31 По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13205/05-ГК по делу N А40-16469/05-150-108 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору подряда оставлено без изменения, поскольку сумма требований истца значительно превышает общую стоимость работ по договору и дополнительному соглашению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13204/05-ГК по делу N А40-28483/05-135-231 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13201/05-АК по делу N А40-39193/05-111-400 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-13177/05-ГК по делу N А40-32622/05-35-258 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком работы в полном объеме не оплачены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13175/05-ГК по делу N А40-24277/05-39-262 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13174/05-ГК по делу N А40-33330/05-83-305 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-13147/05-ГК по делу N А40-28958/04-67-283 Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13144/05-ГК по делу N А40-30361/05-24-253 Исковые требования о возмещении ущерба от недостачи груза удовлетворены правомерно, поскольку экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13129/05ГК по делу N А40-39197/05-55-296 Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как при взыскании суммы разницы никакого неосновательного обогащения не наступило.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13122/05-АК по делу N А40-42959/05-141-327 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13114/05ГК по делу N А40-27452/05-55-247 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, понесенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13099/05-ГК по делу N А40-55966/05-22-508 По смыслу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-13097/05-ГК по делу N А40-36462/05-57-258 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13084/05-ГК по делу N А40-31257/05-133-262 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-13061/05-АК по делу N А40-39656/05-141-292 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика оставлено без изменения, т.к. акт налогового органа, во исполнение которого было вынесено оспариваемое решение, признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-13049/05-АК по делу N А40-32614/05-111-360 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13023/05-ГК по делу N А40-31456/05-49-223 Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-12923/05-ГК по делу N А40-33638/05-8-247 Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12894/05-АК по делу N А40-22589/05-149-185 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности третьего лица на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. государственный орган внес запись в реестр на основании ранее принятого вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-12884/05-АК по делу N А40-35410/05-141-241 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как ООО подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, представив документы, установленные законом: счета-фактуры, платежные поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12864/05-АК по делу N А40-30354/05-140-53 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и непринятии решения по уточненной налоговой декларации, и возложении обязанности возместить путем зачета НДС, оставлено без изменения, т.к. заявитель выполнил все требования действующего законодательства в области предоставления вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12849/05-ГК по делу N А40-21091/04-110-130 Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Правообладатель и обладатель свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-12846/05-АК по делу N А40-48384/05-126-418 При наличии недоимки по налогу (сбору) налоговому органу предоставлено право самостоятельного проведения зачета в счет погашения такой недоимки переплат по другим налогам (сборам) в пределах одного бюджета (внебюджетного фонда).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12843/05-АК по делу N А40-35181/05-141-239 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить из средств федерального бюджета проценты на сумму излишне взысканного НДС оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, связанные с обязанностью налогового органа уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога, установлены судебным актом арбитражного суда, вступившим в законную силу, и не требуют доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12824/05-АК по делу N А40-36712/05-98-261 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-12817/05-АК по делу N А40-29946/05-139-233 Действующим законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение НДС не поставлено в зависимость от действий поставщиков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 20.12.2005 N 09АП-12802/05-ГК по делу N А40-41401/05-11-419 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды и о его расторжении оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств государственной регистрации спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12770/05-АК по делу N А40-25320/05-142-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение излишне уплаченного НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12746/05-АК по делу N А40-17374/05-117-184 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12724/05-АК по делу N А40-52910/05-72-6 Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством РФ, законодательством РФ о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12709/05-АК по делу N А40-34581/05-33-319 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя недоимки по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12685/05-АК по делу N А40-40605/05-94-340 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия государственного органа по реализации ненормативного акта о предоставлении земельного участка в аренду оставлено без изменения, т.к. заявителем не указаны правовые основания обязательности утверждения спорного ненормативного акта должностным лицом органа местного самоуправления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12637/05-АК по делу N А40-25946/05-115-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12591/05-ГК по делу N А40-37373/05-82-275 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору лизинга и обязании ответчика возвратить предмет лизинга оставлено без изменения, т.к. у ответчика возникла задолженность и договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него договором обязательств в части оплаты лизинговых платежей и страхования предмета договора лизинга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-12526/05-АК по делу N А40-41499/04-87-442 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным актом оспариваемый акт признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12521/05-ГК по делу N А40-30280/05-52-274 Исковые требования о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не предоставил документы, подтверждающие наличие либо отсутствие обременения имущества предприятий агропромышленного комплекса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12249/05-АК по делу N А40-28147/05-119-205 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, которое выразилось в том, что по обращению заявителя не было принято обоснованное решение, и обязании организовать принятие обоснованного решения по каждому вопросу обращения отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что обращение было передано для исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-12220/05-ГК по делу N А40-27769/05-52-243 Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 06.12.2005 N 09АП-12056/05-АК по делу N А40-20867/05-116-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-11936/05-ГК по делу N А40-14019/05-81-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец не был извещен о времени и месте проведения заседания, при принятии решения отсутствовал кворум.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-11914/05-АК по делу N А40-27422/05-147-179 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче свидетельства о внесении в реестр федерального имущества, и обязании ответчика выдать указанное свидетельство удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил процедуру учета федерального имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-11821/05-ГК по делу N А40-15261/05-23-131 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждена материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-11799/05-ГК по делу N А40-31385/05-134-227 Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-11751/05-АК по делу N А40-42025/05-45-351 В удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления сводной расчетной ведомости отказано правомерно, так как ответчик представил доказательства добровольной уплаты штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-11724/05-АК по делу N А40-26308/05-120-211 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации недвижимого имущества, переданного третьему лицу на основании договора ипотеки, оставлено без изменения, т.к. заявителем при подаче заявления для государственной регистрации договора ипотеки в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, предусмотренный законодательством РФ.