Решения и постановления судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 151

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11667/05-ГК по делу N А40-34906/05-113-285 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ об акционерных обществах, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-11621/05-АК по делу N А40-41749/05-119-362 Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-11529/05-АК по делу N А40-28502/05-111-313 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем в налоговый орган до вынесения оспариваемого акта были представлены исправленные счета-фактуры, в связи с чем налоговый орган не имел оснований делать вывод о неправомерности налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11465/05-ГК по делу N А40-18017/05-34-155 Суд удовлетворил требование о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций, т.к. на момент заключения договора купли-продажи акций закрытого акционерного общества ответчик не являлся акционером данного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11379/05-АК по делу N А40-26143/05-21-17 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена законность договора купли-продажи спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-11181/05-АК по делу N А40-20260/05-75-167 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005 N 09АП-11164/05-АК по делу N А40-30755/05-111-338 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-10744/05-ГК по делу N А40-17934/05-47-110 Бюджетное учреждение, подведомственное федеральным органам исполнительной власти, использует бюджетные средства исключительно через лицевые счета бюджетных учреждений, которые ведутся Федеральным казначейством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-10709/05-ГК по делу N А40-27033/05-63-241 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что спорные помещения являются федеральной собственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-10457/05-АК по делу N А40-20011/05-148-191 Суд удовлетворил требование о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, так как представлены доказательства того, что основанием для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ послужили документы, не имеющие юридической силы, поскольку они не были подписаны генеральным директором общества и не были заверены в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2005, 25.11.2005 N 09-АП-12367/05-ГК по делу N А-40-30673/05-52-278 В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается, соответственно, расторгнутым или измененным.



Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К2-7029/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку на момент вынесения налоговым органом оспариваемого акта у заявителя отсутствовала недоимка по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К2-6493/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 27.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К2-3197/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и его возмещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К2-25758/04 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К2-21580/04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К2-17639/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам, так как по части заявленной суммы недоимки заявитель пропустил срок направления требования об уплате недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К2-17370/04 КоАП РФ предусматривает ответственность за заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и (или) транспортном средстве, об их таможенном режиме либо других сведений, необходимых для принятия решения о выпуске (условном выпуске) товаров и (или) транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К2-14310/05 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 24.11.2005 по делу N А41-К1-9536/05 Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К1-21037/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.



Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К1-20405/05 Право на обращение в суд имеют заинтересованные лица, права и законные интересы которых нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 16.11.2005 по делу N А41-К1-19883/05 При уменьшении судом размера неустойки расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее уменьшения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 16.11.2005 по делу N А41-К1-19559/05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А41-К1-19423/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. заявитель не подтвердил, что ответчик является действующим юридическим лицом, у ответчика отсутствуют долги перед другими лицами, кроме того, ответчик может быть признан несостоятельным (банкротом), если он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем ликвидация юридического лица должна производиться согласно законодательству о банкротстве с применением норм о банкротстве отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К1-18306/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, поскольку у внешнего управляющего не имелось полномочий на принятие в хозяйственное ведение имущества после введения внешнего управления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К1-13051/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы, израсходованной на устранение недостатков и проведение капитального ремонта недвижимого имущества, поскольку истцом не представлено доказательств того, что проведенные им работы по капитальному ремонту были вызваны неотложной необходимостью.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К1-10277/02 В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2005 по делу N А41-К1-10012/05 Исковые требования об обязании ответчика исполнить в натуре обязательства по соглашению и договорам и передать истцу строительную технику удовлетворены, так как ответчиком обязательства по договорам купли-продажи и соглашению не выполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-9122/05-118-103 Сумма выходного НДС, как и сумма входного НДС, подлежит возмещению на основании отдельной налоговой декларации и соответствующего решения налогового органа о правомерности применения ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 09.12.2005 по делу N А40-75005/05-140-279 В удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы налогов, пени и штрафа на основании решения налогового органа отказано, так как недостатки в счетах-фактурах (отсутствие ИНН и адреса покупателя, продавца, отсутствие номера квитанции к приходно-кассовому ордеру) суд считает несущественными при том, что сумма налога ответчиком фактически уплачена, что налоговым органом не оспаривается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-69194/05-12-559 ККТ, включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-69069/05-138-420 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору о внедрении информационно-расчетной системы, т.к. из представленных истцом документов следует, что они не могли создать обязанность истца по проведению работ с ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-6775/05-126-80 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-67567/05-96-437 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка распоряжения объектом нежилого фонда, находящимся в федеральной собственности, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-67510/04-150-153 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку документально подтвержден факт нарушения ответчиком денежного обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-674315-111-597 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, так как в оспариваемом решении отсутствуют выводы относительно правомерности применения вычета по представленным для проверки счетам-фактурам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-66048/05-72-139 Органы Фонда социального страхования РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-66030/05-72-138 Органы Фонда социального страхования РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-64929/05-139-568 Суд прекратил производство по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование, а также отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-61816/05-17-560 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия по внесению в технические документы заявителя записи о непредставлении в бюро технической инвентаризации разрешения на производственное оборудование, т.к. правомерность спорных действий ответчика установлена судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-61627/05-50-516 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-60834/05-121-567 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене решения о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий, т.к. оспариваемое решение вынесено при наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности за данное правонарушение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-60781/05-79-413 Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-60372/05-130-484 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, так как ответчик не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-59369/05-76-549 Налоговой проверкой могут охватываться только три календарных года деятельности плательщика, непосредственно предшествующие году проверки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-58942/05-116-474 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-58142/05-139-498 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, поскольку налоговым органом не представлено надлежащих доводов и доказательств того, что налогоплательщиком не полностью уплачен земельный налог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-58032/05-76-523 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-57428/05-96-360 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию изменений учредительных документов, связанных с отчуждением либо иным распоряжением долей (долями) в уставном капитале, в том числе путем ее (их) продажи, дарения, передачи, уступки, перехода, т.к. непринятие указанных обеспечительных мер приведет к препятствию для восстановления прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-57057/05-129-486 Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимися объектами налогообложения, по итогам налогового периода полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-57013/05-43-517 Суд прекратил производство по делу о взыскании суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-56986/04-98-569 Совершение сделок по приобретению и передаче приобретенного имущества в лизинг преследует своей целью возмещение из бюджета сумм НДС, а не направлено на получение прибыли от коммерческой деятельности, что свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-56918/05-127-436 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что доначисление налога произведено неправомерно, а налоговым органом нарушена процедура привлечения к налоговой ответственности, предусмотренная Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-56679/05-99-357 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-56590/05-54-454 Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-56451/04-141-112 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 14.12.2005 по делу N А40-56227/05-128-518 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-54996/05-76-504 В соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, относятся расходы налогоплательщика на приобретение услуг по охране имущества, иных услуг охранной деятельности, в т.ч. услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-54175/05-129-457 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-54140/05-128-497 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-52887/05-99-329 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-51560/05-120-434 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об условиях приватизации акций, т.к. материалами дела подтверждено, что оспариваемое распоряжение не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-51357/05-61-405 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, связанной с утратой товарной стоимости автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как истец не подтвердил реально понесенные убытки, не доказал причинную связь между понесенными убытками и виновными действиями ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-50791/05-76-463 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-50226/04-76-494 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товара региональными таможенными органами в режиме экспорта, не представил документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-49216/05-69-423 В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-48490/05-33-423 В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету, возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-48428/05-141-403 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-48179/05-48-418 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, поскольку истцом не доказана вина ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-46872/05-27-208 В удовлетворении иска о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам отказано, так как оспариваемое решение не ограничивает правомочия заявителя как производителя алкогольной продукции согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-46667/05-145-435 Требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрацию прав на недвижимое имущество и накладывать арест на имущество удовлетворено, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-4651/05-84-3 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в отказе закрепить за заявителем доли на вылов (добычу) рыбы, и обязании закрепить доли на вылов рыбы за заявителем, т.к. бездействие госоргана нарушает законодательство РФ о закреплении за российскими пользователями долей в общем объеме квот на вылов рыбы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-46316/05-130-368 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предписания государственного органа о прекращении нарушения законодательства о государственном регулировании тарифов, т.к. оспариваемое предписание принято с соблюдением норм законодательства, в пределах представленных полномочий и не нарушает права и законные интересы истца.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-45806/03-5-515 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 10.01.2006 по делу N А40-44453/05-128-393 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части довода о занижении налога на прибыль и доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, так как установлено, что занижения налогооблагаемой прибыли не имеется, поскольку заявитель правомерно учитывал коммерческие расходы пропорционально доле оплаченной продукции, иного ответчиком не доказано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 18.11.2005 по делу N А40-41755/05-90-365 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в принятии налогового вычета по НДС, поскольку заявитель не подтвердил свое право на налоговый вычет по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-41229/05-114-347 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-39212/03-53-394 В соответствии с Гражданским кодексом РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-38078/05-109-222 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как обложению единым социальным налогом не подлежат выплаты в пользу физического лица, производимые по трудовому, гражданскому либо авторскому договору, в какой бы форме они не осуществлялись.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-32958/05-43-311 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из его владения иным путем помимо воли.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-31324/05-54-215 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-29449/05-24-242 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, пени за просрочку оплаты, поскольку ответчиком не в полном объеме оплачены надлежащим образом исполненные истцом обязательства по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-29327/04-24-342 Уступка доли в уставном капитале общества должна быть совершена в письменной форме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005 по делу N А40-25636/05-50-229 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-17335/04-53-178 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности субъекта РФ на объект недвижимости, т.к. истцом попущен срок исковой давности, а право собственности на спорное имущество зарегистрировано за добросовестным приобретателем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-3003/05-ГК по делу N А41-К2-12370/05 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, так как на момент завершения конкурсного производства имущества должника не выявлено, поэтому суд пришел к выводу о том, что оснований для продолжения процедуры банкротства не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-2946/05-ГК по делу N А41-К1-16592/05 Суд отменил решение суда первой инстанции и назначил рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, так как суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ненадлежаще извещенного ответчика, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-2870/05-ГК по делу N А41-К1-7172/05 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N 10АП-2858/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и требования об уплате налога, касающихся уплаты земельного налога, оставлено без изменения, т.к. коэффициент, повышающий ставку земельного налога, примененный налоговым органом, распространяется на курортные или приравненные к ним земли, к которым земли налогоплательщика не относятся.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 15.11.2005 по делу N 10АП-2857/05-АК Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 по делу N 10АП-2854/05-АК По окончании срока применения модели контрольно-кассовой машины, указанного в Государственном реестре контрольно-кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, налоговые органы снимают с учета контрольно-кассовые машины этих моделей. При этом организации о снятии с учета таких контрольно-кассовых машин уведомляются за 30 дней до истечения срока их применения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 10АП-2838/05-АК по делу N А41-К2-13569/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании платы за пользование водными ресурсами без лицензии оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для увеличения ставок пользования за водопользование, поскольку заявитель в установленном порядке обратился за получением лицензии, был включен в соответствующий график органом лицензирования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-2831/05-АК по делу N А41-К2-3540/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-2790/05-АК по делу N А41-К2-14139/05 Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени направлено на новое рассмотрение, так как судом необоснованно прекращено производство по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 по делу N 10АП-2659/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 10АП-2633/05-АК по делу N А41-К2-23895/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель не представил в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не ведет опытно-конструкторских и опытно-исследовательских работ на земельном участке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 10АП-2538/05-АК по делу N А41-К2-10275/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. заявитель при исчислении суммы налога правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 10АП-2503/05-АК по делу N А41-К2-5695/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-9659/05-АК по делу N А40-62973/04-98-626 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 02.12.2005 N 09АП-9080/05-ГК по делу N А40-29300/05-113-217 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-8504/05-ГК по делу N А40-25447/05-50-227 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-7618/05-АК по делу N А40-8683/05-139-52 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-4092/05-АК по делу N А40-56942/04-126-604 Иск в части о взыскании штрафных санкций удовлетворен правомерно, так как в нарушение п. п. 2, 3 ст. 366 НК РФ общество не зарегистрировало девять объектов налогообложения (игровых автоматов) и изменение количества объектов налогообложения (выбытие четырех игровых автоматов).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13577/05-ГК по делу N А40-63145/04-95-58Б В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13087/05-ГК по делу N А40-31998/05-50-297 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13026/05-ГК по делу N А40-31993/05-27-130 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил подлинный спорный договор, а также не подтвердил перечисление аванса по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13022/05-ГК по делу N А40-37706/05-93-328 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13008/05-АК по делу N А40-49910/05-115-324 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку в одном заявлении оспариваются два акта налогового органа, не связанных между собой по основаниям возникновения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13003/05-АК по делу N А40-36032/05-115-207 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-13002/05-АК по делу N А40-43682/05-108-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12969/05-ГК по делу N А40-37996/05-134-308 О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12947/05-ГК по делу N А40-31372/05-65-220 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что при приемке поставленного товара истцом не предъявлялись ответчику претензии по его качеству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12938/05-ГК по делу N А40-15545/02-36-23Б Заявление о понуждении органа местного самоуправления к принятию объекта жилищного фонда социального использования удовлетворено правомерно, поскольку жилищный фонд социального использования передается в собственность муниципального образования без каких-либо дополнительных условий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12889/05-ГК по делу N А40-39375/05-47-324 Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12887/05-ГК по делу N А40-25663/05-63-226 В иске о взыскании долга и штрафных санкций по договору отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил документально нарушение ответчиком срока выполнения работ, их некачественность и наличие расходов по устранению недостатков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12870/05-ГК по делу N А40-34316/05-85-242 В иске об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт приобретения той части помещения, в которой расположена дренажная система кондиционирования ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12865/05-АК по делу N А40-27573/04-129-276 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12854/05-ГК по делу N А40-69415/04-63-678 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения арбитражного суда в виде наложения ареста на недвижимое имущество, запрещения совершать действия по отчуждению, обременению, оформлению прав собственности и иных прав на вышеуказанное имущество, запрещения регистрационному органу, а также иным государственным органам регистрировать какие-либо права на вышеуказанное имущество отказано правомерно, поскольку заявитель не является собственником спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12835/05-АК по делу N А40-41309/05-126-342 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12810/05-ГК по делу N А40-33715/05-24-302 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12806/05-ГК по делу N А40-27705/05-39-297 Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12805/05-ГК по делу N А40-49523/04-50-440 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что у ответчика возникли обязательства по оплате поставленной третьему лицу продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12778/05-АК по делу N А40-48532/05-84-394 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения контрольно-кассовых машин.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 30.11.2005 N 09АП-12757/05-ГК по делу N А40-30021/05-53-266 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, обязании освободить недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт незаконного владения и пользования ответчиком спорными помещениями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12753/05-ГК по делу N А40-41557/05-31-350 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной банковской гарантии, т.к. истец не представил суду доказательств того, что оспариваемой банковской гарантией нарушены его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12686/05-АК по делу N А40-47665/04-92-407 Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на здание оставлено без изменения, поскольку документы, представленные на регистрацию, соответствовали требованиям закона и выписка из реестра была выдана уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12679/05-АК по делу N А40-37139/05-109-211 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12677/05-ГК по делу N А40-41179/05-77-356 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что выкуп арендованного помещения, с которым было связано принятие сторонами особых условий к договору аренды, не состоялся, ответчик занимает указанные помещения не как собственник, а как арендатор по действующему договору аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12671/05-ГК по делу N А40-39037/05-28-346 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи прекращенным оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, для прекращения данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12670/05-АК по делу N А40-25325/05-33-240 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. судом установлено наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности, поскольку в результате применения схемы совершения сделок и операций с использованием цепочки поставщиков, заявитель неправомерно использовал право на применение налогового вычета и уменьшения налога, подлежащего уплате в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12664/05-АК по делу N А40-33677/05-139-311 Положения п. 1 ст. 172 НК РФ не содержат требования по представлению налогоплательщиком товарных накладных для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12663/05-АК по делу N А40-35442/05-99-229 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по НДС и по налогу на доходы иностранных юридических лиц оставлено без изменения, т.к. налог с доходов юридических лиц от источников в Российской Федерации удерживается выплачивающим такие доходы в валюте выплаты при каждом перечислении платежа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12661/05-АК по делу N А40-29384/05-114-208 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12656/05-АК по делу N А40-41192/05-118-405 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как истец не предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12639/05-АК по делу N А40-32723/05-109-171 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и примененных вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12636/05-АК по делу N А40-35467/05-141-242 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного правового акта налогового органа оставлено без изменения, так как налоговым законодательством не предусмотрено взаимозависимости между правом на предоставление налогоплательщику льготы по НДС и наличием или отсутствием у него соответствующего кода ОКВЭД.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12583/05-АК по делу N А40-33242/05-114-247 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12557/05-АК по делу N А40-47001/05-76-419 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12385/05-АК по делу N А40-29873/05-140-48 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12353/05-ГК по делу N А40-42091/05-110-320 Суд удовлетворил требование об отмене определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, так как судом установлено, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12048/05-ГК по делу N А40-29210/05-59-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды в части размера арендных платежей оставлено без изменения, т.к. предложение истца о переоформлении расчета арендной платы ответчиком оставлено без удовлетворения, что является в соответствии с Гражданским кодексом РФ основанием для изменения условий договора в судебном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12034/05-АК по делу N А40-32480/05-117-298 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 23.12.2005 N 09АП-11978/05-АК по делу N А40-29110/05-126-201 До 1 января 2004 года освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-11930/ГК по делу N А40-34906/05-113-285 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11923/05-АК по делу N А40-34612/05-111-384 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-11876/05-ГК по делу N А40-28370/05-89-249 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-11844/05-АК по делу N А40-15514/05-125-96 Исковые требования о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице удовлетворены правомерно, так как для регистрации оспариваемых изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган были представлены все надлежащие документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11746/05-АК по делу N А40-36933/05-2-239 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта лицензирующего органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление медицинской деятельности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие законность оспариваемого акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 05.12.2005 N 09АП-11659/05-ГК по делу N А40-33172/05-82-227 Решение суда первой инстанции о взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку ответчик арендные платежи оплачивал не в полном объеме и с нарушением установленных сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11610/05-АК по делу N А40-33894/05-143-276 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-11598/05-АК по делу N А40-6564/05-98-78 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11591/05-АК по делу N А40-11890/05-90-88 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил свое право на получение возмещения НДС путем возврата, с учетом отсутствия недоимки по уплате налогов перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11456/05-АК по делу N А40-22913/05-98-161 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на операции с ценными бумагами, т.к. в проверяемом налоговым органом периоде заинтересованным лицом эмиссия ценных бумаг не производилась, поэтому оно не являлось плательщиком налога на операции с ценными бумагами и не должно было представлять налоговую декларацию по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11434/05-АК по делу N А40-22840/05-98-157 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и/или расходов и/или объектов налогообложения, т.к. у заявителя, являющегося недобросовестным налогоплательщиком, отсутствует право на налоговые вычеты по НДС, установленные Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11289/05-ГК по делу N А40-23784/05-113-155 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11233/05-АК по делу N А40-22774/05-98-156 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-11225/05-АК по делу N А40-17096/05-127-136 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-11140/05-ГК по делу N А40-36698/05-89-295 Дело об изменении условий договора аренды недвижимого имущества передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к., прекращая производство по данному иску в связи с неподведомственностью, суд не принял во внимание, что судебным актом суда общей юрисдикции производство по данному иску было прекращено со ссылкой на подведомственность данного спора именно арбитражному суду, а споры судов Российской Федерации о подсудности недопустимы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-11133/05-ГК по делу N А40-32071/05-11-315 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на момент рассмотрения данного дела обязательство ответчика по внесению задолженности по арендной плате полностью исполнено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-10721/05-АК по делу N А40-30850/04-98-279 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС отказано, так как налоговым органом представлены доказательства недобросовестности заявителя при передаче оборудования в лизинг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-10667/05-АК по делу N А40-6708/04-12-60 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ в части включения в него объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, удовлетворены правомерно, так как государственный орган не представил доказательств наличия у него полномочий выносить ненормативные акты в отношении имущества, находящегося в частной собственности, а материалами дела подтверждается нарушение прав и законных интересов заявителя в отношении объекта недвижимости, являющегося его собственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-10631/05-АК по делу N А40-13443/05-90-105 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, на сумму НДС, ранее уплаченную им при приобретении имущества, то есть право на налоговый вычет. Если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-10409/05-АК по делу N А40-22294/04-146-213 В удовлетворении требования о признании незаконными действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано правомерно, так как ответчик представил доказательства правомерности внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-10208/05-АК по делу N А40-5181/05-79-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и признании недействительными свидетельств о регистрации изменений в учредительные документы оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено отсутствие оснований для признания недействительными оспариваемых решений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-10202/05-АК по делу N А40-12286/05-126-116 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным требования налогового органа об уплате налогов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что оспариваемое по делу требование выставлено с соблюдением требований налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2005, 27.11.2005 N 09АП-14500/05-ГК по делу N А40-1941/05-ип-30 АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки и изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, то есть у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2005, 27.11.2005 N 09АП-14487/05-ГК по делу N А40-1942/05-ип-30 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2005, 01.12.2005, 20.12.2005 N 09АП-12378/05-АК по делу N А40-27117/05-99-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-29109/05-128-291 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и доначислении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты спорного налога.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2005 по делу N А41-К2-409/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, поскольку заявленное ходатайство выходит за пределы предмета иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2005, 25.11.2005 по делу N А41-К2-14522/04 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа, так как налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за правонарушение, которого он не совершал, а признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом РФ, в действиях истца не содержится.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-72541/05-139-608 Суд оставил заявление о признании недействительными решений налогового органа без движения, поскольку заявителем не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-72287/05-147-629 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-69325/04-128-711 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-65711/04-80-549 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-64704/05-12-517 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене полностью постановления исполнительного органа о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства, т.к. оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных полномочий и не нарушает антимонопольного законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-61291/05-139-530 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для применения льготы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-58449/05-50-525 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании передать в уставный фонд юридического лица доли стоимости построенных помещений, поскольку истец как лицо, требующее присуждения к исполнению обязанности в натуре, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела у ответчика имеется обязанность по передаче в уставный фонд истца его доли.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-58075/05-139-497 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-57850/04-118-622 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-57403/05-98-442 Не подлежит обложению НДС реализация услуг, оказываемых непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-57008/05-116-454 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-56570/05-126-507 Реализация подакцизного товара, помещенного под таможенный режим экспорта, за пределы таможенной территории Российской Федерации не облагается акцизом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-56254/05-96-352 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, т.к. декларант представил документы в подтверждение заявленной стоимости на ввозимые товары, таможенный орган не обосновал невозможность определения стоимости товара по цене сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-55692/05-24-443 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. направленный истцом и полученный ответчиком акт об оказанных услугах подтверждает выполнение истцом условий договора в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-55636/05-99-349 В целях налогообложения по налогу на прибыль расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-54948/05-79-377 Отсутствие события или состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-54444/05-79-373 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным уклонения регистрирующего органа от государственной регистрации ипотеки в отношении объекта недвижимости, поскольку истцом не соблюден порядок представления документов на регистрацию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-53483/04-138-96 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку материалами дела подтверждается спорная задолженность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-52309/05-33-452 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС путем возврата и обязании возместить НДС путем возврата, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-51731/04-119-589 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений к уставу общества с ограниченной ответственностью и изменений к учредительному договору, т.к. при производстве регистрации нарушений законодательства РФ со стороны регистрирующего органа допущено не было, налоговым органом были правомерно применены нормы действующего законодательства РФ, регулирующие порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-51469/05-12-428 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения государственного органа об изъятии нежилых помещений для государственных нужд в части спора о нежилых помещениях, принадлежащих заявителю на праве собственности, т.к. ответчик, не являясь собственником всего здания, не вправе самостоятельно и без согласования с собственником части строения изымать у него имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-50868/05-48-448 Суд частично удовлетворил требования о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга, процентов, пени по день фактической оплаты долга и издержек по протесту векселей, поскольку истец не представил расчет размера пени и процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-50089/05-5-397 Взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-47865/05-79-302 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в отказе исключить из розыска автомашину и возвратить паспорт транспортного средства на эту автомашину, а также об обязании исключить последнюю из розыска и возвратить указанный паспорт, т.к. заявитель является добросовестным приобретателем автомашины, а бездействие государственного органа нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-47033/05-79-294 Суд признал недействительной государственную регистрацию учредительного договора общества с ограниченной ответственностью, поскольку у регистрирующего органа отсутствовали основания для совершения оспариваемой регистрации, так как необходимые для этой регистрации документы не были представлены, а лицо, выступившее заявителем при подаче документов, не являлось уполномоченным лицом общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-46801/05-54-346 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков (сумма предварительной оплаты), причиненных неисполнением обязательств по договору поставки, поскольку ответчик выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-44079/05-5-372 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-43804/02-9-424 Внесение изменений в расторгнутый договор аренды не допускается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора аренды обязательства сторон прекращаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-36472/05-147-287 Исковые требования об отмене постановления уполномоченного органа о назначении административного наказания за самовольное занятие земельного участка удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление о привлечении заявителя к ответственности фактически содержит неправильную квалификацию вмененного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-3119/05-79-17 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый акт не соответствует законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2005 по делу N А40-22499/02-114-239 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 N 10АП-2825/05-ГК по делу N А41-К1-9058/05 Решение суда первой инстанции о выселении из нежилого помещения по договору аренды оставлено без изменения, поскольку по истечении срока данного договора ответчик продолжал пользоваться указанным помещением.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 по делу N 09АП-6615/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12937/05-ГК по делу N А40-57834/04-57-483 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12796/05-ГК по делу N А40-32183/05-50-298 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара, т.к. истцом не представлены доказательства заключения договора поставки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12582/05-ГК по делу N А40-34318/05-50-321 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушено его право владения, пользования или распоряжения имуществом, переданным в аренду ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005 N 09АП-12376/05-АК по делу N А40-40114/05-145-380 Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается в случаях непредставления юридическим лицом документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах РФ, и неосуществления операций хотя бы по одному банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2005, 15.11.2005 N 09-АП-12776/05-ГК по делу N А-40-25081/05-47-188 Решение суда первой инстанции о взыскании неосновательного обогащения в результате получения ответчиком коммунальных услуг посредством подключения к коммунальным сетям истца и процентов оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства фактического потребления ответчиком в спорном периоде коммунальных услуг от коммунальных сетей истца.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-26604/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случае, если необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-24818/05 Организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны, в том числе, выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-23177/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер в виде приостановления оспариваемого решения, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-19928/05 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, так как отсутствуют изложение причины обращения с данным заявлением и доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения и может нанести значительный ущерб заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К2-19261/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с неуведомлением дебиторов об аресте дебиторской задолженности и ненаправлением предписания об исполнении обязательства, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были направлены на своевременное и полное погашение задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-19131/05 Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-19126/05 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-19116/05 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К2-17924/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. материалами дела установлено, что обязанность по уплате единого социального налога заявителем исполнена полностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-16749/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-16615/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения органов государственной власти и управления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К2-12135/05 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-24760/04 При переходе права собственности на объект недвижимого имущества, находящийся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой этой недвижимостью и необходимой для ее использования, на тех же условиях, что и прежний собственник.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 15.11.2005 по делу N А41-К1-2018/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды на основании предварительного договора и взыскании неустойки, т.к. материалами дела установлено, что предварительный договор является незаключенным, так как подписан ненадлежащим лицом со стороны ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К1-18624/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, т.к. ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005 по делу N А41-К1-14065/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде выселения ответчика из занимаемого помещения, так как собственник переданного ответчику федерального имущества не давал согласия на заключение оспариваемого договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 24.11.2005 по делу N А41-К1-12437/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительными договоров дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, так как в уставе истца предусмотрен порядок получения согласия остальных участников общества с ограниченной ответственностью по безвозмездной передаче доли, следовательно, участники общества не имеют право продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества третьим лицам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А41-К1-11051/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, поскольку спорный земельный участок не может быть признан самостоятельным объектом земельных отношений, так как на земельный участок отсутствуют кадастровый план и документы межевания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-69563/05-96-450 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие отсутствие состава вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-66284/05-79-468 Для разъяснений, возникающих при совершении исполнительных действий вопросов, требующих специальных знаний, судебный пристав-исполнитель по собственной инициативе или по просьбе сторон может своим постановлением назначить специалиста. В качестве специалиста может быть назначено лицо, обладающее необходимыми знаниями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-65862/05-79-463 Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-63899/04-82-673 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 09.12.2005 по делу N А40-63862/05-109-380 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 30.11.2005 по делу N А40-61454/05-76-572 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, т.к. заявитель при расчете авансового платежа по налогу на прибыль правомерно уменьшил полученные доходы на величину амортизационных отчислений.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-61454/05-76-572 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 14.12.2005 по делу N А40-61232/05-76-569 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-61155/05-65-437 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении бесплатного эфирного времени на радио, т.к. материалами дела установлено, что дополнительным соглашением к договору истец предоставил ответчику отсрочку оплаты спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-60754/05-21-352 В целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства вправе произвести опись имущества должника и наложить на него арест, о чем указывается в этом постановлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-60306/05-149-515 Средства идентификации товаров, используемые таможенным органом, могут уничтожаться или изменяться (заменяться) только таможенными органами или с их разрешения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-60292/05-121-560 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они использовались.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-58110/05-108-295 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-57817/05-50-519 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-57123/05-116-455 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, т.к. заявителем подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 20.12.2005 по делу N А40-56919/05-128-524 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчиком был нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-56174/05-79-391 Суд принял решение об аннулировании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, поскольку лицензиатом не соблюдены требования и условия лицензионного соглашения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 12.12.2005 по делу N А40-56032/05-76-516 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, так как заявитель представил доказательства того, что является образовательным учреждением, следовательно, освобождается от уплаты всех видов налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-55214/05-129-466 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-54964/05-2-356 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. таможенным органом не представлено доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения, а также пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-54943/05-2-355 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. таможенным органом не доказано наличие признаков данного правонарушения в действиях юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 09.12.2005 по делу N А40-53775/05-109-314 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-53367/05-54-422 По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-53339/05-111-517 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 18.11.2005 по делу N А40-49403/05-149-400 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконной госрегистрации изменений, связанных, а также не связанных с изменением учредительных документов общества с ограниченной ответственностью, произведенной налоговым органом, и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения, т.к. заявитель не является участником общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем его права и законные интересы не могут быть нарушены оспариваемой регистрацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 30.12.2005 по делу N А40-47833/05-87-399 Непредставление банками по мотивированному запросу налогового органа справок по операциям и счетам организаций или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в установленный Налоговым кодексом РФ срок влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-47724/05-130-384 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия руководителя налогового органа, выразившегося в том, что им не представлена запрашиваемая заявителем информация о проведении налоговой проверки, т.к. план проведения выездных налоговых проверок является конфиденциальным документом, содержащим в себе сведения, не подлежащие разглашению налоговыми органами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-47568/05-9-365 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-4314/05-117-52 Если налогоплательщик реализовал свои права способом, причиняющим или способным причинить ущерб интересам бюджета, то у налогоплательщика отсутствует право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку гарантии прав налогоплательщика распространяются только на добросовестных налогоплательщиков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-42850/05-2-289 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства отказано, поскольку ответчик представил доказательства, подтверждающие необоснованность изменения в одностороннем порядке размера платежа, что является навязыванием невыгодных условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 13.12.2005 по делу N А40-4239/05-76-53 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-38129/05-138-328 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. истцом не представлены ответчику акты скрытых работ и исполнительная документация, без которых в соответствии с договором подряда работы не принимаются.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-22449/05-2-110 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, поскольку в установленный запросом антимонопольного органа срок запрошенные сведения и документы заявителем не были представлены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-2028/05ип-21 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-12401/05-82-137 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора финансовой аренды (лизинга) и применении последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемый договор является ничтожным в силу притворности, не соответствует требованиям гражданского законодательства или заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2005 по делу N А40-10829/02-17-75 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 18.11.2005 N 10АП-2933/05-АК по делу N А41-К2-21121/05 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 10АП-2816/05-ГК по делу N А41-К1-10772/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменений, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате принятых работ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 10АП-2815/05-ГК по делу N А41-К1-10767/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменений, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 10АП-2814/05-ГК по делу N А41-К1-10766/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменений, поскольку спорная задолженность подтверждена материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 10АП-2810/05-ГК по делу N А41-К1-11382/05 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 10АП-2792/05-АК по делу N А41-К2-9115/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемые ненормативные акты не соответствуют требованиям, установленным Налоговым кодексом РФ, а также налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N 10АП-2757/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога за пользование водными объектами оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлено отсутствие у заявителя объекта налогообложения данным налогом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N 10АП-2615/05-АК При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей части первой Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 10АП-2582/05-ГК по делу N А41-К1-11981/05 Неисполнение обязательства по арендной плате по договору аренды нежилого помещения является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 10АП-2554/05-ГК по делу N А41-К1-1923/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неосвоенной части аванса по договору строительного подряда и расторжении договора оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждаются перечисление ответчику денежных средств во исполнение договора, а также частичное использование ответчиком аванса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 10АП-2550/05-ГК по делу N А41-К1-11091/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества отменено, поскольку при совершении оспоримых сделок купли-продажи объектов недвижимости не было допущено нарушений требований Федерального закона "Об акционерных обществах" о порядке совершения крупных сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 по делу N 10АП-2548/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, платежей за загрязнение окружающей природной среды и пени оставлено без изменения, т.к. у налогового органа отсутствуют правомочия на взыскание недоимки по страховым взносам, а в требовании о внесении платы за загрязнение окружающей природной среды не указаны основания взыскания платы, ее размер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N 10АП-2440/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании незаконным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации оставлено без изменений, поскольку заявитель документально подтвердил, что заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц подписано уполномоченным лицом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 10АП-2183/05-ГК по делу N А41-К1-14977/04 В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязанности в натуре - произвести действия по переносу кабеля за пределы земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его право на земельный участок, по территории которого проходят электрические сети.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 по делу N 10АП-1607/05-ГК В удовлетворении заявления об устранении нарушения права собственности РФ на земельный участок отказано, поскольку заявителем не доказан факт нахождения конкретного земельного участка в перечне земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 22.11.2005 N 09П-13602/05-ГК по делу N А40-36929/05-93-319 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09П-12823/05-ГК по делу N А40-22281/05-135-168 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда отказано правомерно, так как заказчик не представил доказательств того, что в работе подрядчика имелся брак, который ему пришлось устранять, а также что заказчик понес какие-либо затраты на устранение этих недостатков, и доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между некачественным выполнением работ ответчиком и расходами истца на устранение этих недостатков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09П-12788/05-ГК по делу N А40-28678/05-138-225 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства факта выполнения работ, заявленных к оплате.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09П-12769/05-ГК по делу N А40-26612/05-135-211 Санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09П-12766/05-ГК по делу N А40-39838/05-62-321 Суд частично удовлетворил требование в части взыскания задолженности по договору подряда, т.к. доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 19.12.2005 N 09АП-9436/05-ГК по делу N А40-59398/04-81-163 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-6463/05-АК по делу N А40-67938/04-126-689 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, т.к. налогоплательщик необоснованно заявил к возмещению НДС как экспортер, поскольку фактически осуществлял лишь посреднические услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13728/05-ГК по делу N А40-30631/05-24-256 Действующее законодательство не связывает возникновение прав и обязанностей исполнительного органа юридического лица с моментом внесения сведений об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-13153/05-АК по делу N А40-33415/05-119-266 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившегося в ненаправлении в адрес госоргана ненормативного акта с требованием об устранении нарушения законодательства оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что повторное приостановление операций по счетам госоргана свидетельствовало бы о восстановлении законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-13142/05-ГК по делу N А40-38107/05-125-234 В удовлетворении требований о восстановлении на лицевом счете акций отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13098/05-ГК по делу N А40-32631/05-56-97 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора о размещении и передаче ценных бумаг оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-13086/05-АК по делу N А40-55964/05-7-446 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-13040/05-АК по делу N А40-59112/04-143-170 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-12994/05-АК по делу N А40-38306/05-127-264 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12939/05-ГК по делу N А40-27410/05-78-54Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении задолженности в первую очередь реестра требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку банковские счета, открытые заявителем у должника, использовались с целью ведения им предпринимательской деятельности, и, следовательно, требования подлежат включению в третью очередь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12896/05-АК по делу N А40-33943/05-145-307 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как факт правонарушения и вина заявителя не доказаны, оспариваемое постановление незаконно и необоснованно, принято полномочным органом без соблюдения установленного порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12895/05-АК по делу N А40-38730/05-146-347 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как факт правонарушения и вина заявителя не доказаны, оспариваемое постановление незаконно и необоснованно, принято полномочным органом без соблюдения установленного порядка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12888/05-ГК по делу N А40-30759/05-25-148 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как судом установлена неправомерность произведения расчетов за потребленную истцом электроэнергию исходя из тарифов для среднего уровня напряжения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-12855/05-ГК по делу N А40-37571/05-94-302 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, оставлено без изменения, т.к. оспариваемая государственная регистрация была осуществлена на основании документов, не отвечающих принципам достоверности, которые впоследствии были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12848/05-АК по делу N А40-54062/04-121-458 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения антимонопольного органа, так как оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом без соблюдения установленного порядка, факт нарушения законодательства о рекламе, выразившийся в незаконном использовании товарного знака, принадлежащего другому лицу, не подтвержден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12789/05-ГК по делу N А40-30823/05-135-260 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12787/05-ГК по делу N А40-21946/04-34-255 Исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворены правомерно, поскольку векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем лицам, выдавшим или поставившим на нем аваль, которые являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12783/05-АК по делу N А40-31814/05-14-278 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на рекламу оставлено без изменения, т.к. реклама юридического лица подпадает под признаки социальной рекламы, освобожденной от налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-12780/05-АК по делу N А40-41170/05-147-317 Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12752/05-АК по делу N А40-37007/05-116-303 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 29.11.2005 N 09АП-12743/05-ГК по делу N А40-10415/05-30-60 Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12631/05-АК по делу N А40-38336/05-118-374 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12630/05-АК по делу N А40-35324/05-141-240 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат из бюджета РФ НДС оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных налоговым законодательством, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12615/05-АК по делу N А40-51488/05-17-521 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12605/05-ГК по делу N А40-24099/05-53-197 Решение суда о выселение из помещения и взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, а также наличия оснований и размера неосновательного обогащения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12586/05-ГК по делу N А40-34676/05-41-343 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса оставлено без изменения, т.к. в соответствии с гражданским законодательством РФ недействительными могут быть признаны только завершившиеся торги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12525/05-АК по делу N А40-23954/05-115-122 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности заявителя как налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12467/05-ГК по делу N А40-25149/05-24-196 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-12334/05-ГК по делу N А40-13330/05-19-74 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12253/05-ГК по делу N А40-42143/05-61-380 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-12191/05-АК по делу N А40-23471/05-111-254 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-12037/05-ГК по делу N А40-26140/05-138-200 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств выполнения работ и сдачи их результата согласно условиям договора ответчику, следовательно, обязательства по уплате спорной суммы у него не возникло.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-11858/05-АК по делу N А40-34222/05-111-379 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 28.11.2005 N 09АП-11833/05-ГК по делу N А40-34299/05-82-238 Исковые требования о взыскании основного долга по договору лизинга и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения лизингополучателем обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей доказан и не оспаривается им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11777/05-АК по делу N А40-35366/05-111-394 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-11562/05-ГК по делу N А40-31284/05-50-288 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с необходимостью проведения почерковедческой экспертизы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-11481/05-АК по делу N А40-29115/05-142-256 От налогообложения по НДС освобождается реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-11413/05-ГК по делу N А40-30383/05-24-254 Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-11402/05-АК по делу N А40-27799/05-21-47 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося возвращения исполнительного документа, оставлено без изменения, т.к. судом не установлены основания для признания оспариваемого постановления незаконным и не соответствующим действующему законодательству РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11388/05-АК по делу N А40-16735/05-129-131 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании налогового органа произвести зачет излишне начисленного и уплаченного единого социального налога в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, т.к. уточненные расчеты по указанному налогу за каждый отчетный период заявителем представлены не были, что исключило возможность рассмотреть заявление о зачете сумм излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-11259/05-АК по делу N А40-27459/05-120-227 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, которым было разрешено ликвидировать дочерние государственные унитарные предприятия, оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт издан государственным органом в соответствии с действующим законодательством РФ и в пределах имеющихся у него полномочий.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11220/05-АК по делу N А40-28667/05-14-245 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных пеней и снятии начисленных пеней по НДС оставлено без изменения, т.к. отказ налогового органа в возврате уплаченных пеней является незаконным, поскольку обязанность по уплате налога заявитель исполнил своевременно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005 N 09АП-11202/05-ГК по делу N А40-11512/05-133-85 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемая сделка не подлежит предварительному одобрению в порядке, предусмотренном для одобрения крупных сделок акционерного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-10907/05-АК по делу N А40-25108/05-129-208 Если иностранная организация осуществляет деятельность в Российской Федерации, то вне зависимости от того, начисляются ли выплаты в пользу иностранных, российских граждан за границей или на территории Российской Федерации, у данной иностранной организации возникает обязанность по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 236 и статье 237 НК РФ, по уплате единого социального налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-10858/2005 по делу N А40-38530/02-65-252 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-10633/05-АК по делу N А40-21833/05-108-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерное применение льготы по налогу на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-10576/05-АК по делу N А40-21463/04-2-130 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявление о внесении указанных изменений было подано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-10247/05-ГК по делу N А40-27617/05-50-251 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К2-607/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о присуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно по предоставлению ответчиком земельного участка в собственность истцу, т.к. материалами дела установлено, что данное обязательство заключено с нарушением норм действующего законодательства РФ и утратило свою силу в связи с истечением срока действия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 18.11.2005 по делу N А41-К2-19484/05 Суд признал незаконным решение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К2-19136/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о размере пеней, начисленных на момент направления требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К2-19121/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. в ненормативном акте об уплате налога отсутствуют данные об основаниях взимания налога, ссылки на законодательство РФ о налогах и сборах, а также нарушен срок его предъявления налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К2-17403/05 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, обязания уплатить НДС и пени, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного предъявления к вычету НДС только в части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К2-17282/05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К2-16345/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта о предоставлении земельного участка, т.к. к моменту издания спорного ненормативного акта договор аренды с истцом был расторгнут в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К2-14322/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий по изменению статуса помещений, т.к. согласно представленной документации спорные помещения относятся к лоджиям и балконам и у ответчика не было оснований для изменения их статуса и внесения соответствующих изменений в техническую документацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А41-К2-13300/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К2-11330/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставленные для обеспечения деятельности Министерства обороны Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К1-23333/04 Суд обязал регистрационный орган зарегистрировать право собственности на квартиру за муниципальным образованием, поскольку представленные заявителем правоустанавливающие документы являются достаточными для подтверждения права собственности на спорную квартиру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 14.11.2005 по делу N А41-К1-18518/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 14.11.2005 по делу N А41-К1-17889/05 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства за невозмещение страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства заявленные ко взысканию истцом убытки носят зачетный характер по отношению к процентам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К1-17619/05 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А41-К1-17495/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К1-17142/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки товара, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К1-16886/05 Суд признал право собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, поскольку ответчики внесли свои земельные доли в уставный капитал юридического лица и, следовательно, утратили право на земельную долю (пай).

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-16138/05 Суд удовлетворил требование в части обязания внести имущество в уставный капитал, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил вытекающие из заключенного учредительного договора обязательства перед истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К1-15375/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку истец не доказал оказание спорных услуг ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К1-14636/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К1-12210/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания страхового возмещения, так как заявителем доказаны факт соответствия (тождества) размера исковых требований размеру страхового возмещения, а также факт соответствия (тождества) размера страхового возмещения размеру убытков, причиненных страхователю в результате ДТП.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2005 по делу N А41-К1-12060/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору теплоснабжения, поскольку стороны не согласовали сроки и порядок оплаты оказанных услуг.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-71329/05-147-620 Суд удовлетворил ходатайство о возбуждении производства по делу, так как исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-68230/05-106-529 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-64834/05-12-518 Суд отказал в удовлетворении требования таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, так как заявитель не доказал, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-63942/05-80-238 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-61652/05-50-562 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, приобретенного истцом по договору купли-продажи, т.к., приобретая заложенное имущество в собственность, истец становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на имущество в рамках исполнительного производства с целью дальнейшей реализации заложенного имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-60435/05-151-96 В налоговую базу по НДС включается сумма льготного тарифа за проезд, фактически полученная от гражданина, а разница между льготным тарифом и полной стоимостью проезда, подлежащая возмещению перевозчику за счет средств соответствующих бюджетов, не подлежит включению в налоговую базу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-60384/05-148-499 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным акта исполнительного органа о взыскании исполнительского сбора, так как ответчиком при определении размера исполнительского сбора не были учтены степень его вины, причины, по которым заявитель не имел возможности самостоятельно в 5-дневный срок исполнить решение суда, и не принято во внимание его имущественное положение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 26.12.2005 по делу N А40-59305/05-114-487 Налоговый кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень документов, которые представляются в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-59228/05-148-489 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и/или транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, так как заявитель не представил доказательств отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-59180/05-89-545 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-58651/05-13-332 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку платежа, поскольку ответчик своевременно вносил арендную плату в спорный период на условиях дополнительного соглашения к договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-58594/05-127-454 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику и возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-58149/05-146-557 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, т.к. таможенный орган не представил доказательств совершения ответчиком указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-57409/05-84-487 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды здания и обязании произвести государственную регистрацию охранно-арендного договора, т.к. ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-57289/05-108-289 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-57268/05-13-323 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку платежа, поскольку ответчик обязательство по уплате арендной платы за период пользования не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-57190/05-140-351 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-56880/05-117-546 Обязанность по уплате налога является исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при условии, что платежное поручение не отозвано и не возвращено банком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-55736/05-98-424 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-55659/05-50-515 Суд отказал в удовлетворении иска о демонтаже самовольно возведенного здания, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что здание обладает признаками самовольной постройки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-52583/05-139-442 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-52237/05-117-499 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате процентов, начисленных на сумму реструктуризированных дополнительных платежей по налогу на прибыль, т.к. проценты могут начисляться на суммы налогов, а дополнительные платежи к налогам не относятся.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 09.12.2005 по делу N А40-50777/05-87-431 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. данное решение не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-49803/04-118-543 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, т.к. заявитель доказал правомерность применения льгот по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-47740/05-146-446 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о привлечении к налоговой ответственности за утрату средства идентификации, примененного таможенным органом, поскольку ответчиком доказан факт совершения заявителем административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-46787/05-129-376 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-41268/05-8-333 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с начисленной платой за энергоснабжение отказано, поскольку установлено, что договор энергоснабжения стороны не заключали, истец самовольно подключился к сетям ответчика, который производил расчет подлежащей оплате электроэнергии по акту безучетного пользования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-37788/05-110-270 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-37201/05-141-261 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-34074/05-33-312 Суд отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. материалами дела установлено, что налогоплательщик правомерно платил налог исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-33672/05-134-257 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано, так как спорный договор был заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности истца, что не позволяет признать его недействительным в соответствии с п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-31745/05-90-248 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика возместить из федерального бюджета путем возврата НДС, т.к. судебным актом арбитражного суда производство по делу в части требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа прекращено в связи с пропуском заявителем срока подачи заявления, поэтому по спору между сторонами имеется действующее решение налогового органа об отказе в возмещении заявителю из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-25494/05-100-246 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг за проведенные работы по оценке имущества, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005 по делу N А40-17110/05-75-136 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-1062/05-139-12 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании суммы недоимки по налогу на прибыль, пени и налоговых санкций, т.к. налогоплательщик необоснованно отнес для целей налогообложения стоимость информационных услуг, а также стоимость информационно-консультационных услуг.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.11.2005 N 662 по делу N 44г-418/05 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 10АП-2878/05-АК по делу N А41-К2-18436/05 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 по делу N 10АП-2824/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем соблюдены все требования Налогового кодекса РФ, предъявляемые к налогоплательщику для подтверждения права на налоговые вычеты.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 10АП-2812/05-ГК по делу N А41-К1-11775/05 В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих платежей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 10АП-2685/05-АК по делу N А41-К2-22790/04 Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, предусмотренных статьей 101 Налогового кодекса РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 по делу N 10АП-2366/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неправильное применение налогового вычета по единому социальному налогу и неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц изменено в части суммы взыскиваемых налоговых санкций, поскольку налоговый орган применил норму Налогового кодекса, регулирующую формирование налоговой базы по ЕСН, в недействующей редакции, которая ухудшает положение заявителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 10АП-1926/05-ГК по делу N А41-К1-9169/04 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-9490/05-ГК по делу N А-40-26852/05-48-213 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, т.к. срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара не наступил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-8733/05-ГК по делу N А40-6090/05-101-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании конкурсного управляющего вернуть денежные средства путем сторнирования транзакций оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрено право конкурсного управляющего кредитной организации обращаться в суд с исковым заявлением о признании незаконными банковских операций кредитной организации в течение шести месяцев, предшествовавших ее банкротству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-8179/05-ГК по делу N А40-9114/05-89-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-6539/05-ГК по делу N 09АП-6539/04-ГК Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-6304/05-ГК по делу N А40-3816/05-83-28 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-5363/05-ГК по делу N А40-59351/04-16-304 Не является основанием для признания договора об уступке права требования недействительным возможность наступления неблагоприятных последствий для должника, так как для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-13020/05-ГК по делу N А40-21483/05-6-138 Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12975/05-ГК по делу N А40-32744/05-81-221 Акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества, вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с документами бухгалтерского учета и протоколами заседаний коллегиального исполнительного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12933/05-ГК по делу N А40-34325/05-52-324 При истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности, а ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12900/05-АК по делу N А40-41756/05-145-397 Неустранимые сомнения в виновности перевозчика, привлекаемого к административной ответственности, в необеспечении сохранности груза толкуются в пользу данного лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12891/05-АК по делу N А40-52905/05-17-528 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий оставлено без изменения, т.к. антимонопольным органом нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12862/05-АК по делу N А40-28638/05-129-248 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, наложении взыскания в виде штрафа оставлено без изменения, т.к. деятельность общества и его контрагентов направлена на имитацию хозяйственной деятельности посредством совершения фиктивных операций, направленных на создание видимости приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, с целью получения права на применение налогового вычета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12853/05-ГК по делу N А40-32380/05-85-217 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании права собственности Российской Федерации на здания и истребовании данных строений из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как заявитель не представил необходимых доказательств, подтверждающих то, что ответчик является недобросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12837/05-ГК по делу N А40-44039/05-11-451 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-12803/05-АК по делу N А40-40241/05-148-384 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ в части приема в собственность субъекта РФ недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. собственник федерального имущества не принимал решений относительно спорного имущества, находящегося на праве оперативного управления у заявителя, в связи с чем указание в оспариваемом акте в числе передаваемого имущества указанных зданий является нарушением его прав.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12782/05-АК по делу N А40-21649/05-128-204 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, оставлено без изменения, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-12774/05-ГК по делу N А40-40209/05-35-347 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-12771/05-ГК по делу N А40-33287/05-31-259 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12762/05-ГК по делу N А40-38696/05-11-387 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-12734/05-ГК по делу N А40-30093/05-67-210 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недостачей топлива отказано правомерно, так как законодательством не установлена ответственность грузоотправителя, не являющегося поставщиком, за неисполнение обязательств перед покупателем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-12732/05-ГК по делу N А40-33064/05-105-287 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, а также расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, так как покупатель не представил доказательств погашения задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-12718/05-АК по делу N А40-58926/05-119-473 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. доказано, что принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12710/05-АК по делу N А40-39745/05-115-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании суммы акциза и пеней оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств события, согласно которому возможно взыскание спорных сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12688/05-ГК по делу N А40-38631/05-71-62 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств заключения данного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12675/05-ГК по делу N А40-30124/05-131-273 Суд удовлетворил требование о понуждении произвести регистрацию изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой состава участников общества и в связи со сменой фамилии и паспортных данных одного из участников общества и взыскании понесенных расходов по оплате по договору на оказание юридической помощи, т.к. материалами дела подтверждено, что истец обладает правом на обращение в суд с требованием об обязании общества внести изменения в учредительные документы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12573/05-ГК по делу N А40-38047/05-53-308 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. иск о признании права собственности заявлен ненадлежащим истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12558/05-АК по делу N А40-33677/05-90-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по НДС и соответствующих пеней по арендным платежам за аренду имущественного комплекса оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель, являясь арендатором государственного имущества, правомерно применял налоговые вычеты на основании документов, подтверждающих уплату НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12548/05-ГК по делу N А40-30470/05-134-218 В иске о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано правомерно, так как иск предъявлен ненадлежащим истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12517/05-АК по делу N А40-1572/05-98-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и об обязании ответчика возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, т.к. право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), не может быть предоставлено, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, не оплачено, либо оплачено не полностью, либо не подлежит оплате в будущем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12448/05-АК по делу N А40-28628/05-118-261 При обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-12157/05-АК по делу N А40-36976/05-127-248 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-12083/05-АК по делу N А40-29017/05-119-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе в возмещении неиспользованных авансовых платежей оставлено без изменения, т.к. заявителем не были соблюдены требования к оформлению по установленной форме заявления о возврате денежных средств, а невостребованные остатки авансовых платежей были перечислены таможенным органом в федеральный бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-12046/05-ГК по делу N А40-32894/05-59-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы оставлено без изменения, т.к. спорным договором предусмотрено переоформление и перерасчет размера арендной платы в случаях изменения ставок арендной платы или коэффициентов к ставкам арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-11917/05-АК по делу N А40-36364/05-148-341 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника - товарного знака и запрете совершать любые сделки с указанным товарным знаком отказано правомерно, так как оспариваемым постановлением арест на товарный знак наложен в целях обеспечения его сохранности и не предусматривает возможности его реализации или иного отчуждения у собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-11563/05ГК по делу N А40-30288/05-55-276 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-11539/05ГК по делу N А40-29818/05-55-269 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-11483/05ГК по делу N А40-296/04-10-4 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования оставлено без изменения, т.к. на момент заключения спорного договора законодательство РФ не содержало положения о необходимости регистрации перехода прав залогодержателя вследствие уступки прав требования по основному обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-11280/05-ГК по делу N А40-26499/05-9-238 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчик оплатил поставленный товар частично, в результате чего и образовалась задолженность.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 23.11.2005 N 09АП-11232/05-АК по делу N А40-27553/05-129-235 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа пересчитать задолженность по пеням в Пенсионный фонд РФ и их уменьшении оставлено без изменения, т.к. заявителем пропущен трехлетний срок, установленный Налоговым кодексом РФ для удовлетворения требования об уменьшении задолженности по пеням, начисленным на взносы в государственные внебюджетные фонды, в том числе в Пенсионный фонд РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-10931/05-ГК по делу N А40-21250/05-52-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании затрат по исполнению инвестиционного контракта оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств нарушения ответчиком условий спорного контракта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005 N 09АП-10645/05-АК по делу N А40-31737/05-14-277 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что действия заявителя направлены не на получение реальных хозяйственных результатов от предпринимательской деятельности, а на возмещение НДС из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-10207/05-АК по делу N А40-18559/05-139-156 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2005, 22.11.2005 N 09-АП-12826/05-ГК по делу N А40-38270/05-85-291 Исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора соинвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены условия сделки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К2-24516/05 Федеральным законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" установлена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случае продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг применять контрольно-кассовую технику, включенную в Государственный реестр.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К2-19178/05 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К2-17879/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки налоговой декларации по земельному налогу в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К2-16871/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К2-15076/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К2-13376/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К2-10398/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налогов, так как материалами дела подтвержден факт совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К1-9814/04 Если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-9122/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости полученных и неоплаченных товаров, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ненадлежащая товарно-транспортная накладная не может служить доказательством получения ответчиком товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-6711/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по указанному договору, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, является правильным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 08.11.2005 по делу N А41-К1-18304/05 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К1-16555/05 Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя явившееся основанием для регистрации права собственности за ответчиком отменено ранее принятым решением суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К1-15080/05 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005 по делу N А41-К1-14518/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами, поскольку истец не представил доказательств простоя вагонов по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К1-13268/05 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, так как ответчиком существенно нарушены условия договора аренды спорного земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.11.2005, 11.11.2005 по делу N А41-К1-11761/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами, находящимися на железнодорожных путях общего пользования, принадлежащими истцу, поскольку стоимость простоя вагонов была оплачена ответчиком в процессе таможенного оформления груза.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-71006/05-114-603 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие судом обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-70941/05-114-602 К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-69496/04-104-235 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения об изменении условий оплаты аренды помещения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым дополнительным соглашением к договору аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-6909/05-117-79 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, поскольку у налогоплательщика отсутствует задолженность перед соответствующим бюджетом по уплате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-68216/05-96-439 В соответствии с законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ самовольное размещение и использование самовольно размещенных временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-64840/05-79-453 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. заявителем не представлено доказательств использования юридическим лицом товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого осуществляется правовая охрана на территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-63810/05-120-561 Финансовые организации обязаны направлять уведомление в федеральный антимонопольный орган обо всех заключенных в любой форме соглашениях с любыми юридическими лицами, если указанные финансовые организации имеют либо могут иметь совокупную долю на рынке финансовых услуг 10 и более процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-62610/05-76-585 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-62463/05-139-544 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес в состав внереализационных расходов затраты в виде отчислений организациям, входящим в структуру Российского оборонно-спортивного технического общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 25.11.2005 по делу N А40-61927/05-108-326 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в невозвращении НДС, обязании возвратить НДС, начислить и уплатить проценты, удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств, опровергающих вывод суда о наличии у заявителя переплаты по НДС в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-61289/05-127-482 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-60379/05-146-580 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока внутреннего таможенного транзита, т.к. в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-60295/05-146-579 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату средства идентификации, примененного таможенным органом РФ, поскольку материалами дела доказана вина заявителя в совершении правонарушения, выразившегося в утрате средств идентификации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-59865/05-121-556 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-57866/05-116-462 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, НДС и пени за несвоевременную уплату налогов, поскольку налогоплательщик исчислял сроки полезного использования автомобилей и имущества, переданного в лизинг, в соответствии с действующим законодательством РФ, расходы по маркетинговым исследованиям подтверждаются имеющимися в деле документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-57658/05-52-515 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик своих обязательств по отгрузке топлива на условиях и в сроки, установленные договором, не выполнил.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-56845/05-114-462 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-56785/05-98-435 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-56228/04-129-478 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-56176/05-80-203 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-55276/05-13-320 При изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-52572/05-53-436 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору поставки, т.к. доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-50833/05-82-424 Суд отказал в удовлетворении искового заявления об изменении условий договора в части увеличения размера арендной платы, поскольку истец документально не обосновал незаконность, а также необходимость увеличения размера арендной платы по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-50792/05-134-458 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества выкупить принадлежащие истцу акции, т.к. истцом не доказано возникновения оснований, предусмотренных законодательством об акционерных обществах, порождающих право акционера требовать выкуп обществом акций и обязанность общества произвести такой выкуп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 18.11.2005 по делу N А40-50476/05-50-462 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на торговый павильон, расположенный на принадлежащем истцу земельном участке, т.к. разрешения на строительство объекта недвижимости на спорном земельном участке ответчику не выдавалось, приемка законченного строительством объекта недвижимости не осуществлялась, торговый павильон не соответствует критериям, определяющим объект как недвижимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-50031/05-37-439 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, так как истец не доказал факт наступления вреда, противоправность действий ответчиков, наличие причинной связи действий ответчиков с причиненными убытками, размер убытка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-49697/05-37-437 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворены, поскольку ответчик является лицом, ответственным за убытки как продавец товара, и не доказал того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования товаром.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 29.11.2005 по делу N А40-46807/05-145-442 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка, и обязании заключить данный договор, т.к. ответчик представил доказательства наличия обстоятельств, препятствующих заключению договора аренды земельного участка с заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А40-46059/05-33-383 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-46051/05-98-368 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-45431/05-143-409 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-44257/05-145-425 Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, и по взысканию средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, службой судебных приставов не производится.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-44257/05-145-425 Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 21.10.2005 по делу N А40-39874/05-126-327 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и об обязании ответчика возместить возвратом НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ; отказал в удовлетворении встречного требования, т.к. привлечение заявителя к налоговой ответственности в виде штрафов не соответствует закону.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-39514/05-23-355 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными результатов конкурса на получение государственного заказа на осуществление опытно-конструкторских работ, поскольку конкурс проведен с нарушением законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-29736/05-90-225 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. материалами дела подтверждается занижение налогооблагаемой базы по указанным налогам налогоплательщиком при реализации нефти, нефтепродуктов и газового конденсата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-25080/04-127-294 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-19860/05-104-192 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости здания по исполнительному производству и взыскании убытков, поскольку ответчик не является лицом, уполномоченным на отчуждение имущества в ходе исполнительного производства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-1978/05ип-2 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-17933/04-76-223 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-14094/05-117-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2005 по делу N А40-12350/05-13-74 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-846/05-ГК по делу N А41-К1-751/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку лица, созывавшие собрание, надлежащим образом не уведомили истца о времени и месте проведения оспариваемого собрания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 10АП-2895/05-ГК по делу N А41-К2-22610/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку временным управляющим должника соблюдены все требования о порядке, сроках и форме уведомления участвующих в деле лиц о проведении первого собрания кредиторов должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 09.11.2005 по делу N 10АП-2808/05-ГК По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-2800/05-ГК по делу N А41-К1-19712/03 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи предприятия отменено, поскольку спорный договор заключен в нарушение плана внешнего управления, предусматривающего такую меру восстановления платежеспособности должника, как продажа предприятия (бизнеса).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-2786/05-АК по делу N А41-К2-2203/05 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку отсутствие расшифровки подписи директора и главного бухгалтера в счетах-фактурах не является основанием для непринятия предъявленных сумм налога к вычету.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-2770/05-ГК по делу N А41-К1-625/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 10АП-2756/05-АК по делу N А41-К2-10404/05 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии оформления, то им в соответствии с законодательством РФ разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий согласно графику, установленному соответствующим органом лицензирования. При этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензий на водопользование, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-2752/05-ГК по делу N А41-К1-15927/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении зарегистрировать договор аренды земельных участков оставлено без изменений, поскольку ответчик не представил доказательств того, что ответчик уклоняется от регистрации спорной сделки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-2691/05-АК по делу N А41-К2-11041/05 Действующее налоговое законодательство не предусматривает в качестве основания для отказа в возмещении НДС неполучение налоговым органом ответов на запросы в отношении поставщиков товаров.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 10АП-2509/05-ГК по делу N А41-К1-13261/05 Заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку заявителем для регистрации были поданы все документы, предусмотренные законодательством, а интересы заявителя представляло уполномоченное лицо.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 10АП-2497/05-ГК по делу N А41-К1-14369/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку данное имущество было передано в счет погашения задолженности между ответчиками на основании договора купли-продажи, следовательно на возмездной основе.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 10АП-2467/05-ГК по делу N А41-К1-10183/05 Суд частично удовлетворил требования о признании договора мены незаключенным, применении последствий недействительности сделки, поскольку в результате ее совершения государственное имущество было отчуждено без получения на то согласия его собственника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 10АП-2333/05-ГК по делу N А41-К2-15277/03 Земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, изъяты из оборота.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 по делу N 10АП-2288/05-АК В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-7127/05-АК по делу N А40-10025/05-127-62 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель не представил документов, подтверждающих его право на возмещение НДС из соответствующего бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13399/05-ГК по делу N А40-36934/05-88-59 Ответчик не прекратил свою деятельность, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-13016/05-АК по делу N А40-54627/05-79-374 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12929/05-ГК по делу N А40-19367/05-81-141 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12851/05-АК по делу N А40-52301/05-4-251 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12839/05-АК по делу N А40-45622/05-127-348 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12827/05-ГК по делу N А40-26054/05-104-233 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 09АП-12822/05-АК по делу N А40-40453/05-80-137 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость с получением информации о существовании поставщиков от налоговых органов по месту их регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12814/05-ГК по делу N А40-26223/05-36-59Б В удовлетворении ходатайства о включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12798/05-ГК по делу N А40-35712/05-82-252 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора аренды нежилого помещения, соглашения о расторжении договора аренды между сторонами не заключалось.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12793/05-ГК по делу N А40-37939/05-40-284 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12777/05-ГК по делу N А40-34856/05-47-275 В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договора залога недействительными отказано правомерно, так как сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем не может признаваться крупной и не требует предварительного одобрения, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12775/05-ГК по делу N А40-38878/05-48-352 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных акций, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12767/05-ГК по делу N А40-37310/05-113-314 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежных средств, составляющих разницу между выплаченной истцом поставщику суммой стоимости тепловой энергии и фактически подлежащей выплате, оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что тепловая энергия была фактически получена жителями общежития истца, для которых должен применяться другой (меньший) тариф за тепловую энергию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12765/05-ГК по делу N А40-26045/05-132-201 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору страхования грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. заявление истца о выплате страхового возмещения направлено с нарушением срока, предусмотренного договором страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 09АП-12726/05-АК по делу N А40-51482/05-84-429 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12721/05-АК по делу N А40-52911/05-79-358 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган, его территориальные органы или органы регулирования естественных монополий оставлено без изменения, т.к. отсутствует состав данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12711/05-АК по делу N А40-61446/05-33-490 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12668/05-АК по делу N А40-43258/05-76-379 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 09АП-12652/05-ГК по делу N А40-4529/05-104-48 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12623/05-АК по делу N А40-47367/05-130-380 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, т.к. госорганом неверно квалифицировано совершенное заявителем правонарушение, не представлено доказательств самовольного занятия и использования земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12534/05-АК по делу N А40-46837/05-119-412 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. ходатайство заявителя не связано с заявленным требованием о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и незаконным требования о предоставлении сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12533/05-АК по делу N А40-46837/05-119-412 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. исполнительное производство возбуждено на основании выданного арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа; о принятии апелляционным судом апелляционной жалобы должник не уведомил судебного пристава-исполнителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12459/05-ГК по делу N А40-32014/05-37-235 Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 09АП-12451/05-АК по делу N А40-28418/05-126-194 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12445/05-АК по делу N А40-14993/05-120-152 Реализация арестованного имущества независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12437/05-АК по делу N А40-29310/05-99-196 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, об обязании возместить НДС путем возврата, начислить и уплатить проценты за просрочку возврата суммы НДС оставлено без изменения, т.к. сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12436/05-АК по делу N А40-17716/05-141-124 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС путем зачета, т.к. материалами дела подтверждена недобросовестность экспортера как налогоплательщика, претендующего на налоговые вычеты и возмещение налога из бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12390/05-АК по делу N А40-38762/05-142-327 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить НДС с начисленными процентами, так как требуемая сумма налоговым органом правомерно зачтена в счет имевшейся у истца недоимки по налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12304/05-ГК по делу N А40-31774/05-91-224 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды оставлено без изменения, т.к. права и обязанности ответчика по договору аренды не прекращаются с момента заключения договора купли-продажи в случае неисполнения ответчиком как покупателем обязанности по уплате выкупной цены имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12281/05-АК по делу N А40-36075/05-94-287 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, оставлено без изменения, т.к. все необходимые документы для регистрации указанных изменений в установленном законом порядке были представлены заявителем в налоговый орган.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 31.10.2005 N 09АП-12227/05-ГК по делу N А40-28941/05-91-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании аванса, перечисленного по договору лизинга, оставлено без изменения, т.к. в нарушение принятых на себя обязательств лизингодатель не исполнил обязательство по предоставлению предмета лизинга в пользование лизингополучателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12138/05-АК по делу N А40-47972/05-21-225 В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, суд принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12122/05-АК по делу N А40-32490/05-90-258 Исковые требования об обязании возвратить излишне уплаченные налоговые платежи удовлетворены правомерно, так как в расчет недоимки по платежам в бюджет налоговым органом включены суммы, возникшие до признания должника банкротом и подлежащие внесению в реестр кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-12118/05-ГК по делу N А40-36050/05-132-257 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров оставлено без изменения, так как заявитель не доказал нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-11950/05-ГК по делу N А40-31534/05-61-273 Заключение договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике между субъектами электроэнергетики и системным оператором является обязательным для обеих сторон, при этом системный оператор не вправе отказать в заключении такого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-11857/05-АК по делу N А40-23012/05-98-165 Суд удовлетворил требования о признании незаконным действия должностного лица налогового органа и об обязании ответчика отразить на лицевом счете налогоплательщика уплату налога, т.к. судом установлено, что принятый налоговым органом ненормативный акт не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 22.11.2005 N 09АП-11328/05-ГК по делу N А40-1384/05-ип-60 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 09АП-11307/05-ГК по делу N А40-27989/05-93-211 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005 N 09АП-11248/05-АК по делу N А40-31265/05-120-270 За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу, а за уклонение без уважительных причин от явки по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных действий - приводу, о чем выносится соответствующее постановление.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-11221/05-АК по делу N А40-36077/05-143-302 Суд частично удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждено, что налоговый орган нарушил срок возмещения НДС, но размер процентов исчислен заявителем неверно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-11166/05-АК по делу N А40-44296/05-76-390 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-11045/05-АК по делу N А40-22165/05-121-222 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий государственного органа по внесению записи о прекращении права собственности и по внесению записи о праве собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. указанные действия совершены на основании вступивших в законную силу судебных актов и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-10961/05-ГК по делу N А40-3111/05-104-32 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, поскольку принятые обеспечительные меры соразмерны предмету спора и непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Десятый арбитражный апелляционный суд Примеры разрешения дел по применению законодательства о возмещении налога на добавленную стоимость"

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К2-9788/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку у заявителя отсутствуют недоимки по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К2-3496/05 Налогоплательщики, оказывающие услуги по хранению автотранспортных средств на платных автостоянках в качестве самостоятельного вида предпринимательской деятельности, вправе применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005 по делу N А41-К2-24820/05 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили полно и объективно рассмотреть дело.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005 по делу N А41-К2-22127/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005 по делу N А41-К2-1857/05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К2-17458/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005, 22.11.2005 по делу N А41-К2-14901/05 Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, если иное не установлено законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005 по делу N А41-К2-10260/05 Суд первой инстанции удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005 по делу N А41-К1-19345/05 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005, 07.11.2005 по делу N А41-К1-17789/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заключение спорного соглашения с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также злонамеренного соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А41-К1-14039/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил, так как оплата произведена ненадлежащему кредитору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2005 по делу N А41-К1-13259/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, т.к. заявителем не представлены регистрирующему органу акты передачи прав на указанное недвижимое имущество от прежнего правообладателя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-70100/05-76-634 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-69670/05-111-620 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-66890/05-79-474 В соответствии с законодательством Московской области отсутствие фонарей дорожного, уличного, дворового освещения, а также ненадлежащее содержание осветительных приборов, витрин, вывесок, информационных щитов, ненадлежащее состояние и содержание мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение правил озеленения, нарушение установленных нормативными актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-66507/05-1200-585 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-65192/05-120-571 Предоставление юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах компетенции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-64837/05-72-126 Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-64821/05-149-560 Суд отказал в удовлетворении заявления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. заявителем не представлено доказательств использования юридическим лицом товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого осуществляется правовая охрана на территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-64575/05-96-416 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. таможенный орган не доказал совершения заявителем противоправных действий и факта недостоверного декларирования товаров, а материалами дела установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-63576/05-106-486 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за загрязнение территории города, связанное с ремонтом и эксплуатацией транспортных средств, т.к. административным органом нарушен установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-63042/05-118-638 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС, поскольку ответчик добровольно уплатил наложенный штраф, что подтверждается копией квитанции об уплате штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-62887/05-79-436 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных сведений к страхователям применяются финансовые санкции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-62448/05-43-578 Суд удовлетворил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-61656/05-139-534 Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-58891/05-2-389 В соответствии с законодательством г. Москвы за переустройство нежилого фонда без оформления разрешительных документов, возведение пристроек без постановки на учет и оформления прав владения установлена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-56997/05-48-513 Исковые требования о взыскании вексельного долга и издержек по протесту удовлетворены, так как истец является законным держателем простого векселя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-56544/05-108-283 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-55549/05-4-284 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-55327/05-43-501 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-55235/05-53-464 Иск о взыскании задолженности и неустойки за поставленную продукцию удовлетворен, поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-54962/05-4-277 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по уклонению от возврата земельного налога, т.к. землепользование в Российской Федерации является платным, соответственно, собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-54935/05-50-508 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-54318/05-108-265 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-54149/05-79-370 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, поскольку истцом в установленном порядке право третьего лица на спорный объект недвижимости не оспорено и не признано недействительным, в то время как государственная регистрация прав возможна при установлении отсутствия противоречий между заявляемыми и уже зарегистрированными правами на соответствующий объект недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-54132/05-117-519 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить из бюджета уплаченные проценты путем зачета в счет будущих платежей по реструктуризации, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что при определении размера ежемесячных платежей юридического лица, установленных в соответствии с реструктуризацией его задолженности по налогам, проценты не подлежат начислению на сумму задолженности, возникшей из недофинансирования государственного оборонного заказа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-53871/05-14-407 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-53703/05-148-430 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. при регистрации со стороны регистрирующего органа никаких нарушений действующего законодательства допущено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-53024/05-82-450 Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика долга по договору и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-52523/05-121-483 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным требования о представлении документов, т.к. данное требование не противоречит нормам Налогового кодекса РФ, а также не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку обусловлено необходимостью подтверждения положений налоговой декларации, принятия соответствующих расходов, вычетов, а также льгот в целях уменьшения налоговой базы и возмещения налога из бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-50680/05-54-512 Суд частично удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки за просрочку платежа, поскольку на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, доказательства оплаты не представлены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-49773/05-5-395 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-48831/05-137-80 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы основного долга по договору строительного подряда, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-48561/05-129-396 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-48194/05-49-423 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-47815/05-134-420 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, поскольку истец не смог документально подтвердить или опровергнуть довод ответчика о полной выплате суммы страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-47704/05-128-426 Налоговые вычеты по НДС в отношении операций по реализации товаров на экспорт производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-4737/05-82-51 Отсутствие муниципальной собственности на нежилое помещение по договору аренды недвижимого имущества является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным спорного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-45959/05-110-362 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-45214/05-143-407 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, т.к. допущенная налогоплательщиком при заполнении налоговой декларации техническая ошибка не повлекла искажения исчисленного налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-35616/04-76-386 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-34091/04-97-126 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неустойки за неисполнение обязательства по передаче товара на основании соглашения о новации к договору займа отказано, так как ответчиком обязательство по поставке товара исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005, 03.11.2005 по делу N А40-30895/05-59-253 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, т.к. оспариваемый договор был заключен на обремененное обязательствами имущество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-3015/05-24-32 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2005 по делу N А40-2149/05ип-100 Основанием прекращения исполнительного производства является отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 10АП-2846/05-ГК по делу N А41-К1-16837/05 Кредиторы по текущим платежам вправе обращаться в суды с исками о взыскании задолженности вне рамок процедуры банкротства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 09.11.2005 N 10АП-2804/05-ГК по делу N А41-К1-7282/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик заказывал ему выполнение работ и что выполняемые истцом работы имеют для ответчика потребительскую ценность.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 10АП-2798/05-ГК по делу N А41-К1-13924/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 10АП-2784/05-АК по делу N А41-К2-11820/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения, о наличии у него недоимки по НДС, а также отсутствуют ссылки на первичные бухгалтерские документы, в соответствии с которыми налоговый орган пришел к выводу о неуплате ответчиком НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 по делу N 10АП-2782/05-АК Ставки платы за пользование водными объектами устанавливаются законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации. При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии (разрешения).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N 10АП-2777/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить принадлежащее истцу на основании договора аренды имущество от имущества ответчика и взыскании задолженности по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика, а договор субаренды спорного имущества является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 10АП-2769/05-АК по делу N А41-К2-10988/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, поскольку факт совершения делинквентом инкриминируемого ему административного правонарушения, вина в его совершении установлены и подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 08.11.2005 по делу N 10АП-2766/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о приеме сточных вод оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств того, что он оказывал ответчику услуги по приему и очистке сточных вод, договор на прием и передачу стоков не заключен, двухсторонние акты о приеме сбрасываемых истцу промышленных стоков отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 10АП-2762/05-ГК по делу N А41-К1-12141/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему и очистке производственных сточных вод оставлено без изменений, поскольку ответчик не доказал, что в сумму услуг, оказанных ему истцом, включена стоимость услуг, оказанных третьим лицам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.11.2005 по делу N 10АП-2760/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества прекращенным и обязании внести запись о прекращении права собственности в Единый государственный реестр прав оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда опровергается факт гибели и уничтожения имущества ответчика, являющийся основанием для прекращения права собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 по делу N 10АП-2755/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, т.к. ответчиком установлен факт нарушения законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 10АП-2699/05-ГК по делу N А41-К1-16836/05 Кредиторы по текущим платежам вправе обращаться в суды с исками о взыскании задолженности вне рамок процедуры банкротства.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 09.11.2005 N 10АП-2358/05-ГК по делу N А41-К1-6458/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возмещении вреда оставлено без изменений, т.к. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП12502-/05-ГК по делу N А40-61108/04-58-580 Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-9726/05-ГК по делу N А40-66573/04-57-559 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков и неустойки на основании соглашения о новации к договору займа оставлено без изменения, поскольку истцом не доказаны факт нарушения ответчиком обязательств, понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства и размером убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-9636/05-ГК по делу N А40-2929/05-41-27 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-9622/05-АК по делу N А40-49203/04-119-562 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного акта, отменяющего обеспечительные меры арбитражного суда, оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер, поскольку предметом дела являлось обжалование действий регистрирующего органа, а результат его разрешения известен для сторон.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-9546/05-ГК по делу N А40-19710/05-63-161 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт поставки продукции и задолженность за поставленную продукцию.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-9486/05-АК по делу N А40-49203/04-119-562 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по прекращению права собственности на объект недвижимости и восстановлении права собственности на него оставлено без изменения, т.к. регистрация права собственности произведена регистрирующим органом с нарушением законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 04.10.2005 N 09АП-9297/05-АК по делу N А40-19822/05-107-147 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-9251/05-АК по делу N А40-32475/05-144-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписания государственного органа оставлено без изменения, т.к. административным органом не установлено ни событие правонарушения, ни вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-8244/05-ГК по делу N А40-15313/05-52-106 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании снять вывески и устранить повреждения здания оставлено без изменения, так как часть здания является нежилой и не обслуживает квартиры, находящиеся в данном доме, поэтому не является общим имуществом собственников жилья.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-7600/05-АК по делу N А40-11279/05-107-58 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-3214/05-ГК по делу N А40-58152/05-104-132 Проведение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью с нарушением порядка созыва и в отсутствие кворума является основанием для признании недействительным устава данного общества, утвержденного указанным собранием участников.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-13461/05-ГК по делу N А40-54182/04-89-620 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-13102/05-ГК по делу N А40-31636/05-65-224 В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании Гражданского кодекса РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12915/05-ГК по делу N А40-25784/05-19-96 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств получения денежных средств ответчиками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12840/05-АК по делу N А40-41253/05-114-348 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление удержанного с физических лиц налога на доходы оставлено без изменения, т.к. неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к неуплате подоходного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12772/05-ГК по делу N А40-43662/05-40-246 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени за просрочку оплаты услуг удовлетворены частично, так как факт выполнения истцом работ подтверждается отчетом по выполненным работам и актом сдачи-приемки услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12703/05-ГК по делу N А40-50137/02-89-472 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства оставлено без изменения, поскольку при определении задолженности следует руководствоваться инвестиционной стоимостью одного квадратного метра общей жилой площади, определенной экспертами без учета условно принятых сумм.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-12700/05-АК по делу N А40-52109/05-147-440 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказано наличие события правонарушения и вина заявителя в совершении вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12692/05-ГК по делу N А40-27573/05-100-263 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и штрафа оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств оказания ответчику предусмотренных договором услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-12687/05-АК по делу N А40-44755/05-96-291 В целях создания новых и расширения существующих земель особо охраняемых природных территорий органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принимать решения о резервировании земель, которые предполагается объявить землями особо охраняемых природных территорий, с последующим изъятием таких земель, в том числе путем выкупа, и об ограничении на них хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12676/05-ГК по делу N А40-35383/05-91-261 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку требования арендатором признаны, не оспорены и доказательств оплаты арендной платы не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12674/05-АК по делу N А40-35697/05-118-344 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество оставлено без изменения, т.к. при подаче в налоговый орган уточненной налоговой декларации заявитель указал налог в меньшем размере, чем в первоначальной декларации, в результате чего произошло доначисление налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12658/05-АК по делу N А40-36629/05-126-288 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12651/05-ГК по делу N А40-37338/05-49-302 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от их возврата отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникло денежное обязательство ввиду отсутствия факта пользования денежными средствами истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12638/05-АК по делу N А40-31154/05-87-273 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-12635/05-ГК по делу N А40-56885/04-55-560 Исковые требования об обязании ответчика расторгнуть договор на ведение реестра удовлетворены правомерно, так как в соответствии с процедурой, указанной в нормативном акте Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, каждая из сторон имеет право одностороннего расторжения договора при соблюдении сроков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12634/05ГК по делу N А40-21879/05-133-200 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12633/05-ГК по делу N А40-38580/05-55-291 За искажение в транспортной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных к перевозке грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 25.11.2005 N 09АП-12628/05-АК по делу N А40-34099/05-99-216 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12611/05-ГК по делу N А40-17082/05-40-134 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12597/05-ГК по делу N А40-24212/05-102-264 Финансирование расходов, понесенных операторами связи, производится за счет средств федерального бюджета, предоставленных Министерству труда и социального развития РФ на реализацию льгот ветеранам и инвалидам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12584/05-ГК по делу N А40-36548/05-104-267 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза, указанного в транспортной накладной, оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт совершения данного правонарушения ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12563/05-АК по делу N А40-26498/05-87-251 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога оставлено без изменения, т.к. юридические лица с местонахождением в иностранном государстве, деятельность которых на строительной площадке в РФ не превышает тридцати шести месяцев и не образует постоянного представительства, освобождены от уплаты единого социального налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12559/05-АК по делу N А40-22637/05-87-203 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа по неначислению процентов в связи с нарушением срока возврата НДС оставлено без изменения, т.к. при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по НДС, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-12552/05-АК по делу N А40-55930/05-144-290 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за действия, повлекшие за собой самовольное занятие земель, поскольку административным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12547/05-АК по делу N А40-35794/05-140-117 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании ответчика возместить налог на добавленную стоимость путем возврата оставлено без изменения, т.к. указанные основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-12523/05-АК по делу N А40-50993/05-84-422 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке необходимые реквизиты.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12468/05-ГК по делу N А40-369225-82-266 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании сумм задолженности и неустойки по договору лизинга оставлено без изменения, т.к. ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей должным образом не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12466/05-ГК по делу N А40-369165-82-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору лизинга оставлено без изменения, так как ответчиком обязательства по оплате лизинговых платежей должным образом не исполнялись.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12453/05-АК по делу N А40-30327/05-33-297 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12447/05-АК по делу N А40-21499/05-141-165 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения и обязании возместить НДС из федерального бюджета оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком соблюдены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-12439/05-АК по делу N А40-21576/05-128-203 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-12413/05-ГК по делу N А40-10366/05-7-68 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы задолженности за некачественно выполненные работы по договору подряда и процентов, т.к. материалами дела подтверждается, что подрядчик порученные ему работы выполнил не полностью и некачественно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12406/05-АК по делу N А40-22348/04-129-200 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и во всех случаях должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12404/05-АК по делу N А40-30992/05-147-220 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в неисполнении судебного акта, оставлено без изменения, так как в соответствии с законодательством вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12386/05-АК по делу N А40-24122/05-126-144 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возврате налога на прибыль организации оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены в налоговый орган по месту налогового учета налогового агента все документы, необходимые для подтверждения права на возврат налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12377/05-АК по делу N А40-41350/05-117-403 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12369/05-ГК по делу N А40-34957/05-104-244 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12368/05-АК по делу N А40-32294/04-14-356 Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе на срок более 90 дней влечет взыскание штрафа. Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12364/05-АК по делу N А40-18100/05-114-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие переплаты по отчислениям на воспроизводство материально-сырьевой базы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-12357/05-АК по делу N А40-29699/05-117-268 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12322/05-АК по делу N А40-26242/05-33-250 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12320/05-АК по делу N А40-41801/05-118-411 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12299/05-АК по делу N А40-45290/05-118-451 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям оставлено без изменения, так как налогоплательщик предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12291/05-АК по делу N А40-40562/05-118-400 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части требования уплатить налог на прибыль и пени оставлено без изменения, так как при исчислении налога на прибыль облагаемая налогом прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12290/05-АК по делу N А40-66205/04-128-679 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении НДС и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12286/05-АК по делу N А40-53025/04-14-526 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного Налоговым кодексом РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету и возмещению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12269/05-АК по делу N А40-61605/04-127-663 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12268/05-АК по делу N А40-36317/04-128-397 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12203/05-АК по делу N А40-34216/05-115-187 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12185/05-АК по делу N А40-4260/05-87-51 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, т.к. довод налогового органа о наличии у налогоплательщика недоимки по НДС не соответствует обстоятельствам дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12180/05-АК по делу N А40-66696/04-87-653 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного Налоговым кодексом РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12161/05ГК по делу N А40-22545/05-133-208 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11896/05ГК по делу N А-40-16818/05-16-137 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 25.10.2005 N 09АП-11839/05-ГК по делу N А40-29182/05-49-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика установить бессрочный сервитут на земельном участке оставлено без изменения, т.к. спорный земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги вдоль магистральных путей, является федеральной собственностью, следовательно, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 18.11.2005 N 09АП-11756/05-АК по делу N А40-46839/05-121-440 В удовлетворении искового требования о признании незаконным ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за захламление земельных участков отказано правомерно, так как ответчиком доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, и в данном случае порядок привлечения акционерного общества к ответственности не нарушен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-11569/05-АК по делу N А40-25974/05-17-283 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, т.к. установлены противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, что является препятствием для регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-11472/05ГК по делу N А40-23905/05-61-190 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-11370/05-АК по делу N А40-33273/05-117-308 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены, документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-11354/05-ГК по делу N А40-19570/04-15-212 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. поставленная ответчику продукция по договору поставки оплачена им частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 26.10.2005 N 09АП-11322/05-АК по делу N А40-17955/05-4-86 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций, налога на прибыль, НДС и пени оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик включил в себестоимость продукции вознаграждения, уплаченные специализированным бытовым организациям, расходы по командированию сотрудников, применил вычеты по НДС, уплаченному в составе вознаграждения по договору поручения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-11297/05-АК по делу N А40-32424/05-79-228 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в исключении заявителя из перечня поселкообразующих организаций, которым предоставлено право применять пониженную ставку сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, оставлено без изменения, т.к. населенный пункт, в котором находится заявитель, не является самостоятельным административно-территориальным образованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-11115/05-АК по делу N А40-33998/05-94-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения таможенного органа оставлено без изменения, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения ответчиком вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 10.10.2005 N 09АП-11102/05-АК по делу N А40-29915/05-126-211 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке 0 процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых. Нормативными потерями признаются фактические потери полезных ископаемых при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки месторождения, в пределах нормативов потерь, утверждаемых в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-11094/05-АК по делу N А40-45913/02-115-549 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что хозяйственные операции по приобретению сырья и изготовлению товаров заявителем не осуществлялись, а представленные им документы не могут служить надлежащими доказательствами для обоснования права на возмещение из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-10906/05-АК по делу N А40-22684/05-125-172 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о строительстве центров оптовой торговли оставлено без изменения, т.к. участок, выделенный под строительство, предоставлен ответчиком третьему лицу без согласия собственника и с нарушением земельного законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-10882/05-ГК по делу N А40-27651/05-61-230 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-10852/05-АК по делу N А40-3418/05-107-249 Заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета удовлетворено правомерно, так как налоговый орган в течение 3-х месяцев, считая со дня предоставления заявителем налоговой декларации по НДС не принял решения о возмещении соответствующих сумм НДС либо об отказе в возмещении, не предоставил мотивированное заключение, чем нарушил порядок возмещения НДС, предусмотренный ст. 176 НК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10826/05-АК по делу N А40-38324/05-119-321 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за замену идентификационной пломбы отправителя груза без разрешения таможенного органа оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-10702/05-АК по делу N А40-32966/05-108-175 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-10591/05-АК по делу N А40-20817/05-90-185 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, т.к. представленные заявителем в налоговый орган счета-фактуры, платежные поручения, счета, выписки банка не позволяют проверить налоговые вычеты, соотносимые с оказанными услугами по ввозу грузов на территорию Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-10550/05-ГК по делу N А40-15183/05-38-29 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи долей общества с ограниченной ответственностью и применении последствий недействительности сделок оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств совершения сделок с заинтересованностью и наличия убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2005 N 09АП-10349/05-ГК по делу N А40-16960/05-9-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт получения ответчиком поставленной истцом продукции, а доказательств погашения задолженности за поставленные товары ответчиком представлено не было.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2005 по делу N А40-47797/05-87-398 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2005, 08.11.2005 по делу N 10АП-2560/05-ГК В случае признания арбитражным судом требований заявителя обоснованными и введения наблюдения требования иных заявителей рассматриваются в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд с приложением судебного акта, подтверждающего обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2005, 01.11.2005 N 09АП-11331/05-ГК по делу N А40-51223/04-62-477 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных истцом в результате неправомерных действий ответчика по списанию именных привилегированных акций со счета истца, оставлено без изменения, т.к. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-8147/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа об административном правонарушении, так как ответчик не доказал правомерность вынесенного постановления и не доказал наличие состава административного правонарушения, вменяемого заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-23748/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, так как продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-22765/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате законно установленных налогов в размере и срок, установленные законом, по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005, 18.11.2005 по делу N А41-К2-21623/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявитель представил доказательства отсутствия состава правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005, 18.11.2005 по делу N А41-К2-21410/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, т.к. имело место заявление недостоверных сведений о количестве товаров, не повлиявшее при этом на взимание таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005, 09.11.2005 по делу N А41-К2-21276/03 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства, наложении ограничения на пользование земельным участком и о прекращении исполнительного производства, т.к. бездействие судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушает право заявителя на окончание исполнительного производства, препятствует осуществлению финансово-хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-19134/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа, так как налоговый орган пропустил установленный законом трехмесячный срок для направления требования об уплате налогов, допустил при составлении требования многочисленные нарушения, внес в требование произвольные суммы пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-19119/05 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа о взыскании налога, поскольку ответчик пропустил установленный законом трехмесячный срок для направления требования об уплате налогов, допустил при составлении требования многочисленные нарушения, внес в требование произвольные суммы пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-19113/05 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005 по делу N А41-К2-16460/05 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, т.к. возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, и не может зависеть от состояния взаиморасчетов с бюджетом головной организации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005, 18.11.2005 по делу N А41-К2-12535/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана и обязании предоставить земельный участок под строительство недвижимого имущества, поскольку заявитель не воспользовался своим правом на участие в конкурсе путем подачи заявки и соответствующих документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2005, 10.11.2005 по делу N А41-К1-11263/05 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору, и отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик является бюджетной организацией.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-70591/05-91-513 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-69689/05-116-573 Суд частично удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, т.к. указанные обеспечительные меры необходимы для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, а непринятие указанных мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному исковому производству.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-68871/05-91-499 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинить ему значительный материальный ущерб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-64149/05-80-239 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-64149/05-80-239 Заявление оставляется без движения на срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-62418/05-111-557 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), которые подтверждаются документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-61821/05-107-437 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-61594/05-108-322 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 09.11.2005 по делу N А40-58954/05-127-458 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-58946/05-118-594 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-58152/05-147-502 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, т.к. привлекаемое к ответственности юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена Кодексом РФ об административных правонарушениях, отсутствует вина лица, привлекаемого к административной ответственности, а также событие административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-57148/05-127-439 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-55523/05-96-346 Суд признал недействительным распоряжение правительства г. Москвы в части предоставления земельного участка в долгосрочную аренду для строительства здания, поскольку оспариваемое распоряжение принято без учета того, что на спорном земельном участке находятся объекты федеральной собственности, и без соблюдения действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 28.11.2005 по делу N А40-52998/05-76-486 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие принятие на учет товаров, уплату НДС поставщикам и отсутствие задолженности по платежам в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 27.12.2005 по делу N А40-52674/05-109-310 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-51025/05-17-515 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока возврата временно занимаемого земельного участка, т.к. материалами дела подтвержден факт совершения заявителем данного правонарушения, порядок привлечения заявителя к административной ответственности нарушен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-51025/03-94-507 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-47979/05-125-319 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании с ответчика процентов и пени, обусловленных векселем, истец представил расчет взыскиваемой суммы, который соответствует материалам дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-47914/05-139-389 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-47664/05-79-300 В государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, если не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-47056/05-116-414 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-45447/05-79-276 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании госоргана произвести обмен квалификационного аттестата аудитора с последующей выдачей нового аттестата, поскольку срок действия квалификационного аттестата аудитора, выданного заявителю, истек, а документы для обмена были представлены заявителем в госорган с пропуском установленного срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-44967/05-48-383 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании возвратить простые векселя, поскольку истцом не представлено доказательств, что он когда-либо передавал спорные векселя ответчику для проверки правильности их составления или оценки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 14.12.2005 по делу N А40-44559/05-107-355 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-42357/05-126-352 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-42188/05-138-362 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени за нарушение порядка расчетов по авансовым платежам, реального ущерба и упущенной выгоды, т.к. несоблюдение генеральным подрядчиком этапов перечисления аванса не может быть рассмотрено судом как нарушение порядка расчетов по договору и, следовательно, не подлежит применению ответственность, предусмотренная договором строительного подряда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 17.10.2005 по делу N А40-41103/05-54-282 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-39797/05-142-338 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-37020/05-90-310 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-312665-111-346 В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005, 27.10.2005 по делу N А40-22809/05-108-91 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС, пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество, т.к. судом установлено отсутствие правовых оснований для начисления налогов и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-22577/04-5-220 Суд признал недействительным решение патентного органа о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака, поскольку досрочное прекращение правовой охраны товарного знака по свидетельству было произведено необоснованно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2005 по делу N А40-20503/05-12-130 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 09.11.2005 N 10АП-2835/05-АК по делу N А41-К2-12371/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов оставлено без изменения, т.к. истек двухмесячный срок давности, предусмотренный для привлечения к ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 08.11.2005 N 10АП-2787/05-АК по делу N А41-К2-10274/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N 10АП-2748/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку доказательств о ненадлежащем качестве выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 10АП-2747/05-ГК по делу N А41-К1-12947/05 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 10АП-2746/05-ГК по делу N А41-К1-9805/04 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 10АП-2745/05-АК по делу N А41-К2-13014/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС в форме зачета оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 по делу N 10АП-2741/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 09.11.2005 N 10АП-2423/05-АК по делу N А41-К2-1011/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 10АП-1795/05-АК по делу N А41-К2-3696/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. вступившим в законную силу судебным актом ненормативный акт налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения был признан недействительным в части доначисления налога на прибыль и привлечения к ответственности за неполную уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-3999/04-АК по делу N А40-43888/04-87-485 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12551/05-АК по делу N А40-28335/05-5-182 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об оставлении в силе действия регистрации товарного знака оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым ненормативным актом его прав и охраняемых законом интересов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12504/05-ГК по делу N А40-40967/05-8-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о расторжении договора на проведение обследования финансово-хозяйственной деятельности, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. представленный ответчиком акт приема-передачи выполненных работ не является доказательством выполнения работ, поскольку подписан неуполномоченным представителем истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12425/05-ГК по делу N А40-36987/05-31-301 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств в качестве платы за сверхнормативное использование цистерны оставлено без изменения, т.к. истцом не подтвержден факт сверхнормативного использования цистерны ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12416/05-ГК по делу N А40-27429/05-7-254 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, состоящей из уменьшения покупной цены поставленного товара и убытков, в виде расходов на проведение экспертизы оставлено без изменения, т.к. представленные истцом в дело экспертные заключения не являются надлежащими доказательствами размера уменьшения покупной цены, поскольку они не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12409/05-АК по делу N А40-44882/05-118-447 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 09АП-12387/05-АК по делу N А40-28674/05-117-257 В налоговый орган при применении налоговых вычетов по НДС должны представляться копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12365/05-АК по делу N А40-37386/05-140-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. заявитель не является плательщиком земельного налога, поскольку является арендатором земли и уплачивает арендную плату.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12348/05-ГК по делу N А40-38133/05-77-325 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора, заключенного на аренду нежилых помещений, и применении последствий недействительности данной сделки оставлено без изменения, т.к. заявленные требования необоснованны и документально не подтверждены, оспариваемая сделка не является крупной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12280/05-АК по делу N А40-35484/05-145-324 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене положений (решений), зафиксированных в ненормативном акте таможенного органа, о переподчинении таможенных постов отказано, так как было произведено переподчинение таможенного поста без изменения его местонахождения, что не является ни созданием, ни реорганизацией, ни ликвидацией таможенного поста, что не нарушает право и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12279/05-АК по делу N А40-33995/05-121-303 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом не была соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12275/05-АК по делу N А40-33941/05-121-300 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. материалами дела установлено, что таможенным органом нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12274/05-АК по делу N А40-38727/05-94-317 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка таможенного режима международного таможенного транзита оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не соблюден порядок привлечения лица к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12199/05-АК по делу N А40-35871/05-126-281 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0% по НДС и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. для обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12193/05-АК по делу N А40-56184/04-118-609 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12189/05-АК по делу N А40-39899/05-118-392 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в обоснованности освобождения от уплаты акциза при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта, о доначислении акциза, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что он выполнил свою обязанность по предоставлению всех предусмотренных Налоговым кодексом РФ документов, подтверждающих обоснованность освобождения от уплаты акциза при экспорте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12175/05-АК по делу N А40-25951/05-116-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12155/05-АК по делу N А40-37850/05-76-318 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета начисленные проценты оставлено без изменения, т.к. сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 24.11.2005 N 09АП-12151/05-АК по делу N А40-21783/05-128-206 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-12128/05-АК по делу N А40-35403/05-142-285 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 09АП-12023/05-АК по делу N А40-46445/05-121-437 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения оставлено без изменения, т.к. установлен факт осуществления предпринимательской деятельности без лицензии.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 09АП-11366/05-АК по делу N А40-26695/05-75-243 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-11330/05-АК по делу N А40-10416/04-80-133 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 30.12.2005 N 09АП-11174/05-АК по делу N А40-31795/05-118-299 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 09АП-11003/05-АК по делу N А40-19015/05-114-150 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-10948/05-АК по делу N А40-27077/05-126-178 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 03.11.2005 N 09АП-10935/05-АК по делу N А40-65613/04-128-673 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком не представлено доказательств наличия права на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005 N 09АП-10690/05-АК по делу N А40-22039/05-4-118 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2005, 27.10.2005 N 09АП-10595/05-АК по делу N А40-66431/04-107-640 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, т.к. затраты заявителя на оплату приобретенного недвижимого имущества не отвечают понятию реальных затрат, в связи с чем не могут являться подтверждением факта уплаты НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005, 15.11.2005 по делу N А41-К2-20404/05 Налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005 по делу N А41-К2-16618/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявление о взыскании недоимки и пени подано органами Пенсионного фонда РФ по истечении срока, установленного законодательством РФ для принудительного взыскания недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005 по делу N А41-К2-16459/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, так как заявитель представил доказательства правомерного применения заниженной ставки земельного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005 по делу N А41-К2-15691/05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так как установлено, что ответчиком представлены недостоверные сведения о застрахованных лицах, что выразилось в расхождении в ведомостях уплаты страховых взносов по индивидуальным сведениям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005 по делу N А41-К2-15309/05 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. по части требований заявление о взыскании недоимки и пени подано органами Пенсионного фонда РФ по истечении срока, установленного законодательством РФ для принудительного взыскания недоимки и пени.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005, 17.11.2005 по делу N А41-К2-12749/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление по обособленному подразделению сумм налога на доходы физических лиц, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К1-9736/05 При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005, 03.11.2005 по делу N А41-К1-4940/05 Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005, 11.11.2005 по делу N А41-К1-19412/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, так как заявитель представил доказательства, что данное общее собрание участников общества созвано и проведено с грубым нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005, 02.11.2005, 10.12.2005 по делу N А41-К1-18918/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлено доказательств сдачи работ ответчику и, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005 по делу N А41-К1-16832/05 В удовлетворении требования о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как заявитель не представил доказательства наличия оснований для признания истребуемого права собственности на земельную долю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2005 по делу N А41-К1-14953/05 Суд частично удовлетворил иск о взыскании долга по договору о продаже пассажирских перевозок, поскольку ответчик погасил долг не в полном объеме.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-70227/05-111-625 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-6894/05-76-82 Факт исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм НДС путем их перечисления в безналичном порядке на указанный получателем счет связан с общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы в указанный получателем средств банк.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-68373/06-130-410 В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-64387/05-96-415 Дела об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК РФ и КоАП РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-61485/05-147-530 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-61276/04-149-98 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-60370/05-121-561 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление принято с соблюдением установленного порядка привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-58973/05-146-569 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа субъекта РФ о признании утратившим силу акта государственного органа субъекта РФ, так как возложение обязанности повторно оплачивать права на заключение договора аренды, дополнительного обременения, не установленного законом, является нарушением прав юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-58793/05-72-72 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнительным производствам, т.к. материалами дела опровергается факт бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 27.12.2005 по делу N А40-58125/05-114-476 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-58058/05-127-449 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок истребуемых документов, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствовала реальная возможность для добросовестного исполнения соответствующих указаний налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-57364/05-118-578 Налоговым кодексом РФ установлен следующий перечень документов, предъявляемых налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 07.12.2005 по делу N А40-56834/05-109-334 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 24.11.2005 по делу N А40-56192/05-116-446 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-56040/05-59-482 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаключенным договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, поскольку материалами дела установлено, что спорный договор не зарегистрирован в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-56009/05-79-389 Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непривлечении к участию в исполнительном производстве должника, а также постановление об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель исключил в самостоятельном порядке одного из должников, указанных в исполнительном листе, без законных на то оснований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-55732/05-137-150 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, так как истцом не представлено допустимых доказательств перехода к нему прав и обязанностей по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-55523/05-108-274 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-54463/05-50-503 Суд частично удовлетворил требование о взыскании неустойки за неисполнение договора инвестирования, т.к. суд уменьшил неустойку, поскольку установил, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-54221/05-43-490 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. требование истца не соответствует условиям договора уступки прав требования, устанавливающего объем передаваемых новому кредитору прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-54181/05-20-390 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как истец не представил доказательств, подтверждающих неосновательность уплаты им денежных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 21.11.2005 по делу N А40-52948/05-19-316 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку у истца отсутствует право на иск в его материально-правовом смысле.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 25.10.2005 по делу N А40-52688/05-126-468 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени и штрафа, т.к. материалами дела подтверждено, что у заявителя отсутствовала недоимка по налогу на прибыль и оснований для доначисления налога и пени не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 02.11.2005 по делу N А40-52514/05-92-445 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в присвоении радиочастот и возвращении заявок, а также обязании выдать разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов, т.к. законодательство РФ не связывает использование присвоенной радиочастоты с необходимостью осуществления лицензируемого вида деятельности, а также момент получения разрешения на использование радиочастоты с моментом начала фактического использования радиочастоты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 15.11.2005 по делу N А40-51701/05-82-438 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы долга и пеней по договору аренды, поскольку факт задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 17.11.2005 по делу N А40-50004/05-134-449 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об утверждении редакции изменений в устав и утверждении положения, признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в устав, т.к. истец на момент проведения собрания не являлся участником общества, оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-48889/05-14-352 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, так как заявитель представил доказательства уплаты налога.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-47471/05-116-420 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 13.12.2005 по делу N А40-45584/05-76-404 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-44921/05-131-362 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, поскольку оспариваемый договор был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 30.12.2005 по делу N А40-40438/05-87-320 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 09.12.2005 по делу N А40-40365/05-109-241 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов, т.к. заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-38866/05-90-333 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-38741/05-147-304 Исковые требования о признании недействительным постановления о наложении штрафа за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства об исполнительном производстве удовлетворены, поскольку у должника имелись уважительные основания не исполнять исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-37643/05-125-230 Суд частично удовлетворил требования о солидарном взыскании с ответчиков вексельного долга, процентов, пени по день фактической оплаты долга и издержек по протесту векселей, поскольку истец не представил расчет размера пени и процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-2805/05-128-35 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-22116/05-129-171 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-17960/05-147-126 В соответствии с законодательством Санкт-Петербурга невыполнение или выполнение с нарушением установленных законодательством о благоустройстве сроков и порядка проведения работ по содержанию дорог, в том числе работ по поддержанию полосы отвода в чистоте и порядке, исправлению водоотвода и так далее влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005, 01.12.2005 по делу N А40-16994/05-107-118 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога с продаж, т.к. суд установил, что в спорных отношениях объекта налогообложения по налогу с продаж у заявителя не было, следовательно, оснований для доначисления налога не имелось.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2005 по делу N А40-11736/05-120-116 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании госоргана провести кадастровый учет с выдачей кадастрового плана земельного участка, поскольку у заявителя отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2920/05-АК по делу N А41-К2-23213/05 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 10АП-2897/05-ГК по делу N А41-К1-2590/04 Суд отменил определение суда о прекращении производства по делу, так как отсутствуют процессуальные основания для прекращения производства по делу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 10АП-2840/05-ГК по делу N А41-К1-7018/04 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2785/05-АК по делу N А41-К2-12455/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как указанное постановление не соответствует статье 69 НК РФ, а также отсутствуют доказательства того, что на момент принятия постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика отсутствовали денежные средства на счетах заявителя в банках или их было не достаточно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2783/05-АК по делу N А41-К2-14028/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано правомерно, так как налогоплательщик правомерно исчислял и уплачивал налог на игорный бизнес исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N 10АП-2742/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 09.11.2005 N 10АП-2734/05-ГК по делу N А41-К1-6047/05 Суд отказал в удовлетворении требований о применении последствий недействительности инвестиционного контракта, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый контракт является незаключенным.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 N 10АП-2733/05-ГК по делу N А41-К1-5410/05, А41-К1-5414/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, т.к. ответчики распорядились своими земельными долями путем внесения их в уставный капитал истца.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2732/05-ГК по делу N А41-К1-6616/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного производства оставлено без изменения, поскольку с момента внесения ответчиками в уставный капитал акционерного общества своих имущественных и земельных паев акционерное общество стало их собственником, а ответчики - акционерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 10АП-2731/05-ГК по делу N А41-К1-5791/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку с момента внесения ответчиками в уставный капитал акционерного общества своих имущественных и земельных паев акционерное общество стало их собственником, а ответчики - акционерами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 N 10АП-2730/05-ГК по делу N А41-К1-10973/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериала, т.к. срок исполнения ответчиком обязательства по поставке лесоматериала на день заключения договора уступки права требования не наступил, при заключении договора цессии были нарушены нормы гражданского законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N 10АП-2726/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание и ремонт дома оставлено без изменения, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия законного представителя заявителя, который не был извещен о рассмотрении дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N 10АП-2709/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за использование контрольно-кассовой машины, исключенной из Государственного реестра и с истекшим сроком амортизации, поскольку из материалами дела установлено, что истец не довел до сведения организации информацию об исключении используемой последним ККМ из Государственного реестра, в связи с чем организация не имела возможности своевременно снять с учета исключенную из реестра модель ККМ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 03.11.2005 N 10АП-2707/05-АК по делу N А41-К2-11979/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания незаконными инкассовых поручений оставлено без изменения, так как инкассовые поручения содержат в себе противоречивые данные и не позволяют однозначно идентифицировать взыскиваемую сумму (платеж).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 N 10АП-2703/05-АК по делу N А41-К2-1673/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено наличие долга у ответчика по уплате данных взносов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 по делу N 10АП-2664/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку на случаи безвозмездной передачи участником принадлежащей ему доли третьему лицу право преимущественной покупки не распространяется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 N 10АП-2622/05-АК по делу N А41-К2-22389/04 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов оставлено без изменения, так как заявитель отказался от заявленных требований о возмещении судебных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 по делу N 10АП-1912/05-ГК Акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Преимущественное право приобретения акций не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-9857/05-ГК по делу N А40-22645/05-48-168 Суд удовлетворил требование о признании договора купли-продажи недействительным, так как у ответчика отсутствует право на свободную реализацию изделий, являющихся предметом оспариваемого договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-9851/05-АК по делу N А40-56572/04-17-631 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными актов налогового органа о государственной регистрации юридического лица, свидетельств о государственной регистрации, выданных на основании оспариваемых актов регистрации, оставлено без изменения, т.к. решения участников данного юридического лица, на основании которого были осуществлены оспариваемые регистрации, признаны в судебном порядке недействительными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-9527/05-АК по делу N А40-13479/05-84-100 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, выраженных в непринятии к исполнению исполнительного листа, оставлено без изменения, так как заявитель не доказал обстоятельства, нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-9512/05-ГК по делу N А40-11186/05-15-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальное произведение оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что истец приобрел исключительные авторские права на использование спорного произведения у лица, не имеющего права на подобное отчуждение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-9501/05-АК по делу N А40-9658/05-106-63 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. заявителем документально не подтверждено, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-9476/05-ГК по делу N А40-13289/05-30-81 В удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по оплате работ по среднему ремонту шести самолетов по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку в спорном договоре не согласовано существенное условие о сроке выполнения работ, а получение отремонтированных самолетов ответчиком не является фактом существования между сторонами обязательств по государственному контракту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-1960/05-ГК по делу N А40-68726/04-52-681 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на здание на основании договора купли-продажи, т.к. материалами дела установлено наличие нескольких равных по юридической силе договоров купли-продажи спорного здания, заключенных в разные периоды с разными лицами, которые фактически владеют и пользуются помещениями в здании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12811/05-ГК по делу N А40-33646/05-83-310 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12729/05-АК по делу N А40-53440/05-79-363 Невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12696/05-ГК по делу N А40-19565/01-57-218, А40-1242/05ип-57 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-12669/05-АК по делу N А40-26034/05-111-284 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-12667/05-АК по делу N А40-41491/05-117-404 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания организации, переставшей быть налогоплательщиком НДС, восстанавливать суммы налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12601/05-ГК по делу N А40-38088/05-134-309 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12596/05-ГК по делу N А40-42267/05-68-317 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств, составляющих сумму НДС, необоснованно включенного в договор на охранные услуги, оставлено без изменения, т.к. порядок возмещения НДС регулируется нормами налогового законодательства, и нормами гражданского законодательства не может быть урегулирован.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12567/05-ГК по делу N А-40-1299/05ип-68 Исполнение по исполнительным документам прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12535/05-ГК по делу N А40-5033/05-22-51 Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12516/05-ГК по делу N А40-22587/05-40-193 В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты по договору поставки отказано правомерно, так как покупатель произвел оплату за товар в большем объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12500/05-ГК по делу N А40-11733/05-15-117 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 08.11.2005 N 09АП-12478/05-ГК по делу N А40-20468/05-29-145 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-12440/05-АК по делу N А40-26088/05-114-171 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, а также соответствующих сумм пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не был использован ни один из методов определения рыночных цен, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12431/05-ГК по делу N А40-24242/05-47-177 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 02.11.2005 N 09АП-12405/05-АК по делу N А40-40381/05-106-321 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в выдаче лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что в выдаче лицензии было отказано в связи с непредставлением лицензиатом справки об отсутствии задолженности по уплате налогов и сборов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12399/05ГК по делу N А40-31638/05-31-238 Суд отказал в удовлетворении требования об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что в производстве арбитражного суда находилось дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-12359/05-АК по делу N А40-34909/05-12-298 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, и обязании налогового органа восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявление о внесении указанных изменений было подписано неуполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-12305/05ГК по делу N А-40-34045/05-61-309 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-12225/05-ГК по делу N А40-34592/05-35-275 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. ответчиком спорная сумма правомерно удержана в качестве платы за оказанные истцу услуги, а также в порядке оплаты за электроэнергию, тепло и водоснабжение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12217/05-ГК по делу N А40-26590/05-15-202 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг связи оставлено без изменения, т.к. истец является получателем федеральных субсидий для покрытия расходов по названным услугам, и взыскивать непокрытую часть этих расходов за счет ответчика оснований не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-11977/05-АК по делу N А40-34615/05-116-276 Неподтверждение или несвоевременное подтверждение таможенным органом по запросу налогового органа факта пропуска товара через границу Российской Федерации не могут служить основанием для отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11972/05-АК по делу N А40-44849/05-145-430 Исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-11606/05-ГК по делу N А40-45425/04-132-33 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений должностного лица юридического лица о передаче в качестве вклада в уставный капитал ответчиков нежилых помещений и признании недействительной госрегистрации прав собственности на спорную недвижимость оставлено без изменения, т.к. оспариваемые сделки подписаны полномочным лицом, а права акционеров не нарушены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11571/05-АК по делу N А40-38000/05-145-351 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления исполнительного органа субъекта Федерации о передаче в оперативное управление объектов недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку заявитель представил доказательства, подтверждающие его право на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-11535/05-ГК по делу N А40-26323/05-97-190 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору кредита оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждена задолженность ответчика в заявленном размере.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-11449/05ГК по делу N А40-31638/05-31-238 Суд отказал в удовлетворении требования в части признания незаключенным договора кредитной линии, т.к. оспариваемый договор содержит существенные условия, позволяющие определить его предмет, в договоре не имеется условий о том, что выдача каждого отдельного транша должна оформляться отдельным договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-11405/05-ГК по делу N А40-12852/05-134-70 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительными договора кредитной линии и договоров залога имущества, поскольку оспариваемые договоры не соответствуют действующему законодательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-11394/05-ГК по делу N А40-24302/05-113-160 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об увеличении уставного капитала и о внесении изменений в учредительные документы, т.к. истец не извещался о времени, месте и предполагаемой повестке дня оспариваемого собрания, а решения приняты в отсутствие кворума.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11381/05-АК по делу N А40-38001/05-17-369 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворены правомерно, так как лицом, полномочным представлять документы на государственную регистрацию, является руководитель организации, поэтому у налогового органа не было оснований для возврата документов, необходимых для государственной регистрации указанных изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11363/05-АК по делу N А40-33504/05-143-272 В случае, если к исковому заявлению приложены все документы, предусмотренные законодательством, то оснований для возвращения искового заявления не имеется.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-11270/05-ГК по делу N А40-28144/05-93-214 Суд отказал в удовлетворении иска о признании сведений, изложенных в СМИ, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, поскольку истец не доказал порочащий характер распространенных сведений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 17.11.2005 N 09АП-11242/05-ГК по делу N А40-22404/05-91-177 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 12.12.2005 N 09АП-11195/05-ГК по делу N А40-22991/05-16-201 В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 09.12.2005 N 09АП-11127/05-ГК по делу N А40-21645/05-69-177 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи правомерно удовлетворены частично, так как покупатель не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-11006/05-ГК по делу N А40-22251/05-93-191 Согласно Гражданскому кодексу РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 05.10.2005 N 09АП-10939/05-АК по делу N А40-12534/05-87-135 При нарушении сроков, установленных для возмещения налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005 N 09АП-10708/05-АК по делу N А40-26648/05-14-220 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2005, 09.11.2005 N 09АП-10347/05-АК по делу N А40-27443/05-2-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа об отзыве лицензии оставлено без изменения, так как установлено, что в соответствии с законодательством имеются основания для отзыва лицензии, поскольку заявителем были допущены неоднократные нарушения банковского законодательства, а принятые к банку меры воздействия не дали результатов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, 15.11.2005 по делу N А41-К2-9953/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, 16.11.2005 по делу N А41-К2-9152/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в части доначисления НДС и налога на прибыль, пени и штрафа, т.к. материалами дела установлено совершение заявителем данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, 16.11.2005 по делу N А41-К2-7218/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, уплаты НДС и пеней, так как при наличии допущенных налоговым органом нарушений, в частности отсутствия описания сути и признаков налогового правонарушения, ссылок на документы, подтверждающие совершение этих правонарушений, суд лишен возможности проверить наличие самого факта совершения правонарушения, правомерность начисления налога, пеней и штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, 14.11.2005 по делу N А41-К2-5865/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и взыскании штрафа за несвоевременную уплату налогов, т.к. оспариваемый акт противоречит нормам Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-5213/02 Закон РФ "О плате за землю" предусматривает освобождение от уплаты земельного налога "государственные учреждения за земли, занятые федеральными автомобильными дорогами общего пользования, отнесенные к федеральной собственности".

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-23169/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-17191/05 Суд удовлетворил иск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от приема в муниципальную собственность жилых домов, и обязании принять в муниципальную собственность указанные жилые дома, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик неправомерно уклонился от принятия в муниципальную собственность указанных жилых домов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-16345/05 Органы Пенсионного фонда имеют право на взыскание задолженности по страховым взносам в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-15919/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог, поскольку налог на землю, который налогоплательщик, имевший правоустанавливающий документ на землю в период его действительности, уплатил в бюджет, не является излишне уплаченным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-15747/05 Суд частично удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как в данной части заявителем пропущен срок шесть месяцев, установленный налоговым законодательством для подачи заявления в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-15746/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. органом Пенсионного фонда РФ был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании указанных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К2-15745/05 Суд удовлетворил требование в части взыскания недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К1-9061/05 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения о взыскании возмещения судебных расходов отказано, так как при вынесении судебного акта все заявленные требования были судом рассмотрены в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи не является основанием для вынесения дополнительного решения, к тому же судебный акт по настоящему делу уже вступил в законную силу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005 по делу N А41-К1-17846/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтвержден факт задолженности за выполненные работы, однако установлено отсутствие вины ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, вследствие чего могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, 10.11.2005 по делу N А41-К1-11116/05 По требованию акционера или уполномоченного им лица общество обязано подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 08.11.2005 по делу N А40-65462/05-79-459 Нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе РФ об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-64836/05-17-588 Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-63531/05-146-613 Суд удовлетворил требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации и об обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение, так как заявитель представил документы, необходимые для государственной регистрации нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-63278/05-111-563 К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы налогоплательщика на рекламу производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках. К расходам организации на рекламу относятся, в частности, расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации (в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 10.11.2005 по делу N А40-60326/05-111-535 При реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных имущественных прав, то есть на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-60232/05-139-520 Непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-58950/05-96-375 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта о выселении из нежилых помещений, т.к. исполнительные действия были отложены судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя по причине наложения ареста на недвижимое имущество.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-56467/05-4-295 Предъявлению в суд заявления о взыскании налоговой санкции должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности, предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции с указанием порядка и срока ее уплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 14.11.2005 по делу N А40-54954/05-24-432 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в остальной части обязательства ответчиком исполнены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 28.10.2005 по делу N А40-54696/05-126-486 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 11.11.2005 по делу N А40-54563/05-24-427 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, составляющих затраты на ремонт автомобиля, поврежденного при перевозке ответчиком, т.к. материалами дела установлено причинение повреждений автомобилю истца при его транспортировке ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-52290/05-107-425 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 02.11.2005 по делу N А40-52197/05-79-350 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа, в соответствии с которым заявитель признан нарушившим законодательство о конкуренции и ограничении монополистической деятельности, т.к. госорганом не представлено доказательств совершения заявителем действий, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов и создают дискриминационные условия деятельности отдельных субъектов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-51406/05-92-434 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации объекта недвижимости, т.к. регистрирующим органом не представлено доказательств того, что заявителем для регистрации представлены документы, по форме и содержанию не соответствующие требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-51271/05-139-427 Суд прекратил производство по делу в части требования о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности акционерного общества путем реорганизации, поскольку оспариваемое свидетельство является документом, удостоверяющим государственную регистрацию, и к ненормативным актам, решениям государственного органа не относится и обжалованию не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 16.11.2005 по делу N А40-50343/05-59-421 Изменение цены договора после его заключения в установленном законом порядке не является нарушением положений ст. 421 ГК РФ, поскольку допускается действующим гражданским законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 22.12.2005 по делу N А40-49628/05-114-441 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-45655/05-43-400 Суд удовлетворил иск о признании права собственности на долю в объекте инвестирования, поскольку материалами дела установлено, что ответчик получил от истца все причитающиеся ему денежные средства по договору инвестирования и не исполнил свои обязательства по этому договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 01.11.2005 по делу N А40-45419/05-13-280 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 02.11.2005 по делу N А40-44628/05-107-357 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, и инкассовых поручений, т.к. налоговый орган не доказал факта наличия у заявителя недоимки по налогу, а инкассовые поручения выставлены с нарушением налогового законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 23.11.2005 по делу N А40-39684/05-98-298 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как заявитель не представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-37681/05-125-232 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку материалами дела подтвержден размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 29.10.2005 по делу N А40-30387/04-128-304 Суд удовлетворил заявление о взыскании налоговых санкций на основании ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. налогоплательщиком не подтверждено право на применение ставки 0% по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005, 07.11.2005 по делу N А40-28901/05-79-187 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2005 по делу N А40-15391/04-48-165 Суд отказал в удовлетворении иска о солидарном взыскании вексельного долга, поскольку вступившим в законную силу судебным актом аваль, учиненный на спорном векселе, признан недействительным.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 645 по делу N 44г-406/05 Дело по иску о переносе границ земельного участка, переносе построек, нечинении препятствий в праве пользования и встречному иску об обязании выдачи межевого дела направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции не дал оценки всем доводам жалобы заявителя; не выяснил, соответствуют ли выводы суда первой инстанции обстоятельствам дела и подтверждены ли они доказательствами; не указал мотивы, по которым пришел к своим выводам, и закон, которым при этом руководствовался.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 637 по делу N 44г-407/05 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения жалобы, кроме того, доводы описательной и мотивировочной частей определения судебной коллегии по гражданским делам не соответствуют мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.11.2005 N 636 по делу N 44г-402/05 Дело по иску о признании ордера недействительным и признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд причины отказа от иска не выяснил, последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу не разъяснил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 10.11.2005 N 10АП-2789/05-АК по делу N А41-К2-22483/05 Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 10АП-2736/05-ГК по делу N А41-К1-119/97 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются вновь открывшимися и служат основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 10АП-2686/05-АК по делу N А41-К2-12801/04 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов, непредставление налоговой декларации, взыскании налогов, пени и штрафа отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда подтверждается наличие у заявителя задолженности по уплате налогов и обоснованность привлечения к налоговой ответственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 10АП-2493/05-АК по делу N А41-К2-2782/05 Заявление об обязании налогового органа зачесть в счет погашения текущей задолженности заявителя по налогу на доходы физических лиц денежные средства, списанные по инкассовым поручениям, удовлетворено правомерно, так как требование, на основании которого были списаны со счетов заявителя указанные денежные средства, признано недействительным, в связи с чем списанные денежные средства должны быть возмещены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 10АП-2491/05-АК по делу N А41-К2-4790/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано событие административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 10АП-2490/05-АК по делу N А41-К2-513/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, отказано, так как из налоговой декларации по налогу на прибыль видно, что по итогам налогового периода переплаты налога у заявителя не имеется, платежи отчетного периода засчитаны в счет уплаты налога по итогам налогового периода, следовательно, оснований для признания незаконным бездействия налогового органа не имеется.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 08.11.2005 по делу N 10АП-2466/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества оставлено без изменения, поскольку нарушения, допущенные при созыве и проведении общего собрания акционеров являются существенными и участие истцов в оспариваемом собрании могло повлиять на результаты голосования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 по делу N 10АП-2448/05-ГК Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 10АП-2427/05-ГК по делу N А41-К1-6544/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о замене истца оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательства перехода права требования от истца к третьему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 02.11.2005 по делу N 10АП-2286/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка помещения товаров на хранение оставлено без изменения, т.к. таможенным органом были допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, выразившиеся в составлении протокола в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-9890/05-ГК по делу N А40-1122/05ип-24 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-9777/05-ГК по делу N А40-33862/05-34-258 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска, поскольку непринятие данных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 10.11.2005 N 09АП-8865/05-ГК по делу N А40-63374/04-24-593 Суд частично удовлетворил требование о взыскании убытков по договору поставки, т.к. заявитель представил доказательства того, что ответчик поставил товары ненадлежащего качества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 14.11.2005 N 09АП-8208/05-ГК по делу N А40-1182/05-85-11 Если на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то производство по делу подлежит прекращению.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-7341/05-ГК по делу N А40-9411/05-35-41 Если отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судом, а производство по иску прекращается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 11.11.2005 N 09АП-5399/05-ГК по делу N А40-3422/05-48-10 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-5040/05-ГК по делу N А40-4660/03-64-491 Согласно Гражданскому кодексу РФ договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-13326/05-ГК по делу N А40-48055/05-55-417 У суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, так как они были устранены заявителем в установленный судом срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-13220/05-АК по делу N А40-50428/05-147-419 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005 N 09АП-12683/05-ГК по делу N А40-30070/05-1-179 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12599/05-ГК по делу N А40-37455/05-22-308 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 15.11.2005 N 09АП-12571/05-ГК по делу N А40-31124/05-56-79 По правилам статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12568/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Денежные средства, не входящие в конкурсную массу должника, могут быть перечислены конкурсным управляющим по исполнительному листу в целях исполнения приговора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 16.11.2005 N 09АП-12560/05-АК по делу N А40-35456/05-120-319 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока для представления формы отчетности удовлетворены правомерно, так как отчетность представляется с момента регистрации в качестве страхователя независимо от ведения хозяйственной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2005, 21.11.2005 N 09АП-12550/05-АК по делу N А40-33863/05-90-274 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.